Справа № 461/2419/16-к
Провадження № 1-кс/461/1792/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії Галицького ВП ГУ НП у Львівській області протиправними та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення злочину від 24.03.2016р. до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 24.03.2016 року він подав начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області заяву про вчинення злочину. Однак, такі відомості не внесені до ЄРДР, що підтверджується листом-повідомленням заступника начальника ГУ НП у Львівській області від 05.04.2016р. Вважає, що така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України, так як відомості по його заяві не внесені до ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності та зазначив, що у заяві ОСОБА_3 від 24.03.2016 року відсутні будь-які конкретні дані, які свідчать про вчинення злочину, а відтак відсутні законні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, думку представника ГУ НП у Львівській області приходжу до переконання, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як встановлено та видно з матеріалів скарги, 24.03.2016 року ОСОБА_3 подав начальнику ГУ НП у Львівській області заяву про злочин.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Як встановлено слідчим суддею, відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 24.03.2016р. не внесені до ЄРДР, чого представник ГУ НП у Львівській області не заперечив.

Також, слідчим суддею встановлено, що подана ОСОБА_3 заява від 24.03.2016 року в цілому відповідає критеріям, визначеним ч.5 ст.214 КПК України.

Також, в ході розгляду заяви встановлено, що заява ОСОБА_3 з ГУ НП у Львівській області була скерована на розгляд до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, однак посадові особи ВП відомостей до ЄРДР не внесли.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява ОСОБА_3 від 24.03.2016 року за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за згаданою заявою.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення вимог даної скарги в частині визнання дій протиправними буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.

Зобов`язати Галицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.03.2016 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5