Дата документу Справа № 314/298/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/612/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/298/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалоюВільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3

Зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 16.11.2014 року до набрання вироку законної сили 17.04.2015 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.10.2014 року.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
Так, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить зарахувати йому строкпопереднього ув`язнення з 16.11.2012 року по 17.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також, зарахувати йому строк перебування в СІЗО м. Хмельницька з 17.04.2015 року по 12.06.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Між тим, порушуючи зазначене вище питання, засуджений ОСОБА_3 не наводить правових підстав, за яких суд апеляційної інстанції повинен зарахувати строк попереднього ув`язнення, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, враховуючи при цьому, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року, виправлено описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року, замість помилково зазначеного «16.11.2014 року» ухвалено вважати вірним «16.11.2012 року».
За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 є суперечливими, оскільки відсутній предмет спору, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст.399 КПК України скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.

При цьому слід роз`яснити апелянту, що у випадку, коли вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в установлений строк, то апеляційна скарга буде йому повернута.

Керуючись ст. 399 КПК України суд,

у х в а л и в:
залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року, без руху.
Встановити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2