У Х В А Л А
Справа № 590/164/16-к
Провадження № 1-в/590/27/16
14.03.2016 року Ямпільський районний суд
Суддя Ямпільського районного суду Сумської области ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Ямпільського ВП (с. Ямпіль) Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2011 року за ст. 395 КК України Ямпільським районним судом до двох місяців арешту та 09.08.2011 року за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України Ямпільським районним судом до двох років позбавлення волі -
12.03.2016 року начальник Ямпільського ВП (с. Ямпіль) Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , замість подання, як того вимагає Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_2 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, в зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до наступного:
Згідно п.в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
В матеріалах справи копія вироку щодо ОСОБА_2 відсутня.
Згідно п.в. ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Як вбачається з тексту клопотання, ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме:
1. 16.02.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження;
2. 17.02.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження;
3. 18.02.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.;
В підтвердження зазначених фактів до клопотання додані копії протоколів про адміністративне правопорушення: від 16.02.2016 року Серія СУ 012422, від 17.02.2016 року Серія СУ 012424, від 18.02.2016 Серія СУ 012423 відповідно.
В матеріалах справи відсутні копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . Зазначені недоліки самостійно суду усунути не можливо.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути начальнику Ямпільського ВП (с. Ямпіль) Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області клопотання для дооформлення, оскільки клопотання не відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в ньому не обґрунтована підстава для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , крім того до клопотання не додано копії вироку від 09.08.2011 р. відносно нього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5 ч. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Матеріали щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду повернути начальнику Ямпільського ВП (с. Ямпіль) Шосткинського ВП (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області для дооформлення.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1