УХВАЛА

11 листопада 2016 року м.Хмельницький
07 листопада 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Як зазначено в клопотанні, 13 травня 2016 року близько 16 год. надійшло повідомлення від секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , про те, що з 10.05.2016 р. за місцем свого проживання в АДРЕСА_5 , відсутній місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав і місце його перебування не відоме.
Вжитими розшуковими заходами, близько 22 год. навпроти вищевказаного господарства на відстані біля 50 метрів, в річці Горинь виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно - мозкової травми. До тіла ОСОБА_5 мотузкою були прив`язані камінь та металевий диск від колеса автомобіля.
31 серпня 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасово проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 , у приміщенні житлового будинку вилучено упакування від мобільного телефону «ВRAVIS - RAY» із ідентифікаційними номерами ІМЕI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 . В ході проведення аналізу із використанням технічних можливостей оперативних служб поліції встановлено, що у мобільному терміналі, упакування від якого вилучено під час обшуку (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ), в період вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 використовувався номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до абонентського номеру мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 та інформації мобільного телефону «ВRAVIS - RAY» із ідентифікаційними номерами ІМЕI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з метою встановлення місця знаходження осіб, які ними користувались на час вчинення вбивства ОСОБА_5 , маршруту їх пересування, кола зв`язків у період часу з 01.01.2016 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для подальшого прийняття процесуального рішення у провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням працівникам СКП Білогірського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) документів, що містять інформацію про СМС повідомлення, стан рахунку, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, за період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час включно, мобільного телефону «ВRAVIS - RAY» із ідентифікаційними номерами ІМЕI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення зазначених телефонних з`єднань;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) документів, що містять інформацію про СМС повідомлення, стан рахунку, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, за період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час включно абонентського номеру НОМЕР_3 та мобільного телефону «ВRAVIS - RAY» із ідентифікаційними номерами ІМЕI-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення зазначених телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 11 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя