Провадження 1-кс/127/3760/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Geely Emgrand 8", д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та велосипед «Україна», який належить ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване наступним: слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000154 від 12.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю голови Немирівської райдержадміністрації ОСОБА_5 , який, керуючи власним автомобілем "Geely", д.н. НОМЕР_1 , 12.05.2016, біля 10-00, в м. Немирів по вул. Леніна допустив зіткнення з велосипедом "Україна", на якому рухався ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
12.05.2016 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки "Geely Emgrand 8", д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, яким керував ОСОБА_5 та велосипед «Україна», яким керував ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль "Geely Emgrand 8", д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, яким керував ОСОБА_5 та велосипед «Україна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно.
Вилучений під час огляду автомобіль марки "Geely Emgrand 8", д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, та велосипед «Україна», зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин вказане майно підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити подальшому розслідуванню, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просивйого задоволити, оскільки для цього є обґрунтовані підстави.
Власник автомобіля "Geely Emgrand 8", д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без яйого участі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000154 від 12.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю голови Немирівської райдержадміністрації ОСОБА_5
12.05.2016 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки "Geely Emgrand 8", д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, яким керував ОСОБА_5 та велосипед «Україна», яким керував ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги викладене, та те, що вказані автомобілі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки слідчий в судовому засіданні довів необхідність такого арешту, а відповідно невжиття заходів збереження доказів в кримінальному провадженню може потягнути за собою їх приховування, зникнення, передачі або відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171,172,173 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Geely Emgrand 8", д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить ОСОБА_5 та велосипед «Україна», який належав ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: