АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-cc/791/349/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Херсонської області клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Цюрупинського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_8 від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подала на неї апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 не була присутня в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали від 05 серпня 2016 року, а копію вказаної ухвали отримала в канцелярії суду 10 серпня 2016 року.

У зв`язку з викладеним, вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження з урахуванням доводів клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала слідчого судді була оголошена 05 вересня 2016 року.

Згідно даних журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали слідчого судді, при оголошенні ухвали ОСОБА_7 була присутня у судовому засіданні. (а.п. 15-21)

Після оголошення ухвали всім учасникам судового розгляду була роз`яснена його суть, порядок та строк оскарження.

Таким чином, заявнику ОСОБА_7 було достовірно відомо про прийняте судом рішення і нею воно не було оскаржене в апеляційному порядку, у встановлений законом строк.

Отримання ОСОБА_7 тексту ухвали слідчого судді в канцелярії суду не в день її проголошення, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та бути підставою для його поновлення.

Будь - яких інших причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2015 року,- залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_7 її апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: