н/п 1-кп/640/277/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
встановив:
У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для з`ясування чи виконані підписи у документах, а саме: довіреності ТОВ «Респектплюс» (а.с. 48,130), договір про надання правової допомоги від 15.01.2015р. (а.с.55-56), листі на ім`я слідчого (а.с.144), директором ТОВ «Респектплюс» або іншою особою.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у працівників ТОВ «Респектплюс» є вільний доступ до печатки товариства, підписи у документах явно різняться, що викликає сумніви у достовірності наданих прокурором документах.
Захисник підтримав клопотання.
Прокурор заперечував проти його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частина 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Суд зазначає, що у відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення ;
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
В даному випадку довіреність від імені потерпілого, договір про надання правової допомоги укладений між ТОВ «Респектплюс» та адвокатом, лист директора ТОВ «Респекплюс» на ім`я слідчого, в якому іде пояснення чому в магазині не спрацювали антикражні ворота, не є тими документами, які підтверджують або спростовують обставини у справі які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
Враховуючи зазначене підстави для призначення почеркознавчої експертизи відсутні.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України , суд, -
В задоволені клопотання обвинуваченого про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1