АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1105/16к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-п /790/330/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.34КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 286 КК України до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 286 КК України з провадження Вовчанського районного суду Харківської області в провадження іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що після відкриття матеріалів кримінального провадження стороною захисту заявлено клопотання про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 до іншого суду, оскільки за даними сторони захисту у Вовчанському районному суді Харківської області працює племінниця потерпілого ОСОБА_9 , що викликає у захисту сумніви в об`єктивності майбутнього судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника , який підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає , що клопотання задоволенню не підлягає , зважаючи на наступне.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
В клопотанні прокурора не наведено даних , які , відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України, передбачені у якості підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
До клопотання прокурором додана копія клопотання захисника ОСОБА_6 , яка містить посилання на те, що в теперішній час племінниця потерпілого ОСОБА_9 працює у Вовчанському районному суді Харківської області , а потерпілий ОСОБА_9 став депутатом сільської ради.
Зазначені в клопотанні захисника підстави відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України також не передбачені у якості підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Щодо посилання прокурора щодо можливого незаконного тиску та впливу на суддів, які здійснюють провадження, що може вплинути на об`єктивність розгляду справи, то це також не є передбаченою законом підставою для передачі справи в провадження іншого суду. Вплив на суддів в зв`язку з виконанням обов`язків є кримінальним правопорушенням і запобігання йому є обов`язком відповідних правоохоронних органів. За наявності сумнівів щодо об`єктивності розгляду справи, сторона кримінального провадження може заявити судді відвід , а суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 286 КК України до іншого суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді -