Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2217/16-к
номер провадження 1-кс/695/282/16
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5

на бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та про повернення ОСОБА_5 автомобіля «Опель Кадет Караван» д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений 01.06.2016 р.

Клопотання обґрунтовано наступним.
В провадженні Золотоніського ВП перебувають матеріали кримінального провадження по факту внесення недостовірних відомостей до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Опель Кадет Караван» д.н.з. НОМЕР_1 за ч.1 ст. 358 КК України. 01.06.2016 р. даний автомобіль було вилучено у ОСОБА_5 , але станом на 22.07.2016 р. арешт на нього не накладено. В добровільному порядку авто не повертається.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 не з`явилися, але від адвоката надійшла письмова заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу просив задовольнити.

Слідча Золотоніського ВП ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення скарги, та ствердила, що автомобіль дійсно тимчасово вилучений, ще 01.06.2016 р. а клопотання про його арешт до суду не подавалося.

Слідчий суддя вислухавши слідчого вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України слідчий чи прокурор повинен не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися в суд з клопотанням про накладення арешту на таке майно, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. А відповідно до ч.6 ст.173 КПК України якщо суд протягом 72 годин із дня находження вказаного клопотання не прийме рішення про арешт, таке майно також має бути повернуто. Зазначенні терміни передбаченні чинним законодавство вже минули.
На підставі вищевикладеного та в зв`язку з тим, що арешт даного автомобіля відсутній, клопотання про повернення тимчасово вилученого автомобіля підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 159-166,303-308 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, арешт на який не накладено неправомірною.
Зобов`язати Золотоніський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області повернути тимчасово вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль «Опель Кадет Караван» д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт та ключі від автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1