УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від

05 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
За вироком Бродівського районного суду Львівської області

від 11 грудня 2015 року, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, за вироком Бородівського районного суду Львівської області від 09 червня

2015 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць без конфіскації майна. Також ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк

1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком за ч. 2 ст. 190 КК, частково приєднано покарання за попереднім вироком з врахуванням застосування ч. 4 ст. 70 КК і остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

2 місяці.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 травня

2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить вироку місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з п. 4 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових.
Проте всупереч наведеним положенням процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 413, 414, 419 цього Кодексу та зважаючи на приписи

ст. 50 КК.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону та п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду)

долучені до касаційної скарги копії судових рішень не завірені належним чином.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3