Справа № 703/3186/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 21 липня 2012 року, близько 17 год. 30 хв., знаходячись на автобусному вокзалі в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно придбала у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 три пляшки ємкістю 0,5 л кожна із рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/1494 від 02 серпня 2012 року містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою перерахунку на суху речовину відповідно 12,74 г, 12,87 г, 12,48 г загальною масою 38,09 г, який незаконно зберігала при собі, а о 06 год.10 хв. 23 липня 2012 року, продовжуючи незаконно зберігати при собі, незаконно перевезла на автобусі "Кривий Ріг-Київ" з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до м. Сміла Черкаської області з метою подальшого збуту. Коли 23 липня 2012 року о 10 год. 40 хв., знаходячись на автостанції, що по вул. Леніна в м. Сміла була затримана працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили особливо-небезпечний засіб.
05 квітня 2013 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана за місцем проживання відсутня, її місцеперебування невідоме.
06 вересня 2016 року слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років з конфіскацією майна, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, за місцем свого проживання відсутня, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини у провадженні та швидкому розслідуванню, намагається уникнути кримінальної відповідальності, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1