Справа №531/643/16-к
Провадження №1-кс/531/111/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, освіта вища, пенсіонерки, раніше судимої:

- 18 березня 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- 02 листопада 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 03 квітня 2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 25 березня 2014 року звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін 1 місяць 13 днів;

- 09 липня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21серпня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання частково зараховано не відбуте покарання за вироком Карлівського районного суду від 09 липня 2014 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- 16 жовтня 2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000411 від 07 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що, згідно матеріалів кримінального провадження, 21 липня 2015 року старший прокурор прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_5 погодила повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що остання червні місяці 2015 року (точної дати слідством не встановлено), близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 на території господарства останнього, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скористалась тим, що господар перебував у приміщенні будинку, та тим, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, викрала із приміщення незамкненого погрібника велосипед марки «Україна» жіночого типу, синього кольору вартістю 710 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після скоєння вказаного кримінального правопорушення. 23 липня 2015 року підозрюваній ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 31 липня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000411 від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 було направлено до Карлівського районного суду Полтавської області, однак обвинувачена до суду жодного разу не з`явилася. 26 жовтня 2015 року ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 07 вересня 2015 року постановою старшого оперуповноваженого СКР Карлівського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_7 заведено ОРС категорії «Розшук» відносно ОСОБА_4 та оголошено розшук останньої.

Зважаючи, що підозрювана переховується від слідства, після вчинення злочинів покинула місце свого проживання, з метою попередження подальшої злочинної діяльності ОСОБА_4 слідчий просить надати дозвіл на її затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судима, за законом за даний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 переховуватиметься від органів досудового розслідування, її повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, місце перебування її невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 та після затримання доставити її в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя