Справа № 523/3185/16-к
Провадження №1-в/523/266/16
УХВАЛА

12.04.2016

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого: 23.10.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання з`явився проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку заперечував посилаючись на те, що ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання призначеного Суворовським районним судом м. Одеси від 23.03.2013 року.

Представник Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судове засідання з`явився підтримала думку прокурора.

ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися до зазначеного органу для реєстрації.

Іспитовий строк відповідно до вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2013 року закінчується 22.10.2015 року.

Відповідно до вимоги УІТ ГУМВД України а Одеській області від 05.04.2016 року відносно ОСОБА_6 03.10.2015 року порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив новий злочин, обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконував, суд приходить до висновку про неможливість звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Таким чином, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2013 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1