Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1388/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, працюючого за цивільними угодами, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого

18.07.2003 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.186 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.,

25.02.2005 р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.186 ч.2 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнився 14.11.2007 р. за постановою Леніського районного суду м.Полтави умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 міс. 8 днів

29.04.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого із встановленням іспитового терміну 3 роки.

16.08.2011 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст.186 ч.2, 70, 71КК України до 4 р. 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.08.2014 року умовно достроково з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 18 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 28.12.2015 року в період часу з 15:00 год. до 17:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території подвір`я вказаного будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном, користуючись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно викрав холодильник марки «ЗІЛ», білого кольору, вартістю близько 500 грн. (зі слів потерпілого), належний ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що має намір відшкодувати завдану шкоду, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав фактичні обставини справи, на суворій мірі покарання не наполягав.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1