Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/987/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
04.11.2016 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із апеляцією на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року, якою головуючим суддею вказаного суду в підготовчому судовому засіданні призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Розглянувши подані прокурором матеріали апеляції вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляція подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, за таких обставин.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2.Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Із змісту апеляції вбачається, що прокурор оскаржує ухвалу суду постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, яка відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження убачається, що відповідно ухвали Новоукраїнського районного суду від 15.08.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, був повернутий прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року ухвала Новоукраїнського районного суду від 15.08.2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 була скасована з призначенням нового судового розгляду в тому ж суді. Приймаючи вказане рішення колегія суддів дійшла висновку про те, що обвинувальний акт за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками, відповідає положенням ст. 291 КПК України.

Враховуючи зазначене посилання прокурора в апеляції на вимоги чинного законодавства та позицію Європейського суду з прав людини щодо обмеження умов прийнятності скарги, є безпідставним та, з урахуванням зазначеної вище ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року, недоречним.

Відповідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2016 року про призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали разом з апеляцією та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2