Справа № 307/1500/16-к
Провадження № 1-кс/307/155/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого про повернення незаконного вилученого майна.

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії слідчого про повернення незаконного вилученого майна посилаючись на те, що 08.04.2016 р. в межах кримінального провадження №0000467 старший слідчий СВ Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було вилучено автомобіль «Skoda SuperB», державний номер НОМЕР_1 . що належать ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_6 для подальшого зберігання в Тячівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданим Криворізьким ВРЕВ. з підстав сумніву в його достовірності.
Таким чином зазначене майно автомобіль «Skoda SuperB», державний помер НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 були тимчасово вилучені та набули статус тимчасово вилученого майна та зберігаються в Тячівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
14.04.2016 року старшим слідчим СВ Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 була призначена судова технічна експертиза свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Зі слів слідчого їй стало відомо, що за наслідками експертизи встановлено: бланк досліджуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виготовлений за технологією та в умовах поліграфічного підприємства.
На теперішній час слідчий автомобіль «Skoda SuperB», державний номер НОМЕР_1 . та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 їй не повертає, чим порушує її права власника.
Посилається на ст.ст. 16, 100, 170-174, ч. 1 ст.100 КПК України та просить зобов`язати старшого слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути їй ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її представнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належні їй на праві приватно власності автомобіль «Skoda SuperB», державний номер НОМЕР_1 . та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 їй.
Заслухавши скаржника, її представника, які підтримали вимоги скарги посилаючись на обставини викладені в ній, слідчого який проти задоволення вимог скарги не заперечив пояснюючи, що на час розгляду скарги ним проведено всі слідчі дії і поданому кримінальному провадженню ні автомобіля, ні свідоцтва про його реєстрацію йому не потрібно, та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 08.04.2016 р. в межах кримінального провадження №0000467 старшим слідчим СВ Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було вилучено автомобіль «Skoda SuperB», державний номер НОМЕР_1 . що належать ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_6 для подальшого зберігання в Тячівському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданим Криворізьким ВРЕВ. з підстав сумніву в його достовірності.
Дані обставини підтверджується ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 12.04.2016 року, якою надано слідчому ОСОБА_5 доступ до вказаного автомобіля, постановою від 14.04.2016 року про визнання вказаного автомобіля та свідоцтва про ресторацію речовими доказами
Відповідно вимог ст. ст. 9, 28, 38- 40 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в розумні строки..
Як вбачається ці вимоги Закону слідчим СВ Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 в повному обсязі не дотримано, після проведення всіх слідчих дій автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію не повернуто.
Так з досліджених матеріалі кримінального провадження та з пояснення самого слідчого встановлено, що номера кузова автомобіля та свідоцтво про реєстрацію автомобіля не є підробленими і слідчому в подальшому не потрібні для проведення слідчих дій. Тому, слідчий суддя, вважає, що скарга підставна та її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. . 9, 28, 38- 40, 303, 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати старшого слідчого СВ Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або її представнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належні їй на праві приватної власності автомобіль «Skoda SuperB», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1