Провадження по справі № 1-кп/401/150/16
Справа № 401/1404/16-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 липня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000416 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 04.05.16 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про виклик та допит в якості експерта ОСОБА_9 , витребувати у потерпілого ОСОБА_7 для огляду в судовому засіданні переданий йому на зберігання речовий доказ металеву трубу та викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти виклику та допиту експерта вважає його передчасним, металеву трубу витребувати неможливо так, як вона довжиною близько 5 м. Стосовно виклику в судове засідання свідка ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_11 не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що металева труба вже приварена, її довжина становить 5 м. і фактично витребувати її неможливо. Проти виклику свідка та законного представника не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 віднесли вирішення даного питання на розсуд суду, вважають за можливе призначити судовий розгляд справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника частково та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_11 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09 год. 00 хв. 28 липня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Задовольнити клопотання захисника про здійснення судового виклику

-свідка ОСОБА_10 ;

-законного представника ОСОБА_11 ,

до суду для допиту.

В задоволенні клопотання стосовно виклику та допиту в якості експерта ОСОБА_9 та витребування у потерпілого ОСОБА_7 для огляду в судовому засіданні переданий йому на зберігання речовий доказ металеву трубу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
20.07.2016