Справа № 135/979/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/41/16
У Х В А Л А
іменем України
23.05.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього - ОСОБА_4 ,

законного представника

малолітнього - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

дільничого інспектора

Ладижинського ВП

Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області - ОСОБА_7 ,

головного спеціаліста

Ладижинського міського

відділу у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 09.02.2016року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ладижин Вінницької області та проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу вечірньої форми навчання Ладижинської ЗОШ І-ІІІ степеня №4, раніше судимого: засудженого 29.12.2015 року Ладижинським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки і на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 у вигляді застереження.

Клопотання обґрунтовано тим, що неповнолітній ОСОБА_4 восени 2015 року знайшов неподалік закинутої ферми, що розташована по вул. Слободі в м. Ладижині Вінницької області два кущі рослини коноплі, які незаконно придбав, зірвавши, висушивши та подрібнивши, виготовивши таким чином, згідно проведеної експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, масою 8,81гр., обіг якого заборонено канабіс, який приніс до місця свого проживання у буд. АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

08.02.2016 року з 15 години 40 хвилин до 16 години 10 хвилин, працівники поліції оглянули даний будинок та виявили і вилучили вищезазначений наркотичний засіб.

На момент скоєння суспільно небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_4 , 16.02.2000 року не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому не є суб`єктом скоєння даного суспільно небезпечного діяння.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 , батько ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до його сина примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Представник служби Ладижинського міського відділу у справах дітей, головний спеціаліст - ОСОБА_8 та дільничий інспектор Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 вважають за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що восени 2015 року ОСОБА_4 знайшов неподалік закинутої ферми, що розташована по вул. Слободі в м. Ладижині Вінницької області два кущі рослини коноплі, які незаконно придбав, зірвавши, висушивши та подрібнивши, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який приніс до місця свого проживання у буд. АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.
08.02.2016 року з 15 години 40 хвилин до 16 години 10 хвилин, працівники поліції оглянули даний будинок та виявили і вилучили вищезазначений наркотичний засіб.

Ці факти підтверджуються сукупністю доказів, які викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
З показів неповнолітнього видно, що він восени 2015 року знайшов неподалік закинутої ферми, що розташована по вул. Слободі в м. Ладижині Вінницької області два кущі рослини коноплі, які зірвав, висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб та приніс додому, де незаконно зберігав без мети збуту.
З показів ОСОБА_5 , який є законним представником неповнолітнього, видно, що 08.02.2016 року з 15 години 40 хвилин до 16 години 10 хвилин, працівники поліції оглянули даний будинок та виявили і вилучили вищезазначений наркотичний засіб.

Своїми умисним діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України та обмежився лише допитом неповнолітнього та його законного представника та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу неповнолітнього. При цьому суд з`ясував правильне розуміння неповнолітнім та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин; роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Учасники судового розгляду не заперечують проти такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з шістнадцяти років що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено частиною 2 статті 105 зазначеного кодексу.
Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітнього має здійснюватись в порядку, що найменше порушує звичайний уклад неповнолітнього та відповідає його віковим і психологічним особливостям.
Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, те, що за місцем навчання він характеризується та дійшов висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений шляхом застосування до нього примусового заходу виховного характеру, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України - застереження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 97, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України, ст.ст. 498, 500, 501 Кримінального процесуального кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення під час досудового розслідування експертизи матеріалів речовин та виробів № 206 від 22.02.2016 року в сумі та №207 від 22.02.2016 року в сумі 1 075,2 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 20 копійок.

Речові доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 8,81гр., який зберігається в камері схову речових доказів Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області знищити шляхом спалення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: