В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 Справа №607/7305/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 12 квітня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, українку, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючу, зареєстровану в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року близько 13.00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Приват Банку», що по вул. Старий Ринок, 1 в м. Тернополі, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, перебуваючи поблизу банкомату «Приват Банку» таємно заволоділа банківською карткою «Приват Банку» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , яку останній залишив у банкоматі «Приват Банку», з метою в подальшому зняти грошові кошти із даної банківської карти. Після цього, ОСОБА_3 із вказаною банківською картою, якою заволоділа раніше, направилася у ТЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15 в м. Тернополі, а саме у супермаркет «Сільпо», який знаходиться на першому поверсі зазначеного торгового центру. Перебуваючи у супермаркеті ОСОБА_3 о 13.33 год. 12 квітня 2016 року придбала продукти харчування на загальну суму 171,23 грн., при цьому розрахувавшись за вказаний товар банківською картою № НОМЕР_1 , та в такий спосіб заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку № НОМЕР_2 . Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, о 13.36 год. 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 підійшла до каси супермаркету, на якій здійснюється реалізація тютюнових виробів, і придбала тютюнові вироби на загальну суму 136,50 грн., при цьому розрахувавшись за вказаний товар банківською картою № НОМЕР_1 та в такий спосіб заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку № НОМЕР_2 . Таким чином ОСОБА_3 таємно заволоділа грошовими коштами, які знаходились на банківській карті № НОМЕР_1 з банківського рахунку № НОМЕР_2 на загальну суму 307,73 грн., після чого з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого її кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та в судовому засіданні вказала, що дійсно 12 квітня 2016 року близько 13.00 год. вона перебуваючи неподалік центрального ринку м. Тернополя зайшла в відділення ПАТ «Приват Банку», для того щоб зняти готівку з банкомату. Підійшовши до банкомату вона побачила в ньому чиюсь банківську картку, яку спочатку витягнула та поставила зверху на банкомат, однак після проведення операцій на своїй банківській картці вирішила викрасти знайдену нею картку та розрахуватись нею за придбані продукти харчування, що і зробила. В подальшому вона направились в ТЦ «Орнава», де в супермаркеті «Сільпо» розрахувалась вказаною карткою за продукти харчування на суму 171 грн., та на суму 135 грн. за тютюнові вироби. Після цього вона вийшла з приміщення ТЦ «Орнава» та викинула вказану банківську картку. Просить врахувати повне відшкодування шкоди потерпілому, її щире каяття, у зв`язку із чим просить суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, зокрема її позитивні характеристики за місце проживання, наявність у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди потерпілому, а також вчинення злочину жінкою в стані вагітності. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає. Окрім цього судом враховується думка потерпілого ОСОБА_6 , який просить обвинувачену суворо не карати.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в доход держави в розмірі наближеному до мінімального, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1