Єдиний унікальний номер 242/2967/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1020/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу захисника на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2016 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали, частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про перерахування строку попереднього ув`язнення до позбавлення волі, а в частині звільнення від відбування покарання відмовлено.

В апеляційній скарзі захисник просив ухвалу в частині відмови у звільненні від відбуття покарання скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання. В іншій частині ухвалу не оскаржує.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактичне призначене йому основне покарання, передбаченого частиною першою цієї статті.

Колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений до 14 років позбавлення волі вироком Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2008 року і строк відбуття покарання перераховується з 25 березня 2004 року.

Суд першої інстанції розглянув клопотання захисника про перерахунок строку попереднього ув`язнення до позбавлення волі та перерахував цей період з 25 березня 2004 року по 02 грудня 2008 року і в цій частині ухвала суду не оскаржується. В той же час суд першої інстанції відмовив у звільненні ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі кримінального закону України.

Колегія суддів звертає увагу, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку у відмові в задоволені клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 КВК України до особа може бути застосоване заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, за поданнями органу або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, так як апеляційна скарга виходить за межі апеляційного розгляду і для звільнення особи, яка відбуває покарання, передбачений інший порядок від подальшого відбування покарання, а ухвала суду законна та обґрунтована і відповідає вимогам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, ст. 407 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційної скаргу захисника залишити без задоволення..

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.04.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , якою частково задоволено клопотання захисника про застосування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Судді