Справа № 513/1113/16-к
Провадження № 1-кс/513/146/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтував тим, що 22 червня 2016 року приблизно о 01 годині, поблизу будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

За даним фактом 22 червня 2016 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитом потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 22 червня 2016 приблизно о 01 годині перебував на вул. Соборній в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, де до нього підійшли двоє невідомих осіб та спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які не є небезпечними в момент заподіяння, відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 1450 гривень, після чого зникли в напрямку центру с.Плахтіївка Саратського району Одеської області.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, в районі скоєння злочину, а також ймовірного місця відходу злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1. АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину LAC 11615; CID 30032, 51011, 30033.

2. С. Плахтіївка, центр села, Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC 11615, CID 30031, 30032, 51015, 51011.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 00 години 00 хвилин 22 червня 2016 року по 03 годину 00 хвилин 22 червня 2016 року.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, надав пояснення по суті клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника сектору карного розшуку Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , згідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України та на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 згідно до ч.6 ст.218 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину таймовірного місця відходу злочинців, а саме:

1. АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину LAC 11615; CID 30032, 51011, 30033.

2. С. Плахтіївка, центр села, Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC 11615, CID 30031, 30032, 51015, 51011, за період часу з 00 години 00 хвилин 22 червня 2016 року до 03 години 00 хвилин 22 червня 2016 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1