overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1021/16-к
Провадження № 1-кп/279/163/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

адвоката потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.11.2015 №0001394 про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана кримінальна справа, яка перебуває в стадії судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2016 року, обрано у виді тримання під вартою на час судового розгляду кримінального провадження терміном до 24 квітня 2016 року, а 14.04.2016 року продовжено по 12.06.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, оскільки цей строк спливає, а розгляд кримінального провадження ще не закінчено.

За приписами ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

До спливу обраного строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Потерпіла наполягала на продовженні терміну тримання ОСОБА_10 під вартою, оскільки остерігається його.

Захисник ОСОБА_11 клопотав про заміну запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт.

Зважаючи на ту обставину, що судовий розгляд кримінального провадження відкладається до «29» червня 2016 року, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_10 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, ризик того, що він може переховуватись від суду, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_8 не має зареєстрованого місця проживання, не має постійного місця роботи, сімейними зобов`язаннями не обтяжений.

Керуючись ст.331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 по «01» серпня 2016 року.
Копію постанови вручити ОСОБА_8 та направити для виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1329/16-к
Пр. № 1КП/286/130/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
30.05.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/130/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 27.05.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинувачених про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 30.05. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою з 13.04.2016 року по 10.06.2016 року.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 домашній арешт з 13.04.2016 року по 14.06.2016 року.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора, захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6159/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст304 КПК України Доповідач ОСОБА_2 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря : ОСОБА_6
з участю прокурора: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
поскільки для складання і оголошення повного тексту ухвали необхідний тривалий час, колегія суддів вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 310,376, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2016 року без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.Повний текст ухвали буде оголошено 1 червня 2016 року о 9 год.45 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_5
Справа № 357/6295/16-к
У Х В А Л А
01 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0002233 від 10.05.2016 року за ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002233 від 10.05.2016 року за ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002233 від 10.05.2016 року за ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 16 червня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 11 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/899/16-к
Номер рядка звіту 55
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
01 червня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця у званні «старшина», механіка телефоніста відділення управління взводу 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
01.06..2016 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов вищеназваний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину проти встановленого порядку несення військової служби.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор військової прокуратури ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.111, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України на 09:30 год. 16.06.2016 в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/103/16-к
УХВАЛА

01 червня 2016 року

01червня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній після вчинення злочину та до винесення вироку в кримінальному провадженні захворів на тяжку онкологічну хворобу, переніс оперативне втручання і реабілітаційне лікування в Полтавському обласному онкодиспансері у відділенні радіології та потребує подальшого проходження курсу реабілітаційних процедур та відновлювального лікування в умовах стаціонару.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 332, 242, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 1-458/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

28.11.2011 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Зоріна В.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 7 листопада 2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак свідки з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сек. 5, кім. 5;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 21 грудня 2011 року о 13.30 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУМВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя:
Дата документу 04.04.2016 Справа № 554/2367/16-к
Справа №554/2367/16-к
Провадження №1-кс/554/2757/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000162 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

31.03.2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

04.04.2016 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майором поліції ОСОБА_3 , подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Виходячи з викладеного, вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 163,369 КПК України , -

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000162 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2196/16-к Номер провадження 11-кп/786/558/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження, відеоконференції
31 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 23.05.2016 р. та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 до 31 травня 2016 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.п. 1,4 ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26 червня 2016 року на 11-30 годину в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою виправною колонією УДПтСУ в Полтавській області №69 та Апеляційним судом Полтавської області.

Повідомити засудженого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги через адміністрацію Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 під розписку. Розписку невідкладно повернути до апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1565/16

Справа № 711/4903/16-к

01 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

представники заявника ОСОБА_5

скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Бусідор» на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна в межах кримінального провадження №00000053,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 червня 2016 року о 08год 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3658/16-к
1-в/705/1537/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 грудня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,
встановив:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.

Згідно матеріалів клопотання та повідомлення Старобабанівської виправної колонії № 92 засуджений ОСОБА_2 не відбуває покарання у СВК № 92.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На думку суду, за вказаних обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України підлягає поверненню.
Разом з тим, суд роз`яснює засудженому ОСОБА_2 про те, що він, його близькі родичі, захисник мають право звернутися з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/245/16 Справа № 695/1573/16-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України за подання голови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_9 про направлення справи з одного суду до іншого.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України з одного суду до іншого задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 передати на розгляд до

Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
31.05.2016 Справа № 756/7205/16-к
Справа № 756/7205/16-к
№ 1-кп/756/554/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2016 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособо.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 03.06.2016 року на 08 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/620/16 Справа № 710/2238/15-к Категорія: ч. 3 ст. 152 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України дане кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення направлене проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, на 12 годину 00 хвилин 16 червня 2016 року.

Визнати участь в судовому засіданні обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату апеляційного розгляду захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2