Справа №562/2561/16-к
У Х В А Л А
10.11.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
свідка ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,примусових заходів виховного характеру суд-,
В С Т А Н О В И В:
На початку червня місяця 2016 року неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, достовірно знаючи про те, що рюкзак в якому знаходяться інструменти, а саме: киянка гумова, зубило металеве, розвідний ключ, металеве зубило виготовлене кустарним способом, хомути пластикові, у кількості п`яти одиниць, хомути пластикові, у кількості десяти одиниць, отримані злочинним шляхом, а саме внаслідок таємного викрадення чужого майна поєднано з проникненням у житло, а саме на територію господарства, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи умисно, заздалегідь не обіцяючи, отримав викрадене майно від вказаної особи та зберігав його всередині підсобного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання до 10 години 49 хвилин 07 серпня 2016 року, а саме до часу виявлення і вилучення його працівниками Здолбунівського ВП ГУНП України в Рівненській області.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяному отриманні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

В судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_4 у вчиненому щиро кається, а саме за місцем свого проживання, зберігав рюкзак в якому знаходяться інструменти, а саме: киянка гумова, зубило металеве, розвідний ключ, металеве зубило виготовлене кустарним способом, хомути пластикові, у кількості п`яти одиниць, хомути пластикові, у кількості десяти одиниць, отримані ОСОБА_7 злочинним шляхом, вказав що заздалегідь не обіцяв ОСОБА_7 вказанін зберіга в середині підсобного приміщення, щиро кається у вчиненному та просить застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_6 який надав послідовні показання, щодо факту зберігання речей ОСОБА_4 отриманих від ОСОБА_7 ,які останній таємно викрав з території господарства по АДРЕСА_1 .

Крім того в судовому засіданні допитанний законний представник ОСОБА_8 ,який повідомив суду , що про факт зберігання , викрадених речей його сином дізнався від працівників поліції. З своїм сином провів профілактичну бесіду , запевнив суд , що має на сина вплив та може в подальшому забезпечити його належну поведінку. Просить суворо не карати, врахуавти неповнолітній вік сина а також , здатність підпадати під вплив старших товаришів і застосувати примусові заходи виховного характеру.

З метою встановлення фактичних обставин у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні дослідженні письмові докази , що підтверджують наявність складу суспільно небезпечного діяння передбаченного ст.198 КК України, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.08.2016 року за адресою АДРЕСА_2 у ході якого вилучено рюкзак в якому знаходяться інструменти, а саме: киянка гумова, зубило металеве, розвідний ключ, металеве зубило виготовлене кустарним способом, хомути пластикові, у кількості п`яти одиниць, хомути пластикові, у кількості десяти одиниць;

- заявою про надання дозволу на проведення огляду місця події від 07.08.2016 року ;

- рапортом слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про факт встановлення вичнення кримінального правопорушення , передбаченого ст.198 КК України;

- характеризуючі дані щодо ОСОБА_4 ;

Вислухавши прокурора, який просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батька, пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_8 які просили передати сина під його нагляд, захисника ОСОБА_5 суд прийшов до висновку про наявність підстав та можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькові строком на 1 рік , оскільки неповнолітній не досяг віку кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та його батько може забезпечити належні умови виховання дитини, характеризується позитивно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 497, 498 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня 10 класу Здовбицької ЗОШ I-III ступенів, не працюючого, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачу неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батька ОСОБА_8 строком 1 рік.
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 198 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Суддя: