Справа № 609/420/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2014 р. м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000424 від 04.12.2013 року за ознаками ст.128 КК України, клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_4 , із погодженням прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2013 року, близько 19 год., ОСОБА_5 повернувся в с.Обич Шумського району з тимчасових робіт з Російської Федерації, де його зустріли ОСОБА_6 , житель с.Обич Шумського району та житель с.Рохманів Шумського району ОСОБА_7 . Після цього вони усі попрямували до місця проживання ОСОБА_5 , де почали розпивати спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_5 залишив в житловому будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та пішов до своєї матері ОСОБА_8 , жительки с.Обич Шумського району.

Близько 21 год. ОСОБА_5 повернувся від матері та в житловому будинку, де він проживає, в нетверезому стані побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які від випитого спиртного заснули. Оглянувши житловий будинок ОСОБА_5 виявив, що його знайомі, за час його відсутності під час розпивання спиртного, курили в житловому будинку та пошкодили його меблі. Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та почав піднімати останнього з ліжка з метою відправити його з житлового будинку. Коли ОСОБА_5 залишився в житловому будинку лише з ОСОБА_6 , він підійшов до нього та почав піднімати його з дивана. ОСОБА_6 в свою чергу перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відмовлявся залишати будинок. ОСОБА_5 спробував підняти ОСОБА_6 , однак той продовжував відмовлятись залишати приміщення будинку. Тоді ОСОБА_5 з метою привести до тями ОСОБА_6 наніс йому один удар рукою в область обличчя, але такі дії ніяким чином не вплинули на ОСОБА_6 , він категорично відмовлятися залишити будинок, і тоді ОСОБА_5 наніс ще один удар рукою в область правої частини обличчя ОСОБА_6 . Не бажаючи, щоб ОСОБА_6 залишався в житловому будинку ОСОБА_5 взяв ОСОБА_6 за одяг та підняв з ліжка і коли ОСОБА_6 стояв, звернувся до останнього, щоб той залишив житловий будинок. Однак ОСОБА_6 сказав, що в такому стані він не можу йти додому, тоді ОСОБА_5 наніс удар рукою ОСОБА_6 в область обличчя, від завданого удару ОСОБА_6 внаслідок порушення координації рухів, та втративши рівновагу правою частиною вдарився головою в дерев`яний брусок дверної коробки міжкімнатних дверей житлового будинку. Від отриманого удару в дерев`яний брусок ОСОБА_6 впав на підлогу кімнати, і у нього з рота та носа пішла кров.

Внаслідок зазначених обставин ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, якими до лікувального закладу він звернувся лише 3 грудня 2013 року. Згідно висновку експерта Тернопільського обласного бюро судово - медичних експертиз № 259 від 18 березня 2014 року ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: перелому склепіння та основи черепа (лускової частини правої скроневої кістки з поширенням через велике крило клиноподібної кістки на очноямкову поверхню лобної кістки) з частковим розходженням клино-лускового шва, субдуральна гематома (накопичення крові під твердою мозковою оболонкою) над тім`яною та скроневою та частками правої півкулі головного мозку та забій лобної частки лівої півкулі головного мозку; переломи виличних відростків обох скроневих кісток;переломи кісток лицевого черепа (переломи скроневих відростків обох виличних кісток, правої носової кістки, правої верхньощелепної кістки в ділянці верхньої, передньої та зовнішніх стінок її пазухи, лівої верхньощелепної кістки в ділянці верхньої стінок її пазухи) та розходження правого-виличного шва; синці повік очей, крововилив у сполучну оболонку правого очного яблука, а також садна обличчя, рук і попереку.

Виявлена травма голови з переломом склепіння та основи черепа, розходження клино-луского шва, забоєм речовини головного мозку та крововиливом під його тверду оболонку належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Чисельні переломи кісток лицевого черепа, виличних відростків скроневих кісток і розходження правого лобно-виличного шва, якщо їх розглядати окремо від травми голови належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я.

Синці, крововилив і садна, самі по собі є легкими тілесними ушкодженнями.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за ознаками спричинення необережних тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з 26.03.2014 року по 25.05.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обовязки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1