Провадження №1-кс/127/6556/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник скаргу мотивував тим, що Федерацією роботодавців ЖКГ України з дотриманням вимог КПК України в Головне управління Національної поліції в Вінницькій області було подано заяву від 08.08.2016 № 08-08-01077 про можливо вчинене кримінальне правопорушення з його попередньою правовою кваліфікацією. Наведені в Заяві докази підтверджують існування обставин неправомірного врахування органами влади в тарифах на комунальні послуги додаткових, порівняно з законом, гарантій з оплати праці, що може свідчити про надання неправомірних переваг окремим суб`єктам господарювання та збільшення всупереч закону витрат бюджету за пільгами та субсидіями.
Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наданих листом від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора в разі невиконання вимог ч.1 ст. 214 КПК України розпочинається через 24 години з моменту надходження поштовим зв`язком заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчому, прокурору.
Всупереч положенням ст.214 КПКУ, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на поточну дату Скаржником не отримано, що може свідчити про незаконну бездіяльність слідчого, прокурора.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, серед вимог скарги просив розглянути її без участі представників Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України», просив скаргу задоволити.
Представник СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду листа, в якому зазначив, що відповідним органом досудового розслідування відомості, викладені в заяві, внесені до ЄРДР, надав копію витягу з ЄРДР.
Суддя вважає можливим провести розгляд скарги без участі сторін.
Суд, дослідивши матеріали скарги встановив наступне:
08.08.2016р. скаржник звернувся до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення злочинів.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000228, відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві скаржника, внесені до ЄРДР 17.08.2016р., органом досудового розслідування Липовецьким відділенням поліції Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та розпочато досудове розслідування.
Аналізуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що відомості, викладені в заяві голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, відповідно вимоги зазначені в скарзі, виконані в установленому законом порядку. А повторне внесення відомостей до ЄРДР по одному і тому ж кримінальному провадженню законом не передбачено.
Стаття 305 КПК України передбачає, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки на момент розгляду скарги, бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, усунута компетентними особами шляхом внесення відомостей до ЄРДР, тому в даному випадку провадження по скарзі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305,306, 307, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Провадження по скарзі голови Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 08.08.2016р. закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: