Справа № 159/6426/15-к
Провадження № 1-кп/159/165/16
УХВАЛА
28 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за кримінальним провадженням № 120 150 301 100 012 16 про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У судовому засіданні 28.09.16 р. захисником заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи протоколу огляду покупця від 22.10.15 р., обґрунтоване тим, що у протоколі міститься дописка слів «купюри номіналом 20 і 10 гривень загальна сума 30 гривень». Просить поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст: «купюри номіналом 20 і 10 гривень загальна сума 30 гривень» зміненим почерком особи, яка складала протокол, чи іншою особою?.

2. Чи виконано вищевказану дописку - «купюри номіналом 20 і 10 гривень загальна сума 30 гривень» відразу чи через деякий проміжок часу? Зазначає, що висновок експерта по цих питаннях необхідний стороні захисту як доказ того, що у вищезазначеному протоколі міститься дописка - «купюри номіналом 20 і 10 гривень загальна сума 30 гривень»; вказаний вище протокол є сфальсифікованим, підлягає визнанню судом неналежним та недопустимим доказом.

Обвинувачений підтримує клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання з огляду на те, що обставини складання протоколу огляду покупця від 22.10.15 р. із змістом, що містить зазначені вище слова про грошові кошти, досліджено шляхом допиту свідків.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення.

Так, згідно із 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

На а.с. 60 мається протокол огляду покупця від 22.10.15 р..

За змістом ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням, зокрема, суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судово - почеркознавча експертиза це судова експертиза, основним завданням якої є ідентифікація виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису. Судово -почеркознавча експертиза вирішує і деякі неідентифікаційні завдання, як то встановлення факту виконання рукопису навмисне зміненим почерком із підробкою (імітацією) почерку іншої особи.

Як передбачено ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

На даному етапі судового розгляду справи відсутні будь - які докази про те, яка саме особа складала вищезазначений протокол, не допитано всіх свідків, на допиті яких настоює сторона обвинувачення, відповідно, унеможливлено відібрання та надання експерту зразків почерку такої особи судом. Зразки ж почерку особи, яка складала вищезазначений протокол захисником не відібрано та суду для подальшого надання їх експерту не надано.

Крім того, зазначений вище протокол не є єдиним джерелом доказування у кримінальному провадженні та питання про визнання такого доказу неналежним чи недопустимим, суд вправі вирішити у подальшому відповідно до положень ст. ст. 85, 86, 368 КПК України.

А тому суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 242, 85, 86, 368 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:ОСОБА_1