У Х В А Л А

Справа № 179/997/16-к

№ 1-кс/183/867/16

21 листопада 2011 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Акавова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1В про надання тимчасового доступу до інформації,-

встановив:

слідчий Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, про надання згоди на тимчасовий доступ до інформації, який мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДДР від 11 жовтня 2016 р. за №0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 р. до ЧЧ Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що 03.08.2016 р. із належної йому картки Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» № 7125, при невідомих обставинах були списані грошові кошти в сумі 20800 гривень.

В ході досудового розслідування представником потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3. було заявлено клопотання про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса:49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) роздруківки з карти № 7125 - про наявність банківських операцій з моменту відкриття карти до 11.10.2016 р. З метою встановлення ким саме було проведено трансакцію, місце проведення, час, дату та спосіб проведення трансакції в період часу з моменту відкриття карти до 11.10.2016 р. за карткою №7125, необхідно ознайомитись з матеріалами про рух коштів.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Суд, вважає, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого відділення Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, та документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро та можливість їх вилучити, а саме: інформацію про рух коштів за рахунком картки за №7125 в період часу з моменту відкриття карти до 11.10.2016 року; інформацію про адресу розташування банківського відділення чи терміналів, в яких в період часу з моменту відкриття карти до 11.10.2016 року здійснювалися трансакції за рахунком картки за №7125.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 18 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.