Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4463/14-к
Провадження № 1-кс/553/635/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2014

м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

за участю прокурора: Чулкова А.П.,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Шевченко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 30 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції Шевченко М.Л., звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку приміщення Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, з метою виявлення та вилучення.

Клопотання мотивовано наступними підставами:

30.11.2012 року з письмовою заявою до ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся голова правління ПрАТ «Полтаватурист» Романець В.К., за фактом незаконного відчудження та привласнення 1/8 частини туристичного комплексу «Турист», а саме кінозалу, допоміжних приміщень, ресторану «Турист», В-1 кафе «Турист», сауни, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 12, товариством з обмеженою відповідальністю «Релікт», .

30.11.2012 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000105.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наступне: Рішенням господарського суду Полтавської області № 11/207 від 02.04.2002 року було визнано право власності за Полтавським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» на нерухоме майно туристичного комплексу, а саме: А-9 корпус №2; Б-6 корпус №1 з кінозалом, допоміжними приміщеннями, рестораном «Турист»; В-1 кафе «Турист», сауна, пункт прокату; Г-1 приміщення котельні з господарським блоком; Е-1 ГСМ; Ж-1 КПП, З-1 склад; И-1 човнова станція та допоміжні споруди, які розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Мира, 12.

05.04.2002 року КП Полтавське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було зареєстровано право власності на дані об’єкти за Полтавським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» на підставі Рішення господарського суду Полтавської області № 11/207 від 02.04.2002 року, згідно запису в книзі № 6р за реєстровим №757, Реєстраційне посвідчення від 05.04.2002 року.

Відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2/н від 24.04.2002 року укладеного між Полтавським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» та ТОВ «Центротек» відбулося незаконне відчуження та привласнення частини туристичного комплексу «Турист» за адресою: м. Полтава, вул. Мира, 12, а саме: частини будівлі В-1 - приміщення кафе «Турист»; частини будівлі Б-6 (ресторан, бар, кінозал та допоміжні приміщення), оскільки на момент укладання цієї угоди Рішення господарського суду Полтавської області № 11/207 від 02.04.2002 року не набрало законної сили та оскаржувалося в вищих судових інстанціях.

Рішення господарського суду Полтавської області № 11/207 від 02.04.2002 року переглядалося декілька разів, в тому числі в Вищому господарському суді України, Верховному суді України, скасовувалося, справа поверталася на новий розгляд і лише Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2007 року у справі № 11/207 було прийняте нове Рішення, яким визнано право власності за ЗАТ «Полтаватурист» на всі будівлі туристичного комплексу «Турист», а саме: А-9 корпус №2; Б-6 корпус №1 з кінозалом, допоміжними приміщеннями, рестораном «Турист»; В-1 кафе «Турист», сауна, пункт прокату; Г-1 приміщення котельні з господарським блоком; Е-1 ГСМ; Ж-1 КПП, З-1 склад; И-1 човнова станція та допоміжні споруди, які розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Мира, 12 та зобов’язано КП Полтавське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати дане право власності на вказані об’єкти.

Реєстрація права власності КП Полтавське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» за Полтавським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» на нерухоме майно туристичного комплексу «Турист» була здійснена незаконно, в зв’язку з тим, що відбулася в той час (Реєстраційне посвідчення від 05.04.2002 року), коли Рішення господарського суду Полтавської області № 11/207 від 02.04.2002 року, ще не набрало законної сили.

В майбутньому дані дії спричинили негативні наслідки незаконного відчуження частини туристичного комплексу «Турист» по Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2/н від 24.04.2002 року, укладеного між Полтавським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Полтаватурист» та ТОВ «Центротек».

Далі КП Полтавське Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвало право власності за ТОВ «Центротек» не на підставі Договору купівлі – продажу нерухомого майна від 24.04.2002 р., а на підставі Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2002 р. у справі № 11/269 та Ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.03.2003 р., про що було зроблено запис в реєстровій книзі №6 за реєстровим № 757, відповідно до Реєстраційного посвідчення від 31.03.2003 р.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.05.2002 р. у справі № 11/269 було визнано право власності на частину туристичного об’єкту «Турист» за ТОВ «Центротек», але Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2005 р. у справі № 11/269 Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2002 р. у справі № 11/269 було скасовано, а справу відправлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.10.2008 р. по справі 11/269-16/21 позов ТОВ «Центротек» про визнання права власності на частину майна туристичного комплексу «Турист» та спонукання здійснити державну реєстрацію об’єкту нерухомості було залишено без розгляду.

З матеріалів кримінального провадження є відомою інформація про здійснення КП Полтавським Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» повторної реєстрації права власності на частину майна туристичного комплексу «Турист» за ТОВ «Центротек» 28.03.2007 р. (номер запису: 1439 в книзі:9, реєстраційний номер 18321384).

На момент реєстрації права власності за ТОВ «Центротек» в 2003 р., Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2002 р. у справі № 11/269 оскаржувалося, а отже не відповідало вимогам Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р. (в редакції від 28.01.2003 р.) та іншим актам чинного законодавства України (ст. 85 Господарського кодексу України: «Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом»).

В той час, коли ТОВ «Центротек» не був власником майна (вже з 2005 р.), було укладено Договір купівлі- продажу ВЕР/798047 від 27.06.2007 р., посвідчений державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Гофман Е.Л., зареєстрований в реєстрі за № 2-1573 між ТОВ «Центротек» та ТОВ «Релікт» щодо продажу нежитлових приміщень (кафе «Турист» літ. В-1, загальною площею 362,6 кв.м., ресторан, бар та допоміжні до них приміщення, кінозал літ. Б-2 загальною площею 2022,2 кв.м.(частина будівлі б-6 перелітерована в будівлю Б-2), за адресою: м. Полтава, вул. Мира, 12.

Згідно п. 2 Договору купівлі- продажу ВЕР/798047 від 27.06.2007 р. зазначено, що нежитлові приміщення, належать продавцю (ТОВ «Центротек») на підставі Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2002 р. у справі № 11/269 та Ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.03.2003 р., в той час коли Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2002 р. у справі № 11/269 було скасовано ще в 2005 році.

03.07.2007 року КП Полтавським Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» було зареєстровано за ТОВ «Релікт» право власності на частину туристичного комплексу «Турист», а саме: нежитлові приміщення (кафе «Турист», ресторан, бар та допоміжні до них приміщення, кінозал) за адресою: м. Полтава, вул. Мира, 12, як на «одиницю» (1/1), на підставі Договору купівлі- продажу ВЕР/798047 від 27.06.2007 р. (номер запису: 1439 в книзі: 9, реєстраційний номер: 18321384).

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання передчасним та таким, не що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий не вказала достатніх підстав та не зверталася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які можливо знаходяться у приміщенні Другої полтавської державної нотаріальної контори, за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 133-а, а тому клопотання про обшук є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Шевченко М.Л. про проведення обшуку приміщення Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

Р. І. Тимчук