Справа № 481/715/16-к
Провадж.№ 1-в/481/121/2016
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
15.07.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, засудженого 26.04.2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 09 років з конфіскацією всього особистого майна; за ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 02 роки 08 місяців 09 днів замінено на обмеження волі; ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.04.2016 року на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою 08 місяців 03 дні;
початок строку: 03.11.2009 року; кінець строку: 28.02.2018 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву в якій просив суд розглядати подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, за весь період відбування покарання має 20 заохочень, стягнення погашені та достроково зняті. Засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.04.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 09 років з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.02.2016 року, на підставі ст. 82 КК України покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 02 роки 08 місяців 09 днів, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.04.2016 року на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою 08 місяців 03 дні.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 28.04.2016 року, відповідно до характеристики, довів своє виправлення.
Станом на 15.07.2016 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 01 рік 07 місяців 16 днів.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засудженого 26.04.2010 року за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік 07 місяців 16 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: