Провадження № 1-в/537/1886/2016
Справа № 537/5239/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні, в приміщенні КВК-69 у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 де просить про застосування відносно нього ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав.
Суд, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, прокурора який вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 27.05.2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.2, КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали від 04.02.2016р. Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, відповідно ст.9,537,539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р. зарахувати термін попереднього ув*язнення з 06.03.2013року по 30.07.2013р. включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі
Початок строку покарання 06.03.2013 року. Кінець строку покарання 12.10.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З 10.08.2013 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/.За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має 4 заохочення оголошеного правами начальника відділення . Стягнень не має.
Позову має. Але через малу заробітну плату та першочергове відрахування за утримання не відшкодований. Бажання працювати виявляє. Працевлаштований на виробництві установи робітником дільниці по ремонту автомобілів, до роботи ставиться старанно. По відношенню до інших засуджених не конфліктний,за характером мовчазний,спокійний, на контакт йде легко. Соціальних зв*язків з рідними підтримує. У суспільному житті колективу засуджених приймає участь. У вільний час від роботи відвідує бібліотеку та православну церкву.
Вину свою не визнає. Злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України за який засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів .
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 задовільною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Комісією установи від 11.11.2015 року відмовлено в застосуванні ст.. 101 КК України в зв*язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не досяг необхідного ступеня виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27.05.2013 року за ст. 121 ч.2, КК України більш м`яким у вигляді обмеження волі на 3р. 11 міс. 3дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1