Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/27/16-к
Номер провадження 1-кп/292/40/16 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 червня 2016 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Варварівка Новоград - Волинського району Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою
середньою загальною освітою , розлученого, не працюючого, в порядку
ст.89 КК України не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 04 квітня 2016 року.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпіла неповнолітня ОСОБА_5 подала письмову заяву, яку підтримала її законний представник ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , порушеного відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч. 1 КК України та просить у зв"язку з цим закрити дане кримінальне провадження .
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , вибачився перед потерпілою та не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження , у зв"язку із заявою потерпілої про відмову від обвинувачення.
Прокурор щодо заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення пред"явленого до ОСОБА_7 у формі приватного обвинувачення не заперечував та вважає що дане кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини ,передбачені пунктами 5, 6,7,8 частини першої цієї статті , виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, порушеного за заявою потерпілої у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, дана відмова від обвинувачення підтримана законним представником потерпілої- ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати , речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1