ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/557/16-к
провадження № 1-кп/691/104/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення для захисту його прав та інтересів захисника, через центр безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг захисника за власний рахунок. Своїм захисником просив залучити адвоката ОСОБА_6 ..

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання про залучення захисника. Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що до повноважень суду не відноситься визначення певного адвоката, який здійснюватиме захист прав та інтересів обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але, за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин, не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_9 має складнощі в оплаті послуг захисника за власний рахунок, суд вважає за необхідне доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_9 ..

Оскільки чинним законодавством України не передбачено повноважень суду щодо визначення певного адвоката, який здійснюватиме захист прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому захисника адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 48, 49, КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_9 , при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 10 год. 00 хв. 16.11.2016 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали, для виконання, направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1