Справа № 356/1112/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1003/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 червня 2016 року, якою закрито провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; в силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2012 року і остаточно за сукупністю вироків визначено до відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

27 квітня 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку покарання, призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2010 року, з розрахунку 1 день перебування в СІЗО за 2 дні фактичного відбування покарання.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02 червня 2016 року провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Деснянського районного суду від 30 травня 2015 року, було закрито. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22 березня 2016 року, яка набрала законної сили 30 березня 2016 року, клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було задоволено та йому зараховано у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року строк попереднього ув`язнення з 12 листопада 2014 по 16 квітня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто, вказане питання вже вирішено судом.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить розглянути його скаргу у зв`язку з тим, що він має ст. 71 КК України і йому частково було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2010 року, та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, яка заперечувала проти поданої апеляційної скарги; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Частиною 5 статті 72 КК України визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 1 ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

В матеріалах провадження наявна копія ухвали Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року, яка набрала законної сили 30 березня 2016 року та відповідно до якої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_7 затриманий 12 листопада 2014 року. Як убачається з розпорядження про виконання вироку, останній набрав законної сили 16 квітня 2015 року /а.п.16/. Вищевказаною ухвалою засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

Оскільки питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_7 уже вирішено судом, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Аргументи апелянта стосовно того, що відносно нього існує ще й вирок за 2010 рік, не можуть бути взяті до уваги, оскільки основною умовою застосування ч. 5 ст. 72 КК України є те, що попереднє ув`язнення зараховується до строку покарання в межах одного провадження, а вказаний в апеляційній скарзі засудженого вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2010 року, є самостійним і не знаходиться в зв`язку з провадженням, в межах якого засуджений на даний час відбуває покарання.

Таким чином, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 судом першої інстанції дотримано вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування ухвали Березанського міського суду Київської області від 02 червня 2016 року, колегія суддів не вбачає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не ставлять під сумнів законність та обгрунтованість ухвали суду, а тому до задоволення вона не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4