Справа № 405/4023/16-к
УХВАЛА

25.05.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.03.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.03.2016 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 23.03.2016 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 з наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Крім того заявлено клопотання про надання тимчасового доступу слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000032 від 22.03.2016: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого ОСОБА_2 старшому оперуповноваженому в ОВС У (КР) КП ГУНП України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 .

На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000032 від 22.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1 та 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.03.2016 о 10 год. 55 хв. до чергової частини Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що біля будинку АДРЕСА_3 , стався вибух, схожий на вибух газового балончику.

22.03.2016 дане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 9582.

Крім того, 22.03.2016 о 12:36 год. до чергової частини Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, надійшло повідомлення, по те, що до прийомного покою ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено від будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з попереднім діагнозом: полі травма, закрита тупа травма живота, рублена рана м`яких тканин тім`яної області багаточисленні осколочні рани м`яких тканин тулуба.

22.03.2016 дане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 9604.

Крім того, 22.03.2016 о 13 год. 00 хв. до чергової частини Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, надійшло повідомлення, по те, що до прийомного покою ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено від будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з попереднім діагнозом: вогнепальне поранення правої кісті, обох стегон, інородне тіло.

22.03.2016 дане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 9611.

При виїзді на місце вчинення кримінального правопорушення, інформація підтвердилась, та встановлено, що зліва від входу до офісу туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться на першому поверсі, п`ятиповерхового будинку за адресою АДРЕСА_4 , та виходить на площу ОСОБА_9 , попередньо в баку для сміття, спрацював невідомий вибуховий пристрій, в результаті чого отримали вище зазначені тілесні ушкодження та доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також було пошкоджено два припарковані поблизу автомобілі.

В ході огляду місця події вилучено:

- предмет схожий на фрагмент сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- фрагмент сім карти блакитного кольору;

- чотири недопалки від цигарок з фільтром;

- змив та контрольний змив речовини бурого кольору з асфальту;

- ґрунтове нашарування з асфальту;

- змив речовини бурого кольору та контрольний змив зі стіни будинку;

- фрагмент поверхні стіни будинку зі слідами вибуху;

- металеві кульки різного діаметру;

- фрагмент проводів, фрагмент полімерного матеріалу сірого кольору, фрагмент елементів живлення.

Крім того, на підставі доручення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 22.03.2016, УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіорозвідку з використанням технічних засобів на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли злочин.

В результаті проведених оперативно розшукових заходів встановлено, що 22.03.2016 близько 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_4 в пластиковій водозливній трубі спрацював саморобний вибуховий пристрій, який складався з гранати Ф-1, електродетонатора, GSM- сигналізації, начинений шариками від підшипників різного діаметру, який приводився у дію за допомогою мобільного терміналу.

В результаті вибуху гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , раніше судимий, отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, закритої травми черевної порожнини, рубленої рани тім`яної частини голови, множинні осколочні рани м`яких тканин тулуба, розрив полового органу під питанням та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець та житель АДРЕСА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої кисті, обох стегон.

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що на території Кіровоградської області відбувається перерозподіл кримінальної влади. На протязі багатьох років «смотрящим» у м. Кіровограді був ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на прізвисько « ОСОБА_11 ». Однією з найближчою людиною у нього був громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на прізвисько « ОСОБА_13 », який в основному вирішував конфліктні ситуації, їздив на так звані «стрелки» від імені « ОСОБА_11 » і вирішував спірні питання Але, у вересні 2015 між вказаними громадянами відбувся конфлікт, в результаті чого 16.09.2015 приблизно о 14:30 неподалік від помешкання ОСОБА_10 на нього було скоєно напад ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 в ході якого ОСОБА_12 наніс тілесні ушкодження « ОСОБА_11 » за образу на свою адресу, до того ж поплічник ОСОБА_12 громадянин ОСОБА_7 з вогнепальної зброї марки «ТТ» зробив сім пострілів в ногу «Кєвалю», тим самим роздробив кістку. В результаті чого ОСОБА_10 спочатку був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_11 по АДРЕСА_1 , де йому було зроблено операцію, а потім був перевезений до іншої лікарні, а саме спеціалізованої медико-санітарної частини № НОМЕР_2 відомої як «шахтарська лікарня». Як подобається «блатним» ОСОБА_10 заяву не писав, а також використовуючи власні зв`язки, вирішив питання із лікарем щодо офіційної версії його доставлення до КМЛ. Таким чином ОСОБА_10 нібито потрапив у ДТП в результаті якого отримав тілесні ушкодження на нозі. В той час як ОСОБА_10 знаходився у лікарні, невдовзі, а саме 22.09.2015 було здійснено замах на життя громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , активного учасника ЗО « ОСОБА_11 ». Біля в`їзних воріт його домоволодіння була закладена граната РГД 5, яка мала спрацювати при відкритті вказаних воріт.

Вибух, який відбувся в м. Кіровограді 22.03.2016 та ймовірно був направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , являється продовженням вказаного конфлікту.

У ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що за результатами аналізу даних отриманих в ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено абонентський номер SIM № НОМЕР_1 , який у власному користуванні має ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає АДРЕСА_8 . Вказаний номер реєструвався базовими станціями оператора мобільного зв`язку о 10 год. 38 хв., в районі скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_4 , а також встановлено, що даний номер раніше потрапляв до моніторингу проведеному за фактом замаху на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 та Тінистої, що у м. Кіровограді.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Крім того, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів старшому оперуповноваженому в ОВС У (КР) КП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки старший оперуповноважений в ОВС У (КР) КП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 не є стороною кримінального провадження, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.03.2016 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 23.03.2016 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 з наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 24.06.2016 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1