12.09.2016 Справа № 756/6489/16-к
№ 756/6489/16-к
№ 1-кп/756/508/16
В И Р О К
Іменем України
12 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008784 від 12.09.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будьонновськ Ставропольського краю, Росія, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін (фенамін) для власного вживання без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 11.09.2015 року близько 17 години перебуваючи поблизу будинку № 13, що по проспекту Оболонському в м. Києві, ОСОБА_3 біля дерева побачив поліетиленовий пакунок.
Піднявши та перевіривши даний пакунок, ОСОБА_3 виявив у ньому поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину амфетамін (фенамін), та електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. В той час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну (фенаміну) для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну (фенаміну) для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 поклав виявлені ним речі, а саме: вищевказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін (фенамін) та електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору до власної сумки коричневого кольору, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін (фенамін) для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи у власній сумці коричневого кольору придбану ним психотропну речовину амфетамін (фенамін), направився у своїх справах в напрямку будинку № 21 по вул. Тимошенка, що у м. Києві.
Того ж дня приблизно о 18 годині ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 21 по вул. Тимошенко, що у м. Києві та незаконно зберігаючи у власній сумці придбану ним психотропну речовину амфетамін (фенамін), був зупинений працівником міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою перевірки документів. На запитання працівника щодо наявності у нього заборонених речовин чи предметів, останній відповів, що дійсно незаконно придбав та зберігає у своїй сумці психотропну речовину - амфетамін (фенамін) для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві. В подальшому цього ж дня 11.09.201 року ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно дістав із своєї сумки коричневого кольору та надав вищевказаний поліетиленовий пакунок, в якому знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходились електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину - амфетамін (фенамін), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2830х від 18.09.2015 року надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 1,551 г та нашарування на електронних вагах містять психотропну речовину амфетамін (фенамін). Маса амфетаміну в речовині дорівнює 0,760 г, а в нашаруваннях на електронних вагах - 0,001 г. Загальна маса амфетаміну в речовині та нашаруваннях становить 0, 761 г.
Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2. Психотропні речовини, обіг яких обмежено в «Таблиці 2» є психотропною речовиною.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, ОСОБА_3 показав, що дійсно він 11.09.2015 року близько 17 години поблизу будинку № 13 по проспекту Оболонському в м. Києві біля дерева знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на психотропну речовину амфетамін, поміщена в поліетиленовий пакет з пазовим замком, та електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. В той момент він захотів незаконно придбати собі та зберігати для власного вживання амфетамін, оскільки раніше інколи вживав амфетам, тому знайдене поклав до своєї сумки та у своїх справах попрямував до будинку АДРЕСА_3 . Близько 18 години того ж дня 11.09.2016 року проходячи біля будинку № 21 по вул. Тимошенко, що у м. Києві він був зупинений працівником міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою перевірки документів. На запитання працівника міліції щодо наявності у нього заборонених речовин чи предметів він добровільно повідомив та у подальшому у присутності понятих видав знайдені амфетамін та електронні ваги. Висновки експерта щодо маси амфетаміну у знайденій ним порошкоподібній речовині та у нашаруваннях на електронних вагах ОСОБА_3 не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений за даними облікової документації Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, як не перебуває і на обліку у лікаря психіатра. За останнім фактичним місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально позитивно, не одружений, проте має малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В силу ст. 89 КК ОСОБА_3 вважається раніше не судимим. Даних про місце роботи ОСОБА_3 та про наявність у нього постійного доходу (заробітку) суду сторонами не надавалося.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд позбавлений можливості вирішувати питання про призначення штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, як про це просить обвинувачений, оскільки таке кримінальне покарання призначається з врахуванням майнового стану обвинуваченого відповідно до ст. 53 КК України. При цьому суду не надано доказів наявності у обвинуваченого доходів або майна, на яке можливо звернути стягнення. Із зазначеної причини суд не може застосувати і таке покарання, як виправні роботи, оскільки відсутні відомості про наявність у обвинуваченого офіційного місця роботи з належно оформленими трудовими відносинами.
Судові витрати по залученню експертів для проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні, які склали 1107 грн. 96 коп., слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною та електронні ваги з нашаруванням на них, що містять психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,761 грама, які за квитанцією № 001923 від 21.10.2015 року зберігаються у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1107 гривень 96 копійок.
Речові докази у справі: поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною та електронні ваги з нашаруванням на них, що містять психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,761 грама, які за квитанцією № 001923 від 21.10.2015 року зберігаються у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя