Справа №: 400/837/16-к
Провадження № 1-кп/400/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове кримінальне провадження №0000018 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 відносно ОСОБА_5 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 31 березня 2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

По даному кримінальному провадженню заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувались.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань №4, в якій знаходиться обвинувачений по даній справі.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 не заперечувала проти проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань №4.

Суд заслухавши думку представника потерпілої юридичної особи, дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань №4 в якій знаходиться обвинувачений і направити до Дніпропетровської установи виконання покарань №4, дану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000018 відносно ОСОБА_5 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження, в режимі в відеоконференцзв`язку з Дніпропетровською установою виконання покарань №4.

Направити до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 копію ухвали, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні о 08 годині 30 хвилин 10 червня 2016 року, в режимі відеоконференцзв`язку та послідуючих судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6