Номер провадження 1-кп/754/262/16
Справа № 754/4139/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008826 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, суб`єкта підприємницької

діяльності, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008826 від 29 липня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 286 КПК України прокурором виконано, тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний та потерпіла клопотання підтримали, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , яка жодних претензій до підозрюваного не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 висунуто підозру за ч. 1 ст. 286 КК України в тому, що 28 липня 2015 року, близько о 23.09, керуючи технічно справним автомобілем «Нісан Мікра» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по пр. Маяковського в напрямку бул. Перова, в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 «б», 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зупинився на червоний сигнал світлофора перед дорожньою розміткою 1.12 стоп-лінія, у зв`язку з чим виїхав на перехрестя пр. Маяковського, пр. Ватутіна та бул. Перова, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухаючись в зустрічному напрямку виконував поворот ліворуч на перехресті з бул. Перова на пр. Ватутіна.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Нісан Мікра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого колінного суглобу у вигляді розриву переднього рогу латерального меніску, помірних явищ синовіїту, гематоми по переднє-медіальній поверхні суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п.1.3, 2.3 «б», 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками - заподіяння ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, відсутні правові перешкоди для закриття провадження у справі, тому клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, підлягає задоволенню.

Речовий доказ CD-диск, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речовий доказ - CD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: