1-кс/754/1793/16
Справа № 754/9036/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, -

Встановив:
15 липня 2016 року до провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003589 від 26.05.2016 року.

Обгрунтовуючи скаргу ОСОБА_6 посилається, що 28.03.2016 року, 07.04.2016 року, 08.04.2016 року, 11.04.2016 року, в рамках зазначеного вище кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, для проведення належного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення наявності чи відсутності фактів обставин, що мають значення для справи.

Однак, в скарзі ОСОБА_3 посилається, що слідчим клопотання у передбачений строк не розглянуто, також не повідомлено його про результати розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав викладені обставини у скарзі, оскільки слідчим не розглянуто його клопотання, та не повідомлено про результати розгляду до цього часу.
Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що у його провадженні знаходиться кримінальна справа за № 0003589 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. 28.03.2016, 07.04.2016 р., 08.04.2016 року, 11.04.2016 року від ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення слідчих дій, які долучені до матеріалів кримінального провадження, та не розглянуті по суті.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, в нормі ст. 303 ч.1 КПК України наводиться вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого СВ Деснянського УП НП України в м. Києві, що полягає у не вчиненні процесуальних дії, пов`язаних з розглядом клопотання ОСОБА_3 .
Статтею 220 КПК України передбачений розгляд клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено про те, що ОСОБА_3 до СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві в рамках кримінального провадження за № 0003589 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, звернувся 28.03.2016 року з клопотанням про витребування доказів; 07.04.2016 року про звернення слідчого з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, 11.04.2016 року про залучення до матеріалів кримінального провадження доказу; 08.04.2016 року про залучення до матеріалів кримінального провадження доказу, з метою проведення належного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення наявності чи відсутності фактів обставин, що мають значення для справи. Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 . Однак у передбачений законом строк клопотання слідчим не розглянуто та не повідомлено ОСОБА_3 про результати його розгляду.
Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність в діях слідчого Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 бездіяльності, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, передбачених ст. 220 КПК України, та правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до ст. 220 КПК України, вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 та повідомлення про його результати.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 вчинити дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_6 від 28.03.2016 року, 07.04.2016 року, 08.04.2016 року, 11.04.2016 року, в рамках кримінального провадження за № 0003589 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: