Єдиний унікальний номер 235/481/16-к
Номер провадження 11-п/775/17/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 263 КК України, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло подання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 263 КК України. Згідно ухвали суду ОСОБА_5 обвинунувачений за вчинення кримінальних правопорушень правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110 КК України, скоєних у межах Куйбишевського районного суду м. Донецька та Київського районного суду м. Донецька, за ч. 1 ст. 263 КК України у межах юрисдикції Новгородського міського суду Донецької області. Роботу Куйбишевського районного суду м. Донецька та Київського районного суду м. Донецька припинено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду. Згідно з Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, Розпорядженням Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року розгляд справ, підсудних Куйбишевському районному суду м. Донецька та Київському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте, до апеляційного суду не з`явились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Вивчивши надані матеріали та доводи подання місцевого суду, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається з наданих судом матеріалів, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.01.2016 року задоволено подання голови Новгородського міського суду Донецької області про передачу кримінального провадження, та матеріали направлені до Красноармійського міськрайонного суду Доноцецької області для розгляду по суті.

У межах ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000466, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 263 КК України, до іншого суду - відмовити.

Судді :