Справа № 373/1934/16-к

У Х В А Л А
21 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за поданням начальника Переяслав-Хмельницького МВКВІ управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду,
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2016 ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки та покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Переяслав-Хмельницький міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом іспитового строку він неодноразово не з`являвся до інспекції на реєстрацію без поважних причин.

Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

23.08.2016 ОСОБА_5 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції. 31.08.2016 він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів, адміністративних правопорушень, ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Однак засуджений протягом іспитового строку неодноразово, не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

За вказаний час засудженому було винесено письмові попередження 05.10.2016, 19.10.2016 та 02.11.2016 про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився до КВІ тому, що у нього померла мати. Вона була позбавлена батьківських прав відносно нього та вела бродячий спосіб життя. Йому повідомили про її смерть і він їздив на її похорони, щиро розкаявся у вказаних порушеннях нагляду.

На думку прокурора подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в КВІ та відбуваючи покарання з випробуванням належних висновків не зробив, загалом допустив три неявки без поважних причин, що є грубим порушенням порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку надати засудженому можливість виправитись та відмовити в задоволенні клопотання Переяслав Хмельницького МВКВІ.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на обставини справи, враховуючи наміри засудженого, що засуджений не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, з поважних причин, тому в суду немає підстав вважати про небажання підсудного стати на шлях виправлення.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького МВКВІ управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1