справа № 691/1072/16-к
провадження № 1-кп/691/155/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 жовтня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду м.Городище підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000493 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

03 жовтня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 19 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого, при цьому відмовити у затвердженні угоди про примирення через невідповідність із змісту вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Потерпілий просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений підтримав думку прокурора та не заперечив щодо затвердження угоди про примирення, пояснивши при цьому, що обрана міра покарання у виді громадських робіт є не доцільною та просив призначити покарання у виді штрафу, так як працює.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав, а у затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає, як і не встановлено підстав для затвердження угоди про примирення через невідповідність її змісту вимогам ст.471 КПК України, в цілому і втому числі щодо узгодження виду та міри покарання, роз"яснення наслідків невиконання угоди сторонами.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

У затвердженні Уогоди про примирення, укладеної 29 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 - відмовити.

кримінальне провадження №0000493 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 19 жовтня 2016 року на 09 годину 20 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1