overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/735/12
П О С Т А Н О В А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

03.04.2012м. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 17 січня 2011 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого радника юстиції Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2 від 17 січня 2011 року про порушення кримінальної справи. 11 січня 2012 року постановою суду було задоволено скаргу та постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 17 січня 2011 року скасовано. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24 лютого 2012 року постанову судді Хмільницького міськрайонного суду про відкриття провадження від 27 грудня 2011 року та постанову від 11 січня 2012 року скасовано і справу направлено до Хмільницького міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Суддя, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 17 січня 2011 року вважає, що скаржником в порушення вимог ст. 236-7 КПК України не наведено достатніх обгрунтувань порушення цією постановою його прав та законних інтересів. Враховуючи, що Хмільницьким прокурором постановою від 17 січня 2011 року порушено кримінальну справу не по ОСОБА_1, а лише за фактом вчинення злочину, суддя вважає, що в відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 17 січня 2011 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 227/1051/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

07.05.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 389 ч.1, 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 389 ч.1, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 29.05.2012 о 10:00 з участю прокурора і захисту та осіб, зазначених у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-92/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" серпня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 серпня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 310 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та звільнену від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Хмільницький міськрайонний підрозділ ОСОБА_2 України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як за період іспитового строку вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала всі обовязки, покладені на неї судом.

Прокурор повністю підтримав заявлене подання.

Суддя, вислухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується по місцю проживання, стала на шлях виправлення, виконала всі обовязки, покладені на неї судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 серпня 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-126/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Чернятинці Хмільницького району, Вінницької області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки, раніше судимої: 21 вересня 2010 року за ст.310 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2010 року ОСОБА_1 засуджена за ст.310 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Хмільницького МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як за період іспитового строку вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, спиртним напоями не зловживає, всі обовязки покладені на неї судом виконала, за місцем проживання позитивно характеризується.

Прокурор повністю підтримав заявлене подання.

Суддя, вислухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за період іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання, виконала всі обовязки, покладені на неї судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-301/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"24" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

- 12 січня 2001 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 26 жовтня 2001 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст. 307 ч. 1, 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;0

- 01 березня 2007 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади і займатись певною діяльністю на строк 2 роки та конфіскацією всього майна;

- 20 березня 2007 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 70 ч.4 КК України, відповідно до Ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2007 року, за сукупністю злочинів кінцевий трок - 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю та обіймати посади, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків на строк два роки, та з конфіскацією всього особисто йому належного майна. 30 червня 2010 року звільнений умовно-достроково відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 22 червня 2010 року, невідбутий строк

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду о 10:00 год 04.11.2011 р. з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-275/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 26 жовтня 2011 року свідок ОСОБА_2 не з"явився без поважних причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 292 КПК України, якщо свідок не зявляється в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 11 листопада 2011 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду на 11 листопада 2011 року на 09 годину 00 хвилин в приміщення суду м. Хмільника.

Суддя : К. О. Клімик
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-356/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2011 року до суду надійшла кримінальна справа №1-356 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що на розгляді в Хмільницькому міськрайонному суді, в провадженні судді Войнаревича М.Г., перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 357 ч.3 КК України. Враховуючи те, що вказані злочини вчинила одна і та ж особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, прокурор вважає за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.26 КПК України суд може своєю постановою об'єднати в одне провадження справи відносно однієї особи, обвинуваченої у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 26,237,240,244 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-356/11р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, пердбаченого ст..185 ч.1 КК України об'єднати в одне проваадження з кримінальною справою № 1-13/12 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст.357 ч.3 КК України.

Об'єднаній справі присвоїти № 1-356/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-304/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" січня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року в звязку з оголошенням розшуку підсуднього ОСОБА_1, постановою Хмільницького міськрайонного суду провадження по справі було зупинено до його розшуку.

Відповідно до протоколу про затримання від 12 січня 2012 року підсудного ОСОБА_1 було розшукано та затримано, тобто причина, яка потягла за собою зупинення провадження по справі, відпала, а тому провадження слід відновити, а справу призначити до слухання.

Керуючись ст. ст. 326 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.310 ч.1 КК України відновити.

Справу призначити до слухання на 26 січня 2012 року о 11 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, з участю прокурора та захисту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-53/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

06.03.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі

судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про можливість призначення до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244-245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 16.03.2012 о 10:10 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Л. П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-294/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" травня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.

за участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15 травня 2012 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Зіновєвна не зявлися без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 70,292 КПК України, якщо свідки не з'являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 31 липня 2012 року на 10.00 годину в приміщенні суду м. Хмільника.

Зобовязати Жданівський МВ УМВС України у Донецькій області доставити свідка

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою:Донецька область м. Жданівка с.Осіно-Ольховка, вул. Островського,2 приводом в судове засідання на 31 травня 2012 року на 10.00 годину в приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою (м. Хмільник Вінницької області вул. Столярчука, 4).

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити свідків:

- ОСОБА_5, жительку с.Пустовійти Хмільницького району вул. Леніна, 197;

- ОСОБА_6, жительку с.Пустовійти Хмільницького району вул. Леніна, 180;

- ОСОБА_7, жительку м. Хмільника вул. Кірова, 3;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_10, жительку с.Пустовійти Хмільницького району вул. Леніна, 146;

- ОСОБА_11, жительку с.Пустовійти Хмільницького району вул.Леніна,153;

- ОСОБА_12, жительку с.Пустовійти Хмільницького району вул.Леніна, 159;

- ОСОБА_13 Зіновєвну, жительку с.Пустовійти Хмільницького району вул.Леніна,119 приводом в судове засідання на 31 липня 2012 року на 10.00 годину в приміщення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою (м. Хмільник Вінницької області вул. Столярчука,4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
23.08.16
Справа № 635/6266/16-к
Провадження № 1-кс/635/772/2016
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001398,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001398.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001398.
Розгляд скарги призначити на 26 серпня 2016 року на 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-31/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

за участю прокурора Новаківського О.Г.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20 квітня 2011 року свідок ОСОБА_3 не зявилась без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 70,292 КПК України, якщо свідки не з'являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в розгляді даної справи на 23 травня 2011 року на 10.00 годину в приміщенні суду м. Хмільника.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити свідка: ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1 приводом в судове засідання на 23 травня 2011 року на 10.00 годину в приміщення суду м. Хмільника Вінницької області.

Суддя М.В.Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-50/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімика К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого 18 травня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 75, 76, 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2010 року ОСОБА_2

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній і місце його теперішнього перебування не відоме, а подання слід вирішити за його участю, суддя вважає можливим подання залишити без розгляду та повернути його з матеріалами справи ініціатору подання.

Керуючись ст. 409 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2010 року ОСОБА_2 залишити без розгляду. Подання та матеріали повернути Інспектору Калинівського МРВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області для подальшого виконання вироку суду.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: К.О.Клімик