Провадження № 1-кп/344/146/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 29.09.2015 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в центральній частині м. Івано-Франківська взяв у ОСОБА_6 металевий предмет ззовні схожий на кастет. З того часу ОСОБА_5 вказаний предмет носив при собі. 02.10.2015 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Північний Бульвар в м. Івано-Франківську, маючи з собою вищезазначений кастет, був зупинений працівниками Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. Після чого, в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав працівникам Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області кастет, який згідно висновку експертизи, є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що у кінці вересня 2015 року взяв кастет у свого знайомого ОСОБА_6 . На початку жовтня 2015 року приблизно о 02.30 год. на вул.Північний Бульвар в м. Івано-Франківську був зупинений працівниками міліції, яким добровільно видав даний кастет. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається несудимим, позитивно характеризується, хворіє, не працює, його молодий вік, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 40) - 768 гривень судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: кастет (а.с. 41,42) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1