Справа № 466/3736/16-к
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 28.03.2016 р.,

перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази заслухавши пояснення скаржника,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 15.04.2016 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно її заяви від 28.03.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що нею 28.03.2016 року було зареєстровано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 364 КК України працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України заступник військового прокурора Західного регіону ОСОБА_7 зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та не вирішив питання відносно розслідування фактів викладених у її заяві, а у відповідності до Закону України "Про звернення громадян" направив її заяву за належністю до прокуратури Львівської області. В подальшому заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення в супереч вимогам передбаченим с. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та не вирішив питання щодо розслідування даного факту.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та зазначили, що наполягають на її задоволенні та зобов`язанні заступника військового прокурора Західного регіону ОСОБА_6 внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви скаржниці від 28.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила.

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

28.03.2016 року ОСОБА_4 звернулась до військової прокуратури Західного регіону із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, скоєного службовими особами Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Як вбачається з листа № 10/1/1-591 вих.-16 від 05.042.2016 року, заступник військового прокурора Західного регіону ОСОБА_7 повідомив заявника, що у відповідності до вимог ст.. 7 Закону України "про звернення громадян" її заява направлена до прокуратури Львівської області для прийняття рішення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомленим про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально - караного діяння.

Так, з доводів скаржниці ОСОБА_4 вбачається, що фактично протиправна бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону ОСОБА_6 виразились в тому, що її заява від 28.03.2016 р., не розглянута в порядку ст. 214 КПК України, а надано письмову відповіді без внесення відомостей в ЄРДР.

Досліджуючи доводи за даною скаргою судом встановлено, що обставини на які посилається скаржник не можуть свідчити про бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону ОСОБА_6 , оскільки ним були вжиті необхідні заходи для скерування заяви ОСОБА_4 за належністю. І як вбачається із матеріалів скарги заява ОСОБА_9 перебуває на розгляді в заступника керівника Львівської місцевій прокуратурі № 1 ОСОБА_10 , а не в заступника військового прокурора Західного регіону ОСОБА_11 .

Тому з огляду на вищенаведене в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно її заяви від 28.03.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги на ОСОБА_9 на бездіяльність заступника військового прокурора Західного регіону ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно її заяви від 28.03.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1