Справа180/1538/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець кримінальне провадження № 0000530, зареєстроване в ЄРДР 15.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Українськ, Селідовського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 липня 2016 року близько 11 години 05 хв. прибув на територію кладовища «Миколаївське», яке розташоване поблизу з вул..Інтернаціональна в м.Марганець, де умисно, з корисливих мотивів, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць поховання померлих, на місці поховання ОСОБА_5 , пошкодив гранітний брус нагробної плити, що дозволило витягнути з-під плити металеву трубу, довжиною 1,4 метри, вагою 13,4 кг. та металевий швелер, довжиною 1,6 метра, вагою 8 кг., які її утримували, та викрав їх, тим самим пошкодив основу кріплення пам`ятника померлого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним злочину, та щиро покаявся. При цьому обвинувачений суду показав, що він проходив повз територію кладовища, у нього виник умисел на викрадення металу та зайшов на кладовище, на одній з могил, виглянув швелер та трубу, почав виходити з кладовища та був затриманий.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України за ознаками наруга над могилою та незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, відповідно до якої обвинувачений посередньо характеризується за місцем мешкання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини та щире каяття у скоєнні злочинів. Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст..100 КПК України речові докази залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання чинності вироком залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: металеві швелер та трубу , передані потерпілій ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1