Справа № 379/240/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 02 березня 2016 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000067 від 20.02.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: 14.07.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з місця відбування покарання ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2014 року, згідно ст. 81 КК України, з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 28 днів, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.03.2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 02.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та долучення до кримінального провадження характеризуючих матеріалів на обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових докази на 42-х аркушах.
Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження, заяв та клопотань не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000067 від 20.02.2016 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 15 березня 2016 року о 08 год. 30 хв. суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1