Справа № 646/7993/16-к
№ провадження 1-кс/646/3537/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 23.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою відповідно до статті 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 23.05.2016 року, в якій просить рішення прокуратури Харківської області від 30.06.2016 року скасувати та зобов`язати компетентну особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про злочини.

В обґрунтування скарги зазначив, що він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою відповідно до статті 214 КПК України про кримінальне правопорушення скоєне слідчим управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 яке полягає, на думку заявника, у внесенні неправдивих відомостей в офіційний документ, а саме в постанову про закриття кримінального провадження № 0000546 від 22.03.2016 року. Рішенням прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області від 30.06.2016 року було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою з посилання на те, що вказана заява не містить даних, що можуть свідчити про вчинення слідчим прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав копію заяви ОСОБА_3 від 23.05.2016 року з додатками та копією відповіді прокуратури Харківської області від 30.06.2016 року. Проти задоволення скарги заперечував, просив скаргу залишити без задоволення, оскільки в заяві від 23.05.2016 року підстав для внесення відомостей в ЄРДР не вбачається.

З урахуванням ст. 306 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутністю прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що з Генеральної прокуратури України 08.06.2015 року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 від 23.05.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, за його думкою, слідчим управління прокуратури області ОСОБА_4 яке полягає у внесенні неправдивих відомостей в офіційний документ, а саме в постанову про закриття кримінального провадження № 0000546 від 22.03.2016 року.

Листом від 30.06.2016 року за № 15/1-328-15 прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області за результатами розгляду заяви було відмовлено у задоволенні заяви з посиланням на те, що вказана заява не містить даних, що можуть свідчити про вчинення слідчим прокуратури ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

В той же час, із заяви ОСОБА_3 не вбачається, даних про скоєння кримінального правопорушення слідчим управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки окрім твердження заявником, про вчинення кримінальних правопорушень, які є його суб`єктивним сприйняттям та оцінкою обставин процесуальних дій слідчого у кримінальному провадженні, а обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, заява не містить.

Доводи заявника фактично стосуються процесуальної діяльності слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, яку він не позбавлений оскаржити відповідно до ст. 303 КПК України.

Крім того, заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді з заявою про відвід слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000546 з підстав передбачений нормами КПК України.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за його заявою від 23.05.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складений 05.08.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1