"15" червня 2016 р. 145/751/16-к
1-кп/145/82/2016
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
В другій декаді січня 2016 року у вечірній час неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с.Гришівці Тиврівського району, маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу навмисно, таємно, викрав велосипед марки «Салют», вартість якого згідно висновку експерта №533 від 11.04.2016 становить 320, 80 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
З місця пригоди ОСОБА_7 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що на початку року викрав з господарства ОСОБА_5 велосипед. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 28.04.2016 року на досудовому слідстві в присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 уклали угоду про примирення сторін, визначились з мірою покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину. На підставі п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що претензій до ОСОБА_7 немає. Їй цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення сторін дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди про примирення сторін, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, пояснення обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою.
Керуючись ст. ст.314, 349, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , укладену 28 квітня 2016 року.
ОСОБА_7 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази у кримінальному провадженні, повернуті потерпілій ОСОБА_5 , залишити власнику.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи .
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1