Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про приєднання висновку експерта до матеріалів кримінального провадження № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про приєднання висновку експерта до матеріалів кримінального провадження № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2013 року, яке було отримано Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 26.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається те, що 26.08.2016 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , з клопотанням про приєднання висновку експерта до матеріалів кримінального провадження № 0000218.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З клопотанням про вчинення злочину ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , 26.08.2016 року, скарга подана до Подільського районного суду м. Києва 27.09.2016 року,

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи те, що скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не порушив питання про поновлення строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про приєднання висновку експерта до матеріалів кримінального провадження № 0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2013 року, повернути особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .