Справа № 349/636/16-к
Провадження № 11-п/779/28/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши подання голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд Калуського міськрайонного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про передачу в Калуський міськрайонний суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у зв`язку з тим, що на даний час в провадженні зазначеного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000013 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Окрім цього, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою Калуського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і вони рахуються за Калуським міськрайонним судом.

В апеляційній інстанції:

- прокурор заперечив проти подання, вважає його безпідставним;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст.34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з подання, порушень правил територіальної підсудності судом не встановлено, так само і даних обставин не виявлено під час апеляційного розгляду подання.

Згідно ст. 34 ч.1 п.4 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Наявність ще одного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у Калуському міськрайонному суді не слід вважати на думку колегії суддів винятковими обставинами, а тому подання є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Рогатинського районного суду Івано Франківської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України повернути для судового провадження в Рогатинський районний суд Івано Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3