Справа № 147/321/16-к
Провадження № 1-кс/147/56/16
У Х В А Л А
іменем України

22.03.2016 року смт. Тростянець

18 березня 2016 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
25.12.2015 о 22 год. 00 хв. в с. Нова Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області на долині, яка прилягає до присадибної ділянки, що знаходиться біля будинку по вул. Шевченка 11 А, в с. Нова Ободівка, працівниками Тростянецького ВП у ОСОБА_4 , який при цьому знаходився в стані наркотичного сп`яніння, у лівій кишені спортивної куртки виявлено та вилучено належну йому упакований у полімерний пакетик паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 6,83 г. В кишені шкіряної куртки ОСОБА_4 в пачці сигарет «CAMEL» виявлено та вилучено сигарету, виготовлену саморобним способом із вмістом речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,52 г. Вказані наркотичні засоби канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 7,35 г. ОСОБА_4 умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановленому слідством місці та часі незаконно придбав та незаконно зберігав при собі до 22.00 год. 25.12.2015 для власних потреб, без мети збуту.
29.01.2016 року в установленому КПК України порядку підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
04.03.2016 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також, 04.03.2016 року після обрання запобіжного заходу, а саме тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 було повторно роз`яснено його права та обов`язки підозрюваного. Особливо звернуто увагу про його право на захист. Але підозрюваний ОСОБА_4 ніяких заяв та клопотань про надання йому захисника не заявив. У зв`язку із чим запропоновано підозрюваному ОСОБА_4 надати свідчення по факту зберігання наркотичних засобів. На що підозрюваний ОСОБА_6 від надання будь-яких свідчень, а тим більше проведення допиту категорично відмовився. Також підозрюваний ОСОБА_4 відмовився підписувати будь-які документи.
В зв`язку із вищевикладеним підозрюваному ОСОБА_4 було призначено захисника Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області - ОСОБА_5 відповідно доручення від 17.03.2016 року №002-0000677.
Слідчий ОСОБА_3 просив встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом одного робочого дня, а саме 23.03.2016 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання по наведених підставах.
В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, підозрюваний ОСОБА_4 погоджується з клопотанням про ознайомлення його разом із захисником з матеріалами кримінального провадження, заявивши, що дані матеріали сфальсифіковані.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 погоджується з клопотанням.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного та захисника,, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, враховуючи, що матеріали кримінального провадження містяться в 1 томі та стосуються одного епізоду, з врахуванням обсягу, складності та умов доступу до них, вважає достатнім для ознайомлення з ними строк один робочий день.
Керуючись ст. ст. 290, 372, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Після спливу строку, встановленого слідчим суддею для ознайомлення з матеріалами справи, сторона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: