ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1520/16-к
Провадження № 1-кс/210/663/16

"01" червня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 001014 заступником начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -
ВСТАНОВИВ:
Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 16.12.2015 за фактом незаконного заволодіння працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) квартири, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з вересня 2015 року по листопад 2015 року ОСОБА_5 неодноразово запрошувався та доставлявся працівниками поліції до службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагали від ОСОБА_5 оформити документи на продаж власної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з вересня 2015 року по листопад 2015 року ОСОБА_5 неодноразово запрошувався та доставлявся працівниками поліції до службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагали у останнього грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, за не притягнення його ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності.

В один з днів коли ОСОБА_5 доставлявся працівниками поліції до відділу поліції, у останнього відібрали відбитки пальців рук, без складання відповідних процесуальних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . (Сектор № 11 ВТКЗ ОВС ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_5 ). містяться висновки експертів № 51/01-320 від 09.09.2015 року та № 51/01-332 від 21.09.2015 року, з додатками та матеріалами на підставі яких вказані єкпертизи було проведено (постанови слідчого, супровідні листи, додатки, резолюції та інше) які були призначені по кримінальному провадженню № 0001924 внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України від 17.07.2015р. за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

У висновках вищевказаних експертиз містяться розбіжності, щодо вилучення відбитків пальців під час огляду місця події 17.07.2015 року. В постановах слідчого вказана адреса магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_6 в висновках експерта № 51/01-320 від 09.09.2015 року та № 51/01-332 від 21.09.2015 року адреса магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказана АДРЕСА_7 .

Обставини вчинення злочину підтверджуються:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та той факт, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що данні щодо вилучення слідів пальців рук вказаних в постановах не співпадають з висновками експертиз № 51/01-320 від 09.09.2015 року та № 51/01-332 від 21.09.2015 які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_5 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

У зв"язку з чим слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу дактилоскопічних експертиз № 51/01-320 від 09.09.2015 року та № 51/01-332 від 21.09.2015 року та матеріалів на підставі яких вказані єкпертизи було проведено (постанови слідчого, супровідні листи, додатки, резолюції та інше), які знаходяться в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . ( ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_5 ) з можливістю вилучення оригіналів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Після вивчення наданих до клопотання доказів та матеріалів кримінального провадження № 0001014 від 16.12.2015 р., суд вважає , що зазначене клопотання є обґрунтованим, заявленим в рамках досудового розслідування і зазначені відомості мають значення для перевірки показань потерпілого, забезпечення повного та всебічного розслідування та встановлення об"єктивної істини по справі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 повністю та дозволити тимчасовий доступ до дактилоскопічних експертиз № 51/01-320 від 09.09.2015 року та № 51/01-332 від 21.09.2015 року та матеріалів на підставі яких вказані єкпертизи було проведено (постанови слідчого, супровідні листи, додатки, резолюції та інше), які знаходяться в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . ( ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_5 ) з можливістю вилучення оригіналів.

2.Право тимчасового доступу до вказаних документів надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам УВБ в Дніпропетровській області ДВБ НП України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

3.Строк дії даної ували до 01 липня 2016 р.

4.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

5.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

6.Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

7.
Суддя: ОСОБА_1