Справа № 476/188/16-к
Провадження № 1-в/476/25/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника Єланецького РВ КВІ
УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за поданням старшого інспектора Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
Підтримуючи дане подання, начальник Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області суду пояснила, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 2 роки. Також ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч. 4 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
За термін перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. В зв`язку з тим, що визначений вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.04.2014 року іспитовий строк закінчився, начальник Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області просила суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.04.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обов`язки, покладені на нього відповідно до вироку Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.04.2014 року не порушував, а тому просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши начальника Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до слідуючого.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.04.2014 року засуджений за вчинення злочину, передбаченного ч.1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на 2 роки. Також ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.4 ст. 76 КК України, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
В судовому засіданні встановлено, що засуджений протягом іспитового строку нового злочину не вчиняв, умови відбування покарання по вироку не порушував, на момент розгляду справи судом іспитовий строк закінчився.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.04.2014 року за вчинення злочину, передбаченного ч.1 ст.307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на 2 роки та обов`язком згідно п.1 ч.4 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію - звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1