У Х В А Л А
14.11.2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003950 від 11.06.2016 за ч. 4 ст. 296 КК України. 27.09.2016 року ОСОБА_4 пред"явлено підозру за вказаною статтею. Ним, як адвокатом ОСОБА_4 , було подано заяву слідчому про проведення слідчої дії, а саме огляд файлів DSC - 0415 та DSC - 0145 зафіксованих на компакт диску VS CD-R 700 mb. Однак слідий проігнорував його клопотання. Просить зобов"язати слідчого ОСОБА_5 розглянути вказане клопотання, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, однак подав заяву про розгляд скарги без його участі .

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.
Всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003950 від 11.06.2016 за ч. 4 ст. 296 КК України. 27.09.2016 року ОСОБА_4 пред"явлено підозру за вказаною статтею.

24.09.2016 року слідчим було проведено впізнання ОСОБА_4 по фотографіям, і вказана слідча дія записана на компакт диск.

У зв"язку з реалізацією функцій захисту, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про проведення слідчої дії, а саме, огляд файлів DSC - 0415 та DSC - 0145 зафіксованих на компакт диску VS CD-R 700 mb на яких зафіксовано впізнання особи за фотографіями від 24.09.2016 року.

Однак слідчий жодної дії щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 не прийняв та не провів огляд вищевказаних дисків.

На даний час будь-яких даних щодо розгляду зазначеного клопотання матеріали кримінального провадження не містять.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий фактично не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.11.2016 року, оскільки ніяких дій передбачених законом щодо виконання клопотання не здійснив, тобто подане клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України в триденний строк не виконано.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати слідчого ОСОБА_5 вирішити клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2016 року відповідно до вимог ст.220 КПК України та надати відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов"язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути належним чином клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.11.2016 року відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.220 КПК України та надати відповідне процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1