Справа № 589/3578/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/199/13 р.
УХВАЛА

06.08.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: прокурора Тимченко А.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Париста А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дану кримінальну справу було призначено в підготовче судове засідання на 06 серпня 2013 року на 09 годину 00 хвилин, однак обвинувачений ОСОБА_2 у призначений час не зявився в підготовче судове засідання, хоча про місце, дату й час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Прокурор Тимченко А.А. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній не зявився у вищезазначене судове засідання без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, так як він не зявився в підготовче судове засідання у призначений судом час без поважних причин.

Керуючись ст.ст.314, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тимченка Алли Анатоліївни про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с.Остроушки, вул. Дружби, буд. 8, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду.

Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Контроль за її виконанням доручити Шосткинському міжрайонному прокурору.

Копії ухвали направити Шосткинському міжрайонному прокурору та начальнику Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3