Справа № 405/3705/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.03.2001 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2003 року по відбуттю строку покарання;
- 15.07.2004 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 09.03.2005 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 21 день за постановою Ольшанського районного суду Миколаївської області від 01.03.2005 року;
- 16.11.2005 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.308, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13.11.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 06 днів за постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2007 року;
- 20.05.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190 КК України до сплати штрафу у розмірі 1500 гривень;
- 10.06.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 17.08.2010 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.11.2010 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 190, ст.15 ч.2 ст.190, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.11.2012 року по відбуттю строку покарання;
-06.08.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень;
- 03.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК У країни до 5 років позбавлення волі;
-28.03.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровоград з 05.11.2013 року по 29.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 05 місяців 24 дні,
початок строку: 05.11.2013 року, кінець строку: 11.06.2018 року,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відоповідно до ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання, вважає його передчасним, оскільки засуджений на даний час відбув лише незначну частину покарання, за період якого не можливо зробити висновки щодо доведення його виправлення, також за цей період майже не отримував заробітну плату, а тому не довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 314-Ш-14, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 останній відбув 2 роки 6 місяців 22 днів покарання, що складає більше ніж 1/2 частини всього призначеного покарання, має 3 заохочення та 8 стягнень, що в свою чергу зняті та погашені у встановленому законом порядку, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював 246 годин із благоустрою установи, до яких ставиться з розумною ініціативою, закінчив Кіровоградський навчальний центр № 6, здобувши професію «Столяр будівельник», працевлаштований на швейній дільниці установи, де згідно довідки отримує заробітну плату, вчасно та безперечно виконує виробничі завдання, дбайливо відноситься до інструменту, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, також приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а отже, став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо клопотання засудженого задовольнити та замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_4 більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити. Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 8 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1