Справа № 466/4142/16-к
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу . військової прокуратури Західного регіону України розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 18.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в особливо важливих справах військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу . військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 18.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 28.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 342/3/6/42 від 28.12.2015 щодо передачі нових запасних частин та комплектуючих, а саме 40 одиниць двигунів марки В-46-6 (першої категорії) та 4 одиниць коробок (права перша категорія, ліва друга категорія). Згідно умов вказаного договору державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало поставити вказані комплектуючі (агрегати) Міністерству оборони України, а ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти та оплатити їх.

У день підписання договору № 342/3/6/42 від 28.12.2015, за відсутності двигунів, технічної документації, паспортів заводу виробника, без їх прийняття та фактичної перевірки технічного стану, службовими особами військової частини польова пошта В-3948 підписано акт прийому № 44 (додаток № 3 до Договору від 28.12.2015 № 342/3/6/42) майна (40 одиниць двигунів марки В-46-6 та 4 одиниць коробок), на підставі якого державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано бюджетні кошти в сумі 28 560 000 грн.

Згідно інформації військової частини НОМЕР_1 , у 2006 році за атестатом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2006 №2/06 до центру обліку надлишкового військового майна було передано 101 одиницю двигунів В-46-6, після чого центром обліку надлишкового військового майна ІНФОРМАЦІЯ_3 до ДП ДГДІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було передано 99 одиниць двигунів за нарядами: № 181/3/49БТ/08, № 181/3/393БТ-09, № 181/3/392БТ09, № 181/3/394БТ09, № 181/3/160БТ10 та до ДГОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за нарядом № 181/3/386БТ/11.

В рамках розслідування указаного кримінального провадження з метою встановлення об`єктивних обставин справи, виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів: договору від 28.12.2015 № 342/3/6/42 разом із додатками, актів прийому передачі двигунів марки В-46-6 за вказаним договором у кількості 40 одиниць від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до військової частини В-3948, видаткових накладних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на двигуни марки В-46-6 у кількості 40 одиниць, платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_7 на перерахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів за виконання договору № 342/3/6/42, листування ІНФОРМАЦІЯ_8 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу підготовки до укладення договору № 342/3/6/42 від 28.12.2015 та листування з приводу виконання вказаного договору, розпорядження вищестоящого керівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на прийом військовою частиною В-3948 двигунів марки В-46-6, атестату ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.07.2006 №2/06.

Крім того, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які згідно ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, зокрема специфікації до договору № 342/3/6/42, укладеного 28.12.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час у слідства достатньо підстав вважати, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору від 28.12.2015 № 342/3/6/42, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із додатками, специфікації до договору 28.12.2015 № 342/3/6/42, актів прийому передачі двигунів марки В-46-6 за вказаним договором у кількості 40 одиниць від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до військової частини В-3948, видаткових накладних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на двигуни марки В-46-6 у кількості 40 одиниць, платіжних доручень МО України на перерахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів за виконання договору № 342/3/6/42, листування ІНФОРМАЦІЯ_8 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу підготовки до укладення договору № 342/3/6/42 від 28.12.2015 та листування з приводу виконання вказаного договору, розпорядження вищестоящого керівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на прийом військовою частиною В-3948 двигунів марки В-46-6, атестату ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.07.2006 №2/06, з метою вилучення їх оригіналів, а за їх відсутністю - копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160,163 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , або за його дорученням іншим особам, дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: договору від 28.12.2015 № 342/3/6/42, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із додатками, специфікації до договору 28.12.2015 № 342/3/6/42, актів прийому передачі двигунів марки В-46-6 за вказаним договором у кількості 40 одиниць від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до військової частини В-3948, видаткових накладних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на двигуни марки В-46-6 у кількості 40 одиниць, платіжних доручень МО України на перерахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів за виконання договору № 342/3/6/42, листування ІНФОРМАЦІЯ_8 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу підготовки до укладення договору № 342/3/6/42 від 28.12.2015 та листування з приводу виконання вказаного договору, розпорядження вищестоящого керівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) на прийом військовою частиною НОМЕР_2 двигунів марки В-46-6, атестату ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.07.2006 №2/06, з вилученням їх оригіналів, а за їх відсутністю - копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1