"13" жовтня 2016 р. Справа № 363/3918/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0001182 від 08.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у СВ Вишгородського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001182 від 08.10.2016

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 07.10.2016 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 07.10.2016 невідома особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку виробів з золота.

08.10.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

13.10.2016 до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СКП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про те, що в ході проведення розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до крадіжки з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , встановлено, що на зовнішніх камерах відео спостереження, встановлених у дворі за вказаною адресою, 07.10.2016 року близько 12 год. 20 хв. зафіксовано автомобіль Тойота Кемрі, темно сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , з якого виходить підозрілий чоловік кавказької зовнішності, який направився в під`їзд, а в подальшому на поверх, на якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 .

При перевірці вказаного вище автомобіля за наявними обліками на предмет складання адміністративних протоколів встановлено, що 09.04.2015 року ВДАІ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві складено адмінпротокол на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_4 . При перевірці вказаної адреси оперативним шляхом встановлено, що дійсно вказаний громадянин мешкає в даній квартирі.

Допитаний в статусі свідка ОСОБА_7 підтвердив, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_4 .

Власником квартири за адресою АДРЕСА_4 є ОСОБА_8 .

За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 223, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 ,у кримінальному провадженні №0001182 від 08.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 та в котрій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Термін дії ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 13 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1