Справа № 357/7551/16-к
У Х В А Л А
11 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0003464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, та просить накласти арешт на тимчасово вилучене 08.07.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно паперові згортки, поліетиленовий пакет та пакунок, в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено та жовту пластикову коробку, в якій знаходиться предмет, ззовні схожий на предмет для паління наркотичних засобів, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та пояснила, до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення від працівника поліції про те, що 08.07.2016 року близько 12 год. 20 хв. поряд з будинком № 13/1 по вул.. Січових Стрільців в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_4 , 1998 року народження, який повідомив, що при собі зберігає заборонені в обігу наркотичні речовини.

Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №0003464 від 08.07.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

08.07.2016 року о 13 год. 22 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено паперові згортки, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю, поліетиленовий пакет та пакунок з речовиною, зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю та жовту пластикову коробку, в якій знаходиться предмет, ззовні схожий на предмет для паління наркотичних засобів. Вище вказане поміщено до пакету експертної служби №3433097. ОСОБА_4 повідомив, що вказана речовина зеленого кольору є наркотичний засіб, а саме коноплею.

Вилучені в ході проведення особистого обшуку речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , володілець тимчасово вилученого майна, в судове засідання не прибув, його законний представник ОСОБА_5 надала заяву в матеріалах справи, в якій не заперечувала проти арешту майна.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі, шляхом накладення арешту на паперові згортки, поліетиленовий пакет та пакунок, в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено та жовту пластикову коробку, в якій знаходиться предмет, ззовні схожий на предмет для паління наркотичних засобів, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Виходячи з того, що при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 , вилучені предмети, які за своїми зовнішніми властивостями схожі на наркотичний засіб, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у нього майно.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речовин, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також для встановлення родових ознак вилучених предметів, шляхом проведення судово-хімічної експертизи паперові згортки, поліетиленовий пакет та пакунок, в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено та жовту пластикову коробку, в якій знаходиться предмет, ззовні схожий на предмет для паління наркотичних засобів, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.07.2016 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно паперові згортки, поліетиленовий пакет та пакунок, в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено та жовту пластикову коробку, в якій знаходиться предмет, ззовні схожий на предмет для паління наркотичних засобів, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, ОСОБА_5 , як законному представнику ОСОБА_4 для відому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1