Справа № 296/2636/16-к
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку за місцем розташування грального закладу ТОВ «М.С.Л.» за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, площа Соборна, 24, речі та предмети, а саме: Системний блок марки DELL, серійний номер 1628026 із флеш накопичувачем; Системний блок марки DELL, серійний номер 358-18761331 із флеш накопичувачем; Системний блок марки DELL, серійний номер c504с775171 із флеш накопичувачем; Системний блок марки DELL, без серійного номеру; Системний блок марки HP, серійний номер 5100; Системний блок марки DELL, серійний номер 5 із флеш накопичувачем; Системний блок марки DELL, серійний номер 6627 із флеш накопичувачем; Системний блок марки DELL, серійний номер 1; Системний блок марки DELL, серійний номер 5 із флеш накопичувачем; Системний блок марки IBM, серійний номер 8320730; Системний блок марки DELL, серійний номер 3662 із флеш накопичувачем; Системний блок серійний номер 216823; Системний блок марки HP, серійний номер 67477.

В обґрунтування клопотання зазначив, що представники підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» та ТОВ «М.С.Л.» () відповідно до ліцензії Міністерства Фінансів України (строк її з 30.03.2001 року по 30.03.2014 року) через представників ТОВ «Алмаз-ЛОТО» здійснюють діяльність, пов`язану з випуском та проведенням лотереї, тим самим незаконно займаються забороненим видом господарської діяльності гральним бізнесом.

04.03.2016 у ході проведення обшуку в ігровому закладі ТОВ «М.С.Л.», за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, площа Соборна, 24, було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку та інше майно, яке може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та має статус тимчасово вилученого майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказана норма фактично зобов`язує слідчого, прокурора, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, або негайно повернуто майно особі, у якої його було вилучено.

Натомість як вбачається з матеріалів поданого клопотання тимчасове вилучення комп`ютерної техніки було здійснено 04.03.2016 року в ході проведення обшуку в ігровому закладі ТОВ «М.С.Л.», за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, площа Соборна, 24, а з відповідним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся до суду лише 22.03.2016 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч.5 ст.171 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 172-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1