Справа № 640/2086/16-к
н/п 1-кп/640/256/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 р.:
Затверджено угоди про визнання винуватості від 05.02.2016 р., укладені прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.100, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 2 ст. 110 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,
за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислено з моменту фактичного затримання, тобто з 18.08.2015 р.
Згідно з ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано час перебування під вартою ОСОБА_4 із 18.08.2015 р. по 03.03.2016 р. в строк відбування покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.
ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.100, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання:
за ч. 2 ст. 110 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,
за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислено з моменту фактичного затримання, тобто з 18.08.2015 р.
Згідно з ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано час перебування під вартою ОСОБА_5 із 18.08.2015 р. по 03.03.2016 р. в строк відбування покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під - залишено без змін.
09.03.2016 р. до канцелярії суду надійшли листи з Харківського слідчого ізолятора №27, в яких зазначається про необхідність вирішення питання щодо подальшого тримання засуджених під вартою в УВП №27 або надіслання уточнення вироку з вказівкою - до набрання вироком законної сили утримувати засуджених під вартою у Харківській УВП №27, оскільки у вироку суду від 03.03.2016 р. відсутнє визначення строку запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Ухвалою суду від 10.03.2016 року в резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України вказано про залишення без змін міри запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Харківському УВП №27 до набрання вироком законної сили.
Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку в частині зазначення статті Кримінального Кодексу України за якою,серед інших, засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме, зазначено ч. 2 ст. 100 КК України, замість вірної ч. 2 ст. 110 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає можливим виправити описку та зазначити вірно в резолютивній частині вироку статтю Кримінального Кодексу України, за якою засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - як ч. 2 ст. 110 КК України.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ч. 2 ст. 100 КК України, вказати правильно - ч. 2 ст. 110 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя -