Справа № 357/3658/16-к
1-кп/357/355/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004438 від 23.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Біла Церква,Київської області, освіта середня, вдова, не працюючої - пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірені їй, та підробці офіційного документа, який видається підприємством, який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Злочини було вчинено за таких обставин:

Обвинувачена ОСОБА_4 займаючи посаду листоноші відповідно до наказу начальника Білоцерківського Центру поштового зв`язку № 1 Українського державного підприємства поштового зв`язку « Укрпошта» від 10.08.2009 року та виконуючи свої посадові обов`язки листоноші в межах території обслуговування ЦПЗ № 1, в тому числі щодо доставки пенсії адресатам 18.08.2015 року виконала підпис у відомості про отримання пенсії за серпень місяць 2015 року № 238/3248 Білоцерківського ЦПЗ № 1 від імені ОСОБА_5 , який підтверджував факт отримання ним пенсійної виплати в сумі 2240 гривень 04 коп., з метою подальшого використання вказаної відомості для заволодіння пенсійної виплати ОСОБА_5 на вказану суму.

Крім цього, в цей же день обвинувачена ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна здійснила привласнення ввірених їй грошових коштів, а саме пенсійну виплату за серпень 2015 року яка належала потерпілому ОСОБА_5 у сумі 2240гривень 04 коп. , про що поставила підпис за потерпілого у відомості за серпень місяць 2015 року № 238/3248.

Визнаючи себе винною повністю в скоєнні злочинів обвинувачена ОСОБА_4 просить суд суворо її не карати та не досліджувати докази щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченій роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірені їй. Також її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила підробку офіційного документа, який видається підприємством, який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, розкаялася у скоєному злочинові, активно сприяла розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує, що вона раніше не судима, є одинокою пенсіонеркою та позитивно характеризується по місцю проживання.

Обтяжуючих обставинин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, її ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі у вигляді штрафу.

Суд також вважає за необхідне задовольнити цивільний позов по справі та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 Миколайовича2240 гривень 04 копійки.

Речові докази по справі слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 369, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1ст. 191 та ч.1 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 міру покарання за:

- ст.191 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень, без позбавлення права займати посади листоноші.

- ст.358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 гривень.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1700 гривень, без позбавлення права займати посади листоноші.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на його користь 2240 гривень 04 коп.

Речові докази по справі відомість про отримання пенсії за серпень місяць 2015 року № 238/3248 Білоцерківського ЦПЗ №1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,