Справа №: 705/2408/16-к
1-в/705/1335/16
У Х В А Л А
про виправлення описки

11 квітня 2016 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2016 у справі № 705/2408/16-к, 1-кс/705/436/16 за клопотанням слідчого про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 05.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 23.03.2016 у справі №705/2408/16-к, 1-кс/705/436/16 було задоволене клопотання слідчого про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 05.02.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому він просив надати старшому слідчому Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Уманського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного (стільникового) зв`язку, упаковок від них, якими останній користувався та користується, а також грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення вказаного в ухвалі злочину.
Однак у названій ухвалі суду в мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме: номер будинку по АДРЕСА_2 , на проведення обшуку в якій надано дозвіл, зазначений під № 37, замість № 38, про який йдеться в клопотанні слідчого та щодо якого слідчому судді були надані копії документів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вважав, що допущена описка в ухвалі суду є очевидною та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним виправити зазначені описки в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2016.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 23.03.2016 у справі №705/2408/16-к, 1-кс/705/436/16 про надання дозволу на проведення обшуку, а саме: замінити в усіх випадках словосполучення «вул. Академіка Янгеля (до перейменування вул. Фрунзе), 37, квартира 11, м. Вінниця» на «вул. Академіка Янгеля (до перейменування вул. Фрунзе), 38, квартира 11, м. Вінниця».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1