Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8152/16-к
Провадження № 1-кс/644/822/16
Справа № 644/8152/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 19 жовтня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вказано в клопотанні слідчого, 11.08.2016 року близько о 17.50 годині невстановлена особа, використовуючи інтернет-ресурс OLX, шляхом шахрайських дій, заволоділа грошовими коштами в розмірі 328 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 09.08.2016 року вона на сайті «OLX» знайшла об`яву № НОМЕР_1 про продаж кросівок «CLED»з під світкою вартістю 320 грн. Вона почала переписуватися з продавцем та попросила номер її мобільного телефону, та їй повідомила номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . На наступний день ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний номер та домовилась з продавцем за покупку кросівок. Продавець, яка представилась ОСОБА_6 , повідомила, що кросівки прийдуть через три дні після оплати, та гроші потрібно перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 і всі одразу. На наступний день в 14.17 годині через термінал в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 перерахувала гроші в сумі 320 грн. на вищезазначену картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відразу відправила про це смс-повідомлення ОСОБА_6 . Зайшовши на сайт «OLX» ОСОБА_5 побачила, що об`ява про продаж кросівок зникла Не отримавши відповіді, в 17.52 годині ОСОБА_5 намагалася додзвонитися ОСОБА_6 , в 20.47 годині ОСОБА_6 взяла слухавку та повідомила, що вона нічого не знає про те що об`ява знята з сайту. 06.56 годині 12.08.2016 року ОСОБА_5 знову зайшла на сайт та не виявивши об`яви, написала повідомлення про те, що вона буде звертатися до поліції. В 07.48 годині ОСОБА_6 передзвонила ОСОБА_5 та повідомила, що картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 належить поставщику, з яким не має зв`язку, але завірила, що вона зі всім розбереться і ОСОБА_5 отримає назад або кошти, або кросівки. З того часу ніхто коштів ОСОБА_5 не повернув.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме: повні дані власника рахунка № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 10.08.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_3 з 10.08.2016 року по час постановлення ухвали слідчого судді, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повні дані власника рахунка № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 10.08.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_3 з 10.08.2016 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом одержати доні документи неможливо, та задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а сааме: повні дані власника рахунка № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_3 з 11.08.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_3 з 11.08.2016 року по 19.10.2016 року.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити Акціонерному Товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :