АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/859/16-к Номер провадження 11-сс/786/578/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року ,-

У С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Оржицького ВП ГУНП в Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернуто у зв`язку з порушенням строку подання скарги.

Вказане рішення слідчий суддя місцевого суду обґрунтовував тим, що скаржником порушено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який, виходячи з положень ст.ст. 241,304 КПК України, повинен обраховуватися після спливу 24 годин з дня подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді заявником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року та постановити нову, якою визнати не внесення слідчим Оржицького відділу Головного управління НП в Полтавській області відомостей до ЄРДР про вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України бездіяльністю; зобов`язати слідчого внести вказані відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування.

В обґрунтування своєї апеляції скаржник зазначає, що 05 жовтня 2016 року ним подано письмову заяву до начальника Оржицького відділу ГУ НП в Полтавській області про внесення відповідних відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відносно нього за вищевикладених обставин. Оскільки протягом півторамісячного строку відповіді із поліції він не отримав та відповідні відомості до Реєстру внесені не були , то вказане розцінив як бездіяльність слідчого та 15 листопада 2016 року звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області зі скаргою на вказану бездіяльність.

До початку апеляційного розгляду на адресу суду надійшло клопотання прокурора та апелянта про відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження , обговоривши доводи апеляції , колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, і не заперечується у поданій апеляції, 05 жовтня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Оржицького відділу ГУ НП в Полтавській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення неповнолітніми мешканцями с. Приймівщина Оржицького району Полтавської області Дениса, Данила та Ольги кримінального провадження за вчинення ними в кінці вересня на початку жовтня 2016 року із його власного будинку крадіжки грошей в сумі 800 грн. та інших цінностей та розпочати кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до частин 1,2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

З огляду на приписи даних норм закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяв ОСОБА_6 від 05 жовтня 2016 року. З урахуванням положень ст. 117 КПК України, даний строк сплинув 15 жовтня 2016 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що оскаржувані дії чи бездіяльність слідчого не оформлюються постановою, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, з якою він звернувся до місцевого суду більше ніж через місяць після подачі відповідної заяви є такою, що подана з порушенням строку звернення, а питання про поновлення строку заявником не ставилося.

Ухвала слідчого судді не перешкоджає заявникові у доступі до правосуддя, оскільки відмова в прийнятті скарги з мотивів наведених в ухвалі місцевого суду не позбавляє ОСОБА_6 права повторного звернення із заявою до слідчого чи прокурора про кримінальне правопорушення, а у разі відмови внести дану інформацію до ЄРДР про вчинений злочин, оскаржити таку бездіяльність, якщо вона матиме місце, до місцевого суду з дотриманням встановлених законом процесуальних строків.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку , що ухвала слідчого судді місцевого суду постановлена з дотриманням вимог закону, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 17 листопада 2016 року без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

с у д д і :

___________ _______________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7