Провадження № 1-в/537/1793/2016
Справа № 537/4629/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Власівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 , звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із клопотанням, згідно якого просить замінити йому, засудженому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2013 року до 9 років позбавлення волі, не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного зазначеним вироком, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2013 року за частиною 2 статті 194 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 21 червня 2013 року. З 23 січня 2014 року і по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області №69. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2016 року заявнику зараховано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 07 листопада 2012 року по 21 червня 2013 рік включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, як вказує заявник, закінченням строку покарання слід вважати 26 березня 2021 рік, а фактичним відбуттям половини строку покарання, призначеного вказаним вироком суду, 23 вересня 2016 рік. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 відбув половину строку покарання, адміністрацією КВК №69 характеризується позитивно, має заохочення, останній просить суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при цьому засуджений завчасно надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без звукової фіксації процесу.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечував.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2013 року за частиною 2 статті 194 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 17 листопада 2012 року.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 21 червня 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, з 23 січня 2014 року та по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії управління УДПтСУ в Полтавській області №69.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 лютого 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 07 листопада 2012 року по 21 червня 2013 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із частиною 3 статті 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 19 жовтня 2016 року начальником Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 з 10 липня 2013 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України у Полтавській області №69. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, в результаті проведеної індивідуально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку. Має сім заохочень. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи робітником дільниці по виготовленню легких металевих конструкцій, до роботи ставиться старанно, норми виробітку виконує вчасно та в повному обсязі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», у вільний від роботи час відвідує бібліотеку та православну церкву. Свою вину визнав, розкаюється у скоєному злочині.
За правилами пункту 2 частини 4 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується добре, при цьому ним вже відбуто половину призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2013 року покарання, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 82 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого, ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в порядку статті 82 Кримінального кодексу України задовольнити.
Замінити засудженому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2013 року за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі , на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 6 (місяців) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1