overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/782/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

переглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 ,поданої на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.03.2016 року,

встановила:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.03.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та їм призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Під час апеляційного розгляду прокурор відмовився від поданою ним апеляційної скарги і відповідна заява була підтримана у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Оскільки вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржений, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченими за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із відсутністю поданих на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.03.2016 року апеляційних скарг.

Судді
Справа № 646/1602/16-к
№ провадження 1-кс/646/766/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.09.2015 року, та про відмову у визнанні потерпілим

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.09.2015 року, та про відмову у визнанні потерпілим-залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1345/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/2758/16-к
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
6 травня 2016 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 6 квітня 2016 року відносно клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 6 квітня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відносно ОСОБА_4 відмовлено.

Зазначена ухвала оскаржена захисником.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 6 квітня 2016 року відносно клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на 10-30 годину 23 червня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/779/16-к
Номер провадження 11-кп/775/751/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000135 від 22 січня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійська Донецької області,не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в Артемівській установі виконання покарань № 6 УДПтСУ в Донецькій області,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від прокурора ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити на 11.30 год. 05 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмут.

Викликати на вказаний час до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про місце і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 263/3749/16-к
Номер провадження 11-кп/775/370/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 225/4456/15-к
Номер провадження 11-кп/775/748/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000597 від 12 квітня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бутори Григориопольського району Молдови, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в Артемівській установі виконання покарань № 6 УДПтСУ в Донецькій області,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від обвинуваченого ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити на 11.00 год. 05 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Бахмут.

Викликати на вказаний час до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про місце і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 303/3872/16-к
Провадження № 1-кп/303/361/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791 від 11 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791 від 11 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002791 від 11 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4416/16-к Провадження № 1-в/314/2605/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно ОСОБА_2 про вирішення питання, які виникають при виконанні вироку, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло клопотання відносно ОСОБА_2 про вирішення питання, які виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно ОСОБА_2 про вирішення питання, які виникають при виконанні вироку, на 07.06.2016 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.05.2016
Справа № 333/3255/16-к
Номер провадження 1-кс/333/526/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 1 липня 2016 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24 червня 2016 р. про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2015 р. відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 19 год. 36 хв. 23 червня 2016 р. до 19 год. 36 хв. 22 серпня 2016 р.

В абз. 6 резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що ухвала діє до 21 серпня 2016 р., оскільки термін тримання під вартою визначено до 22 серпня 2016 р.
У відповідності зі ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі слідчого судді від 24 червня 2016 р. дійсно допущена описка, в зв`язку з чим її необхідне виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора УДПтСУ в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2015 р., виклавши абз. 6 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Ухвала діє до 22 серпня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.»
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів зі дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6121/16-к 1-кс/335/3717/2016
/вступна та резолютивна частини/
24 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 вилучене 26.04.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:
-Мобільний телефон «NOKIA» світлового кольору модель С3-00, code 059B4C2;
-Мобільний телефон «Samsung» білого кольору imei НОМЕР_1 у чохлі червоного кольору;
-Ноутбук «Lenovo» чорного кольору модель Ideapad Z510 s/n YB0146244, упакований в сумку чорного кольору;
-Мобільний телефон «Майкрософт» чорного кольору imei № НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору;
В іншій частині скаргу ОСОБА_5 про повернення майна - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 червня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 червня 2016 року о 09-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/3060/15-к
пр. № 1-кп/336/334/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачяеного ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому суловому засіданні, яке відбудеться в залі № 7 судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10.00 годині 23 червня 2015 року за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1-152/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №1-152/11 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11/778/39/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Запоріжжі в ході попереднього розгляду кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2016 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ст. 178, ч. 2 ст. 194, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору Запорізької області,

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2016 року автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які заявили самовідвід з огляду на наступне.

Під час досудового розслідування колегія суддів брала участь в складі в перегляді постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2011 року за скаргою ОСОБА_6 щодо незаконних методів дізнання і слідства, а також суддя ОСОБА_3 брав участь в ході апеляційного перегляду постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2011 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний у вигляді взяття під варту.

Враховуючи викладене, думку прокурора про наявність підстав для задоволення самовідводу колегії суддів, вимоги п. 11 Перехідних положень( розділ ХІ) КПК України, статті 55 КПК України (в ред. 1960 р.) щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись п. 11 Перехідних положень (розділ ХІ) КПК України, ст. 57 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів
УХВАЛИЛА:
заявлені суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 самовідводи задовольнити.

Кримінальну справу передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для визначення судової колегії у відповідності КПК України.

Судді: 1. 2. 3.
Справа № 461/4205/16-к
Провадження № 1-кп/461/348/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002563 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2016 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002563 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 30 червня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1839/16-к
Провадження № 1-кп/456/240/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
30 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого без реєстрації в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений погодився з думкою прокурора. Клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 07 липня 2016р. о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1