Дата документу 15.11.2016 Справа № 554/2726/16-к
Провадження № 1-КС/554/8155/2016
УХВАЛА

Іменем України
15 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

14.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

07.04.2016 року близько 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому рухаючись на 132 км. + 400 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, в Пирятинському районі в напрямку м. Полтава допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині. В результаті ДТП гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

07.04.2016 слідчим було проведено огляд місця ДТП, під час якого вилучено транспортний засіб автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ПАТ «ПриватБанк», що за адресою м. Київ, просп. Перемоги 65 та його фактичним володільцем являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

08.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 слідчим відділом ГУ НП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.04.2016 слідчим було проведено огляд місця ДТП, під час якого вилучено транспортний засіб автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ПАТ «ПриватБанк», що за адресою м. Київ, просп. Перемоги 65 та його фактичним володільцем являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , який вилучено і поставлено на штрафмайданчик Гребінківського ВП ГУ НП області.

08.04.2016 року за постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000200 від 08.04.2016 року.

08.11.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 винесена ухвала про повернення ОСОБА_3 автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні комплексної судово-медичної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, яку було призначено 12.10.2016 року в Полтавське відділення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, і для проведення даної експертизи, експерту потрібно провести дослідження пошкоджень автомобіля «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 . Повернення транспортного засобу власнику (представнику) призведе до втрати доказів. Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення механізму, розвитку цієї дорожньо-транспортної події.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди злочину.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилученої) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 5 ст.171 КПК України, вилучене під час обшуку або огляду майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, не звернеться до слідчого судді із клопотанням про його арешт.
Отже, КПК України визначений обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді вирішити у зазначені строки долю тимчасово вилученого майна, зокрема його арешту чи повернення.
Оскільки слідчим пропущене строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту вказаний автомобіль, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

У клопотанні слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1