Справа № 131/1236/15-к
УХВАЛА

іменем України

"23" березня 2016 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Гайсин, Вінницької області, громадянином України, українцем, освіта неповна вища, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000195 від 26.06.2015 року,
за участі:
зі сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
зі сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 26.06.2015 року, та угодою про визнання винуватості.
Суттю укладеної 26.06.2015 року угоди про визнання винуватості - є зобов"язання обвинуваченим ОСОБА_3 беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, сприяти розслідуванню кримінального провадження, сплатити грошові кошти у сумі 26 791 грн. заподіяних збитків до 01.09.2015 року, в разі чого сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із наслідками укладення такого угоди, передбаченими ст. ст. 473, 476 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти затвердження угоди, вказуючи на невиконання її обвинуваченим, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти затвердження угоди, дослідивши її умови та перевіривши на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в затвердженні угоди у зв`язку з очевидною неможливістю виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, оскільки на момент проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим збитки не відшкодовані, та затвердження угоди порушує права свободи та інтереси обвинуваченого що, враховуючи положення ч. 1 ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, свідчить про відсутність підстав для її затвердження.
Із цих підстав кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000195 від 26.06.2015 року, відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1