Справа № 216/8693/15-к
Провадження № 1-кс/216/3121/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

26.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Прокурор прокуратури м. Кривого Рогу юрист 2-го класу ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 31 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року до суду надійшло клопотання Прокурора прокуратури м. Кривого Рогу юриста 2-го класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України за фактом того, що 30.07.2015 до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали поштою за № 1498 від 30.07.2015 від начальника департаменту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , щодо шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом здійснення операцій через банкомати на території м. Кривого Рогу з боку невстановленої особи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що працюючи на посаді фармацевта в аптеці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 реалізувала клієнту медикаменти, який розрахувався купюрою номіналом 500 грн. із ознаками підроблення. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що в аптеці № НОМЕР_2 ПП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_3 було реалізовано клієнту медикаменти, та розрахунок проводився купюрою номіналом 500 грн. із ознаками підроблення. Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що в аптеці за адресою: АДРЕСА_4 було реалізовано клієнту медикаменти, та розрахунок проводився купюрою номіналом 500 грн. із ознаками підроблення. Допитана в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 було реалізовано клієнту медикаменти, та розрахунок проводився купюрою номіналом 500 грн. із ознаками підроблення.

Під час проведення оперативних заходів встановлені громадяни, які 25.07.2015 року збули підроблені грошові кошти номіналом 500 грн. серії ЗД05627405 у торгових точках розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , аптека № НОМЕР_2 ПП « ОСОБА_11 », АДРЕСА_6 , аптека № НОМЕР_2 ПП « ОСОБА_11 », АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,та використовують мобільний зв`язок наступних сім карт:

1. IMEI НОМЕР_3 сім карта НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 сім карта НОМЕР_6 . Використовує гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , циганської національності, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

2. IME НОМЕР_7 , НОМЕР_8 сім карта НОМЕР_9 . Використовує гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , циганської національності, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , яка є дружиною гр. ОСОБА_12

3. IMEI НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - сім карта НОМЕР_12 . Використовує гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , циганської національності, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_11 , (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу з 01.07.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_11 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_11 , в період часу з 01.07.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей, що перебуває у володінні Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованій за адресою: АДРЕСА_10 у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Прокурора прокуратури м. Кривого Рогу юриста 2-го класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2015 року по час дії ухвали за абонентськими номерами ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2015 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Термін дії ухвали встановити до 26.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1