У Х В А Л А
Іменем України
24.05.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 08.02.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,
УСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування 26.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.263 КК України, за ознаками того, що близько 11 годин 50 хвилин 18.06.2010 року під час оперативно-профілактичного відпрацювання по вул. Петровського в м.Жмеринці працівниками Жмеринського РВ УМВС було зупинено ОСОБА_4 та з письмового дозволу останнього проведено його особистий огляд, в ході якого у сумці зеленого кольору, що знаходилась у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено чотиригранний штик до гвинтівки Мосіна, який згідно висновку експерта від 06.08.2010 року №34 є військовою клинковою холодною зброєю колючої дії багнетом трилінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна, зразка 1891 року, виготовлений заводським способом, до якого саморобним способом без нанесення дефектів конструкції кріплення приєднано дерев`яне руків`я.
14.03.2016 року прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в межах вказаного кримінального провадження звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на минування з часу вчинення даного злочину середньої тяжкості понад п`яти років та невчинення упродовж цього періоду ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.
До клопотання додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор підтримав власне клопотання з викладених в ньому обґрунтувань.
Підозрюваний ОСОБА_4 вказав про визнання своєї винуватості у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та підтвердив власну згоду стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Пояснив, що близько опівдні 18.06.2010 року, коли він проходив по вул. Петровського в м.Жмеринці, його було затримано працівниками міліції, за пропозицією яких він надав їм письмовий дозвіл на проведення його особистого огляду, після чого останніми у його сумці, яку ОСОБА_4 мав тоді при собі було виявлено та вилучено металевий штик до гвинтівки, який він за два дні до цього випадково знайшов на розташованому поміж м.Жмеринка та с.Сідава Жмеринського району смітнику. Зауважив також, що самостійно приєднав до даного штика дерев`яне руків`я з метою поліпшення використання його для заколювання свиней. Зазначив, що не мав дозволу на носіння даного штика. З висновом експерта щодо визначення вилученого у нього штика холодною зброєю погодився. У вчиненому розкаявся.
Окрім безпосереднього визнання своєї вини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: постановою про порушення кримінальної справи від 25.06.2010 року, протоколом огляду від 18.06.2010 року з фототаблицею, згідно якого вказаного дня при особистому огляді ОСОБА_4 в приміщенні Жмеринського РВ УМВС працівниками міліції виявлено та вилучено чотиригранний металевий штик, заточений з переднього краю, та приєднаним до нього з іншого краю дерев`яною рукояттю; висновком судової експертизи холодної зброї від 06.08.2010 року №34, згідно якого вилучений у ОСОБА_4 предмет є холодною зброєю, а саме: військовою клинковою холодною зброєю колючої дії багнетом трилінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна, зразка 1891 року, виготовлений заводським способом, до якого саморобним способом без нанесення дефектів конструкції кріплення приєднано дерев`яне руків`я.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши представлені докази, суд доходить наступного.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за ознаками вчинення ним носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Натомість даний злочин відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. З часу вказаної події на разі минуло понад п`ять років.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах даного кримінального провадження закінчився 18.06.2015 року.
Підстав для зупинення (переривання) перебігу строку давності не встановлено.
Право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що передбачено ст.44, 49 КК України, ст.285, 286 КПК України ОСОБА_4 належно роз`яснено і він проти цього не заперечував, підтвердивши відповідну власну згоду безпосередньо у судовому засіданні.
Вирішуючи на підставі ст.49 КК України питання можливості застосування давності до підозрюваного ОСОБА_4 щодо вчинення ним злочину середньої тяжкості, суд враховує повідомлення сторони обвинувачення, що ОСОБА_4 не ухилявся від досудового слідства та не вчинив іншого кримінального правопорушення, що визначає можливість застосування давності щодо нього.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, є особою, яка не має судимості, з дня вчинення даного кримінального правопорушення середньої тяжкості минуло понад п`ять років, перебіг строків давності порушено не було, підозрюваному відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він особисто надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 08.02.2016 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ: багнет до трилінійної гвинтівки Мосіна, який переданий до складу озброєння ГУНП у Вінницькій області за відомістю від 15.05.2013 року, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 300 гривень 48 копійок судових витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1