Справа № 727/4400/16-к
Провадження № 1-кс/727/1527/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що з початку 2013 року по теперішній час, ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 , а також іншими особами, а саме працівниками які здійснюють перевірку показників електроенергії та кінцевими споживачами такої електроенергії (фізичні особи-підприємці) умисно, протиправно організували діяльність спрямовану на несанкціоноване втручанням в роботу програмного забезпечення приладів, які фіксують енергопостачання фізичним та юридичним особам на території Чернівецької області, за допомогою спеціального програмного комплексу, тим самим вчиняють підробку інформації, яка має фіксуватися даними приладами, тим самим завдають матеріальних збитків компанії, яка надає таке енергопостачання.

Враховуючи вище викладене, на даній стадії документування вказаного кримінального правопорушення, направленої на розкриття вказаного злочину, схеми та механізмів його учинення, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави, які вказують на те, що вище вказана група осіб, обізнана про методи роботи та документування незаконної діяльності правоохоронними органами, тому здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, можливо під прикриттям службових осіб у різних сферах діяльності.

Одночасно з цим, на адресу органу досудового розслідування надійшла офіційна інформація від оперативного підрозділу - працівників відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України, який здійснює оперативний супровід даного кримінального провадження, згідно якої установлено, що у одного з фігурантів, анкетні дані якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий займається вище вказаною злочинною діяльністю, використовує телефони оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер абонента « НОМЕР_1 » та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер абонента « НОМЕР_2 », а інший фігурант, анкетні дані якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовує аналогічним чином телефон операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер абонента « НОМЕР_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер абонента « НОМЕР_4 ».

Крім цього, на даній стадії досудового розслідування встановлено ряд об`єктів, на яких вище вказана група осіб, за попередньою змовою з їх власниками чи уповноваженими останніми особами, за допомогою спеціального програмного комплексу, вчиняють підробку інформації, яка має фіксуватися даними приладами, тим самим завдають матеріальних збитків компанії.

З метою перевірки показань свідків та фігурантів, тобто осіб яким в подальшому, за наявності доказів буде повідомлено про підозру та інших учасників кримінального провадження, встановлення достовірності їхнього місця перебування в момент вчинення злочину, а також з метою отримання доказів щодо їхньої причетності до його вчинення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, з мобільних телефонів вище перелічених осіб, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, згідно яких: з початку 2013 року по теперішній час, ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 , а також іншими особами, а саме працівниками які здійснюють перевірку показників електроенергії та кінцевими споживачами такої електроенергії (фізичні особи-підприємці) умисно, протиправно організували діяльність спрямовану на несанкціоноване втручанням в роботу програмного забезпечення приладів, які фіксують енергопостачання фізичним та юридичним особам на території Чернівецької області, за допомогою спеціального програмного комплексу, тим самим вчиняють підробку інформації, яка має фіксуватися даними приладами, тим самим завдають матеріальних збитків компанії, яка надає таке енергопостачання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), SMS-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань абонентів та терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості (із розшифруванням базових станції за адресами на яких вони встановлені), із зазначенням точних дат та часу дзвінків за період часу з 01.01.2013 по 09.06.2016 наступних абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , а також за наявності контрактних угод про вказаних абонентів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1