АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0008908 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 _______________________________________________________________
Справа №11-кп/796/491/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_1
на відшкодування матеріальної шкоди - 20 909,43 грн. та моральної шкоди - 80 000 грн.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості, а також неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

Під час апеляційного розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3