печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2014р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрювану

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Попасна Луганської області, громадянку України, із вищою освітою, одружену, не працюючу, не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту та покладених обов`язків підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.02.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Укрмедпроектбуд», ТОВ «Укрпрофмед» та іншими особами своїм службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків, заволодіння під час будівництва сучасного лікувально діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» бюджетними коштами в особливо великих розмірах, а також нецільового використання бюджетних коштів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначає прокурор в клопотанні, існує обґрунтована підозра в тому, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед», тобто будучи службовою особою, у період з грудня 2011 по грудень 2013 року, перебуваючи в м. Києві, діючи з корисливого мотиву та за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем учинив заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, а саме державними коштами, виділеними на будівництво сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» (далі СЛДК НДСЛ «Охматдит») та придбання обладнання для указаної лікарні при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , діючи як генеральний директор ТОВ «Укрпрофмед», тобто будучи службовою особою у вказаному товаристві, з метою заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах,діючи за попередньою змовою із директором ДП «Укрмедпроектбуд» ОСОБА_7 та невстановленими особами, у договорі № 2011/7 від 28.12.2011 на будівництво сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної спеціалізованої лікарні «Охматдит» на загальну суму 200 млн. грн у частині постачання медичного обладнання, достовірно знаючи відпускну ціну виробника на лінійний прискорювач «ElektaSynergy S» (в розібраному стані), умисно зазначила завищену на понад 5 млн. грн ціну на вказаний медичний виріб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи як директор ДП «Укрмедпроектбуд», за попередньою змовою з генеральним директором ТОВ «Укрпрофмед» ОСОБА_8 та невстановленими особами, з метою заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах, перебуваючи в м. Києві, подали складені підроблені видаткові накладні, а також акти приймання передачі обладнання до Державного казначейства України, де за результатами їх розгляду перераховано на рахунки ТОВ «Укрпрофмед» кошти в загальній сумі 77 830 052,8 грн, у тому числі і кошти в сумі 3 556 732,84 грн, на яку ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлені особи завищили вартість медичного та інженерного обладнання, що закуповувалось за державні кошти, якими вказані особи заволоділи, чим спричинили державі шкоду на вказану суму.

Посилаючись на те, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними та недопустимими, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 від 18.02.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Укрмедпроектбуд», ТОВ «Укрпрофмед» та іншими особами своїм службовим становищем, що спричинило настання тяжких наслідків, заволодіння під час будівництва сучасного лікувально діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» бюджетними коштами в особливо великих розмірах, а також нецільового використання бюджетних коштів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 191 КК України.

26.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.07.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №00365 за визначеним переліком їх осіб.

16.09.2016 першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365 продовжено до 6 місяців, тобто до 27.01.2017р.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами яких провести додаткові допити свідків та підозрюваних; після закінчення витребувати акт ревізії Державної фінансової інспекції щодо дотримання вимог законодавства під час будівництва СЛДК НДСЛ «Охматдит»; завершити огляд вилучених під час проведення обшуків документів; з метою підтвердження висновків ревізорів призначити судово-економічну експертизу; після завершення ревізії вилучити в МОЗ України, Міністерстві Фінансів та Державній казначейській службі оригінали документів щодо нецільового перерахування коштів; після надходження відомостей з приводу імпорту в Україну медичного та інженерного обладнання, яке постачалось для потреб під час будівництва СЛДК НДСЛ «Охматдит» вилучити документи з приводу митного оформлення; з урахуванням висновків ревізорів та експертів допитати як свідків працівників МОЗ України, ДП «Укрмедпроектбуд», ТОВ «Укрпрофмед», Міністерства Фінансів України, Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, Державної казначейської служби та субпідрядних організацій з приводу будівництва СЛДК НДСЛ «Охматдит», закупівлі для вказаної лікарні медичного та інженерного обладнання та проведення розрахунків за це; витребувати матеріали запитів про надання правової допомоги, які направлялись до компетентних органів Королівства Нідерланди, Угорщини, Сполученого Королівства Великої Британії, а також Північної Ірландії Республіка Ірландія, скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у випадку необхідності провести одночасні допити декількох осіб, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України при винесенні процесуального рішення постанови про продовження строку досудового розслідування від 16.09.2016р.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , обставини кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 , а також дані про особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді визначеного часом у певний період доби домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, оскільки обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин, ризики - не зменшились.

При цьому слідчий суддя враховує постійне місце проживання підозрюваної, позитивну характеристику її особи, та вважає за доцільне продовжити застосований до підозрюваної передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє постійне місце проживання в період часу з 22.00 год по 07.00 год наступної доби. При таких обставинах клопотання прокурора щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходку у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, оскільки на даній стадії досудового розслідування є застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відповідає завданням кримінального провадження та характеристиці особи підозрюваної.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрювану додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №00365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2014р.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2014р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 строк дії домашнього арешту в певний період доби в межах строків досудового розслідування на 2 місяці до 21 листопада 2016 року включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити до 21 листопада 2016р. строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_11 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №00365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2014р., за списком, наданим слідчим чи прокурором.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21.11.2016р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1