УХВАЛА
Іменем України

18.08.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 02.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що лікар Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, внесла недостовірні дані до амбулаторної картки ОСОБА_4 , тим самим підробила її.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що згідно з відповіддю судді Житомирського районного суду ОСОБА_5 від 24.06.2016, медична картка амбулаторної хворої ОСОБА_4 знаходиться в Житомирському районному суді в матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третьої особи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів (№ 278/4583/13-ц)

Слідчий посилається на ту обставину, що з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженні, для встановлення чи дійсно є факт підробки амбулаторної картки ОСОБА_4 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до останньої, з метою проведення почеркознавчої експертизи та з`ясування істини по вказаному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться в Житомирському районному судді в матеріалах цивільної справи № 278/4583/13-ц

Встановити строк дії ухвали до 17.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: