Справа № 128/2184/16-к
УХВАЛА
06 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

представника СВК № 81 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Стрижавською ВК № 81 подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 про обернення в доход держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, відповідно до якого начальник Стрижавської виправної колонії № 81 просить суд обернути в доход держави мобільні телефони марки «НТС Р-8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «LG» білого кольору ІМЕІ: не читається; «Нокіа RМ-944» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «Нокіа 6610» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картками мобільного оператора «Київстар» та 2 (два) зарядних пристрої. Подання мотивоване тим, що 11.05.2016 року о 14 год. 40 хв. в ході відпрацювання оперативної інформації було проведено обшук на відділенні СПС № 1, а саме в секції № 4, під час якого біля спального місця засудженого ОСОБА_4 , в полу було виявлено обладнаний тайник, при відкриті якого було вилучено ряд заборонених предметів, а саме: вищезазначені мобільні телефони та 2 (два) зарядних пристрої. Під час проведення службового розслідування по даному факту було проведено вивчення вилучених предметів, в ході чого на мобільному телефоні «НТС Р-8», який був увімкнений, було виявлено відкриту сторінку в соціальній мережі «В контакті», зареєстровану на ім`я « ОСОБА_5 » із фотографією засудженого ОСОБА_4 . Також на карті-пам`яті, яка знаходилась у вказаному мобільному телефоні, було виявлено безліч фотографій із засудженими відділення СПС № 1 та інших відділень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та засудженого ОСОБА_4 . Решту телефонів вивчити не вдалось, так як вони були заблоковані. По даному факту було опитано вищевказаних засуджених, які в своїх письмових поясненнях вказали, що вказані фотографії були зроблені давно, ким саме та на який телефон, не пояснюють, зберігались на карті-пам`яті засудженого ОСОБА_10 , однак через деякий час вона зникла, куди саме, невідомо. Також 12.05.2016 року до оперативного відділу установи із письмовим поясненням звернувся засуджений ОСОБА_12 , який вказав, що вилучені мобільні телефони належали йому. Однак, при їх вивчені жодної фотографії із вказаним засудженим не було, також коди, які стояли на телефонах та сім-карті, засуджений ОСОБА_12 вказати не зміг, що свідчить про те, що дане пояснення надане з метою ввести в оману представників адміністрації установи, щоб не притягнути до дисциплінарної відповідальності реального користувача вказаними забороненими предметами. В ході проведення перевірки було опитано й інших засуджених відділення СПС № 1, які в своїх письмових поясненнях вказали, що вказані мобільні телефони вони бачили в користуванні засудженого ОСОБА_4 , де він їх взяв, невідомо. Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
В судовому засіданні представник Стрижавської виправної колонії № 81 ОСОБА_3 подання підтримує з підстав, зазначених в ньому, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, послуг захисника не потребує. Суду пояснив, що зазначені в поданні телефони йому не належать, то телефони засудженого ОСОБА_13 . Просить вказані телефони передати на особовий рахунок засудженого ОСОБА_13 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами статті 102 КВК України визначено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави; про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах. Відповідно до додатку 9 до цих Правил до заборонених речей, крім іншого, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до п.42 вищезазначених Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, які підтверджують обставини, зазначені в поданні, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та вилучені мобільні телефони слід передати в доход держави.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марки «НТС Р-8» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; «LG» білого кольору ІМЕІ: не читається; «Нокіа RМ-944» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; «Нокіа 6610» ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картками мобільного оператора «Київстар» та 2 (два) зарядних пристрої передати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1