Провадження № 1-в/761/557/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ Шевченківського району в м.Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Шевченківського районного відділу КВІ м.Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської обл., громадянина Російської Федерації, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2014 року за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2014 року за ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання наведено ті доводи, що засудженим допущено порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, про легковажність та ігнорування ним можливості наданої йому судом довести своє перевиховання без позбавлення волі, що свідчить про схильність до скоєння нових злочинів в майбутньому.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, заслухавши інспектора КВІ Шевченківського району в м.Києві, який також просив клопотання задовольнити. суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки і покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

31.03.2016 вирок прийнятий до виконання Шевченківським РВ КВІ у м.Києві.

01.04.2014 засудженому надіслано виклик до Шевченківського РВ КВІ у м.Києві для ознайомлення з порядком перебування на обліку, на який засуджений не з`явився.

14.04.2014 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві виписано подання про привід ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції, в ході виконання якого з`ясовано, що в будинку по АДРЕСА_2 засуджений з грудня 2013 року не проживає, його місцезнаходження не відоме.

Згідно повідомлення ВКР Шевченківського РУ ГУ МВС України стосовно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу №10-3927 та останнього оголошено в державний розшук.

Частиною 2 ст.78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування покарання призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

При цьому з матеріалів особової справи не убачається порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду від 18 лютого 2014 року, оскільки суду не надано належних доказів, що засудженому особисто під підпис вручена пам`ятка з роз`ясненням порядку перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Крім того, згідно відомостей ВКР Шевченківського РУ ГУ МВС України, ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, його місцезнаходження не встановлено, що позбавляє суд можливості пересвідчитися в тому, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки, оскільки участь засудженого при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Крім того, відповідно до п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, серед інших питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Клопотання саме про це може бути поданим органом виконання покарань. Скасування іспитового строку ст.537 КПК України не передбачено.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, для задоволення клопотання, суд не має можливості надати оцінку про можливість засудженого виконувати покладені на нього обов`язки, наведені обставини не свідчать в сукупності про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537 п.8 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу КВІ м.Києва про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18 лютого 2014 року за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1