Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/343/16-к
1-кп/385/44/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000154 від 11.03.2016 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, працездатний, але не працює та не навчається, не депутат, не одружений, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такий, що немає судимості:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року о 21 год. ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_5 , і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з горища вказаного будинку.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, виліз на цегляний паркан та по ньому підійшов до даху будинку. Після цього перебравшись на поверхню даху вказаного будинку, через дерев`яні двері, які на замок зачинені не були, проник до приміщення горища, звідки таємно викрав:

*дві бувші у використанні алюмінієві підставки для колб марки «Главторгмаш торгоборудование г. Кибартаи ЛИТ ССР» СК-3, вартістю 300 грн., з урахуванням вартості однієї підставки 150 грн.;

*чотири бувші у використанні лампи денного освітлення марки «СВЕТИЛЬНИК ЛІТО» вартістю 400 грн., з урахуванням вартості однієї лампи 100 грн.,

чим відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 12.03.2016 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме шляхом оплатної передачі збув викрадені дві бувші у використанні алюмінієві підставки для колб та чотири бувші у використанні лампи денного освітлення жительці м. Гайворон ОСОБА_7 , за що отримав грошові кошти в сумі 80 гривень.

В ході досудового розслідування дві бувші у використанні алюмінієві підставки для колб марки «Главторгмаш торгоборудование г. Кибартаи ЛИТ ССР» СК-3, виявлено та вилучено працівниками поліції з території домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжки. Пояснив, що він дійсно проник в домоволодіння ОСОБА_9 де викрав алюмінієві підставки та лампи денного освітлення, які використав у власних потребах здавши на пункт прийому металобрухту.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаний з проникненням у приміщення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, такий що не має судимості, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність по справі відсутні.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України - у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: дві алюмінієві підставки для колб, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_10 - залишити потерпілому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

06.04.2016