Справа № 314/5937/16-к
Провадження № 1-кп/314/262/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 21 листопада 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в сел.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.09.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В середині липня 2016 року, в денний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, приїхав на велосипеді до дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки з паркану таємно викрав, розхитавши та вийнявши із землі, 6 металевих труб, довжиною по 2 м і діаметром по 60 мм кожна, вартістю 90 гривень за трубу, загальною вартістю 540 гривень, після чого вивіз їх на своєму велосипеді, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після цього в кінці липня 2016 року, в денний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, приїхав на велосипеді до дачної ділянки АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки з паркану таємно викрав, розхитавши та вийнявши із землі, 7 металевих труб, довжиною по 2 м і діаметром по 60 мм кожна, вартістю 90 гривень за трубу, загальною вартістю 630 гривень, після чого вивіз їх на своєму велосипеді, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільний позов потерпілого також визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Разом з цим, обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Суд також враховує особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочинів судимостей не мав, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність у нього обставин, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити остаточне покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим цей позов задовольняється у повному обсязі.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.09.2016 року, виконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1170 (одну тисячу сто сімдесят) гривень на відшкодування шкоди, завданої злочином.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов?язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2016

21.11.2016