Справа № 404/944/16-к
Номер провадження 1-кс/404/238/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 ,на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000706 та № 0013127 по клопотанню ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим , -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та просить зобов`язати її прийняти процесуальне рішення по поданому ним(скаржником) клопотанню про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000706 та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0013127 .

На обґрунтування зазначеної скарги скаржник послався на те, що 27.01.2016 року він звернувся з вищевказаним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000706, проте ніяких дій не було проведено.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, та пояснив, що він отримав 10.02.2016 року копію постанови про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000706, а термін ознайомлення був визначений 05.02.2016 року , крім того в постанові не зазначено в резолютивній частині хто може ознайомитися і коли, в який час . Він є потерпілим по даному кримінальному провадженню і тому має право звертатись з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а по кримінальному провадженню № 0013127 просе суд зобов`язати слідчого визнати його потерпілим.

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області до суду не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, крім того матеріали кримінального провадження № 0013127 до суду не надані.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарг, вжиті судом заходи про витребування кримінального провадження та обставини справи вважаю за можливе розглядати скаргу за відсутності кримінального провадження № 0013127.

Заслухавши скаржника, який надав пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000706, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000706 та визнати його

потерпілим по кримінальному провадженню № 0013127 на підтвердження цього додав заяву від 27.01.2016 року.

Скаржник ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженню № 0013127 слідчим не визнаний потерпілим і не був допитаний в якості потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження №0000706 вбачається, що постановою слідчого ВП ГУ НП в Кіровоградській області в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.01.2016 року клопотання ОСОБА_3 як потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000706 задоволено і визначено час для ознайомлення 05.02.2016 року з 10 год. до 12 год. , а з матеріалів скарги вбачається ,що по кримінальному провадженню №0013127 надіслано повідомлення про початок досудового розслідування посилаючись на те, що він є заявником.

В резолютивній частині постанови слідчий не зазначила часу коли скаржник може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000706 , а той час що вона визначила в мотивувальній частині постанови скаржник не міг використати, оскільки отримав копію постанови через п`ять днів після визначеної дати 10.05.2016 року.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000706 визнано потерпілими та задоволенно його клопотання про ознайомленні з матеріалами , але оскільки час визначений для скаржника минув, тому суд вважає за можливе зобов`язати слідчого визначити час для ознайомлення з вищезазначеними матеріалами кримінального провадження ,відмовивши в задоволенні вимоги про визнання бездіяльності слідчого , оскільки клопотання слідчим було розглянуте.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ухвали від 30.01.2016 року слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в

Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0013127 скаржник ОСОБА_3 визнаний заявником і вказана постанова не скасована.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про те , щоб суд зобов`язав слідчого визнати його потерпілим по кримінальному провадженню №0013127, оскільки це

суперечить вимогам ст.40 КПК України та не входить до компетенції слідчого судді в розумінні вимог ст.303 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.220-221, ч.1 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо неприйняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000706 по клопотанню ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000706, відмовивши в задоволенні вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого визнати його потерпілим по кримінальному провадженню №0013127- відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1