Справа № 214/3451/16-к
1-кс/214/803/16
У Х В А Л А
іменем України
21 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.06.2016 року, по кримінальному провадженню №0001597 від 15.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до майна, яке виступає у якості застави у Договорі про надання фінансового кредиту під заставу майна від 14.06.2016 року №213-000014911 (позикодавцем (заставодержателем) в специфікації вказано ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі оцінювача ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності, а позичальником (заставодавцем) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.07.1997 Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області), яке зберігається у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відділення розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаного майна.

В обгрунтування своїх вимог, слідчий зазначив, що 14.06.2016 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 про притягнення до відповідальності малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (прізвисько " ОСОБА_9 "), який 14.06.2016 року, приблизно о 10:00 годині, знаходячись біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_3 , таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку заявника, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку планшетного комп`ютеру марки «Lenovo Yoga Tablet 2» вартістю 8000 гривень, належний заявникові, тим самим спричинив майнову шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

За даним фактом 15.06.2016 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було внесено відомостідо ЄРДР за №0001597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 . Під час допиту останній пояснив, що14.05.2016 року, приблизно о 10:00 годині біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 », вони сиділи за столиком та спілкувалися, під час спілкування ОСОБА_7 мав при собі належний йому планшетний комп`ютер «Lenovo Yoga Tablet 2» ІМЕІ НОМЕР_3 . Через деякий час ОСОБА_7 направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого поруч для того, щоб придбати води, про що повідомив ОСОБА_8 , а свій планшетний комп`ютер залишив на столі біля ОСОБА_8 , який чекав повернення ОСОБА_7 з магазину. Повернувшись з магазину через декілька хвилин до місця де він залишив ОСОБА_8 з планшетним комп`ютером ОСОБА_7 виявив, що ОСОБА_8 з планшетним комп`ютером зник. Тож у скоєнні крадіжки планшетного комп`ютеру «Lenovo Yoga Tablet 2» ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 8000 гривень підозрює малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 .

За скоєння даного кримінального правопорушення викрито ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опитаний за даним фактом ОСОБА_10 пояснив, що 14.06.2016 року він проходив повз літній майданчик, розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , там, за одним з столиків він побачив раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , якого він знає протягом трьох років. Підійшовши до ОСОБА_11 він привітався та присів до нього за столик. В той момент на столику за яким сидів ОСОБА_11 лежала чорна чоловіча сумка на якій лежав планшетний комп`ютер марки «Lenovo» сріблястого кольору. Через декілька хвилин після початку розмови ОСОБА_11 попросив його приглянути за столиком, доки він сходить до магазину та купить води, на що ОСОБА_10 погодився. Після цього, коли ОСОБА_11 відійшов ОСОБА_10 , скориставшись відсутністю свідків вирішив викрасти планшетний комп`ютер. Так він взяв вказаний комп`ютер та направився на ЗГТ «Вулиця Космонавтів», звідки на маршрутному таксі направився до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Знаходячись на ринку ОСОБА_10 заклав викрадений ним у знайомого на ім`я ОСОБА_11 планшетний комп`ютер до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 3955 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 добровільно видав для огляду квитанцію (специфікацію №1 (прийняття закладу) до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 14.06.2016 року №213-000014911 екземпляр позичальника), яку було видано йому, коли він закладав до ломбарду викрадений ним у знайомого на ім`я ОСОБА_11 планшетний комп`ютер. Дану специфікацію було оглянуто та вилучено в ході огляду.

Відповідно до відомостей, наявних у специфікації майно було закладено до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до відділення, що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 ( відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації від 19.05.2016 року №Р-223/0/3-16 назву вулиці Косіора зміненено на вулицю Соборності). При цьому позикодавцем (заставодержателем) в специфікації вказано ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі оцінювача ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності, а позичальником (заставодавцем) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.07.1997 Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області, строк користування фінансовим кредитом 14 календарних днів, тобто до 28.06.2016 року.

Необхідність вилучення майна, яке виступає у якості застави у Договорі про надання фінансового кредиту під заставу майна від 14.06.2016 року №213-000014911, обґрунтовано тим, що дане майно може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001597 від 15.06.2016.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження майна яке може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням на підставі ч. 1 ст. 159КПК України, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо доведення вини причетних осіб, встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до майна, яке виступає у якості застави у Договорі про надання фінансового кредиту під заставу майна від 14.06.2016 року №213-000014911 (позикодавцем (заставодержателем) в специфікації вказано ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі оцінювача ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності, а позичальником (заставодавцем) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.07.1997 Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області), яке зберігається у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відділення розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаного майна.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, однак надала заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги в клопотанні підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що слідчим в наданому клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речі доступ до якої вона просить надати, судом прийнято рішення про розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої вона знаходиться.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001597 від 15.06.2016 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до речей та документів відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого вилучення майна, яке виступає у якості застави у Договорі про надання фінансового кредиту під заставу майна від 14.06.2016 року №213-000014911 (позикодавцем (заставодержателем) та повернення потерпілому у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати з метою їх вилучення, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке зберігається у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до вищезазначених речей, з подальшою можливістю їх вилучення для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162-164, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.06.2016 року, по кримінальному провадженню №0001597 від 15.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відділення розташованого по АДРЕСА_2 , а саме майна, яке виступає у якості застави у Договорі про надання фінансового кредиту під заставу майна від 14.06.2016 року №213-000014911 (позикодавцем (заставодержателем) в специфікації вказано ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі оцінювача ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності, а позичальником (заставодавцем) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04.07.1997 Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області) з можливістю вилучення вказаного майна.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1