Справа № 594/510/16-к
Провадження № 1-кс/594/130/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження. Просить відкрити провадження за поданою скаргою. Вирішити питання про поновлення строку на подання скарги на рішення слідчого через наявність поважних причин. Скасувати постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000068 від 28.04.2016 року, як необґрунтовану та передчасну, мотивуючи це тим, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим всупереч вимогам ст.9 КПК України, не вчинено всіх необхідних дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скаргу підтримали, просять постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2016 року скасувати.

Прокурор вважає що постанова законна і просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови про закриття кримінального провадження №0000068 від 28.04.2016 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, потерпіла ОСОБА_5 не отримала, а її представник отримав 24.05.2016 року.

До суду представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся 30 травня 2016 року, а тому вважаю, що строк подання скарги не пропущено.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування взагалі не проводилося, оскільки слідчий не вживав заходів до збирання доказів, а обмежився поверхневим допитом свідків та зробив декілька посилань на письмові докази, які належним чином не завірені.

Всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення не здійснено, клопотання потерпілої не прийнято та не вирішено.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.03.2016 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1