14.04.2016 Справа № 367/1936/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 02.02.2016 року о 20 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 13 по вул. Грибоедова, що в м. Ірпені Київської області, знайшов медичний шприц об`ємом 5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору. Достовірно розуміючи, що знайдена ним речовина у медичному шприці є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, останній підняв його та помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
В подальшому, ОСОБА_4 почав пішки рухатись по вул. Грибоедова, що в м. Ірпені Київської області, однак був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області та на запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів та речовин, ОСОБА_4 добровільно видав із правої зовнішньої кишені своєї куртки медичний шприц об`ємом 5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 7-02/132 від 16.02.2016 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 1 мл., яка знаходилась в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл. із запаяним носиком, який був вилучений у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0953 гм.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 02.02.2016 року о 20 год. 30 хв. він знайшов біля будинку № 13 по вул. Грибоедова в м. Ірпені медичний шприц об`ємом 5 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору. Розуміючи, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, він підняв шприц та поклав його до правої зовнішньої кишені своєї куртки та пішов до магазину. Однак в подальшому був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав опій ацетильований, який знаходився в шприці. Опій придбав для власного вживання, без мети збуту.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку, хворіє на ВІЛ- інфекцію, 3 клінічна стадія, орофаренгинальний кандидоз, рецидивуючий перебіг, хронічний вірусний гепатит С, ст. нестійкої ремісії.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 - х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по провадженню: спец. пакет з рідиною коричневого кольору переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1