154/3615/15
1-кс/154/613/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , -

в с т а н о в и в:
Прокурор Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , шляхом пошкодження запасних металевих дверей, проник у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_8 гроші у сумі 11500 гривень та належний ОСОБА_9 ноутбук марки "Samsung NP300E5C" вартістю 5000 гривень, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму16500 гривень.

Крім цього, 19 листопада 2015 року близько 02 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , шляхом розбиття вікна проник в приміщення КМЦ ім. Т.Г.Шевченка, що по вулиці Князя Василька, 4, міста Володимира-Волинського, де з приміщення каси повторно, таємно викрав належні ОСОБА_10 гроші в сумі 3000 доларів США, 60 євро 13500 гривень, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 86 760 гривень.

14.11.2015 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000939, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.11.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він може впливати на свідків та потерпілих, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід,перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив нові корисливі злочини, що також свідчить про його підвищену небезпечність та не бажання ставати на шлях виправлення. ОСОБА_4 ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, на даний час не встановлено місце знаходження всього викраденого майна, а також не встановлені усі епізоди його злочинної діяльності та є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до ряду корисливих злочинів на території міста та району Володимир-Волинського, вчинив умисні корисливі злочини в період іспитового строку.

Крім цього, він може впливати на свідків та потерпілих, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, покинувши місце проживання та виїхавши за межі Волинської області, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінального правопорушення , наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі він може впливати на свідків та потерпілих, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду. У зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 30000 ( тридцять тисяч ) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_11 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 20 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 18.01.2016 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30000 ( тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок №0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки , передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1