Справа№751/5600/16-к
Провадження №1-кп/751/189/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
Вінницької області, Гайсинського району, с. Гранів, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторона обвинувачення прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
без участі потерпілої та захисника -,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2016 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Сільпо», що розташований в м. Чернігові, вул. Музична, 1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з гаманця, який належить ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що зайшов у «Сільпо» перевірити надходження пенсії на карту «ПриватБанку» в банкоматі, грошей не було. Однак він мав цього дня отримати пенсію. Він вирішив зайти в торгівельний зал магазину, зайшов. Біля відділу масла біля холодильника з маслом та маргарином на прилавку лежав гаманець, потерпіла була поруч, він забрав гаманець, відійшов трохи вбік, подивися, що там було 1500 грн., він їх забрав, а гаманець поклав на місце. Жінка ще залишалась біля холодильника. Він вийшов з магазину, гроші розтратив, купив пляшку горілки. Прийшов додому, а згодом пішов у той магазин, де його затримали. Про наявність камер відеоспостереження в магазині знав. Гроші потерпілій повернув. Розмір його пенсії 1800 грн.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначення покарання у виді штрафу.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки він злочин вчинив вперше, усвідомив свою вину, характеризується позитивно.
Призначення інших покарань суд вважає недоцільним з урахуванням даних про вік обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Речовий доказ, DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Сільпо» суд вважає за необхідне зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Строк відбування покарання обраховувати дня виконання вироку.
Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину «Сільпо» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1