Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/556/13-к
№ 1-кп/733/26/13
Вирок

Іменем України

"14" травня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т. П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Бабір С.І.

захисника ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

представника служби у справах дітей

Ічнянської РДА ОСОБА_3

представника кримінальної міліції у справах

дітей Ічнянського РВ УМВС Чернігівської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 4 жовтня 2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_2 20 листопада 2012 року перебуваючи в спортзалі Парафіївської ОСОБА_5 ступенів, розташованої по вул. Шевченка, 78, смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області у кишені куртки, яка належить ОСОБА_6, виявив мобільний телефон марки Нокіа 2330 з сім картою Київстар вартістю 341 гривня 20 копійок та викрав його.

Обвинувачений в суді визнав себе винним повністю та пояснив, що 20 листопада 2012 року перебуваючи в спортзалі Парафіївської ОСОБА_5 ступенів, розташованої по вул. Шевченка, 78, смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області у кишені куртки, яка належить ОСОБА_6, виявив мобільний телефон марки Нокіа 2330 з сім картою Київстар та викрав його. Збитки він відшкодував. В скоєному розкаюється.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує те, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкритю злочину, відшкодування завданої шкоди, що злочин він вчинив у неповнолітньому віці, як помякшуючі його вину обставини, разом з тим суд враховує, що особа вчинила злочин в період іспитового строку, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та обрати покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 4 жовтня 2012 року та обрати остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 місяців позбавлення волі.

Речовий доказ по справі телефон марки Нокіа 2330 з сім картою Київстар залишити в законному користуванні ОСОБА_7

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання скасувати, так як в ньому відпала необхідність.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. П. Чугуєвська

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили " " 2013 р.

Суддя Т. П. Чугуєвська