У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2058/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/292/16

06.09.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він вказує, що у Роздільнянському районному суді Одеської області знаходиться провадження №0001113 від 18.05.2013 року, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно відповіді ГУНП в Одеській області від 12.05.2016 року №Ш-1621 20.03.2016 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 24.04.2016 року стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні заслухано за участю керівника СВ ГУНП в Одеській області та надано вказівки з метою проведення повного, швидкого та неупередженого дослідження усіх обставин злочину. Однак, з того часу слідчим чиняться перепони слідству, а саме слідчим зібрано чисельні матеріали, але справа на даний час не передана до суду.
ОСОБА_2 просить суд перевірити законність дій слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо підготовки матеріалів справи до передачі до суду.
Дослідивши дану скаргу, доякої зовсім не надано будьяких доказів по справі , крім заяви , слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження з розгляду даної скарги, з наступних підстав.
В статті 303 КПК України закріплено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначений перелік є вичерпним.

ОСОБА_2 в скарзі в її обгрунтування не вказав рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора із переліку визначеному у ч.1 ст.303 КПК України, які він бажає оскаржити слідчому судді.
У суду не має повноважень перевіряти законність дій слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо підготовки , саме підготовки матеріалів справи до передачі до суду.
Такі повноваження надані відповідно до Закону прокурору - процесуальному керівнику при проведенні досудового слідства , при складанні обвинувального Акту та його затвердженні.
Суд вважає , що заявник повинен звернутися до відповідного процесуального керівника на рпедмет заявлених вимог..
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_1