Провадження №1-кп/127/924/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження № 0002969 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вільхівка Іршавського району Закарпатської області, з середньої освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.04.2016 року близько 19.00 години, перебуваючи біля будинку №53 по вул. Юності в м. Вінниці, під час суперечки із ОСОБА_5 , з метою нанесення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшовши ззаду до ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці біля вказаного вище будинку, наніс їй 1 удар рукою в задню частину голови, після чого, обійшовши лавку та підійшовши до ОСОБА_5 спереду, схопив її двома руками за волосся та вдарив близько 3 разів головою об дерево. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 , тримаючи лівою рукою ОСОБА_5 за волосся, кулаком правої руки наніс їй близько 7 ударів в голову в ділянку носа, після чого остання не втрималась і впала біля лавки на лівий бік, та піднялась із сторонньою допомогою. Після чого ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_5 , схопив її за волосся лівою рукою та кулаком правої руки наніс 1 удар в голову в ділянку носа, від якого остання впала на спину та втратила свідомість.

Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №635/658 від 25.04.2016 року у вигляді синців на правому плечі, в ділянці попереку, що належать до легких тілесних ушкоджень; закритий перелом кісток носа на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6, але не більше 21 дня), які виникли від дії тупого твердого предмета(предметів), за давністю утворення можуть відповідати вказаному у постанові строку 14.04.2016 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, та заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно останнього, подавши до суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловилась про можливість закриття провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки це дана справа відноситься до категорії справ приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а саме за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення, про що надала суду письмову заяву, та просила закрити провадження в справі, що не суперечить вимогам законодавства.

Згідно положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 314, 337, 340, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002969 від 20.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: