У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/722/16-к
провадження № 1-кс/0285/189/16

14 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 001746 від 15.12.2015 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 10.03.2016 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка та ІМЕІ терміналу, з якого було здійснено дзвінок, за період часу з 01 по 30.12.2015 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 50 хв. 15.12.2015 року, невідома жінка шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 5 800 грн. та золотими виробами на загальну суму в 12 300 грн.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, уточнивши назву оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою 11.03.2016 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, вбачається, що відносно потерпілої ОСОБА_4 вчинені шахрайські дії. В ході оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, причетної до вказаного кримінального злочину, отримано інформацію про можливу причетність до нього власника номеру оператора телекомунікацій № НОМЕР_2 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або іншому працівнику міліції за дорученням слідчого
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій,часу здійснення дзвінка, ІМЕІ терміналу з якого було здійснено дзвінок

за період часу з 01.12.2015 року по 30.12.2015 року,

та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 14 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1