Провадження №1-кс/127/4877/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з липня по вересень 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись старшим державним виконавцем ОСОБА_5 , який звільнений із посади 19.02.2015 та старшим державним виконавцем ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , увівши в оману посадових осіб ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом надання останнім завідомо неправдивих процесуальних документів (постанови про припинення розшуку майна боржника, довіреності, розрахунків вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках, вимог державного виконавця), видані на отримання транспортних засобів, підписані державними виконавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , затверджені начальником відділу та скріплені гербовою печаткою, надавши копії службових посвідчень ОСОБА_5 (ВІ № 1329) та ОСОБА_6 (ВІ №1629), незаконно вилучили із майданчиків для тимчасового утримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » транспортні засоби: "SKODA SUPER-B", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , «NISSAN TITAN», номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , «BMW X-5», номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , чим завдали великої матеріальної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, для проведення судових експертиз, зокрема встановлення факту нанесення рукописного тексту та підписів старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на: актах огляду тимчасово затриманих транспортних засобів, що передаються на тимчасове зберігання № НОМЕР_8 , №209, №415, №396, №1491, №451, №727; заявах про повернення з майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів належних автомобілів; доручень на здійснення представництва ІНФОРМАЦІЯ_5 ; постанов про припинення розшуку майна боржника; розрахунків вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках; актів приймання-передачі (послуг); вимог державного виконавця, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити оригінали документів із вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_6 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: