Справа № 378/552/15-к
У Х В А Л А

11.10.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_5 ,

суддя - ОСОБА_6,

суддя - ОСОБА_7,

при секретарі - ОСОБА_8,

за участю прокурора ОСОБА_9, представника потерпілої адвоката ОСОБА_10, потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 29.09.2016 року від Апеляційного суду Київської області у кримінальному провадженні №0000648 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2016 року на новий судовий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.10.2016 року.

В судовому засіданні виникло питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як розгляд кримінального провадження тільки розпочатий, прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження в зв»язку з необхідністю зміни та уточнення обвинувального акта, щодо задоволення якого учасники розгляду не заперечили, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, які встановлені до 15.10.2016 року, фактично вичерпані.

З»ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по таким підставам.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, судом встановлені наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені ухвалами слідчих суддів на досудовому розслідуванні, під час попереднього розгляду справи колегією суду і які в даний час не зменшились, так як обвинувачений утримується під вартою, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисного вбивства, обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду, а тому може ухилитись від суду, вчиняти інші злочини.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 до 15.10.2016 року у виді тримання під вартою фактично вичерпаний, хоча судове провадження тільки розпочате, а тому у межах продовженого строку тримання під вартою судовий розгляд не може бути закінчений в силу об'єму доказів які слід дослідити, ризики, які встановлені попередніми рішеннями суду, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого не змінились та не зменшились, а тому підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після їх застосування, продовження строків тримання під вартою, не вбачається, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів.

У відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів - по 09.12.2016 року включно, та утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7