Справа № 214/4193/16-к
1-кс/214/970/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000062 ст. слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , і погоджене прокурором ОСОБА_7 клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000062 від 30.03.2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, 09.03.2016 року, знаходячись в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса та фактичне місцезнаходження органів управління товариства: АДРЕСА_1 , видаючи себе та представляючись як слідчий з ОВС ВКР СУФР ДФС у Миколаївський області ОСОБА_8 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 31.08.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України, звернулась до генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , при цьому використала, надавши останньому, завідомо підроблений документ, а саме ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_10 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.03.2016 року у справі №490/1917/16-к, на підставі якої, невідомою особою, під приводом проведення слідчої дії, тобто складання протоколу тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було незаконно вилучено первинну бухгалтерську документацію Товариства, що призвело до незворотних наслідків правового характеру при здійсненні господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В разі витребування органом досудового розслідування наданої невстановленою особою адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів підроблених документів, а саме ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_10 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.03.2016 року у справі №490/1917/16-к, а також протоколу тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.03.2016 року, було б за можливе їх безпосереднє використання як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так і для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями та з метою проведення відповідних експертиз.

У судовому засіданні слідчий первісно клопотання підтримав повністю. Після надання суду представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії наказу № 171 від 11.03.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що на задоволенні клопотання не наполягає.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання. При цьому пояснила, що документи, які бажає отримати слідчий на підприємстві відсутні та передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали документів, а саме ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_10 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.03.2016 року у справі №490/1917/16-к, а також протоколу тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.03.2016 року не перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому у відповідності до вимог ст. 163 ч.5 КПК України, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналу ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_10 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.03.2016 року у справі №490/1917/16-к та протоколу тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1