Справа № 738/1945/16-к
№ провадження 1-в/738/827/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року

Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що він на даний час відбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання, працевлаштований, має заохочення, приймає участь у безоплатних роботах з благоустрою установи, має сумлінну поведінку, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, а тому заслуговує на застосування до нього пільги передбаченої ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просить провести розгляд без його участі.

Представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання засудженого, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення захисника та думку прокурора та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року за ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 06.03.2009 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк покарання у вигляді позбавлення волі зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.03.2009 року по 04.04.2011 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання час слідування до установи з 12 березня 2016 року по 30 березня 2016 року включно (18 днів позбавлення волі, що відповідає 1 місяцю 6 дням обмеження волі).
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 10.03.2009 року перебував в СІЗО м. Києва, під час перебування порушень вимог режиму не допускав, до праці не залучався, заохочень не мав.

З 20 травня 2011 року засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в Менській ВК №91, де за час відбування покарання порушень вимог режиму не допускав. Був працевлаштований робітником дільниці по виготовленню товарів комунально-побутового призначення та робітником металообробної дільниці. Мав чотири заохочення.

З 30.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Домницькому ВЦ №135, де порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має, з 14.04.2016 року працевлаштований робітником в сільськогосподарській бригаді, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно, за що отримав одне заохочення, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначення, дотримується санітарно-гігієнічних норм, по відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них переважно правильно, намагається робити для себе належні висновки, також приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом. У вільний від роботи час на загальних підставах працює бібліотекарем в установі. Крім того виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2010 року, звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці 3 (три) дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1