Провадження № 1-кп/520/567/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.12.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003434, внесеному до ЄРДР від 24.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 28 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003434, внесене до ЕРДР від 24.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою від 28 листопада 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 2 грудня 2014 року, яке було відкладено на 10 грудня 2014р. з причин неявки обвинуваченого.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Інші учасники судового засідання погодився з позицією прокурора, прохали призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Тому є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Сторони клопотань не надали.
До канцелярії суду надійшов цивільний позов від імені потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 385 грн., витрат на проведення експертизи в сумі 600 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., та до ТВД «Експрес страхування» про стягнення зі страховика матеріальної шкоди в сумі 11832,17 грн. Позов поданий від імені потерпілого ОСОБА_5 іншою особою ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю.

Прокурор вважала за можливе відкрити провадження за цивільним позовом, а обвинувачений щодо цього питання послався на розсуд суду.
Відповідно до ст.ст.58, 45, 50 КПК України представником потерпілого у кримінальному провадженні може бути лише адвокат, який вправі подавати цивільний позов у кримінальному провадженні. ОСОБА_6 не підтвердила свої повноваження як адвоката. За обвинувальним актом потерпілий представлений професійним адвокатом, який цивільний позов не підписав. Цивільний позов не підписав і сам потерпілий.
Таким чином цивільний позов від імені потерпілого подано особою, яка не має повноважень.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, позов повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003434, внесене до ЄРДР від 24.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 19 грудня 2014 року о 09.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого.
Цивільний позов, поданий від імені потерпілого ОСОБА_5 іншою особою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з нього матеріальної шкоди в сумі 385 грн., витрат на проведення експертизи в сумі 600 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., та до ТВД «Експрес страхування» про стягнення зі страховика матеріальної шкоди в сумі 11832,17 грн. повернути його подателю.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів лише в частині повернення позовної заяви.

Суддя ОСОБА_1