Справа № 404/4440/16-к
Номер провадження 1-кс/404/832/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002978 від 07 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002978 від 07 березня 2016 року.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2016 року до чергової частини Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 05.03.2016 року її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу його місце перебування невідоме.

За вказаним фактом 07 березня 2016 року СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 яка показала, що близько 8 років розлучена із ОСОБА_5 , однак на протязі вказаного часу підтримує із ним дружні відносини.

Востаннє із ОСОБА_5 , вона спілкувалась по мобільному телефону 05.03.2016 року. В подальшому вона телефонувала йому на мобільний телефон 06.03.2015 року, але телефон був вже вимкненим, за місцем проживання останній не з`являвся. Зі слів спільних знайомих вона дізналась про те, що ОСОБА_5 востаннє бачили в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » близько 03 години 00 хвилин 06.03.2016 року.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , живає за адресою: АДРЕСА_3 , який показав, що 06.02.2016 року близько 02 години 00 хвилин він разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 перебували у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_4 , в цей момент до його знайомого ОСОБА_8 на вході клубу підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який привітався із ним. В середину приміщення ОСОБА_9 разом із ними не заходив. Як в подальшому стало відомо ОСОБА_6 , що вказаним чоловіком був ОСОБА_5 . Після того вказаного чоловіка він не бачив та він може знаходитись йому невідомо.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зниклий ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами з SIM картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку із чим виникла необхідність отримати інформацію стосовно телефонних дзвінків ОСОБА_5 напередодні та на момент зникнення, з цілю встановлення осіб, котрі востаннє спілкувались із ОСОБА_5 .

З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого орієнтовано особовий склад та підпорядковані підрозділи Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області та громадськість.

З метою встановлення свідків та очевидців проведено по квартирний обхід будинку за місцем проживання розшукуваного та прилеглі магазини.

Проведеними заходами місцезнаходження безвісно зниклого не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , та іншим особам, які діють на підставі доручення слідчого тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ: НОМЕР_2 в період з 00 год. 00 хв. 05.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 10.03.2016 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями :

Типи з`єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки , SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), пер адресація ( у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагався відносити зв`язок абонент НОМЕР_2 ).

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти ( IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 .
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента НОМЕР_2 під час дзвінків,SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентом НОМЕР_2

Розгляд даного клопотання прошу проводити без участу представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали визначити до 15.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1