Справа № 379/795/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 22.04.2016 року близько 01.00 години, перебуваючи по вул. Київська, с. Лука Таращанського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, незаконно заволодів мотоциклом марки «ИЖ-Ю 4», який належить ОСОБА_5 .. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 ..
В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки того факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при вчиненні даного злочину, міг користуватися допомогою сторонніх осіб, з якими тримав зв`язок за допомогою мобільного терміналу з номером абонента НОМЕР_1 , належного компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час розгляду даного клопотання слідчий його підтримав та просив задовольнити його.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений, причини неприбуття не повідомив, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), тому керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.04.2016 року до 00 год. 00 хв. 23.04.2016 року, а саме:
- до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 21.04.2016 року до 00 год. 00 хв. 23.04.2016 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 26.10.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1