Справа № 215/2496/16-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000898, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2016 р., за ст. 186 ч. 2 КК України, у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 10.10.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 11.11.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.03.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць, позбавлення волі 01.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 26.04.2016 р., близько 15-00, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 18 по вул. Косигіна в м. Кривому Розі, побачив незнайому йому неповнолітню ОСОБА_5 , 2002 р. народження, яка дістала з кишені свій мобільний телефон та намагалася зателефонувати. ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел на відкрите викрадення майна, зайшовши слідом за ОСОБА_5 до першого під`їзду будинку № 18 по вул. Косигіна в м. Кривому Розі, знаходячись між другим і третім поверхом, шляхом ривка, відкрито викрав у неї мобільний телефон «Microsoft Lumіa 535». З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1299,50 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Речові докази: - мобільний телефон «Microsoft Lumіa 535», який знаходиться у ОСОБА_6 , передати законному представнику потерпілої - ОСОБА_7 .

Запобіжний захід залишити особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: