Справа № 414/846/13к
Провадження № 11п/782/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши в м.Сєвєродонецьку подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5 186 ч.3 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся з поданням, в якому зазначив, що 19.12.2014 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5 186 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів провадження, злочини, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинені у Сватівському районі, потерпіла та інші учасники кримінального провадження проживають також у Сватівському районі.

Підставою для направлення даного кримінального провадження до Сєвєродонецького міського суду Луганської області була неможливість утворити колегію суддів з розгляду зазначеного кримінального провадження у Сватівському районному суді Луганської області, однак на даний час ці обставини усунені.

Ухвалою колегії суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області, на підставі клопотання потерпілої ОСОБА_8 , було прийнято рішення про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд Сватівського районного суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської від 10.04.2013 року (Т.1 а.с. 44-45) було задоволено подання Сватівського районного суду Луганської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5 186 ч.3 КК України, переданя на розгляд Кремінського районного суду Луганської області, оскільки після задоволення відводу головуючій ОСОБА_9 та у зв`язку з прийманням участі під час досудового розслідування слідчих суддів Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неможливо утворити новий склад для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 18.11.2014 року (Т.3 а.с. 172) було задоволено подання Голови Кремінського районного суду Луганської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.4, 187 ч.4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5 186 ч.3 КК України, передані на розгляд Сєвєродонецького міського суду Луганської області у зв`язку з неможливістю утворити в Кремінському районному суді Луганської області колегію суддів, як того вимагає чинне кримінальне процесуальне законодавство для розгляду вказаного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)
до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Таким чином, з урахуванням наведенного, відсутні передбачені кримінальним процесуальним законодавством України підстави для задоволення подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5 186 ч.4 КК України на розгляд Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: