Провадження № 1-кп/200/329/16
Справа № 200/5942/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000062, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольська, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року близько о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись по вул.Героїв Сталінграду м.Дніпропетровську, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з невстановленого джерела, незаконно, без мети збуту, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який знаходився в поліетиленових пакетах кількістю 8 штук, масою 0,2748 г, 0,0254г, 0,0228 г, 0,0248г, 0,0224г, 0,0226г, 0,0234г, 0,0242г, маса якої в перерахунку складає 0,1136г, 0,0095г, 0,0091г, 0,0110г, 0,0102 г, 0,0093г, 0,0111г, 0,0114 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав до 18 год. 45 хв. 02 лютого 2016 року.

02 лютого 2016 року близько о 18 год. 45 хв., знаходячись біля будинку №19 по вул.Данила Нечая в м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, які в подальшому в період часу з 19.00 год. до 19.40 год., у присутності двох понятих в ході огляду виявили та вилучили у нього вищевказану психотропну речовину метамфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02 лютого 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на вул.Героїв Сталінграду в м.Дніпропетровську, за 900 грн. придбав в малознайомого хлопця за іменем ОСОБА_5 психотропну речовину метамфетамін, яка знаходилась в 8-ми поліетиленових пакетах, для власного вживання, й став зберігати при собі в кишені куртки.

Через деякий час, приблизно о 18 год. 45 хв., знаходячись на вул.Данила Нечая в м.Дніпропетровську, його зупинили робітники поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказану психотропну речовину, яка знаходилась в 8-ми поліетиленових пакетах, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло.

В скоєному щиросердечно покаявся.

В процесі досудового розслідування заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 02 лютого 2016 року з фототаблицею, відповідно до якого в ході особистого огляду ОСОБА_4 біля будинку №19 по вул.Данила Нечая в м.Дніпропетровську, у правій кишені спортивної куртки виявлено та вилучено 8 сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою близько 1г. Як пояснив ОСОБА_4 , в даних сліп-пакетах знаходиться наркотичний засіб «амфетамін», який він зберігав для власного вживання, без мети збуту ( а.с.8-11), які визнані речовими доказами ( а.с.26) та передані на зберігання до камери речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/229 від 10 березня 2016 року, відповідно до якого надані на експертизу 04.02.2016 року речовини масою 0,2748 г, 0,0254г, 0,0228 г, 0,0248г, 0,0224г, 0,0226г, 0,0234г, 0,0242г, вилучені 02.02.2016 року у ОСОБА_4 , у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,1136г, 0,0095г, 0,0091г, 0,0110г, 0,0102 г, 0,0093г, 0,0111г, 0,0114 г ( а.с.22-25).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом 3-ої групи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази, які були передані на зберігання до камери схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.26) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні експертизи у сумі 2 116 гривень 96 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, МФО 805012, , отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу на експертизу № 1/8.6/229 від 10.03.2016 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1