АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/705/16 Справа № 695/1228/16-к Категорія: ст.ст. 314-317, 474 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
захисникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.313 КК України та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.313 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2016 року у затвердженні угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України і ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.1 ст.313 КК України відмовлено, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погодившись з ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2016 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу. Постановити нову ухвалу, якою направити матеріали кримінального провадження для розгляду в суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, відповідно до надісланого обвинувального акту у загальному порядку.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, думку захисника обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , який також підтримав подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо судове рішення підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2016 року взагалі не підписана суддею, який здійснював судовий розгляд.

За таких обставин ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2016 року підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2016 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України і ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.313 КК України та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування скасувати, а по матеріалам кримінального провадження призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді