СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9162/16-к
пр. № 1-кп/759/645/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002979 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 18.03.2016р., приблизно в 18 годин 25 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Якутській, 8 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд». на загальну суму 351 грн. 91 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_3 , 18.03.2016р., приблизно о 18 годині, прибув до гіпермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Якутській, 8 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме:
- «Лампу Videx LED G45e 5W 3000K 220V El4», арт. 657414, вартістю 66 грн. 39 коп., в кількості 2 шт., на загальну суму 132 грн. 78 коп.;
- «Лампу Videx LED G45e 5W 4100K 220V E27», арт. 657418, вартістю 66 грн. 39 коп.;
- «Лампу Videx LED MR16 5W 3000К 220V GU5.3», арт. 657737, вартістю 78 грн. 87 коп., в кількості 2 шт., на загальну суму 157 грн. 74 коп.,
а всього майна на загальну суму 356 грн. 91 коп., сховавши потім дане чуже майно у власну сумку та кишеню своєї куртки.
Потім ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд», розташованого по вул. Якутській, 8 в м. Києві, взяв з тортівельних полиць продукти харчування, а саме: хліб та молоко, після чого, тримаючи зазначені товари в руках, прослідував до каси.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 18 годині 25 хвилин, 18.03.2016 прослідував через касу, здійснивши оплату лише продуктів харчування, не розплатившись за сховані в сумці та кишені куртки люмінесцентні лампи, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд» та яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 18.03.2016р., приблизно о 18 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Сільпо», що по вул.Якутській, 8 в м.Києві намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, не працюючий, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: «Лампу Videx LED G45e 5W 3000K 220V El4», арт. 657414, в кількості 2 шт., «Лампу Videx LED G45e 5W 4100K 220V E27», арт. 657418, в кількості 1 шт., «Лампу Videx LED MR16 5W 3000К 220V GU5.3», в кількості 2 шт., повернути законному володільцю ТОВ «Фоззі-Фуд».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1