МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2016 р. Справа № 370/3364/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурорами ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, який має середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого зa адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

11.11.2015 року близько 18.00 години обвинувачений ОСОБА_4 будучи запрошеним та знаходячись за адресою ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , де після спільного вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 заснув за столом в кухні. Побачивши це обвинувачений ОСОБА_4 вирішив перевести ОСОБА_5 до спальної кімнати і під час переведення останнього, зачепив в спальні кришку стола, яка висунулась і в шухляді стола обвинувачений побачив грошові кошти. Обвинувачений маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поклавши ОСОБА_5 на ліжко, та переконавшись, що останній спить, з шухляди столу таємно викрав 1000.00 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_6 , які поклав до кишені своєї куртки і вийшов з будинку. Викраденими грошовими коштами обвинувачений розпорядився на висланий розсуд, чим спричинив потерпілій шкоду на суму 1000.00 гривен.

22.12.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Відповідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020.00 гривен (одна тисяча гривен 00 копійок).
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив злочин середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення угодженої міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст. 374, 475 КПК України, суд
З а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 22.12..2015 року в смт.Макарів Макарівського району Київської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020.00 гривен (одна тисяча двадцять гривен 00 копійок).
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 не застосувався.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя