У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Рівненський міський суд
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
14 вересня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальний актом, складеним слідчим та затвердженим 23 серпня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Так, згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме - у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
Як вбачається з долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ реєстру), під час здійснення досудового розслідування запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 не обиралися.
Разом з тим, як вбачається із супровідного листа Рівненської місцевої прокуратури, з яким до суду надійшли обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника про отримання копій вищевказаних документів, станом на 14.09.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 відбував покарання в Ізяславській виправній колонії №31 Хмельницької області.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повідомив, що на даний час прибув з вищевказаної установи виконання покарань в Рівненській слідчий ізолятор УДПтС України в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у якому щодо нього ухвалено вирок, який набрав законної сили. Також ОСОБА_5 повідомив, що станом на 24.10.2016 р. з матеріалами даного кримінального провадження ознайомився, однак просить залишити його і в подальшому у Рівненському слідчому ізоляторі на період розгляду кримінального провадження, що є предметом розгляду.
У зв`язку із зазначеним, прокурор та захисник погодилися з необхідністю тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 в Рівненському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області до закінчення розгляду даного кримінального провадження та набрання законної сили ухваленим у ньому судовим рішенням.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Як передбачено пунктом 4 частини другої статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини другої статті 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд,