У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
29.11.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,., за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003536, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 3 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні №0003536, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 3 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Перемишлянського району, с.Брюховичі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, згідно зіст.89 КК України вважається таким, що не має судимості
Своє клопотання слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 обгрунтовує тим, що 02.10.2016р., об 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля цілодобового магазину, що по вул. Великого №113 в м.Львові, помітив гр. ОСОБА_7 , який стояв у черзі попереду нього, майном якого вирішив відкрито заволодіти. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу зацікавленість, ОСОБА_4 став рухатись вслід за потерпілим ОСОБА_7 який направився по вул.В.Великого, в напрямку готелю «Гетьман». Коли потерпілий ОСОБА_7 проходив навпроти готелю «Гетьман», ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поряд нікого не має, наблизився до потерпілого ззаду і схопив його однією рукою за шию зліва, а іншою рукою зірвав з шиї потерпілого ОСОБА_7 ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 4000 грн., після чого наніс потерпілому удар кулаком в обличчя зліва. Відкрито заволодівши ланцюжком, ОСОБА_4 побіг по вул.В.Великого в напрямку вул.Симоненка в м.Львові, а потерпілий ОСОБА_7 став переслідувати підозрюваного. В результаті переслідування, ОСОБА_7 спільно з гр. ОСОБА_8 та працівниками поліції наздогнав та в подальшому затримали ОСОБА_4 поблизу будинку № 117 по вул.В.Великого в м.Львові.

03.10.2016р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи безпосередньо після вчинення злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 03.10.2016. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказане, у свою чергу, підтверджує те, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, без постійного джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від чотирьох до шести років, був затриманий безпосередньо після вчинення злочину, та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

04.10.2016 року слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, було подано клопотання у Франківський районний суд м. Львова про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 04.10.2016 року дане клопотання було задоволено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 30 листопада 2016 року.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4-ох до 6-ти років. Обгрунтованість підозри доведена доказами, які містяться в клопотанні. Крім того ОСОБА_4 ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки. З врахуванням вищевказаних обставин, а також враховуючи наявну обгрунтовану підозру у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики щодо можливості підозрюваного ухилятися від явки до слідчого, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого. Прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного. Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 24 грудня 2016 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з врахуванням того, що ОСОБА_4 визнав вину, ланцюжок, який ОСОБА_4 викрав у потерпілого, повернуто потерпілому, відсутні ризики, передбачені ст.177 КК України, в наявність лише самої обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, не може бути єдиною підставою для продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з думкою свого захисника.

Заслухавши клопотання слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а досудове розслідування не може бути завершено в термін до 30.11.2016 року у зв`язку із необхідністю проведення експертизи, виконання якої доручено проводити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка на даний час не виконана. Суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КПК України, яке відноситься до тяжкого і санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 4-ох до 6-ти років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в т.ч. ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи особу підсудного, який ніде не працює та у нього відсутні міцні соціальні зв`язку, з огляду на те, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 проживає сам.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України та враховуючи матеріали клопотання, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_4 під час досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 26 днів в межах строку досудового розслідування. Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, враховуючи ризики та обставини, які наведені вище.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання слідчого задоволити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 26 днів до 24 грудня 2016 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити начальнику ЛСІ УДПС України у Львівській області (№19).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова на протязі 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1