Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/346/16-к
У Х В А Л А
19.07.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що проведення підготовчого судового засідання неможливе і його необхідно відкласти в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 .

Потерпілий вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений заперечує щодо проведення судового засідання за відсутності захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника ОСОБА_6 , яка з поважних причин не з`явилась до суду.

Крім того, в силу ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та продовжити на строк не більше двох місяців строк існуючого запобіжного заходу, який ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 21.06.2016 року був продовжений до 21 липня 2016 року.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 27.07.2016 року на 14.00 год.
На підставі ст. 331 КПК України продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк не більше двох місяців, тобто до 19.09.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 21.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 21 липня 2016 року.

В зв`язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та призначенням справи до судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі та відсутні підстави для заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти продовження строку тримання під вартою, заявив клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 21.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 21 липня 2016 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, про те що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

Клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід залишити без задоволення.

Ухвалою судді від 08.07.2016 року кримінальне провадження прийняте до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 2016 включно.

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 2016 о год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1