Справа № 750/5105/16-к
Провадження № 1-кп/750/242/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України,
з професійно технічною освітою, одруженого, має на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого
04.05.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова
за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в
сумі 1020 грн., зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
04 березня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , проходячи поблизу гаражу, який розташований біля кінотеатру «Перемога», що по вул. Рокосовського, 2 в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов на землі та привласнив медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 0,773 г, який незаконно залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Цього ж дня, приблизно о 19 год. 20 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, поблизу будинку кінотеатру «Перемога», що по вул. Рокосовського, 2 в м. Чернігові, у ОСОБА_5 виявили та в подальшому вилучили вище вказаний медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 0,773 г, яка згідно висновку експерта № 292(х) від 22.03.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,049 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до таблиці 1, списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередню судимість, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан має на утриманні малолітню дитину, стан його здоров`я наявність тяжкого захворювання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння у його розкритті та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 660,30 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 0,773 г, яка згідно висновку експерта № 292(х) від 22.03.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,049 г необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 грн. 30 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ медичний шприц номінальною ємністю 5 мл з рідиною, масою 0,773 г, яка згідно висновку експерта № 292(х) від 22.03.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,049 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1