УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4115/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 вересня 2016 року
з участю: прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
встановила:
цією ухвалою клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому щодо засудженого
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського району
Чернігівської області,
задоволено та замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2012 року, більш м`яким у виді арешту строком на 6 місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 у виді арешту обраховувати з моменту прибуття до арештного дому.
Суд умотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 засуджений згідно вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2012 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В Коростенській ВК № 71 відбуває покарання з 06.04.2013 року, відбув більше половини призначеного судом покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою суду, просить переглянути його справу. Вказав, що до кінця відбування покарання йому залишилося 9 місяців, в даний час працює на виробничій зоні, отримав чотири заохочення, вважає, що має право навіть на умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, пояснення засудженого, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, що підтверджується позитивною характеристикою на засудженого (а.с.3-4), довідкою про стягнення та заохочення (а.с.5), згідно якої має 4 заохочення протягом 2015 2016 років.
Крім того, як встановив суд першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 26.09.2012 року. На момент звернення адміністрації виправної колонії з поданням до суду відбув не менше половини призначеного за вироком суду покарання, що відповідає п.2 ч.4 ст.82 КК України. Також, засуджений ОСОБА_6 в своїй заяві (а.с.14) клопотання колонії підтримав.
Разом з тим, враховуючи дані про особу засудженого, його позитивну характеристику, сумлінне ставлення до праці, колегія суддів вважає за можливим зменшити ОСОБА_6 замінену невідбуту частину покарання у виді арешту до трьох місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 6 вересня 2016 року щодо нього змінити.
ОСОБА_6 зменшити строк арешту до 3 місяців.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: