Справа № 128/3825/16-к
УХВАЛА
29 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого,
Раніше судимого:
1) 20.04.1990 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140,45 КК України до 2 років виправних робіт;
2)28.10.1992 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
3)25.014.1996 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4)23.09.1999 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку від 04.03.2002 року Староміським районним судом м. Вінниці перекваліфікувати ч. 2 ст. 206 на ч. 1 ст. 296 КК України строком до 4 років позбавлення волі. Звільнився 12.09.2002 року по кінцю строку.
5) 10.01.2007 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч..2 ст. 186, ч. 1 ст. 125, 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
6) 14.04.2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
7)08.12.2010 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
-про застосування ст.81 КК України, -

Встановив:

07 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.

По даній заяві засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.12.2011 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 20.01.2012 р. Кінець строку 20.07.2017 р.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України, в якій зазначив, що змінив свою поведінку на краще, просить врахувати його відношення до праці, та зміну поведінки на краще, застосувати до нього, ст.81 КК України.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, якою свою заяву підтримує повністю, просить задоволити, просить слухати у його відсутність, без технічної фіксації та послуг адвоката не потребує.

Представник СВК №81 у вирішенні клопотання засудженого поклався на думку суду, просять слухати у їх відсутність.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА, заяву ОСОБА_4 просить розглядати у їх відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, просить врахувати, що засуджений має неодноразові дисциплінарні порушення протягом всього строку відбування покарання, та не довів своє право на застосування ст.81 КК України, просить проводити слухання без технічної фіксації.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації Стрижавської ВК №81 в якості різноробочого. До праці відносився позитивно та сумлінно. На профілактичному обліку не перебуває. За характером спокійний, наполегливий, працьовитий, наполегливий.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 08.11.2016 року 5 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, та має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

За характеристикою СВК №81 засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе тактовно, виконує їх законні вимоги. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Підтримує соціально корисні зв`язки з матір`ю, переважно шляхом листування.

Однак, враховуючи вище вказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, наявність неодноразових дисциплінарних стягнень, а саме, що відносно ОСОБА_4 застосовувалися двічі стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО терміном на 10 та 15 діб за перебування в стані алкогольного сп`яніння, характеристику засудженого, який допустив 5 дисциплінарних стягнення, має лише 6 заохочень, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.12.2011 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: