Справа № 643/424/15-к
Номер провадження 1-кс/643/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05.01.2014 року звернулася гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , щодо невідомого, який 04.01.2015 року в 13.45 біля будинку за м/м шахрайським шляхом заволодів грошима. (ЖЕО №388 від 05.01.2015 року).
Також в ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2015 року на стаціонарний телефон потерпілої гр.. ОСОБА_5 , 1935 р.н. а саме на номер НОМЕР_1 , зателефонував невідомий, та представившись онуком потерпілої ОСОБА_6 , сказав, що потрапив в ДТП та йому негайно потрібні грошові кошти. Потерпіла гр.. ОСОБА_5 , 1935 р.н., в цей же день передала 3000 (три тисячі) гривень невідомому, поблизу будинку за м/м. А 05.01.2015 року до дому повернувся внук і сказав, що в ДТП не потрапляв і грошові кошти не просив.
Під час розслідування встановлено, що на міський номер телефону НОМЕР_2 могли телефонувати особи причетні до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим для всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за цим фактом, з`явилась необхідність з`ясувати обставини отримання вищезазначених коштів невідомою особою, виходячи з цього проведення подальших слідчих дій можливо лише за умови отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про всі вхідні дзвінки, які 04.01.2015 року поступали на міський номер телефону НОМЕР_2
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання, перевіривши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, (в електронному, друкованому та запечатаному вигляді), що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про міський номер телефону НОМЕР_2 , а саме про всі вхідні дзвінки, які 04.01.2015 року поступали на вищевказаний номер.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ПІДПИС

з оригіналом згідно суддя