Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/47/16

У Х В А Л А

29 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0002598 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, -

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується за ст.186 ч.2 КК України в тому, що 19.09.2015 року близько 13 години біля кафе «Каштан» по вул..3-го Інтернаціоналу, 14-А в м.Харкові, діючи з умислом на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до раніше не знайомої ОСОБА_5 та із застосуванням насилля штовхнув останню руками, в результаті чого вона вдарилася о стіну будинку. Після цього ОСОБА_4 зірвав з неї і відкрито заволодів належним їй золотим ланцюжком вартістю 5187 грн. 77 коп. та золотим хрестиком вартістю 876 грн.49 коп., а всього заволодів прикрасами вартістю 6064 грн.90 коп., та зник з викраденим майном.

Кримінальне провадження призначалось до підготовчого судового розгляду на 11 годин 16.11.2015 року, на 15.30 годин 04.12.2015 року, на 11 годин 11.12.2015 року, на 10.30 годин 04.01.2016 року, на 9.30 годин 14.01.2016 року, на 15.30 годин 29.01.2016 року, на 16 годин 09.02.2016 року, на 11.30 годин 24.02.2016 року, на 12 годин 04.03.2016 року, на 10 годин 21.03.2016 року, на 11 годин 29.03.2016 року, однак в зазначені дні і часи обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про зміну місця свого проживання до суду не надав. Суду неодноразово поверталися судові повістки без вручення обвинуваченому з посиланням на закінчення терміну зберігання.

24.02.2016 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 04.03.2016 року на 12 годин, однак вказана ухвала суду виконана не була і привід ОСОБА_4 здійснено не було. Працівники міліції повідомили суд про те, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає з початку осені 2015 року.

21.03.2016 року судом повторно було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 29.03.2016 року на 11 годин, однак вказана ухвала суду виконана не була і привід ОСОБА_4 здійснено не було. Суду було надано рапорт працівника міліції про те, що доставити приводом ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Прокурор вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що є об`єктивні дані про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання залишились без виконання, приймаючи до уваги вимоги ст.335 КПК України, суд оголошує обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, організацію якого доручає керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3. На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: