Справа № 134/47/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2016 р. смт. Томашпіль

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 30.09.2014 року Крижопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 07.12.2015 року ухвалою Крижопільського районного суду іспитовий строк відносно ОСОБА_3 скасована направлено для відбуття покарання згідно вироку від 30.09.2014 р.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК та згідно ст.ст. 70,71 КК України остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме з 23.12.2015 р.

Однак, при постановленні обвинувального вироку від 29 лютого 2016 року, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку було помилково зазначено дату затримання ОСОБА_3 23.12.2015 р в той час, як згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 21.12.2015 р.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити у вироці суду зазначену описку.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася однак направила на адресу суду заяву згідно якої справу просить розглянути без її участі у зв`язку із зайнятістю в Крижопільському районному суді, проти виправлення описки не заперечує.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст.374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно копії протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_3 був затриманий 21.12.2015 р., однак у резолютивній частині помилково було зазначено момент затримання 23.12.2015 р.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У вироці від 29 лютого 2016 року Томашпільського районного суду Вінницької області, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, виправити допущену описку.

В резолютивній частині вироку зазначити:

«Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме з 21.12.2015 р».

.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_5