Справа № 307/736/15-к
Провадження № 1-кп/307/167/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0001921 від 17 грудня 2014 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263 та ч.2 ст. 289 КК України на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

16 грудня 2014 року о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись на вулиці Леніна в с. Грушово, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом проник всередину незачиненого автомобіля марки «ВАЗ 2106», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будівлі кафе «Джокер», яке розташоване по вул. Леніна, б/н, після чого привів в дію двигун даного автомобіля, шляхом механічного скручування конструктивних частин запалення двигуна без ключа, не маючи права на користування даним транспортним засобом, таємно, умисно, повторно, протиправно, всупереч волі законного користувача ОСОБА_4 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2106», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи, з урахуванням відсотку додаткового зменшення ринкової вартості КТЗ, складає 1356 доларів, за курсом валют на 16 грудня 2014 рік, 1 долар = 15,773905 гривень, складає 21389 гривень.

Відповідно до ст. 512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вислухавши захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001921.

Вина у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно, підтверджується зібраними та дослідженими у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи проведеної Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 15 від 28.01.15 ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі афективного розладу, вираженого затяжного маніакального епізоду. Ступінь виразності психічного захворювання розвиненого у ОСОБА_7 такий, що він не може на даний час та не міг у період вчинення інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Беручи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в стані неосудності, він потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 , магнітний носій інформації «DVD-диск» на якому міститься відео з камер спостереження кафе-бару «Джокер» зберігати при матеріалах

кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, одруженого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_4 , магнітний носій інформації «DVD-диск» на якому міститься відео з камер спостереження кафе-бару «Джокер» зберігати при матеріалах

кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1