Провадження № 1-кп/752/812/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Іванково Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину амфетамін та стала зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, 23.05.2016 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №108 по вулиці Антоновича в м. Києві, була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї два поліетиленових пакетика з психотропною речовиною амфетаміном, загальна маса якого становить 0,543 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що дійсно в кінці травня 2016 року перебувала поблизу будинку №108 по вулиці Антоновича в м. Києві та придбала у наглядно знайомої їй особи психотропну речовину амфетамін, після чого була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили у неї психотропну речовину амфетамін.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконні придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченої, яка працює неофіційно, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, слідчим характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №1651х від 09.08.2016 року у розмірі 1587 грн. 72 коп. та судово-хімічної експертизи №1726х від 20.07.2016 року у розмірі 1587 грн. 72 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №1651х від 09.08.2016 року у розмірі 1587 грн. 72 коп. та судово-хімічної експертизи №1726х від 20.07.2016 року у розмірі 1587 грн. 72 коп. в дохід держави.
Речовий доказ психотропну речовину - амфетамін, який зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1