Справа № 370/844/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/677/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 16.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2016 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.3 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Також, даним вироком суду, ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у його вчиненні.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор та захисники обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На даний час засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119, а тому для участі в судовому засіданні його необхідно перевести з Бориспільської ВК №119 до Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області з метою розгляду апеляційних скарг на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та захисників обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року.

Апеляційний розгляд призначити о 11 год. 30 хв. 01 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бесідка, Ставищенського району, Київської області, з Бориспільській ВК №119 до Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області для доставки в судове засідання до апеляційного суду Київської області з метою розгляду апеляційних скарг на вирок Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2015 року.
Дану ухвалу направити в Київський слідчий ізолятор УДПС України в місті Києві та Київській області та Бориспільську ВК № 119 для виконання та учасникам судового розгляду для відома.

Суддя підпис ОСОБА_2