УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа номер 712/8169/16-к
Номер провадження 1-кс/712/3906/16
м. Черкаси 13.07.2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого ЧВП ГУНП В Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, малолітніх дітей на утриманні не має, не одружений, освіта середня, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ЧВП ГУНП В Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 18.06.2016 приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 , 1976 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Гурман», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Громова 5, вчинив хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок, виражають явну неповагу до суспільства та за своїм змістом відзначалися особливою зухвалістю і виражалось в тому, що у вищевказаний час та місці він безпричинно з хуліганських спонукань розпочав сварку з незнайомими йому покупцями магазину, а потім взяв з прилавку великий кухонний ніж, який використовувався продавцями для нарізки продуктів та став погрожувати застосувати вказаний предмет для нанесення тілесних ушкоджень покупцям ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також неповнолітнім дітям, які були разом з вказаними жінками, свої дії супроводжував нецензурною лайкою, внаслідок чого тимчасово порушив нормальну діяльність торгівельного закладу, на вимоги громадян припинити хуліганські дії не реагував, потім викинув ніж на підлогу і з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжує особливою зухвалістю.
Крім того, 23.06.2016 у вечірній час ОСОБА_5 , 1976 року народження, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання взяв садову лопатку і небезпечну бритву, які поклав до сумки, що висіла на його плечі та пішов в центр м. Черкаси. Того ж дня близько 22.00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Дружба Народів», що по бул. Шевченка, 249 в м. Черкаси, грубо порушуючи громадський порядок, виражають явну неповагу до суспільства та за своїм змістом відзначалися особливою зухвалістю і виражалось в тому, що у вищевказаний час та місці він після нетривалої розмови з незнайомими йому перехожими ОСОБА_8 , 2000 року народження, у присутності інших громадян, використовуючи незначний привід, розпочав конфлікт з останнім, після чого дістав з сумки предмети, а саме спочатку садову лопатку та потім небезпечну бритву і почав погрожувати застосувати вказані предмети для нанесення тілесних ушкоджень покупцям ОСОБА_8 , свої дії супроводжував нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити хуліганські дії не реагував та погрожував їм фізичною розправою і припинив порушувати громадський порядок та викинув садову лопатку і небезпечну бритву у кущі лише після законної вимоги працівників патрульного наряду поліції, які прибули до вказаного місця за викликом потім викинув ніж на підлогу і з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжує особливою зухвалістю.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
1)допит свідка ОСОБА_9 ,
2)допит свідка ОСОБА_7 ,
3)протоколом ОМП від 18.06.2016
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена т. 296 ч. 1 КК України.
Беручи до уваги, що до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання звернувся прокурор Черкаської міської прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 1976 р.н., підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений