Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/125/2016 Справа № 641/6780/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)25.05.2015 Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень;

2)09.11.2015 Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1360 грн.;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 травня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , у якої він періодично мешкав, куди потрапив шляхом відчинення дверей власним ключем з метою забрати свої особисті речі, скористувавшись відсутністю останньої за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на викрадення паспорту, керуючись корисливим мотивом, таємно заволодів належним ОСОБА_5 паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 20.09.2013 на її ім`я, який мав намір в подальшому повернути їй за винагороду.
Після цього ОСОБА_4 поклав вищевказаний паспорт до кишені свого одягу та залишив місце скоєння правопорушення, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи засудженим 09 листопада 2015 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, 16 січня 2016 року письмово ознайомлений з постановою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію, умовами, терміном і порядком відбування покарання та 18 січня 2016 року направлений до Комінтернівського районного суду міста Харкова для відбування зазначеного покарання.

Проте, ОСОБА_4 , 18.01.2016 прибувши до місця відбування покарання, а саме - до Комінтернівського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, будучи ознайомлений з графіком виконання громадських робіт, проінструктований по техніці безпеки під час їх виконання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання, в період часу з 19.01.2016-22.01.2016, 25.01.2016 не приступив до виконання громадських робіт без поважних причин, за що 26.01.2016 старшим інспектором Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 винесено та оголошено під підпис письмове попередження про те, що за продовження ним порушення порядку та умов відбування покарань він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак ОСОБА_4 , не звертаючи уваги на винесене йому попередження, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт, в період часу з 27.01.2016 по 29.01.2016, з 01.02.2016 по 05.02.2016, з 08.02.2016 по 12.02.2016, з 16.02.2016 по 19.02.2016, з 22.02.2016 по 24.02.2016, 26.02.2016, 29.02.2016, з 01.03.2016 по 04.03.2016, з 09.03.2016 по 12.03.2016, з 14.03.2016 по 18.03.2016, та з 21.03.2016 по 25.03.2016 року, не з`являвся до місця відбування покарання та не приступав до виконання громадських робіт без поважних причин, за що 11.02.2016, 22.02.2016 та 10.03.2016 старшим інспектором Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 повторно винесені та оголошені під підпис письмові попередження про те, що у разі продовження ним порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Станом на 25.03.2016 ОСОБА_4 не відпрацював без поважних причин 180 з 200 годин, призначених йому вироком суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у незаконному заволодінні паспортом та ухиленні від відбування громадських робіт визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що заволодів паспортом випадково, коли забирав свої речі. Щодо ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 пояснив, що не міг працювати, оскільки поранив руку, однак в лікарні не надали про це лист непрацездатності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні паспортом, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України. Крім того, ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що скоєні ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, що обвинувачений раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується опосередковано, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та вважає, що він повинен нести покарання у вигляді арешту.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 357 КК України до постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 389 КК України не відбувши покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує положення частини 3 статті 72 КК України (основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно).

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 3 ст. 357 КК України, а також злочинів за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ДВОХ місяців арешту та штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, який відповідно до вимог частини 3 статті 72 КК України виконувати самостійно.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ місяців арешту та штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, який відповідно до вимог частини 3 статті 72 КК України виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без змін.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , МТ302902 виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 20.09.2013.
Речові докази:

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , МТ302902 виданий Ленінським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 20.09.2013, який зберігається у прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
-завірені копії матеріалів з Кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова УДПтС України в Харківській області від 18.03.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1