Справа № 369/8484/16-к
Провадження № 1-кс/369/1916/16
УХВАЛА
Іменем України
16.09.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 звернувля в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 23.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вимоги клопотання мотивує тим, що 23.04.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи спільно та за попередньою змовою, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи узгоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля «Geely Emgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_9 , припаркувалися поблизу будинку АДРЕСА_1 , де з метою реалізації спільного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа застосувала до потерпілого ОСОБА_9 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, яке полягало у здавленні шиї потерпілого руками, а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_6 утримували потерпілого з метою подолання опору, однак потерпілий ОСОБА_9 вирвався та вибіг з салону вказаного автомобіля.
Після цього, реалізовуючи спільний умисел, в той час коли ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою, невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_6 наздогнали ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла потерпілому близько 19 ударів предметом, схожим на ніж, в шию, грудну клітку та живіт, в той час коли ОСОБА_6 утримував потерпілого з метою подолання опору, після чого інша невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла потерпілому близько 20 ударів предметом, схожим на ніж, в шию, грудну клітку та живіт.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській обласній клінічні лікарні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 32-тр від 04.05.2016 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено:
1.(1) а) проникаюче колото-різане поранення шиї: колото-різана рана правої бокової поверхні шиї (щілиноподібна форма, а при співставленні країв - прямолінійна, рівні, не осаджені краї, рівні стінки, гострі кінці, глибина раньового каналу переважає довжину рани), з раневим каналом, що відходить від неї в напрямку ззаду наперед, справа наліво, практично горизонтально, загальною довжиною в тілі біля 8 см та ушкоджує по своєму ходу м`які тканини шиї, стравохід, гортань з повним пересіченням перснеподібного хряша;
б) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: колото-різана рана на правій задньо-боковій поверхні грудної клітки, з раневим каналом, що відходить від неї в напрямку справа наліво, дещо знизу доверху та ззаду наперед, загальною довжиною біля 10 см та ушкоджує по своєму ходу підшкірно-жирову клітковину та мязи грудної клітки по правій задньо-боковій поверхні, міжреберні мязи 8-го міжреберного проміжку, пристінкову плевру справа, з проникненням в праву плевральну порожнину, нижню долю правої легені;
в) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: колото-різана рана задньої поверхні грудної клітки справа, з раневим каналом, що має напрямок ззаду наперед, дещо справа наліво та дещо зверху донизу, довжиною в тілі біля 10 см та ушкоджує по своєму ходу підшкірно-жирову клітковину та мязи грудної клітки по задній поверхні, міжреберні мязи 10-го міжреберного проміжку, пристінкову плевру справа, з проникненням в праву плевральну порожнину, правий купол діафрагми, з проникненням в черевну порожнину;
г) проникаюче колото-різане поранення живота: колото-різана рана передньої черевної стінки, з раневим каналом, що має напрямок знизу догори, справа наліво та спереду назад, довжиною в тілі біля 14 см, та ушкоджує по своєму шляху передню черевну стінку справа, пристінкову очеревину, з проникненням в черевну порожнину, правий купол діафрагми, з проникненням в праву плевральну порожнину та праву долю печінки;
д) проникаючі колото-різані поранення живота: колото-різані рани правої клубової області, з раневими каналами, що мають напрямок справа наліво, спереду назад, дещо зверху донизу, загальною довжиною в тілі біля 14 см та 15 см, відповідно, та ушкоджують на своєму шляху передню черевну стінку справа, пристінкову очеревину, з проникненням в черевну порожнину, з ушкодженням правої долі печінки;
е) проникаючі колото-різані поранення грудної клітки: колото-різані рани правої бокової поверхні грудної клітки, з раневими каналами, що мають напрямок справа наліво, дещо знизу вверх, спереду назад, загальною довжиною біля 5-6 см, що ушкоджують на своєму шляху підшкірно-жирову клітковину та м`язи грудної клітки, пристінкову плевру справа, з проникненням в праву плевральну порожнину;
с) непроникаючі колото-різані поранення шиї, грудної клітки та живота в кількості 26-ти, раневі канали яких сліпо закінчуються в м`яких тканинах;
ж) різана рана (веретеноподібна форма, гострі кінці, рівні краї, довжина рани переважає глибину) правого передпліччя з ушкодженням венозної судини (правої ліктьової вени)
з) різана рана правої передньо-бокової поверхні грудної клітки;
і) неповний прямий перелом 5-го ребра справа;
ї) садно па правій щоці, синці на верхній повіці правого ока та на правому
плечі;
к) травматичні сколи 4,6-го зубів справа на верхній щелепі.
Характер, морфологія та особливості вищеописаних в пунктах 1 а, б, в, г, д, е, є, ж)) даних Висновків ушкоджень свідчать про те, що вони були спричинені внаслідок дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями (за даними судово-криміналістичного дослідження «Висновок експерта» №76-мк, від 15.07.2016р.-18.07.2016р.).
Вищеописані в пунктах 1 а, б, в, д, е)) проникаючі колото-різані поранення шиї, грудей та живота, в кількості 12-ти, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя (небезпека для життя поранень, що проникають в органи шиї, грудну та черевну порожнини тіла, з ушкодженням внутрішніх органів).
Колото різані не проникаючі поранення шиї, грудної клітки та живота, в кількості 26-ти, неповний перелом 5-го ребра справа та травматичні сколи 4,6-го зубів справа на верхній щелепі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Данин перелом ребра та травматичні сколи зубів утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів) за механізмом удару.
Різане поранення, що описане в пункті їж) має ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Ушкодження, які описані в пункті її) даних Висновків утворились від дії тупого (-их) предмету (-іи) за механізмом, удару та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
2(2). Смерть ОСОБА_9 , настала від численних проникаючих колото- різаних поранень шиї, грудної клітки та живота (в кількості 12-ти) з розвитком крововтрати та геморагічного шоку, на що вказують вищеописані в пунктах 1 а,б,в,г,д,е даних Висновків ушкодження тіла та дані медичної документації на його ім`я. Фоновими захворюваннями були фібринозно-гнійний менінгіт та пневмонія (тьмяність та жовтуватий відтінок м`якої мозкової оболонки в області пахіонових сплетень та на конвекситальних поверхнях півкуль, ущільнення легеневої тканини в нижніх відділах обох легень, м`ясиста консистенція, малоповітряність, бордово- коричневе забарвлення, з каламутним, сірувато-червоним виділенням на розрізах).
Після цього, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_7 сів на водійське сидіння автомобіля марки «вееіу Епщгапсі», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою наявного в замку запалювання ключа запустив двигун, ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відчинили двері автомобіля, ОСОБА_6 сів на пасажирське переднє сидіння автомобіля, а двоє невстановлених осіб на задні пасажирські сидіння, та ОСОБА_7 рушив з місця, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Сееіу Епщгапсі», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку експерта №19/8-04/227 від 21.06.2016 року 177 100 грн., яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи спільно та за попередньою змовою, маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в салоні автомобіля «Оееіу Епщгапсі», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_9 , припаркувалися поблизу будинку АДРЕСА_1 , де з метою реалізації спільного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням особа застосувала до потерпілого ОСОБА_9 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, яке полягало у здавленні шиї потерпілого руками, а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_6 утримували потерпілого з метою подолання опору, однак потерпілий ОСОБА_9 вирвався та вибіг з салону вказаного автомобіля.
Після цього, реалізовуючи спільний умисел, в той час коли ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою, невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_6 наздогнали потерпілого ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла потерпілому близько 19 ударів предметом, схожим на ніж, в шию, грудну клітку та живіт, в той час коли ОСОБА_6 утримував потерпілого з метою подолання опору, після чого інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, нанесла потерпілому близько 20 ударів предметом, схожим на ніж, в шию, грудну клітку та живіт.
Після цього, керуючись єдиним умислом, ОСОБА_7 сів на водійське сидіння автомобіля марки «вееіу Ет§гапсі», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою наявного в замку запалювання ключа запустив двигун, а ОСОБА_6 сів на пасажирське переднє сидіння вказаного автомобіля, двоє невстановлених осіб на задні пасажирські сидіння, та ОСОБА_7 рушив з місця, тим самим незаконно заволоділи вказаним автомобілем, та зникли з місця вчинення злочину.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській обласній клінічні лікарні.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 32-тр від 04.05.2016 при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено:
1.(1) а) проникаюче колото-різане поранення шиї: колото-різана рана правої бокової поверхні шиї (щілиноподібна форма, а при співставленні країв - прямолінійна, рівні, не осаджені краї, рівні стінки, гострі кінці, глибина раньового каналу переважає довжину рани), з раневим каналом, що відходить від неї в напрямку ззаду наперед, справа наліво, практично горизонтально, загальною довжиною в тілі біля 8 см та ушкоджує по своєму ходу м`які тканини шиї, стравохід, гортань з повним пересіченням перснеподібного хряша;
б) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: колото-різана рана на правій задньо-боковій поверхні грудної клітки, з раневим каналом, що відходить від неї в напрямку справа наліво, дещо знизу доверху та ззаду наперед, загальною довжиною біля 10 см та ушкоджує по своєму ходу підшкірно-жирову клітковину та мязи грудної клітки по правій задньо-боковій поверхні, міжреберні мязи 8-го міжреберного проміжку, пристінкову плевру справа, з проникненням в праву плевральну порожнину, нижню долю правої легені;
в) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: колото-різана рана задньої поверхні грудної клітки справа, з раневим каналом, що має напрямок ззаду наперед, дещо справа наліво та дещо зверху донизу, довжиною в тілі біля 10 см та ушкоджує по своєму ходу підшкірно-жирову клітковину та мязи грудної клітки по задній поверхні, міжреберні мязи 10-го міжреберного проміжку, пристінкову плевру справа, з проникненням в праву плевральну порожнину, правий купол діафрагми, з проникненням в черевну порожнину:
г) проникаюче колото-різане поранення живота: колото-різана рана передньої черевної стінки, з раневим каналом, що має напрямок знизу догори, справа наліво та спереду назад, довжиною в тілі біля 14 см, та ушкоджує по своєму шляху передню черевну стінку справа, пристінкову очеревину, з проникненням в черевну порожнину, правий купол діафрагми, з проникненням в праву плевральну порожнину та праву долю печінки;
д) проникаючі колото-різані поранення живота: колото-різані рани правої клубової області, з раневими каналами, що мають напрямок справа наліво, спереду назад, дещо зверху донизу, загальною довжиною в тілі біля 14 см та 15 см, відповідно, та ушкоджують на своєму шляху передню черевну стінку справа, пристінкову очеревину, з проникненням в черевну порожнину, з ушкодженням правої долі печінки;
е) проникаючі колото-різані поранення грудної клітки: колото-різані рани правої бокової поверхні грудної клітки, з раневими каналами, що мають напрямок справа наліво, дещо знизу вверх, спереду назад, загальною довжиною біля 5-6 см, що ушкоджують на своєму шляху підшкірно-жирову клітковину та м`язи грудної клітки, пристінкову плевру справа, з проникненням в праву плевральну порожнину;
с) непроникаючі колото-різані поранення шиї, грудної клітки та живота в кількості 26-ти, раневі канали яких сліпо закінчуються в м`яких тканинах;
ж) різана рана (веретеноподібна форма, гострі кінці, рівні краї, довжина рани переважає глибину) правого передпліччя з ушкодженням венозної судини (правої ліктьової вени)
з) різана рана правої передньо-бокової поверхні грудної клітки;
і) неповний прямий перелом 5-го ребра справа;
ї) садно па правій щоці, синці на верхній повіці правого ока та на правому
плечі;
к) травматичні сколи 4,6-го зубів справа на верхній щелепі.
Характер, морфологія та особливості вищеописаних в пунктах 1 а, б, в, г, д, е, є, ж)) даних Висновків ушкоджень свідчать про те, що вони були спричинені внаслідок дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями (за даними судово-криміналістичного дослідження «Висновок експерта» №76-мк, від 15.07.2016р.-18.07.2016р.).
Вищеописані в пунктах 1 а, б, в, д, е)) проникаючі колото-різані поранення шиї, грудей та живота, в кількості 12-ти, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя (небезпека для життя поранень, що проникають в органи шиї, грудну та черевну порожнини тіла, з ушкодженням внутрішніх органів).
Колото різані не проникаючі поранення шиї, грудної клітки та живота, з кількості 26-ти, неповний перелом 5-го ребра справа та травматичні сколи 4.6-го зубів справа на верхній щелепі, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Данин перелом ребра та травматичні сколи зуб;з утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів) за механізмом удару.
Різане поранення, що описане в пункті їж) має ознаки ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Ушкодження, які описані в пункті її) даних Висновків утворились від дії тупого (-их) предмету (-іи) за механізмом удару та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
2(2). Смерть ОСОБА_9 , настала від численних проникаючих колото- різаних поранень шиї, грудної клітки та живота (в кількості 12-ти) з розвитком крововтрати та геморагічного шоку, на що вказують вищеописані в пунктах 1 а,б,в,г,д,е даних Висновків ушкодження тіла та дані медичної документації на його :м`я. Фоновими захворюваннями були фібринозно-гнійний менінгіт та пневмонія ітьмяність та жовтуватий відтінок м`якої мозкової оболонки в області пахіонових сплетень та на конвекситальних поверхнях півкуль, ущільнення легеневої тканини в нижніх відділах обох легень, м`ясиста консистенція, малоповітряність, бордово- коричневе забарвлення, з каламутним, сірувато-червоним виділенням на розрізах).
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та п.п. 6.12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою : мовою групою осіб.
23.04.2016 ОСОБА_6 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.
23.04.2016 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.
25.04.2016 підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під картою строком на 60 діб, тобто до 21.06.2016, включно.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 17.06.2016 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001495 продовжено до трьох місяців.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2016 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.
Постановою першого заступника прокурора Київської області від 19.07.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001495 продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.09.2016.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2016 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до п`яти місяців, тобто до 20.09.2016.
Слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 31.08.2016 у кримінальному провадженні №0005690 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Процесуальним керівником 31.08.2016 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001495 та № 0005690 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0001495.
У вчиненні даних злочинів підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на тримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у провадженні доказами: протоколами оглядів від 23.04.2016, протоколами затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , приєднаними до кримінального провадження речовими доказами, проведеним слідчим експериментом за участю ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
На даний час необхідно ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, злочини вчинено із застосуванням насильства відносно потерпілого, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання підозрюваний немає, а тому заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а саме надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду;незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Тому слідчий просив суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим та прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам п. 3 ст.199, ст. 184 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу та вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.
На підставі та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-178, 184, 193-194,196-199, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області підозрюваному у кримінальному провадженні №0001495 від 23.04.2016 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до п`яти місяців, тобто до 23 вересня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1