Провадження №1-кс/127/4148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2016, близько 03.52 години, водій ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «BMW 525», державний номер НОМЕР_1 , в м. Вінниці, по вулиці Брацлавській, зі сторони вулиці О. Довженка в напрямку вулиці Привокзальної в районі перехрестя з вулицею Некрасова, допустив дотичне зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого допустив бічне зіткнення з будівлею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правою стороною автомобіля .

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 загинули, ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового слідства, було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 наявні камери зовнішнього спостереження, які направленні на місце дорожньо-транспортної пригоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказанийвідеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно запис події вказаної дорожньо-транспортної пригоди із зовнішніх камер відеоспостереження, що встановлені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , де керуючою магазину являється ОСОБА_10 , проживаюча АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, що встановлені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення файлу відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди із камер зовнішнього спостереження, які знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , де керуючою магазину являється ОСОБА_10 , проживаюча АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: