АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/671/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/171/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
цією ухвалою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 19.02.2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.2 ст.160, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, -
зараховано в строк відбуття покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.02.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 15.12.2014 року по 02.06.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі посилаючись на те, що на підставі ЗУ Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, він підлягає під його дію.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить перерахувати йому строк попереднього ув`язнення, оскільки суд першої інстанції не врахував повністю його строк попереднього ув`язнення, а саме те, що в СІЗО він перебував з 15.12.2014 року по 15.11.2015 року.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу суду законною, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляцій, провівши судові дебати, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція засудженого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення рахується за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк :
а)затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.02.2015 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання останньому ухвалено обчислювати з моменту затримання з 15.12.2014 року.
Згідно розпорядження Новоайдарського районного суду Луганської області, вирок від 19.02.2015 року щодо засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили 02.06.2015 року і підлягає негайному виконанню. Дане розпорядження знаходиться в особовій справі засудженого ОСОБА_7 в Копичинській ВК-112.
ОСОБА_7 по кримінальному провадженні в місцях попереднього ув`язнення перебував з моменту його затримання з 15.12.2014 року по 02.06.2015 року, тобто по час вступу вироку в закону силу.
Оскільки, вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.02.2015 року набрав законної сили 02.06.2015 року, а ч.5 ст.72 КК України, передбачено лише зарахування попереднього ув`язнення особи під час досудового розслідування та судового розгляду, то доводи засудженого про зарахування йому в строк попереднього ув`язнення перебування його в умовах СІЗО з 02.06.2015 року по 15.12.2015 року, тобто після судового розгляду судом апеляційної інстанції та набрання законної сили вироку, є такими що суперечать вимогам Закону та безпідставними.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції правильно та у відповідності до вимог законодавства України про кримінальну відповідальність, зарахував засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим ухвала суду є законною, обгрунтованою та мотивованою.
Керуючись ст. ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2