Справа № 489/1136/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/204/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

23 березня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

його захисника: ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9

при проведенні підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,4 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку прокурора та потерпілих, які вважали за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинуваченого та його захисника, які проти продовження строків тримання під вартою заперечували, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є, зокрема, запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду.

ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимою особою, обвинувачується у вчиненні декількох тяжких кримінальних правопорушень, які вчинив маючи не відбуте покарання за попереднім вироком, судимий за вчинення аналогічного злочину, що дає достатні підстави вважати про існування ризиків вчинення ним інших кримінальних правопорушень та переховування від суду, що підтверджується також і довідкою про судимості останнього.

За таких обставин суд вважає доведеними вищевказані ризики і неможливість їх запобігання при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Окрім того клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 314 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , до 22.05.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,4 ст.187, ч.2 ст.186 КК Українипризначити на 04 квітня 2016 р. о 15:00.

Судовий розгляд провадити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя