Справа 688/2030/16-к
№ 1-кп/688/87/16
Вирок
іменем України
15 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000342 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки

АДРЕСА_1 ,

громадянки України, з середньо освітою, розведеної,

приватного підприємця, маючої на утриманні малолітню

дитину, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
7 лютого 2016 року близько 15 год. ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , поблизу приміщення гаража виявила на поверхні землі належну ОСОБА_5 печатку, виготовлену із золота 585 проби із вставками каміння цирконію, а саме: трьох білих камінців та одного чорного, загальною вагою 9,25 гр., вартістю 510 грн. за 1 гр. бувшого у користуванні, на загальну суму 5123,90 грн., яку вирішила таємно викрасти. Будучи заздалегідь обізнаною про належність вказаної печатки ОСОБА_5 та про те, що вона 06.02.2016 року була загублена сином останнього ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, будучи переконаною, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрала вказану золоту печатку піднявши її з землі та заховавши у власній сумці.

Наступного дня, 08.02.2016 року ОСОБА_6 оформила фінансовий кредит у відділенні Повного Товариства «Ломбард Дон кредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», що розташоване по вул. Героїв Небесної Соті, 23 в м. Шепетівка, передавши даній установі вищевказану печатку у якості предмета застави та взамін отримавши кошти в сумі 5123,90 грн.

Таким чином ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 квітня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 на підставі ст. 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненому відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінальному правопорушенні, відшкодувала завдану своїми діями шкоду, попросила вибачення у потерпілого, який вибачив ОСОБА_6 .

Сторони в угоді узгодили правову кваліфікацію та міру покарання підозрюваній ОСОБА_6 , а саме: за ч.1 ст. 185 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та підозрювана підтримали угоду про примирення, прокурор не заперечує затвердженню між ними угоди про примирення та ухвалення вироку на підставі такої угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Підозрювана повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого злочину, розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, спроможна виконати узгоджене сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування потерпілому шкоди, вибачення перед останнім. Обставин, що обтяжують покарання підозрюваної, судом не встановлено.

Сторонами угоди про примирення визначено покарання в межах санкції інкримінованого підозрюваній злочину, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, особі підозрюваної.

За наведених обставин, суд знаходить затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваною і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на визначене покарання, суд знаходить не застосовувати до засудженої міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000342, укладену 27 квітня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з врахуванням особливостей, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .