Справа № 274/2112/16-к
Провадження №1-в/0274/1197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яний Брід, Володарсько-Волинського району Житомирської області, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 03 березня 2009 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (виконується самостійно),
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 21 травня 2009 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 25 березня 2015 року невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі в порядку ст.82 КК України. Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 21.01.2009р., у виді обмеження волі - 09.04.2015р., кінець строку - 07.01.2018р.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 січня 2009 року. За час утримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 21 червня 2009 року відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією установи.

З 09 квітня 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.

У судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подану засудженим заяву підтримав. При цьому пояснив, що засуджений характеризується позитивно, впродовж відбуття покарання режиму утримання не порушував жодного разу, працевлаштований за межими виправного центру та до праці ставиться сумлінно, неодноразово заохочувався.

На думку прокурора подана засудженим заява підлягає задоволенню.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, а також ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 травня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 18 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1