Справа № 513/815/16-к
Провадження № 1-кс/513/104/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ "Укрбудзв`язокпроект" ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, погодженим з прокурором вказуючи, що 10 серпня 2016 року до Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на 91 км автодороги «Одеса-Рені» проводяться незаконні розкопки електрокабелю невідомими особами.

За даним фактом 10 серпня 2016 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2016 року приблизно о 07:30 годині, не встановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості біля автодороги "Одеса-Рені" 91км, шляхом демонтажу намагалися викрасти майно належне ВЧ НОМЕР_1 , однак не довели свій злочинний намір до кінця за обставин, які не залежать від їх волі.

Під час проведення огляду місця події ділянки місцевості 91 км автодороги «Одеса-Рені» було виявлено кабель 2МКСБАпбп-4х4х1,2; 2МКСААБв-4х4х1,2; 2МКСАп-4х4х1,2; 2МКСКв-4х4х1,2 лінії зв`язку КМ-№5, який належить ВЧ НОМЕР_1 , що розташована АДРЕСА_1 , а також було виявлено транспортний засіб - екскаватор «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 який належить ТОВ «Спецбудтехніка-В».

Слідчим зазначено, що під час огляду місця події було вилучено 1955 кг кабелю, який на цей час зберігається у Саратському відділі поліції та транспортний засіб «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який знаходиться на 90км автодороги Одеса-Рені. Враховуючи, що вилучене майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, слідчий просив накласти на нього арешт.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити та пояснила суду, що вилучений кабель є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому був вилучений з місця події та доставлений до відділення поліції, де збергіаєьться по цей час. Екскаватор «САТERPILLAR 214B» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який належить ТОВ «Спецбудтехніка-В» було вилучено з місця події. На цей час знаходиться на місці виявлення, відповідальні за збереження працівник ТОВ «Спецбудтехніка-В», які його використовували.

Представник "Укрбудзв`язокпроект" заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив суду, що кабель лінії зв`язку належить військовій частині НОМЕР_1 . На підставі договору, укладеного між військовою частиною та ТОВ "Укрбудзв`язокпроект" товариство виконує роботи по демонтажу кабелю технікою ТОВ «Спецбудтехніка-В», яке на цей час в оренді у ТОВ "Укрбудзв`язокпроект". Представником військової частини було надіслано на адресу слідчого листа про те, що ТОВ "Укрбудзв`язокпроект" здійснює відповідні роботи з демонтажу. Вважає вилучення слідчим кабелю та припинення виконання робіт незаконними, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, представника ТОВ "Укрбудзв`язокпроект", вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10 серпня 2016 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про злочин за ст. 15 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, з фабулою: 10 серпня 2016 року не встановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості біля автодороги "Одеса-Рені" 91 км, шляхом демонтажу намагалися викрасти майно належне ВЧ НОМЕР_1 , однак не довели свій злочинний намір до кінця за обставин, які не залежать від їх волі (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події, 10 серпня 2016 року, на ділянці автодороги Одеса-Рені на 91 кілометрі, слідчим Саратського відділення поліції проведено огляд місця події та вилучено 1955 кг кабелю, який зберігається у Саратському відділенні поліції, екскаватор «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , який зберігається перебуває на місці виявлення (а.с. 11-14).

Постановою слідчого від 10 серпня 2016 року, кабель у кількості 1955 кілограмів та екскаватор «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 визнані речовими доказами (а.с.15).

Статею 167 КПК України встановлено, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержавні внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частинами 1, 2 статті 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування за фактом намагання здійснення крадіжки чужого майна. 10 серпня 2016 року, під час огляду місця події слідчим було вилучено 1955 кілограмів кабелю. Дане майно вважається тимчасово вилученим майном, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому на нього слід накласти арешт. Накладення арешту відповідає положенням ст.ст. 2, 7, 132 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства та загальні засади кримінального провадження.

Транспортний засіб - екскаватор «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 не вилучався під час огляду місця події. Як зазначено слідчим під час судового розгляду клопотання, 10 серпня 2016 року транспортний засіб вилучено, та знаходиться на зберіганні тих же працівників ТОВ «Укрбудзв`язокпроект».

Вказане майно не має ознак "тимчасово вилучене майно", крім того передано на зберігання представнику ТОВ «Укрбудзв`язокпроект», тому суд вважає за необхідне відмовити у накладенні арешту на екскаватор «САТERPILLAR 214B» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 159, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на 1955 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят п`ять) кілограмів кабелю, вилученого під час огляду місця події на ділянці 91 кілометр автодороги Одеса-Рені та зберігати дане майно у порядку, передбаченому для зберігання речових доказів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1