Березівський районний суд Одеської області
05.07.2016
Справа № 494/671/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином( а.с. 58).
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками суд вважає, що на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України він підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам закону.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Зміст обвинувального акту відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.291 КПК України .
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинуваченням.
Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до
обвинувального акту.
При цьому, згідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення ( суб`єкт, об`єкт, суб`єктивну та об`єктивну сторони) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням,, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення і яким закінчується досудове розслідування.
Як вбачається із матеріалів в кримінального провадження,, виклад фактичних обставин кримінального провадження не узгоджується з формулюванням обвинувачення. Так, при викладенні фактичних обставин кримінального провадження вказано, що « ОСОБА_5 своєю рукою ухватився за долоню, зажату в кулак ОСОБА_7 , в якій були гроші ОСОБА_6 і своїми пальцями розгорнув пальці долоні ОСОБА_8 , та діючи проти її волі, за прямим умислом, з корисних мотивів обвинувачується у відкритому викраденні грошей в сумі 400 гривень, що належали ОСОБА_6 » Із викладеного вбачається, що ОСОБА_5 застосував насильство до ОСОБА_9 , забравши гроші, але не вказано, які саме дії він вчинив, чи мало місце насильство психологічного характеру. Такі самі обставини зазначені і у формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, але не вказано, у чому полягає повторність . Із обвинувального акту не можливо зробити висновок, чому ОСОБА_9 являється свідком , зазнавши насильство до себе, а не потерпілою,яким чином ОСОБА_5 відкрито викрав у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 гривень.
Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам
Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини( далі Суд) у справі «Камасінскі проти Австрії» ( рішення від 19 грудня 1989 року) та у справі «Абрамян проти Росії» ( рішення від
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію( час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення.
Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України його слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст.314,315,37- - 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_11