Провадження №1-кс/447/118/16
Справа №447/918/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 р. м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу Новороздільського міського центру зайнятості на постанову заступника начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001354,-

встановив:
Директор Новороздільського міського центру зайнятості ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінальної справи, згідно якої просить скасувати рішення у формі постанови від 21.03.2016 р. заступника начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001354 від 18.12.2015 р.
Вище вказане кримінальне провадження розпочато за їх заявою від 30.11.2015 р. № 1680/09 щодо вжиття заходів щодо повернення незаконно отриманих ОСОБА_6 коштів у сумі 15588,92 грн., затрачених на виплату їй матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг. Вказану постанову вважає незаконною, винесеною з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить таку скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_7 скаргу підтримала повністю та просила таку задоволити
Прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, роглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0001354, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження..
В судовому засіданні встановлено, що заступником начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 під час винесення постанови від 21.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0001354 від 18.12.2015 р. не з`ясовано ряд обставин по справі, а саме яким саме чином ОСОБА_6 набула статусу фізичної особи - підприємця, чи знала вона про цей статус під час реєстрації її в Новороздільському міському центрі зайнятості як безробітної, а також не вчинено ряд слідчих дій, які б підтверджували чи спростовували вказані обставини.
За таких обставин суд вважає, що скарга є обгрунтована та підлягає до задоволення.
Керуючись ст..ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України , слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу Новороздільського міського центру зайнятості на постанову заступника начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001354 - задоволити.
Постанову заступника начальника слідчого відділення Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001354 від 18.12.2015 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0001354 від 18.12.2015 року повернути органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1