Справа №576/1983/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/151/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в м. Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000974 від 11 вересня 2016 року до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
13 вересня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення провадження за клопотанням слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000974 від 11 вересня 2016 року до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного подання через відсутність слідчих судів в Глухівському міськрайонному суді.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання, думку прокурора, володільця майна, які вважали подання обґрунтованим, перевіривши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

З наданих матеріалів провадження вбачається, що 12 вересня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна.

За результатами автоматизованого розподілу справи та відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12 вересня 2016 року, не вистачає потрібної кількості суддів Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розподілу вказаної справи (а.с.11-12).

Так, в Глухівському міськрайонному суді повноваження слідчих судів виконують судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з яких судді ОСОБА_7 не розподіляються справи на підставі наказу голови суду №21 від 09 вересня 2016 року з зв`язку з прийняттям Верховною Радою України постанови про звільнення, а суддя ОСОБА_6 з 12 вересня 2016 року знаходиться на лікарняному. При цьому, відсутня можливість обрати інших слідчих судів за відсутності кворуму зборів суддів Глухівського міськрайонного суду через перебування суддів ОСОБА_8 у додатковій відпустці з 12 по 26 вересня 2016 року, ОСОБА_9 у відпустці з 15 серпня по 26 вересня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд із цього місцевого суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати на розгляд із Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження за клопотанням слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000974 від 11 вересня 2016 року (справа №576/1983/16-к, провадження №1-кс/576/613/16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3