Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9145/16-к
Провадження № 1-кп/523/487/16
І м е н е м У к р а ї н и
14.07.2016 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарутине Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
7 січня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого колишнього місця проживання: АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з колишньою дружиною ОСОБА_4 , з мотивів особистої неприязні та прямим умислом на нанесення останній особі тілесних ушкоджень, наніс потерпілій декілька ударів кулаком правої руки в область голови та тулубу, після чого наніс один удар правою ногою в область її живота, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, правого передпліччя, правої кисті та лівої стопи.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що напередодні Різдва прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, між ним та колишньою дружиною виник конфлікт, під час якого він декілька разів вдарив її рукою в обличчя та тулуб, а коли дорослі діти стали його відтягувати від потерпілої, також наніс їй і удар ногою.
Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається, заявляє про фактичне залишення колишнього місця сумісного проживання з потерпілою.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілою та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вищевикладених дій, які суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Суд визнає щире каяття обвинуваченого в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння в якості обставини, що обтяжує призначене тому покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, його показання про офіційне працевлаштування та посередні характеристики від дільничного інспектора поліції.
З урахуванням вищевикладеного та позиції потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1