Справа № 152/1521/13-к
У Х В А Л А

м. Шаргород Вінницької області 15 липня 2013 року

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

за участю

прокурора Мазура О.І.

слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС

України у Вінницькій області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

15.07.2013 року слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000337 від 10.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 09 липня 2013 року біля 19 години 30 хвилин підозрюваний ОСОБА_3 у лісополосі с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області на грунті особистих неприязних стосунків правою ногою наніс один удар в область живота ОСОБА_5, заподіявши при цьому останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота, розриву нижнього полюсу селезінки, розриву паренхіми та капсули тіла підшлункової залози, гемоперітоніуму, заочеревної гематоми.

12.07.2013 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ініціатор клопотання просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього такі обовязки: прибувати до слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за першою вимогою; не відлучатися із Шаргородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, може негативно впливати на свідка і потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.

Прокурор Мазур О.І. вважає, що клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років, може негативно впливати на свідка і потерпілого у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Слідчий суддя, вислухавши висновок прокурора Мазура О.І., слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, пояснення підозрюваного ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Частиною 5 ст.194 КПК України встановлено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду… Обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Слідчий суддя в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, зазначає конкретні обовязки, передбачені ч.5 ст. 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк на який покладено (ч.2 ст.196 КПК України).

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, санкція якого визначає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3, зокрема те, що він винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, сприяє розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.к.11), позитивно характеризується по місцю постійного проживання (а.к. 13 ), займається суспільно корисною працею, має на утриманні двох малолітніх дітей і вагітну дружину (а.к. 15-17 ), натомість, зважаючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні та на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з урахуванням того, що ініціатором клопотання доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього обовязки, передбачені п.п.1,2 ч.5 ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179,184, 193, 194, 196,198,199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк два місяці терміном до 15 вересня 2013 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, прокуратури, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Шаргородського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 15 вересня 2013 року, включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_6