Провадження № 1кс/712/2432/16
Справа № 712/4607/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002607 від 23 березня 2016 року, клопотання старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 22 квітня 2016 року клопотання слідчого задоволено. Змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом.

11 травня 2016 року до суду надійшла заява Начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_8 про роз`яснення порядку виконання даної ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та порядку направлення до відповідного закладу.

Представник Черкаського слідчого ізолятора та слідчий в судовому засіданні заяву підтримали та просили роз`яснити порядок виконання ухвали.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді від 22 квітня 2016 року підозрюваному ОСОБА_7 , дійсно, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З заяви Начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_8 вбачається, що її суть зводиться до роз`яснення ухвали слідчого судді з-приводу виконання даної ухвали в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та порядку направлення до відповідного закладу.

Як вбачається з тексту резолютивної частини ухвали від 22 квітня 2016 року в ній вказано лише про зміну міри запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , при цьому не зазначено, що до прибуття у психіатричний заклад, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу із суворим наглядом, діє попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суддя слідчий вважає, що ухвала від 22 квітня 2016 року підлягає до роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника СІЗО начальника арештного дому Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 , що до прибуття у психіатричний заклад, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу із суворим наглядом, діє попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого ізолятора ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відомому та організації її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9