overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/7754/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11.30 год. 15 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 570/125/16-к
номер провадження 1-в/570/99/2016
У Х В А Л А
27 січня 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Городоцького ВЦ (№131) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
Захисник в інтересах засудженого звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно останнього положень Закону України № 838-УІП від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений просить подання задоволити, а справу слухати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наданими установою виконання покарань матеріалами особової справи судом встановлено, що строк покарання слід рахувати з 10 листопада 2010 року, з часу затримання, а строком набрання вироком законної сили є 04 жовтня 2011 року, тобто день постановлення ухвали Апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України № 838-УПІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до КК України щодо
удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк
покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього увязнення з 10 листопада 2010 року по 04 жовтня 2011 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2011 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04.10.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області № 131 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/206/16-к
Номер провадження 1-в/570/173/2016
У Х В А Л А
29 січня 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Городоцького ВЦ (№131) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
Захисник в інтересах засудженого звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно останнього положень Закону України № 838-УІП від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений просить подання задоволити, а справу слухати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наданими установою виконання покарань матеріалами особової справи судом встановлено, що строк покарання слід рахувати з 03 грудня 2001 року, з часу затримання, а строком набрання вироком законної сили є 01 квітня 2003 року, тобто день постановлення ухвали Верховним судом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України № 838-УПІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до КК України щодо
удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк
покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 03 грудня 2001 року по 01 квітня 2003 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Волинської області від 18.11.2002 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області № 131 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/270/16-к
Номер провадження 1-в/570/218/2016
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Городоцького ВЦ (№131) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
Захисник в інтересах засудженого звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно останнього положень Закону України № 838-УІП від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений просить подання задоволити, а справу слухати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наданими установою виконання покарань матеріалами особової справи судом встановлено, що строк покарання слід рахувати з 25 листопада 2013 року, з часу затримання, а строком набрання вироком законної сили є 27 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України № 838-УПІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до КК України щодо
удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк
покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 25 листопада 2013 року по 27 січня 2014 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області № 131 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/167/16-к
Номер провадження 1-в/570/140/2016
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Городоцького ВЦ (№131) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього положень Закону України № 838-УІП від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений просить клопотання задоволити, а справу слухати без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наданими установою виконання покарань матеріалами особової справи судом встановлено, що строк покарання слід рахувати з 09 вересня 2010 року, з часу затримання, а строком набрання вироком законної сили є 27 січня 2012 року, тобто день постановлення ухвали Апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих
положень Закону України № 838-УПІ від 26.11.2015 «Про внесення зміни до КК України щодо
удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк
покарання», суд -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 09 вересня 2010 року по 27 січня 2012 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.09.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, звільнити засудженого від відбування покарання.

Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області № 131 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/849/15-к
номер провадження 1-в/570/947/2016
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2016 року Рівненський районний суд

Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області 12 березня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком у один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Однак, 07.09.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ Рівненського району без поважних причин. На даний час безробітний. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного основного покарання.

Представник Рівненського РВ КВІ УДПтС України у Рівненській області та засуджений в судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор в своїй заяві вказав, що підтримує та просить задоволити вказане клопотання установи виконання покарань, судове засідання просить провести без фіксування технічними засобами.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ч. 4 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2015 року за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року, у кримінальному провадженні №0000723 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 21 квітня 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2532/16-к
Провадження №1-кс/711/700/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши адвоката ОСОБА_3 на постанову СУ УМВС України в Черкській області ОСОБА_4 від 03.08.2015 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову СУ УМВС України в Черкській області ОСОБА_4 від 03.08.2015 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

Ухвалою від 14.03.2016 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду на 31.03.2016 р.

16.03.2016 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій остання просить залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову СУ УМВС України в Черкській області ОСОБА_4 від 03.08.2015 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3250/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
06 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0001002 від 09.05.2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
04.04.2016 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 1 та 2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підписаний старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001002 від 09.05.2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 1 та 2 ст. 185 КК України на 09.30 год. 27.04.2016 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1188/16-к
Провадження №1кс/712/669/16
м. Черкаси 10 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 , про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесену по скарзі ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Під час розгляду зазначеної скарги, скаржником було заявлено відвід прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оскільки зазначеним прокурором не забезпечено направлення до Соснівського районного суду м. Черкаси, матеріалів кримінального провадження які витребував суд, та які є предметом дослідження в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 . Крім того, прокурором Черкаської місцевої прокуратури. Не забезпечено явку слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржує ОСОБА_4 . Ці обставини, на думку скаржника свідчать про зацікавленість зазначеного прокурора в результатах кримінального провадження, що відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, виключає можливість участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в розгляді даної скарги. Крім того, вона не є процесуальним керівником по кримінальному провадженню, яке є предметом розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_3 , вирішення питання про відвід віднесла на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходе до висновку, що існують підстави які виключають можливість участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в розгляді скарги ОСОБА_4 , оскільки зазначений прокурор не має повноважень здійснювати процесуальне керівництво по кримінальному провадженню по якому вирішується питання щодо бездіяльності слідчого. Цей факт підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001209, де зазначені прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись п.3 ч.1 ст.77 КПК України, -

у х в а л и в:
Задовольнити заяву ОСОБА_4 , про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по скарзі ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 1-кс/712/3679/16-к
Провадження №712/1977/16
05 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід судді слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про відмову в задоволенні клопотання в приєднанні до матеріалів провадження 10000 дол. США,

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про відмову в задоволенні клопотання в приєднанні до матеріалів провадження 10000 дол. США. В заяві про відвід зазначив, що 20.03.2015року слідчий суддя ОСОБА_5 упереджено розглянув його скаргу на бездіяльність прокурора, тому вважає, що слідчий суддя ОСОБА_5 вже має свою власну думку, а тому участь його у розгляді призведе до необ`єктивного та упередженого рішення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, надав аналогічні пояснення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, той факт , що Соснівським районним судом м.Черкаси, зокрема 24.12.2015року, 15.01.2016року, 01.03.2016року приймалися позитивні рішення за заявами ОСОБА_4 про відвід судді слідчому ОСОБА_5 , суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід судді слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про відмову в задоволенні клопотання в приєднанні до матеріалів провадження 10000 дол. США підлягає до задоволення оскільки наявні підстави , за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про відмову в задоволенні клопотання в приєднанні до матеріалів провадження 10000 дол. США - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :