Справа № 640/5664/16-к
н/п 1-кс/640/3039/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю власника майна - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
слідчого- ОСОБА_5 ,
встановив:
Підставою накладення арешту та необхідністю зберігання вищевказаного автомобілю на спеціальному майданчику ГУМВС України в Харківській області для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів, як зазначено в ухвалі суду було те, що автомобіль Audi 100 реєстраційний знак НОМЕР_1 , необхідний для проведення експертиз, а також те, що були підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення транспортного засобу, окремих складових його частин, проведення ремонту пошкоджених деталей.
Зазначає, що станом на 08.04.2016 року слідчим призначені та проведені всі необхідні експертизи, об`єктом дослідження яких був автомобіль Audi 100 реєстраційний знак НОМЕР_1 , а тому підстав для продовження арешту вказаного автомобілю не має.
Власник майна та його представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що на даний час автомобіль Audi 100 реєстраційний знак НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що старший слідчий ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_5 26.11.2014 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль AUDI р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , який зберігається на майдані тимчасово затриманого транспорту ГУМВС України в Харківській області, за адресою м. Харків, пров. Ващенковський 28 б.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на вилучений відповіднодо протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2014 автомобіль AUDI р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування.
Місцем зберігання арештованого майна визначено спеціальний майдан зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУМВС України в Харківській області, за адресою м.Харків провулок Ващенківський, 28 б.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначено вище, власником автомобілю Audi 100 реєстраційний знак НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
З наданих в судовому засіданні пояснень слідчого, встановлено, що на даний час автомобіль Audi 100 реєстраційний знак НОМЕР_1 оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем Audi 100 реєстраційний знак НОМЕР_1 , тобто в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Передати автомобіль Audi 100 реєстраційний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1