Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора - Беркута Б.А.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0000017 від 31 січня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, дітей на утриманні не має, є фізичною особою підприємцем,

зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4янської, 9, проживає

м.Полтава, вул.Безвірницька, 32/8, раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 32 днів щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до 09 листопада 2013 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокуратурою Полтавської області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31 січня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 364 КК України. Досудовим слідством встановлено, що начальник відділу БНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 спільно з цивільною особою, тимчасово не працюючим ОСОБА_6, як співорганізатори будучи наділеними природними рисами лідерів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засіб (екстрагованого опію, ацетильованого опію та канабісу), створили у місті Полтава Полтавської області для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів організовану групу, тобто стійке обєднання групи осіб корисної спрямованості, об'єднане єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім учасникам групи, а також спільно з іншими учасниками приймали участь у вчинюваних групою злочинних діяннях. До складу злочинної групи за домовленістю з ОСОБА_5, ОСОБА_6 залучив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною. ОСОБА_2, являючись активним учасником організованої злочинної групи та будучи обізнаним з раніше розробленим планом злочинної діяльності, отримував від ОСОБА_6 наркотичний засіб опій ацетильований та за вказівкою останнього передавав для подальшого збуту ОСОБА_7 та здійснював його систематичний збут, при цьому пошук покупців здійснював самостійно користуючись своїми знайомствами серед наркозалежних осіб так і за вказівкою ОСОБА_6 Після збуту наркотичних засобів отримані грошові кошти передавав ОСОБА_6, або залишав при попередньо обумовленому місці - гаражі, розташованому в гаражному кооперативі "Автогаражний Колектив "Калина-2", що в м.Полтава, при цьому отримував свою частку грошових коштів та наркотичні засоби для власного вживання.

11 лютого 2013 року о 10 годині 50 хвилин начальник СВ СУ прокуратури області ОСОБА_8 затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_2

13 лютого 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.27, ч.1 ст.28, ч.3 ст.364 КК України.

13 лютого 2013 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави Жалилу Ю.В. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 10 год. 50 хв. 12 квітня 2013 року.

11 квітня 2013 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави Жалилу Ю.В. продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. Шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 10 год. 50 хв. 10 червня 2013 року.

07 серпня 2013 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави Жалилу Ю.В. продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. Шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 10 год. 50 хв. 10 серпня 2013 року.

05 червня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. Шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 10 год. 50 хв. 10 серпня 2013 року.

30 липня 2013 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9-ти місяців, тобто до 09 листопада 2013 року.

07 серпня 2013 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави Жалилу Ю.В. продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. Шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 10 год. 50 хв. 09 жовтня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 24 вересня 2013 року, але від підпису відмовився.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 до 32 днів, тобто до 09 листопада 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання заперечував. Просив обрати запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі.

Адвокат проти клопотання заперечував просив обрати відносно підозрюваного особисте зобов»зання, або іншій запобіжний захід не пов»язаний з позбавленням волі на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з»явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 09 жовтня 2013 року не можливо унаслідок виняткової складності провадження, яке зумовлено: великою кількістю підозрюваних осіб та скоєних ними епізодів злочинів; великим обсягом та специфікою процесуальних дій з підозрюваними, яке полягає у їх конвоюванні за межі слідчого ізолятора для проведення допитів - одночасних допитів, слідчих експериментів; поведінкою підозрюваних, деякі з яких відмовляються давати свідчення; обсягом матеріалів за наслідками оперативно-технічних заходів обсягом не менше 526 аркушів і аудіо записів розмов 30592, вилучені під час проведення першочергових невідкладних слідчих дій, кількістю та тривалістю призначених експертиз щодо дослідження наркотичних засобів вилучених у ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Для закінчення провадження необхідно отримати висновок призначеної експертизи дослідження наркотичних засобів вилучених у ОСОБА_12;висунути додаткові підозри у скоєних кримінальних правопорушеннях; допитати як свідків осіб, які придбавали наркотичні засоби у підозрюваних; відпрацювати причетність інших осіб до збуту особливо небезпечних наркотичних засобів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти реєстр та обвинувальний акт.

Утримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що він підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб до складу якої входить значна кількість співучасників, у тому числі працівники правоохоронних органів, які володіють знаннями і навиками оперативної роботи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та можуть використовувати їх, щоб перешкоджати провадженню. Не встановлені всі особи, причетні до вчинення злочину та роль кожного з них, а також обсяг незаконного збуту наркотичних засобів, який перевищує 1 млн. грн. Також оскільки для закінчення провадження необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій: отримати та проаналізувати висновки призначених експертиз; допитати осіб, які придбавали наркотичні засоби у підозрюваних, повідомити усім особам про підозру у скоєнні злочинів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти реєстр та обвинувальний акт тощо.

За таких умов вважаю доцільним залишити визначений слідчим суддею розмір застави у 850 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000017 від 31 січня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 32 днів тобто до 09 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.О.Блажко