н/п 1-кс/766/6850/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 Погодицького,

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 . Погодицьким, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Добропілля Голопристанського району Херсонської області, Українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, працює оператором на приватному підприємстві «ARX» Республіки Польща, поживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Добропілля Голопристанського району Херсонської області, Українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, працює оператором на приватному підприємстві «ARX» Республіки Польща, поживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №174о/с від 21.06.2013 начальника УМВС України в Херсонській області, обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, маючи спеціальне звання лейтенанта міліції, тобто будучи працівником міліції, який згідно вимог ст. 20 Закону України «Про міліцію» під час виконання повноважень є представником державного органу виконавчої влади, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання громадянами і службовими особами. Відповідно ст.4 зазначеного Закону зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність міліції, та Присяги, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 був до 10.04.2015 службовою особою правоохоронного органу (звільнений відповідно наказу начальника УМВС України в Херсонській області №105ос від 10.04.2015).

Займаючи посаду, пов`язану із здійсненням функцій представника влади та виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до п.1 примітки до ст.364 КК України будучі службовою особою, у порушення зазначених вимог законодавства ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 з 14.01.2015 згідно постанови та доручення слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України В Херсонській області ОСОБА_7 від 06.01.2015 про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_8 за ч.1 ст.296 у кримінальному проваджені №0003198, а також вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.12.2014, здійснював розшук останнього в рамках ОРС №1215003 від 14.01.2015 категорії «РОЗШУК». 21.02.2015 ОСОБА_8 відповідно рапорту від 21.02.2015 складеного оперуповноваженим ОСОБА_5 затримано, постановою від 23.02.2015 ОРС №1215003 винесеної вказаним оперуповноваженим закрито.

Достовірно знаючи, про вказані обставини, а також про те, що у провадженні слідчих слідчого відділу Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області відсутні будь-які кримінальні провадження стосовно ОСОБА_9 , яка за отриманою в ході виконання оперативно-розшукових заходів по інформації до січня 2015 року співмешкала з ОСОБА_8 , оперуповноважений ОСОБА_5 не будучи наділеним повноваженнями щодо внесення даних до ЄРДР про кримінальні правопорушення та проведення досудового розслідування, а також притягнення осіб до кримінальної відповідальності, прийняття рішень у кримінальних провадженнях, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошима потерпілої шляхом обману, у березні 2015 року, знаходячись біля будівлі Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області за адресою: вул. Московська 4-а, м.Гола Пристань Херсонської області, в ході розмови повідомив ОСОБА_9 , відомості про те, що відносно останньої порушено кримінальне провадження за фактом приховування підозрюваного ОСОБА_8 . Крім того зазначив, що він може вирішити питання щодо не притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності та висунув їй вимогу про передачу грошових коштів у сумі 2000 гривень.

ОСОБА_10 , будучи введеною в оману, вважаючи, що оперуповноважений ОСОБА_5 дійсно з використанням наданої йому влади посприяє у не притягненні її до кримінальної відповідальності, при цьому попередньо повідомивши правоохоронні органи, виконуючи його вимоги, 03.04.2015 близько 17 години, при зустрічі із ОСОБА_5 на вул. І. Кулика м. Херсона, на зупинці громадського транспорту «вул. Чорноморська» передала останньому частину суми коштів в розмірі 1000грн. У подальшому 07.04.2015 приблизно о 16 год. під час зустрічі в м. Гола Пристань по вул. 1 Травня, ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 другу частину коштів в розмірі 1000 грн. за не притягнення її до кримінальної відповідальності.

Одержані від ОСОБА_9 за вказаних обставин приналежні їй грошові кошти у сумі 2000 грн. ОСОБА_5 обернув на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував , щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано зібраними доказами, а саме:

показання потерпілої ОСОБА_9

протокол огляду та вручення грошових коштів від 03.04.2015

протокол огляду та вручення грошових коштів від 07.04.2015

протокол ОМП 07.04.2015

Разом із цим ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 24.03.2015, та будучи підозрюваним за ч.1 ст.190 КК України відмовився від дачі показів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, скориставшись правом передбаченим ст. 63 Конституції України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, тісних соціальних зав`язків не має, на території України не працевлаштований, працює за кордоном, а тому існує ризик, який дає підстави вважати, що підозрюваний може виїхати за межі України де буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки місце його основної роботи знаходиться поза межами України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований за межі Голопристанського району Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду .

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 02.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ________________________________