Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-80/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю прокурора - Пірогова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого Тростянецьагролісгосп, одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -

обох за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Даний злочин було скоєно при таких обставинах.

В ніч з 05 на 06.02.2010 р. підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1 з території тракторної бригади №2 СЗАТ «Маяк» с. Боромля, Тростянецького р-ну Сумської області, шляхом вільного доступу таємно викрали заднє колесо з диском з трактора МТЗ-80 вартістю 1500 грн., спричинивши матеріальну шкоду СЗАТ «Маяк» на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину повністю визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку, та показав, що дійсно він з 2008 р. працював охоронником на тракторній бригаді №2 СЗАТ «Маяк» с. Боромля, Тростянецького району Сумської області, і в ніч з 05 на 06.02.2010 р. він за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 спільно викрали з території тракторної бригади №2 СЗАТ «Маяк» з трактора МТЗ-80 заднє колесо з диском, замість якого прикрутили старе колесо, а викрадене підсудний ОСОБА_2 перевіз на гужовому візку собі додому для подальшого використання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину повністю визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку, та показав, що дійсно він попросив підсудного ОСОБА_1 провести його на територію тракторної бригади, щоб викрасти колесо до трактора, на що той погодився, і в ніч з 05 на 06.02.2010 р. він за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1 спільно викрали з території тракторної бригади №2 СЗАТ «Маяк» з трактора МТЗ-80 заднє колесо з диском, замість якого поставив привезене ним старе колесо, а викрадене перевіз на гужовому візку собі додому для подальшого використання.

Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які обєктивно підтверджують факт скоєння даних злочинів:

-Довідкою про вартість викраденого колеса (а.с.10);

-Протоколом добровільної видачі (а.с.14), згідно якого підсудний ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції торців ключ та гужовий візок-сани, за допомогою яких скоїв крадіжку;

-Розпискою підсудного ОСОБА_2 про отримання на зберігання торців ключа та гужового візка-саней (а.с.15);

-Розпискою головного інженера СЗАТ «Маяк» про отримання на зберігання заднього колеса з диском до трактора МТЗ-80 (а.с.21);

-Протоколом огляду місця події (а.с.25), де було оглянуто територію тракторної бригади №2 СЗАТ «Маяк», де було скоєно крадіжку;

-Протоколом відтворення обстав ноки і обставин події з ілюстративними таблицями (а.с.56-59), де підсудний ОСОБА_2 показав, яким чином було скоєно злочин;

-Протоколом відтворення обстав ноки і обставин події з ілюстративними таблицями (а.с.75-77), де підсудний ОСОБА_1 показав, яким чином було скоєно злочин;

-Протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями (а.с.78-82), де було оглянуто торців ключ та гужовий візок-сани, за допомогою яких було вчинено даний злочин;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання до кримінальної справи (а.с.83), згідно якої гужовий візок (сані) та торців ключ 27*32 було визнано речовими доказами по справі та передано на зберігання ОСОБА_2;

-протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього (а.с.84-86), де було оглянуто заднє колесо з диском до трактора МТЗ-80, яке було викрадене з території тракторної бригади №2 СЗАТ «Маяк»;

-постановою про визнання речових доказів та приєднання до кримінальної справи (а.с.87), згідно якої заднє колесо трактора МТЗ-80 з диском, вилучене у ОСОБА_2, було визнано речовим доказом по справі і передано на зберігання головному інженеру СЗАТ «Маяк» ОСОБА_3

Таким чином, вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, які вину визнали, розкаялися у скоєному, раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем проживання, тяжких наслідків не настало, викрадене майно повернуте, те, що підсудний ОСОБА_2 має на утриманні трьох малолітніх дітей, що суд відносить до помякшуючих обставин, в звязку з чим вважає за необхідне призначити їм відповідно до ст. 69 КК України більш мякий вид основного покарання, не зазначений в санкції статті за цей злочин, у вигляді штрафу в доход держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - заднє колесо трактора МТЗ-80 з диском, передане на зберігання головному інженеру СЗАТ «Маяк», - вважати такими, що повернуті власнику.

Речові докази по справі - гужовий візок (сані) та торців ключ 27*32, передані на зберігання ОСОБА_2, - залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їм за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України покарання:

-ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 69 КК України штраф в доход держави в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити підписка про невиїзд.

-ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 69 КК України штраф в доход держави в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити підписка про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - заднє колесо трактора МТЗ-80 з диском, передане на зберігання головному інженеру СЗАТ «Маяк», (а.с. 21)- вважати такими, що повернуті власнику.

Речові докази по справі - гужовий візок (сані) та торців ключ 27*32, передані на зберігання ОСОБА_2 (а.с. 15), - залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя