Справа № 727/6978/16-к
Провадження № 1-кс/727/2311/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 , заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказує, що під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 було задоволено його клопотання та 18 серпня 2016 року направлено до прокуратури Чернівецької області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення потерпілою ОСОБА_9 , яке заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_6 перенаправлено до Чернівецької місцевої прокуратури. Заступник керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 повідомив суддю ОСОБА_8 про те, що за результатами розгляду повідомлення Шевченківським ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області встановлено відсутність достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, про що 06 вересня 2016 року складено відповідний висновок. Зазначає, що прокуратура разом із поліцією здійснила тільки поверхневий та формальний розгляд повідомлення про кримінальне правопорушення, без врахування тих обставин, що були встановлені безпосередньо в суді під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , а тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скаргу підтримали, просили скаргу задовольнити та внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що захисник ОСОБА_3 під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 звернувся до судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 із клопотанням про направлення до прокуратури Чернівецької області повідомлення про вчинення потерпілою ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ст. 384 КК України. Суддею ОСОБА_8 було направлено зазначене повідомленння в прокуратуру Чернівецької області.
Згідно листа заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_11 від 02 вересня 2016 року, направлено керівнику Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_12 лист судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 з приводу повідомлення у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, організації перевірки та прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України, про результати яких повідомити суддю.
Із листа заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 07 вересня 2016 року вбачається, що даний лист 06 вересня 2016 року було скеровано до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області для прийняття рішення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
За результатами розгляду Шевченківським ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області встановлена відсутність достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України та складено відповідний висновок.
З пояснень прокурора в судовому засіданні слідує, що відомості викладені в листі судді Шевченківського районного суду м.Чернівці щодо повідомлення ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення на даний час в ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_13 та відповідний слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області були зобов`язані невідкладно але не пізніше 24 годин після отримання листа про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення в частині визнання бездіяльності Чернівецької місцевої прокуратури та Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Зважаючи на вищенаведену норму закону та враховуючи те, що Чернівецькою місцевою прокуратурою 06.09.2016 року вказаний лист направлений до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, відомості по ньому на даний час в ЄРДР не внесені, вважаю, що відповідну уповноважену посадову особу, на розгляді у якої перебуває дана заява, слід зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості відповідно до листа від 18.08.2016 року №727/7316/16-К-1 щодо повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1