Справа № 505/2482/16-к
Провадження 1-кп/505/149/2016
У Х В А Л А
07.09.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 09.05.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вестерничани Подільського району Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 11.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого визначено до 10.07.2016 року.
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10 вересня 2016 року, включно.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відпали. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника. оскільки має намір працевлаштуватися на роботу.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 , вважав за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, про те, що клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Встановлено, що під час судового слідства були допитані потерпілий та основні свідки. Тому, обвинувачений ОСОБА_5 , в подальшому не може впливати на свідків та виходячи з його особистих даних та поведінки в суді, суд вважає можливим застосувати до останнього менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. при цьому суд враховує. що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є середньої та невеликої тяжкості.
Керуючись ст.ст. 179, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання на строк 2 (два) місяця, тобто до 10.11.2016 року включно, з покладанням на нього наступних обов`язків:
- не відлучатись з АДРЕСА_1 без дозволу суду.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
- утримуватись від спілкування зі сторнами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Котовського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -