Єдиний унікальний номер 233/4105/16-к
Номер провадження 11-п/775/147/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

доповідача судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області

клопотання ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , до Дружківського міського суду Донецької області.

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2016 року до Костянтинівського міськрайоного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Підготовче провадження не закінчено, підготовче судове засідання не проведено. Судовий розгляд по справі не розпочато.

До апеляційного суду Донецької області 19 жовтня 2016 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , до Дружківського міського суду Донецької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що сторона захисту має намір викликати в судове засідання свідків які мешкають в смт. Райське м. Дружківка. Та стороною обвинувачення, свідків які мешкають в м. Дружківка та в с. Райське, яке територіально розташоване таким чином, що для того, щоб приїхати в м. Костянтинівку для участі у судовому засіданні треба все одно проїхати через м. Дружківка. Вважає, що для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , більш доцільним передати провадження на розгляд до Дружківського міського суду. Крім того, захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 у конференційній бесіді, повідомив йому, що побоюється тиску на суд з боку представника потерпілого, яка тривалий час обіймала керівну посаду серед керівництва Костянтинівського району.

Заслухавши доповідача, потерпілу та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за такими підставами.

Так, відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Наведені захисником обставини, а саме фактичне проживання свідків у в смт. Райське м. Дружківка та м. Дружківка, не можуть вважатися виключними у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та не є достатніми підставами для направлення згаданого кримінального провадження до іншого суду.

Питання щодо сумнівів стороною захисту у неупередженості суддів мають розглядатися у порядку, визначеному § 6 Глави з КПК України, а не шляхом передачі кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням наведеного, передбачені законом підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , до Дружківського міського суду відсутні, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: