Провадження № 1-кс/520/2068/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З представлених матеріалів вбачається, що 28.07.2016 до СВ Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 28.07.2016 приблизно о 23:00 не встановлена особа, знаходячись по вул. М. Демченко в м. Одесі, застосувавши фізичну силу, відкрито заволоділа рюкзаком, що належить гр. ОСОБА_5 , в якій знаходилось майно, а саме: копія паспорта громадянина України, копія військового квитка, посвідчення водія, особисті речі, грошові кошти у сумі 80 гривень, мобільний телефон "GT" в корпусі чорного кольору, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди. Сума збитку встановлюється.

03.08.2016 року потерпілому ОСОБА_5 , було призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню та тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень 28.07.2016 року приблизно о 23.00 год., по АДРЕСА_1 .

26.08.2016 до СВ Київського ВП в м. Одесі надійшов супровідний лист від Судово-медичного експерта ОСОБА_6 , про те що судово-медичну експертизи потерпілого ОСОБА_5 , не можливо закінчити без КТ- знімку головного мозку потерпілого.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
П.3 ч.2 ст.160 КПК України речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: диск на якому міститься КТ- знімок головного мозку з ІНФОРМАЦІЯ_1 на хворого ОСОБА_5 .
П.4 ч.2 ст.160 КПК України підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати відповідною фізичної або юридичної особи:
- згідно консультативного висновку з медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , встановлено діагноз: Посттравматична гематома під-глазничної області зліва, виражені вегетативні стигми. На КТ головного мозку - об`ємних та очагових змін головного мозку. Перелом кісток лівої орбіти.

П.5 ч.2 ст.160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: з метою проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити, зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме диск на якому міститься КТ- знімок головного мозку з ІНФОРМАЦІЯ_1 на хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2016 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Вилучити диск на якому міститься КТ- знімок головного мозку з ІНФОРМАЦІЯ_1 на хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Воробйова для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий мотивує клопотання тим, п.6 ч.2 ст.160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю:
Використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах передбачена КПК України.
Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих документів іншим способом довести не можливо в зв`язку, що інформація, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить лікарську таємницю.

П.7 ч.2 ст.160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження:- необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину;- використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Крім того, слідчий зазначає, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, а зазначені документи перебувають у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ( АДРЕСА_2 ), тимчасовий доступ до якої можливий лише за ухвалою суду.
Вислухавши думку слідчого, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ( АДРЕСА_2 ), та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_2 надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: диск на якому міститься КТ- знімок головного мозку з ІНФОРМАЦІЯ_1 на хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.07.2016 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Вилучити диск на якому міститься КТ- знімок головного мозку з ІНФОРМАЦІЯ_1 на хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Воробйова для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7