Справа №: 272/407/16-к
Провадження № 1-кп/272/54/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 4 кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Червоне, Андрушівського району,

Житомирської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, працюючого:

ДП "Червоненський завод продтоварів", водієм,

розлученого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,-

встановив:

23 березня 2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, шляхом зриву руками металевої скоби з навісним замком, дверей житлового будинку, проник до середини приміщень житлового будинку, який належить ОСОБА_4 та розташований за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись у вищезазначеному будинку, умисно таємно викрав 20 труб із нержавіючої сталі, довжиною 2 м. кожна, діаметром 30 мм., вартістю 25 гривень за один метр труби, на суму 1000 гривень, три газових балони, ємкістю 40 л. кожний, вартістю 120 гривень за один балон, на суму 360 гривень та маслений радіатор обігрівач марки Saturn, вартістю 230 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1590 гривень. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився, як своїм особистим, переніс до власного господарства та таким чином привласнивши його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 23.03.2016 року біля 22.00 год. пішов до житлового будинку в АДРЕСА_2 та проник до середини шляхом зриву металевої скоби з навісним замком з дверей будинку. Перебуваючи в будинку викрав 20 труб із нержавіючої сталі довжиною 2 м кожна, 3 газових балона та масляний радіатор. Викрадене майно переніс до власного господарства. У вчиненому розкаюється, 7 металевих труб повернув, інше майно також поверне потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 28.03.2016 року пішов до будинку по АДРЕСА_2 , який належить його родині та побачив, що вхідні двері відчинені. Зайшовши всередину виявив відсутність 20 труб із нержавіючої сталі довжиною 2 м кожна, 3 газових балона та масляного радіатора. Про крадіжку повідомив поліцію. 7 труб йому повернуто, решту майна обвинувачений зобов`язався повернути. На суворості покарання не наполягав.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 ..

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаною з проникненням у житло ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає його вину у вчиненому злочині повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Речові докази по кримінальному провадженню підлягають поверненню потерпілому.

На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню: 7 труб із нержавіючої сталі, довжиною 2 м кожна, діаметром 30 мм, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 - повернути потерпілому ОСОБА_4 ..

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1