Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/377/16-к
провадження № 1-кс//650/66/16
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 23.09.2013 до Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем вносять зміни до відповідних книг щодо встановлення границь земельних ділянок, внаслідок чого земельна ділянка ОСОБА_5 , розташована в АДРЕСА_1 , зменшується на користь третіх осіб, а саме ОСОБА_6 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що площа земельної ділянки за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , яка належить йому згідно акту на право довічного спадкового володіння землею від 1991 року, складала 0,208 га. Проте, на теперішній час розміри його присадибної ділянки становлять 0,15 га. Зміни про розміри земельної ділянки ОСОБА_5 внесено до кадастрової книги, а саме ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 0,14 га, ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 0,20 га. В подальшому ці записи зникли, а з`явилися: ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 0,20 га, а ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 взагалі зникло.

Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у ознайомленні та вилученні оригіналів документів, що стосуються встановлених розмірів та права власності на земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а саме:

1)«Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)«Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)Земельно-кадастрова книга (аркуші з книги із зазначеннями розмірів, що стосуються земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ).
Під час досудового розслідування встановлено, що на даний час вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені документи можуть містити дані, що мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, мотиву, мети й кваліфікації кримінального правопорушення, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, та їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю призначення та проведення технічної експертизи документів, під час якої мають бути досліджені їх оригінали.

Непроведення даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зміни або знищення вищезазначених документів та, як результат, до неможливості проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на прийняття законного процесуального рішення.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що зазначені документи та інформація можуть містити дані, що вказують на осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю призначення технічної експертизи документів, під час якої мають бути досліджені їх оригінали.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки даний злочин не розкрито по сьогоднішній день та є необхідність в проведенні технічної експертизи документів.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи буде використано для вирішення питання про прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженню. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі, неможливо.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме можливості ознайомитися та вилучити оригінали документів, що стосуються встановлених розмірів та права власності на земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а саме:

1)«Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)«Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)Земельно-кадастрова книга (аркуші з книги із зазначеннями розмірів, що стосуються земельних ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ).
що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2 ст.163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести без представників вказаної організації, у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1