Провадження № 322/449/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ніч на 08 березня 2016 року, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрала продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби, грошові кошти, а також стартові пакети операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму близько 16000 гривень.
За даним фактом 08 березня 2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений стартовий пакет із абонентським номером НОМЕР_1 знаходиться у мережі і особа, яка ним користується може бути причетна до вчинення злочину.

В клопотанні старший слідчий, посилаючись на те, що органу досудового розслідування для отримання інформації стосовно осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням його базових станцій на момент здійснення дзвінків та відправлень або прийому текстових повідомлень, а також із зазначенням базових станцій абонентів, які телефонували на вказаний номер та яким вказаний номер телефонував, за період з 08 години 00 хвилин 20 березня 2016 року по 08 годину 00 хвилин 30 березня 2016 року, просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000095 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з абонентського номеру особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , із зазначенням його базових станцій на момент здійснення дзвінків та відправлень або прийому текстових повідомлень, а також із зазначенням базових станцій абонентів, які телефонували на вказаний номер та яким вказаний номер телефонував, за період з 08 години 00 хвилин 20 березня 2016 року по 08 годину 00 хвилин 30 березня 2016 року,та можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1