Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/873/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
19.09.2016 Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження №0000592 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві особистої власності та ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві особистої власності.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві особистої власності та ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві особистої власності.
Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 982 грн. 08 коп., порівно.
Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням суду захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляцію слід залишити без руху, з таких підстав.

Як вбачається з резолютивної частини апеляції захисника, останній просить вирок районного суду стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Відповідно до ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває провадження.

Проте, захисником не враховано положення ст. 284 КПК України, в якій визначено перелік підстав, за яких може бути закрите кримінальне провадження.

З апеляційної скарги не вбачається, з яких саме підстав, передбачених ст.284 КК України, суд апеляційної інстанції має закрити кримінальне провадження.

Так, захиснику слід ставити перед судом апеляційної інстанції прохання про скасування вироку суду щодо ОСОБА_4 та постановленням ухвали, якою закрити кримінальне провадження за згаданою статтею, при цьому конкретизувавши свої апеляційні вимоги шляхом посилання на відповідний пункт ст.284 КПК України, вказавши за якої саме підстави слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000592 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року, підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року - залишити без руху.

Захиснику-адвокату ОСОБА_3 встановити строк п`ять днів з часу отримання даної ухвали Апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити захиснику-адвокату ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2