У Х В А Л А

Справа № 183/7729/14

№ 1-в/183/287/16

21 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання виконуючого обов`язки керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27 січня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн., -

в с т а н о в и в:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.

14 вересня 2016 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, а саме, покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді 50 годин громадських робіт, який посилався на те, що станом на 08.09.2016 року засуджена ОСОБА_4 суму штрафу не сплатила, а відтак, покарання, призначене їй не виконане.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 штраф, який їй був призначений вироком суду, не сплатила, а тому є всі підстави для його заміни на громадські роботи. Крім цього зазначив, що її місце проживання на сьогоднішній день не відоме.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України питання, пов`язані із виконанням вироку вирішуються в судовому засіданні за обов`язкової участі засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджена до суду не з`явилася, що позбавляє суд можливості розглянути матеріали щодо заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання виконуючого обов`язки керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1