Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/482/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київської обл. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню-спеціальну освіту, розлучений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 30.09.2014 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 30.09.2014 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з особової справи № 97/2015, ОСОБА_5 з 20.04 .2015 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київської обл. 12.05.2015 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з якими ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с.10).

Постановою від 12.05.2015 ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 13).
За час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київської обл. засуджений ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього судом не в повному обсязі, допустив 4 (чотири) неявки на реєстрацію, а саме: 02.06.2015, 07.12.2015, 09.03.2016 та 15.08.2016 не з`явився на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київської обл. без поважних причин, за що йому інспектором були винесені застереження у виді письмових попереджень (а.с. 23, 42, 46, 62).

В подальшому засуджений ОСОБА_5 , обов`язки покладені за вироком суду не порушував (а.с. 14).

Відповідно до рапортів дільничних інспекторів поліції та характеристик з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) скарг на ОСОБА_5 не надходило (а.с. 49, 50, 51).

Згідно із вимогою УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Святошинський РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київської обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Відтак, заслухавши думку представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київської обл. та прокурора, які не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності засудженого, а також положення ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Заслухавши пояснення представника Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київської обл., яка подання підтримала, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши подання та матеріали особової справи № 97/2015 стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився 30.09.2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2014 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: