Єдиний унікальний номер 728/1455/16-к
номер провадження № 1-кп/728/117/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, безробітного, утриманців не маючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03.04.2016 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , розташованому в АДРЕСА_2 , з металевого паркану, який знаходиться біля будинку, здійснив крадіжку 11 металевих листів з нержавіючої сталі розміром 1м х 30 см, вартістю 104.00 грн. за один лист, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 1144.00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 03.04.2016 року близько 01:00 год. він, перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , з металевого паркану, який знаходиться біля будинку, здійснив крадіжку 11 металевих листів з нержавіючої сталі, які здав на металобрухт. В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, запевнив, що відшкодував шкоду, завдану ОСОБА_6 і не допустить подібних дій у майбутньому.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов у справі не заявляв.
Заслухавши обвинуваченого, зясувавши думку прокурора та дослідивши докази у справі у визначеному з урахуванням думки учасників провадження порядку та обсязі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення:
- протоколом огляду місця події від 19.04.2016 року, згідно з яким в господарстві, розташованому в АДРЕСА_2 , в конструкції паркану виявлено відсутність 11 листів з нержавіючої сталі;
- матеріалами про вартість викрадених металевих листів, згідно з якими вартість одного листа з нержавіючої сталі розміром 1 м х 30 см б/в станом на 19.05.2016 року становить 104.00 грн.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, безробітний, інвалідності не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як громадські роботи, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1