Cправа № 700/1943/15-к
Провадження № 1-кп/700/11/16
УХВАЛА

іменем України

"04" липня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп 700/11/16 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда Таращанського району, Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня, приватний підприємець, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий, інвалід ІІ групи,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 згідно якого останній обвинувачується в тому, що 19 вересня 2014 року близько 19-30 годин, біля воріт домоволодіння в АДРЕСА_2 на грунті виниклих неприязних відносин під час сварки, ОСОБА_7 умисно наніс дерев`яним предметом близько 3-4 ударів в різні частини тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді травми правого яєчка у вигляді гематоцеле, гематоми в області лівого ока, в ділянці лівого стегна, сідницях, синця в ділянці живота, які спричинені дією якого-небудь твердого тупого предмету (предметів) та які згідно висновку експерта №42 від 20.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні після допиту свідків та вивчення висновків судово-медичних експертиз, представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи на предмет визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 . Свої вимоги мотивує тим, що наявна у справі судово-медична експертиза дає відповіді не всі запитання, потерпілий на даний час продовжує лікування, а тому необхідно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням додаткових обстежень.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує. Обвинувачений та його захисник, заперечують щодо призначення експертизи в Київському бюро СМЕ.

Вислухавши заявлене клопотання та думку сторони захисту та обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно вимог ст.242 КПК України, експертиза обов`язково проводиться для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Наявні у справах висновки судово-медичної експертизи не дають відповіді на всі поставлені питання, а тому з урахуванням додатково наданих даних амбулаторної картки потерпілого та наявних у справі медичних документів, можливо провести повторну комісійну судову-медичну експертизу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу Черкаському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Черкаському обласному бюро судових експертиз провести повторну комісійну судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які характер і локалізація тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому 19.09.2014 року?

2.В результаті якого виду травматичної дії (предмету) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ?

3.Який безпосередній механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

4.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому?

5.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту?

6.Який ступінь втрати працездатності у потерпілого ОСОБА_6 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень та чи є вона стійкою?

7.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень отриманих 19.09.2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, та матеріали кримінального провадження №1-кп/700/11/16, амбулаторну картку потерпілого ОСОБА_6 .

Встановити строк виконання експертизи до 12.08.2016 року. У випадку не можливості її закінчення у вказаний строк невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1