Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року Справа № 608/1437/16-к
Номер провадження1-кс/608/314/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявниці ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чортківської місцевої прокуратури в зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,--
29 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернулась в Чортківський районний суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 22.09.2015 року вона звернулася до Чортківської місцевої прокуратури з повідомленням що відносно неї було вчинено замах на злочин, який умисно було організовано окремими посадовими особами Чортківського МРВ УСБУ в Тернопільській області з корисливих мотивів, вчинений способом, небезпечним для життя заявниці та посадової особи зазначеного органу служби безпеки ОСОБА_5 , який був свідком незаконного утримання її у приміщенні Чортківського МРВ УСБУ в області з 01.07.2015 року по 03.07.2015 року, незаконного примушування її до надання її згоди на вербування та примушування до підписання пояснень, які частково підроблено. Тому, просила суд зобов`язати Чортківську місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР щодо кримінальних правопорушень вчинених відносно неї, які мають ознаки злочинів передбачених ст. ст. 14,15, п.5,6 ч. 2, п. 9 ч. 2, п. 12 ч. 2 ст.115 та ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Такі об`єктивні ознаки злочину в звереннях ОСОБА_4 зазначені.
А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу ОСОБА_4 в межах тих вимог, які визначені нею в скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати керівника Чортківської місцевої прокуратури внести за повідомленням ОСОБА_4 відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень вчинених відносно заявниці, які мають ознаки злочинів передбачених ст. ст. 14,15, п.5,6 ч. 2, п. 9 ч. 2, п. 12 ч. 2 ст.115 та ч. 2 ст. 121 КК України. надавши їм попередню правову кваліфікацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в справі №608/1437/16-к, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"__________________2016 року.

Секретар: