Справа № 357/8187/16-к
У Х В А Л А
29 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 24.07.2016 року близько 08 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 пролунав вибух, в ході якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав наступні тілесні ушкодження: вибухово-мінна політ травма, відкритий перелом кісток лівої гомілки, відкриті переломи кісток правого та лівого передпліччя, травматичний шок 2 та 3 ступеня.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 користувалась та користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Для встановлення особи що вчинила замах на вбивство потерпілого ОСОБА_3 , що мав місце 24.07.2015 року та з`ясуванню всіх обставин, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, надіслані та отримані повідомлення абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,в момент вчинення кримінального правопорушення,до та після його вчинення, а також їх місце здійснення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження №0003728 має суттєве значення для встановлення особи, щоскоїла данийзлочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо і є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу до речей та документів на підставі доручення слідчого:

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по 12.00 годину 25.07.2016 року, а також з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ телефонів абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 отримували дзвінки від вищевказаних абонентів в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по 12.00 годину 25.07.2016 року.

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості, з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по 12.00 годину 25.07.2016 року, а також з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ телефонів абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 отримували дзвінки від вищевказаних абонентів в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по 12.00 годину 25.07.2016 року.

Відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали десять днів від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1