Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/694/16-к
Провадження № 1-кс/280/351/16
25 травня 2016 року м.Коростишів
ВСТАНОВИВ:
В період з 21 год. 01.05.2016р. до 08 год. 12.05.2016р. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до гаражного приміщення домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно здійснила крадіжку побутової техніки та господарських інструментів гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та номеру телефону, яким могла вона користуватися. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.
20.05.2016 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин користувалась мобільним телефоном під час вчинення даної крадіжки тому його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом.
Учасники процесу за викликом суду не з`явились.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа користувалася мобільним телефоном під час крадіжки та її викриття дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 6130; Cid 1835;
з 21 години 11 травня 2016 року до 08 годину 12 травня 2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчому СВ Коростишівського віділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліцї ОСОБА_3 , заступнику начальника СКР Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому СКР Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1