Справа №718/2413/16-к
Провадження №1-в/718/93/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

представника Кіцманського ВП ГУНП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань Чернівецької області справу за поданням Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Кіцманський ВП ГУНП звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з тих підстав, що він після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, за що притягався до адміністративної відповідальності: 08.02.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 18.09.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 20.09.2016 року за ч.2 чт.178 КУпАП, а після притягнення до адміністративної відповідальності письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.

Заслухавши представника Кіцманського ВП ГУНП, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.01.2012 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням строком на один рік; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.01.2013 року засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

12.01.2015 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на один рік шість місяців 18 днів на підставі ухвали Миколаївнського районного суду Львівської області від 30.12.2014 року.

Згідно характеристики виконкому Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецбкої області від 11.11.2016 року ОСОБА_4 характеризується посередньою.

Згідно ч.6 ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного суддя виносить постанову. Відповідно до ст.1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст.2 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 3 вказаного Закону визначено коло осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, це зокрема, особи: б) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджені до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягався: 08.02.2016 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 18.09.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 20.09.2016 року за ч.2 чт.178 КУпАП, проте строк на оскарження постанови компетентного органу від 18.09.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП не минув.

Таким чином, судом не встановлено систематичності порушення громадського порядку і прав інших громадян та вчинення інших правопорушень ОСОБА_4 .

За вищенаведеного підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: