overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-423/11
05.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 146 ч.2 УК Украины, суд -
05.08.2011 года, в судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 15.08.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 15.08.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшего ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 15.08.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Справа №1-414/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Модебадзе А.Т.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України та ОСОБА_2 передбачено ст. 185 ч.3, КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим

немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням Івановича передбачено ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України та ОСОБА_2 передбачено ст. 185 ч.3, КК України, призначити до судового розгляду 23 серпня 2011 року о 11 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Дело № 1-311/11
16.01.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кочко В.К.
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
защитника - адвоката ОСОБА_2,
адвоката потерпевшего - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-
07 апреля 2011 года в Овидиопольский райсуд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.
В ходе изучения материалов уголовного дела вытекает, что по данному делу необходимо установить место проживания свидетеля гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
С целью проверки и уточнения фактических данных, установленных в ходе судебного следствия и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд, -
Поручить Днепропетровскому РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области выполнить следующие действия по настоящему уголовному делу:
В случае установления данного лица и его место проживания обеспечить его явку в Овидиопольский районный суд Одесской области к 16.02.2012 г. к 10 час. 00 мин.
Указанные следственные действия выполнить в срок до 15.02.2012 года.
Суддя ОСОБА_5
Дело № 1-15/11
29.02.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 368 ч.2 УК Украины, суд -
29.02.2012 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 05.04.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 05.04.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заседание суда состоится 05.04.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-311/11
19.06.2012 года Овидиопольский районный суд, Одесской области в составе :
председательствующего - судьи Кочко В.К.
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
защитника - адвоката ОСОБА_2,
адвоката потерпевшего - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,-
07 апреля 2011 года в Овидиопольский райсуд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.
В ходе изучения материалов уголовного дела вытекает, что по данному делу необходимо допросить свидетеля гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
С целью проверки и уточнения фактических данных, установленных в ходе судебного следствия и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд, -
Повторно поручить Царичанскому РВ УМВД Украины в Днепропетровской области выполнить следующие действия по настоящему уголовному делу:
В случае установления данного лица и его место проживания, обеспечить его явку в Овидиопольский районный суд Одесской области на судебное заседание которое назначено на 14.08.2012 г. в 14 час. 00 мин.
Указанные следственные действия выполнить в срок до 14.08.2012 года.
Суддя ОСОБА_5
Дело № 1521/4250/12
07.12.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Мельника Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.249 ч.1 УК Украины, суд
07.12.2012 года, в судебное заседание не явился понятой ОСОБА_3, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 14.12.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 14.12.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Понятого ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 14.12.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Справа №295/9007/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений 17.06.2016року першим заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.
Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання свідків згідно поданого списку.
Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1521/4919/12
13.03.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Гайды-Герасименко Е.Д.
с участием прокурора- Прус С.П., ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, за ст. ст. 115 ч.2 п.п.1. 6, 9, 12; 187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6, 9, 12, 13; 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1,6, 9, 12;, 289 ч.3; 257, 353; 263 ч.1; 296 ч.4; 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, ст. ст. 115 ч.2 п.п.1. 6, 9, 12; 187 ч.4, 289 ч.3; 257, 353; 263 ч.1; 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_5, ст. ст. 115 ч.2 п.п.1. 6, 9, 12; 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12; 289 ч.3; 257 УК Украины, ОСОБА_6 ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК Украины, суд
13.03.2013 года, в судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Нгуен Кует, ОСОБА_10, Нгуен ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 25.04.2013 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 25.04.2013 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшего - ОСОБА_7 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшую - ОСОБА_8 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшего - ОСОБА_9 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Потерпевшего - Нгуен Кует проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ж/м Дружный, ул.Вишневая, №10-28.
Потерпевшего - ОСОБА_10 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ж/м Дружный, ул.Вишневая, №10-28.
Потерпевшего - Нгуен ОСОБА_11 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ж/м Дружный, ул.Вишневая, №10-28.
Потерпевшего - ОСОБА_12 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Потерпевшего - ОСОБА_14 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, с.Б.Балка, ул.Ленина, №1д.
Потерпевшего - ОСОБА_15 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, с.Б.Балка, ул.Ленина, №1д.
Потерпевшего - ОСОБА_16 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, с.Б.Балка, ул.Ленина, №1д.
Потерпевшую - ОСОБА_13 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Потерпевшего - ОСОБА_17 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Заседание суда состоится 25.04.2013 года в 14:00 ч.
Преступление совершено с.Прилиманское.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить Овідіопольському РВ УМВС Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
№ справи 279/3792/16-к
№ провадження 1-кп/279/348/16

УХВАЛА
іменем України
01 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.289 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.289 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 01 серпня 2016 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодекс України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодекс України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.289 ч.2 Кримінального кодексу України на 09:30 год. 16 серпня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 362/3740/16-к
Провадження № 1-кп/362/239/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

01.08.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0000368 від 17.02.2016р.про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, скоєного :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Кузнецовськ, Рівенської області, українцем, громадянином України,не одруженим, з середньо спеціальною освітою, не працюючим, мешканцем АДРЕСА_1 , раніше судимим ,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 383КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001458 від 10.06.2016р.про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125,ч.1 ст.122 КК України, скоєного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Кузнецовськ, Рівенської області, українцем, громадянином України,не одруженим, з середньо спеціальною освітою, не працюючим, мешканцем АДРЕСА_1 , раніше судимим , на 02.08.2016 року о 09год.00хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ у відкритому судовому засіданні,
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, законного представника, обвинуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1648/16-к
Провадження № 1-кс/0285/431/16
25 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 28 липня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Й. Савицька
Справа № 357/6158/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Представника БМВ КВІ ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Сокулукського району, Киргизстан, росіянині, гр.. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, без реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:
-08.06.2015 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл.., за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2015 р. ОСОБА_6 був засуджений за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, особа характеризується позитивно, виконував встановлені обмеження, призначений судом іспитовий термін закінчився.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2015 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6833/16-к
У Х В А Л А
21 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника Білоцерківської ВК № 35 - ОСОБА_3
розглянувши в приміщені Білоцерківського міськрайонного суду в залі суду № 6 клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо знищення вилучених у засудженого ОСОБА_4 саморобних гральних карт 32 шт.
В С Т А Н О В И В:
16.06.2016 року до суду звернувся із клопотанням начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо знищення вилучених у засудженого саморобних гральних карт 32 шт. мотивуючи це тим, що 10.02.2016 року о 17 год. 20 хв. ЗЧПНУ ст. прапорщиком вн. сл. ОСОБА_5 спільно із мол. інспектором відділу нагляду і безпеки мол. сержантом вн.сл. ОСОБА_6 під час обходу житлових та комунально-побутових приміщень відділення СПС № 6 було затримано засудженого ОСОБА_4 , бр. 51, за підозрою у зберіганні заборонених речей. Даному засудженому було проведено неповний особистий обшук з метою виявлення та вилучення заборонених предметів. В результаті обшуку у правій кишені зимової куртки засудженого було виявлено та вилучено саморобні гральні карти 32 шт.
Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, засуджений ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Саморобні гральні карти 32 шт. які виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні на складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області конфіскувати та знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/381/497/16
381/3078/16-к
про проведення обшуку
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 29 липня 2016 року, та відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 07.06.2016 року, до Фастівського ВП надійшов письмовий рапорт о/у ГУ СБУ Фастівського МРВ капітана ОСОБА_5 щодо функціонування підпільної нарколабораторії з виготовлення психотропної речовини «амфетамін».
Відповідно до вказаної інформації, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Фастів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) причетний до незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини «амфетамін».
Для встановлення свідків та іншої інформації яка може мати доказову базу причетності означених осіб до незаконних оборудок з психотропними речовинами у відповідності до ст. 40 КПК України та наказу № 700 МВС України надано відповідне доручення оперативним працівникам Фастівського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.
19.07.16 Фастівським МРВ ГУ СБУ проведені заходи, відповідно доручення слідчого, встановлено та допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазначили, що їм відомо що ОСОБА_6 займаються незаконними оборудками з психотропною речовиною «амфетамін».
Також, свідки повідомили, що ОСОБА_6 особисто причетний до виготовлення психотропної речовини - «амфетамін» та незаконного зберігання «амфетаміну» за адресою свого проживання.
Згідно з інформаційною КП Фастівської міської ради «Фастівського БТІ» від 18.07.16 № 144 власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 .
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Суд, зважаючи на вище викладене, вважає, що на даний час здобуті фактичні відомості про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Фастова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися психотропні речовини вилучення яких для кримінального провадження буде мати як доказове значення, тому є всі підстави для задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 235,236 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: психотропної речовини «амфетамін», інших психотропних речовин, інгредієнтів, обладнання, яке призначене для незаконного виготовлення вказаної психотропної речовини.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1