ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/518/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

Яціва ОСОБА_5

Троян ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіцмань, Чернівецької області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ Сат Транс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

У вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ Глобальні техногології реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніш та ПФ Джі ай Компані, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання та просив повернути тимчасово вилучене під час обшуку 02.09.2013 року майно, а саме сідловий тягач марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію та ключі від замка запалювання, напівпричіп-цистерну, державний номерний НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію, вантажний сідловий тягач марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію та брилоа сигналізації із трьома ключами, та напівпричіп-цистерну, державний номерний знак НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію до нього.

Заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити захисники та обвинувачені.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання, зазначивши, що його слід вирішувати після огляду речових доказів.

Розв`язуючи заявлене в судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, вантажний сідловий тягач марки MAN, свідоцтво про реєстрацію та ключі від замка запалювання до нього, напівпричіп-цистерна, свідоцтва про реєстрацію до нього, вантажний сідловий тягач марки RENAULT, свідоцтво про реєстрацію та брилок сигналізації із трьома ключами до нього, та напівпричіп-цистерна і свідоцтво про реєстрацію до нього, вилучені 02.09.2013 року під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська,15 та визнані речовими доказами по кримінальному провадженні. Тягачі MAN і RENAULT та напівпричепи передані на зберігання директору філії Концерн Техвоєнсервіс ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , свідоцтва про реєстрацію та ключі передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що арешт на майно зазначене обвинуваченим ОСОБА_8 у порядку передбаченому ст.170-174 КПК України не накладався і немає заборони на його використання.

У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернути особі, у якої його було вилучено.

Підсумовуючи вищенаведене та враховуючи те, що арешт на майно, яке було тимчасово вилучено не накладався, та немає заборони на його використання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 повинно бути задоволено частково, а майно вилучене у нього під час обшуку, враховуючи те, що воно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні повинно бути повернуто останньому на зберігання.

Керуючись ст.ст.100,160-166, 170-174, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_8 вантажний сідловий тягач марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу сідлового тягача марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 ; ключі від замка запалювання вантажного сідлового тягача марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричіп-цистерну, державний номерний НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію напівпричепу-цистерни, державний номерний НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 ; вантажний сідловий тягач марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію вантажного сідлового тягача марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_7 ; брилок сигналізації із трьома ключами до вантажного сідлового тягача марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3 ; напівпричіп-цистерну, державний номерний знак НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію напівпричепа-цистерни, державний номерний знак НОМЕР_4 , серії НОМЕР_8 , та зобов`язати його зберігати вищезазначене майно до завершення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :