Справа № 381/2609/14-к
Провадження № 1-кп/362/18/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, не працюючого, раніше судимого 10.11.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 307 КК України до 4років позбавлення волі, 15.05.2013 року звільнений умовно - достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 22 місяці 22 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст.309,ч.2ст.307 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця,громадянина України, не працюючого,раніше судимого 11.10.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,19.09.2015року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 186 , ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
У вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Васильківський міськрайонний суд Київської області за власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки в судовому рішенні: вироку Васильківського міськрайонного суду від 15.07.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2010 року остаточну міру покарання ОСОБА_3 обрано у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Проте, в першому абзаці резолютивної частині даного вироку зроблено описку при написанні міри покарання ОСОБА_3 , а саме пропущено слово «років» після слова 2 (двох). Дана описка є очевидною та підлягаю виправленню.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2,ч.3 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату,час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Учасники кримінального провадження повідомлені судом про час і місце розгляду питання про виправлення описки,але вони до суду не з`явилися,а тому суд розглядає зазначене питання без їх участі.
Оскільки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2016 року, допущена описка, а саме описка при написанні міри покарання ОСОБА_3 , пропущено слово «років», а саме вказано « у виді 2 (двох) 6 (шести) місяців позбавлення волі», підлягає виправленню,оскільки таке виправлення не впливає на обсяг прав та обов`язків учасників судового провадження,не збільшує обсяг обвинувачення,відповідає змісту винесеного вироку та відповідає завданням кримінального судочинства.
На підставі викладеного,керуючись ст. 7,369,372,379,395 КПК України, суд,
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2016 року,а саме перший абзац резолютивної частини слід читати так: визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1