Справа №639/2043/16-к
Провадження №1-кп/639/232/16
У Х В А Л А
про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій

22 вересня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000057 від 18.01.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.06.2011 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, 15.12.2014 року звільнився умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 29 днів,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання 22.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення перевірки за фактом застосування до нього співробітниками поліції недозволених заходів фізичного та психологічного примусу, порушення права на захист та перевищення ними службових повноважень.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку підзахисного та вважав необхідним проведення зазначеної перевірки, оскільки це має суттєве значення для правильного вирішення справи судом.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання направлене на затягування процесу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2016 року, в порядку ст.206 КПК України доручено прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, здійснити перевірку заяви ОСОБА_4 щодо застосування незаконних методів, а саме: обмеження свободи його пересування, знаходження значний час в приміщенні поліції, без проведення жодних слідчих дій та проведення деяких без участі адвоката, застосовування заходів психофізичного впливу співробітниками поліції, відсутність підстав затримання, передбачених чинним КПК України.
Однак, в цій частині судове рішення залишилось невиконаним.

Відповідно до показань обвинуваченого ОСОБА_4 , наданих під час судового розгляду, він свою вину у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України не визнає, не заперечував факт того, що він проходив біля території заводу, дійсно побачив фрагменти кабелю та взяв його, вирішив забрати та коли ніс його, був затриманий співробітниками поліції.
Підсудний зазначив, що під час проведення досудового розслідування відносно нього застосувалися незаконні методи, а саме: обмеження свободи його пересування без законних підстав, знаходження значний час в приміщенні поліції без проведення жодних слідчих дій, без участі адвоката, порушення права на захист, застосовування заходів психофізичного впливу та погроз співробітниками поліції, перевищення службових повноважень співробітниками ГУ НП в Харківській області.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати доручення Слідчому управлінню прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вищевказаними фактами та провести відповідну перевірку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.214, ч.3 ст.333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити слідчим Слідчого управління прокуратури Харківської області в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, про які зазначає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом обмеження його свободи пересування без законних підстав, порушення права на захист, застосовування заходів психофізичного впливу та погроз співробітниками поліції, перевищення службових повноважень співробітниками ГУ НП в Харківській області.
Встановити строк виконання судового доручення до 22.10.2016 року, зобов`язавши начальника слідчого управління прокуратури Харківської області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1