Справа № 1-14/10
Провадження № 1-14/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

10 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, народився с.Шабельня Жовківського району, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, військовозобовязаний, перебуває на обліку у Жовківському райвійськкоматі, не одружений.

за ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобовязаний, перебуває на обліку у Жовківському райвійськкоматі, раніше не судимий

за ст. 296 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобовязаний, перебуває на обліку у Жовківському райвійськкоматі, раніше не судимий

за ст. 296 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

18 травня 2007 року, близько 01.00 год., ночі, ОСОБА_1 05.04Л989 року народження в групі з ОСОБА_2, 05.09.1988 :оку народження, та з невстановленими слідством особами, знаходячись поблизу ЬЩ "Просвіта" у с. Потелич Жовківського району Львівської області, з мотивів неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський спокій та виявляючи явну неповагу до суспільства, підійшли до ОСОБА_4 почали з ним суперечку яка в подальшому переросла в 5ійку в результаті якої гр-н ОСОБА_4 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи №300 від 11.06.2007р. ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; крововилив, садно на голові справа; крововиливи на обличчі, слизовій рота; забійні садини на грудях, животі які могли утворитись »18 травня 2007 року від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.

Крім того, 19 серпня 2007 року, близько 24.00 год., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 в групі з ОСОБА_3, .5.10.1986року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, знаходячись у с.Річки по близу НД "Просвіта" Жовківського району, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи у своїх діях особливу зухвалість, зневажаючи елементарні ила поведінки у громадських місцях, безпричинно вступив у конфлікт з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час чого спритчинив їм легкі тілесні ушкодження.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 вину свою у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю та розкаялися у вчиненому помирилися між собою . В судовому засіданні заявили клопотання, щоб застосувати до них ст. 7 КПК України та справу закрити.

Крім визнання вини підсудними вини їх вина у скоєнні інкримінованого злочину доведена іншими доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені в судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового слідства ні підсудною, ні іншими учасниками процесу.

Дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 296 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вони вчинили грубе порушення громадського спокою з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені групою осіб .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора щодо клопотання підсудних, думку потерпілих, які не заперечили проти клопотання суд приходить до висновку , що клопотання підсудних є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Підсудні злочин вчинили вперше, вчинений ним злочин законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, характеризуються виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають .

А відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді перестали бути суспільно-небезпечною, і отже, вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа про їх обвинувачення підлягає закриттю у зв′язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юрійовичаза ст. 296 ч. 2 КК України провадженням закрити, а підсудних від кримінальної відповідальності звільнити внаслідок зміни обстановки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом п′ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя В. Є. Мікула