Провадження № 1-кп/369/89/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
18.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000895 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березань Баришівського району Київської області, українки, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Макс К Груп», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, військового-контрактника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_8 02.12.2015 року та був переданий у провадження судді ОСОБА_9

26.09.2016 року згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні був переданий судді ОСОБА_1 .
Після ознайомлення з ходом судового провадження суддею ОСОБА_1 було прийнято рішення про доцільність проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечень щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не мали.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 звернулись з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України, при цьому доводили, що станом на 18.10.2016 року змінилась обстановка та вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки питання про стягнення грошей по договором поставки наразі відбувається у примусовому порядку за рішеннями господарських судів. Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили задовольнити. Прокурор ОСОБА_8 просив відмовити у звільненні ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин за відсутності доказів, що зміна обстановки відбулась.
За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 366 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, в тому числі на даний час відсутні достатні підстави та докази для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки в цій частині вимоги заявлені перед судом передчасно.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 2 ст. 303, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
У клопотанні захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК України у зв`язку зі зміною обстановки відмовити як у такому, що заявлено передчасно, роз`яснивши, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, до судового розгляду у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 12 годину 28 жовтня 2016 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених та їхніх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1