Справа 127/8793/16-к
Провадження 1-кс/127/3353/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до відеоматеріалів, зроблених в період з 00.10 до 01.30 години 21.04.2016 камерами зовнішнього спостереження, які розташовані на приміщенні будівлі АДРЕСА_1 , власником яких є ФОП ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
25.04.2016, слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та а саме, до відеоматеріалів, зроблених в період з 00.10 до 01.30 години 21.04.2016 камерами зовнішнього спостереження, які розташовані на приміщенні будівлі АДРЕСА_1 , власником яких є ФОП ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000137 від 21.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.04.2016 біля 00:20, водій невстановленого автомобіля рухаючись по АДРЕСА_2 , допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по краю проїзної частини у попутному напрямку, та в подальшому самовільно залишив місце ДТП. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

У вчинені даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який має у власності автомобіль «Мазда 626», темно-синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що у АДРЕСА_1 , що неподалік від місця ДТП, встановлені камери зовнішнього спостереження, які могли зафіксувати проїзд вищевказаного автомобіля. Власником даних камер спостереження є ФОП ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів, зроблених в період з 00.10 до 01.30 години 21.04.2016 камерами зовнішнього спостереження, які розташовані на приміщенні будівлі АДРЕСА_1 , так як вказані відоематеріали можуть містити інформацію на підставі якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

До судового засідання ФОП ОСОБА_4 не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які розташовані на приміщенні будівлі АДРЕСА_1 , власником яких є ФОП ОСОБА_4 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеоматеріалів, зроблених в період з 00.10 до 01.30 години 21.04.2016 камерами зовнішнього спостереження, які розташовані на приміщенні будівлі АДРЕСА_1 , власником яких є ФОП ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя