overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/899/13-к
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Азізова С.А.

захисника підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_3 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_3

СУДДЯ :
Справа № 572/2581/13-к
Провадження № 1-кп/572/151/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2013 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю: прокурора - Азізова С.А.

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ДебелогоЛеоніда Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ДебелогоЛеоніда Леонідовича, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 09.10.2013 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. потрепілих та свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 1718/2920/12
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Шеремет Л. С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 19. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 14. 00 годину 29 жовтня 2013 року . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10:00 годину 18.11.2013 і застосувати привід до свідків :

ОСОБА_3 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 :

ОСОБА_4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України для виконання та прокурору Шересмет Л.С . для контролю за виконанням.

Суддя Н.М. Власик
Справа № 572/5085/13-к
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до положень ч.2 ст.240 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

З метою з"ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, перевірки її на на відповідність вимогам КПК України та кримінального закону суд вважає за можливе витребувати документи, на підставі яких сторони досягли угоди.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 02 грудня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Витребувати документи, на підставі яких сторони досягли угоди, з метою з"ясування добровільності укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/1-21/11
П О С Т А Н О В А
14 квітня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.02.2009 року о 22 годині за попередньою змовою з ОСОБА_6 , щодо якого кримінальна справа виділена в окреме провадження, на недіючій залізничній колії 3-го кілометру 2 обводу ст.Сарни Львівської залізниці за допомогою газорізального обладнання порізали на 17 частин різної довжини залізничні рейки по 25 м. кожна типу Р-65 вартістю 970 грн. 47 коп., які таємно викрали та в подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ВП "Сарненська дистанція колії" матеріальні збитки на загальну суму 2329,12 грн.
Злочинні дії ОСОБА_5 органами попереднього слідства кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Кримінальна справа, яка надійшла до суду 15.12.2009 року, неодноразово призначалась до судового розгляду на 11.01.2010 року, на 18.01.2010 року, на 12.02.2010 року однак підсудний ОСОБА_5 в судове засідання не з"являвся, привід підсудного не виконаний по причині неможливості встановлення місця проживання ОСОБА_5 згідно рапорту о/у СКР ЛВ на ст.Сарни від 18.01.2010 року, ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 12.02.2010 року, в зв"язку з чим постановою суду від 12.02.2010 року оголошений розшук підсудного та змінений запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту, що стало підставою для зупинення провадження у кримінальній справі.
Судом неодноразово з 2010 року по 2013 рік з приводу виконання постанови суду від 12.02.2010 року до ЛВ на ст.Сарни УМВС України на Львівській залізниці надсилались запити, на які надходили офіційні відповіді про неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_5 в рамках заведеної оперативно-розшукової справи №18610010.
Оскільки, постанова про розшук підсудного не виконується, оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, відсутні дані про перебування останнього за межами України, суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі.
Керуючись ст.280 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Скасувати розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зміну запобіжного заходу із підписку про невиїзд на взяття підварту у випадку встановлення місця знаходження ВЄТЄРА ГЕННАДІЯ ВАСИЛЬОВИЧА.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2658/14-к

У Х В А Л А

17 червня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни висновок по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46),-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов висновок по факту вилучення заборонених предметів, який склав інспектор ВНіБ Катеринівської виправної колонії (№46) та затвердив начальник установи, в зв"язку з виявленням 27.05.2014 року у засудженого ОСОБА_2 заборонених предметів у виді мобільного телефону, для вирішення питання про обернення мобільного телефону в дохід держави.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( ч.7 ст.102 КВК в редакції Закону №1186-VІІ від 08.04.2014 року).
Отже, згідно вимог ч.7 ст.102 КВК України правомочною посадовою особою колонії у випадку виявлення у засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, складається протокол, а не висновок по факту вилучення заборонених предметів, після чого начальник колонії звертається до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки при направленні до суду адміністрацією Катеринівської виправної колонії (№46) висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 не дотримані вимоги ч.7 ст.102 КВК України та розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, необхідно відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави згідно висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46).
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 572/2965/14-к
Провадження № 1-кп/572/170/14
УХВАЛА

08 серпня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ремчиці Сарненського району, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК У

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання було призначено до розгляду на 11:00 годину 08.08.14 року.

У судове засідання 08.08.14 року з невідомих суду причин не прибув повторно потерпілий хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що судове провадження неможливе у відсутності потерпілий, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2014 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/4196/14-к
Провадження № 1-кп/572/219/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 вересня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 07 жовтня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/4700/14-к

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0001123 від 25.08.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 24.09.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України; під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 25 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 письмовою заявою просить провести підготовче судове засідання у його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001123 від 25.08.2014 року за обвинувальним актом, який надійшов 24.09.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 16 годину 00 хвилин 08 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4989/14-к

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни висновок по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46) ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов висновок по факту вилучення заборонених предметів, який склав інспектор ВНіБ Катеринівської виправної колонії (№46) та затвердив начальник установи, в зв"язку з виявленням 26.09.2014 року у засудженого ОСОБА_2 заборонених предметів у виді мобільного телефону, для вирішення питання про обернення мобільного телефону в дохід держави.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( ч.7 ст.102 КВК в редакції Закону №1186-VІІ від 08.04.2014 року).
Отже, згідно вимог ч.7 ст.102 КВК України правомочною посадовою особою колонії у випадку виявлення у засуджених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, складається протокол, а не висновок по факту вилучення заборонених предметів, після чого начальник колонії звертається до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки при направленні до суду адміністрацією Катеринівської виправної колонії (№46) висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 не дотримані вимоги ч.7 ст.102 КВК України та розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, необхідно відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави згідно висновку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_2 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/10/15-к
У Х В А Л А
14 січня 2015 року

слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,, розглянувши в м. Сарни скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сарненського району Рівненської області , -

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України . Скарга подана на бездіяльність прокурора Сарненського району Рівненської області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

Скарга подана правомочною особою у встановлений законом термін, оскаржується бездіяльність прокурора Сарненського району , а тому підсудність скарги вірно визначена Сарненському районному суду Рівненської області , тому відповідно до положень ст. 306 КПК України слід відкрити провадження по скарзі та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника та прокурора Сарненського району .

Керуючись ст. ст. 304 , 306 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сарненського району .

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сарненського району Рівненської області призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 15 хвилин 15 січня 2015 року .

Викликати в судове засідання заявника та прокурора Сарненського району .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/466/15-к

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 року, яка подана правомочною особою в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити у кримінальному провадженні скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.

Зобов"язати слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001150 від 01.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 572/4234/14-к
У Х В А Л А
10 березня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 240 , ч. 1 ст. 263 КК України,-
Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 10 березня 2015 року
У судове засідання з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_4 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 14. 00 годину 08 квітня 2015 року до Сарненського районного суду.
Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.
Суддя - підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_1