Провадження № 1-кп/127/1075/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002977 від 20.04.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу ДНЗ «Вище професійне училище №7 м. Вінниці», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.05.2015 року Шаргородським РС УДМС України у Вінницькій області, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 19.04.2016 року в період часу з 20.30 години до 21.15 години, перебуваючи в приміщенні кімнати №7 гуртожитку №7 ДНЗ «Вище професійне училище №7 м. Вінниці», що по вулиці Київській, №116 в м. Вінниці, помітив в тумбочці гаманець блакитного кольору, що належить ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до тумбочки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав гаманець, вартість якого становить 100 гривень, в якому знаходилися кошти в сумі 650 гривень, учнівський квиток на її імя, який матеріальної цінності не представляє, дві банківські картки ПАТ «ПриватБанк», які також матеріальної цінності не представляли, після чого покинув кімнату, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 750 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 1 ст. 185 КК України визнав, суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку за обставин викладених в обвинувальному акті, а саме: перебуваючи в кімнаті гуртожитку, викрав гаманець з грошима. Частину коштів він витратив на власні потреби, а сам гаманець та учнівський квиток викинув. У вчиненому щиро розкаюється. Завдану шкоду потерпілій відшкодував.
Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 суду пояснила, що її син виховується у повній сім`ї. Сину вона давала кошти на кишенькові потреби та навчання. З сином було проведено профілактичну бесіду та на даний час слідкує за його поведінкою.
Представник Служби у справах дітей ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_4 на обліку Служби у справах дітей ВМР, як дитина, яка опинилася у складних життєвих ситуаціях не перебуває.
Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого в присутності його законного представника, протоколу огляду предмета від 10.06.2016 року з фото таблицями (а.с.44-48), постанови про визнання речовим доказом (а.с.49), відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку про його винність у вчиненні злочину.
Проаналізувавши усі зібрані в кримінальному проваджені та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в ході судового розгляду вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до вимог ст. ст. 65, 98, 102, 103 КК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою (а.с.31), вчинив злочин будучи неповнолітнім (а.с. 30), свою вину у скоєнні злочину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду потерпілій відшкодував, враховуючи, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 33-36), посередньо характеризується за місцем навчання (а.с. 39), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.38) має самостійний дохід у вигляді стипендії (а.с.40,43).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння у вчиненні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, зважаючи на умови життя та виховання обвинуваченого, який має самостійний дохід, рівень розвитку, особливості особи неповнолітнього, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 103 КК України щодо призначення цього виду покарання неповнолітнім.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67, 98, 103 КК України, ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази в кримінальному провадженні №0003167:
- грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами по 50 гривень кожна у кількості 10 шт. - залишити власнику ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: