Єдиний унікальний номер 229/4117/15-к
Номер провадження 11-кп/775/370/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.10.2012 Дружківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
- 19.05.2014 Дружківським міським судом від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України звільнений на підставі ст. 86 КК України у зв`язку із застосуванням до нього амністії.
- 14.05.2015 Дружківським міським судом за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.10.2012 Дружківським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого, навчається в ЗОШ № 10, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України ,-
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу в якій він прохає ухвалу суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду , викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Прохає призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції та при апеляційному перегляді ухвали в судовому засіданні дослідити матеріали кримінального провадження.
- вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність ;
- вказує, що судом не в повній мірі досліджено, чи дійсно підозрюваний ОСОБА_9 звертався до лікувального закладу не вимушено та дійсно ставив на меті вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора, якій підтримав доводи своєї апеляційної скарги у повному обсязі, колегія суддів дійшла до висновку, про залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення, з наступних підстав:
Апеляційним розглядом справи встановлено, що суд першої інстанції вірно встановив, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, згідно якої обвинувальний акт повинен містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України.
В даному випадку з обвинувального акту вбачається що «31 липня 2015 року ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України», а в резолютивній частині акту стосовно ОСОБА_7 вказано, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, «17 серпня 2015 року ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України», а в резолютивній частині акту стосовно ОСОБА_8 вказано, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.
Таким чином, судом було вірно доведене що в обвинувальному акті не чітко викладена правова кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та те що, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,405,407 КПК України колегія суддів,-
Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Судді: