Справа № 347/375/16
Провадження № 1-кс/347/115/16
У Х В А Л А
29.03.2016 року м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі :
Слідчого судді : ОСОБА_1
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
28.03.2016р року слідчий СВ Косівського ВП ГНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання вбачається, що 07.02.2016року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив -таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, автомобілем від місця свого проживання поїхав до нежилого господарства громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .
Знаходячись біля нежилого господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишив керований ним автомобіль неподалік господарства, а сам, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я господарства, де оглянув майно потерпілої та визначив, що саме має намір викрасти, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відкрив ворота в господарстві ОСОБА_6 , під`їхав автомобілем до подвір`я господарства, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , яке було в користуванні, після чого покинув місце вчинення злочину і викраденим майно розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, 09.02.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проник до середини житлового будинку та господарської будівлі, звідки повторно, таємно викрав бувше у користуванні майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення злочину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло та інше приміщення, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, депутатом не являється.
26 березня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується у кримінальному провадженні доказами: протоколом додаткового допиту потерпілої, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження.
Дане клопотання підлягає вимогам ст. ст. 179-184 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Косівського ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задовольнити.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотанням та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка в матеріалах клопотання.
1) наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальногоправопорушення, - що підтверджується протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами провадження.
2) наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органами досудового розслідування не уникнути ризику того, - що підозрюваний може переховувати від органів досудового розслідування та суду.
3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків: з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання, або місце перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
4)необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2 місяців.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність судимості.
Таким чином, як вбачається із подання, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України карається: позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин, джерело доходів його невідоме, разом із тим він має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований і проживає, а саме с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Дані зобов`язання застосувати до підозрюваного строком на 2 місяці з дати цієї ухвали, тобто до 29.05.2016 року включно.
У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1