Справа № 282/451/16
Провадження № 1-кп/282/52/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 27.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Туркменбаші, Республіка Туркменістан, проживаючого в гуртожитку АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, студент Житомирського агроекологічного університету, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.02.2016 близько 01 години біля приміщення кафе «Лагуна», що по вулиці Незалежності, 32 в смт. Любар Любарського району Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. В ході даної словесної суперечки ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 , який в свою чергу наніс один удар в ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав на асфальтобетонне покриття дороги. В подальшому ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаком правої руки умисно наніс ще чотири удари в ділянку голови ОСОБА_5 , який в цей час продовжував лежати на асфальтобетонному покритті дороги.

Внаслідок нанесення ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 , останньому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна правої виличної ділянки, саден верхньої губи, садна нижньої губи, садна спинки носа, перелому кісток спинки носа, які згідно з висновком експерта бюро судово-медичної експертизи УОЗ ЖОР № 79 від 01.03.2016, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази по справі: - стерильний бинт на який виконано змив речовини зовні схожої на кров, осколок скла від горловини з-під пляшки, стерильна ватна паличка на яку виконано змив речовини бурого кольору схожої на кров, паперова серветка зі слідами речовини схожої на кров які поміщено на зберігання до кімнати тимчасового зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити,

- спортивну куртку синього кольору на якій наявні сліди речовини схожої на кров передана під розписку ОСОБА_5 повернути власнику,

- оптичний носій диск DWD-RV який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000056 залишити в кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1