Справа № 462/8291/15-к
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в:
Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.539 КПК України про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.02.2016 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Однак, ОСОБА_4 штраф не сплатила.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити таке.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 представила квитанцію про сплату штрафу, а тому просила відмовити в задоволенні подання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 537 КПК України (п.10 ч.1) передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 15.02.2016 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Як вбачається із квитанції №2 від 12.05.2016 року ОСОБА_6 сплатила 850 грн. штрафу.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_6 сплачений штраф у розмірі 850 грн. подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1