н/п 1-кс/766/4943/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонськоъ області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить: строк клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити, як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на майно на автомобіля Мерседес бенз «SMART» МС, 2001 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали своє клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те що 24.06.2015 співробітниками УДАІ УМВС в Херсонській області біля будівлі ОДАІ, розташованої за адресою м. Херсон, пр. Сенявіна,128 під час проведення експертного дослідження виявлено автомобіль Мерседес бенз «SMART» МС, 2001 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у якого номерна деталь кузова вварена поза умов заводу-виробника.

24.06.2015 СВ Херсонського ХВП ГУНП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0003642 від 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно рапорту старшого інспектора ІРВДАІ, встановлено, що 24.06.2015 в м. Херсоні по пр. Сенявіна,128 під час проведення експертного дослідження автомобіля Мерседес бенз «SMART» МС, 2001 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_1 встановлено, що номерна деталь кузова вварена поза умов заводу виробника.

Згідно висновку експертного дослідження № 22/244/2225 від 24.06.2016 в номерну деталь кузова (підлога автомобіля) вварено фрагмент номерної деталі з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 » найбільшими розмірами сторін 160мм х 55мм. Номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу SMART МС номерний знак транзит, не змінювався.

Встановити первинний ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля криміналістичними методами не надалось можливим.

Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» НОМЕР_4 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

З урахуванням викладеного слідчим в ході огляду вказаного свідоцтва та автомобіля Мерседес бенз «SMART» МС, 2001 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 вилучено останнє та визнано речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти (документи), які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Вилучене в ході огляду вищевказане свідоцтво є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність а шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в разі щодо такої юридичної особи може бути застосоване захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування решту майна установленого цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Для проведення більш якісного досудового розслідування існують підстави для проведення експертизи автомобіля Мерседес бенз «SMART» МС, 2001 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , може бути причетний до кримінального правопорушення та в подальшому протиправно розпорядитися (знищити, переоформити) автомобілем Мерседес бенз «SMART» МС, 2001 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 на власний розсуд, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити, як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на майно на автомобіля Мерседес бенз «SMART» МС, 2001 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідичй суддя: ОСОБА_1