Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9533/16-к
Провадження № 1-кп/490/621/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2016 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Василівка Вознесенського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, одруженим, має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобув середню спеціальну освіту, виконує роботи з перевезення вантажів, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на прохання невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я " ОСОБА_8 " погодився зареєструвати на своє ім`я суб`єкти підприємницької діяльності юридичну особу ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (), а також його філії:

-філію № 1 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» ();

-філію № 2 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» ();

-філію № 3 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» ();

-філію № 4 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» ();

-філію № 5 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» ();

-філію № 6 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» ();

-філію № 7 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» ();

-філію № 8 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» ();

-філію № 9 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (),

не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

На виконання досягнутої домовленості 23 липня 2015 року ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході слідства особою на ім`я ОСОБА_8 прослідував до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де завірив підписом статут ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД», а також інші документи, згідно яких він являвся засновником та директором вказаного товариства.

На підставі вказаних документів невстановлена особа здійснила державну реєстрацію вказаного підприємства, а також його постановку на податковий облік у ДПІ Ленінського району міста Миколаєва.

24 липня 2015 року ОСОБА_4 підписав положення про:

-філію № 1 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 2 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 3 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 4 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 5 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 6 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 7 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 8 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 9 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»,

а також інші документи, згідно яких він являвся директором вказаних філій.

На підставі вказаних документів невстановлена особа здійснила державну реєстрацію вказаних філій.

6 серпня 2015 року ОСОБА_10 відкрив на своє ім`я розрахункові рахунки в АТ "УкрСиббанк", а 4 березня 2016 року - в ПАТ "Сбербанк".

Таке надало можливість використовувати вказані підприємства для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто - у створенні суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.
22 вересня 2016 року обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального порушення та сторони погодились на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 8.500 грн. у доход держави.
Судом обвинуваченому роз`яснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які йому зрозумілі.
Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений на затвердженні угоди у суді наполягав; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.
Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_4 вчинював діяння, із приводу яких укладена угода, є відсутніми.
До того ж, викладені сторонами умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є належною, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.
Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 8.500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ = ОСОБА_11 =

03.11.2016