печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
14.06.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких сторонами було укладено та приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого 13.05.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №1238 на бланку НАІ №833464;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого 02.06.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №1434 на бланку НВТ №239251.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0003901 від 03.06.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.05.2016 по 02.06.2016 невстановлені особи заволоділи чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 шляхом обману на підставі завідомо підроблених документів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилученні оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 посвідченого 13.05.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №1238 на бланку НАІ №833464 для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий також вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що документи, які мають значення для встановлення обставин провадження і містять відомості які можуть бути доказами під час судового розгляду, та в зв`язку з тим, що іншим шляхом здобути докази неможливо, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого 13.05.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №1238 на бланку НАІ №833464 та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого 02.06.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №1434 на бланку НВТ №239251 у нотаріальній конторі приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до договору та документів, на підставі яких сторонами було укладено та приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 посвідчено, за адресою: АДРЕСА_1 :

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого 13.05.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №1238 на бланку НАІ №833464;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідченого 02.06.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №1434 на бланку НВТ №239251, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/28841/16-к

Примірник 2 слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1