Провадження № 1-кс//243/20/2013
УХВАЛА

20 січня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, і просить: надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та зробити копії) до документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 19/43, виданого 13 червня 2008 року про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь КБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса в особі Донецької філії КБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості у сумі 187419,68 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 29/Ю/USD-3 від 30 березня 2005 року нежитлове вбудоване приміщення за адресою АДРЕСА_1 , та знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Із даного клопотання слідує, що:

15 вересня 2008 року між ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 2233/1266, згідно якого останньому надано грошові кошти у сумі 72500 доларів США для придбання нежитлового вбудованого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В забезпечення зобов`язань по вказаному кредитному договору, між ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 15 вересня 2008 року укладено договір іпотеки № 1171, банку передано в іпотеку нерухоме майно: вбудоване приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на придбання якої і укладався кредитний договір. В подальшому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з позовом до ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оспорюючи право на вищевказане нерухоме майно.

2 червня 2008 року наказом Господарського суду Донецької області, за позовом КБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса до відповідача ПП « ОСОБА_4 » м. Слов`янськ, Донецької області, про стягнення заборгованості, було звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлове вбудоване приміщення розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу на прилюдних торгах. Виконання даного наказу господарського суду Донецької області здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0000681, згідно якого слідує, що: 21 грудня 2012 року до ЄРДР, за правовою кваліфікацією по ст. 190 ч.1 КК України внесено відомості, про те що: до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява заступника директора Донецької обласної дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо незаконного арешту та заборони відчуження майна внаслідок повідомлення ОСОБА_6 про виконання умов договору іпотеки, котрі фактично не були виконані.

- копії договорів, довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 з яких слідує, що: 15 вересня 2008 року між ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ОСОБА_5 , укладено кредитний договір відповідно якого останньому надано кредит у сумі 72500 доларів США. В забезпечення зобов`язань по вказаному кредитному договору між ВАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки і банку передано в іпотеку нерухоме майно: нежитлове вбудоване приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також 15 вересня 2008 року між ПП « ОСОБА_4 » і ОСОБА_5 , укладено договір купівлі-продажу вищевказаного нежитлового приміщення, яке на час укладення договорів належало ПП « ОСОБА_4 ».

- наказ, лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13 червня 2008 року № 19/43, відповідно якого з ПП « ОСОБА_4 » на користь КБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса звернуто стягнення на предмет іпотеки (договір іпотеки від 25 березня 2005 року) - нежитлове вбудоване приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах. Даний наказ знаходиться на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- лист від 13 квітня 2006 року згідно якого начальник Краматорського відділення КБ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 звернувся до приватного нотаріуса м. Слов`янська ОСОБА_8 , з заявою про зняття арешту з нежитлового вбудованого приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи повним виконанням зобов`язань.

- інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 грудня 2013 року, згідно яких 10 липня 2013 року приватним нотаріусом м. Слов`янська - ОСОБА_9 засвідчено договір купівлі продажу, відповідно якого ОСОБА_10 придбала вищевказане нерухоме майно.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідує, що: сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно вимог ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що державний виконавець надає доступ документів виконавчого провадження на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що у ході судового розгляду даного клопотання, слідчим доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 і вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до документів, які містяться в матеріалах виконавчого

провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 19/43, виданого 13 червня 2008 року про стягнення з ПП « ОСОБА_4 » на користь КБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса в особі Донецької філії КБ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості у сумі 187419,68 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 29/Ю/USD-3 від 30 березня 2005 року нежитлове вбудоване приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 20 лютого 2014 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1