Справа №766/1027/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27 лютого 2015 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Комсомольський районний відділ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що зазначений засуджений неодноразово не з`являвся до інспекції на реєстрацію, чим порушує умови свого звільнення від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку з чим Комсомольський РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі змушений звернутися до суду з даним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком.
Представник інспекції в судовому засіданні зазначила, що після звернення до суду з вище вказаним поданням засуджений змінив своє відношення до виконання умов випробування та з цього часу виконує покладені на нього судом обов`язки, у зв`язку з чим вважала, що на даний час в задоволенні подання відсутня потреба.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд залишити подання інспекції без задоволення, оскільки в подальшому зобов`язується неухильно дотримуватись умов випробування.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що раніше засуджений порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, але на даний час порушень не допускає та не заперечувала проти задоволення клопотання представника інспекції.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що обвинувальним вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27 лютого 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та у зв`язку з цим призначено покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на три роки, якщо він протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в органи КВІ для реєстрації. 01 вересня 2015 року та 10 лютого і 28 березня 2016 року засуджений ОСОБА_3 не з`являвся до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, чим порушив умови свого звільнення від відбування покарання з випробуванням, але після звернення інспекції до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений змінив своє відношення до виконання умов випробування та з цього часу виконує покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пункту 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання є необґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області про направлення засудженого ОСОБА_3 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27 лютого 2015 року.
Матеріали особової справи № 58(123)/2015 р. у відношенні ОСОБА_3 повернути до Комсомольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі для продовження виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1