Справа № 502/1456/16-к
У Х В А Л А
"22" листопада 2016 р. м. Кілія.

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 502/1456/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та клопотання прокурора про надан-ня дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ :

01.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Ізма-їльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/1456/16-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК Укра-їни.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 року при-значено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 02 серпня 2016 року.

02.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 , який не був належним чином повід-омлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засіданні не прибув, в зв`язку з чим судове засідання відкладено на 04.10.2016 року.

04.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 , який не був належним чином повід-омлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засіданні не прибув, в зв`язку з чим судове засідання відкладено на 25.10.2016 року.

25.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засіданні не прибув. Судова повістка , надіслана на адресу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 відділенням підприємства поштового зв`язку повернута за закінченням строку зберігання.

22.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засіданні не прибув. Судова повістка , надіслана на адресу за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 . відділен-ням підприємства поштового зв`язку повернута за закінченням строку зберігання.

В судовому засіданні 22.11.2016 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ва-ртою, оголошення у розшук та зупинення провадження.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_6 не про-живає за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , обґрунтовано обвинувачу-ється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину , який вчинив протягом іспитового строку , встановленого вироком суду від 20.11.2014 року, яким його засуджено за с. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбав-лення волі , від відбування якого його звільнено на підстав ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане :

1) одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття пі-дозрюваного , обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді , суду на початок судового засідання відомостей про поважні при-чини , що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні до-зволу на затримання підозрюваного , обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе , що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного , обвинуваченого, а також є доста-тні підстави вважати , що :

1) підозрюваний , обвинувачений переховується від органів досудового розсліду-вання чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого , прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний , обвинувачений до початку розгляду кло-потання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався , в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув в зв`язку з тим , що жодного разу не був належним чином повідомле-ний про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор звернувся о суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу , без подання до суду клопотання про застосування за-побіжного заходу, в зв`язку з чим у суду відсутня можливість виконати вимоги ч. 4 ст. 189 КПК України, в зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

В той же час з наданих прокурором пояснень гр-н ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), які мешкають поруч з обвинуваченим , надали пояснення що обвинувачений тривалий час , при-близно два роки не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, що перешкоджає на-лежному виклику обвинуваченого в судове засідання, що є підставою відповідно до ст.. 355 КПК України зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого , організацію яко-го доручити прокурору.

Керуючись ст.ст. ст. 188, 189 , 190, 191 , 335 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

В наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сербка, Комінтернівського р-ну Одеської області , гр-на України , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору..

Зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1