Справа 638/8911/16-к
Провадження 1-КП/638/510/16
ДЗЕРЖИНський районний суд міста ХарковА
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря - ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001494 від 29 .03. 2016 року , за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, Грузія, громадянки Грузії, вірменки, з середньою освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними обвинувального акту, Постановою Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

-реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

-термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;

-реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

-термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обгрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянка Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно штампу про перетин нею державного кордону України від 21.01.2012 року через пункт пропуску «Харків» прибула на територію України та перебуваючи на території України була зобов`язана в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мала мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у неї виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння в свій національний паспорт штампа про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону.

Перебуваючи на території України з 21.01.2012 року до 29.03.2016 року громадянка Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 використовувала паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 виданого 16.01.2012 року, в якому містилися підробні штампи про перетинання нею державного кордону України, а саме в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» від 15.07.2012 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 02.08.2012 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «Виїзд» від 26.10.2013 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 07.11.2013 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «Виїзд» від 10.02.2014 року; в пункті- пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 14.02.2014 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «Виїзд» від 31.08.2014 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 02.09.2014 року, при цьому громадянка Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ані 15.07.2012 року, ані 26.10.2013 року, ані 10.02.2014 року, ані 31.08.2014 року з території України не виїжджала, та 02.08.2012 року, та 07.11.2013 року, та 14.02.2014 року та 02.09.2014 року на територію України не в`їжджала, а зазначений паспорт використовувала для можливості знаходитися на території України на термін який встановлено законодавством України (90 днів).

29.03.2016 року , перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 24, громадянка Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, з метою оформлення посвідки на постійне проживання на території України, використала, пред`явивши та надавши головному спеціалісту Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області ОСОБА_8 в якості документу, який підтверджує легальність та законність знаходження її на території України, паспорт громадянки Грузії № НОМЕР_1 виданого 16.01.2012 року на своє ім`я з внесеними до нього завідомо підробленими штампами про перетин державного кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» від 15.07.2012 року; в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд» від 02.08.2012 року; в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» від 26.10.2013 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 07.11.2013 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «Виїзд» від 10.02.2014 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 14.02.2014 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «Виїзд» від 31.08.2014 року; в пункті пропуску «Могилів- Подільський» 050100 «В`їзд» від 02.09.2014 року.

Згідно даних висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №132/1077 від 13 травня 2016 року: відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 022 від 15.07.12 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці № 46 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 088 від 02.08.12 в пункті пропуску «Могилів- Подільський» на сторінці 46 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 073 від 26.10.13 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці № 46 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; вирішити питання стосовно відповідності відтиску штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 073 від 07.11.13 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці 46 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі не представилося можливим у зв`язку з недостатньою кількістю встановлених ознак та відсутністю фрагментів, необхідних для проведення ідентифікаційного дослідження і надання категоричного висновку; вирішити питання стосовно відповідності відтиску штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 073 від 10.02.14 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці 45 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі не представилося можливим у зв`язку з недостатньою кількістю встановлених ознак та відсутністю фрагментів, необхідних для проведення ідентифікаційного дослідження і надання категоричного висновку; вирішити питання стосовно відповідності відтиску штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд»(номер не проглядається) від 14.02.14 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці 45 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі не представилося можливим у зв`язку з відсутністю фрагментів, необхідних для проведення ідентифікаційного дослідження і надання категоричного висновку; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 073 від 31.08.14 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» на сторінці № 45 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі; відтиск штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 040 від 02.09.14 ^в пункті пропуску «Могилів- Подільський» на сторінці 45 в паспорті громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідає затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.04.2016 року за № 51/667 громадянка Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - 15.07.2012 року; 26.10.2013 року; 10.02.2014 року; 31.08.2014 року; 02.08.2012 року; 07.11.2013 року; 14.02.2014 року та 02.09.2014 року державний кордон України у пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 не перетинала.

Органом досудового слідства дії підозрюваної кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

На стадії досудового розслідування 26 травня 2016 року між прокурором прокуратури та підозрюваною укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, під час досудового розслідування підозрювана повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;

б) сприяти досудовому слідству.

в) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування співучасника кримінального правопорушення, який в належному йому паспорті проставив підробні штампи про перетин державного кордону України;

г) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виготовлення підробних штампів про перетин державного кордону України та всіх випадків їх кримінального застосування, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнала себе винною, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами

Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України,а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості .

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

По провадженню є речовий доказ- паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім."я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в упаковку та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням експертизи в ГЕКЦ Державної прикордонної служби України № 132/1077 від 13.05.2016 року в розмірі 879,60 грн, яка виконана за рахунок Державного бюджету України, що підлягають відшкодуванню.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001494 , укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесяти) грн.

Речовий доказ- паспорт громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім."я ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено в упаковку та зберігається в матеріалах кримінального провадження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи в сумі 879,60 грн на користь держави.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1