Справа № 646/2973/16-к
Пров. № 1-кс/646/2008/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000347, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, слідчим відділом Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №60000347 від 11 лютого 2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що 10.02.2016 року до Червонозаводського відділення поліції надійшов рапорт співробітника поліції, про те що в період часу з 2011 по 2016 роки посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали розтрату державних коштів, які перебували у віданні останніх, чим спричинили майнову шкоду.

Слідчий вказує, що проведеним допитом в якості свідка, гр. ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо про порушення на одному з підприємств Південної залізниці, що стало йому відомо із слів робітників Вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, ОСОБА_4 стало відомо, що керівник Вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , включив до штату підприємства осіб, в кількості приблизно десяти чоловік, які знаходяться на різних посадах, по штату працівників, однак фактично до роботи не приступають і заробітні плати яких надходять в «кишеню» директора підприємства.

Також, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 пояснив, що на депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є працівник по прізвищу ОСОБА_5 , який грає у футбольній команді зазначеного підприємства і знаходиться на посаді оглядача вагонів депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримуючи заробітну плату приблизно в розмірі 5000, 00 гривень. Однак, ОСОБА_5 фактично не приступав до роботи на підприємстві, тобто заробітна плата ОСОБА_6 також надходить в «кишеню» посадових осіб підприємства і всі вищевказані обставини відбуваються протягом п`яти років. ОСОБА_4 пояснив, що отримавши вищевказану інформацію він звернувся до правоохоронних органів.

Слідчий вказує, що процесуальним керівником - прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 18.02.2016 на підставі ст. ст. 36, 93 КПК України направлено запит начальнику ВП вагонне депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання документів, а саме: положення (статут) вказаного підприємства, штатний розпис підприємства (з одночасним зазначенням посад, прізвищ ім`я по батькові робітників), структурне підпорядкування працівників, належним чином завірені копії податкової звітності щодо працюючих за ф. 1 ДФ за період часу з 2015 року по 2016 рік. Однак, органу досудового розслідування було відмовлено у наданні вищевказаних документів, згідно відповіді на запит від 22.02.2016 вих.№ ВЧД-3-05/99 наданої начальником ВП вагонне депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для продовження досудового розслідування, вказані відомості нададуть можливість для підтвердження чи спростування доводів заявника, сприятимуть повноті та всебічності досудового розслідування. Без отримання даних документів неможливе проведення подальшого досудового розслідування. А тому у зв`язку з виниклою необхідністю та з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів у ВП вагонне депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адже орган досудового розслідування не має можливості отримати вказані відомості іншим способом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ВП вагонне депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість для підтвердження чи спростування доводів заявника, сприятимуть повноті та всебічності досудового розслідування

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000347 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю до копіювання, зокрема: положення (статуту) підприємсва, штатного розпису працівників Вагонне депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з одночасним зазначенням посад, прізвищ ім`я по батькові робітників) за період 2015-2016 роки, структурне підпорядкування працівників Вагонне депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 2015-2016 роки, які знаходять у володінні Вагонного депо « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали однин місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1