Справа № 314/4113/14-к Провадження № 1-кп/314/212/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе ефективно його попередити.

Обвинувачений проти задоволення зазначеного прокурором клопотання не заперечує.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13.06.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів.

27.06.2014 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, строк тримання під вартою обчислюється з 27.06.2014 року по 25.08.2014 року.

03.07.2014 р. обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Обставини, які перераховані в якості підстав для продовження запобіжного заходу враховувалися слідчим суддею про обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і в судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про зменшення ризиків переховування обвинуваченого від суду.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кількох тяжких насильницьких та насильницько-корисливих злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; при цьому ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, ніде не працює, немає певних знять та законного джерела надходження грошових коштів, проживає не за місцем реєстрації, немає міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , а тому клопотання про продовження тримання його під вартою, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177-178, 183, 194, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 26.08.2014 року з урахуванням ухвали слідчого судді від 27.06.2014 року.

Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 24.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в апорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1

21.08.2014