Дело № 1-1054/11
17.09.2013 года Суворовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего судьи Бобовского К.Ю.
при секретаре Ситник И.П.
с участием прокурора Посполитак А.И.
рассмотрев в судебном заседании в Суворовском районном суде г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины,
18.10.2011 года около 19 часов, ОСОБА_2, имея умысел на сводничество для разврата, предложила своей знакомой ОСОБА_1 предоставить вместе с ней услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. В тот же день находясь в сауне, расположенной по Зеленому проспекту д.4, в г.Одессе, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 оказали услуги сексуального характера ОСОБА_3, получив за это денежное вознаграждение в сумме 700 гривен, после чего были задержаны сотрудниками милиции, предоставленные им деньги были обнаружены и изъяты.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 признала свою вину, пояснив, что действительно при изложенных обстоятельствах совершила указанное преступление.
Кроме полного признания подсудимой своей вины ее виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом добровольной выдачи от 18.10.2011года, в ходе проведения которого у ОСОБА_2 были изъяты 300 гривен. (л.д.19)
- протоколом добровольной выдачи от 18.10.2011года, в ходе проведения которого у ОСОБА_1 были изъяты 400 гривен. (л.д.24)
- протоколом очной ставки от 20.10.2011года между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (л.д.42-43)
Таким образом, на основании исследованных доказательств в судебном процессе и фактических данных, суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 302 ч.1 УК Украины, по признакам: сводничество для разврата и ее вина в совершении преступления доказана в полном объеме.
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, а так же обстоятельства смягчающие наказание.
Так, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывается, что ОСОБА_2 свою вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, находится на 7-ом месяце беременности. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.
В связи с изложенным суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением к ней наказания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 302 ч.1 УК Украины назначив ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен /пятьсот десять гривен/.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон Нокиа находящийся на хранении у ОСОБА_2 считать возвращенным по принадлежности. Деньги в сумме 700 гривен, находящиеся в ФИНО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области обратить в доход государства. (л.д.62)
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его оглашения, через Суворовский районный суд города ОСОБА_4.
СУДЬЯ: