Справа № 584/1109/16-к
Провадження № 1-кп/584/90/16
В И Р О К
Іменем України
05.10.2016 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль кримінальне провадження № 0000270 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
18 червня 2016 року у вечірній період доби обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку потерпілої ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої з останньою. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на викрадення мобільного телефону «Nokia 105», який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю нагляду за майном, таємно, умисно, з корисливою метою викрав мобільний телефон «Nokia 105», вартістю 300 грн. Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та суду показав, що 18 червня 2016 року у вечірній час він разом з ОСОБА_6 зайшов у гості до потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони всі разом розпивали спиртні напої. Під час розпиття ОСОБА_6 взяла у потерпілої мобільний телефон, комусь зателефонувала, потім передала цей телефон йому і попросила десь покласти, він натомість поклав цей телефон до своєї кишені, поки ніхто не бачив. Після цього вони з ОСОБА_6 пішли з дому потерпілої, а викрадений телефон він обміняв на 1 літр спиртного.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ніким з учасників процесу не оспорюються, тому суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, зазначених у вироку, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, розкаявся, за місцем проживання характеризується в цілому позитивно, його майновий стан, те, що матеріальна шкода потерпілій відшкодована, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведе в сукупності, обставини вчиненого злочину, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому, який щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 703 грн. 68 коп. (т.2, а.с.18).

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia 105», який знаходяться на зберігання у ОСОБА_5 , слід дозволити їй використовувати на власний розсуд (т.2, а.с.27).

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 (сімсот три) грн. 68 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речовий доказ: мобільний телефон «Nokia 105», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - дозволити їй використовувати на власний розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1