КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3635/16-к
Провадження № 1-кс/552/545/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
13.07.2016 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилався на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0001608 від 27.06.2016 року , досудовим розслідуванням установлено, що 26.06.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_6 правомірно перебуваючи в магазині « Море пива» за адресою м. Полтава, вул. Гожулянська, 4 діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки « НТС» в корпусі чорного кольору ІМЕІ !»: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , що знаходився на прилавку, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1320 грн., після викрадення телефону зник, розпорядившись ним на власний розсуд .

30.06.2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так як ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування , його місце проживання не відоме, постановою слідчого від 01.07.2016 року його оголошено в розшук. У зв`язку з тим, що 13.07.2016 року він звернувся до суду із клопотання про застосування міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , просив надати дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто

У судовому засідання слідчий підтримав клопотання.

Прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

13.07.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 оголошена підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 переховуються від органів досудового розслідування у зв`язку з чим 01.07.2016 року оголошений у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраним кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події

Так як ОСОБА_6 уникає отримання повісток про виклик до слідчого, до слідчого не з`являється, за місцем постійного проживання не з`являється, оголошений у розшук, є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а отже наявні підстави, передбачені ст.. 189 КПК України, для затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.. 188, 189 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1