У Х В А Л А справа 274/638/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/469/16

23.06.2016 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (№ 73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
та клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Із клопотанням аналогічного змісту до суду звернувся захисник.
У своїх клопотаннях засуджений та захисник вказують на зарахування у строк покарання відповідно до ст. 72 ч.5 КК України терміну перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 10.10.2013 року по 12.11.2015 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 06.03.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку три роки. Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 звільнений з - під варти в залі суду. Вирок вступив в закону силу 08.04.2013 року.
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.358 ч.1, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк покарання обчислюється з 10 жовтня 2013 року. На підстав ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 06.03.2013 року.

Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 09.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вказаним вироком, більш суворим покаранням, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18.11.2013 року. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою. Строк покарання обчислюється з 10.10.2013 року. Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 21 вересня 2015 року вказаний вирок відносно ОСОБА_5 залишений без змін і відповідно він набрав законної сили 21.09.2015 року.

Відповідно до вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 18.11.2013 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Строк відбування покарання обчислюється з 10.10.2013 року. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року, вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 18.05.2016 року змінений. ОСОБА_5 пом`якшено покарання і засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. В решті вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін. Таким чином вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року набрав законної сили 14.07.2015 року.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.06.2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано покарання за вироками Лисянського районного суду черкаської області від 18.05.2015 року та Дніпровського районного суду м.Києва від 09.02.2015 року за правилами ст.70 ч.4 КК України, та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі. Вказана ухвала набрала чинності.

Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Захисник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотань повідомлявся.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого та захисника.

Представник РВК (№ 73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 та його захисника підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу затримання, під час досудового розслідування був затриманий 10 жовтня 2013 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання. Приймаючи до уваги, що тримання під вартою ОСОБА_5 із утриманням його в СІЗО за вироками: Деснянського районного суду м.Києва від 18.11.2013 року; Дніпровського районного суду м.Києва від 09.02.2015 року; Лисянського районного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року було безперервним з 10.10.2013 року по день набрання вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 09.02.2015 року законної сили, то термін попереднього ув`язнення засудженому слід рахувати з 10.10.2013 року по 21.09.2015 року. Також у строк попереднього ув`язення засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 06.03.2013 року, який становить з 04.12.2012 року по день звільнення його з-під варти із зали суду 06.03.2013 року. Вказане підтверджується даними довідки про судимість засудженого ОСОБА_5 та вироком.

З матеріалів особової справи, зокрема, з картки переміщення засуджених вбачається, що ОСОБА_5 прибув до Райківської виправної колонії № 73 для відбування призначеного покарання 12.11.2015 року. Відповідно до змісту ст.72 ч.5 КК України, не підлягає зарахування в термін попереднього ув`язнення, час слідування засудженого до місця відбування покарання після набрання вироком законної сили, а тому в частині зарахування терміну попереднього ув`язнення до 12.11.2015 року, клопотання захисника та засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказані вище періоди, підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за періоди: з 04 грудня 2012 року по 06 березня 2013 року; з 10 жовтня 2013 року по 21 березня 2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироками Дніпровського районного суду м.Києва від 09.02.2015 року та Лисянського районного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий