Справа № 502/2417/16-к
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2417/16-к за клопотанням слідчого про накладення арешту на тимчасове вилучене майно , -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2016 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням , погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - автомобілю марки «ІЖ», д.н. НОМЕР_1 , причеп для легкового автомобіля невстановленої марки , д.н. НОМЕР_2 , та бензопили.

У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0001028 від 02.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , перед-баченого ст. 246 КК України про те, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 здійснювали не-законну порубку дерева за межами с. Мирне, Кілійського р-ну. Спиляне дерево вантажили в ав-томобіль марки «ІЖ» д.н. НОМЕР_1 , причеп для легкового автомобіля д.н. НОМЕР_2 .

01.11.2016 року підчас огляду місця події за межами с. Мирне Кілійського р-ну було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «ІЖ» , д.н. НОМЕР_1 , причеп для легкового автомобіля невстановленої марки д.н. НОМЕР_3 , в кузові якого знаходились пеньки стовбура та бензопила марки «Ford», які належать ОСОБА_5 та документи на вказане майно відсутні.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001028 від 02.11.2016 року, до ЄРДР внесена інформація про надходження до чергової частини Кілійського ВП повідомлен-ня гр. ОСОБА_7 щодо неправомірних дій з боку мешканців с. Мирне , які 01.11.2016 р. за межами с. Мирне спилили дерева. Правова кваліфікація - ст. 246 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрю-ваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, за-вдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне не-безпечне діяння , можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового про-вадження накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволен-ня цивільного позову суд за клопотанням прокурора , цивільного позивача може вирішити питан-ня про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рі-шенням законної сили , якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у ви-гляді речей , документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати , що вони :

1) підшукані, виготовлені , пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинен-ня кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення , фі-нансування та (або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагоро-да за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом ;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них , або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і ру-хоме майно, майнові права … які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підо-зрюваного…, і , з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна , що належить арештувати;

3) документи , що підтверджують право власності на майно , що належить арештувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слі-дчий суддя , суд повинен враховувати :

1) правову підставі для арешту майна ;

2) достатність доказів , що вказують на вчинення особою кримінального правопору-шення;

3) розмір можливої конфіскації майна , можливий розмір шкоди, завданої криміналь-ним правопорушенням та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співмірність обмеження права власності заводям кримінального прова-дження.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що майном, яке належить арештувати, є транспортні засоби автомобіль та автопричеп , які мають державні реєстраційні номери , але відсутні будь які відомості про наявність або причину відсутності індивідуальних номе-рів кузову, двигуна , шасі та ін., що є обов`язковим для транспортних засобів, відсутні відо-мості на кого зареєстровані ці транспортні засоби, в зв`язку з чим клопотання не відпові-дає вимогам ст. 170, 171 КПК України і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1