588/630/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 11.05.2016. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 року з Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.05.2016 року близько 23 години 30 хвилин, в м.Тростянець по вул.Набережна, в ході сварки із громадянином ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс декілька ударів кулаками по різним частинам тіла останнього. В результаті своїх неправомірних умисних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді синців в області лоба та правої щоки, лівого передпліччя в середній третині по внутрішній поверхні, що згідно висновку судово-медичної експертизи №240 від 16.05.2016 р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яку він підтримав та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, так як вони знайшли порозуміння із обвинуваченим, та обвинувачений частково відшкодував шкоду потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при тому вказав, що він не оспорює обставин, встановлених досудовим слідством, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю та доплатить потерпілому кошти за спричинену шкоду.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, надала матеріали досудового розслідування.

Заслухавши клопотання потерпілого та думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, перевіривши надані прокурором матеріали, зібрані досудовим слідством, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілого має бути задоволено з підстав, зазначених вище, а кримінальне провадження по справі необхідно закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 11.05.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1