05.04.2016 Справа №607/3081/16-к
Провадження № 1-кс/607/1740/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 192 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що 21 грудня 2015 року він звернувся до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 192 КК України. У вказаній заяві йшлося про те, що громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 14 грудня 2015 року створивши в інтернеті сайт з продажу побутової техніки, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи його грошима у сумі 6176,00 (шість тисяч сто сімдесят шість) гривень, які були перераховані їм, як оплата за посудомийну машину Bosch SMV53L30EU. Так, 12 грудня 2015 року він зробив замовлення товару (посудомийна машина Bosch SMV53L30EU) у інтернет-магазині www.media-mir.com.ua, у відповідь на його електронну скриньку прийшов лист про отримання замовлення, а 13 грудня 2015 року - лист з реквізитами для оплати товару на суму 6176 грн. на картковий рахунок Приватбанку № НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ). 14 грудня 2015 року йому зателефонував мужчина з номеру НОМЕР_2 , який був вказаний на сайті media-mir.com.ua та в електронному листі та повідомив, що на товар потрібно зачекати декілька днів, але оплату потрібно провести у повному розмірі на інший картковий рахунок (мотивуючи тим, що через перший картковий рахунок буде довше). Через декілька хвилин на його електронну скриньку прийшов лист з реквізитами для оплати товару на суму 6176 грн. на інший картковий рахунок Приватбанку № НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ). Цього ж дня він оплатив зазначену суму у 6176 грн. (шість тисяч сто сімдесят шість гривень) на картковий рахунок Приватбанку № НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ) через термінал Приватбанку. В телефонній розмові з абонентом НОМЕР_2 мужчина підтвердив отримання коштів та пообіцяв зв`язатися за декілька днів, з того часу на зв`язок не виходить, телефон знаходиться поза зоною досяжності, товару не отримав.
14 березня ОСОБА_3 отримав висновок про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просить визнати таку бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області незаконною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній та просить скаргу задовольнити.
Представники Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а отже не скористалися своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо скарги в судовому засіданні, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, 21 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 192 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частинами 1, 2 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до реєстру відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК України.
Із змісту заяви ОСОБА_3 вбачається про можливі ознаки вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а тому невнесення керівником органу досудового розслідування Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань після поступлення заяви ОСОБА_3 не ґрунтуються на вимогах закону, а його бездіяльність суперечить положенням ст.214 КПК України.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінальною процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 21 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1