Справа 688/1665/16-к
№ 1-кп/688/61/16
Ухвала
Іменем України
06 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000278 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Корчик Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:
28 березня 2016 року з Шепетівської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

За обвинувальним актом, 03 березня 2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у вбиральні туалету диско-бару «Юність», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, вчинила сварку із ОСОБА_4 , під час якої почала шарпати обома руками останню за верхній одяг, в той час як потерпіла ОСОБА_4 намагалась уникнути конфлікту та покинути приміщення вбиральні. Проте, ОСОБА_5 наздогнала потерпілу поблизу вхідних дверей в приміщення вказаного диско-бару, де умисно схопила її своєю лівою рукою за волосся, почала смикати за волосся та завдала не менше трьох ударів кулаком тієї ж руки у ділянку правої скроні голови. Водночас ОСОБА_5 , під час нанесення вищевказаних ударів, долонею правої руки схопила шию потерпілої ОСОБА_4 , чим умисно спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна на передній поверхні шиї, дещо зліва, яке за своїм характером згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 11.03.2016 року належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Того ж дня, близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, який був спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наздогнавши останню на прилеглій території до диско-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли потерпіла рухалась у напрямку вулиці Героїв Небесної Сотні, штовхнула її долонею правої руки у праве плече, внаслідок чого ОСОБА_4 , втративши рівновагу власного тіла, впала на асфальтоване покриття та отримала фізичний біль.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка також підтримала клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч.4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За вказаних обставин, в зв`язку з наявністю підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1