Дата документу Справа № 326/1151/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/362/16
Єдиний унікальний № 326/1151/16-к
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження, по якому обвинувачений тримається під вартою та строк дії запобіжного заходу закінчується 23.10.2016 року.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, які мали місце у місті Приморську Запорізької області, яке територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду Запорізької області.

Як встановлено апеляційним судом, на час направлення подання, штатна чисельність суддів Приморського районного суду Запорізької області становила п`ять посад, проте, на даний час суддя ОСОБА_5 вийшов у відставку, у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, суддя ОСОБА_7 згідно з наказом № 4-К від 10.05.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, а суддя ОСОБА_8 брала участь у даному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи неможливість утворення у Приморському районному суді Запорізької області складу суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а також, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого закінчується 23.10.2016 року, зазначене провадження, на думку колегії суддів, відповідно до вимог ст. 31 КПК України підлягає направленню для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Задовольнити подання Приморського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3