Справа № 640/5316/16-к
н/п 1-кс/640/2868/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «З Держфінінспекції в харківській області надійшли матеріали ревізії фінансово-гсоподарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відповідно до вказаних матеріалів, в ході ревізії виявлено, що посадові особи зазначеного управління протягом 2013-2015 років, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, в порушення БК України, КЗпП України та Закону України «Про оплату праці» здійснювали нарахування та перерахування заробітної плати за фактично невідпрацьований час, ЄСВ на суми грошових компенсацій, необґрунтовану виплату заробітної плати з нарахуванням ЄСВ, не перерахування до бюджету утриманої заробітної плати, а також оплату ремонтних робіт завищеної вартості. В наслідок таких дій бюджету спричинено матеріальну шкоду на загальну суму понад 98,5 тис. грн.»
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради (регіональний осередок) Всеукраїнської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Представник Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради (регіональний осередок) Всеукраїнської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, оскільки вважає його необґрунтованим та передчасним, так як слідчий не звертався з відповідним запитом до підприємства, крім цього, вважає, що в клопотанні не визначений конкретний перелік документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ лише до документації, що стосується проведення ремонтно-будівельних робіт, які виконувались Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради (регіональний осередок) Всеукраїнської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинам цього підприємства з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: договорів підряду на проведення ремонтно-будівельних робіт Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2013-2015 років із зазначенням адресів об`єктів дослідження; технічних паспортів на приміщення та будівлі, де виконувались роботи з поточного ремонту Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проектно-кошторисної документації у повному обсязі (акти, відомості тощо) на роботи з поточного ремонту Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; додатків до акту ревізії від 24.11.2015 № 031-11/9 щодо робіт, які проводило Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договірних цін, до них локальних кошторисів, відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, витрат, пов`язаних з відрядженнями, розрахунків прибутку, коштів на покриття адміністративних витрат в повному обсязі; виконавчої документації (акти на приховані роботи, журнали виконаних робіт тощо); проектної документації на виконання будівельних робіт приміщень гаражів, розташованих у АДРЕСА_2 ; затвердженої в установленому порядку інвесторської кошторисної документації на будівельні роботи, які виконувало Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів приймання виконаних робіт форми № КБ-2в Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - з можливістю їх копіювання.
Зобов`язати Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради (регіональний осередок) Всеукраїнської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.05.2016 року.
Роз`яснити Підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської обласної ради (регіональний осередок) Всеукраїнської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1