Справа № 462/2460/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніш не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 4 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.
Згідно до обвинувального акту 7.03.2015 року близько 01.14 год. ОСОБА_4 , працюючи охоронником в ТзОВ «Євроготель» та перебуваючи на чергуванні за адресою його розташування м.Львів, вул. Тершаковців, 6а, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на звідництво для розпусти, на прохання візуально знайомого клієнта готелю, погодився організувати йому зустріч для надання платних сексуальних послуг, тим самим підшукавши учасника розпусних дій. Зателефонувавши до невстановленої особи жіночої статі, яка займалась сутенерством на території Залізничного району м.Львова та достовірно знаючи, що остання займається втягненням осіб в заняття проституцією, ОСОБА_4 звернувся з проханням до неї щодо забезпечення повії для клієнта з метою вступу в статеві відносини, на що остання погодилась, чим вчинив звідництво для розпусти, зокрема, посередництво, яке проявилося у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб та полягало в організації їх зустрічі.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як звідництво для розпусти, а саме як кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.302 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із дійовим каяттям. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, то вона звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, і суд своєю ухвалою на підставі ч.2ст.284 КПК України закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті злочину, шкоди злочином не заподіяно, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000024 від 4 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1