Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/707/16
Справа № 356/814/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 21 грудня 1995 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 05 квітня 1999 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 04 червня 2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 19 грудня 2007 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
5) 13 листопада 2009 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
6) 08 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26 грудня 2012 року умовно-достроково на 10 місяців 20 днів;
засуджений 19 червня 2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 10 лютого 2016 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_5 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з урахуванням думки учасників судового розгляду суд визнав за можливе проводити засідання за відсутності вказаної особи.
ОСОБА_5 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, режим відбування покарання не порушував, має 6 (шість) заохочень, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців років позбавлення волі. Початок строку 11 червня 2014 року, кінець строку 10 грудня 2016 року. 2/3 строку покарання відбув 10 лютого 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 01 (один) рік 09 (дев`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів від призначеного покарання (зараховано з 27 березня 2014 року по 28 березня 2014 року час утримання під вартою).
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 1 ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 08 (восьми) місяців 03 (трьох) днів позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1