Справа № 182/7046/14-к
Провадження № 1-кс/0182/971/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

Клименко І.В.,

секретар Степанова О.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. Талан Ю.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ліхолатом Р.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 02.03.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС Україна»,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Ліхолата Р.Ю.

слідчого Талан Ю.В.,

в с т а н о в и в :

9 вересня 2014 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Талан Ю.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ліхолатом Р.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 02.03.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 02.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2014 р. в денний час невідомі особи на території Першотравневого ринку у м. Нікополі Дніпропетровської обл., погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень громадянину Бушину Микиті Володимировичу, 07.05.1995 р.н., відкрито заволоділи мобільним телефоном "Нокія", спричинивши Бушину М.В. матеріальний збиток на суму 310 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у Бушина М.В. викрадено мобільний телефон "Нокія" (без документів), імеі невідомий, в якому знаходилась СІМ-картка мобільного оператора «МТС» № +64.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення осіб, що скоїли злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань, які знаходяться у оператора телекомунікацій компанії мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС України» в офісі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1 абонента № +64 із зазначенням типу з’єднань, дати, часу, тривалості з’єднань, а також нульових з’єднань абонента з обов’язковою прив’язкою до місцевості за період з 10.00 год. 28.02.2014 р. по теперішній час.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.

Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні і в наданих матеріалах вимоги ч. 6 ст. 163 КПК порушені, т.як не вказано достатніх підстав щоб вважати, що трафік з’єднань абонента, зазначеного у клопотанні, і право надання доступу до якого просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також немає доказів, що вказаний номер належить потерпілому та не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно витягу ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 02.03.2014 року, але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації лише 09.09.2014 р., тобто через півроку.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Талан Ю.В., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Ліхолатом Р.Ю. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 02.03.2014 р. про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації – трафіка з’єднань абонента мобільної мережі ДТУ ПрАТ «МТС Україна» № +64 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко