УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, , в межах кримінального провадження №0000044 за ч. 1, ч.2 ст.205, ч. 3 ст.209, ч.2, ч. З ст.212 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 20 години 00 хвилин 29.01.2016 до 12 години 00 хвилин 30.01.2016, за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи поблизу будинку № 24-Б по вул. Жовтневій в м. Вишневе Києво- Святошинського району Київської області, незаконно заволодів автомобілем марки «Acura MDX», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник. 08.02.2016 автомобіль «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 був виявлений неподалік будинку № 31 по вул. Михайлівській в м. Василькові, Київської області. Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 в період часу з 19 години 20 хвилин 29.01.2016 по 10 годину 00 хвилин 30.01.2016, за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , повторно, незаконно заволоділи автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникли. 247386, що виданий 18.06.1996 Пролетарським РВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вносились зміни шляхом відшарування попередньої фотокартки з послідуючою переклейкою наявної фотокартки власника. У подальшому, 29.05.2016 під час огляду автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на території гаражного кооперативу «Киянка» по вул. Заболотного, 5 в м. Києві під керуванням ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ-12РМ» НОМЕР_4 з магазином у середині якого виявлено 8 предметів схожих на набої з маркуванням «45 rubber», предмет схожий на пістолет з маркуванням «SASPR02022», предмет схожий на пістолет «Макарова» з затертими написами.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. (ч.1 ст. 172 КПК України).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурор в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, враховуючи те, що до клопотання не додано належних доказів для підтвердження зазначених обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність у накладенні арешту на майно та відсутні достатні підстави для вчинення таких дій, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 131, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали надати слідчому, а також надіслати прокурору та власникам майна.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: