Справа № 520/2668/16-к
Провадження № 1-кс/520/551/16
УХВАЛА
14.03.2016 року

м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004099 від 12.8.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
У своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки постанова винесена передчасно, необґрунтовано, без ретельної перевірки обставин події, без проведення обов`язкових слідчих дій, а провадження закрито на підставі, яка не передбачена Кодексом. Представник потерпілого просить направити матеріали для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні представник потерпілого підтримав доводи скарги, просив задовольнити скаргу, наголосивши на тому, що слідчий не допитав як потерпілого ОСОБА_4 , не провів одночасного допиту потерпілого і ОСОБА_6 , якій в подальшому може бути пред`явлена підозра і обвинувачення, не здійснив огляд домоволодіння місця вчинення злочину.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 до слідчого судді не прибув, оскільки звільнений з правоохоронного органу. За повідомленням керівництва Київського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області інший слідчий замість ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не призначений, оскільки провадження закрито. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши копію оскаржуваної постанови, та додані копії документів з кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий під час досудового розслідування не дотримався наведених норм Закону, не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події. Доводи потерпілої сторони на обґрунтування скарги є слушними, знайшли своє відображення в наданих копіях документів.

Крім того, слідчий закрив кримінальне провадження у зв`язку з неможливістю встановлення особи, яка скоїла злочин, тобто на підставі, яка не передбачена ст.284 КПК України.

Тому винесена слідчим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004099 від 12.8.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004099 від 12.8.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України., під час якого здійснити слідчі дії згідно мотивувальної частини дійсної ухвали.

Направити копію ухвали для відома прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 для відома, начальнику СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1