Провадження № 1-кп/161/616/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №0002955, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 05.10.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 4-ох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 02 липня 2016 року, близько 20 годин, знаходячись при вході до господарського приміщення Луцької міської ради, що по вул. Богдана Хмельницького, 19 в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесеного удару, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи на рівні 1,2 зубів зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №847 від 18.08.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 своїми протиправними діями, направленнями на заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ВПКП «Теплотехнологія», оскільки ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, враховуючи подані до суду клопотання ВПКП «Теплотехнологія», згідно яких даний колектив товариства бере на себе зобов`язання щодо застосування до ОСОБА_6 заходів виховного характеру, та позитивні характеристики обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження №0002955.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 47 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, запевнив суд що виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.47 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішення в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0002955 відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з передачею винного на поруки трудовому колективу ВПКП «Теплотехнологія» та звільнити його від кримінальної відповідальності за умови, що він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази: DVD-диск з копіями відеозаписів подій з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0002955.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :