Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/2268/16-к

Номер провадження : 1-кп/484/150/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; громадянина України; освіта професійно-технічна; неодруженого; призваного 23.04.2015 р. за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ; який проходив військову службу на посаді такелажника такелажного взводу гарматного артилерійського дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдат; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 04.09.2014 р. Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850,00 грн., на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 22.12.2014 р. несплачений штраф замінено на 50 годин громадських робіт, 23.02.2015 р. відбув покарання в КВІ Дзержинського району м. Кривий Ріг у повному обсязі; 17.02.2016 р. Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:
23.04.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 . Дзержинсько-Долгінцевським ОРВК Дніпропетровської області призваний за мобілізацією для проходження військової служби.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) № 97 від 10.06.2015 р. солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду такелажника такелажного взводу гарматного артилерійського дивізіону.
26.11.2015 р. о 08:15 солдат ОСОБА_4 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та вибув до фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
06.07.2016 р. о 09:00 солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився до військової прокуратури Миколаївського гарнізону за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18а, із зізнанням про вчинення ним кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що самовільно залишив військову частину через сімейні обставини.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Також, у ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу Про часткову мобілізацію № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Згідно з п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_4 достеменно було відомо, і до часу нез`явлення вчасно на службу без поважних причин солдат ОСОБА_4 дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджує сукупність досліджених судом таких доказів.
Витяг з наказу т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 10.06.2015 р. № 97 про призначення солдата ОСОБА_4 на посаду такелажника такелажного взводу гарматного артилерійського дивізіону.
Витяг з наказу т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 26.11.2015 р. № 513 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення частини, згідно з яким офіцеру відділення по роботі з особовим складом майору ОСОБА_5 наказано провести службове розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 .
Акт про результати службового розслідування від 26.11.2015 р., згідно з яким встановлено, що такелажник такелажного взводу 2 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 навмисно порушив встановлений порядок несення військової служби з мотивів нехтування своїми обов`язками, встановленими чинним законодавством України.
Протокол прийняття усної заяви про з`явлення із зізнанням від 06.07.2016 р., згідно з яким ОСОБА_4 повідомив слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону про вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: самовільне залишення військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України.
Під час призначення обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем служби характеризується негативно, відповідно до медичної характеристики є здоровим; на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; раніше судимий; повністю визнав вину; з`явився із зізнанням.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є з`явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення обвинуваченого слід обрати покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.02.2016 р., з одночасним встановленням іспитового строку відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 407 КК України, ст. ст. 368-370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.02.2016 р., призначити остаточне покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1