Справа № 288/1656/15-к
Провадження № 1-кп/288/33/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 1кп/288/33/16 к, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000520 від 20 листопада 2015 року, з затвердженою угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Білозерка, Херсонської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючим, одруженим, на утриманні маючий одну неповнолітню дитину, раніше судимий 23 вересня 2010 року Попільнянським районним судом за частиною першою статті 121 КК України із застосуванням статті 69 КК України до 2 років позбавлення волі,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2015 року до Попільнянського районного суду Житомирської області в порядку статті 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, з угодою від 16 грудня 2015 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Встановлено, що 20 листопада 2015 року близько 15 години ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Спорт-23», яке знаходиться по вулиці Щорса, 23, в смт. Попільня, Житомирської області, розпочав суперечку з приводу невиплати заробітної плати із ОСОБА_5 . В ході даної суперечки ОСОБА_3 умисно наніс один удар дерев`яним предметом по лівій руці ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки без зміщення, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною першою статті 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

На підставі частини першої статті 479 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 16 грудня 2015 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 згідно з умовами якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального провадження, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, погоджується з кваліфікацією його дій, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_5 і він його вибачив.

Також, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за частиною першою статті 122 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених статтею 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені статтею 476 КПК України.

Укладена потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 16 грудня 2015 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно стаття 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ: дерев"яний предмет - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирсткій області за адресою смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, необхідно знищити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16 грудня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , який є потерпілий за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 122 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статей 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речовий доказ: дерев"яний предмет - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирсткій області за адресою смт. Попільня, вул. Фомічова, 6 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1