Справа № 522/5867/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
за участю представника потерпілого - ОСОБА_6
за участю потерпілого - ОСОБА_7
за участю обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженніПриморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000003 від 02.01.2013 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
В ході судового слідства виникла необхідність допитати в якості потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але, оскільки потерпілі проживають за межами м. Одеси, та за станом здоров`я вони не можуть прибути в судове засідання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про те, щоб суд надав доручення Суворівському районному суду міста Херсон щодо проведення допиту вказаних потерпілих у режимі відеоконференції, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти проведення допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання адвоката необхідно задовольнити, у зв`язку з наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Провести допит потерпілих:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 06.03.2015 року о 14:00 годині.

2. Доручити організацію проведення відеоконференції Суворівському районному суду міста Херсон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
19.02.2015