Справа № 152/1205/16-к
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
12 серпня 2016 року прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зберігається медична картка № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка містить інформацію про стан здоров`я потерпілого, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання ним відповідного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та, відповідно, може вплинути на кваліфікацію злочину.
З огляду на викладене, прокурор просить надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , а саме до медичної карти № 3308 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця картка.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ньому, зазначивши, зокрема, що інших способів отримати документи немає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не прибув, проте до суду надійшла заява від головного лікаря лікарні ОСОБА_6 про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
Із листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 червня 2016 року № 1015 вбачається, що ОСОБА_4 перебував у терапевтичному відділенні з 29 травня по 4 червня 2016 року з діагнозом: ішемічна хвороба серця. Дифузний атеросклеротичний міокардіосклероз. Аортосклероз. Короноросклероз. Серцева недостатність ІІ А. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія, ІІ ступінь ризик ІV. Гіпертензивне серце. Гіпертрофія лівого шлуночка. Забій м`яких тканин голови. Номер медичної карти стаціонарного хворого 3308 (а.п. 6).
Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого № 3308 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається ця картка.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1