Справа № 199/31/16-к
ВИРОК
іменем України
2016 року січня місяця 16 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0002806 від 03.12.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, цивільний шлюб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше судимого:

*10.06.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 198, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

*20.05.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 307, ст.69, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 26.06.2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, на невідбутий строк 7 місяців 8 днів;-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 02.12.2015 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись на площі Героїв Майдану, більш точнішої адреси в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала йому придбати у неї психотропну речовину «метамфетамін» і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав у незнайомої особи 2 сліп-пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору за грошову суму в розмірі 1500гривень, яку став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, тобто 02.12.2015 року, приблизно о 21-30 годині ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі раніше придбані 2 сліп-пакети, в яких знаходилась психотропна речовина «метамфетамін» без мети збуту, знаходився біля будинку № 27 по вул. Новоселівська в м. Дніпропетровську, де був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили ці 2 сліп-пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина масою 0,2246гр. та 0,2682гр., яка згідно висновку експерта № 70/10-241 від 15.12.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовині складає відповідно 0,0825гр. 0,1003гр., а загальною масою 0,1828гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював та показав, що дійсно 02.12.2015 року у денний час він для особистого вживання у незнайомої особи придбав та зберігав 2 сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», що потім у нього вилучили працівники поліції при затриманні і проведенні особистого огляду в той же день, тобто 02.12.2015 року біля будинку №27 по вул. Новоселівський в м. Дніпропетровську. У вчиненому щиро кається, з висновком експертизи згоден, просить суворо не наказувати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акта, крім визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 02.12.2015року, згідно якого співробітниками поліції при огляді особистих речей ОСОБА_3 були виявлені 2 сліп-пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору;
-висновком експерта №70/10-241 від 15.12.2015року, згідно якогоречовина масою 0,2246гр. та 0,2682гр. вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого в речовині складає відповідно 0,0825гр., 0,1003гр.;

-речовими доказами.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів.

Таким чином, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, правильно слідує кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, якій відноситься до середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше скоював злочин, передбачений ст.307КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, визначивши відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов*язків, передбачених ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

По даній кримінальній справі була проведена судово-хімічна експертиза у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області, вартість якої складає 738,64грн.

Згідно ст.124 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 738,64грн., які документально підтверджені по справі.

Речови докази психотропну речовину, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 3(три) роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов*язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з*являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 738гривень 64 копійки.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - домашній арешт, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речови докази ( квитанція №004, постанова прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 від 16.12.2015 року) психотропну речовину - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.
На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: