ЄУН №337/1315/15-к
№1-в/337/128/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 24.03.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- про звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. До Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області вирок надійшов на виконання 27.04.2015р. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 допустив одне порушення обов`язку суду, а саме 08.09.2015 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 14.09.2015 р., було винесено застереження у виді письмового попередження, нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштований.
Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених в ньому, просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Вирок набрав законної сили 24.04.2015 року.
27.04.2015р. вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 допустив одне порушення обов`язку суду, а саме 08.09.2015 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 14.09.2015 р., було винесено застереження у виді письмового попередження, нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, на даний час не працевлаштований.
Іспитовий строк закінчився 24.03.2016 року.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового злочину не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1