Справа № 638/3299/15-к
Провадження № 1-кп/638/128/16
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 289 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 08.03.2011 близько 17 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Сарженська, на проїжджій частині біля будинку №8, при зустрічі з раніше йому знайомим ОСОБА_8 , в ході виниклого між ними конфлікту, на тлі особистих неприязних відносин, діючи з необережністю у вигляді злочинної недбалості, а саме не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув його руками в область верхньої частини, тіла, від чого ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю горілиць, вдарившись тім`яно-потиличною ділянкою голови о бордюрний камінь, в результаті чого у ОСОБА_8 мала місце, згідно висновку експерта КЗОЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» №196 від 19.10.2013 закрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась переломами кісток черепу, внутрішньочерепними крововиливами з наступним порушенням мозкового кровообігу, яка відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя, внаслідок чого ОСОБА_8 помер.
Після цього, ОСОБА_7 за допомогою підручних засобів приховав сліди скоєного злочину шляхом розчленування трупа ОСОБА_8 .
За ці дії органами досудового розслідування ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, тобто у вбивстві вчиненому через необережність.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 08.03.2011 близько 17 годин 00 хвилин він, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Сарженська, на проїжджій частині біля будинку №8, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_9 та який перебував у тимчасовому користуванні у ОСОБА_8 за довіреністю №423 від 26.02.2011, скориставшись відсутністю останнього, проник до автомобілю та сівши за кермо ключами, що перебували в замку запалення завів його, після чого перегнав його на автостоянку, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 25.
09.03.2011 року, зранку, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перегнав вказаний автомобіль за адресою: АДРЕСА_3 .
11.03.2011 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ «2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Леніна, 84, де поблизу розважального клубу «Африка» залишив автомобіль, який 14.03.2011 року був виявлений працівниками міліції.
За ці дії органами досудового розслідування ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності, вказуючи, що закінчився строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який вирішення клопотання поклав на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, представника потерпілого ОСОБА_6 , який вважав клопотання заявленим передчасно, обвинуваченого ОСОБА_7 , якому роз`яснено суть підозри, підставу та порядок звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та який підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з наступних підстав:
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини що інкримінуються ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 119 та ч. 1 ст. 289 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину, які відносяться до категорії середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. В даному випадку, станом на теперішній час, з моменту вчинення злочинів, що інкримінуються ОСОБА_7 минуло понад п`ять років.
Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України , суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: