Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/377/16-к
Провадження № 1-в/644/256/16
Справа № 644/377/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 вказав, що Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VII від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.

Зазначив, що за вироком Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленим в 2013 році, йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. З 23 липня 2013 року він перебував у Харківському СІЗО

Просив зарахувати час перебування під вартою у Харківському СІЗО з 12 червня 2010 р. по 16 грудня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив щодо часткового задоволення клопотання та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з моменту фактичного затримання засудженого до часу набрання вироком чинності.

Суд, вислухавши думку засудженого, прокурора, перевіривши матеріали особової справи, доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно до матеріалів особової справи засудженого, 27 червня 2013 року його затримано на підставі ст. 208 КПК України, 29 червня 2013 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 обрано мірою запобіжного заходу - тримання під вартою.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишено - тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання з 27 червня 2013 р.

Відповідно до розпорядження Чугуївського міського суду Харківської області про виконання вироку, який набрав законної сили, вирок від 04.12.2013 року набрав чинності 08 січня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Засуджений на цей час відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року, час відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 27 червня 2013 року, і тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 27 червня 2013 року по 07 січня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому суд відмовляє у задоволенні клопотання засудженого в перерахуванні строку за час з 12 червня 2010 року по 26.06.2013 р., оскільки матеріали справи не містять даних про попереднє ув`язнення засудженого за вказаний строк.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 27 червня 2013 року по 07 січня 2014 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання засудженого - відмовити

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Харківської виправної колонії № 43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: