№ 1-кп/760/93/2016 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/93/2016, що зареєстроване в ЄРДР 06.02.2015 року за № 0001156 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.08.1986 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 206 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; згідно постанови Сквирського районного суду Київської області від 03.12.1986 року відстрочку скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений з місць позбавлення волі 03.12.1988 року по відбуттю строку покарання;

12.06.1989 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 118 ч.2, 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.03.1992 року по відбуттю строку покарання;

09.09.1992 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 196-1 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% із заробітної плати;

22.06.1994 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.12.1997 року по відбуттю строку покарання;

11.11.1998 року Сквирським районним судом Київської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 196-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 03.12.2002 року по відбуттю строку покарання;

24.12.2004 року Білоцерковським районним судом Київської області за ст.185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 29.10.2007 року умовно-достроково відповідно до постанови Березанського міскрайонного суду Київської області від 22.10.2007 року на 1 рік 3 місяці 27 днів;

19.10.2010 року Сквирським районним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.11.2014 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

за участю прокурорів : ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12

потерпілого : ОСОБА_13

законного представника потерпілого : ОСОБА_14

перекладача: ОСОБА_15

захисника: ОСОБА_16

обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, в т.ч. і за вчинення корисливих злочинів, останній раз 19.10.2010 року Сквирським районним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 05.11.2014 року по відбуттю строку покарання, належних висновків не зробив і повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 05.02.2015 року, приблизно о 20 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича 15-а в м. Києві, помітив раніше йому не знайомого неповнолітнього громадянина Нігерії ОСОБА_17 , і у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, що був направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_13 і, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область голови справа, від якого потерпілий ОСОБА_13 втратив рівновагу і впав на землю.

Обвинувачений ОСОБА_6 подолавши волю потерпілого ОСОБА_13 до опору та користуючись тим, що останній лежить на землі та не перешкоджає його незаконним діям, перевірив кишені куртки та джинсів ОСОБА_13 та повторно відкрито викрав з правої кишені джинсів останнього потерпілого гаманець коричневого кольору, вартістю 975 гривень, в якому знаходились: гроші в сумі 2,75 гривні, гроші в сумі 3000 нігерійсьих naira, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 05.02.2015 становить 56,99 гривень, особисті фотокартки потерпілого, три банківські кредитні карки на ім`я потерпілого ОСОБА_13 , чотири ключі, які не становлять для потерпілого матеріальної цінності.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Діями обвинуваченого ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на суму 1034,74 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_18 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця - по зовнішній поверхні правої вушної раковини, яке спричинене тупим предметом, могло утворитись 05.02.2015 року, і відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 333 від 06.02.2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у відкритому викраденні 05.02.2015 року, приблизно о 20 год. 40 хв., на вул. Лукашевича, 15-а в м. Києві, майна, що належить потерпілому ОСОБА_18 , із застосуванням насильства, не визнав та пояснив, що не вчиняв кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не визнав своєї винуватості у відкритому викраденні чужого майна при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, його вина підтверджується доказами, які були досліджувані в ході судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_18 судовому засіданні пояснив, що 05.02.2015 року, близько 20 год. він знаходився на вул. Лукашевича, номер не пам`ятає, в м. Києві, коли отримав удав в праве вухо від обвинуваченого ОСОБА_6 , якого побачив під час удару, до цього він його не бачив. ОСОБА_6 був позаду нього, потерпілого. Удар наніс зі спини у праве вухо. Від удару по вуху кулаком він впав на землю, а ОСОБА_6 почав оглядати його кишені. З задньої кишені його джинсів ОСОБА_6 забрав гаманець коричневого кольору вартістю 975 гривень , в якому були гроші 24 гривень та копійки та гроші в сумі 3000 нігерійсьих naira, які по курсу НБУ становили 56 гривень 99 копійок, також забрав 3 банківські кредитні картки на його ім`я, 4 ключі, його фотографії, які матеріальної цінності для нього не становлять. Після того, як ОСОБА_6 забрав його речі, то він пішов, а він викликав міліцію. Разом з працівниками міліції, яким він розповів про обставини його пограбування, він проїхав і на АДРЕСА_2 він побачив ОСОБА_6 , на якого вказав працівникам міліції. Коли ОСОБА_6 побачив працівників міліції, то він лівою рукою кинув гаманець на землю. На вулиці було світло через вуличне світло. Він, потерпілий, впевнений, що удар наніс саме ОСОБА_6 і пограбував його теж ОСОБА_6 .. Діями обвинуваченого ОСОБА_6 йому було завдана матеріальна шкода на суму 1055, 99 гривень.

Свідок ОСОБА_19 , старший групи швидкого реагування «Реверс - 158», в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2015 року він у складі автопатруля «Реверс - 158», приблизно о 20:47 годині після отримання виклику, що за адресою6 АДРЕСА_3 , чекає громадянин, якого пограбували. Прибувши на місце, до них звернувся ОСОБА_18 , який повідомив про те, що його було пограбовано чоловіком, з яким була жінка, та вказав напрямок, в якому ті пішли. Потерпілому ОСОБА_18 було запропоновано проїхати разом з ними щоб вказати напрямок, в якому чоловік та жінка пішли.

Проїжджаючи по АДРЕСА_2 вони помітили чоловіка та жінку, на яких вказав потерпілий. Чоловік, як потім з`ясувалось ОСОБА_6 , помітивши патрульну машину, викинув щось собі за спину. Він, свідок, побачив, що за спиною ОСОБА_6 лежав гаманець чорного кольору. Потерпілий вказав на ОСОБА_6 , як на особу, яка відкрито забрала у нього, потерпілого, гаманець.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що 05.02.2015 року, приблизно о 21:00 годині він, проходячи по вул. Лукашевича, 15-а в м. Києві, побачив в снігу мобільний телефон в корпусі чорного кольору, який він підібрав, на невеликій відстані від місця, де знаходився мобільний телефон, в снігу на землі лежав потерпілий і щось намагався йому пояснити. Він допоміг потерпілому підвестись і віддав мобільний телефон. Через деякий час під`їхали працівники міліції, яким потерпілий розповів, що його пограбували, говорив, що у нього забрали гаманець. Його та потерпілого працівники міліції запросили до службового автомобіля для того щоб у Солом`янському РУГУ МВС України в м. Києві дати пояснення.

Проїжджаючи по сусідній вулиці, потерпілий вказав на чоловіка та жінку, які йшли по вулиці, стверджуючи, що саме цей чоловік пограбував його, потерпілого.

Свідок ОСОБА_21 пояснила в судовому засіданні, що 05.02.2015 року, приблизно о 21:00 годині вона знаходилась неподалік від магазину «ЕкоМаркет», що знаходиться по вул. Лукашевича, 15-а в м. Києві, де помітила раніше їй незнайомого чоловіка, як потім з`ясувалось ОСОБА_6 , у якого вона хотіла попросити цигарку. Коли вона підійшла до ОСОБА_6 , то одразу ж під`їхали працівники міліції, які почали затримувати цього чоловіка, на якого вказав молодий чоловік африканської зовнішності.

Свідок ОСОБА_22 , слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в

м. Києві, в судовому засіданні пояснив, що виїжджав на виїзд по виклику по грабіжу в 2015 році взимку. Він оглядав місце події і на протоколі огляду місця події вказана дійсна дата виїзду та час. По «102» прийшло повідомлення від громадянина Нігерії ОСОБА_18 , який повідомив що його невідомі особи пограбували біля магазину, що неподалік залізничного вокзалу. По приїзду на місце у складі оперативно-слідчої групи,там знаходились працівники міліції патрульної служби і з ними був потерпілий і поруч був ОСОБА_6 .. Поруч на снігу лежав гаманець з нігерійськими naira, суму він не пам`ятає, та українськими гривнями: 2 купюри номіналом по 1 гривні і 1 гривня копійками, тобто все, що зазначено в протоколі огляду місця події, було в дійсності, оскільки до протоколу ним все внесено. При складанні ним протоколу огляду місця події були поняті і у їх присутності обвинувачений відмовився підписувати протокол огляду місця події. Вулиця освітлювалась штучно фарами автомобілів та ліхтарями. Від освітлення було видно. Коли приїхали на місце ОСОБА_6 був на відстані 1-2 м від гаманця.

Протоколом від 05.02.2015 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_19 , в ході якого було виявлено та вилучено: гаманець чорного кольору в якому знаходяться чотири фотографії, шість ключів, валюта Нігерії «naira» три купюри по 1000 naira, загальною кількістю 3000 нігерійсьих naira, 24 гривні 75 копійок, пластикова картка банку «First Bank» НОМЕР_1 , читацький квиток на ім`я ОСОБА_23 , пластикову кар-тку «ОГО», плас-тикову картку «VBA Gold» 907186, візитка «Байконур», картка «First Bank» НОМЕР_2 , пластикову картку «First Bank» НОМЕР_3 , платискова картка «GTI Bank» НОМЕР_4 , «First Bank» НОМЕР_5 , проїздний квиток «Експрес Київ-Запо-ріжжя», які визнані речовими доказами згідно до постанови від 10.02.2015 року і в подальшому були передані розписку потерпілому ОСОБА_18 (а.п. 129-135, 161 т. 1).

Висновком судово-медичної експертизи № 333 від 06.02.2015 року відповідно до якого потерпілому ОСОБА_18 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця - по зовнішній поверхні правої вушної раковини, яке спричинене тупим предметом, могло утворитись 05.02.2015 року та (за критерієм тривалості розладу здоров`я) відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.п. 136-138 т. 1).

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором було змінено ОСОБА_6 обвинувачення в частині завданої потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди, т.я. свідок ОСОБА_24 , слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, в судовому засіданні пояснила, що у постановв про визнання речовими доказами нею помилково зазначено, що у потерпілого було відкрито викрадено 24 гривень, замість 2, 75 гривень.

Оцінивши докази, які досліджені судом, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними і приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив повторно відкрите викрадення чужого майна, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він відкрито не викрадав майно, що належить потерпілому ОСОБА_18 , із застосуванням насильства, суд до уваги не приймає, оскільки вони суперечать доказам, що досліджені судом в ході розгляду кримінального провадження і які судом визнані належними, допустимими та достовірними, в т.ч. і показання потерпілого ОСОБА_18 , який категорично стверджував, що саме обвинувачений ОСОБА_6 відкрито заволодів його майном при обставинах, що викладені у вироку, а тому позицію обвинуваченого суд розцінює як бажання уникнути покарання за вчинене.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжких, його особу: раніше судимий, має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку, негативно характеризуються за останнім місцем відбування покарання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_18 шляхом повернення викраденого.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , стан його здоров`я (страждає тяжким захворюванням), його відношення до скоєного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбуття покарання з 06.02.2015 року

Запобіжний захід до набрання вироком чинності обвинуваченому ОСОБА_6 залишити утримання під вартою.

Речові докази: гаманець коричневого кольору, гроші в сумі 2,75 гривні, гроші в сумі 3000 нігерійсьих naira, особисті фотокартки потерпілого, три банківські кредитні карки на ім`я потерпілого ОСОБА_13 , чотири ключі, залишити в користуванні ОСОБА_25 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: