Справа № 439/484/16-к
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
18 квітня 2016 року м. Броди
в с т а н о в и л а :
18 квітня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню вану законом таємницю.
Під час досудового розслідування встановлено, що на пртотязі першої половини 2015 року на мобільний телефон директора ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонував чоловік, який представлявся працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який пропонував купити у нього дизпаливо за ціною, яка на 2 гривні нижча ніж ринкова ціна. Спілкування між службовими особами СВК ім. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалось через абоненський номер НОМЕР_1 представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 16 чеврня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 » переказала як передоплату за дисзпаливо на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в розмірі 94 926 гривень. Після переказу представники постачальника припинили виходити на зв`язок і товару не поставили.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Надати старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), з метою отримання наступної інформації:
1.Чи користувався мережею « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то в полі дії яких базових станцій перебували наступні абонентський номер НОМЕР_1 , мобільними телефонами з якими ідентифікуючими даними (ІМЕІ) він користувався з 01 квітня 2015 року до 01 серпня 2015 року, з ким контактували абонентські номера, які використовувались цими мобільними телефонами (вхідні, вихідні) з`єднання, тривалість спілкування, смс-повідомлення, поповнення вказаного абонентського номера?
2.Чи використовував абонентський номер НОМЕР_1 платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, то з яких банківських розрахункових рахунків чи абонентських номерів здійснювали вхідні так вихідні перекази з 01 квітня 2015 року до 01 серпня 2015 року.?
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1