Справа №212/3164/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001169 від 16 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, інвалідності не має, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі; звільнився 25.11.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

22.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України ,

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засуджений, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, перебуваючи на волі, знову вчинив кримінальні правопорушення.

Так, повторно, 16.04.2016 року приблизно о 16.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину "Торговий Дім Апостолівський", ФОП ОСОБА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та намагався таємно викрасти дві пари чоловічих джинсів: «Арнольд DG9834» синього кольору та джинси «Мастер Ді 1996» синього кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1094 від 25.05.2016 року становить: джинси чоловічі: «Арнольд DG9834» синього кольору - 619 гривень, джинси чоловічі «Мастер Ді 1996» синього кольору - 327 гривень.

Того ж дня, приблизно о 16.40 годині ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками магазину "Торговий Дім Апостолівський" за касовою зоною.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 намагався таємно викрасти належний потерпілому ФОП ОСОБА_5 товар на загальну суму 946 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину разом з викраденим, майном.

Також, повторно, 24.04.2016 року приблизно о 11.40 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "Омега" магазин "Варус-20, який розташований за адресою вул. Мусоргського, 17 в Жовтневому районі м. Кривого Pогу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисну мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці приміщенні магазину ТОВ "Омега" магазин "Варус-20" та намагався таємно викрасти майно, приховавши його, а саме: пляшку джину «Гордонс Джин» об`ємом 0.375 л. вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1096 від 25.05.2016 року становить 240 гривень 05 копійок.

Того ж дня, приблизно о 11.50 годині ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця : причин, що не залежали від його волі, через те. що був викритий співробітниками TOВ "Омега" магазин "Варус-20" за касовою зоною.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 намагався таємно викрасти належний ТОВ "ОМЕГА" магазин "ВАРУС - 20" товар на суму 240 гривень 05 копійок, проте не довів свій злочинним намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони магазину разом з викраденим майном.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 15 ч.2, ст. 185 ч, 2 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих його документів. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив, що він в квітні 2016 року намагався викрасти 2 пари джинсів, засунувши їх під куртку, але був зупинений на касовій зоні.
Також в квітні 2016 року, намагався викрасти пляшку джину, проте був зупинений співробітниками охорони магазину.
Вину визнає та щиро розкаюється у скоєному.
Суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведено повністю і кваліфікує його умисні дії, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття; Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України не встановлено.
Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 ст. 69 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.
З урахуванням викладеного, особи ОСОБА_4 обставин скоєного злочину та суспільну небезпечність, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України. Остаточне покарання підлягає визначенню відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку від 22.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.
Речові докази :
джинси чоловічі: «Арнольд DG9834» синього кольору, джинси чоловічі «Мастер Ді 1996» синього кольору, пляшку джину «Гордонс Джин» об`ємом 0.375 л. , передані на зберігання представникам потерпілих, залишити у власності потерпілих дозволивши використовувати на власний розсуд;
CD диск з відеозаписом з камер відео спостережень - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 1 року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , за сукупністю призначеного покарання та не відбутої частини покарання, призначеного вироком від 22.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, шляхом часткового складання - 1 (один) рік 8 (вісім) місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати від дня його затримання в порядку виконання цього вироку.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази
джинси чоловічі: «Арнольд DG9834» синього кольору, джинси чоловічі «Мастер Ді 1996» синього кольору, пляшку джину «Гордонс Джин» об`ємом 0.375 л. , передані на зберігання представникам потерпілих, залишити у власності потерпілих дозволивши використовувати на власний розсуд;
CD диск з відеозаписом з камер відео спостережень - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1