Справа № 194/519/16-к
Провадження № 1-кп/194/66/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в м. Воркута Російської Федерації, росіянки, громадянки України, учениці 6-б класу КЗ «Тернівська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4», зареєстрованої та проживаючої в неповній сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
інспектора поліції по лінії ювенальної превенції ОСОБА_7
законного представника малолітньої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
малолітньої ОСОБА_3 ,
розглянувши вказане клопотання, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Таким чином, своїми діями, малолітня ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 6372-15 від 11 січня 2016 року, матеріальну шкоду на загальну суму 220 грн. та викраденим майном розпорядилася на свій розсуд.
В судовому засіданні малолітня ОСОБА_11 свою винуватість у вчиненому визнала повністю, розкаялася у вчиненому та показала, що дійсно 15 листопада 2015 року, разом з мамою вони проходили біля магазину «Скарлет» по вул. Курська в м. Тернівка. Вона запитала у мами, чи можна щось купити в магазині. Мама сказала їй, що у неї немає грошей, тому вона дозволяє їй щось вкрасти в магазині. Після цього вони разом зайшли в магазин, де мама відволікала увагу продавця, а вона вкрала спідницю та хутрові навушники й вийшла з магазину. Вказані речі після виклику до поліції вони з мамою повернули. Більше такого вона не вчиняла. Перед потерпілою вибачається та не заперечує проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив застосувати відносно малолітньої ОСОБА_11 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Представник служби у справах дітей, інспектор поліції Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії ювенальної превенції, законний представник малолітньої та захисник в судовому засіданні просили клопотання задовольнити з вказаних у ньому підстав та застосувати до малолітньої примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Вислухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, допитавши малолітню особу та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння знайшла своє підтвердження під час розгляду клопотання, та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що до цього малолітню та її матір не знала. Про крадіжку вона взнала 15 листопада 2015 року від продавця. Після цього вона подивилася відеозапис, який ведеться в приміщенні магазину. На відеозапису було видно, що мати стояла біля продавця, а дівчинка в цей час вкрала хутрові навушники та спідницю. До цього вказані особи декілька разів заходили в магазин та придивлялися до обстановки в приміщенні магазину. На даний час їй все повернуто, вона претензій не має та малолітній пробачає й не заперечує проти задоволення клопотання.
Допитана в судовому засіданні законний представник малолітньої ОСОБА_8 показала, що дитина з 2013 року перебуває на обліку у службі у справах дітей як така, що опинилася в складних життєвих умовах. Мати не має впливу на поведінку дитини, тому вважає за доцільне клопотання задовольнити.
Також, факт вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- копією протоколу огляду місця події від 01 грудня 2015 року, а саме - магазину «Скарлетт», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого потерпіла під час огляду вказала на місця, звідки ОСОБА_3 викрала хутрові навушники та спідницю 15 листопада 2015 року;
- копією протоколу огляду предмету від 02 грудня 2015, згідно якого ОСОБА_10 добровільно надала до огляду викрадені 15 листопада 2015 року її малолітньою донькою ОСОБА_3 з магазину «Скарлетт» хутрові навушники та спідницю;
- копією висновку експерта № 6372-15 від 11 січня 2016 року, згідно якого вартість викраденої ОСОБА_3 15 листопада 2015 року жіночої спідниці, чорного кольору, 42 розміру, складає 100 грн., а вартість викрадених хутрових навушників складає 120 грн.;
- копією протоколу пред`явлення предмету для впізнання від 22 січня 2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала викрадену з магазину 15 листопада 2015 року жіночу спідницю;
- копією постанови про долучення речового доказу від 22 січня 2016 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження долучена в якості речового доказу жіноча спідниця та хутрові навушники;
- копією протоколу огляду предмету - DVD-RW диску від 15 лютого 2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 надала до огляду диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Скарлетт», на яких відображені події в магазні за 15 листопада 2015 року;
- копією постанови про долучення речового доказу від 15 лютого 2016 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження було долучено в якості речового доказу DVD- RW диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених магазині «Скарлетт».
Дослідженням особи малолітньої встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6-б класі КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з класами вечірньої форми навчання № 4» Тернівської міської ради Дніпропетровської області. На даний час проживає в неповній сім`ї з матір`ю ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
За місцем навчання характеризується негативно, має певні здібності але не докладає зусилля для навчання, домашні завдання виконує частково і несистематично, на уроках не активна, схильна до протиправних дій (крадіжок у однокласників та в магазині). За місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до інформації начальника служби у справах дітей, ОСОБА_3 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради.
Згідно акту обстеження умов проживання встановлено, що умови проживання малолітньої ОСОБА_3 відповідають санітарно-гігієнічним вимогам.
Відповідно до акту медичного обстеження ОСОБА_3 здорова, на «ДО» та обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку мало місце суспільно небезпечне діяння, яке вчинено особою, яка досягла одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, та винуватість малолітньої ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання про вид примусових заходів виховного характеру, суд приймає до уваги, що малолітня винуватість у скоєнні суспільно небезпечного діяння визнала повністю, розкаявся у вчиненому, вибачилася перед потерпілою, негативно характеризується за місцем навчання, позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час проживає разом з матір`ю, яка не достатньо приділяє уваги вихованню дитини, зокрема, схилила останню до вчинення злочину.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно застосувати до малолітньої ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Питання про речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню суд не вирішує у зв`язку з їх відсутністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 292, 369-372, 498-501 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1