Справа № 240/195/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/31/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000065 від 1 березня 2016 року та додані до нього матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Олександрівського ВП звернувся до суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації із зазначенням адрес телефонних вишок мобільного оператора, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 1 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в січні 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись на сайті підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував на телефон, вказаний на сайті НОМЕР_1 , та домовився придбати трактор МТЗ . Задля придбання трактора, він 19 січня 2016 року, відправив на рахунок, що був зазначений у отриманому від ТОВ договорі, суму 285000 грн. За домовленістю, ОСОБА_5 повинен бути повідомлений про умови передання придбаного трактора 25 січня 2016 року, але до цього часу не отримав повідомлення, а телефони ТОВ вимкнені. Таким чином,є підстави вважати, що невідомі особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, тобто вчинили шахрайство.
Даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 1 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 щодо іmei мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з сім-карти вищезазначеного номеру в період часу з 1 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання повністю.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення присутніх учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступних підстав.
Встановлено, що1 березня2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України (кримінальнепровадження№0000065).
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті , доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання інформація щодо іmei мобільних телефонів , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 1 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року необхідна для встановлення місцезнаходження власника мобільного телефону, абонентів, які спілкувалися з власником.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо якої він просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Крім того, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей,
що містяться у зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000065 від 1 березня 2016 року задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до каналів зв`язку оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме: до іmei мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 1 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до каналів зв`язку з можливістю вилучення, а саме: до іmei мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки з сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 1 січня 2016 року по 29 лютого 2016 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1