Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/472/16-к
1-кс/291/110/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
2
діючи за попередньою змовою групою осіб разом зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах третіх осіб, за відсутності відповідних рішень сесії сільської ради, виготовили, підписали та видали розпорядження про надання дозволу на розробку та подальше затвердження проектів землеустроїв щодо виділення в натурі( на місцевості) та передачу в оренду приватному підприємству земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею понад 27 га, розташованих на території Ружинського району Житомирської області. Крім того, посадові особи органу місцевого самоврядування та службові особи органу виконавчої влади Ружинського району, вчинили службове підроблення офіційних розпорядчих документів у сфері землекористування.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
Під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідного рішення сесії сільської ради самовільно 25.09.2015р. підготували вісім заяв від імені вказаної сільської ради до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати дозвіл на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки(паю) та на розробку технічної документації із землеустрою.
На підставі вказаних заяв головою ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено вісім розпоряджень про надання таких дозволів, а в послідуючому - про затвердження технічної документації із землеустрою. В послідуючому на підставі вказаних документів начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 було внесено відомості до державного земельного кадастру на вісім земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами та надано вісім витягів з державного земельного кадастру на вказані земельні ділянки. А потім на підставі цих же документів начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав .
В подальшому ці земельні ділянки загальною площею понад 27 га були передані в оренду ФГ " ОСОБА_4 ".
Таким чином клопотання про тимчасовий доступ до зазначених документів підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: ідентифікації осіб, причетних до скоєнні злочину.
Клопотання розглядалось без виклику особи, у володінні якої перебувають вказані документи, оскільки існує реальна загроза знищення або зміни вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , до документів, а саме:
-розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 вЖитомирській області №№236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243 від 29.09.2015р. Про надання дозволу на виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та на розробку технічної документації,
-клопотань посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) від 12.10.2015р.,
3
розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №273 від 13.10.2015р. Про затвердження технічної документації із землеустрою,
- документів, на підставі яких було винесено вказані розпорядження ( рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо),
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 ,
з наданням можливості їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 15 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .