Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/415/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року.

Цією ухвалою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який вдівець, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.01.2000 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 03.08.2001 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 15 днів;
- 06.12.2004 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;
- 01.09.2005 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців. 05.02.2007 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 11 місяців 26 днів;
- 24.03.2010 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;
- 17.02.2012 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансовою діяльністю підприємства на строк 1 рік з конфіскацією майна;
- 23.11.2012 року вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 297, ч. 1, 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансовою діяльністю підприємства на строк 1 рік з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,
задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).
Кримінальне провадження розглянуто з участю:
- прокурора ОСОБА_7 ,
- захисника ОСОБА_8 ,
- засудженого ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути ухвалу суду першої інстанції та зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.01.2011 року до 18.10.2011 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року до 29.12.2012 року за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_6 вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 року засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 297, ч. 1, 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансовою діяльністю підприємства на строк 1 рік з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Під час судового провадження і до вступу вироку в законну силу засуджений ОСОБА_6 тримався в місцях попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року до 29.12.2012 року.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляції, прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, у ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни у відповідності до яких, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; - перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, колегією суддів встановлено, що за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 року засуджений ОСОБА_6 перебував в місцях попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року і до набрання вироком законної сили, тобто до 29.12.2012 року.
З огляду на викладене, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», судом першої інстанції обґрунтовано зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року до 29.12.2012 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи апеляції ОСОБА_6 про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 14.01.2011 року до 18.10.2011 року за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року, який входить у сукупність з вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 року задоволенню не підлягають з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_6 перебував в місцях попереднього ув`язнення в межах іншого кримінального провадження, а відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
До того ж, під час ухвалення вироку від 23.11.2012 року Васильківський районний суд Запорізької області при призначенні ОСОБА_6 покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, частково склав призначене покарання за цим вироком і невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2012 року, тобто фактично зарахував у строк покарання строк попереднього ув`язнення за цим вироком з 14.01.2011 року до 18.10.2011 року.
Отже, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , а тому ухвалу суду першої інстанції залишає без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 375, 376, 404, 406, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів.
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.01.2012 року по 29.12. 2012 року за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2012 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 375 КПК України суддею ОСОБА_2 викладена окрема думка.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання її копії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4