Справа № 214/1120/16-к
1-кп/214/317/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003646 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 22 грудня 2015 року приблизно о 14.30 годин, знаходячись поблизу магазину «Апельсин», що знаходиться по вул. Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої особи, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, що знаходився у вісімнадцяті поліетиленових пакетах, які положив до правої зовнішньої кишені куртки, зберігаючи його при собі без мети збуту, після чого пішки направився до будівлі Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, що розташований за адресою вул. Курчатова, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де став розпивати пиво, придбане по дорозі.

22 грудня 2015 року о 14.50 годин при проведенні оперативно-профілактичних заходів по відпрацюванню навчальних і розважальних закладів, місць дозвілля молоді, особовим складом Саксаганського ВП КВП на території Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, що розташований за адресою вул. Курчатова, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживав алкогольний напій пиво.

22 грудня 2015 року при складенні відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, останній повідомив про те, що при ньому мається наркотична речовина «марихуана», після чого на місце події була викликана слідчо-оперативна група Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

22 грудня 2015 року в період часу з 16.30 годин до 16.50 годин при зовнішньому огляді ОСОБА_7 , слідчим Саксаганського ВП КВП в присутності двох понятих в його правій кишені куртки було виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) поліетиленових пакетів, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа за зовнішніми ознаками на особливо небезпечну наркотичну речовину «марихуану». Дані поліетиленові пакети, з подрібненою речовиною рослинного походження, були поміщені до спеціального пакету, який був запечатаний та підписаний понятими (серійний номер № 2459325).

23 грудня 2015 року вилучена у ОСОБА_5 речовина була направлена для проведення судово-хімічної експертизи. Згідно висновку експерта № 58/10-96 від 30.12.2015 року, надані на дослідження речовини масою 0,421 г., 0,463 г., 0,458 г., 0,255 г., 0,530 г., 0,829 г., 0,208 г., 0,205 г., 0,269 г., 0,547 г., 0,202 г., 0,345 г., 0,981 г., 0, 482 г., 0, 310 г., 0, 271 г., 0, 222 г., 0,564 г., всього масою 7, 562 г., вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,421 г., 0,463 г., 0,458 г., 0,255 г., 0,530 г., 0,829 г., 0,208 г., 0,205 г., 0,269 г., 0,547 г., 0,202 г., 0,345 г., 0,981 г., 0, 482 г., 0, 310 г., 0, 271 г., 0, 222 г., 0,564 г., всього масою 7, 562 г. речовини становить відповідно 0,409 г., 0, 455 г., 0, 446 г., 0, 241 г., 0, 516 г., 0, 814 г., 0, 188 г., 0, 187 г., 0, 253 г., 0, 537 г., 0, 182 г., 0, 335 г., 0, 968 г., 0, 473 г., 0, 286 г., 0, 264 г., 0, 205 г., 0, 557 г., всього масою 7, 316 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 22 грудня 2015 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичну речовину, яку в той же день виявили та вилучили працівники поліції. Кількість наркотичної речовини, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається. Лікування від наркоманії не проходив. Інвалідом не є.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено, дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: вісімнадцять поліетиленових пакетів з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс загальною масою 7,562 г. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально виконавчу інспекцію.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: вісімнадцять поліетиленових пакетів з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс загальною масою 7,562 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1152 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1