overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/1443/16-к
провадження №1-в/176/965/16
УХВАЛА
12 травня 2016 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації данного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України, а тому дане клопотання є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

За викладених обставин, дане клопотання необхідно прийняти та призначити до розгляду у судове засідання з викликом засудженого, прокурора та повідомленням установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розгляд клопотання призначити у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 13 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа №198/469/16-к
Провадження №1-кп/0198/47/16
У Х В А Л А

19.07.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт за № кримінального провадження 0000033, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Баку, Азербайджан, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,
що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_3 , мешкає по АДРЕСА_4 ,
що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_5 ,
що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13:00 годин 28 липня 2016 року, викликавши в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , етапувати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 342/674/16-к
Провадження № 1-кп/342/84/2016

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 14.07.2016 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000147 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 22.07.2016 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/706/16-к
Провадження № 1-кп/346/78/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000023 від 10.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000023 від 10.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000023 від 10.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 08 червня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1387/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/101/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-КП/0343/101/16 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 13 липня 2016 року.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 01 серпня 2016 року о 15 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 433/2201/15-к
Провадження № 11кп/782/300/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 17 листопада 2015 року відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 17 листопада 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 60 000 гривень та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, змінено ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку з м`якістю призначеного покарання, та ухвалити новий вирок яким визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

09 грудня 2015 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, учасникам судового провадження надіслані копії зазначеної ухвали, обвинуваченому та прокурору - копія апеляційної скарги потерпілого та інформація про права та обов`язки. Встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 17 грудня 2015 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду, та призначити апеляційний розгляд за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 17 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1982 року народження, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 24 грудня 2015 року.
Повідомити про час та місце судового засідання обвинуваченого, прокурора, та потерпілого, надіславши всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання старшого інспектора Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вільне Перше Близнюківського району Харківської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 липня 2014 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки.
В силу ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Після закінчення іспитового строку старший інспектор Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що 18 липня 2016 року іспитовий строк закінчується. ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе позитивно. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Всі покладені на нього судом обов`язки виконував. За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.
Заслухавши пояснення засудженого, старшого інспектора Близнюківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, який підтримав подання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку, що всі підстави, передбачені ч.1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від покарання є, оскільки в період іспитового строку він виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення, а тому і може бути звільнений від покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 липня 2014 року, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1819/16-к
У Х В А Л А
19.07.2016 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/650/16-к
№1-кп/303/291/16
номер рядка стат. звіту 24
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно свідків по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 199 та частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України,

Прийнявши участь у судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу через органи внутрішніх справ до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які без поважних причин не з`явилися до суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, з урахуванням приписів ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, у контексті з правовими положеннями ст. 140 названого Кодексу, вважає, що дане кримінальне провадження за відсутності вищевказаних свідків розглянути неможливо, що є підставою для відкладення судового засідання та застосування приводу відносно них.
Керуючись ст. ст. 140 - 142, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
2. Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2016 о 11:30 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №1) по відношенню до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
3. Виконання ухвали доручити начальникам Мукачівського ВП ГУНП, та Свалявського ВП ГУНВП в Закарпатській області.
4. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/569/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника обласної психіатричної лікарні за дорученням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
встановив:
Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.10.1994 року щодо ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню з суворим наглядом до його видужання.
Згідно постанови Берегівського районного суду від 09.11.2007 року примусове лікування ОСОБА_5 було змінено на примусове амбулаторне лікування по місцю проживання.
14.03.2016 року головний лікар обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України про припинення примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 у зв`язку з покращенням психічного стану.
Представник облпсихлікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що на даний час психічний стан ОСОБА_5 покращився, його стан стабільний, поведінка впорядкована, що дозволяє припинити застосування примусового заходу медичного характеру щодо нього у вигляді амбулаторного лікування по місцю проживання.
Прокурор ОСОБА_3 також вважав, що заява головного лікаря обласної психіатричної лікарні підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Так, згідно акту комісії лікарів-психіатрів на особу, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №10 ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект. Враховуючи стабільність психічного стану, дозволяє припинити примусові заходи медичного характеру примусове амбулаторне лікування по місцю проживання (а.с. 2-6).

Враховуючи, що стан ОСОБА_5 покращився, тому заяву слід задовольнити і припинити застосовувати примусовий захід медичного характеру в примусовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 95 КК України ст.ст. 512, 514 КПК України,

ухвалив:
Заяву задовольнити.
Примусовий захід медичного характеру примусове амбулаторне лікування по місцю проживаннящодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2007 року припинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/337/45/2016
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0575 від 25.02.2016 року у ОСОБА_5 ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від05.04.2016 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку прокурора,захисника,обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України,а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись главою 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 ускоєннікримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадженнядо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2016 року на 09-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити у вигляді домашнього арешту.

Об`єднати в одне провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 , ст. 27 ч.3, 190 ч.2; 304 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 27 ч.2, 190 ч.2; 185 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, привласнивши справі № 45.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/8501/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 320/8501/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1248/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 липня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України.
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 на 04 серпня 2016 року на 10 годину 15 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2