Справа№751/9166/16-к
Провадження №1-кс/751/2212/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
Встановив:
На даний час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясування обставин події виникла необхідність дослідити інформацію про телефонні дзвінки Менського міського голови ОСОБА_4 та депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перевірити наявність переговорів, які могли відбутися між цими та іншими особами з приводу вирішення питання щодо відведення ОСОБА_6 в оренду земельної ділянки та одержання за це неправомірної вигоди, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , та абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належних ОСОБА_5 , про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані речі містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (далі абоненти А), за період часу з 00 год. 00 хв. 15 травня 2016 року по 00 год. 00 хв. 15 липня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вказаної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером мобільного терміналу (абоненти А);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), а саме: ІМЕІ абонентів Б, адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1