АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/2724/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1311/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 11-кп/790/1311/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, не навівши причин його пропуску.

Заслухавши доповідь судді, прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, в той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Красноградського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_7 отримав у той же день - 10 грудня 2014 року, про що власноруч письмово засвідчив у відповідній розписці (т. 2 а. с. 19).

Зазначеним вироком ОСОБА_8 було на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і засуджений під вартою не знаходився.

Тому, згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, 10 грудня 2014 року, тобто з дня проголошення вироку, почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, який закінчився 09 січня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений подав 28 березня 2016 року, тобто більш ніж через один рік після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку і ніяких, у тому числі поважних причин пропуску цього строку не навів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Крім того, згідно приписів Глави 31 КПК України провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду судових рішень здійснюється лише у випадках подання на судове рішення відповідної апеляційної скарги.

Як слідує із матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вищевказаний вирок до суду не подав, що також є перешкодою для поновлення вищевказаного процесуального строку.

Що ж стосується наявності у клопотанні засудженого прохання поновити строк на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, то кримінальне провадження, у межах якого був ухвалений цей вирок, згідно даним автоматичного розподілу передано в порядку ст.35 КПК України іншому складу апеляційного суду, який розгляне це питання в порядку, передбаченому ст.117 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 405, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красноградського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії цього судового рішення.

Головуючий:

Судді: