Справа № 760/5881/16-к
Провадження № 1-кс/760/6000/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме усієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення документів, рентген знімків та інших носіїв інформації в тому числі медичну карту №5229 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких складається ця медична документація.

В ході досудового розслідування встановлено що, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 29.03.2016, приблизно о 01:00 годині, перебуваючи по вул. Лебедєва-Кумача 7-в, помітивши раніше їм незнайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вирішили відкрито викрасти чуже майно, яке належить останнім із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, про що вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою заволодіння чужим майном, наблизились до ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та з метою подолання волі потерпілих до опору, почали наносити удари руками та ногами останнім по різним частинам тіла в результаті чого останні впали на землю. Після нанесення ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та подолання волі потерпілих до опору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою відкритого викрадення чужого майна, почати перевіряти кишені штанів та куртки ОСОБА_7 , в результаті чого виявили та відкрито викрали майно останнього, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» модель «6300», вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» модель «1202», вартістю 300 гривень, у яких були встановленні сім-карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , вартістю 25 гривень та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень, на рахунку яких грошових коштів не було, золотий браслет плетіння «Бісмарк», вагою приблизно 11 г., вартістю 15000 гривень, срібний ланцюжок, вагою приблизно 15 г., вартістю 5000 гривень із срібним хрестиком вагою приблизно 5 г., вартістю 1500 гривень, шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 900 гривень, у якому знаходились гроші в сумі 305 гривень, одна купюра номіналом один долар США що згідно офіційного курсу станом на 29.03.2016 становить 26,28 гривень. Крім того, в ході вищевказаних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, після нанесення ударів ОСОБА_8 , намагались відкрито викрасти майно останнього, але їм це не вдалося у зв`язку з тим, що останньому вдалось вирватися та втекти.

В подальшому, утримуючи при собі відкрито викрадене чуже майно, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим в подальшому на свій власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 23581,28 гривень та спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 29.03.2016, приблизно о 02:00 годині, перебуваючи по АДРЕСА_2 , помітивши раніше їм незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , вирішили повторно відкрито викрасти чуже майно, яке належить останнім із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, про що вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою заволодіння чужим майном, наблизились до ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та з метою подолання волі потерпілих до опору, почали наносити удари руками та ногами останнім по різним частинам тіла в результаті чого останні впали на землю.

Після нанесення ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та подолання волі потерпілих до опору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою відкритого викрадення чужого майна, почати перевіряти кишені штанів та куртки ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , в результаті чого виявили та відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: металеву запальничку марки «ZIPPO», вартістю 1000 гривень, гроші в сумі 3000 гривень та майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, гроші в сумі 200 гривень та з ніг зняли кросівки марки «Умбро», вартістю 1500 гривень.

В подальшому, утримуючи при собі відкрито викрадене вказане вище чуже майно, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4000 гривень, а потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3230 гривень та спричинивши потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отриманих тілесних ушкоджень перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , де на даний час перебуває медична документація, а саме історія хвороби та рентгенівські знімки.

Слідчий зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617 від 29.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усієї наявної медичної документації хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків та інших носіїв інформації в тому числі медичну карту №5229 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких складається ця медична документаці.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1