Провадження №1-кп/523/570/15
С У В О Р О В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
М І С Т А О Д Е С И

Голові Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1
про визначення територіальної підсудності
18.09.2015 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, не працюючої, за змістом обвинувального акту раніше неодноразової судимої; проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Ухвалою суду від 4.09.2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено про неможливість прибуття у підготовче судове засідання обвинуваченої, відносно якої 24.07.2015 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах іншого кримінального провадження, (в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався), що відповідає інформації, яка міститься в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування.
У ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення подання до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо визначення підсудності. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні інших кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України та на даний час кримінальне провадження перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, вищезазначена особа знаходиться під вартою у слідчому ізоляторі та перераховується за Малиновським районним судом м. Одеси.
Згідно ст.34 КПК України питання про те, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду має бути з`ясовано у підготовчому судовому засіданні. У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд згідно із п.4 ч.3 ст. 314 КПК України має право і зобов`язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.
Крім того, згідно до положень ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
За змістом ст. 34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції вирішується колегію суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ст. 32 КПК України, в якій викладені правила територіальної підсудності зазначено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суду межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 395 КПК України, -
Суддя Суворовського районного ОСОБА_2
суду м. Одеси