Справа № 212/8160/13-к
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, розглянувши клопотання внесено слідчим і погоджене прокурором у кримінальному провадженні № 0003269 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, раніше засудженого: 07.07.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 17.02.2012 року умовно достроково на термін 2 роки 3 місяці 8 днів, постійного місця мешкання у місті ОСОБА_5 не має,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше засуджений: 07.07.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 17.02.2012 року умовно достроково на не відбутий термін 2 роки 3 місяці 8 днів, та маючи не погашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, і в період умовно дострокового терміну знову вчинив умисне і корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_6, 19.07.2013 року у період часу з 16.00 годин до 16.30 годин знаходячись біля будинку № 41 по вулиці Кремлівська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу вживали спиртні напої. Після чого вони, перебуваючи в стані алкогольного спяніння направились до будинку № 47 по вулиці Волкова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Повторно, 19.07.2013 року приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля будинку № 3 по вулиці Волкова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, з метою відкритого викрадення чужого майна і звернення його на свою користь побачив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки Самсунг GT S5260 OКАСЕК.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_3, шляхом ривку забрав з лівої руки потерпілого мобільний телефон марки Самсунг GT S5260 OКАСЕК, чорного кольору вартістю 1111 гривень, в якому знаходилася сім карта оператора Лайф вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 гривень, а також у мобільному телефону знаходилася карта памяті ємністю 4 Гб, вартістю 80 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1231 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Відомості внесені до ЄРДР 22.07.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується також протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, проколом огляду місця події від 21.07.2013 р.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, при цьому ніде не працює, власного доходу не має, злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, як пояснив сам підозрюваний періодично вживає алкогольні напої, постійного місця проживання в місті ОСОБА_5 не має та не зареєстрований.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у звязки з чим, на підозрюваного суд покладає обовязки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 15 листопада 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_3 розмір застави - 68820 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_3 обрано запобіжний захід застава строком до 15 листопада 2013 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_3 покладаються наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження, у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обовязків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

16 вересня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_3