Справа № 708/916/16-к
Номер провадження № 1-в/708/46/16
УХВАЛА
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Чигиринського РС КВІ -
засудженого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали за поданням Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 вироком Чигиринського районного суду від 02.12.2014 року був засуджений по ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, без конфіскація майна.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, а згідно до п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись в даний орган для реєстрації.
Начальник Чигиринського районного сектору КВІ ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, 15.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 180 КУпАП, за що йому було винесено попередження, 06.04.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому повторно було винесено попередження, та 05.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому повторно було винесено попередження, по місцю проживання характеризується негативно, що свідчить про те, що він своїми діями проігнорував обов`язок суду, не виправдав його довіру, намагався уникнути контролю за своєю поведінкою, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому на реальну міру покарання.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав своє подання і прохав його задовольнити, пояснивши, що засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено попередження, по місцю проживання характеризується негативно та зловживає спиртними напоями.
Засуджений ОСОБА_3 пояснив суду, що він дійсно у вказані дні притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено попередження.
Дуже просить не направляти його в місця позбавлення волі, обіцяючи, що він буде виконувати обов`язок суду.
Вислухавши інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Так, судом встановлено, що згідно до вироку Чигиринського районного суду від 02.12.2014 року ОСОБА_3 було зобов`язано періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з листка реєстрації (а.с.78), засуджений ОСОБА_3 в період з 16.02.2016 року по 12.07.2016 року постійно з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, тобто, обов"язок суду не порушує.
Також судом встановлено, що засуджений дійсно тричі 15.03.2016 року, 06.04.2016 року, 05.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності по ст.ст. 178, 180 КУпАП, за що йому було винесено попередження, однак самі по собі дані правопорушення є незначними і не потягли за собою суспільно-небезпечних наслідків чи заподіяння шкоди іншим особам.
Крім того, в матеріалах справи містяться характеристики на засудженого, видані Чигиринською міською радою від 03.08.2015 року, від 25.08.2015 року, від 02.10.2015 року, від 01.12.2015 року, від 02.02.2016 року, згідно яких ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони.
В характеристиці на засудженого від 12.07.2016 року, виданої Чигиринською міською радою, зазначено, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, однак достатніх і допустимих доказів на підтвердження цього інспекцією КВІ в матеріалах справи не надано.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та запевнення засудженого, що він більше не буде порушувати обов`язки суду, покладені на нього вироком суду від 02.12.2014 року, суд вважає можливим надати останньому ще один шанс на виправлення, не вбачаючи на даний час достатніх підстав для скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1