Ухвала
іменем україни
20 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі за участю: прокурора захисника засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року вказану заяву ОСОБА_7 було повернуто заявнику, оскільки останній не виправив вказані в ухвалі недоліки та не звернувся із повторною заявою у визначений строк.

В касаційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, оскільки ухвалу апеляційного суду від 17 квітня 2015 року про залишення його заяви без руху він отримав невчасно через те, що її було направлено за іншою адресою. Враховуючи наведене вважає, що строк на усунення недоліків не пропустив.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого та його захисника на підтримку поданої засудженим касаційної скарги з підстав,викладених у ній, з якими погодився й прокурор, перевіривши матеріали провадження та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів провадження вбачається, що 30 березня 2015 року ОСОБА_7 , знаходячись під вартою у Київському слідчому ізоляторі, звернувся до Апеляційного суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого стосовно нього апеляційним судом як судом першої інстанції 24 листопада 2003 року вироку.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2015 року цю заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами було залишення без руху, а її копію було направлено 17 квітня 2015 на адресу Київського слідчого ізолятора, яку 01 липня 2015 року було отримано її представником.
30 червня 2015 року, ОСОБА_7 , перебуваючи під вартою вже у Вінницькій установі виконання покарань, звернувся із заявою до апеляційного суду, у якій просив повідомити його про результати розгляду попередньої заяви, оскільки він не отримував ніяких процесуальних рішень, із зазначенням зворотної адреси для листування.
Матеріалами провадження встановлено, що копію ухвали апеляційного суду від 17 квітня 2015 року за адресою місця перебування ОСОБА_7 у Вінницькій установі виконання покарань апеляційним судом було надіслано 12 листопада 2015 року.
Залишивши поза увагою наведені ОСОБА_7 у заяві обставини, суд виніс рішення про повернення поданої ним заяви про перегляд вироку суду щодо нього за нововиявленими обставинами через те, що він не усунув визначені ухвалою від 17 квітня 2015 року недоліки цієї заяви і у встановлений ухвалою строк повторно до суду не звернувся.
Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення апеляційного суду про повернення заяви ОСОБА_7 заявнику, з підстав наведених у ній, постановлено передчасно і підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Разом із цим, апеляційному суду при новому апеляційному розгляді заяви ОСОБА_7 слід правильно визначити підсудність для її розгляду і направити заяву ОСОБА_7 про перегляд ухваленого стосовно нього вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами на розгляд до відповідного суду першої інстанції (виходячи з рішення Верховного Суду України від 21 квітня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду заяви у справі стосовно ОСОБА_8 ).
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 434, 436 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2015 року про повернення його заяви про перегляд ухваленого стосовно нього вироку Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року за нововиявленими обставинами скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухваланабирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3