УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008006 від 10.07.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008006 від 10.07.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що в період часу з 01:45 по 02:30, 10.07.2016, невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом пошкодження захисних ролетів та вхідних дверей, проникли до торгового кіоску № НОМЕР_1 , звідки таємно викрали товари які знаходились на прилавку, а саме мобільні телефони, чим завдали власнику даного майна ОСОБА_5 , матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що серед викрадених товарів були наступні мобільні телефони:
SAMSUNG g930 gold imei НОМЕР_2
SAMSUNG g930 black imei НОМЕР_3
SAMSUNG g935 silver imei НОМЕР_4
SAMSUNG g935 pink imei НОМЕР_5
SAMSUNG A300 silver imei НОМЕР_6
SAMSUNG A300 silver imei НОМЕР_6
SAMSUNG A300 pink imei НОМЕР_7
SAMSUNG A300 gold imei НОМЕР_8
SAMSUNG J700 gold imei НОМЕР_9
SAMSUNG J700 black imei НОМЕР_10
SAMSUNG J700 white imei НОМЕР_11
SAMSUNG A310 white imei НОМЕР_12
SAMSUNG A510 white imei НОМЕР_13
SAMSUNG A510 black imei НОМЕР_14
SAMSUNG J500 white imei НОМЕР_15
SAMSUNG J500 gold imei НОМЕР_16
SAMSUNG J500 black imei НОМЕР_17
SAMSUNG G935 pink imei НОМЕР_2
SAMSUNG G935 Silver imei НОМЕР_18
SAMSUNG G930 Gold imei НОМЕР_2
SAMSUNG G930 black imei НОМЕР_3
Про що надав відповідні підтверджуючі документи на право власності на вищевказані речі, та вказав загальну суму матеріальної шкоди яка становить 157,600 гривень.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про те чи став працювати в період часу з 10.07.2016 року по теперішній час із мобільними терміналами із imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 , imei НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 , imei НОМЕР_16 , imei НОМЕР_17 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_18 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 з абонентами мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працюють (працювали) з 10.07.2016 року по 27.07.2016 року із мобільними терміналами серійні номера яких відповідають наступним значенням: imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 , imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 , imei НОМЕР_11 , imei НОМЕР_12 , imei НОМЕР_13 , imei НОМЕР_14 , imei НОМЕР_15 , imei НОМЕР_16 , imei НОМЕР_17 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_18 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1