"22" вересня 2016 р. Справа № 363/3629/16-к
УХВАЛА
22.09.2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області 22.09.2016 року надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотання зазначено про те, що до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.09.2016 року близько о 16.00 годині, на території резиденції «Межигір`я», що розташоване в с.Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області поблизу будинку «Дом путіна» у її чоловіка ОСОБА_5 таємно викрали барсетку чорного кольору марки «Armani», в якій знаходилися 1939 доларів США, паспорт громадянина Кувейту, ідентифікаційний код та жовті чотки з янтарного каменю.

20.09.2016 року відомості по даному факту внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотання прокурором було зазначено про необхідність допиту громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слідчим суддею, оскільки дані громадян перебувають в Україні тимчасово, та на початку жовтня 2016 року виїдуть за межи України, а безпосередньо до місця свого постійного проживання ОСОБА_7 , що в подальшому зробить неможливим їх допит у якості потерпілих.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведено за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 56 КПК України передбачені права потерпілого, зокрема давати пояснення, покази рідною мовою або іншою мовою, якщо він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача, в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження. Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Крім того, враховуючи ту обставину, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є громадянами Кувейту та потребують послуг перекладача, їх допит провести за участю перекладача представника посольства Держави Кувейту в Україні пана Аль-Санджлави Маджид.

Таким чином, враховуючи, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є громадянами Кувейту, тимчасово перебувають на території України, та їх покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про допит потерпілих слідчим суддею є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56,68,132, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про проведення допиту потерпілих - громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 20.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Провести допит потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які є громадянами Кувейту, за участі перекладача - представника посольства Держави Кувейту в Україні пана Аль-Санджлави Маджид, в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області, за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 7, 22 вересня 2016 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1