печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяв, договорів купівлі-продажу, довідок-рахунків, довіреностей, розписок, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, висновків спеціаліста щодо огляду або дослідження транспортного засобу, документів щодо проведеного розрахунку за автомобіль, квитанцій про сплату обов`язкових платежів, копій паспортів, статутних і реєстраційних документів продавця, представника покупця та продавця, документів щодо прийняття рішення про продаж автотранспортних засобів, документів щодо перевірки транспортного засобу при проведенні реєстрації транспортного засобу на предмет його наявності в базах «Угон» та «Розшук», а також усіх наявних інших документів щодо здійснення реєстрації (постановки на облік), перереєстрації (зняття з обліку та постановки на облік новим власником) автомобіля марки MERSEDES-BENZ E220, номер кузова НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002625 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України за фактами незаконного заволодіння автомобілем, підробки документів та заміни номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

У ході розслідування встановлено, що до складу групи, яка займається легалізацією викрадених транспортних засобів на території України входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на власне ім`я зареєстрував 13 автомобілів, що мають незаконне походження, в територіальних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі автомобілі марки NISSAN PATHFINDER, номери кузова НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Зазначені автомобілі в подальшому перереєстровані на інших осіб, яким невідоме їх дійсне походження.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 автомобіль марки MERSEDES-BENZ E220, номер кузова НОМЕР_1 : 17.08.2010 зареєстрований ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_7 та одержано державний номерний знак НОМЕР_4 ; 17.07.2013 знятий з обліку ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_7 та одержано державний номерний знак НОМЕР_5 ; 18.07.2013 зареєстрований ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_7 та одержано державний номерний знак НОМЕР_6 ; 23.09.2014 перереєстрований ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 23.04.2015 зареєстрований ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_7 та 24.04.2015 знятий з обліку ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_7 та одержано державний номерний знак НОМЕР_7 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання зазначених речей та документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних речей і документів необхідні для проведення судової технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до заяв, договорів купівлі-продажу, довідок-рахунків, довіреностей, розписок, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, висновків спеціаліста щодо огляду або дослідження транспортного засобу, документів щодо проведеного розрахунку за автомобіль, квитанцій про сплату обов`язкових платежів, копій паспортів, статутних і реєстраційних документів продавця, представника покупця та продавця, документів щодо прийняття рішення про продаж автотранспортних засобів, документів щодо перевірки транспортного засобу при проведенні реєстрації транспортного засобу на предмет його наявності в базах «Угон» та «Розшук», а також усіх наявних інших документів щодо здійснення реєстрації (постановки на облік), перереєстрації (зняття з обліку та постановки на облік новим власником) автомобіля марки MERSEDES-BENZ E220, номер кузова НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/47580/16-к

Прим. 2 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_8

Виконавець: ОСОБА_1 .

29.09.2016