Справа №575/43/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/623/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 червня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 18 травня 2016 року, якою заяву адвоката ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року, залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИВ
Зазначеною ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області, заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, залишена без задоволення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Встановлено, що суд Великописарівського районного суду Сумської області обмежився складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, із складанням повного тексту ухвали в подальшому на підставі вимог ч 2 ст. 376 КПК України.

Таким чином згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, днем оголошення ухвали вважається день проголошення її резолютивної частини, тобто 18 травня 2016 року, а не день виготовлення повного тексту 20 травня 2016 року.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга була подана до канцелярії Великописарівського районного суду Сумської області лише 26 травня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з попуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню адвокату.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 18 травня 2016 року, якою заяву адвоката ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року, залишена без задоволення повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати захиснику ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2