Справа № 139/630/14-к
Провадження №11-п/772/189/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, подання в.о. голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

За штатним розписом в Мурованокуриловецькому районному судді працюють троє суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і всі вони брали участь в розгляді даного кримінального провадження, а тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 КПК України в даному суді відсутній склад суду для подальшого розгляду справи. На підставі наведеного, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, провадження разом з поданням направлено до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, може бути передано на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає його обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, а тому кримінальне провадження вважає необхідним направити для розгляду в Барський районний суд Вінницької області, який є територіально наближеним до Мурованокуриловецького районного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 367 КК України направити для розгляду у Барський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: