Справа № 1-3/2004
Провадження № 1-о/602/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області від апеляційного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами, в якому засуджений просить про перегляд вказаного вироку від 14 травня 2004 року у зв`язку із зміною кримінального процесуального законодавства України, вважає, що його справа повинна повторно бути розглянута судом апеляційної інстанції у складі трьох професійних суддів. Просить розглянути його клопотання про оновлення і верховенство права з метою усунення порушень щодо нього судами України Європейської Конвенції з прав людини, а саме протоколу 7 ст.2 (на оскарження в кримінальних справах). Вмотивованим рішенням призначити новий апеляційний розгляд справи відносно нього в повному обсязі, тобто перевіркою факту вини в скоєнні злочину, таким чином відновити його право, якого раніше був позбавлений державою Україна. В поданому клопотанні скаржник посилається на КПК України (2012 року), яким змінено процедуру судового розгляду категорії кримінальних справ, по якій його було засуджено.
Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як вбачається з клопотання, засуджений, як на підставу перегляду справи за нововиявленими обставинами, посилається на зміни в кримінальному процесуальному законодавстві в частині процедури розгляду справ щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, яка набула чинності внаслідок вступу в дію нового Кримінального процесуального кодексу України в 2012 році.
Разом з тим, в поданому в 2016 році клопотанні засуджений не вказує, коли він дізнався чи міг дізнатися про вищевказані обставини, не наводить жодних причин пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
В силу вимог п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що оскільки засуджений в поданому клопотанні не вказує, коли він дізнався чи міг дізнатися про вищевказані нововиявлені обставини, не наводить жодних причин пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та не порушує питання про поновлення цього строку, строк оскарження ним пропущено, тому в даному випадку слід повернути клопотання ОСОБА_2 , як таке, що подане після закінчення строку, передбаченого ст. 461 КПК України і в якому не порушено питання про поновлення цього строку.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити засудженому, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, -
ухвалив:
Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Тернопільської області від 14 травня 2004 року за нововиявленими обставинами, як таке, що подане після закінчення строку, передбаченого ст. 461 КПК України і в якому не порушено питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1