Справа № 161/8432/16-к
Провадження № 1-кп/161/447/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002254 від 23 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сирники, Луцького району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, сімейного, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим за місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акта, біля 14-тої години 30-ть хвилин 17 травня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_2 , з умислом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до дитячої кімнати, взявши з шафи ігрову приставку марки Soni PS 2 Slim вартістю 900 гривень, належної його дружині ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю без укладання шлюбу, таємно викрав зазначене чуже майно, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Окрім того, відповідно до обвинувачення, біля 14-тої години 30-ть хвилин 25 травня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_2 , з умислом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до вітальної кімнати, взявши з тумби телевізор марки LG вартістю 3360 гривень, належного його дружині ОСОБА_5 , таємно, повторно, викрав чуже майно, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання,

в якому просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1,ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_5 заявила, що вона являється дружиною та проживає з обвинуваченим ОСОБА_3 однією сім`єю, про що подала довідку з Луцького відділу поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні злочинів визнав повністю та просив

закрити справу із зазначених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 погодилась із клопотанням потерпілої та не заперечувала щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання

підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.185 КК України, вчинені чоловіком потерпілої, членом сім`ї потерпілої і завдана шкода виключно власності потерпілої.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України в судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: ігрову приставку марки Soni PS 2 Slim, телевізор марки LG, відданні на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили, повернути як володільцю (а.с.28).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 439 грн. 80 коп. за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 (а.с. 29).

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 23 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: ігрову приставку марки Soni PS 2 Slim, телевізор марки LG, відданні на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили, повернути як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1