Справа № 493/1313/16-к
Провадження № 1-кп/493/134/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Чернече Балтського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч.3 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи службу на посаді старшого водія автомобільного взводу роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні - старший солдат, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись на шикуванні на території військової частини НОМЕР_1 , о 5 годині ранку 7 серпня 2016 року, в умовах особливого періоду відкрито відмовився виконувати наказ начальника - командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 №377 від 06.08.2016 щодо вибуття 07.08.2016 у відрядження до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
У скоєному обвинувачений визнав себе винним, розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, суд переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, з чим він погодився, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім того обвинувачуваний пояснює свої дії тим,що дружина була вагітна, а батько хворий, та необхідно було їх доглядати.
Таким чином, підтверджується, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ст.402 ч.3 КК України, кваліфікуючий, як непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, характеристики як з місця служби та проживання, обставини справи, враховує прохання обвинуваченого не позбавляти його волі.
Також суд враховує вагітний стан дружини,що підтверджується довідкою №122 від 17 серпня 2016 року (а.с. 24), а також що визнав свою вину, щиро кається, що суд відповідно до ст.66КК України відносить як пом`якшуючі обставини, та враховуючи що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, застосувавши умови ст. 75 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі..
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ