БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/683/16-к
У Х В А Л А
"19" липня 2016 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч з 07.06.2016 року на 08.06.2016 року невідома особа з корівника ФГ « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відбиття навісного замка здійснила крадіжку телят у кількості 15 шт., вагою близько 100 кг кожне.
На підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 08.06.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено комплекс слідчо-оперативних дії: проведено огляд місця події, допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , надано доручення працівникам СКР Борзнянського ВП на проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, але вище вказані слідчо-оперативні заходи не дали результату. Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України на даний час встановити не можливо.
В ході розслідування працівниками СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області була проведена радіорозвідка місця вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення радіорозвідки по даному кримінальному провадженню було встановлено, що територія за адресою: АДРЕСА_1 , де було скоєно кримінальне правопорушення, зокрема при вході до території ферми обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого( мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 29090, 10105 СID 602; Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LАС 18863, 29090 CID 23882; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10105 СID 50107.
Територія ферми біля силосної ями перебуває в зоні дії базових станцій операторів рухомого( мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10105, СID 1663; Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LАС 10105 СID 50095; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 18863 СID 42173, 3882.
Поблизу автобусної зупинки в с.М.Загорівка, яка знаходиться неподалік dsl ферми обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого( мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 29090, 10105 СID 371; Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LАС 18863 СID 42173; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 18863, 10105 СID 3882, 50095.
З огляду на зазначені факти, а також враховуючи відсутність іншої можливості отримати відомості про осіб, причетних до злочину, необхідний тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базового обладнання вказаних операторів мобільного зв`язку.
Тому, слідчий просить надати їй та о/у СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась звернувшись з заявою про розгляд клопотання без її участі з причини службової завантаженості.
Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлені належним чином у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно з ст.163 ч.4 КПК України.
З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що підставою звернення слідчого до суду з даним клопотанням є вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за обтавинами, що вказані у клопотанні.
Вжиті слідчим заходи, спрямовані на розкриття злочину, результатів не дали. Тому, слідчий вважає, що необхідно перевірити дані про з`єнання користувачів мобільного зв`язку на базовому обладнання операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким обслуговується місцевісць, де проживає потерпілий, станом на період, коли готувався та був вчинений зазначений злочин.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх для цього підстав, можливість використання в якості доказів тих відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та о/у СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання на кінцевому обладнанні, здійснених через: LАС 10105, 29090 СID 1663; LAC 10105 CID 1663; LAC 29090 CID 371 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ); LАС 18863, CID 23882 ; LAC 10105 CID50095; LAC29090 CID 371; Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), LАС 10105 CID 50107; LAC 18863 CID 42173? 3882; LAC 18863, 10105 CID 3882, 50095 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 ), з 19-00 год. 07.06.2016 року до 08-00 год. 20.02.2016 року.
Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому носії відомості за вказаними координатами та періодом такого змісту:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресації тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти В);
-з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1