Провадження №1-кс/127/7498/16
04 жовтня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2016 о 21.10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «МІТSUВІSНІ L-200", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Миру в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області поблизу буд. № 279 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2012 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги зліва на право, по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла під час надання медичної допомоги у лікувальному закладі.
Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 залишив місце пригоди, після чого повернувся на місце ДТП разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
В ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що користується номерами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
В ході допиту ОСОБА_7 зазначив, що користується номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
З метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на місці ДТП та встановлення їх місць перебування до моменту даної пригоди, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про з`єднання абонентів ОСОБА_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та встановлення осіб, з якими вони спілкувались із своїх мобільних номерів у період часу з 07:00:00 год. 06.08.2016 до 12:00:00 год. 07.08.2016 та встановлення їх місця перебування під час здійснення телефонних дзвінків, запитувана інформаціяможе допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться в операторів та провайдерів телекомунікацій :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення в електронному вигляді копій інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 07:00:00 год. 06.08.2016 до 12:00:00 год. 07.08.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: