СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1946/16
ун. № 759/8290/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №5730 від 02.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів ,-
ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 і містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0005730, що було внесене 02.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 121 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те,що ОСОБА_7 , 02.06.2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи предмет, схожий на ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Так, 02.06.2016, ОСОБА_7 разом із своєю знайомою ОСОБА_8 на протязі всього дня вживав алкогольні напої, біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 17 год. 50 хв. 02.06.2016 року, до місця, де вживали алкогольні напої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшов ОСОБА_6 , та став на деякій відстані від останніх. В цей момент, до ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_8 , та попросила цигарку. В цей час ОСОБА_7 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, відчуваючи раптово виниклу неприязнь до ОСОБА_6 , нічого не пояснюючи, дістав зі свого рюкзака предмет, схожий на ніж та наніс один удар в область живота, останньому. Після скоєного, ОСОБА_7 залишивши ніж в рані ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину почав тікати, однак був зупинений пересічними громадянами та затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину, а ОСОБА_6 з вище вказаними тілесними ушкодженнями, був госпіталізований працівниками швидкої медичної допомоги, до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно довідки № 2979 ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою, до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 02.06.2016р., з приводу проникаючого ножового поранення черевної порожнини, без пошкодження внутрішніх органів.

У зв`язку з цим слідчий дійшов висновку, що медичні документи та рентген знімки, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація потерпілого ОСОБА_6 необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.
Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в медичній картістаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентген знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 ,- про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №730 від 02.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістюїх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентген знімки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1