Справа № 191/4639/16-к
Провадження № 1-в/191/2300/16
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого

-29.01.2015 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25.03.2015 р. Криничанським райсудом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі;

-28.05.2015 р. Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.2 , ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

-Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховане попереднє ув`язнення з 11.11.2014 року по 01.04.2015 року включно, виходячи із рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 11.11.2014 року, кінець строку-11.06.2017 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

За участю прокурора - ОСОБА_4

представника адміністрації - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що на даний час він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений, в тому числі за тіжкий злочин, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання станом на 21.06.2016 року, але рішенням комісії установи від 30.06.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у застосуванні ст..81 КК України як особі, що не довела своє виправлення. За час відбування покарання в СВК-94 засуджений ОСОБА_3 не має стягнень та має два заохочення, які йому надавалися з метою стимулювання право слухняної поведінки. Згідно характеристики, наданої начальником відділення №20 СВК-94, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, на теперішній час не працевлаштований, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання висновки суду повинні ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною .

Доводи засудженого щодо того, що він має на утриманні малолітню дитину і має намір працевлаштуватися- не є передбаченими законом підставами для застосування ст.81 КК України.

З урахуванням диспозиції ст. 81 КК України - застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду , тому суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1