Справа № 686/2743/15-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
09 лютого 2015 року м. Хмельницький
В клопотанні слідчий зазначив, що 31.01.2014 року близько 11 години 30 хвилин, невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці здійснила дзвінок до потерпілої ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_1 ), після чого представилась працівником міліції та під приводом звільнення її сина від кримінальної відповідальності, зловживання довірою, незаконно заволоділа коштами в сумі 7000 гривень, які остання перебуваючи в місті Хмельницькому у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , перерахувала на банківський рахунок перші та останні цифри якого НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_3 , внаслідок чого їй завдано матеріального збитку на вказану суму.
В ході досудового розслідування стало відомо, що особа, яка телефонувала до потерпілої ОСОБА_2 телефонувала з «прихованого» номеру телефону.
Інформація про телефонні з`єднання з (на) абонентського номеру № НОМЕР_1 сприятиме швидшому та об`єктивному встановленню всіх обставин скоєння даного злочину, оскільки дасть зможу встановити номер телефону з якого телефонували до потерпілої ОСОБА_2 , а також дасть змогу прослідкувати зв`язки осіб, з якими дана особа спілкується та займається злочинною діяльністю.
Враховуючи викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так як дані відомості можуть бути використані, як докази.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, що може призвести до зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Хмельницького міського відділу УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
2. Дозволити старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Хмельницького міського відділу УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 31.01.2015 року по 01.02.2015 року включно по термін дії ухвали суду із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси (координати) базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів (абонент А) та абонента з яким було зафіксоване з`єднання (абонент Б).
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
4. Ухвала підлягає до виконання в строк до 09 березня 2015 року.
5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1