Справа № 646/3788/16-к
№ провадження 1-кс/646/1759/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001738 від 14.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.03.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001738 від 14.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.08.2015 до Червонозаводського РВ надійшли матеріали ЖЕО від 26.01.2015 про те, що невстановлена особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 794 грн.

Вказані відомості 14.08.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що 26 січня 2015 року в оголошенні, в Інтернеті на сайті «olx.ua» , ОСОБА_5 вибрав модель ноутбука і подзвонив на номер НОМЕР_1 , де його попросхали скинути половину коштів за пристрій, а саме 794 грн., на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . 26.01.2015 о 11.17 год, потерпілий так і зробив, після проведених операцій ноутбук він не отримав, і кошти ніхто не повернув.

Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, а саме документів, що містять інформацію про переказ грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 . При цьому вказати повні анкетні дані власника даного рахунку, місце проживання, реєстрацію, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2 , про те у якому відділенні та в який час знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу з 26.01.2015, а саме з моменту вчинення злочину, до моменту надання відомостей включно, так як невідомо, чи знімала на теперішній час дана особа переведені на її банківську картку грошові кошти, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та бути використані у якості доказів.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001738 від 14.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтуваних даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що є підставою для висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає доцільним та необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0001738 від 14.08.2015 за ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001738 від 14.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, а саме документів, що містять інформацію про переказ грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 . При цьому вказати повні анкетні дані власника даного рахунку, місце проживання, реєстрацію, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2 , про те у якому відділенні та в який час знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було зд ійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу з 26.01.2015, а саме з моменту вчинення злочину, до моменту надання відомостей включно, так як невідомо, чи знімала на теперішній час дана особа переведені на її банківську картку грошові кошти.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1