Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/4826/16-к
Провадження № 1-КС/554/4945/2016
УХВАЛА

Іменем України
16 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

15.06.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2016 року до відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП надійшов рапорт начальника ВПК в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції ОСОБА_3 про те, що працівниками ВПК в Полтавській області Слобожанського УКБ ДКП НПУ викрито факт несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи віддаленого банкінгу ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий шляхом підбору паролів заволодівав грошовими коштами громадян, вказана дія супроводжувалась витоком інформації про динамічні паролі входу до системи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та спотворення її обробки, що призвело до заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 2200 грн.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 05.05.2016 року перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_2 за допомогою сімкарти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яку здобув злочинним шляхом, несанкціоновано втрутився в систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого шляхом підбору ключа доступу до акаунту гр. ОСОБА_5 здійснив доступ до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_5 за якою було закріплено рахунок/номер НОМЕР_2 та перерахував кошти на рахунок НОМЕР_3 , що належить його знайомій ОСОБА_6 та в подальшому зняв грошові кошти у сумі 2 200 грн. у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 . Доступ до акаунту здійснював з планшетного комп`ютера із доступом до мережі інтернет за допомогою мобільного інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, що на даний час для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, щодо власника/користувача ІР-адерси: НОМЕР_4 за 05.05.2016 р. у період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про Інтернет з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з вказівкою топографічної прив`язки та зазначенням абонентського номеру телефону за допомогою якого здійснювалось з`єднання до мережі Інтернет, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаною ІР-адерси: НОМЕР_4 за 05.05.2016 р. у період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв, яка може бути доступна оператору мобільного зв`язку.
Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому виникла невідкладна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , щодо ІР-адерси: НОМЕР_4 :
?про те за яким абонентським номером телефону було закріплено вказану ІР?адресу 05.05.2016 р. у період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв.

?вказати МАС-адреси обладнання яке використовувалося при доступі до мережі Інтернет.

?вказати які Інтернет ресурси відвідувались за вказаний період часу з використанням даної ІР?адреси.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення - роздруківок, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 , та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про інформацію про Інтернет з`єднання із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з вказівкою топографічної прив`язки та зазначенням абонентського номеру телефону за допомогою якого здійснювалось з`єднання до мережі Інтернет, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаною ІР-адерси: НОМЕР_4 за 05.05.2016 р. у період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв, яка може бути доступна оператору мобільного зв`язку, в електронному та паперовому вигляді.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати наявну інформацію щодо ІР-адерси: НОМЕР_4 :
?про те за яким абонентським номером телефону було закріплено вказану ІР адресу 05.05.2016 р. у період часу з 11 год. 40 хв. по 11 год. 50 хв.

?вказати МАС-адреси обладнання яке використовувалося при доступі до мережі Інтернет.

?вказати які Інтернет ресурси відвідувались за вказаний період часу з використанням даної ІР адреси.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1