Справа 127/2777/16-к
Провадження 1-кп/127/566/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
щодо якого застосовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 16 лютого 2016 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду 15 лютого 2016 року з прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 15 лютого 2016 року з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000443 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 06 лютого 2013 року по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, крім того заявили клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не вчиняв жодних дій спрямованих на ухилення від слідства і суду та зацікавлений в об`єктивному та повному розгляді кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Стаття 291 КПК України визначає перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ч.4 п.1 вказаної статті до обвинувального акта має бути доданий реєстр матеріалів досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер на найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.
Вказані вимоги прокурором не виконані.
Так, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК України прокурором при складанні обвинувального акту не вказано прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що постановою слідчого від 31 березня 2011 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Відповідно до вимог п.9 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року запобіжні заходи, арешт на майно, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.
Згідно ч.4 ст. 165 КПК України в ред. 1961 року запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.
Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 291, 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України повернути прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити без змін підписка про невиїзд.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя: