Справа № 314/2623/14-к
Провадження № 1-в/314/2699/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20), відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зелене, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня - техніча, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 25.03.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 115ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.04.2016 року зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2010 року по 18.03.2013 року та з 17.12.2013 року по 28.07.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі.
Початок строку : 21.11.2010 року. Кінець строку : 15.12.2017 року.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_4 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

З 04.09.2015 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20). За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином: вимоги режиму покарання не порушує, стягнень не має, має 2 заохочення.
Працевлаштований столяром в Цеху № 3.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. Приймає участь в редакції стінної газети.

Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Рішенням комісії колонії засудженому було відмовлено в застосуванні до нього ст. 101 КВК України за власним бажанням згідно заяви засудженого.
Рішенням комісії колонії засудженому було відмовлено в застосуванні до нього ст. 82 КК України за власним бажанням згідно заяви засудженого.
В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

За вироком суду має позов на загальну суму 194069,95 грн., але виконавчий лист до установи не надходив.

Прокурор клопотання не підтримав і вважає, що подання не належить задовольнити, оскільки засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення клопотання, вважає що подання підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) - задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

11.11.2016