Справа № 395/108/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:
В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 , заявлено клопотання про визнання недопустимим доказом по справі протоколу огляду місця події від 01.11.2014 року та вилучені в ході огляду речові докази, а саме: спортивні штани, майку, чоловічі труси, подушку, наволочку, простирадло, одіяло, підодіяльник, матрац, дитячу футболку та дитячі труси, які упаковані до поліетеленових пакетів та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів. Підставою недопустимості зазначених доказів зазначив порушення вимог ст. 237,233, 234 КПК України.

Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Ч.2 ст. 89 КПК України передбачено, що у разі встановлення очевидної недопустимості доказів під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Відповідно до ч.1 ст.87 КПК України недопустимим є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, а також будь які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Отже, вказаними нормами закону передбачено те, що визнання доказу недопустимим на стадії його дослідження допускається у разі встановлення його очевидної недопустимості, що тягне за собою припинення його дослідження в судовому засіданні.

Пославшись на вищевказані докази щодо їх недопустимості, адвокатом обвинуваченого не зазначено чи отримано дані докази внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченого та у чому ці порушення полягають.

Суд прийшов до переконання, що доводи сторони захисту про те, що огляд місця події слідчим проведено до внесення відомостей до ЄРДР, а тому протокол цього огляду є недопустимим, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на нормах КПК України, а саме на вимогах ч.3 ст.214 КПК України. Також, суд вважає необґрунтованими доводи сторони захисту про те, що огляд місця події проводився за місцем проживання потерпілої без дозволу власника, оскільки при дослідженні даного протоколу в судовому засіданні встановлено, що огляд житла потерпілої проводився за згодою представника малолітньої потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Враховуючи наведену норму закону, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката про визнання відеозапису протоколу допиту потерпілої недопустимим є необґрунтованим та не відповідає вимогам вищевказаної норми закону.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд вважає, що посилання захисника на очевидну недопустимість вищевказаних доказів є необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає за необхідне вирішити питання допустимості вказаних доказів у відповідності до ч.1 ст.89 КПК України під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 89, 369 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисником ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимими залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3