Справа № 570/5162/16-к
номер провадження 1-кп/570/249/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації, на особливий період, стрільця-санітара 1-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період та проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 1-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, 22 серпня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 (дислоковану у АДРЕСА_2 ) вчинивши злочин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вільний час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби. 07 листопада 2016 близько 10 год. рядовий ОСОБА_4 самостійно повернувся на військову службу, шляхом з`явлення у військову прокуратуру Рівненського гарнізону.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 22 серпня 2016 року близько 08 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та поїхав за місцем свого проживання, де перебував до 07 листопада 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строковоїслужби) вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним , відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1