У Х В А Л А

12.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
та його захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднане кримінальне провадження № 308/458/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/16 (справа № 308/458/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 09 вересня 2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, -
та за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/368/16 (справа № 308/12137/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.01.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/16 (справа № 308/458/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 09 вересня 2015 року, про обвинувачення, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 21.01.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, а за ухвалою від 26.02.2016 року призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
За ухвалою від 27.04.2016 року матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 308/12137/15-к, провадження 1-кп/308/368/16), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.01.2015 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, було передано в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України складу суду, у провадженні якого перебуває судова справа №308/458/16-к у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
За ухвалою від 09.06.2016 року судом було об`єднано матеріали кримінальних проваджень в одне провадження із присвоєнням йому № 308/458/16-к.

16.03.2016 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 за яким він просить суд повернути йому заставу у розмірі 16 536,00 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.12.2015 року у зв`язку із закінченням дії строку ухвали.
В судовому засіданні 12.10.2016 року заявник підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив проти зазначеного клопотання, оскільки вважає, що запобіжний захід у вигляді застави не має строку дії, відтак у суду відсутні підстави для її повернення до винесення вироку у справі.
Потерпілий також заперечив проти повернення застави обвинуваченому.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2015 року у справі № 308/14108/15-к було змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 16 години 20 хвилин 30 листопада 2015 року. Встановлено, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується о 16-ій годині 20 хвилин 28 січня 2015 року. Визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом, який становить 12 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 16 536,00 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до особи кримінального провадження слідчого - із встановленою слідчим періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Наданою суду квитанцією від 02.12.2015 року № 527612 підтверджується, що ОСОБА_6 вніс 16 536,00 грн. застави за ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
При цьому зазначена стаття не містить строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Як передбачено ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки будь які клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило, запобіжний захід у вигляді застави вважається продовженим до дня завершення розгляду кримінального провадження та винесення вироку у ньому, і саме вироком суду вирішується питання щодо повернення застави заставодавцю, якщо вона не була звернена в дохід держави, або про повне або часткове звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень за згодою заставодавця, відтак у суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 182 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 від 16.03.2016 року про повернення застави.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1