н/п 1-в/640/245/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до частини 2 статті 57 КВК України відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком - 2 роки із застосуванням п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
До суду надійшло подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до частини 2 статті 57 КВК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком - 2 роки із застосуванням п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання.
В судове засідання засуджений не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор просив застосувати повторно привід до засудженого, оскільки ухвала про привід від 13.07.2016 року належним чином не виконана.
Представник Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області підтримала клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до засудженого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -
Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.02.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком - 2 роки із застосуванням п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б) на 27 вересня 2016 року о 11-00 год.
Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставлення засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Виконання приводу доручити начальнику Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури №2.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід засудженого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Суддя -