Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/965/16-к
Справа №554/965/16-к
Провадження № 1кс/554/4356/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
встановила:
24.05.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, номерів мобільних телефонів № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , який володіє № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який володіє № НОМЕР_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який володіє № НОМЕР_4 , що володіють інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 06.02.2016.
Володілець документів у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час слідчим СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.
Із клопотання слідує, що 06.02.2016 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи маски для приховування обличчя та капюшони спортивного одягу у який вони були одягнуті, реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, попередньо розподіливши між собою ролі, через відчинені вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_2 , де вчинили напад із погрозою застосування ножа, а також із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я громадянина Судану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також громадянок Об`єднаних Арабських Еміратів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що виразилося у нанесенні багато чисельних ударів по голові та тулубу ОСОБА_9 та погрози застосування фізичного насильства, яке виразилося у демонстрації ножа та погрозі його застосування до громадянок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у ході якого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «IPhone 6s» рожевого кольору, який має ІМЕІ № НОМЕР_5 вартістю 17 500 гривень, що належить громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму. Крім цього у ході нападу ОСОБА_5 з двома невстановленими особами відкрито заволоділи майном громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: жіночою шкіряну борсетку синього кольору, у якій знаходилися 500 доларів США, вартістю, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 06.02.2016 української гривні до долара США 12 946 гривень, 200 гривень та 200 грузинських ларі, згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 06.02.2016 української гривні до грузинських ларі вартістю 2066 гривень, студентський квиток на її ім`я студента ОСОБА_12 , дисконтні картки магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Сільпо» та «Вотсенс», без вартості, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 15 212 гривень. Після цього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд.

У ході досудового розслідування установлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкаючий: АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий: АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючий: АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Крім цього у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 05.05.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкаючого: АДРЕСА_6 , який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 06.02.2016 у вечірній час, незадовго до вчинення злочину він на прохання ОСОБА_7 на власному автомобілі, привіз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване неподалік від кооперативного інституту та поруч з будинком АДРЕСА_7 , де саме на той час і проживали потерпілі. Також ОСОБА_8 повідомив, що 06.02.2016 після повернення до автомобіля вищевказаних осіб він бачив у руках у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «IPhone 6s».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 06.02.2016.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація дійсно перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000061 від 06.02.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання мобільного терміналів, номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , у період часу з 12 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 06.02.2016, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

2.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_16