Справа № 589/2211/16-к
Провадження № 1-кп/589/180/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/2211/16, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.03.2016 року за №0000389 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , гр.України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року до Шосткинського міськрайсуду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України з угодою про примирення укладеною 30.04.2016 року між потерпілим КП ШКЗ "Зірка" та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.03.2016 року біля 12-ї години, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території КП ШКЗ "Зірка", намагався таємно викрасти 1,525 кг. лому міді, 1,150 кг. лому латуні, 1,036 кг. лому бронзи, 2,050 кг. контактів міді, всього на загальну суму 459,86 грн., що належало КП ШКЗ "Зірка", але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказане майно було виявлено при перевірці працівниками ВОХР КП ШКЗ "Зірка" на контрольно-пропускному пункті під час його вивезення з території КП ШКЗ "Зірка", тобто у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України, т.я. вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений та представник КП ШКЗ "Зірка" підтримали укладену між ними 30.04.2016 року угоду про примирення, просять її затвердити та призначити узгоджену ними міру покарання.

Відповідно умов укладеної сторонами угоди про примирення визначено вищевказані обставини події вчинення 23.03.2016 року ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України.

Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, майнову шкоду відшкодував, тому КП ШКЗ "Зірка" відмовляється заявляти цивільний позов.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України у вигляді 850 грн. штрафу. Обвинувачений та представник КП ШКЗ "Зірка" в угоді засвідчили, що усвідомили наслідки укладення угоди про примирення, їм відомі їх права та обов`язки внаслідок її укладення та у разі затвердження угоди судом.

Під час судового засідання суд оголосив текст угоди, з`ясував у обвинуваченого, що він цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 КПК України, встановив, що укладення угоди сторонами є добровільною, умови угоди відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Також судом з`ясовано, що представник КП ШКЗ "Зірка" розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

За таких обстави суд переконався, що угода може бути затверджена, а узгоджена сторонами міра покарання, визначена ними в межах санкції, призначена.

Враховуючи, що запобіжний захід не обирався, судові витрати є, керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 30.04.2016 року між потерпілим КП ШКЗ "Зірка" та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України та призначити покарання 850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 351,84 грн..

Речові докази вважати переданими володарю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1