Справа № 591/142/16-к
Провадження № 1-кс/591/1213/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувані № 0005828 від 22.10.2015 р., за ознаками вчинення криміналі правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ст.28 - ст.360, ст.360, ч.2 ст.309 КК України.

21.04.2016 стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику
ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудовому розслідування та
надано доступ до матеріалів досудового розслідування. При цьому
підозрюваний ОСОБА_3 відмовився отримувати запит прокурора в порядку
ст. 290 КПК України та повідомлення про завершення досудового розслідування, а також розписуватися в будь-яких процесуальних документах про що засвідчено відповідними підписами понятих.
Протягом досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_3 відмовляється отримувати процесуальні документи, що підтверджується записами у процесуальних документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
18.05.2016 р. від заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від підтримання клопотання про встановлення строку на ознайомлення в зв`язку з направленням матеріалів кримінального провадження до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Слідчий суддя вивчивши матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження № 0005828 від 22.10.2015 р., за ознаками вчинення криміналі правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ст.28 - ст.360, ст.360, ч.2 ст.309 КК України направлено до Ковпаківського районного суду м.Суми та призначено в підготовче судове засідання в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 28,40,290 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005828.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1