ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/596/16-к
Провадження № 1-кп/486/73/2016
22 листопада 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000174 від 08.03.2016 року) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан Вірменія, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з базовою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.03.2016 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по пр-ту. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, з вітрини з алкогольними напоями намагався таємно викрасти дві пляшки алкогольного напою «Шеріданс» та пляшку алкогольного напою «Канарі Тірамісу», вартістю 808 грн. 85 коп., однак не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив замах на злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 26.05.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно вказаної угоди представник потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого ОСОБА_6 просили затвердити вказану угоду про примирення.
Обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання, заподіяну потерпілому майнову шкоду повністю відшкодував. При цьому, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого та представника потерпілого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26.05.2016 року по кримінальному провадженню № 0000174 від 08.03.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- дві пляшки алкогольного напою «Шеріданс» та пляшку алкогольного напою «Канарі Тірамісу», які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити ТОВ «АТБ-маркет», як власнику;
- СД диск з відеозаписом вчинення кримінального правопорушення, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000174 від 08.03.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000174 від 08.03.2016 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1