Справа № 188/125/16-к
Провадження № 1-кп/188/30/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/188/30/2016, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 09.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.185 КК України, та клопотаннями про застосування до малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.185 КК України, та клопотаннями про застосування до малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

В судове засідання, призначене на 07.06.2016 року прокурором було заявлено виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 для допиту їх у судовому засіданні. На судове засідання свідки не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

У судовому засіданні 07.06.2016 року прокурор заявила клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу.

Судом було постановлено ухвалу про привід зазначених свідків на 13.06.2016 року, однак у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_10 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.07.2016 року, тому привід свідків слід повторити.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти повторного приводу свідків, суд вважає, що допитати зазначених свідків необхідно для прийняття правильного рішення по справі, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до наступних свідків:

- ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_3 ;

Привід здійснити на 05 липня 2016 року на 09.00 год. в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1