1-кс/754/1331/16
Справа № 754/6520/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 під час досудового розслідування на підставі ст.. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , що полягає у відмові у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо вилучення у ОСОБА_4 автомобіля «Mercedes-Benz Е 200», реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 , поданого ним в рамках кримінального провадження № 0003934 від 18.04.2015 року. За результатами розгляду скарги ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасово вилучити у ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль.

Дослідивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України , параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність прокурора та слідчого підлягають оскарженню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і цей перелік є вичерпним.

Виходячи з положень цієї статті, в порядку ст. 303 КПК України підлягають оскарженню рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні за правилами КПК України. До початку кримінального провадження підлягає оскарженню тільки бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей по заяві про кримінальне правопорушення, поданій за правилами КПК України, до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує бездіяльність прокурора щодо відмови в задоволенні клопотання про вилучення у ОСОБА_4 автомобіля «Mercedes-Benz Е 200», реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_1 , то вказане рішення прокурора не є предметом оскарження в аспекті положень ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 під час досудового розслідування на підставі ст.. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя