Справа № 591/127/16-к
Провадження № 1-кс/591/2498/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000215 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_5 до офіційних документів щодо проходження металевих виробів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідної термічної обробки (карбонітрації та оксидування), яка проводиться у нежитловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до необґрунтованого завищення витрат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привласнення коштів товариства. На підставі вищевикладеного слідчий просить надати доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_5 до офіційних документів щодо проходження металевих виробів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідної термічної обробки (карбонітрації та оксидування), яка проводиться у нежитловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до необґрунтованого завищення витрат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привласнення коштів товариства.

Суд вважає, що слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також відсутні дані про те, що були внесені відомості до ЄРДР по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або по взаємовіносинам з цією юридичною особою.

Таким чином слідчим в судовому засіданні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1