11-кп/775/27/2016(м)
266/4338/14-к

Категорія: ч.1 ст.28, ч.1 ст.157, ч.3 ст.157, ч.1 ст.256 КК України
Головуючий у суді 1-ої інстанції: суддя ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та

справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області м.Маріуполя кримінальне провадження № 0000698 від 21.05.2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Приморського району м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.06.2015 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, працюючого водієм в автобазі Маріупольського морського торгівельного порту, який перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 157 КК України до штрафу в сумі 5100 грн.; за ч. 3 ст. 157 КК України до 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 256 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням (іспитовим строком 2 роки) з покладанням на нього обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

За епізодом в загально-освітній школі № 37 за ч. 3 ст. 157 КК України обвинувачений ОСОБА_9 виправданий за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

За епізодом в загально-освітній школі № 15 за ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 256 КК України виправданий за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_9

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_9 21.05.2014р. приблизно о 10.40год. зайшов до приміщення кабінету загально-освітньої школи (ЗОШ) № 37, розташованої по вулиці Котовського, 102 у Приморському районі м.Маріуполя, де була розташована виборча дільниця №142436 територіального виборчого округу №59 позачергових виборів Президента України 2014 року. В цьому кабінеті невстановлена особа разом із іншими невстановленими особами почала вимагати члена виборчої комісії покинути приміщення виборчої дільниці. ОСОБА_9 , знаходячись в цьому кабінеті, з`ясувавши мету невстановлених осіб, приєднався до їх дій і спільно із невстановленими особами групою осіб примусили члена виборчої комісії покинути приміщення виборчої дільниці, позбавивши його приміщення, тим самим перешкодив діяльності виборчої комісії, після чого ОСОБА_9 , домовившись із невстановленими особами про перешкоджання роботі виборчих комісій на позачергових виборах Президента України 2014р., шляхом позбавлення виборчих комісій приміщень, переслідуючи спільну мету разом із невстановленими особами вийшли із приміщення ЗОШ №37, сіли в автомобіль «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , яким ОСОБА_9 керував на підставі генеральної довіреності, виданої власником зазначеного транспортного засобу, та на даному автомобілі, керуючись єдиним умислом, спрямованим на перешкоджання роботі виборчих комісій, направилися до місця розташування ЗОШ № 32.

Так, 21.05.2014р. приблизно о 11.30год. ОСОБА_9 , разом із невстановленими особами на зазначеному вище транспортному засобі приїхали до будівлі ЗОШ № 32, розташованої по вулиці Маркелова, 2 у Приморському районі м. Маріуполя, де, за попередньою змовою групою осіб, зайшли до приміщення кабінетів зазначеної школи, де були розташовані виборчі дільниці №142430 та №142431 територіального виборчого округу № 59 позачергових виборів Президента України 2014р. та примусили членів виборчих комісій покинути приміщення виборчих дільниць, позбавивши їх приміщень, тим самим перешкодив діяльності виборчих комісій.

Крім того, ОСОБА_9 21.05.2014р. в період часу з 10.40год. до 12.00год. разом із невстановленими особами групою осіб, знаходячись в приміщенні ЗОШ № 37, розташованої по вулиці Котовського, 102, а також за попередньою змовою групою осіб в ЗОШ № 32, розташованої по вулиці Маркелова, 2, примусивши членів виборчих комісій територіального виборчого округу № 59 позачерговий виборів Президента України 2014р., які знаходились в приміщеннях зазначених учбових закладів покинути приміщення виборчих дільниць, тим самим перешкодивши роботі виборчих комісій, позбавивши їх приміщень, де були розташовані виборчі дільниці, створили умови, які сприяли злочинній діяльності злочинної організації Донецька Народна Республіка, мета якої була спрямована на припинення роботи окружних виборчих комісій по підготовці до виборів Президента України 25.05.2014р.

Крім встановлених судом обставин, ОСОБА_9 органом досудового слідства обвинувачувався у тому, що він до викладеного епізоду в ЗОШ №37, а саме 21.05.2014р. в період часу з 10.00год. до 10.30год., разом із невстановленими особами, знаходячись біля будинку № 34 по вулиці Грецькій, в районі перехрестя проспекту Леніна та вулиці Грецької в Жовтневому районі м.Маріуполя, де був розташований штаб злочинної організації Донецька Народна Республіка, домовилися перешкоджати роботі виборчих комісій на позачергових виборах Президента України 2014р., шляхом позбавлення виборчих комісій приміщень, після чого ОСОБА_9 , разом із раніше знайомим йому та невстановленими особами, сіли в автомобіль «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , яким він керував на підставі генеральної довіреності, виданої власником зазначеного транспортного засобу, та на даному автомобілі відправилися до місць розташування виборчих дільниць, так, 21.05.014р. приблизно о 10.40год. вони приїхали до будівлі ЗОШ № 37, розташованої по вулиці Котовського, 102 у Приморському районі м.Маріуполя, де ОСОБА_9 разом із невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб вчинили злочин за вищенаведених встановлених судом обставин, органом досудового слідства дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 157 КК України.

Також, органом досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачувався у тому, що 21.05.2014 року приблизно о 12.00 годині, разом із невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, на зазначеному вище транспортному засобі, приїхали до будівлі ЗОШ № 15, розташованої по вулиці Новоросійській, 12 у Приморському районі м. Маріуполя, де були розташовані виборчі дільниці позачергових виборів Президента України 2014р., ОСОБА_9 увійшов до приміщення кабінету директора зазначеного учбового закладу та пред`явив вимоги закрити виборчі дільниці з метою перешкоджання їх роботи, а невстановлені особи які приїхали до ЗОШ № 15 очікували ОСОБА_9 на першому поверсі, де безпосередньо були розташовані виборчі дільниці, не виконували ніяких дій, оскільки виборчі дільниці на час їх приїзду до ЗОШ № 15 були закриті.

В апеляційній скарзі та змінах до неї прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 157 КК України у виді 3-х років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 256 КК України у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

Зазначає, що суд безпідставно виправдав ОСОБА_9 за епізодом в ЗОШ № 37 за ч. 3 ст. 157 КК України, оскільки навіть сам обвинувачений під час судового слідства пояснив, що мав намір доставити представників Донецької Народної Республіки до учбового закладу. Також ОСОБА_9 незаконно виправданий за епізодом в ЗОШ № 15 за ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 256 КК України, оскільки робота виборчих дільниць не була припинена у зв`язку з незалежними від дій обвинуваченого обставинами.

Крім того, вважає, що суд першої інстанції незаконно розділив склади кримінальних правопорушень за епізодами у різних школах, оскільки на досудовому слідстві вказані дії розглядались як триваючий злочин, скоєний в один день однією групою осіб, дії якої скеровані до однієї мети перешкоджання роботі виборчих комісій під час проведення виборчої компанії позачергових виборів Президента України.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_8 направили до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу прокурора та просили залишити її без задоволення, а вирок суду без змін. Вважають, що суд першої інстанції законно та обгрунтовано при призначені покарання ОСОБА_9 застосував вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має міцні соціальні зв`язки, працює, утримує дружину та двох малолітніх дітей, за час досудового розслідування та судового розгляду постійно з`являвся за викликом слідчого та суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, з`ясувавши міркування обвинуваченого та його захисника про необґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення, допитавши обвинуваченого та свідків, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції за результатами судового розгляду прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 :

- за епізодом в ЗОШ № 37 у перешкоджанні роботі виборчих комісій, поєднаному з примушуванням, вчинене групою осіб, а також у заздалегідь необіцяному здійсненні дій по створенню умов, які сприяють злочинній діяльності учасників злочинної організації, кваліфікувавши його дії за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 157 та ч.1 ст. 256 КК України,

- за епізодом в ЗОШ № 32 у перешкоджанні роботі виборчих комісій, поєднаному з примушуванням, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також у заздалегідь необіцяному здійсненні дій по створенню умов, які сприяють злочинній діяльності учасників злочинної організації, кваліфікувавши його дії за ч. 3 ст. 157 та ч.1 ст. 256 КК України.

Разом з тим, судом першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 виправданий:

- за епізодом в ЗОШ № 37 за ч. 3 ст. 157 КК України за недоведеністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення,

- за епізодом в ЗОШ № 15 за ч. 3 ст. 157 та ч. 1 ст. 256 КК України за недоведеністю вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Тоді як, ОСОБА_9 досудовим розслідуванням обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 157 КК України, а саме в тому, що 21.05.2014 року в період часу з 10.00 до 12.00, за попередньою змовою групою осіб, він перешкоджав роботі виборчих комісій, розташованих в ЗОШ № 37, ЗОШ № 32 та ЗОШ № 15, змушуючи покинути приміщення та позбавляючи їх приміщень, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, а саме в тому, що він 21.05.2014 року в період часу з 10.00 до 12.00, за попередньою змовою групою осіб, здійснив дії по заздалегідь необіцяному створенню умов, які сприяють злочинній діяльності учасників злочинної організації.

Тобто, ОСОБА_9 досудовим розслідуванням обвинувачувався у вчиненні триваючого злочину, передбаченого ч.3 ст. 157 КК України та ч. 1 ст. 256 КК України.

Суд першої інстанції вчинене ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 157 КК України та ч. 1 ст. 256 КК України відокремив на три різні правопорушення за кожним з кримінальних правопорушень, змінивши правову кваліфікацію кримінального правопорушення, чим вийшов за межі висунутого обвинувачення, при цьому погіршив становище обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, що відповідно до вимог ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування вироку суду, задовольнивши в цей частині апеляційні вимоги прокурора.

Згідно з положеннями ст. 404 КПК України та враховуючи роз`яснення, які містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 15 травня 2006 року «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд перевіряє вирок у межах апеляційної скарги і не повинен наводити у своєму вироку доводи на підтвердження тих висновків суду першої інстанції, які не оспорено в апеляційній скарзі.

Враховуючи вказані норми кримінального процесуального закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, колегія суддів не проводила судове слідство з метою з`ясування тих фактичних обставин справи, які взагалі не оспорювались в апеляційній скарзі, а саме стосовно дій обвинуваченого 21.05.2014 року в ЗОШ № 32.

Що стосується інших дій обвинуваченого ОСОБА_9 21.05.2014 року в ЗОШ № 37 та ЗОШ № 15, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, допитаний в апеляційній інстанції обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою провину повністю та показав, що 21.05.2014р. він з дружиною на автомобілі «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , яким він керував на підставі довіреності, приїхали до штабу ДНР по вул. Грецькій, до нього підійшов представник ДНР, якого він раніше бачив на мітингах та попросив перевезти людей, він погодився. Коли їхали в автомобілі, люди між собою спілкувалися, якісь папери переглядали, він вже не пам`ятає про що спілкувалися. Приїхали до школи № 37 біля залізничного вокзалу, вони сказали, що будуть закривати виборчі дільниці, що розташовані в школі, він з цікавості пішов разом з ними, стояв поруч, слухав, активних дій не вчиняв. Вони просили членів виборчих комісій вийти, а двері опечатували паперовими стрічками. Такі ж дії вчиняли і в школі № 32, а в школі № 15 він особисто ходив до директора школи, передав лист, який отримав від представника ДНР та вимагав закрити виборчі дільниці в цій школі.

Свідок ОСОБА_11 в апеляційному суді показала, що працює директором ЗОШ № 15, 21.05.2014 року в робочий час до неї в кабінет зайшов ОСОБА_9 та надав лист про закриття виборчих дільниць. Вона відповіла, що це незаконно, Мозговий став наполягати, щоб вона зачинила кабінети, в яких розташовані комісії, з метою перешкодити їх роботі, тоді вона зателефонувала в поліцію, після чого Мозговий пішов. У неї в школі були розташовані 4 комісії, які в день виборів всі працювали.

Допитаний в апеляційній інстанції свідок ОСОБА_12 показала, що 21.05.2014 року працювала секретарем виборчої дільниці, яка була розташована в ЗОШ № 37, коли жінка, яка показала посвідчення ДНР, вимагала передати їй журнали виборців, на що вона їй відмовила та поклала журнали до себе в сумку. Після чого членів виборчої комісії змусили покинути кабінет, опечатали його. Серед осіб, які вимагали покинути кабінет був присутній і ОСОБА_9 , але найбільш активною була жінка.

Свідок ОСОБА_13 в ході апеляційного розгляду показав, що на прохання представника ДНР він, ОСОБА_9 , якого він не знав до цього та три жінки 21.05.2014 року об`їздили три школи, з собою мали лист на підставі якого намагалися зупинити роботу виборчих дільниць, що розташовані в цих школах. Коли їхали в автомобілі під керування ОСОБА_9 до першої школи, яка розташована по вулиці Котовського, жінки обговорювали питання куди та з якою метою їдуть, що потрібно перешкодити виборам Президента. Він повністю не розумів які у них повноваження, але в школах пропонували членам виборчих комісій покинути виборчу дільницю, жінки сварилися з членами комісії. Після того, як члени комісії покидали кабінети, в яких були розташовані виборчі дільниці, опечатували ці кабінети. В останній школі ОСОБА_9 сам пішов до директора школи з вимогою закрити виборчі дільниці.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відсутність попередньої змови на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 157 КК України в ЗОШ № 37 між ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, є не обґрунтованим, суперечить з`ясованим обставинам по справі та наявним доказам.

Так, 21.05.2014 року надаючи згоду на перевезення людей, ОСОБА_9 розумів, що він діє на прохання представника ДНР і повіз людей від штабу ДНР на виконання завдання злочинної організації ДНР, а з показань свідка ОСОБА_13 вбачається, що представник ДНР знайомила їх з листом ДНР про зупинення виборів Президента в автомобілі під керування ОСОБА_9 , коли їхали до ЗОШ № 37, при цьому вони обговорювали, яким чином можуть перешкоджати виборам Президента. Сам ОСОБА_9 не заперечує, що в автомобілі велись розмови, в руках людей, яких він віз, були папери.

ОСОБА_9 при цьому в ЗОШ № 37 діяв узгоджено з іншими особами, не залишився в автомобілі разом з дружиною, а разом з людьми, серед яких були представники ДНР, пішов до школи, увійшов в приміщення виборчих дільниць, коли жінка - представник ДНР висувала вимоги про звільнення приміщення, всі стояли позаду, в тому числі і ОСОБА_9 , тим самим підтримуючи її вимогу. Крім того, лист ДНР ОСОБА_9 в ЗОШ № 15 особисто передав директору школи.

Доводи ОСОБА_9 , що він не пам`ятає про що розмовляли в автомобілі, коли їхали до школи № 37, а тільки в школі по ходу вимог зрозумів мету поїздки і вже потім приєднався, колегія суддів вважає способом захисту.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 21.05.2014 року в ЗОШ № 37, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, примусили члена виборчої комісії покинути приміщення виборчої дільниці, позбавивши його приміщення, тим самим перешкодили діяльності виборчої комісії.

Крім того, стосовно дій ОСОБА_9 в ЗОШ № 15, колегія суддів вважає, що оскільки на час приїзду ОСОБА_9 разом з невстановленими особами до ЗОШ № 15 виборчі дільниці були зачинені, ОСОБА_9 примушував директора школи ОСОБА_11 зачинити кабінети, в яких розташовані виборчі дільниці, тобто обвинувачений неправомірно втручався у вирішення питань, віднесених до компетенції директора школи, з відома якої надавались приміщення кабінетів школи для розташування виборчих дільниць, у директора були повноваження зачинити ці кабінети, тим самим ОСОБА_9 створював перешкоди для нормальної діяльності чотирьох виборчих комісій, які розташовані в приміщенні школи, маючи на меті зрив виборів Президента, діяв при цьому за попередньою змовою групою осіб.

Також, колегія суддів вважає безпідставним висновок суду першої інстанції про виправдання ОСОБА_9 за вчинення дії по заздалегідь необіцяному створенню умов, які сприяють злочинній діяльності учасників злочинної організації в ЗОШ № 15 за ч. 1 ст. 256 КК України.

Кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 256 КК України настає за заздалегідь необіцяне створення умов, які сприяють злочинній діяльності учасників злочинної організації.

Враховуючи, що 21.05.2014 року ОСОБА_9 приїхав до штабу ДНР по вул. Грецькій, на прохання представника ДНР, погодився возити людей, привозив їх до ЗОШ № 37, ЗОШ № 32, ЗОШ № 15 для виконання завдання злочинної організації ДНР, а саме припинити роботу виборчих дільниць по підготовці виборів Президента України 25.05.2014 року, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вимоги ст. 420 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з необхідністю змінити правову кваліфікацію вчинених ОСОБА_9 кримінальних правопорушень та постановити апеляційний вирок в цій частині, задовольнивши в цей частині апеляційні вимоги прокурора.

Таким чином, в ході апеляційного розгляду колегією суддів встановлено:

Обвинувачений ОСОБА_9 21.05.2014р. в період часу з 10.00год. до 10.30 год., разом із невстановленими особами, знаходячись біля будинку № 34 по вулиці Грецькій, в районі перехрестя проспекту Леніна та вулиці Грецької в Жовтневому районі м.Маріуполя, де був розташований штаб злочинної організації Донецька Народна Республіка, маючи на меті перешкоджати роботі виборчих комісій на позачергових виборах Президента України 2014р., шляхом позбавлення виборчих комісій приміщень, ОСОБА_9 , разом із невстановленими особами, сіли в автомобіль «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , яким він керував на підставі генеральної довіреності, виданої власником зазначеного транспортного засобу, та на даному автомобілі відправилися до місць розташування виборчих дільниць.

21.05.014р. приблизно о 10.40год. вони приїхали до будівлі ЗОШ № 37, розташованої по вулиці Котовського, 102 у Приморському районі м.Маріуполя, де обвинувачений ОСОБА_9 разом із невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб зайшли до приміщення кабінету школи, де була розташована виборча дільниця №142436 територіального виборчого округу №59 позачергових виборів Президента України 2014 року та змусили членів виборчої комісії покинути приміщення виборчої дільниці, тим самим перешкодивши діяльності виборчої комісії.

Після чого, ОСОБА_9 , разом із невстановленими особами, вийшли із приміщення ЗОШ №37, сіли у вищевказаний транспортний засіб та на ньому, керуючись єдиним умислом, спрямованим на перешкоджання роботі виборчих комісій, направилися до місця розташування ЗОШ № 32.

21.05.2014р. приблизно о 11.30 год., ОСОБА_9 , разом із невстановленими особами, на зазначеному вище транспортному засобі, приїхали до будівлі ЗОШ № 32, розташованої по вулиці Маркелова, 2 у Приморському районі м. Маріуполя, де, за попередньою змовою групою осіб, зайшли до приміщення кабінетів зазначеної школи, де були розташовані виборчі дільниці №142430 та №142431 територіального виборчого округу № 59 позачергових виборів Президента України 2014р. та змусили членів виборчих комісій покинути приміщення виборчих дільниць, позбавивши їх приміщень, тим самим перешкодив діяльності виборчих комісій.

Після чого, ОСОБА_9 , разом із невстановленими особами, вийшли із приміщення ЗОШ №32, сіли у вищевказаний транспортний засіб та на ньому, керуючись єдиним умислом, спрямованим на перешкоджання роботі виборчих комісій, направилися до місця розташування ЗОШ № 15.

21.05.2014 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_9 , разом із невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, на зазначеному вище транспортному засобі, приїхали до будівлі ЗОШ № 15, розташованої по вулиці Новоросійській, 12 у Приморському районі м. Маріуполя, де були розташовані виборчі дільниці позачергових виборів Президента України 2014р., ОСОБА_9 увійшов до приміщення кабінету директора зазначеного учбового закладу та пред`явив вимоги закрити виборчі дільниці з метою перешкоджання їх роботи, а невстановлені особи які приїхали до ЗОШ № 15 очікували ОСОБА_9 на першому поверсі, де безпосередньо були розташовані виборчі дільниці, не виконували ніяких дій, оскільки виборчі дільниці на час їх приїзду до ЗОШ № 15 були закриті.

Крім того, ОСОБА_9 21.05.2014р. в період часу з 10.00год. до 12.00год., разом із невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в приміщенні ЗОШ № 37, розташованої по вулиці Котовського, 102, ЗОШ № 32, розташованої по вулиці Маркелова, 2, ЗОШ № 15, розташованої по вулиці Новоросійській, 12 у Приморському районі м. Маріуполя, вживаючи заходи для примушення членів виборчих комісій територіального виборчого округу № 59 позачерговий виборів Президента України 2014 року, які знаходились в приміщеннях зазначених учбових закладів, покинути приміщення виборчих дільниць, позбавивши їх приміщень, де були розташовані виборчі дільниці, тим самим перешкодивши роботі виборчих комісій, створили умови, які сприяли злочинній діяльності злочинної організації Донецька Народна Республіка, мета якої була спрямована на припинення роботи окружних виборчих комісій по підготовці до виборів Президента України 25.05.2014 року.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_14 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 157 та ч.1 ст. 256 КК України, як перешкоджання роботі виборчих комісій, поєднане з примушуванням, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також заздалегідь необіцяне здійснення дій по створенню умов, які сприяють злочинній діяльності учасників злочинної організації.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а вид та розмір покарання за ч.3 ст. 157 КК України призначити, відповідно до редакції кримінального закону, що діяв на час вчинення правопорушення, оскільки законом від 14.10.2014 року посилена кримінальна відповідальність за ч.3 ст. 157 КК України, тому на підставі ч.2 ст.5 КК України дія вказаного закону не має зворотної дії у часі.

Відповідно до вимог ст. 50, 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, вирішуючи питання про вид та розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у вчиненні злочину, суди зобов`язані дотримуватися загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; приймати до уваги ступінь тяжкості вчиненого винною особою злочину, дані про особу винного та обставини справи, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно статті 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Як встановлено колегією суддів, обвинувачений ОСОБА_9 вину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діяннях, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійну роботу, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні у нього знаходяться двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, колегія суддів враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, колегією суддів не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, при відсутності обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи, пасивної ролі ОСОБА_9 при вчиненні правопорушень, відсутності тяжких наслідків, оскільки вибори Президента України на вказаних виборчих дільницях відбулися за законом, особу винного, який після вчинення вказаних правопорушень протягом тривалого часу, перебуваючи на свободі не вчиняв ніяких протиправних дій, як пов`язаних з виборчим процесом, так і інших правопорушень, судова колегія вважає можливим призначити ОСОБА_9 покарання необхідного та достатнього для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції частини кримінального закону, який передбачає відповідальність ч.3 ст. 157 КК Україна, яка діяла на час вчинення правопорушення, та в межах санкції ч.1 ст. 256 КК України, у виді позбавлення волі, задовольнивши в цей частині апеляційні вимоги прокурора.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Аналізуючи викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_9 , конкретні обставини справи, колегія суддів вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, тобто частково задовольнивши апеляційні вимоги прокурора.

Також, колегія суддів дійшла висновку про не застосовування щодо ОСОБА_9 за ч.3 ст. 157 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки воно застосовується лише в тих випадках, коли вчинення кримінального правопорушення було пов`язане з посадою обвинуваченого або із заняттям ним певною діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів,-

З А С У Д И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.06.2015 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

Визнати ОСОБА_9 винним за ч. 3 ст. 157 КК України та ч.1 ст. 256 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст. 157 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 256 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язків, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4