Справа № 464/1009/16-к
пр.№ 1-кп/464/105/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 1999 р.н., працюючого охоронцем ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України судимості немає,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, який наділений правом здійснювати операції із прийому брухту кольорових та чорних металів, всупереч вимог Закону України «Про металобрухт», діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, в листопаді 2015р. в самовільно облаштованому приміщенні, що по АДРЕСА_3 , організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, де з листопада 2015р. по 16 грудня 2015р. постійно здійснював незаконний прийом металобрухту, скуповуючи його у населення, а в подальшому зберігав та реалізовував юридичним особам за вищою ціною. 16 грудня 2015р. підсудний ОСОБА_4 близько 15.25 год., перебуваючи за вказаною адресою придбав у ОСОБА_7 металобрухт, вагою 5 кг., вартістю 10 грн., після чого був викритий працівниками поліції.

Підсудний в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст.213 КК України є вірною, оскільки він організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту та будучи фізичною особою здійснив прийом кольорових та чорних металів.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, особу підсудного, який має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, згідно ст.89 КК України судимості немає, однак раніше притягався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, сприяння у його розкритті, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання та праці, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, без покладення обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: металеву раковину та промислову вагу, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 слід передати в дохід держави, зошит із записами слід залишити при матеріалах провадження .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази: металеву раковину та промислову вагу передати в дохід держави, зошит із записами - залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча