У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду підготовче засідання кримінального провадження № 0000961 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000961 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 12.01.2016 року, 20.01.2016 року, 29.01.2016 року та 17.02.2016 року за викликом суду обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідмлений про розгляд справи належним чином, не з"явився. Причини неприбуття не повідомив, доказі поважності неприбуття до суду не надав.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано привід в судове засіданні на 02.03.2016 року.

Як вбачається з повідомлення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, здійснити привід ОСОБА_4 неможливо, у зв"язку з його відсутністю за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 . Також просив надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з"явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Вислухавши прокурора суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, так як ухвала суду про привід ОСОБА_4 виконана не була, є всі підстави вважати що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати працівникам Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання старшого прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1