Справа № 203/2829/16-к
Провадження № 1-кс/0203/723/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
15 червня 2016 року старший слідчий Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 24 червня 2015 року, близько 00 годин 10 хвилин, перебуваючи біля будинку № 96 по вул. Ю.Савченка в м.Дніпропетровську, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із жіночої сумки ОСОБА_6 мобільний телефон, вартістю 1831 грн., гаманець, в якому були гроші в сумі 600 грн. та з місця вчинення злочину зник.
Дії, вчинені підозрюваним кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
24 червня 2015 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування (кримінальне провадження № 0001935).
29 червня 2015 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська було направлено обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні для подальшого розгляду. Однак, обвинувачений у судові засідання не з`являвся у зв`язку із чим обвинувальний акт було повернуто прокурору для приведення його у відповідність. Оскільки працівниками Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області місце знаходження та проживання підозрюваного не встановлено, 10.02.2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
У суді прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що, зокрема, підтверджується протоколом допиту підозрюваного, показаннями свідків, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку його розгляду, вчинить дії, що направлені: на переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 36 годин для подальшого його приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає виконанню до 01 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1