overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1754/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000254 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 06.08.2014 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-921/11
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гавенко О.Л.

з участю прокурора Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В ніч з 5 на 6 червня 1995 року невстановлена особа з металевого гаража, що по вул. Ш.Алейхема, 98 в м. Біла Церква, шляхом проникнення через вхідні двері, викрала автомобіль ВАЗ 2106 д/н X 1731 КХ, чим спричинила гр. ОСОБА_1 матеріальний збиток на суму 394 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі

7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2508/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 03.11.2014 о 11:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1768/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"26" серпня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.08.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000450

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 31.08.2015 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/212/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"08" лютого 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.02.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000704

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 10.02.2016 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/470/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000018 з обвинувальним актом, який надійшов 15.03.2016 року з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня ДНЗ Сквирське ВПУ, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження №0000018 з обвинувальним актом, який надійшов 15.03.2016 року з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст. 162 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Є наявні підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження у зв`язку із розглядом справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, передбачені п.2 ч.2 ст. 27 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, 314-317, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст. 162 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 15 квітня 2016 року на 12.00 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/726/14-к
Провадження № 1-в/376/30/2014
УХВАЛА

31 березня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС

України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.11.2013 року Апеляційним судом Київської області за ч.2 ст.365 КК України на 3 роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ строком на два роки, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

31.03.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання

старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та

Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення

від призначеного покарання з випробуванням, згідно Закону України від 21.02.2014 року

№746-VІІ.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вирокуАпеляційного суду

Київської області від 21.11.2013 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України,

тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2014 року на 12 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/656/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"27" березня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 06.04.2015 року о 12:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1479/16-к
Провадження № 1-кс/565/183/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про зобов`язання внести відповідні відомості заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідуваня.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у відкритому судовому засіданні 25 жовтня 2016 року о 10-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати заявника та начальника Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

1 березня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України, внесеному в ЄРДР від 14 січня 2013 року відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 21 лютого 2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2013 року, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе «Сармат», викрала портмоне з грошима у розмірі 3800 гривень, чим завдала шкоду потерпілому ОСОБА_2

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 на 12 березня 2013 року на 13 годину з викликом прокурора Перекупка К.І., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лаврушин
О К Р Е М А У Х В А Л А 227/1207/13
8 травня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю: секретаря Верній М.Г.
прокурора Пилипенко І.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст.309 ч.2 КК України,
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 травня 2013 року ОСОБА_1 визнанно винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

При розгляді кримінальної справи встановлено, що у засудженої ОСОБА_1 знаходиться на утриманні малолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У ОСОБА_1 є мати, яка мешкає в АДРЕСА_1, з якою проживає донька засудженої.

Відповідно до ст.378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки.

Керуючись ст..378 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Окрему ухвалу направити для вжиття відповідних заходів відносно доньки засудженої ОСОБА_1 в службу в справах дітей Добропільської міської ради.

Головуючий

суддя О.М.Лаврушин
Справа№ 309/3549/16-к
Провадження № 1-в/309/144/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст питання про внесення виправлення в ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/3549/16-к, провадження 1-в/309/144/16 за поданням начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2015 року за ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Дане подання Хустським районним судом задоволено та ухвалою суду від 21.10.2016 року звільнено ОСОБА_6 від призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2015 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак при виготовленні даної ухвали судом у резолютивній частині була допущена помилка, а саме: неправильно зазначено іспитовий строк «два роки», тоді як згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду, іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що в ухвалу Хустського районного суду від 21.10.2016 року слід внести виправлення змінивши в абзаці першому резолютивної частини ухвали слова «…. іспитовим строком два роки.» на «…іспитовим строком один рік.».

Керуючись вимогами ст. ст. 379 КПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року по справі № 309/3549/16-к, провадження 1-в/309/144/16 та змінити у абзаці першому резолютивної частини ухвали слова «…. іспитовим строком два роки.» на «…іспитовим строком один рік.».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 481/891/15-к
Провадж.№ 1-в/481/147/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
20.10.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг клопотання про заміну покарання у виді штафу призначеного ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ч.4 ст. 53 КК України, суд -

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., призначеного як основне покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 31.07.2015 року за ст. 125 ч.2 КК України, строком на 06 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.10.2016 року о 13:00

Суддя:
Справа №592/4706/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/952/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2016 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 , призначити на 09:00 год. 17 листопада 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3