Провадження 1-кс/760/4408/16
Справа № 760/6733/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Слідчого ВР ДТП слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0004127, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.4.2016у слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів що становлять банківську таємницю, а саме: до медичної документації (історія хвороби №3987, рентгенівські знімки, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді щодо лікування громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2016 близько 17:00 год по АДРЕСА_3 сталося зіткнення автомобіля марки "Тойота Прадо", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобіля марки "Нісан Ноте", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті вказаного ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження різного виду та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй було надано медичну допомогу, однак у зв`язку з отриманими незначними тілесними ушкодженнями, відправлено додому.

08.04.2016 до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві звернулася ОСОБА_4 , яка пояснила наступне, що наступного дня після дорожньо транспортної пригоди, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, вона самостійно звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де перебувала на лікуванні з 14.03.2016 по 05.04.2016.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0004127 від 09 квітня 2016 року виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи по медичній документації, щоб встановити ступінь завданих тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_4 внаслідок дорожньо транспортної пригоди, однак на офіційний запит слідчого, щодо надання медичної документації, для проведення судово медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, представники ІНФОРМАЦІЯ_5 , відреагували негативно та відмовили в цьому.
Враховуючи той факт, що громадянка ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 також те, що там зберігаються відповідна медична документація її лікування, вивчення якої дасть можливість судовому експерту під час проведення судово медичної експертизи об`єктивно визначити ступінь тяжкості завданих їй тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СВ Солом`янського УП ГУНП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до всієї наявної медичної документації (історія хвороби №3987, рентгенівські знімки, МРТ, КТ у разі їх наявності) в друкованому та електронному вигляді щодо лікування громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1