Справа № 395/899/16-к
Провадження № 1-кс/395/157/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2016 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000063 від 14 лютого 2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17:30 12.02.2016 р. по 07:00 14.02.2016 р. невідома особа шляхом пошкодження дверних запорів проникла до приміщення продуктового кіоску, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала сигарети різних марок на суму близько 10 тисяч гривень, які належать ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
За вказаним фактом слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 , відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 14.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2016 року ОСОБА_6 замовила товар, а саме тютюнові вироби на загальну суму 2974 гривні. Коли тютюнові вироби привезли до продуктового кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , то продавець ОСОБА_5 дану тютюнову продукцію прийняла та до бухгалтерії дану продукцію не віднесла, а залишила її в кіоску та пішла додому. 13.02.2016 року кіоск не працював та був зачинений на два навісні замки та металеву штабу. 14.02.2016 року до ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що з продуктового кіоску, який належить ОСОБА_6 невідома особа вчинила крадіжку тютюнових виробів. Коли ОСОБА_6 приїхала на місце події, то побачила, що металева штаба відбита, а два навісні замки зірвано та зайшовши до приміщення продуктового кіоску побачила, що тютюнові вироби, які були замовлені 12.02.2016 року відсутні, а решта речей перебували в хаотичному порядку. При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів свідків, проведення подвірних обходів вулиць Луначарського, Садової, Шевченка, Транспортної, Молодіжної, Шалом Алейхема, провулку Садового на даний час встановити особу та місце знаходження викраденого майна не представилось можливим.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, щодо яких виникає оперативний інтерес, за допомогою оперативно - технічних засобів УОТЗ при ГУ НП в Кіровоградській області було встановлено, що в період з 00 год. 00 хв. 12.02.2016 р. до 00 год. 00 хв. 14.02.2016 року на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту ймовірного руху, осіб які вчинили дану крадіжку, використовувалися сім - картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка належить невідомій особі.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , стосовно сім-карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , які належать невідомій особі, у період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2016 року до 00 год. 00 хв. 28.07.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 28 липня 2016 року по 26 серпня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_7 Орендовський