Номер провадження: 11-п/785/111/16
Номер справи місцевого суду: 518/900/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з вказаним вище поданням про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно подання утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в Ширяївському районному суді Одеської області не має можливості в зв`язку із наступним.

Так, 02.06.2015 прокуратурою Ширяївського району Одеської області направлено до Ширяївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В Ширяївському районному суді відповідно до штатного розпису та фактично працює три судді.

Слідчим суддею ОСОБА_4 під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню приймались рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 06.04.2015, та тримання під вартою відносно ОСОБА_6

В судді ОСОБА_4 з 26.02.2015 перебувало в провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (518/308/15), яке було передано судді ОСОБА_11 для подальшого об`єднання зі справою №518/900/15-к.

25.08.2015 до суду надійшло нове кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу авторозподілу справа розподілена на суддю ОСОБА_12 (518/1358/15-к), яка в подальшому передана судді ОСОБА_11 для вирішення питання про об`єднання справ.

25.09.2015 кримінальне провадження об`єднано в одне провадження та присвоєно номер справи 518/900/15-к, провадження №1-кп/518/22/2016.

Відповідно до довідки про рух справи у суді, справа неодноразово відкладалась по поважним причинам (а. с. 419 Т. 2).

Судді ОСОБА_11 наказом голови суду від 09.03.2015 №1-в надана відпустка по вагітності та пологам з 09 березня по 12 липня 2016 року.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 03 березня 2016 №21 передбачена можливість заміни судді, який в силу поважності причин не може брати участь у розгляді справи (перебування судді у відпустці, на лікарняному) та внесено зміни до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляд подання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, виходячи з наступного.

Із подання вбачається, що в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із наявністю об`єктивних причин, що підтверджені документально.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне подання про зміну підсудності за розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити, направити її для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3