Справа №295/4201/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: оригіналу протоколу проведення зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 жовтня 2015 року про призначення ОСОБА_5 генеральним директором; до оригіналу довіреності на ім`я ОСОБА_5 ; оригіналу зміни до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оригіналу заяви про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
В клопотанні вказано, що 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , без фактичного проведення зборів засновників товариства, підробив протокол зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довіреність власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , які являються офіційними документами.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , підписав договір купівлі-продажу незавершеного будівництва, яке на праві власності належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Договір підписав, як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не маючи при цьому офіційних повноважень від ОСОБА_6 , який подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз і можливості використання їх, як доказів, що мають важливе значення по кримінальному провадженню та іншим способом отримати їх неможливо.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що витребовувані документи необхідні для проведення проведення судово-почеркознавчих експертиз та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-оригіналу протоколу проведення зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 жовтня 2015 року про призначення ОСОБА_5 генеральним директором;
-оригіналу довіреності на ім`я ОСОБА_5 ;
-оригіналу зміни до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-оригіналу заяви про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Встановити строк дії ухвали до 24.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1