АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Війського апеляційного суду Центрального регіону України від 18 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Військового апеляційного суду центрального регіону України від 18 березня 2010 року ОСОБА_2 засуджено до покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 та ст. 54 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна та позбавленням військового звання «підполковник юстиції»,

за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 та ст. 54 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі службою в правоохоронних органах, на строк 3 (три) роки, з позбавленням військового звання «підполковник юстиції»,

за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 та ст. 54 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі службою в правоохоронних органах, на строк 3 (три) роки, з позбавленням військового звання «підполковник юстиції».

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі службою в правоохоронних органах, на строк 3 (три) роки, з позбавленням, відповідно до ст. 54 КК України, військового звання «підполковник юстиції».

9 березня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами та скасування вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 18 березня 2010 року.

Перевіривши подану засудженим заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2016 року її було залишено без руху із зазначенням недоліків, які ОСОБА_2 слід було усунути в строк до 8 квітня 2016 року. При цьому в ухвалі було роз`яснено наслідки у виді повернення заяви в разі не усунення її недоліків.

На виконання вимог ч. 3 ст. 464, ч. 1 ст. 429 КПК України, копія зазначеної ухвали про залишення заяви без руху і встановлення строку для усунення її недоліків була надіслана ОСОБА_2 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2016 року ОСОБА_2 отримав 28 березня 2016 року.

Однак, в установлений судом строк засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки своєї заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 464, п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню якщо особа не усунула недоліки заяви, яку було залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Війського апеляційного суду Центрального регіону України від 18 березня 2010 року підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 464, 429 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Військового апеляційного суду Центрального регіону України від 18 березня 2010 року повернути засудженому ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Провадження №11-о/796/9/2016
Суддя - доповідач: ОСОБА_1