Справа № 151/780/16-к
Провадження № 1-в/151/43/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2016 року смт. Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
начальника РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання фахівця з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Чечельницького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого в ТОВ "Агрофірма"Україна-О" підсобним працівником, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого 27.09.2013 року Вінницьким районним судом по ст. 307 ч.2 КК України на п"ять років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком три роки, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2013 року, ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і йому призначено покарання у виді п"яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. У поданні Чечельницьким РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов`язки виконував. Представник Чечельницького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 яка просить суд закрити подання відносно ОСОБА_6 , так як останній помер. Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення такого клопотання. Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження виходячи із наступних міркувань. Як видно із Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 03.10.2016р., ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, засуджений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту винесення рішення по даному поданні, а відповідно дост.. 284 КПК України смерть особи відносно якої розглядається кримінальне провадження є підставою для закриття провадження, то суд дійшов до висновку, що провадження з розгляду подання слід закрити. Керуючись ст. ст. 9, 539 КПК України,
Провадження з розгляду подання фахівця з питань соціальної роботи із суб"єктами пробації Чечельницького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - закрити у зв`язку із його смертю. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя