Справа № 540/1166/15-к
Номер провадження 1-кп/540/1/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 .

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000266 від 12.05.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, працюючого слюсарем СТОВ`Вітчизна», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 12.05.2015 /точного часу слідством не встановлено/,знаходячись поряд з автостанцієюв смт.Машівка Машівського району Полтавської обл..,діючи з прямим умислом,спрямованим на незаконне придбання наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту,придбав у невстановленої особи прозору рідину в медичному шприці за кошти в сумі 350грн.,після чого поїхав в м.Карлівку Полтавської обл.де в той же день близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці «Круг», яка розташована по вулиці Леніна в м. Карлівка Полтавської області, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, збув громадянину ОСОБА_7 , 1980 року народження (відносно якого були застосовані заходи безпеки та змінені анкетні дані), прозору речовину в медичному шприці за кошти в сумі 500 грн.

Згідно висновку експерта № 837 від 15.05.2015 року вказана рідина містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та маса якого в речовині масою 2,070 г становить 0,017 г.

В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 22.06.2015 року/точного часу слідством не встановлено/,знаходячись поряд з автостанцією в смт.Машівка Машівського району Полтавської обл..,діючи з прямим умислом,спрямованим на незаконне придбання наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту,придбав у невстановленої особи прозору рідину в медичному шприці за кошти в сумі 200грн.,після чого поїхав в м.Карлівку Полтавської обл..де в той же день,близько 23 год. 25 хв. , перебуваючи поруч машинобудівного парку, розташованого по вул. Радевича в м. Карлівка Полтавської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечених наслідків та бажаючи їх настання, повторно збув гр.. ОСОБА_7 , 1980 року народження прозору рідину в медичному шприці за кошти в сумі 300 грн.

Згідно висновку експерта № 1095 від 03.07.2015 року вказана рідина містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та маса якого в речовині масою 0,404 г становить 0,0007 г.

Окрім цього,обвинувачений ОСОБА_6 ,продовжуючи злочинну діяльність, 24.08.2015/точного часу слідством не встановлено/,знаходячись поряд з автостанцією в смт.Машівка Машівського району Полтавської обл..,діючи з прямим умислом,спрямованим на незаконне придбання наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту,придбав у невстановленої особи прозору рідинув медичному шприці за кошти в сумі 200грн.,після чого поїхав в м.Карлівку Полтавської обл..де в той же день о 14 год. 40 хв. , перебуваючи поряд центрального пляжу річки Орчик в м. Карлівка Полтавської області, діючи з прямим умислом спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечених наслідків та бажаючи їх настання, повторно збув гр. ОСОБА_7 , 1980 року народження рідину в медичному шприці для ін`єкційного вживання за кошти в сумі 300 грн.

Згідно висновку експерта № 1491 від 11.09.2015 року вказана рідина містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено та маса якого в речовині масою 0,686 г становить 0,006 г.

Окрім цього , обвинувачений ОСОБА_6 23.08.2015 о 14 год. 40 хв. , перебуваючи в с. Бабайкове, Карлівського району, Полтавської області, поряд із покинутою фермою, знайшов дикорослі рослини коноплі, які, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву, придбав, переніс до свого автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перевозив їх. 24.08.2015 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить обвинуваченому ОСОБА_6 виявлено та вилучено стебла рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1490 від 11.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 33,698 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь визнав повністю за обставин, вказаних в обвинувальному акті .Просить не позбавляти волі,врахувати,що він сприяв розкриттю злочинів,визнавав свою провину,не укривався від слідства та суду,має неповнолітню дитину та батьків-пенсіонерів,щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини в скоєнні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1та ч. 2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України,його вина повністю доведена доказами по справі,показами свідків,висновками експертиз.
Так, дані про кримінальні правопорушення внесені в ЄРДР за №0000266 (а.с.123,124 т.1).

З рапорту від 12.05.2015 вбачається,що о/у БНОН Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області повідомив про те, що 12.05.2015 ним в ході проведення оперативної закупівлі було встановлено, що громадянин ОСОБА_10 на так званому районі м.Карлівки "КРУГ" по вул.Леніна, близько 13 год.15 хв. продав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , наркотичну речовину для ін`єкційного вживання "ВИНТ" об`ємом два міліграма (а.с.125 т.1).

Дані обставини обвинувачений ОСОБА_6 визнав.

Як убачається з рапорту о/у СКР Карлівського РВ від 22.06.2015 (а.с.126 т.1), ним в ході оперативної закупівлі установлено, що гр. ОСОБА_10 , перебуваючи поруч машинобудівного парку в м.Карлівка Полтавської області 22.06.2015 о 23год.25 хв. продав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , рідину у медичному шприці для ін`єкційного вживання за гроші в сумі 300 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказані обставини визнав.

За рапортом старшого о/у СКР Карлівського РВ від 24.08.2015 (а.с.127 т.1) останнім в ході оперативної закупівлі встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не судимий, перебуваючи поруч центрального пляжу р.Орчик в м.Карлівка 24.08.2015 о 14 год.40 хв. продав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , рідину у медичному шприці для ін`єкційного вживання за гроші в сумі 300 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказані обставини визнав.

Згідно актів огляду покупця та протоколів огляду грошових купюр від 12.05.2015, 22.06.2015, 24.08.2015 працівники міліції в присутності понятих проводили огляд залегендованої особи ОСОБА_7 , впевнившись тим самим у відсутності у них сторонніх речей, вручали останньому гроші, з яких перед цим зняли ксерокопії, записували номінал, серії та номери грошових купюр.призначених для проведення оперативної закупівлі (а.с. 129-133, 136-143, 146-153, т.1).

Дані обставини підтверджені в судовому засіданні свідком ОСОБА_7 .

Протоколами добровільної видачі (оперативних закупок) з фототаблицями зафіксовано факт видачі ОСОБА_7 в зазначені вище дні медичних шприців, заповнених рідиною, яку він придбав у обвинуваченого ОСОБА_4 за гроші, видані працівниками міліції. (а.с.134, 144,145, 154 т.1).

Вищевказані докази також зафіксовані в протоколах про результати контролю за вчиненням злочину від 22.06.2015, 24.08.2015 (а.с.186,187, 190,191 т.1)

Згідно протоколів №372т від 20.05.2015, №538т від 05.08.2015, №579т від 27.08.2015, /аудіо-відеозйомка/в ході проведення оперативно-технічних заходів у вигляді аудіо-відео контролю особи, за оперативно-розшуковою справою № 3/15 від 19.01.2015 відносно ОСОБА_6 та в рамках кримінального провадження №№0000266 відносно останнього, з дозволу слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області зафіксовано факти збуту ОСОБА_11 наркотичної речовини для ін`єкційного вживання 12.05.2015, 22.06.2015, 24.08.2015 (а.с. 135, 189,192 т.1),які ним були визнані в ході судового слідства.Судом було проглянуто відео зйомки: карт №№78,79 до протоколу від 20.05.15; №№85,86 до протоколу від 05.08.15;№№99,100 по епізоду від 24.08.15,в ході поглядання яких суд впевнився в скоєнні обвинуваченим Лоєм трьох епізодів збуту наркотичних засобів.

Як убачається з протоколу №418 т від 30.06.2015 (а.с.179-184 т.1),в ході проведення оперативно-технічних заходів у вигляді аудіо-відео контролю особи, за оперативно-розшуковою справою № 3/15 від 19.01.2015 відносно ОСОБА_6 , з дозволу слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області за ухвалою №842 т від 24.03.2015, в період з 19.04.2015 по 15.05.2015 зафіксовано телефонні розмови між обвинуваченим ОСОБА_6 та невідомими особами стосовно придбання ОСОБА_11 наркотичних речовин та їх збут,дійсність яких обвинуваченим не спростовувалася.Судом було прослухано диск 72-Т до протоколу від 30.06.15р.
Перегляд та прослуховування аудіо- та відео фіксації процесуальних дій проводилось із застосуванням ноутбука марки ЛеновоІДА-ПАТ У-580.

Відповідно до ст. 246 КПК України підставами для проведення конкретної негласної слідчої (розшукової) дії є наявність відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, які потребують перевірки, для їх підтвердження або спростування, за умови, що в інший спосіб, ніж шляхом проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії, це зробити не можна.

Аналізуючи викладене,суд вважає,що протоколи про результати контролю за вчинення злочину є належними та допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, передбаченому ст. 246 КПК України.

Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №837 від 15.05.2015, №1095 від 03.07.2015, №1491 від 11.09.2015 у виданих ОСОБА_7 медичних шприцах знаходиться метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,017г., 0,0007 г. та 0,006г. відповідно (а.с.194-197, 202-206, 216-220 т.1).

Як убачається з протоколу огляду місця події від 24.08.2015 (а.с.165,166 т.1) у вказаний день на АЗС "Надежда", розташованої за адресою вул.Леніна, 179 м.Карлівка, було виявлено, оглянуто та вилучено грошові купюри загальною сумою 70 грн: 20 грн -серії ПВ 7212581, МР 6316126, СБ 5624850, 5 грн. серії СЗ 1755381, ПЕ 1766731.
Факт проведення даної процесуальної дії підтверджений також показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000266 від 12.05.2015 за ознаками ч.1 ст.307 КК України, 24.08.2015 в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді №531/1481/15-к , було виявлено та вилучено стебла рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №1490 від 11.09.2015 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу масою в перерахунку на суху речовину 33,698 г, також у кишені спортивних штанів, які знаходилися в автомобілі виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 20 грн серії ПБ 4020445, що стверджується протоколом обшуку автомобіля від 24.08.2015 з фототаблицею, висновком експерта №1490 від 11.09.2015 та рапортом слідчого СВ Карлівського РВ від 14.09.2015 (а.с. 128, 155-158 т.1).

Факт проведення вказаної процесуальної дії підтверджений показами обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

За висновком експерта №1490 від 11.09.2015 (а.с.210-214 т.1) вилучена під час обшуку автомобіля обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відносить до особливо небезпечного наркотичного засобу, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 33,698 г.

Постановами слідчого СВ Карлівського РВ від 15.05.2015, 06.07.2015, 11.09.2015 наркотичні засоби визнано та приєднано до справи в якості речових доказів (а.с.198, 207, 214, 221 т.1).

Постановою слідчого від 30.09.2015 належний обвинуваченому автомобіль ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який арештований за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 24.09.2015, визнано речовим доказом та повернуто під розписку ОСОБА_14 (а.с.173-178 т.1).

Грошові купюри,які призначалися для проведення оперативних закупівель та були вилучені 24.08.2015 в ході обшуку автомобіля та в ході огляду приміщення АЗС "Надєжда" передані на відповідальне зберігання ПАТ КБ "Приватбанк",згідно з додатком 1 до Договору № 1/123 (а.с.185 т.1) ,в подальшому підлягають конфіскації в дохід держави.

Свідок ОСОБА_12 пояснила,що вона працює на АЗС`Надєжда`оператором і в її обов`язки входить отримувати грошові кошти за реалізоване пальне.Лоя вона знає,як клієнта їхньої заправки.Дату і час вона не пам`ятає,але вона була на роботі,коли з`явилися працівники міліції разом зі старшим оператором ОСОБА_13 і вилучили в ході контрольної закупівлі грошові купюри номіналом по 20грн.3шт.і номіналом по 5грн.2 шт.Всього 70грн.Про вилучення було складено протокол і вона його підписувала.Хто розраховувся тими купюрами,вона не знає.Це було наприкінці серпня.

Свідок ОСОБА_13 дав аналогічні свідчення.

Свідок ОСОБА_16 пояснив,що наприкінці серпня 2015р.,більш точної дати він не пам`ятає,його запросили працівники міліції бути понятим при огляді автомобіля ОСОБА_4 .Був ще один понятий.В ході огляду автомобіля у обвинуваченого вилучили 2 зелені гілки рослини коноплі,а також з карману штанів 20грн.Все записувалось в протокол,який вони всі підписали.Лой не вчиняв опіру,теж все підписував.

Свідок ОСОБА_15 дав аналогічні свідчення.

Свідок ОСОБА_7 /залегендована особа/пояснив,що він до придбання наркотичних засобів у Лоя був з ним знайомий,обставин знайомства вже не пам`ятає.Від самого ОСОБА_17 він взнав,що той може покупати для нього наркотик «вінт».Де і у кого, ОСОБА_18 не казав.Оскільки він сам не знав,де можна купувати наркотичний засіб,то тричі просив ОСОБА_17 продавати йому наркотик,за що платив гроші.Працівники міліції вручили йому камеру і диктофон для фіксації розмов з ОСОБА_19 та фактів збуту ним наркотичного засобу.Він фіксував спілкування з ОСОБА_19 .Працівники поліції завжди були неподалік від місця їх зустрічей.Чому ОСОБА_17 не затримали при другому збуті-він не знає.Про зустріч з ОСОБА_19 вони домовлялися по телефону.Спочатку зустрічалися,щоб він дав ОСОБА_20 гроші,другий раз в ті ж самі дні вони зустрічалися вже для передачі наркотичного засобу.Після отримання «вінта`у медичному шприці від ОСОБА_17 ,він особисто,тобто ОСОБА_21 ,передавав цей шприць працівникам поліції в присутності понятих.Також в присутності понятих йому видавалися грошові кошти на придбання наркотика.При цьому купюри фіксувалися,складалися протоколи.Він раніше вживав наркотичний засіб,тому звертався до ОСОБА_17 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається,що обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно - зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в господарстві батьків, скарг та нарікань на поведінку обвинуваченого від жителів громади не надходило (а.с.225,227,229т.1), одружений (а.с.231,232), за період роботи механіком міжшкільного навчально-виробничого комбінату Карлівської районної ради з 01.11.2011 по 02.01.2015 добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, спокійний, урівноважений, тактовний у ставленні до колег (а.с.230 т.1). З 01.12.2015 по даний час працює в СТОВ "Вітчизна" Карлівського району робітником по догляду за тваринами (а.с.235 т.1).З свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається,що у ОСОБА_4 є неповнолітній син ОСОБА_22 ,2009р.народження.З пенсійного посвідчення та довідки МСЕК вбачається,що мати обвинуваченого ОСОБА_23 непрацездатна за віком та є інвалідом 2 групи.

Згідно довідки Карлівської центральної лікарні від 19.05.2015 ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.226 т.1), раніше не судимий (а.с.234 т.1).

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності ,суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,а саме:в незаконному придбанні з метою збуту наркотичних засобів та збуті наркотичних засобів,вчинених повторно,а також у незаконному придбанні,зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту,а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307,ч.2 ст.307,ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_14 ,є щире каяття,сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ,судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується позитивно.
Згідно медичного висновку ОСОБА_8 здоровий, працездатний, протиалкогольного, протинаркоманійного лікування не потребує.
При обранні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які класифікується як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин; особу обвинуваченого; відношення до вчиненого кримінального правопорушення та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_8 буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням,оскільки прийшов до висновку,що його виправлення та перевиховання можливі без позбавлення волі.
При обрання міри покарання за ч.2 ст.307 КК України суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від нижчої межі,передбаченої санкцією вказаної статті,та не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна,яка може поставити його родину в тяжке матеріальне становище,виходячи з даних про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного,наявності обставин,пом`якшуючих його відповідальність.
Речові докази:

-автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 ,переданий на зберігання ОСОБА_14 ,залишити йому ж по приналежності,знявши з нього арешт.

-медичний шприц з метамфетаміном вагою 0,017гр.,шприц з рідиною,що містить метамфетамін вагою 0,0007г.,полімерний пакет № 2239283 з канабісом вагою 33,698г.,шприц з рідиною метамфетамін вагою 0,006г.,поміщений в полімерний пакет №1037881, які зберігається в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській обл..-знищити.

Процесуальні витрати в розмірі 1595 грн. 88 коп. за проведення хімічних експертиз наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Грошові купюри,вилучені та передані на відповідальне зберігання в філію`Полтавське регіональне управління «ПАТ КБ`Приватбанк»,конфіскувати у дохід держави.

Залишити в матеріалах кримінального провадження 5 конвертів,в яких знаходяться докази по справі,а саме:5 карток пам`яті із аудіо-відеозаписами та 2 ДВД-диска.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .1 ст.307, 2 ст. 307,69, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання за:
ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
ч. 2 ст. 307,69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,що йому належить
ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5/п`яти/ років позбавлення волі,без конфіскації майна.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання,якщо він протягом іспитового строку 2 /два/роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України забов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та не змінювати без їх згоди місце проживання та роботи.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази:

-медичний шприц з метамфетаміном вагою 0,017г.,шприць з рідиною,що містить метамфетамін вагою 0,0007г.,полімерний пакет №2239283 з канабісом вагою 33,698г.,шприць з рідиною метамфетамін вагою 0,006г.,поміщений в полімерний пакет № 1037881, які зберігається в кімнаті єдиного схову наркотичних засобів при УМВС України в Полтавській області знищити;

-автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить та зберігається у ОСОБА_4 ,залишити йому ж по приналежності

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 ,накладений згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 30.09.2015р.,винесеною слідчим Карлівського РВУ МВС України в Полтавській обл.. ОСОБА_24 .

Процесуальні витрати за проведення хімічних експертиз вартістю 1595 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 88 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Докази по справі,що знаходяться в 5 конвертах,а саме:5 карток пам`ятіз аудіо-відеозаписами та 2 ДВД-диска-залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому ОСОБА_14 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1