АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1800/16 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: 205, 191 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року, затверджено угоду від 18.07.2016 року укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_6 про визнання винуватості.
Соколовську- ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено їй покарання:
ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.;
ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.;
ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді застави залишено без зміни до набрання вироком законної сили.
Вказано, іспитовий строк ОСОБА_6 обраховувати з 23.08.2016 року.
Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погодившись з прийнятим судом рішенням подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді доповідачу 28 вересня 2016 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та суб`єктами, які мають на це право з урахуванням позиції Верховного суду України викладеної в постанові від 03 березня 2016 року №5-347кс15.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року відносно ОСОБА_6 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 10 жовтня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2