Провадження №1-кс/751/2822/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої застосовується запобіжний захід - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова,
Встановив:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що вироком Апеляційного суду м. Кишинів від 08.05.2012 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 151, ч.1 ст. 287 КК Республіки Молдова та засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
У ході здійснення паспортного контролю ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 19.10.2016 року о 18 год. 30 хв. його затримано у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.10.2016 року до затриманого в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб (до 28.11.2016 року) до надходження запиту Молдавської сторони про його видачу.
Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Республіка Молдова про видачу ОСОБА_7 для відбуття покарання за вироком суду. У ході перевірки встановлено, що арештований до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався. Інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч. 2 ст. 286 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до відповідальності не закінчилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
ОСОБА_9 та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що згідно наданих документів дійсно 23.03.2010 року суд ОСОБА_10 міста ОСОБА_10 виніс вирок відносно ОСОБА_7 . Рішенням кримінальної колегії АП Кишинів від 08.05.2012 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) визнано винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 151, ч.1 ст. 287 КК Республіки Молдова та засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно постанови про оголошення міждержавного розшуку від 24 січня 2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук ( а. п. 20). 28.11.2016 року до Міністерства юстиції України подана вимога про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_11 для приведення у виконання на території Республіка Молдова вироку суду ОСОБА_12 від 23.03.2010 р., зміненого ухвалою Апеляційної Палати Кишинева від 08.05.2012 р. ( а. п. 19). При цьому дане кримінальне правопорушення за законодавством України є екстрадиційним. Строк давності притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності не закінчився.
З урахуванням закінчення терміну встановленого ст. 583 КПК України, вважаю, що є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про йгого видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_7 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам іноземної держави.
Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Враховуючи викладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993 року, Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 197, 584 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова - задовольнити.
Застосувати відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова, до 24 січня 2017 року (включно), але не більше 12 місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1