Справа № 383/165/16-к
Номер провадження 1-кп/383/56/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Береславка, Бобринецького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом за наступних обставин.
15 лютого 2016 року в період часу з 13 до 14 години ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Комарова в с. Береславка Бобринецького району, Кіровоградської області, навпроти будинку № 32 побачив мопед «MUSSTANG МТ110-2», VIN № НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , 1972 року народження. Побачивши, що в замку запалення знаходиться ключ, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на незаконне заволодіння мопедом, який є транспортним засобом. ОСОБА_4 впевнився, що його ніхто не бачить, сів за кермо бувшого у використанні мопеда вартістю, згідно висновку експерта ПМП «ШАР» від 19.02.2016 року 10155 гривень, завів і поїхав в с. Трудолюбовку Бобринецького району, чим незаконно заволодів транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 10155 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах здійснив даний злочин, в скоєному кається, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде.

У вчиненому щиро розкаявся, просить суд суворо не карати, заподіяну шкоду відшкодував. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що залишив свій мопед без догляду, у замку запалення залишився ключ від мопеда. Коли він повернувся до свого транспортного засобу, то побачив, що його немає, про даний факт повідомив працівників міліції. На даний час претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру немає, цивільний позов заявляти не бажає, викрадене повернуто.

Прокурор попросив розглянути справу в порядку ст. 349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, вина ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого, є незаконне заволодіння транспортним засобом, знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 50 та 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, мотив та мету вчинення злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, у лікаря психіатра нарколога на обліку не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання останнім своєї вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності суд вважає, за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке за розміром наближене до найменшого строку, передбаченого законом, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Речовий доказ по кримінальному провадженню:

-Мопед«MUSSTANG МТ110-2», VIN № НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_5 .

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 183, ст.. 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме Мопед«MUSSTANG МТ110-2», VIN № НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у власності останнього.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1