Справа № 584/659/16-к
Провадження № 1-в/584/37/16
УХВАЛА
31.05.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16.03.2015 визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворго покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 04.02.2015 року більш суворим, призначеним за даним вироком, було призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. За ч. 1 ст. 187 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком - у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Вказаний вирок суду в апеляційному порядку учасниками судового провадження не оскаржувався та набрав законної сили 16.04.2015.
Після набрання вказаним вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 16.05.2016 через адміністрацію Кіровоградської виправної колонії Управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), в якій він відбуває покарання, звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копію вироку ОСОБА_4 було отримано 16.03.2015 (т.1 а.с.46).
07.04.2015 через адміністрацію Сумського СІЗО ОСОБА_4 звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (т.1, а.с. 47,48).
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16.04.2015 було задоволено клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т.1 а.с.50).
З матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 ознайомився у повному обсязі 28.05.2015, що підтверджується його власноручною розпискою (т.1 а.с.72).
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України ОСОБА_4 судом було забезпечено його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою апеляційного оскарження вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як встановлено судом, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 16.04.2015, апеляційною інстанцією він не переглядався, оскільки ніхто із учасників судового провадження апеляційну скаргу на вказаний вирок не подавав.
Засуджений ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив, у зв`язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку він теж на даний час не має права.
Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 16.05.2016 ОСОБА_4 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від нього не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він теж не надав, крім того, відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України ОСОБА_4 судом було забезпечено його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою апеляційного оскарження вироку суду, проте апеляційної скарги на вирок суду останнім подано не було.
На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що засудженому ОСОБА_4 необхідно відмовити у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 424-426 КПК України, суд,-
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16.03.2015 за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1