АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Заставніського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження №0000204 щодо ОСОБА_6 до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Заставніського районного суду Чернівецької області звернулась з поданням про направлення кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні діяння, передбаченого ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області.
В поданні вказувала, що в суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились строки повноважень судді, суддя ОСОБА_9 відрахована зі штату суду відповідно до Постанови ВРУ від 22 вересня 2016 року, а суддя ОСОБА_10 брала участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Автоматичний розподіл цього кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в суді не здійснювався, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, законного представника, які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайної ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що на даний час з трьох працюючих суддів Заставнівського районного суду Чернівецької області в двох закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_10 приймала участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя. Утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в Заставнівському районному суді неможливо.
А тому колегія суддів вважає, що подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000204 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні діяння, передбаченого ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України направити в Садгірський районний суд м. Чернівців для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія вірна: суддя