пр. № 1-кс/759/1046/16
ун. № 759/3901/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013109 від 28.12.2015 року, порушеному за ст. 115 ч. 1 КК України

встановив:
16.03.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0013109 від 28.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прокурора.

Досудовим слідством встановлено, що 28.12.2015 року, приблизно о 21 год. 40 хв., невстановлена слідством особа, знаходячись біля шостого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням невстановленої слідством вогнепальної зброї, вчинила умисне вбивство гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який підтримував дружні відносини з гр. ОСОБА_6 було встановлено, що останній неодноразово заїздив до станції технічного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_3 , де йому ремонт автомобіля «Ланд Крузер 100» здійснював майстер ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном за № НОМЕР_2 .

З метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , та з метою встановлення особи, яка його скоїла, виникла необхідність у проведенні слідчої дії отримання роздруківки у операторів мобільного зв`язку на номер НОМЕР_1 .

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0013109, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 : а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 годин 01.01.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 17 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1