Єдиний унікальний номер 219/1175/16-к
Номер провадження 11-кп/775/451/2016

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

За участю прокуроара ОСОБА_4

при секретарі с/з ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2016р., якою було задоволено клопотання ОСОБА_7 про застосування вимог ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., який набув чинності 24.12.2015р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області, клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування тримання в місцях попередньго увязання до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України-задоволено.

На підставі ч.5ст.72 КК України засудженому ОСОБА_7 ,у строк відбування покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2015 року зарахувати попереднього ув`язнення з 09 липня 2015року по 10 грудня 2015 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязненя за 2 (два) дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати дану ухвалу, як незаконну та необґрунтовану та зарахувати строк тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з 23.04.2004 року до набуття вироком чинності.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, прокурора,обвинуваченого ОСОБА_7 який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи вважає , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Разом с тим , суд першої інстанції при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не враховав що, постановою суду Софійського району Дніпропетровської області від 23 квітня 2004 року відносно ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Відповідно до протоколу про затримання ОСОБА_7 було затримано 23 квітня 2004. Вироком апеляційного суду Дніпропетровській області від 18 серпня 2004 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. 6,12ч.2ст.115,ч.4ст.187ч.ст.70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. А вирок від 18 серпня 2004 року вступив набув чинності 22 вересня 2004 року.

На підставі вищевикладеного,керуючись вимогами ст..72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 ,- задовольнити частково

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 24.02.2016 змінити

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення від 23 квітня 2004 року по 22 вересня 2004 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ували залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.