Справа № 199/5199/16-к
В И Р О К
іменем України
27 липня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002000 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, такого що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів проти власності, останній раз 04 квітня 2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18 жовтня 2013 року за відбуванням строку покарання, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25 червня 2016 року у денний час доби знаходився за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, біля кладовища по вулиці Янтарній, де зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала ОСОБА_5 придбати наркотичний засіб «опій» за 90 гривень, після чого у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж дня, тобто 25 червня 2016 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав за 90 гривень від невстановленої слідством особи один медичний шприц об`ємом 6 мл, заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, та почав незаконно зберігати її при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 25 червня 2016 року, о 13:10 годині ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вулиця Янтарна, неподалік будинку № 65, в Амур-Нижньодніпровському районі, продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту раніше придбаний наркотичний засіб «опій», був зупинений співробітниками поліції, якими в період часу з 13:20 години до 13:40 години був проведений огляд особистих речей ОСОБА_5 . В результаті огляду у ОСОБА_5 у правій кишені спортивних штанів, одягнутих на ньому, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору масою 0,8510 гр., яка згідно висновку експерта №1/8.6/1730 від 14 липня 2016 року містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,0463 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичні речовини вживає дуже рідко. 25 червня 2016 року в денний час доби він повертався з роботи додому і біля кладовища по вул. Янтарній у м. Дніпро зустрів свого старого знайомого ОСОБА_7 . В ході спілкування з ОСОБА_8 у нього на ґрунті особистих проблем виникло бажання вжити наркотичний засіб для того, щоб «забутися», і він попросив останнього допомогти придбати йому наркотичний засіб. Після цього за кошти в розмірі 90 грн. ОСОБА_8 передав йому медичний шприц з 1 мл. наркотичного засобу. Шприц з наркотиком він поклав до кишені одягнутих на ньому штанів і направився далі додому. Коли він проходив біля будинку № 65 по вул. Янтарній у м. Дніпро, його зупинили співробітники поліції. На їх запитання зізнався, що зберігає при собі «опій». Потім слідчий, в присутності двох понятих, за його згодою провів особистий огляд речей, в ході якого виявив та вилучив у правій кишені спортивних штанів, одягнених на ньому, медичний шприц, заповнений до відмітки 1 мл. речовиною коричневого кольору. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, увчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 25 червня 2016 року в період часу з 13-20 години до 13-40 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 65 по вул. Янтарній у м. Дніпрі, в присутності двох понятих, слідчим поліції було виявлено та вилучено у правій кишені спортивних штанів, надягнутих на ОСОБА_5 , медичний шприц заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1730 від 14 липня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору масою 0,8510 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0463 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з речовиною коричневого кольору постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше судимою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, однак має постійне джерело доходу, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, не перебуває під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: одноразовий медичний шприц за залишками наркотичного засобу, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер - 111) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

27.07.2016