УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003075 від 28.04.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдавської Республіки Суворовського району с. Пуркари, громадянки Молдови, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка місця реєстрації не має, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,суд-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси із прокуратури Приморського району м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України .

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу від 22. 09. 2015 року зазначена справа була розподілена судді ОСОБА_1 .

У звязку з невиконанням начальником СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області ухвал Приморського районного суду м. Одеси про доставку обвинуваченої ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання справа до цього часу не розглянута.

У судовому провадженні ОСОБА_4 вважав не можливим продовжувати судовий розгляд без обвинуваченої ОСОБА_3 та пояснив що йому відому що Заводський районний суд м. Миколаїва закінчує розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 17 березня 2016 року.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 вважала не можливим продовжувати судовий розгляд без обвинуваченої ОСОБА_3 , та просила оголосити перерву після 17.03.2016 року.

Як зазначено, у ч.3 ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно до ст . 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя забов`язаний розглядати і вирішувати судові справи . Діючим законодавством України не передбачено обов`язку судді просити будь кого дозволу для здійснення правосуддя та розгляду кримінального провадження .

Суд вважає, що необхідно здійснити доставку обвинуваченої ОСОБА_3 , що рахується за Приморським районним судом м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси для її участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 135,314,395 КПК України /2012 р./, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області, де утримується обвинувачена ОСОБА_3 , доставити указану обвинувачену, через конвойну роту, для її участі у підготовчому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, на 15 годину 22.03.2016 р. або забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції на указаний час.

Попередити начальника СІЗО м. Миколаєва про відповідальність, передбачену ст.382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Виконання ухвали суду додатково доручити начальнику Приморського ВП ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали для контролю виконання прокурору Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинуваченої та обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.03.2016