Справа № 216/5207/16-к
Провадження № 1-кс/216/2796/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

27.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, щозгідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс (таблиця І, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу від 2500,0 г., є особливо великим розміром.

Однак, ОСОБА_5 приблизно з квітня 2016 року, в невстановлений час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, на присадибній ділянці території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , висіяв у грунт невстановлену кількість насіння рослин конопель.

Після посіву та по 11 жовтня 2016 року, після сходу насіння рослин конопель, висіяного в ґрунт ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування даних рослин, здійснював постійний догляд за даними рослинами, шляхом їх регулярного культивування, поливу та видалення бур?янів, з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання і отримання наркотиковмісної сировини.

11 жовтня 2016 року, в період часу з 07 годин 20 хвилин до 11 годин 03 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, на земельній ділянці, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , співробітники поліції виявили та вилучили висіяні та вирощувані останніми 58 рослини зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з кореневою системою і центральним стеблом, які згідно з висновком експерта № 2/8.6-766 від 25.10.2016 року є рослинами роду конопля (Cannabis).

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів і незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин.
Крім того, ОСОБА_5 , приблизно в середині вересня 2016 року, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за місцем свого мешкання, в літній кухні, в гаражі та в будинку які розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом підрізання вирощуваних рослин коноплі, зібрав верхні частини зазначених рослин та помістив її для висушування на стелажі в гараж, на дах та в приміщенні літньої кухні, після чого частину висушеної рослинної речовини перетер руками, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, та розфасувавши в два поліетиленові пакети, почав зберігати на шафі гостинної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

11 жовтня 2016 року, у період часу з 07:20 годин до 11:03 годин, під час проведення обшуку, санкціонованого слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, за місцем мешкання ОСОБА_5 , співробітниками поліції виявлено та вилучено з горища літньої кухні речовина рослинного походження зеленого кольору масами:

-1810,0 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6 766 від 25.10.2016 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою: 1430,0 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1232,374 г) та речовини масою 380,0 г, яка наркотичним засобом не являється;

-1390,0 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6 766 від 25.10.2016 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою: 720,0 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 617,472 г) та речовини масою 670,0 г, яка наркотичним засобом не являється;

-1400,0 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6 766 від 25.10.2016 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою: 1150,0 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 965,770 г) та речовини масою 250,0 г, яка наркотичним засобом не являється;

Виявлені та вилучені в приміщенні гаражу речовини рослинного походження зеленого кольору масами:

-1495,0 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6 766 від 25.10.2016 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 1155,0 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 963,963 г) та речовини масою 340,0 г, яка наркотичним засобом не являється.

-2800,0 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6 766 від 25.10.2016 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 2150,0 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1785,790 г) та речовини масою 650,0 г, яка наркотичним засобом не являється.

-1520,0 г, яка згідно висновку експерта №2/8.6 766 від 25.10.2016 року є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 1050,0 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 871,290 г) та речовини масою 470,0 г, яка наркотичним засобом не являється.

Виявлені та вилучені з шафи гостинної кімнати будинку вищезазначеного домоволодіння два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження масами: 560,0 г та 125,0 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6 766 від 25.10.2016 року є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 466,928 г; 109,0г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України за ознаками:незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

27.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Так, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працюючий, з середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимий: 1) 23.10.2008 році Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 2863 КК України до штрафу 510 грн.; 2) 15.07.2009 році Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.; 3) 09.01.2013 році Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 198, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується: протоколом обшуку від 11.10.2016 року; допитом свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; речовими доказами та висновком експерта 2/8.6 766 від 25.10.2016 року, показами самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, ніде офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватись від органу досудового, може незаконно впливати на свідка, може продовжити свою злочинну діяльність, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, на виклики до слідчого з`являється, докладає зусиль до офіційного працевлаштування, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню доньку 2014 року народження, тому для забезпечення підозрюваним виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків на теперішній час достатньою є міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 181, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 25 грудня 2016 року, включно.

З покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме: до службового кабінету старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ОСОБА_4

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 години, у місячний строк з дня винесення ухвали .

Копію ухвали направити до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ________________________________________________

_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 201__ року о ____ годині ____ хвилин...

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)