Справа 688/3668/16-к
№ 1-в/688/1080/16
Ухвала

07 листопада 2016 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції справу за подання начальника Шепетівської виправної колонії (№98) погоджене з спостережною комісією при Шепетівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петрашівка Віньковецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений 28.02.2011 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі.В строк покарання зарахувано час з 03.07.2010 року по 06.07.2010 року.
Постановою начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№ 98) від 15.10.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.07.2010 р., по 06.07.2010 р., та з 17.09.2010 р., по 26.04.2011 р., включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 17.09.2010 року;
Кінець строку: 01.02.2018 року;
Відбуто ? строку покарання.
Із спільного подання Шепетівської виправної колонії (№98) та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_5 , за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення зняте у встановленому законом порядку, має 3 заохочення. Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв`язки. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши висновок прокурора, який не заперечував проти заміни покарання на виправні роботи, думку представника Шепетівської виправної колонії (№98), який підтримав подане подання, засудженого який подання підтримав, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 28.02.2011 року вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі.
Постановою начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№ 98) від 15.10.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03.07.2010 р., по 06.07.2010 р., та з 17.09.2010 р., по 26.04.2011 р., включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, по прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відноситься добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення зняте у встановленому законом порядку, має 3 заохочення.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" заміна не відбутої частини основного покарання більш м`яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше 1/3 строку покарання за необережний тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 82 КК України суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш мяким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як вбачається із клопотання засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Підставою для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.
Згідно із довідкою про виконання норм виробітку в засудженого на виконанні 1 виконавчий лист на загальну суму 9586 грн. утримано із заробітку 0, погашено достроково 1506,14 грн. залишок збитків 8079,86 коп.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений має 3 заохочення, за період відбування покарання має одне стягнення у формі попередження яке погашене у встановленому законом порядку.
Наявність у засудженого за час відбування покарання 3 заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заміна основного покарання засудженому ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення волі на виправні роботи призведе до порушення принципу невідворотності покарання, а також що спільне подання начальника Шепетівської виправної колонії №98 та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , на даний час є передчасним та необґрунтованим, у зв`язку із чим в його задоволені слід відмовити.
На підставі наведеного, відповідно до ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Шепетівської виправної колонії №98 та спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1