Провадження №1-кс/127/7771/16
18 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що в 2016 році посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) зловживаючи службовим становищем, здійснили внесення завідомо неправдивих відомостей до Сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного засобу, автобусів марки АС-Р «Мрія», виробництва ТОВ ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Харків) та до протоколів випробувань у частині зазначення відповідності вказаних транспортних засобів екологічним вимогам «Євро 5», що призвело до їх незаконної реєстрації в Україні та подальшої поставки відділам освіти райдержадміністрації Вінницької області за бюджетні кошти.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зловживанням службовим становищем здійснено внесення недостовірних даних до Сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного засобу, що видані у 2016 році Д11 «УкрЦПСЗПС» на кожну одиницю автобусів марки АС-Р 4234 «Мрія», виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Харків) та протоколів випробувань, здійснених Випробувальним центром дорожньо-транспортних засобів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " у частині зазначення відповідності вказаних транспортних засобів екологічним вимогам «Євро-5», що призвело до їх незаконної реєстрації в Україні та подальшої поставки відділам освіти райдержадміністрацій Вінницької області (та за наявними даними усієї України) за бюджетні кошти.
У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність проведенню ряд криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню за участю вище вказаних документів. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме: акти технічної експерти документації щодо технічної можливості розповсюдження результатів випробувань ДТЗ, видані замовнику ТОВ ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та протоколу випробувань «перевірка спеціалізованого автобусу для перевезення школярів на відповідність приписам правил ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДСТУ 7013:2009 до автобусу марки «АС-Р 4234 «Мрія», VIN НОМЕР_3 , виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Харків), з двигуном «Автодизель ЯМЗ 534230Е50», а також документації, яка стосується автобусів марки АС-Р 4234 «Мрія», виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Харків), вказані автобуси з двигунами «Автодизель ЯМЗ 534230Е50», в яких зазначено, що кожен автобус відповідає стандарту «Євро 5», з можливістю ознайомитись з даними документами та вилучити їх оригінали.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: