Справа № 362/1794/16-к
Провадження № 1-кс/362/317/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Особа звернулася до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначила, що нею було надіслано слідчому Васильківського ВП ГУ НП Київської області клопотання № 1 про видачу їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

У зв`язку з отриманням повідомлення слідчого про те, що її клопотання розглянуто та роз`яснено права заявника відповідно до ст. 60 КПК України, особа, яка подала скаргу вважає що слідчий незаконно відмовив їй у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати слідчого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 визнати її потерпілою, видавши пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Особа, яка подала скаргу та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та просили їх задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_3 звернулася до слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 120 161 101 400 001 58 із клопотанням № 1 у пункті першому якого просила видати їй пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

У відповіді на вказане клопотання слідчий листом від 10.03.2016 року № В-116 повідомив ОСОБА_3 , що викладені у її зверненні відомості внесено до ЄРДР за № 120 161 101 400 001 58 від 27.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до частини другої статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина п`ята статті 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Факт винесення слідчим постанови про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 001 58, під час розгляду скарги не встановлено.

Отже, згідно із наведеною нормою кримінального процесуального закону права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 001 58 виникли у ОСОБА_3 з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Тобто, з урахуванням змісту вказаної статті КПК України та відсутності обов`язку прийняття процесуального документу про визнання особи потерпілою, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги у цій частині.

Відповідно до частини другої статті 55 КПК України, потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, немає даних про те, що слідчий видав ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 120 161 101 400 001 58.

Отже, така бездіяльність слідчого, яка виразилась у неврученні ним ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої в порядку частини другої статті 55 КПК України є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Разом з цим, бездіяльності слідчого особа, яка подала скаргу не оскаржує.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої в кримінальному провадженні № 120 161 101 400 001 58.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 відповідно до частини другої статті 55 КПК України видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 120 161 101 400 001 58.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя