СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/9727/14к
Номер провадження 1кс/712/3276/14

м. Черкаси 11.07. 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Дану скаргу скаржник обґрунтовує тим, що на підставі його звернення, правоохоронними органами було розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 20.12..2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підробка документів, печаток, штампів) стосовно неправомірних дій та підроблення документів службовими особами Будищенської сільської ради та Державного центру земельного кадастру чим порушено земельне законодавство України та майнові права.

Оскільки жодних результатів слідство не отримало (слідчі дії практично не проводилися), 20.03.2014 року він направив слідчій ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно п. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

До цього часу жодна слідча дія не була проведена, тільки на його адресу надійшов лист від слідчої ОСОБА_4 від 18 .04 .2014 року за № 4517 (через місяць після отримання клопотання) про приєднання клопотання до матеріалів справи. Тобто, необхідно розуміти, що клопотання не задоволено.

02.06..2014 року він подав слідчій ОСОБА_4 клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. І черговий раз жодної реакції на клопотання із сторони слідчої ОСОБА_4 не відбулося, почеркознавча експертиза по сьогодні не проведена.

Наразі слідчі дії ніхто не проводить, слідча ОСОБА_4 припинила процесуальні дії, відмовляється надати бодай якусь письмову відповідь.

Згідно ст. 307 КПК України за наслідками розгляду скарги слідчий судця може ухвалою зобов`язати слідчого вчинити певну дію, тобто може зобов`язати слідчого задовольнивши обґрунтоване клопотання скаржника.

Просив визнати бездіяльність слідчої СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчу ОСОБА_4 завершити досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 20.12.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підробка документів, печаток, штампів) стосовно неправомірних дій та підроблення документів службовими особами Будищенської сільської ради та Державного центру земельного кадастру, чим порушено земельне законодавство України та майнові права.

Зобов`язати слідчу ОСОБА_4 задовольнивши клопотання: про проведення слідчих дій від 20.03.2014 року та від 02. 06. 2014 року; про проведення почеркознавчої експертизи від 02. 06. 2014 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини викладені в заяві, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор та слідчий в судове засідання 25.06.2014 року на 9-00 год., 01.07.2014 року на 10-00 год., 11.07.2014 року на 11-00 год. не з`явилися. Причини їх неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено численних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі, а саме не допитані свідки, не проведена експертиза, не отримані необхідні документи від різних органів та установ держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Черкаського РВ МВС України в Черкаській області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 завершити досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 20.12.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підробка документів, печаток, штампів) стосовно неправомірних дій та підроблення документів службовими особами Будищенської сільської ради та Державного центру земельного кадастру, чим порушено земельне законодавство України та майнові права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_5