Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6537/15-к
Провадження № 1-кп/644/417/15
УХВАЛА
Іменем України
про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами справи
11 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.12.2015 року за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звукозаписами судових засідань та відеозаписами долученими до матеріалів провадження, з метою підготовки касаційної скарги.

Оскільки на момент подання клопотання засуджений вибув для відбуття покарання за вироком, що набрав законної сили, ухвалою суду від 11.07.2016 року його було етаповано до Харківської УВП УДПтС України Харківської області №27. Після прибуття засудженого до Харківської УВП УДПтС України Харківської області №27 йому було надано можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Так, 22.09.2016року, 27.09.2016 року, 04.10.2016 року, 21.10.2016 року засуджений ознайомився із матеріалами справи в двох томах в повному обсязі, про що свідчать розписки в матеріалах справи. 27.10.2016 року, 04.11.2016 року засудженого було доставлено до суду з метою ознайомлення із звукозаписом судових засідань та відеозаписами наявними в матеріалах справи. Як свідчить доповідна записка секретаря судового засідання ОСОБА_2 засуджений відмовився від ознайомлення із звукозаписом судового засідання та відеозаписами.

Тобто, незважаючи на не обмеження у часі, засуджений ОСОБА_4 затягує процес ознайомлення. Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є необхідним встановити засудженому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, судом враховується складність кримінального провадження, те, що з письмовими матеріалами засуджений вже ознайомився, та для ознайомлення із звукозаписами судових засідань, відеозапису, є достатнім надати ОСОБА_4 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 , суд,

УХВАЛИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №644/6537/15-к протягом одного робочого дня 15.11.2016 року.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_4 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1