Справа 127/6215/16-к
Провадження 1-кс/127/2394/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного в ЄРДР 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за відсутності клопотання учасників про фіксацію судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
25.03.2016, ОСОБА_3 , звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного в ЄРДР 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий неналежним чином проводить досудове розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, проводить досудове розслідування кримінального провадження з грубими порушенням КПК України.

В судові засіданні призначені на 30.03.2016, 01.04.2016, 05.04.2016, 25.04.2016, 10.05.2016, заявник ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце та час розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином.

Слідчий через відділ прийому суду подав заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищенаведена норма кримінально процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого та прокурора у провадженні досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що суд вичерпав усі можливі заходи щодо виклику заявника ОСОБА_3 в судове засідання, тому на даний час суд позбавлений можливості розглянути заяву в розумний строк, передбачений КПК України, без участі заявника або її представника.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано заяву про відвід, свідчить про фактичне не підтримання поданої заяви та не доведення згаданих в ній обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови у задоволенні такої заяви про відвід.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що заявник або її представник в судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, заяву про відвід не підтримують, тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного в ЄРДР 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного в ЄРДР 07.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя