Справа № 463/1495/16-к
Провадження № 1-кп/463/165/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000528 від 13.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
30 березня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000528 від 13.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 30 березня 2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 28 березня 2016 року. У даному кримінальному провадженню обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 68900,0 гривень.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки на його думку слідчим та прокурором порушено презумпцію невинуватості, а саме останніми зазначено у стверджувальній формі те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, однак, обвинувального вироку стосовно нього судом не ухвалено. Таким чином, обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст.291 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Обговоривши дане клопотання, суд вважає його безпідставним, оскільки форма вини, мотиви та формулювання обвинувачення обвинувальний акт містить, як і інші вимоги, які передбачені у ст.291 КПК України. Крім цього, як випливає із змісту ст.42 КПК України, правильно органами досудового розслідування визначено в обвинувальному акті статус ОСОБА_4 , як підозрюваного, оскільки обвинуваченим він стає після надходження до суду обвинувального акта, а в подальшому може бути визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення лише за наявності ухвалення обвинувального вироку. А тому суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих. В судове засідання викликати свідків, які зазначені в інформаційній довідці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
клопотання захисника ОСОБА_5 відхилити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000528 від 13.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 15 годину 50 хвилин 11 травня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1