Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/975/13-к
Номер провадження 1-кс/376/106/2013
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області

ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, за участю прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000011 слідчим прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_4 клопотання про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, із можливістю їх копіювання,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року слідчий прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_4, за погодженням із процесуальним керівником досудового розслідування прокурором Сквирського району Київської області ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про розкриття банківської таємниці щодо діяльності та фінансового стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по рахунку №420729, відкритому у Сквирському відділенні Київського ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (МФО 305299) за адресою: м. Сквира, Київської області, вул. Шолом-Алейхема, 16 та тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, із можливістю їх копіювання компютерного сервера (відеореєстратора), на який здійснюється зберігання відеофайлів, записаних за допомогою стаціонарних відеокамер в приміщенні Сквирського відділення Київського ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК за адресою: м. Сквира, вул. Шолом-Алейхема, 16 за період з 09.02.2012 року по 24.02.2013 року, з можливістю копіювання вказаних відео файлів, мотивуючи це тим, що провадженні прокуратури Сквирського району знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.02.2013 за заявою ОСОБА_6 Васильовича про вимагання у нього хабара інспектором Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено наступне.

На виконання ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Клочка В.М. від 01.03.2013 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю банківського рахунку №420729 на ім'я ОСОБА_5. Вивченням отриманих документів, а саме виписки з особового рахунку, встановлено, що за період з 09.02.2012 року по 24.02.2013 року на вказаний рахунок невстановленими особами через банківські термінали самообслуговування та банкомати було зараховано грошові кошти.

ОСОБА_5, працюючи на посаді інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області, використовуючи подібну злочинну схему міг безпідставно отримувати грошові кошти від інших громадян.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Керуючий Сквирським відділенням Київського ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК в судове засідання не з'явився, про день та час слухання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Сквирського району перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У приміщеннях Сквирського відділення Київського ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК здійснюється відеоспостереження за допомогою стаціонарних камер відеофіксації, інформація з яких записується на компютерний сервер (відеореєстратор). Отже, на вказаному сервері (відео реєстраторі) зберігаються електронні документи (відеофайли) які містять дані, що мають значення для повного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження та на яких може бути зафіксовано подію злочину.

Таким чином суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки документи, що зберігаються у реєстраційній справі ДП Аромат, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у приміщенні державного реєстратора Сквирської РДА, та надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_4 про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, із можливістю їх копіювання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю щодо діяльності та фінансового стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по рахунку №420729, відкритому у Сквирському відділенні Київського ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК (МФО 305299) за адресою: м. Сквира, Київської області, вул. Шолом-Алейхема, 16.

Надати слідчому прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання компютерного сервера (відеореєстратора), на який здійснюється зберігання відеофайлів, записаних за допомогою стаціонарних відеокамер в приміщенні Сквирського відділення Київського ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК за адресою: м. Сквира, вул. Шолом-Алейхема, 16 за період з 09.02.2012 року по 24.02.2013 року, з можливістю копіювання вказаних відеофайлів.

Строк дії ухвали визначити до 23.05.2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження суді.

Слідчий суддя: