Справа №522/4816/15-к
Провадження №1-кп/522/1190/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)

21.01.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутино, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_8 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_6 від розгляду справи №522/4816/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування прокурор не вжив належних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, що виправдовують обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, адвокат у своїй заяві вказує, що копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику ОСОБА_8 та законному представнику обвинуваченого ОСОБА_9 прокурором не було вручено.

Захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви захисника та вважав клопотання не обґрунтованим.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву захисника у повному обсязі.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 77 КПК України передбачає обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, судом не встановлено і захисником не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості прокурора, який підтримує державне обвинувачення по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, колегією суддів приходить до висновку, про необхідність залишити заяву про відвід без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-81, 344, 372 КПК України, колегією суддів -

У Х В А Л И ЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 від розгляду справи №522/4816/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3