233 № 233/443/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001175 від 2 вересня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ :
3 лютого 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001175 від 2 вересня 2014 року за ст. 190 ч. 2 КК України, яку просить скасувати, посилаючись на те, що її було винесено незаконно та передчасно, не всі потрібні дії були виконані.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав скаргу посилаючись на обставини викладені в скарзі, просив скасувати постанову слідчого як незаконну та передчасну, та пояснив, що на протязі 1993 2007 років відносно нього були скоєні злочини, а саме: шахрайські дії, замах на його життя та пошкодження його майна, відомими йому особами, в зв`язку з чим були порушені кримінальні справи, по яким частково прийняті рішення, а частково йому не відомо чи були прийняті рішення. В своїй заяві від 1 вересня 2014 року він просив об`єднати всі ці справи і прийняти відповідні рішення. Крім того зазначив, що останні вісім років злочини відносно нього не вчинялись.

Заслухавши доводи ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважав скаргу необґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001175, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінальної провадження №0001175 від 2 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ст. 190 ч.2 КК України, згідно заяви ОСОБА_5 від 1 вересня 2014 року. Згідно протоколу допиту потерпілого від 16 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 не був допитаний по заяві від 1 вересня 2014 року. 26 грудня 2014 року слідчим Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0001175 від 2 вересня 2015 року у зв`язку з відсутністю будь-яких протиправних, злочинних, у тому числі шахрайських дій відносно ОСОБА_7 .

Виходячи з положень ст. 214 КПК України слідчий невідкладно але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Вважаю, що слідчим під час досудового слідства не були виконані всі необхідні і можливі слідчі дії для встановлення події, обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , а саме: не допитаний ОСОБА_5 відповідно до наданої їм заяви, в тому числі на клопотання ОСОБА_5 про об`єднання слідчим кримінальних проваджень, останньому не роз`яснені положення ст. 217 КПК України, яка регулює порядок об`єднання та виділення матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до висновку, що постанова від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001175 від 2 вересня 2014 року за ст. 190 ч. 2 КК України за заявою ОСОБА_5 скасувати.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0001175 від 2 вересня 2014 року скасувати.

Резолютивна частина даного рішення була проголошена в порядку ст. 376 КПК України 9 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя