490/9673/15-к
н/п 1-кп/490/257/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Партизани, Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2010 року Геніченським районним судом Херсонської області, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 08.10.2012 року Геніченським районним судом Херсонської області, за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 06.10.2015р. Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2ст.185, ч.1ст.71 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі,
про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 28.07.2015р. близько 01год 10хв., перебуваючи на поблизу будинку №7 на вул.Комсомольська в м.Миколаїв, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя, що виразилось в нанесенні ударів по обличчю ОСОБА_8 , в результаті яких остання упала та перебувала в непритомному стані, заволодів сумкою ОСОБА_8 , в якій перебували мобільний телефон марки «Nokia 6203 Classik», вартістю 1500грн. з sim-картою оператора мобільного зв`язку Life, та грошові кошти у сумі 750грн.Після чого ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 2250грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України визнав повністю, і по суті пояснив суду, що в липні 2015р. близько 1 годин ночі він йшов по вул.Комсомольська в м.Миколаїв. Він був на підпитку, на нього щось найшло та він вирішив пограбувати людей що йшли йому на зустріч. Потерпіла йшла йому назустріч із хлопцем. Він наніс один удар в обличчя потерпілій, вона впала на землю, та він забрав в неї джинсову сумку синього кольору, та побіг з того місця геть. Десь метрів 150 від того місця, де він напав на потерпілу він забіг за гаражі, і там сховав сумку. Наступного дня він повернувся на те місце, де сховав сумку та дістав з неї мобільний телефон «Nokia» темного кольору, гроші в сумі близько 500грн., навушники та цигарки. Гроші витратив на власні потреби. Шкоду потерпілій не відшкодував, бо не мав що віддати.В скоєному розкаяюється, просив суд його суворо не наказувати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) даними нею в судовому засіданні, яка показала, що в ту ніч з 27 на 28 липня близько 1год. 20хв. - 1год.30хв. вона зі своїм другом йшла з парку Петровського на зупинку громадського транспорту на 6 лінії, щоб поїхати на Намив. Обвинувачений йшов назустріч. Він пройшов повз неї , після чого вона відчула різкий удар ззаду в ліву щоку. Вона впала і втратила свідомість.
Коли вона при йшла до себе, обвинуваченого вже не було. У неї на обличчі була кров, і на одязі також. В неї пропала джинсова сумка, і якій був телефон та гроші.Хтось із перехожих викликав поліцію. Вона подзвонила батькам, щоб вони приїхали і забрали її.Коли вона підходила до зупинки, то приїхав наряд поліції, і вони поїхали в РО ВД, де її опитували. В неї від удару деякий час було відчутно оніміння щоки, за медичною допомогою не зверталася. Просила суд винести стосовно обвинуваченого рішення справедливе, по закону;
- постановою від 02.09.2015р. згідно якої по даному провадженню речовим доказом визнано сумку з джинсового матеріалу;
- постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів від 18.08.2015р. згідно якої мобільний телефон марки «Нокіа 6203 Classik» визнано речовим доказом.
- розпискою потерпілої ОСОБА_8 від 03.09.2015р. згідно якої ремінь, туш для вій, тіні, олівці, дзеркало, сумку, дезидерант отримала на зберігання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.187 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.187 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, часткове відшкодування шкоди, обтяжуючих вину ОСОБА_9 обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який за місцем проживання характеризується негативно, тому суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства.
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 06.10.2015р. ОСОБА_9 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 т.185 КК України та відповідно до ч.1ст.71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки 10 місяців. Суд на підставі ч.4ст.70 КК України вважає за необхідне до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Генічеського районного суду Херсонської області.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у виді 4(чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеному за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 06.10.2015р. і остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання призначеного ОСОБА_9 рахувати з дня набрання вироком законної сили, та зарахувати йому згідно ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 30.11.2015р. по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі мобільний телефон марки «Nokia 6203 classik», сумка з джинсового матеріалу - передати за приналежністю ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 )
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя