Справа № 359/2689/16-к
Провадження № 1-кс/359/539/2016
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

23.03.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Старосинявського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей чи неповнолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Бориспільського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивує тим, що Бориспільським ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000627 від 21.03.2016, відносно гр. ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 21 березня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 21.03.2016 року вчинив крадіжку кутову шліфмашинку марки «Bosch» GWS 6-115 серійний номер 16 вартістю близько 800 грн., електричну дриль марки «Sitaylione» модель Z1J-10 у полімерному футлярі сірого кольору, в середині якого знаходились свердла по металу в кількості 7 штук та по бетону в кількості 8 штук загальною вартістю 800 грн., насадку-ножиці для різки металу марки «STURM» модель SN160 вартістю 700 грн., електричний мідний кабель білого кольору довжиною 6,7 метрів вартістю 200 грн., електричний мідний кабель чорного кольору довжиною 6 метрів вартістю 250 грн., електричний мідний кабель ПВС білого кольору довжиною 12 метрів вартістю 600 грн., які належать ОСОБА_7 та розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3350 грн.

Прокурор та слідчий подання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 не погодився з вказаним клопотанням.

Захисник ОСОБА_8 проти заявленого клопотання вважаючи, що запобіжний захід необхідно обрати не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши прокурора, слідчого, адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної провадження знаходжу, що вина ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 21.03.16 про вичинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 21.03.16; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 21.03.16; показаннями свідка ОСОБА_9 від 21.03.16;показаннями підозрюваного ОСОБА_3 від 22.03.16.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання доводять наявність доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, у нього відсутні соціальні зв`язки, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку та постійного місця проживання, зв`язку з чим з метою уникнення покарання може переховуватись від слідства та суду; ОСОБА_3 є підозрюваним також у іншому кримінальному провадженні № 0000250 від 25.12.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому 15.02.2016 ОСОБА_3 оголошено в розшук, отже, перебуваючи під слідством, може вчиняти інші злочини; оскільки розслідування провадження тільки розпочато, з метою уникнути кримінальної відповідальності ОСОБА_3 може незаконно вплинути на свідків, потерпілих, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню з визначенням застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 68900,00 грн.

Вразі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки у відповідності до ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 192-194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Старосинявського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей чи неповнолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 00.00 год. 20.05.2016 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68900,00 грн.

Вразі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до Бориспільської місцевої прокуратури та Бориспільського МП ГУ НП в Київській області за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному провадженні; докласти зусиль щодо пошуку роботи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: