Справа № 495/3233/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено наступне.

В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 21.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України за фактом того, що в ніч на 13.02.2016 невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , коли той відпочивав в кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , в вигляді колото-різаної рани.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2016, приблизно о 01 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували кафе барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий розташований по АДРЕСА_1 , де між ними та ОСОБА_7 , який спільно зі своїми знайомим знаходилися в зазначеному кафе-барі, виникло непорозуміння, в ході якого ОСОБА_5 , наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, після чого адміністрація закладу попросила залишити приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, опинившись на вулиці, де грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонуканьзнаходячись біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 наніс декілька ударів в область обличчя ОСОБА_7 , від чого останній не втримався на ногах та впав на землю, де ОСОБА_6 сівши на нього зверху, на живіт, продовжив спричиняти тілесні ушкодження лежачому ОСОБА_7 , в вигляді ударів кулаком в область обличчя, тим часом ОСОБА_4 підбіг з лівої сторони до лежачого ОСОБА_7 та із хуліганських спонукань, почав спричиняти останньому різато-колоті рани , приблизною кількістю 6 ударів, починаючи з поясниці та піднімаючись до підручної впадини, предметом заздалегідь заготовленим для спричинення тілесних ушкоджень, який в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на що ОСОБА_7 робив останньому зауваження на які Звягінцев не реагував. Після чого ОСОБА_8 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , залишилися на місці пригоди, а потерпілий ОСОБА_7 разом зі свідком події ОСОБА_9 поїхали за медичною допомогою, скориставшись послугою «Таксі».У потерпілого ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 38 від 10.03.2016 маються тілесні ушкодження п`ять непроникаючих колото-різаних ран лівої половини тулуба ( в області грудної клітки, в області живота, в області попереку), одна різана рана верхньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча, що потребує час більше 6ти і не більше 21го дня, у відповідності до п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 він повідомив, що йому також було спричинено тілесні ушкодження в вигляді колото-різаної рани лівого зап`ястя невідомою особою. Однак приймаючи той факт, що даний поріз лівої руки ОСОБА_4 вже був предметом дослідження судово-медичної експертизи, та згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_10 , дане тілесне ушкодження було спричинено пізніше, ОСОБА_11 та його захисником ОСОБА_12 було надано клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

З метою встановлення фактичних даних по справі та підтвердження або спростування факту, що тілесні ушкодження у ОСОБА_4 було спричинено пізніше, під час досудового розслідування виникла нагальна необхідність вилучити оригінали медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , який згідно виписки із медичної карти знаходився на гнівному стаціонарному лікувані з 15 по 24 лютого 2016 року у зв`язку з різаною рваною раною лівого передпліччя з ушкодженнями сухожиль.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суд заяву, згідно якої просить суд розглянути дане клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суд заяву, згідно якої просить суд розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів прошу розглянути за відсутності посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити, так як вони є доказами скоєння кримінального правопорушення та необхідні стороні обвинувачення для встановлення дійсних обставин справи.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1.Дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; інспектору ВП Білгород-Дністровського ВП ОСОБА_13 вилучити (провести виїмку) в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу медичної документації, щодо ОСОБА_4 .

2.Зобов`язати посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 забезпечити вказаним співробітникам відділу поліції можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів вищезазначених документів.

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя