СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/660/16
ун. № 759/9606/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003925 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Союз-Авто», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 08.04.2016р., приблизно в 16 год. 57 хв. по пр.Перемоги, на зупинці громадського транспорту «бульвар Академіка Вернадського» в м.Києві, керуючи автобусом «Богдан А-091» номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення посадки - висадки пасажирів, порушив правила безпеки дорожнього руху, в наслідок чого пасажирці ОСОБА_6 спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Так ОСОБА_3 , 08.04.2016р., приблизно в 16 год. 57 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 . від 29.03.2003р. та тимчасового реєстраційного талону серії ДХХ .№ 020311, від 03.09.2015, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.10.2015, технічно - справним автобусом «Богдан А-091» номерний знак НОМЕР_1 , маючи цивільний поліс обов`язкового страхування серії АЕ №5579496, рухаючись по пр.Перемоги, зі сторони вул. Г. Вітрука, у напряму вул.Чорнобильської, зупинився на зупинці громадського транспорту «бульвар Академіка Вернадського» в м.Києві, для проведення посадки - висадки пасажирів.
В цей же час до салону автобуса через задні дівері даного транспортного засобу розпочала посадку пасажир ОСОБА_6 , яка правою ногою стала на підніжку автобуса.
Проігнорувавши правилами безпеки у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ОСОБА_3 проявив при посадці пасажира неуважність дорожньої обстановки, не надав змогу завершити посадку ОСОБА_6 до салону автобуса, не переконавшись у безпечному закритті задніх дверей, та розпочав рух транспортного засобу, що призвело до падіння пасажирки та спричинено їй тілесних ушкоджень у вигляді:
- закритої травми правого стегна: чрезвертлюговий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №951/Е від 18 травня 2016р., відносяться до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Таким чином ОСОБА_3 не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15 квітня 2013 року:
- п.1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими:
-п.1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та
інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 21.4 водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.
Порушення водієм ОСОБА_3 , правил дорожнього руху що призвело заподіяння ОСОБА_6 , тілесних у ушкоджень, перебуває між собою у прямому причинному зв`язку.
Під час судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 (ст.46 КК України) та закриття кримінального провадження.

Також представник потерпілої надав до суду письмову заяву від потерпілої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, сторона обвинувачення не заперечує в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Також обвинувачений ОСОБА_3 показав, що свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.286 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі: автобус «Богдан А-091» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ТОВ «Союз-Авто» повернути законному володільцю ТОВ «Союз-Авто».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1