У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій просив слідчого суддю: визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_3 вилучених 13.05.2016 р. при проведенні обшуків грошових коштів у розмірі 10 000 грн. та 10 000 доларів США; зобов`язати старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 10 000 грн. та грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, які були вилучені 13.05.2016 р. при проведені обшуків у рамках кримінального провадження № 0000630 від 08.12.2015 р.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій також зазначив що підтримує вимоги поданої скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 13.05.2016 р. старшим слідчим з ОВС ГСУ ФР ДФС України за участю прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 старшого о/у Солом`янського районну м. Києва ОСОБА_6 та старшого о/у Солом`янського районну м. Києва ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/6919/16-к від 12.05.2016 р. у кримінальному провадженні № 0000630 від 08.12.2015 р. за ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 209, ч. З ст. 28, ч.З ст. 212 КК України, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук.

Скаржник зазначав, що він був присутнім під час проведення вказаного обшуку, оскільки на той час він гостював у свого кума ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вбачається, що у ході проведення обшуку слідчим з ОВС ГСУ ФР ДФС України за участю прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , старшого о/у Солом`янського районну м. Києва ОСОБА_6 та старшого о/у Солом`янського районну м. Києва ОСОБА_7 було вилучено з сумки ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 10 000 грн., а також 13.05.2016 р. при проведенні обшуку автомобіля HYUNDAI SANTA FE державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 та на якому ОСОБА_3 приїхав до ОСОБА_8 було вилучено 10 000 доларів США.

Скаржник в поданій скарзі посилався на те, що вилучене у нього майно, а саме грошові кошти у розмірі 10 000 грн. та 10 000 доларів США, які були вилучені слідчими при обшуку не мають в собі доказового значення у кримінальному провадженні № 0000630 та не містять на собі слідів злочину та не здобуті шахрайським шляхом, о скільки грошові кошти частково є власними заощадженнями сім`ї ОСОБА_10 та взяті ОСОБА_3 в борг грошові кошти у ОСОБА_11 в сумі 10 000 доларів США, в зв`язку з чим скаржник просив про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України .

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Отже, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно положень ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна мають подати до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Даних про те, що слідчим суддею накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в судовому засіданні не здобуто.
Зважаючи на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні законні підстави для подальшого утримання вилученого майна, а саме грошових коштів в сумі 10 000 грн. та 10 000 доларів США, які були вилучені 13.05.2016 р. при проведені обшуків у рамках кримінального провадження № 0000630 від 08.12.2015 р.

З огляду на викладене, вищезазначене майно підлягає поверненню його законному володільцю, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 236, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_3 вилучених 13.05.2016 р. при проведенні обшуків грошових коштів у розмірі 10 000 грн. та 10 000 доларів США.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 10 000 грн. та грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, які були вилучені 13.05.2016 р. при проведені обшуків у рамках кримінального провадження № 0000630 від 08.12.2015 р.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1