УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

24.11.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділу Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.04.2016р. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше судженого: 11.10.1993р. Галицьким районним судом м. Львова по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 194, ст. 43 КК України на чотири роки три місці позбавлення волі з конфіскацією; 20.12.1996р. Залізничним районним судом м. Львова по ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; 22.12.2011р. Сихівським районним судом м. Львова по ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 384, 70, 72 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки; 21.06.2013р. Сихівським районним судом м. Львова по ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на один рік шість місяців виправних робіт із відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки та штрафу розмірі 850 грн., зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
03.05.2015р. Мостиським РВ ГУМВС України у Львівській обл., за заявою ОСОБА_7 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України.
20.05.2015р. о 23 год. 53 хв. ст.слідчим СВ Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення.
21.05.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
22.05.2015р. ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду ОСОБА_6 обрано і 16.07.2015р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.08.2015р.
12.08.2015р. Мостиським РВ ГУМВС України у Львівській обл. за № 0000514, внесено до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 186 КК України.
В цей же день ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.
13.08.2015р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000263 від 03.05.2015р., із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та обвинувальні акти за підозрою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України скеровано до суду.
Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської обл. від 18.08.2015р. ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на два місяці та 19.08.2015р. госпіталізовано у 12 відділення КЗ ЛОКПЛ.
Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської обл. від 20.11.2015р. запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ОСОБА_6 , продовжено на 2 місяці до 20.01.2016р.
01.12.2015р. ОСОБА_6 скоїв втечу з психіатричної лікарні.
Ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської обл. від 03.12.2015р. оголошено розшук ОСОБА_6 , а кримінальне провадження про застосування йому заходів медичного характеру, зупинено.
16.02.2016р. працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 затримано та доставлено в КЗ ЛОКПЛ, де його було госпіталізовано у 18 відділення лікарні.
12.03.2016р. ОСОБА_6 повторно втік з психіатричної лікарні.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів із залученням лікарів судово-психіатричних експертів щодо встановлення наявності підстав для подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару ОСОБА_6 від 11.03.2016р., останній не потребує подальшого лікування в умовах психіатричного стаціонару, може бути виписаний з лікарні і постати перед слідством та судом.
01.04.2016р. ухвалою колегії суддів Яворівського районного суду Львівської обл. кримінальне провадження за клопотанням про застосування ОСОБА_6 заходів медичного характеру закрито. Прокурору вказано на необхідність розпочати кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в загальному порядку.
04.04.2016р. прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_10 за № 0000009 і № 0000010 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відповідно по ч. 3 ст. 289 і ч. 2 ст. 186 КК України, які в цей же день об`єднано в одне провадження за № 0000009.
19.04.2016р. складено та погоджено прокурором Городоцької місцевої прокуратури повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 покинув місце свого постійного перебування, тому 28.04.2016р. оголошений в розшук.

21.11.2016р., за № 0000923, внесено до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 146 КК України.

21.11.2016р. ОСОБА_6 виявлений і доставлений у СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

22.11.2016р. о 00 год. 20 хв., в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 затримано, із складенням відповідного протоколу.

В цей же день ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 146 КК України.

23.11.2016р. вищеозначені кримінальні провадження об`єднано в одне, з присвоєнням № 0000009.
24.11.2016р. ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скеровано на розгляд до Городоцького райсуду Львівської обл.
В суді прокурор висловився на підтримання клопотання, мотивуючи обґрунтованою підозрою ОСОБА_6 у скоєнні ним, в т.ч. особливо тяжкого злочину, що останній раніше суджений, у означеному провадженні ухилявся від органів досудового розслідування, скоював втечі із лікувальної установи, а тому для запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних та свідків, просить про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 висловився на підтримку клопотання, з мотивів наведених у ньому. Заперечив покликання підозрюваного про неможливість перебування у слідчому ізоляторі.

Підозрюваний просить відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що знаходження у слідчому ізоляторі може бути небезпечним для його життя, просить застосувати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник висловився на підтримання позиції підозрюваного ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, думку захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатністю більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_6 раніше суджений за скоєння корисливих злочинів та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зараз підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину.

В означенному кримінальному провадженні ОСОБА_6 скривався від органів досудового розслідування, тому оголошувався в розшук.

ОСОБА_6 , не має постійного місця праці, характеризується негативно, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних та свідків.

За наведенного, вважаю, що ризики на які вказує прокурор, є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не позбавить ОСОБА_6 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення і не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування провадження.

Покликання підозрюваного про небезпеку його перебуванню у слідчому ізоляторі, його та захисника про обрання запобіжного заходу домашній арешт, розцінюю як такі, що з огляду на характеристику особи підозрюваного і пояснення ОСОБА_4 про безпідставність тверджень останнього про небезпеку перебування у слідчому ізоляторі, не дають підстав до обрання ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою.

З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, розмір застави не визначаю.

Керуючись ст.ст. 183-184, 193-194, 196, 205 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 20.01.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 Українець