Справа № 163/2333/16-к
Провадження № 1-кс/163/203/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
23 вересня 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 за №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 20.09.2016 року, за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів - реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності фермерського господарства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Волинська область, Любомльський район, с. Штунь), які зберігаються у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сектору державної реєстрації Любомльської районної державної адміністрації Волинської області ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення вказаних документів з місця, або у особи, в якої вони будуть знаходитися.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000429 за ознаками ч.1 ст.358 КК України, внесеного у ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про те, що його брат ОСОБА_7 , будучи співзасновником та співвласником фермерського господарства « ОСОБА_5 », здійснив підробку документів даного господарства від імені інших осіб.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , дізнавшись від невідомої особи про продаж фермерського господарства « ОСОБА_5 » та отримавши копії документів, що стосуються реєстрації даного господарства, у статуті вказаного фермерського господарства, а саме, у графі, де містяться підписи членів господарства, виявив підробленим свій підпис, оскільки його він не підписував та присутнім 30.12.2009 року у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка посвідчувала підписи на статуті, не був. При цьому, хто підробив даний підпис ОСОБА_6 невідомо, а його брат ОСОБА_7 відмовляється надавати будь-які оригінали документів, що підтверджують реєстрацію фермерського господарства « ОСОБА_5 ».

Оригінали документів реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності фермерського господарства « ОСОБА_5 » знаходяться у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сектору державної реєстрації Любомльської районної державної адміністрації Волинської області, однак на запит слідчого у наданні цих оригіналів документів даним відділом було відмовлено.

Одержання доступу до реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності фермерського господарства « ОСОБА_5 » з можливістю її вилучення необхідне органу досудового розслідування для здобуття доказів у кримінальному провадженні шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, яка виконується виключно за оригіналами документів, а не їх копіями.

Крім цього, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника володільця вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення при повідомленні про їх вилучення, так як характер і обставини розслідуваного кримінального правопорушення вказують на можливе пособництво та причетність до його вчинення осіб зі сторони працівників відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За викладених у клопотанні обставин, вважаю, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України, а саме, існування реальної загрози зміни або знищення вказаних у клопотанні оригіналів документів у випадку виклику для розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку із чим розгляд клопотання проводився без виклику представника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 , за погодженням якого слідчим внесено зазначене клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження по факту підробки документа, а саме, підробки документів фермерського господарства « ОСОБА_5 », за ознаками ч.1 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.08.2016 року за №0000429, що підтверджено відповідним витягом.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Обставини кримінального правопорушення, викладені слідчим у клопотанні, об`єктивно підтверджуються копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.09.2016 року, який, як вбачається із копії статуту фермерського господарства « ОСОБА_5 », є його членом.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, слідчим доведено факт перебування реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності фермерського господарства « ОСОБА_5 » у володінні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та наведено достатньо підстав вважати, що зазначені оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки їх використання в процесі доказування забезпечить встановлення наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

За змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначає слідчий, вилучення оригіналів документів необхідне для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.п.1 п.1 (Почеркознавча експертиза) Розділу 1 (Криміналістичні експертизи) Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні №0000429 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З відповіді-повідомлення відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.09.2016 року за вих.№57, наданого на запит слідчого, слідує, що витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ, згідно ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» здійснюється в порядку, визначеному законом. Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з місця, тобто у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , або у особи, в якої вони будуть знаходитися.
Однак, доказів або обґрунтованих доводів про перебування таких оригіналів документів у іншої особи, аніж у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сектору державної реєстрації Любомльської РДА, слідчим та прокурором не надано і не наведено, у зв`язку із чим таке прохання на даній стадії є передчасним.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 за №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2016 за №0000429, або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності фермерського господарства « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Волинська область, Любомльський район, с. Штунь), яка зберігається у відділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сектору державної реєстрації Любомльської районної державної адміністрації Волинської області ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів провести по 23 жовтня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1