Провадження № 1-кс/638/3044/16>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 004088 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 або слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_1 з 01.01.2016 по час отримання інформації від операторів.

Клопотання мотивоване тим, що 20.08.2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин невстановлені особи проникли до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито, із застосуванням погрози фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи особистим майном гр. ОСОБА_7 .

За даним фактом 20 серпня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , дав показання про те, що 20.08.2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин невстановлені особи, проникли до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи ювелірними виробами потерпілого та ключами від квартири. Після того, як невідомі заволоділи ключами від квартири АДРЕСА_2 , двоє невідомих направилися до квартири, де викрали 15000 доларів США, поки третя невстановлена особа, залишалася у гаражі з потерпілим.

Під час досудового розслідування від співробітників СКР Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт, про те, що у бесіді з потерпілим ОСОБА_7 було встановлено, що на протязі останнього року він підтримував романтичні відносини з жінкою на ім`я ОСОБА_8 , з котрою разом мешкав за вищевказаною адресою та вів спільне господарство. У результаті особистого конфлікту у період з літка 2016 року між потерпілим та ОСОБА_8 були розірвані. Було також встановлено, що під час відносин з потерпілим ОСОБА_8 користувалась мобільним терміналом з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 . Також у бесіді потерпілий звернув увагу на те, що ОСОБА_8 по теперішній час негативно відноситься до нього. Крім того потерпілий пояснив, що обґрунтовано підозрює ОСОБА_8 , як особу, що причетна до скоєння злочину проти нього, тому, що за час спільного мешкання ОСОБА_8 стали відомі подробиці фінансового стану потерпілого, його розпорядок та звички, а також вона знала про місця в квартирі, в яких потерпілий зберігав грошові кошти.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, однак вищевказана особа, може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що,вказана особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину, використовувала мобільний телефон з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особистих цілях, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також особи, яка скоїла вказаний злочин, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2016 року по час отримання інформації від операторів.

Швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення особи, яка на теперішній час володіє мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Таким чином, законодавством не передбачено зобов`язання особи виготовляти документи тимчасовий доступ до яких надає суд, тому вимога слідчого про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку з інформацією з вказаними у клопотанні відомостями задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги слідчого про надання доступу з 01.01.2016 року по час отримання інформації від операторів, суд зазначає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки така вимога узгоджується з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 268 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 004088 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру телефону НОМЕР_2 з 01.01.2016 року у до 16.09.2016 року.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 17.10.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -