Справа №705/1380/16-к
1-кс/705/207/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
19 лютого 2016 року м. Умань
Сдідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокуроромУманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.02.2015 р. Уманським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,
Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив застосувати щодо підозрюваного за ст.ст. 125 ч.1, 162 ч.1 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У клопотанні просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до органів МВС, прокуратури та суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Метою застосування запобіжного заходу слідчий у клопотанні вказав запобігання спробам:
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню, так як знає їх наглядно отримавши матеріали клопотання знає де вони проживають, може вмовити їх під примусом, шляхом підкупу, щоб вони змінили свої свідчення на його користь;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки являється особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно не працює та в зв`язку із відсутністю коштів буде продовжувати вчиняти інші злочини.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який вважає, що клопотання необхідно задовольнити, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив 03.01.2016 р. близько 00 год. 45 хв. кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вторгнення у приміщення будинку, шляхом розбиття скла в вікні кухні, проник до кухні будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 всупереч волі законного володільця. Близько 01 год. 15 хв. 03.01.2016 р. ОСОБА_5 покинув будинок через вхідні двері.
Він же, 03.01.2016 р. в період часу з 00 год. 50 хв. по 00 год. 55 хв., перебуваючи на кухні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почав хапати правою рукою за ліву руку та лівою рукою за праву руку ОСОБА_7 а наніс один удар правою рукою в область лівого ока ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої руки, які згідно висновку експерта № 1 від 15.01.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив декілька умисних кримінальних правопорушень, не займається суспільно-корисною працею, не працює, перебуваючи на свободі буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, тому обрання відносно нього іншого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України,-
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 11 квітня 2016 року включно такі обов`язки:
1) прибувати за викликом до органів МВС, прокуратури та суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1