overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4109/16-к
Провадження № 1-кп/127/651/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 27.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 27.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 187 КК України, суд.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 23 березня 2016 року о 11:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/1695/14-к

УХВАЛА
22 березня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду у справі № 233/1695/14-к за нововиявленими обставинами,-
21 березня 2016 року від прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшла вказана заява про перегляд ухвали суду у справі № 233/1695/14-к за нововиявленими обставинами, яка відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Дана заява підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення заяви відсутні.
Керуючись ст.ст.462, 464 КПК України, -
Відкрити провадження за заявою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду у справі №233/1695/14-к за нововиявленими обставинами.
Викликати в судове засідання учасників розгляду справи, яким направити копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви.
Судовий розгляд заяви призначити об 11 годині 30 хвилин 05 квітня 2016 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11-кп/775/106/2016(м)
221/3142/15-к

Категорія: ст. 513 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 08.12.2015 року, якою до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старогнатівка Тельманівського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,
Керуючись статями 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника задовольнити.
Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 08.12.2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2016 року о 10.30 годині у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 303/1705/16-к
1-кп/303/207/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України на 31 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2349/16-к Провадження № 1-в/314/1869/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сестри засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання сестри засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Адміністрації установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) провести наступні дії:
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
-протокол затримання засудженого.
-інформаційну довідку по особовій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням сестри засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 01.03.2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.02.2016
Справа № 317/1162/16-к
№/п1-в/317/680/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши подання начальника ВКВІ Запорізького району Управління ДПтС України в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня (8 класів), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.02.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 2 роки;

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Запорізького району Запорізької області звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.02.2015 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років обмеження волі з випробуванням на 2 роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, умови відбування покарання не порушував.

За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. Скарг та заяв до ВКВІ Запорізького району та сільської ради не надходило.

Представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просить його задовольнити, звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали особової справи № 45/2014 на ОСОБА_5 , встановлено, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, в період випробування злочинів та правопорушень не скоював, виконував покладені на нього обов`язки.

Враховуючи зазначені обставини, думку представника органу виконання покарань, прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання і звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 152 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного 24.02.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/1476/16-к
Провадження № 1-кп/336/210/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 13.01.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 13.01.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годин 00 хвилин 31 березня 2016 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/1845/16-к
пр.№ 1-в/464/654/16
У Х В А Л А
09.03.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Надвірянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років. Вказаний вирок набрав законної сили 16 грудня 2015 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 12 березня 2015 року по 16 грудня 2015 року, що становить 9 місяців 4 дні, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12 березня 2015 року по 16 грудня 2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 9 (дев`ять) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/1928/16-к
пр.№ 1-в/464/690/16
У Х В А Л А
09.03.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 30 січня 2013 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 28 липня 2012 року по 30 січня 2013 року, що становить 6 місяців 2 дні, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 28 липня 2012 року по 30 січня 2013 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 6 (шість) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 443/361/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/381/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 березня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2016 року у справі № 443/361/13-к
встановив :
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2016 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами про перегляд постанов про відмову відводів судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 та про відхилення зауважень ОСОБА_3 протоколи судових засідань від 17.07.2015 року, 23.09.2015 року, 21.10.2015 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2016 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/489/189/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 березня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 31.03.2016 р. на 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/4898/15-к 22.03.2016

У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпіла ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_9 .
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Заслухавши учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати до зазначених свідків привід, оскільки свідок ОСОБА_10 отримав повістку до суду, а ОСОБА_11 відмовляється від отримання повістки до суду, ці свідки не з`явилися повторно без поважних причин, що свідчить про їх ухилення від явки на виклик до суду.
Керуючись ст.ст. 139-143, 405 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Застосувати привід до апеляційного суду Миколаївської області на 5 квітня 2016 року 10 годину до наступних свідків:
- ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , яка мешкає в АДРЕСА_3 .
Організацію виконання ухвали доручити працівникам Ленінського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора, який приймав участь у провадженні - прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/749/16-к
У Х В А Л А
(вступна та резулятивна частина)
16.03.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця мешкання та реєстрації, раніше судимого:

22.10.2012 Городокським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

17.01.2013 Городокським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДПтС України в Одеській області строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 15 березня 2016 року.

Закінчення строку тримання під вартою визначити 14 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1