Провадження №1-кс/127/8198/16
04 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
31.10.2016, близько 18:10 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «AC-GE CK» державний НОМЕР_1 , рухаючись в м. Вінниці, по вулиці Чехова, зі сторони вулиці Ватутіна, в напрямку вулиці К. Маркса, в районі електроопори №30, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину вулиці Чехова, в невстановленому місці, зліва-направо, по ходу руху автомобіля.
Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_5 був госпіталізований до відділення хірургії (політравми) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: перелом правого стегна зі зміщенням.
Автомобіль марки «AC-GE CK» державний номер НОМЕР_2 приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу 01.11.2016 року.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні транспортного засобу можна буде призначити автотехнічну, трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування з потерпілим. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «AC-GE CK» державний НОМЕР_1 так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «AC-GE CK» державний номер НОМЕР_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «AC-GE CK» державний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 , з подальшим його вилученням. Вказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »за адресою АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя