В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Справа № 608/203/16-к
Номер провадження1-кп/608/59/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.1, 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , суд,-
20 серпня 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в одній із кімнат приміщення будинку ОСОБА_8 , який знаходиться в с. Нагірянка Чортківського району, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою втягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну діяльність, при цьому достовірно знаючи, що він є неповнолітнім, вчинив на останнього психологічний вплив, запропонувавши йому грошову винагороду за те, що ОСОБА_9 допоможе ОСОБА_3 викрадати кабелі у полі між населеними пунктами Свидова та Антонів Чортківського району. Внаслідок цього у ОСОБА_9 виникло бажання взяти участь у здійсненні вказаної крадіжки і він погодився на таку пропозицію.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 304 ч.І КК України, за ознаками: втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
У подальшому, біля 01:00 години 21 серпня 2015 року ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той момент не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, таємно викрав 150 метрів кабелю марки ТПП 10x2x0,5, який був підвішений на залізобетонних опорах у полі між населеними пунктами Свидова та Антонів, Чортківського району, спилявши його пилкою. Вартість вказаного кабелю станом на час вчинення злочину становила 296,25 гривень, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму. У момент здійснення згаданого протиправного діяння ОСОБА_3 пилкою спилював викрадений кабель та змотував його, а неповнолітній ОСОБА_9 за вказівкою останнього спостерігав, чи не проходять неподалік посторонні особи, які б могли помітити злочинні дії ОСОБА_3 .
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 185 ч.І КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 01:00 години 29 серпня 2015 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, керуючись єдиним злочинним наміром, таємно викрав 150 метрів кабелю марки КСШ1, вартістю 270 гривень; 180 метрів кабелю марки ТПП 30x2x0,5, вартістю 523,25 гривень; 150 метрів кабелю марки ТПП 50x2x0,4, вартістю 741,27 гривень, які були підвішені на дерев`яних опорах поряд з ставом неподалік приміщення будинку рибного господарства в с. Свидова, Чортківського району, спилявши його пилкою. Загальна вартість вказаного кабелю станом на час вчинення злочину становила 1534,52 гривень, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 10 вересня 2015 року об 22 годині вечора ОСОБА_3 йшов дорогою з с. Свершківці в с. Хмелева, Заліщицького району. У цей час на полі, яке знаходиться між вище вказаними населеними пунктами, він побачив телефонний кабель, який на той момент був закріплений на бетонних опорах. Після цього у ОСОБА_3 виникла думка викрасти кабель з опор та здати його на металобрухт. Надалі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, з метою власної користі, діючи повторно, підійшов до опори, на якій обвис телефонний кабель та ножем його відрізав. Потім ОСОБА_3 руками зловився за вільний кінець кабелю, прикладаючи силу, почав тягнути його на себе. Таким чином ОСОБА_3 зірвав кабель з бетонних опор. Після цього він обрізав другий кінець кабелю та скрутив його в моток. У загальному ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 250 метрів багатопарного кабелю ТПП 20x2x0,4 (з мідною жилою) та 400 метрів багатопарного кабелю ТПП 10x2x0,4 (з мідною жилою), який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим з місця події скрився, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1990, 66 гривень.
Крім цього, біля 01:00 години 11 вересня 2015 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, таємно викрав 230 метрів кабелю марки ТПП 20x2x0,4, який був підвішений на дерев`яних опорах поряд з ставом на центральній вулиці с. Мухавка, Чортківського району, спилявши його пилкою. Вартість вказаного кабелю станом на час вчинення злочину становила 1026,95 гривень, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
У подальшому, біля 01:00 годин 14 вересня 2015 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, таємно викрав 190 метрів кабелю марки ТПП 20x2x0,4, який був підвішений на опорах неподалік кафе «Черемшина» в с. Ягільниця, Чортківського району, спилявши його пилкою. Вартість вказаного кабелю станом на час вчинення злочину становила 1047,58 гривень, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, біля 01:00 години 28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те. що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, таємно викрав 300 метрів кабелю марки ТІШ 20x2x0,4, який був підвішений на дерев`яних опорах центральною вулицею в с. Мухавка, Чортківського району неподалік ставу, спилявши його пилкою. Вартість вказаного кабелю станом на час вчинення злочину становила 1334,41 гривень, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив власнику викраденого майна, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, у обідню пору 04 листопада 2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в одній із кімнат приміщення будинку ОСОБА_8 , який знаходиться в с. Нагірянка, Чортківського району, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою втягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у злочинну діяльність, при цьому достовірно знаючи, що він є неповнолітнім, вчинив на останнього психологічний вплив, запропонувавши йому грошову винагороду за те, що ОСОБА_9 допоможе ОСОБА_3 викрадати кабелі біля кладовища у с. Свидова, а також у полі між населеними пунктами Свидова та Антонів, Чортківського району. Внаслідок цього у ОСОБА_9 виникло бажання взяти участь у здійсненні вказаної крадіжки і він погодився на таку пропозицію.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 304 ч. 1 КК України, за ознаками: втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
У подальшому, біля 01:00 години 05 листопада 2015 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись єдиним злочинним наміром, таємно викрав 130 метрів кабелю марки ТПП 10x2x0,4, який був підвішений на дерев`яних опорах центральною вулицею біля кладовища в с. Свидова, Чортківського району, вартістю 557,73 гривень, а також 190 метрів кабелю марки ТПП 5x2x0,4, який був підвішений на бетонних опорах у полі між селами Свидова та Антонів, Чортківського району, вартістю 415,26 гривень, спилявши його пилкою. Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна, загальною вартістю 972.99 гривень, внаслідок чого спричинив його власнику, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму. У момент здійснення згаданого протиправного діяння ОСОБА_3 пилкою спилював викрадений кабель та змотував його і перевозив велосипедом, а неповнолітній ОСОБА_9 за вказівкою останнього спостерігав, чи не проходять неподалік посторонні особи, які б могли помітити злочинні дії ОСОБА_3 , а також допомогав змотувати кабель і тягнути велосипед з викраденими речами.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 листопада 2015 року об 23 годині вечора ОСОБА_3 , попередньо домовившись із ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, з метою повторного викрадення телефонного кабелю, прибули в с. Солоне, Заліщицького району. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, бажаючи настання протиправних наслідків, з метою власної користі, підійшов до опори, на якій обвис телефонний кабель та ножем його відрізав. Надалі ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 руками зловилися за вільний кінець кабелю, прикладаючи силу почали тягнути цю річ на себе, таким чином зірвавши її з п`яти опор. Потім ОСОБА_3 обрізав кінець кабелю та разом із ОСОБА_4 скрутив його в моток. У загальному ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали 350 метрів багатопарного кабелю ТПП 20x2x0,4 (з мідною жилою), який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з викраденим з місця події скрились, чим завдали майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1158, 8 гривень.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, біля 02:30 годин 30 грудня 2015 року ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без дозволу посадових осіб ПАТ «Укртелеком», шляхом вільного доступу, розраховуючи на те, що люди, які перебувають неподалік та спостерігають за ним, не будуть йому перешкоджати у викраденні чужого майна, сам, без будь-чиєї допомоги, керуючись єдиним злочинним наміром, таємно викрав 110 метрів кабелю марки ТПП 30x2x0,4, вартістю 2006,51 гривень; 90 метрів кабелю марки ТПП 50x2x0,4, вартістю 2673,63 гривень та 90 метрів кабелю марки КСПП 1x2x0,9, вартістю 162 гривні, який був підвішений на опорах у селі Свидова, Чортківського району неподалік території ПАП «Фортуна». Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна, загальною вартістю 4842,14 гривень, внаслідок чого спричинив його власнику, районному центру телекомунікацій № 143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що 14 листопада 2015 року о 23 год вечора вони разом з ОСОБА_3 викрали телефонний кабель в с. Свидова, Чортківського району. Даний кабель вони привезли за місцес свого проживання в с. Нагірянка, Чортківськогор району, який очищував ОСОБА_3 сам та здавав сам на металолом, йому за крадіжку кабеля дав 400 гривень.
У скоєному щиро розкаюється, просив суд його суворо не карати. цивільний позов визнав частково в сумі 1158, 8 гривень.
Законний представник потерпілого та потерпілий в судове засідання не з`явилися, в заяві адресованій на адресу суду, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 не мають, щодо покарання покладаються на думку суду.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч.1,2 ст. 185 КК України, щодо втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, таємному викраденні чужого майна, та таємного викрадення чужого майна повторно та за попередньою змовою групою осіб, та крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у таємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб, їхня винуватість доводиться показаннями представника потерпілого та цивільного позивача, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду матеріалами справи.
Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_12 дружина обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_11 мати ОСОБА_4 , суду показали, що про крадіжки вони дізналися від працівників міліції, а щодо втягнення ОСОБА_9 в злочинну діяльність їм теж нічого не було відомо.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_13 дружина обвинуваченого ОСОБА_3 , суду показала, що їй було відомо, що її чоловік викрадав телефонні кабеля, потім їх чистив та здавав на металолом. Вона його постійно відговорювала, але він її не слухав і продовжував крадіжки. Робив це тому, що в них троє неповнолітніх дітей, тяжке матеріальне становище і дуже важко знайти роботу.
Протоколами огляду місця події, з таблицями ілюстрацій від 04.09.2015 року, 11.09.2015 року, 16.09.2015 року, 18.11.2015 року,20.11.2015 року, та 30.12.2015 року якими підтверджуються вчинення крадіжки телефонних кабелів.
Протоколами проведення слідчого експерименту від 26.01.2016 року, 27.01.2016 року з таблицями ілюстрацій, під час яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності понятих показали та розказали обставини вчинення крадіжки телефонних кабелів. Дані отримані під час проведення цієї слідчої дії збігаються з даними протоколів огляду місця події та показаннями обвинувачених.
Протоколом обшуку від 26.01.2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Нагірянка, Чортківського району, виявлено металева пилка, за допомогою якої вчинялися крадіжки кабелів.
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування їх дії кваліфіковано вірно:
обвинуваченого ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність за ч. 2,3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та ОСОБА_4 - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину, також його молодий вік, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має на утриманні троє малолітніх дітей конкретні обставини справи. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, також його молодий вік, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має на утриманні малолітню дитину, конкретні обставини справи Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 йому слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді штрафу.
На підставі ст. 22 Цивільного кодексу, збитками є :
1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
У відповідності зі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно довідки виданої начальником РЦТ №143 на запит слідчому від 28.01.2016 року, вбачається, що викрадені кабеля на момент їх викрадення перебували у технічно справному стані.
Згідно акту №3 від 15.09.2015 року, вбачається, що загальна первинна вартість викраденої часки кабелю лінії зв`язку АТС 367 с. Дорогичівка с. Хмелева становить 3060, 9 гривень. Залишкова вартість викраденої частки лінії 1990,66 гривень.
Згідно акту №3/2 від 20.11.2015 року загальна первинна вартість викраденої часки кабелю лінії зв`язку АТС 361 с. Солоне становить 4808,3 гривень. Залишкова вартість викраденої частки лінії 1158,8 гривень.
Речові докази: 1) відрізки кабелю, які вилучені та зберігаються в камері схову для речових доказів Чортківського ВП ГУНП повернути потерпілому районному центру телекомунікацій №143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком »;
2) металеву пилку з червоною ручкою, яка зберігаються в камері схову для речових доказів Чортківського ВП ГУНП повернути ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304 та ч. 1,2 ст. 185 КК України призначивши покарання:
-за ч.1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;
-за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому один рік іспитового строку.
Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковувних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Цивільний позов РЦТ №143 ТФ ПАТ «Укртелеком», про стягнення майнової шкоди задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь РЦТ №143 ТФ ПАТ «Укртелеком» 1158 (тисяча сто п`ятдесят вісім) гривень 80 копійок збитків заподіяних злочином.
В решті позову відмовити.
Речові докази: 1) відрізки кабелю, які вилучені та зберігаються в камері схову для речових доказів Чортківського ВП ГУНП повернути потерпілому районному центру телекомунікацій №143 Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком »;
2) металеву пилку з червоною ручкою, яка зберігаються в камері схову для речових доказів Чортківського ВП ГУНП повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "____"______________2016 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/203/16-к.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано 15 квітня 2016 року.

Секретар: