Справа № 640/4825/16-к
н/п 1-кс/640/2643/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , в якій просить визнати дії начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 такими, що не відповідають вимогам КПК України та зобов`язати останнього прийняти рішення по суті клопотання та надати відповідь потерпілої ОСОБА_4 та представнику потерпілої про прийняте рішення.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_2 мотивує тим, що 14.03.2016 р. він, як представник потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002369 від 21.05.2015 р. за ч.2 ст. 296 КК України, звернувся до начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про відвід слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. Однак, станом на 22.03.2016 на заявлене ним клопотання відповіді не отримав.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

Зі скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002369 від 21.05.2015 р. за ч.2 ст. 296 КК України здійснюється слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

Однак, із заявою про відсторонення слідчого ОСОБА_5 представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 звернувся не до начальника слідчого відділу Московського ВП ГУ НП в Харківській області, а до посадової особи іншого органу досудового розслідування, який не здійснює досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Однак, згідно вимог КПК України клопотання, скарги, заяви на дії та бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового провадження подаються слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки скарга подана на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, який не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002369 від 21.05.2015 р., в межах якого подавалось клопотання про відсторонення слідчого, дана скарга не підсудна Київському районному суду м. Харкова, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 його право на звернення із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 до слідчого судді Московського районного суду м.Харкова, або із заявою про відсторонення слідчого до начальника СВ Московського ВН ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1