Справа № 727/8143/16-к
Провадження № 1-кс/727/2680/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (матеріали кримінального провадження №0000465 від 31.08.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000465 від 31.08.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 31.08.2016 о 15:55 год. по вул. Бойка, м. Чернівці, група невідомих осіб, умисно спричинили ДТП на автомобілі марки "Опель Вектра", д.н.з. « НОМЕР_1 » за допомогою чого зупинили автомобіль марки "Мерседес Бенц Вито" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після чого невідомі особи, вийшовши з автомобіля «Опель Вектра» розбили бокові вікна автомобіля ОСОБА_5 та виприснули вміст газового балону на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка перебувала на пасажирсьокому сидінні. В подальшому, відкрито, заволоділи сумкою з грошовими коштами у сумі: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, 60 000 (шістдесят тисяч) Євро, 700 000 (сімсот тисяч) гривень, 300 000 (триста тисяч) російських рублів та іншою валютою, сума яка встановлюється, після чого з місця пригоду зникли у невідомому напрямку, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2016 гр. ОСОБА_7 1989 року народження, житель м. Стрий Львівської області користувач автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. « НОМЕР_1 » продав вказаний автомобіль невідомому чоловіку в населеному пункті м. Стрий Львівська область. Крім цього в ході допиту свідка ОСОБА_7 від 13.09.2016 встановлено, що невідомий покупець 28.08.2016 року, з метою розрахунку із ОСОБА_7 , знімав кошти з одного із банкоматів розміщених на території м. Стрий Львівської області.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 5 ст. 186 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів, які містять інформацію про операції щодо зняття готівки із банкоматів АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на території м. Стрий Львівської області з посиланням на номер карткового рахунку та банківської установи, яка володіє вказаним рахунком, за період часу з 09:00 годин по 24:00 годин 28 серпня 2016 року та до відеозаписів (фотознімків) з банкоматів АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на території м. Стрий Львівської області під час здійснення особами операцій щодо зняття готівки за період часу з 09:00 годин по 24:00 годин 28 серпня 2016 року.

Тому просить надати групі слідчих або за їх дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику поліції дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , і становлять банківську таємницю, а тому відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю. Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В іншій частині клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншому слідчому чи оперативному працівнику слід відмовити, оскільки вони не є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю зробити їх копії, а саме до:

- документів, які містять інформацію про операції щодо зняття готівки із банкоматів АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на території м. Стрий Львівської області з посиланням на номер карткового рахунку та банківської установи, яка володіє вказаним рахунком, за період часу з 09:00 годин по 24:00 годин 28 серпня 2016 року;

- відеозаписів (фотознімків) з банкоматів АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться на території м. Стрий Львівської області під час здійснення особами операцій щодо зняття готівки за період часу з 09:00 годин по 24:00 годин 28 серпня 2016 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1