Справа № 559/1186/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
"06" червня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 02 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 02.04.2016,приблизно о 01 год.10 хв., невстановлена особа, шляхом розбиття скла у автомобілі ОСОБА_3 марки "Пежо-Експерт" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с.Привільне Дубенського району Рівненської області, в присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в салоні авто, відкрито заволоділа барсеткою останнього, яка знаходилась у висячому положенні на передньому сидінні пасажира, в якій знаходились закордонний паспорт, військовий білет на ім"я ОСОБА_5 та гроші в сумі 2820 доларів США.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 02 квітня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2016 з м. Буськ Львівської області у напрямку м.Київ на автомобілі ОСОБА_3 марки "Пежо-Експерт" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого він і перебував, їхали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Приблизно о 01 год.10 хв. 02.04.2016, в той час, коли вищевказані особи знаходились в салоні автомобіля, який знаходився на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с.Привільне Дубенського району Рівненської області, в їх присутності, невстановлена особа шляхом розбиття скла у автомобілі відкрито заволоділа барсеткою ОСОБА_5 , яка знаходилась у висячому положенні на передньому сидінні пасажира, в якій знаходились закордонний паспорт, військовий білет на ім"я ОСОБА_5 та гроші в сумі 2820 доларів США.

За означених обставин є підстави вважати, що невідомі особи могли мати при собі та користуватись під час вчинення злочину мобільними телефонами, а тому доцільно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 01.04.2016 по даний час, оскільки невідомий напрямок руху невстановлених осіб до місця вчинення злочину та шляхи відходу, на що необхідні були певні затрати часу.
Під час огляду місця події 02.04.2016 було встановлено адресу місця вчинення злочину- с.Привільне Дубенського району Рівненської області, за даною адресою на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходився автомобіль, з якого було відкрито викрадено барсетку ОСОБА_5 та наявними в ній документами і грошима, після чого здійснено фіксацію координат зони покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій в даному місці.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 19 год. 10.03.2016 по даний час.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку, на думку суду, немає необхідності викликати їх представників, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити час та місця перебування особи, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення могли зв`язуватися із нею. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 01.04.2016 по даний час, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1)місце події АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53082, СID 16394; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001, СID 7641,441,241,1242; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , «Lifecell» LAС 54301, CID 36823; в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

2)місце відходу м.Дубно « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53082, СID 34241, 16393,17933; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001, СID 242,1243,641 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAС 54301, CID 36981 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

3)місце відходу с.Турковичі Дубенського району « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53682, СID 11796, 11795,11793- у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 15001, СID 8642, 2403, 2402, 2401, 221; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , «Lifecell» LAС 54301, CID 16753, 26753 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: