Справа № 141/1115/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року смт. Оратів
Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ВП Оратівського ВП ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
Слідчий СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області л-нт поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 20:00 години по до 21:00 години 12.08.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник побутовий конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс удар кухонним ножем в поперекову ділянку справа ОСОБА_5 .
Після чого останній, маючи реальну можливість покинути будинок та отримати допомогу у припиненні протиправних дій ОСОБА_6 , цього не зробив та продовжив, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, без конкретизації їх наслідків для потерпілого. З цією метою ОСОБА_5 взяв зі столу інший кухонний ніж та умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи, що посягає на здоров`я іншої особи на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс удар ножем, в область пахвинної складки справа, спричинивши ОСОБА_6 колото-різане поранення, від якого останній помер на місці події від крововтрати.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 102 від 13 серпня 2016 року виданого Гайсинським відділенням судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострої масивної крововтрати, від травми стегнової артерії.
18.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами ОМП, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами ОМП, протоколами допитів свідків, протоколом допиту підозрюваного.
Відповідно до ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строки досудового розслідування 12.10.2016 року продовжено керівником Немирівської місцевої прокуратури до 3-х місяців, а саме, до 18.11.2016 року у зв`язку із тим, що необхідно отримати висновки стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, судово-медичної експертизи, криміналістичної експертизи, які на даний час перебувають на виконанні.
З 19.09.2016 року терміном на 30 (діб) підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на проведенні стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в лікарні імені академіка Ющенка в м. Вінниця.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, проживає біля батьків, не має власного житла та місця проживання, в зв`язку з чим може перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування відносно нього запобіжного заходу, слідчий просить строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 продовжити до 3-х місяців із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою Оратівського районного суду про застосування запобіжного заходу від 18.08.2016 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку тримання його під домашнім арештом не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні зазначеного вище злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя особи, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, не одружений, не має власного житла та місця проживання, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування відносно нього запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нікольський Джезказганської області Казахської РСР, жителю по АДРЕСА_1 , продовжити до 3-х місяців до 18 листопада 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати житловий будинок, в якому він проживає, що розташований в АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) заборонити відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади.
Надати право працівникам поліції Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будь-який час з`являтись в житло останнього по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області