Справа №678/83/15-к
Провадження №1-кп-678-15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 21 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 висунуте обвинувачення в тому, що 13 серпня 2015 року близько 01 год. на проїзній частині вул. Леніна смт. Летичів Хмельницької області, біля з`їзду в двір багатоквартирного будинку №68/4, під час спільного розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час цього конфлікту останній умисно вилив в обличчя своєму опоненту самогон та наніс удар правою рукою в ніс. У відповідь ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс удар правим кулаком в лівий кут нижньої щелепи ОСОБА_4 чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута нижньої щелепи зліва та основи тіла нижньої щелепи справа; підшкірного крововиливу в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №206 від 21 вересня 2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву згідно якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , з обвинуваченим примирився, не має до нього жодних претензій, просить закрити кримінальне провадження. При цьому вказав, що заява написана добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення про що надав суду відповідну письмову заяву.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вважає за необхідне задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказала, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами справи (обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акта), письмовими заявами потерпілого та обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

У обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Верховний Суд України у постанові від 08 жовтня 2015 року по справі №5-132кс15 зробив правовий висновок про те, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 458 КПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, є обов`язковим для всіх судів загальної юрисдикції.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно змісту ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 означеного Закону виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, інкриміноване органом досудового розслідування кримінальне правопорушення відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення.

Згідно змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 21 серпня 2015 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1