АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4842/16-к Номер провадження 11-сс/786/314/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000325 від 05 червня 2013 року повернуто скаржинку як таку, що подана поза межами строку на оскарження.

Встановлено, що 15 червня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 від 25 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 05 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та направити матеріали провадження для проведення досудового розслідування.

Повертаючи скаргу слідчий суддя посилається на те, що скаржником не надано доказів отримання постанови про закриття кримінального провадження від 25 травня 2016 року саме 08 червня 2016 року, а тому немає можливості перевірити чи подану скаргу в строк звернення до суду. З огляду на те, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню заявникові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді як таку, що винесена з порушенням кримінального процесуального закону та постановити нову, якою відкрити провадження за її скаргою, оскільки вважає, що строк на подачу скарги нею не пропущено.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_7 , яка просила задовольнити апеляцінйу скаргу з підстав у ній наведених, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник ОСОБА_7 9 червня 2016 року отримала постанову про закриття кримінального провадження №0000 від 25 травня 2016 року, яка була надіслана простою кореспонденцією на адресу проживання скаржника та отримана без будь-яких підписів на повідомленнях про вручення.

За викладених вище обставин, колегія суддів вважає поспішними висновки слідчого судді місцевого суду про відсутність поважних причин пропуску звернення до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000325 від 05.06.2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а відтак постановлене рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
_______________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4