Справа № 667/3097/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0005028 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наталине Високопільського району Херсонської обл., українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, одружений, працюючий докером - механізатором району (вантажного) ДП «Херсонський морський торгівельний порт», раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 85, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Органами досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що ОСОБА_4 , працюючи бригадиром другої бригади докерів - механізаторів району (вантажного) ДП «Херсонський морський торгівельний порт», знаходячись на робочій зміні 05.10.2014 близько 00:30 години, перебуваючи на території підприємства, а саме в районі прохідного пункту № 5, який знаходиться навпроти будівлі будинку № 5 по пров. Портовому в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металобрухту, загальною вагою 900 кг, вартістю 3241 грн. 62 коп., що знаходиться на балансі ТОВ «Втормет - Дніпропетровськ», який після цього завантажив на вилковий автонавантажувач та під`їхавши до паркану підприємства підняв вилковий захват автонавантажувача на рівень висоти паркану та перевантажив через нього металобрухт, який за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля (мікроавтобус) білого кольору, що знаходився за територією підприємства вивіз у невідомому напрямку, чим спричинив вказаному товариству матеріальний збиток на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього, ОСОБА_4 , знаходячись на робочій зміні 24.10.2014 близько 00:00 години, перебуваючи на території ДП «Херсонський морський торгівельний порт», а саме в районі прохідного пункту № 5, який знаходиться навпроти будівлі будинку № 5 по пров. Портовому в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металобрухту, загальною вагою 900 кг, вартістю 3241 грн. 62 коп., що знаходиться на балансі ТОВ «Втормет - Дніпропетровськ», який після цього завантажив на вилковий автонавантажувач та під`їхавши до паркану підприємства підняв вилковий захват автонавантажувача на рівень висоти паркану та перевантажив через нього металобрухт, теля чого збув його, чим спричинив вказаному товариству матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаходячись на робочій зміні 08.12.2014 близько 01:50 години, перебуваючи на території ДП «Херсонський морський торгівельний порт», а саме в районі прохідного пункту № 5, який знаходиться навпроти будівлі будинку № 5 по пров. Портовому в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металобрухту, загальною вагою 900 кг, вартістю 3241 грн. 62 коп., що знаходиться на балансі ТОВ «Втормет - Дніпропетровськ», який після цього завантажив на вилковий автонавантажувач та під`їхавши до паркану підприємства підняв вилковий захват автонавантажувача на рівень висоти паркану та перевантажив через нього металобрухт, після чого збув його, чим спричинив вказаному товариству матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , знаходячись на робочій зміні 16.12.2014 близько 02:30 години, перебуваючи на території ДП «Херсонський морський торгівельний порт»,^а саме в районі прохідного пункту № 5, який знаходиться навпроти будівлі будинку № 5 по пров. Портовому в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металобрухту, загальною вагою 900 кг, вартістю 3241 грн. 62 коп., що знаходиться на балансі ТОВ «Втормет - Дніпропетровськ», який після цього завантажив на вилковий автонавантажувач та під`їхавши до паркану підприємства підняв вилковий захват автонавантажувача на рівень висоти паркану та перевантажив через нього металобрухт, який за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля (мікроавтобус) білого кольору, що знаходився за територією підприємства вивіз у невідомому напрямку, чим спричинив вказаному товариству матеріальний збиток на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , знаходячись на робочій зміні 20.12.2014 близько 03:00 години перебуваючи на території ДП «Херсонський морський торгівельний порт», а саме в районі прохідного пункту №5, який знаходиться навпроти будівлі будинку № 5 по пров. Портовому в місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи вилковий автонавантажувач «ТОЙОТА Т-35» намагався перевантажити через паркан підприємства металобрухт загальною вагою 1780 кг, вартістю 6409 грн. 80 коп., що знаходиться на балансі ТОВ «Втормет - Дніпропетровськ», але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками Служби морської безпеки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, особою, яка не виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

Від представника потерпілого до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, в якій вказав, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4

ОСОБА_4 та його захисник просили закрити кримінальне провадження стосовно нього на підставі заяви представника потерпілого.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки воно розпочато на підставі заяви потерпілого, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ст. 185 КК України, також вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, що підтверджується цивільно-правовою угодою від 03.09.2014 року. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження №0005028 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 85, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні №0005028.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_1