overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5757/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Хабаровського краю, м. Біробіджан, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.04.2016 р. Франківським районним судом м.Львова до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 20.05.2016 року надійшов до суду 29.06.2016 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 04.07.2016 року о 11.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 24.05.2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
30 червня 2016 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 24.05.2016 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний та його захисник отримали копію обвинувального акту 30 червня 2016 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 07 липня 2016 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 22.06.2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
30 червня 2016 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 22.06.2016 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 30 червня 2016 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 07 липня 2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/301/15-к
УХВАЛА Провадження 1-кп-678-58/16
про забезпечення явки потерпілих
30 травня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
На 08 год. 30 травня 2016року суд викликав у судове засідання потерпілу ОСОБА_6 , однак вона у судове засідання не з`явилася і причину неявки не повідомила, що потягнуло відкладення підготовчого судового засідання та затягування розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Одним із обов`язків потерпілого є прибуття за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.
За приписом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний, не з`явився у судове засідання або не повідомив причини свого неприбуття, на нього накладається, грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 , явка якої є обов`язковою, не з`явилася у судове засідання, не повідомила причину неявки, з метою забезпечення своєчасного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у одному розмірі мінімальної заробітної плати, яка складає 1378гривень.
Крім того, її явку має забезпечити процесуальний прокурор.
Керуючись ст. 57, 144, 139, 325, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Крім того, зобов`язати процесуального прокурора забезпечити її явку до Летичівського районного суду Хмельницької області у підготовче судове засідання на 13год. 05.07.2016року.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте ОСОБА_6 вправі заявити клопотання до Летичівського районного суду Хмельницької області про скасування даної ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/407/16
Категорія ст. 121 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001332 за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого та представника потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Cкладання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів обмежилась проголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_10 задоволити частково, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_12 про стягнення моральної шкоди змінити.

стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_11 на відшкодування моральної шкоди 300000 грн.

В решті цей же вирок Залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі з 16 березня 2015 року по 30 червня 2016 року, включно.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 04 липня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 157/651/16-к
Провадження №1-кп/157/58/16
рядок класифікатора №12
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 травня 2014 року за №0000137, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осівці, мешканця АДРЕСА_1 , за місцем проживання зареєстрованого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Вказаний обвинувальний акт складено слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та затверджено процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 06 липня 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/7705/16-к

УХВАЛА
Іменем України

01.06.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . В клопотанні вказала, що являється матір`ю засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Житомирській виправній колонії № 4 у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).
ОСОБА_2 не надано суду документів, які засвідчують, що вона є законним представником або захисником засудженого ОСОБА_3 . Таким чином, вонане є суб`єктом звернення до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подане клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 81, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 повернути особі, яка його подала, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/855/16-к Провадження № 1-кп/358/68/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 19 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 19 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 липня 2016 року на 14 годин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"01" липня 2016 р. Справа № 363/2441/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000455 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000455 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 11 липня 2016 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/381/153/16
381/657/16-к
УХВАЛА
23 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі № 1-кс/381/118/16,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 10.03.2016 року заявником подано заяву про недовіру та відвід слідчого судді ОСОБА_4 , провадження № 381/657/16-к, щодо розгляду поданої ним від 16.02.2016 року скарги на постанову від 10.02.2016 року про закриття кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід не підтримав, послався на те, що постанова від 10.02.2016 року про закриття кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на даний час скасована, у зв`язку з чим справа за його скаргою (провадження № 381/657/16-к) не підлягає розгляду по суті, тому і відсутні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявник не підтримав свою заяву та підтвердив зміну обставин, що були підставою для заявлення відводу слідчому судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 по справі №1-кс/381/118/16 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1327/16-к
Провадження № 1-кп/526/122/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 липня 2016 року м. Гадяч Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 21.05.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.342 КК України,-
в с т а н о в и в :
01 липня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 21.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.342 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст. ст. 75, 76 КПК України, 01.07.2016 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Відповідно ч.1 ст. 314 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 21.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.342 КК України, на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2016 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1542/2016 Справа № 537/3220/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
01.07.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, не одружений, освіта неповна середня, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 23 березня 2011 року за ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3, 289 ч.2, 290, 70 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: