ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №1-204
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.С.
с участипем прокурора - Коншиной Н.В.
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен.. г.Николаева, украинец, гражданин Украины, образована высшее, женат, не работает, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца Мйсква, русский, гражданин Украины, образована среднее, холост, не работает, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женат, не работает, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления, предусмотренного 198 УК Украины
04.11.2010г., примерно в 06:55 часов, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя через двор дома 28 по ул. Николаевской в г. Николаеве, увидел стоявший автомобиль марки «Шевроле-Авео» г/н ВЕ8082 AM, и по внезапно возникшему умыслу решил совершить кражу чужого
имущества из салона данного автомобиля.
С этой целью ОСОБА_4 разбил камнем стекло двери указанного автомобиля, после чего увидел проходивших рядом ранее незнакомого ему ОСОБА_5 и своего знакомого ОСОБА_3 При этом ОСОБА_4 отозвал ОСОБА_3 в сторону и предложил ему совершить кражу из салона указанного автомобиля, на что последний дал свое согласие.
04.11.2010г. примерно в 07:00 ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_3| И.А., находясь возле д.28 по ул. Николаевской в г. Николаеве, проникли в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитили ДВД проигрыватель «ВЕЛАС» стоимостью 1500 грн., принадлежащий ОСОБА_6, чем причинили последнему ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В этот же день 04.11.2010г. примерно в 07:10 ОСОБА_5, находясь возле д.22 по ул. Николаевской в г.Николаеве, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 при указанных выше обстоятельствах похитили ДВД проигрыватель «ВЕЛАС», и по их предложению приобрел его у них.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и в противоречащие им. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_5 вину в инкриминируемом преступлении признал полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинеш» соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, с согласи всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, су других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что вина подсудимь доказана в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) совершенного по предварительному сговору группой лиц, ча квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
С учетом признания вины подсудимым ОСОБА_5, с согласия все участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд други доказательств не исследуя, приходит к выводу, что вина подсудимої доказана в совершении преступаления предусмотренного ст. 198 УК Украинь т.е. заранее необещанное приобретение имущества, заведомо добитої преступным путем.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено: ранее не судим / л.д. 102 / на учете в НОПБ не состоит / л.д. 103 / на учете в НОНД не состоит / л.д. 104 / характеризуется положительно / л.д. 105 /
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено:
-ранее не судим /10 7/;
-на учете в НОПБ не состоит/108/;
-на учете в НОНД не состоит/109/;
- характеризуется положительно/110/.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено:
-ранее не судим/113/;
-на учете в НОПБ не состоит / л.д. 114/;
-на учете в НОНД не состоит /л.д. 115 / ; характеризуется положительно /л.д.116/.
При определении наказания ОСОБА_3, суд учитывал личносі
подсудимого, совершение им преступления средней тяжести, впервые. Смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаивание в содеянного возмещение ущерба.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено и считает, что ех исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэток наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы, применением ст. 75 Ук Украины.
При определении наказания ОСОБА_4, суд учитывал личносі
подсудимого, совершение им преступления средней тяжести, впервые. Смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаивание в содеянное возмещение ущерба.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено и считает, что ег исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэток наказание ему необходимо избрать не связанное с лишением свободы, применением ст. 75 Ук Украины.
При определении наказания ОСОБА_5, суд учитывал личности
подсудимого, совершение им преступления средней степенни тяжести впервые.
Смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаивание в содеянной
возмещение ущерба и считает, что наказание ему возможно избрать примененгием ст. 69 УК Украины ниже низшего предела предусмотренної санкцией вминяемой статьи, ограничившись штафом.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства, работы, учебы, выезжать за пределы Украины без уведомления органов уголовно-исправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год и 6(шесть) месяцев.
На основании ст. 7 5 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком 1 (один) год и шесть месяцев.
На основании ст. 7 6 УК Украины обязать осужденного не менять место жительства, работы, учебы, не покидать пределы Украины без уведомления органов уголовно-исправительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 60 необлагаемых налогом минимума джохода граждан, что составляет 1020 грн. -
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу- оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья