Справа № № 585/1924/16-к
Номер провадження 1-кс/585/363/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Роменської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив змінити ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської обл.. ОСОБА_1 від 30 квітня 2016 року в частині визначення житла, в якому він зобов`язаний перебувати під час домашнього арешту, а саме, що він зобов`язаний не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою суду від 30 квітня 2016 року йому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та заборонено залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , з 12 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. та з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. Він не є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , в ній не зареєстрований, не має договору оренди та не має майна в цій квартирі. Він використовував дану квартиру як тимчасове місце перебування. Власником даної квартири є ОСОБА_6 , який запропонував негайно звільнити належну йому квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, покази свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30 квітня 2016 року , ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , з 12 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. та з 00 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2016 року ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2016 року залишено без змін.

Із поданого клопотання, пояснень ОСОБА_3 та показів ОСОБА_6 в судовому засіданні випливає, що ОСОБА_3 не має можливості виконувати ухвалу суду перебувати за адресою АДРЕСА_2 , оскільки дана квартира йому не належить, в ній він проживав тимчасово, в даній квартирі не має його майна. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає його родина.

В даний час власник квартири ОСОБА_6 написав письмову вимогу, щоб ОСОБА_3 звільнив квартиру в АДРЕСА_2 .

Також в судовому засіданні встановлено, що в ОСОБА_3 погіршився стан здоров`я. З цього приводу він звертався в лікарню і йому надано направлення до СОКЛ з метою вирішення питання про необхідність стаціонарного лікування.

Тому суд вважає, за необхідне змінити ОСОБА_3 місце перебування під домашнім арештом - із квартири АДРЕСА_3 і на АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 201 КПК України, суд ,-

ухвалив:
Задовільнити клопотання ОСОБА_3 про зміну місця перебування під домашнім арештом.

Змінити, в ухвалі Роменського міськрайонного суду від 30.04.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, місце перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, а саме: із квартири АДРЕСА_3 на АДРЕСА_1 .

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30 квітня 2016 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1