Справа №295/9169/16-к

УХВАЛА
Іменем України

27.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання в якому зазначає, що він свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутності засудженого.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 має одне заохочення, 4 стягнення, які погашені, але адміністрація установи вважає, що він не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому до нього передчасно застосовувати умовно-дострокове звільнення.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 18.12.2013року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засуджений 28.07.2014р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185,71КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.03.2016р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2014р. по 30.09.2014р. згідно ч.5 ст.72КК України з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 08.04.2014року; кінець строку: 08.10.2017 року. 2/3 строку відбув 17.02.2016р.

Як вбачається із характеристики затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4) засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 09.04.2014року. З 11.10.2014р. відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання допустив 5 порушень режиму тримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, один раз з ним було проведено бесіду виховного впливу начальником колонії щодо порушення розпорядку дня. На даний час працевлаштований робітником на дільниці лісосклад. До праці ставиться задовільно, змінні завдання виконує не в повному обсязі. З представниками адміністрації установи намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через власну неорганізованість. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Завдання програми не виконує. За висновком засуджений не довів свого виправлення. Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має одне заохочення, чотири стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання отримав одне заохочення (24.02.2016р.) за сумлінну поведінку та ставлення до праці, свідчить, що він стає на шлях виправлення. Проте адміністрація установи вважає, що одне заохочення не може свідчити про те, що засуджений довів своє виправлення.

Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.81КК України, так як засуджений хоча і відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, однак не довів своєю поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 81КК України,537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1