Номер провадження 1-кп/754/439/16
Справа№754/7291/16-к
17 червня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-02.09.2004 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
-05.04.2005 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України на 5 років 4 місяці позбавлення волі;
-10.10.2005 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 198, 396 ч.1, 70,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.08.2008 на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2008 з зміною на виправні роботи невідбутого строку 2 роки. 14.01.2011 знятий з обліку у зв`язку з відбуванням покарання;
-22.10.2012 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 198 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення злочин за наступних обставин.
Так, 29.02.2016 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 22, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду в сумі 100 грн., незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб рослинного походження каннабіс, масою 8,25 г, що знаходився в паперовому згортку, який ОСОБА_3 поклав до кишені куртки, в яку був одягнений.
Після чого ОСОБА_3 переніс паперовий згорток із вказаним наркотичним засобом рослинного походження до загального коридору будинку АДРЕСА_2 , де цього ж дня приблизно о 22:15 год., був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом рослинного походження каннабісом, масою 8,25 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю при вищевказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що 29.02.2016 він дійсно придбав у невідомої особи наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 100 грн. біля будинку № 22 по вул. Драйзера, в м. Києві та переніс його до загального коридору будинку АДРЕСА_2 , в якому він проживає, де цього ж дня, приблизно о 22:15 год., був затриманий працівниками поліції та у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, який, при появі працівників поліції, він поклав на дерев`яний стілець біля себе.
Наркотичний засіб придбав для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений погоджується з видом та вагою наркотичного засобу, який вказаний в обвинувальному акті.
Щиро кається, просить суд суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 39 );
- раніше судимий (а.п. 30-31,32-33);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (а.п. 37);
- не перебуває під наркологічним диспансерно динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» (а.п.38 ).
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано її діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Речові докази, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.05.2016, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, відповідно до квитанції № 005843 від 18.05.2016 (а.п. 41,42).
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1 587 грн. 72 коп. (а.п. 39).
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 (сімдесят дві) коп.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1