Справа № 755/5430/16-к
В И Р О К
Іменем України
"18" серпня 2016 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0002804 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.04.2011 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.1, 2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду м.Києва від 16.08.2011 року вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 22.04.2011 року в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, ч.2 ст.309 КК України 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений слідством час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та залишив його незаконно зберігати за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 .
Після чого ОСОБА_5 у невстановлений слідством час перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою виготовленого ним пристрою для куріння, який складається з пошкодженої пляшки з полімерного матеріалу та вмонтованої в горловину металевої втулки із наперстком, вжив частину вказаного придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в результаті чого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.
Надалі ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , поклав вказані пристрої для куріння з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, утвореному внаслідок куріння наркотичного засобу канабісу, на стіл та продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу у своєму володінні без мети збуту.
23.09.2015 року, в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 51 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_5 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 21.09.2015 року проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено на кухонній шафі тканеву тряпку із речовиною рослинного походження, картонну коробку із згортком газети з речовиною рослинного походження, картонну коробку з речовиною рослинного походження, з кухонного столу в тумбі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, на кухонному столі фрагмент пластикової пляшки з вмонтованою в горловину металевою втулкою із наперстком з нашаруваннями речовини, на підвіконні пластикову пляшку з речовиною рослинного походження, біля раковини пляшку з речовиною рослинного походження, в шафі згорток фольги з речовиною рослинного походження, на холодильнику згорток паперу з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №2962х від 27.10.2015 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження та рослинні маси є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 45,32 г, 47,85 г, 5,74 г, 176,04 г, 164,88 г, 33,71 г, 1,24 г, 2,92 г, 2,45 г, 5,80 г, 0,64 г. Загальна маса канабісу 486,59 г.
У нашаруваннях речовини в наданих на експертизу пошкодженій пляшці із полімерного матеріалу та вмонтованій в горловину металевій втулці із наперстком виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 0,35 г.
Канабіс, екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав, просив суд її затвердити, оскільки при складанні даної угоди були дотриманні вимоги, передбаченні КПК України, та права його підзахисного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч.4ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до злочину середньої тяжкості, унаслідок вчинених обвинуваченим злочину шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкційч.2 ст.309 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.ст.394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Укладення угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1384 гривень 95 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №2962х від 27.10.2015 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 473, 474, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 березня 2016 року в кримінальному провадженні №0002804 між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 березня 2016 року покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 95 копійок.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 486,59 г; екстракт канабісу, масою 0,35 г; насіння коноплі, електронні ваги, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібною речовиною, що знаходяться на зберіганні в камері схову Подільського УП ГУНП м.Києві, знищити.
Матеріали кримінального провадження №0002804 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/8995/16-к.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений засудженим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1