Справа № 493/1396/16-к
Провадження № 1-кп/493/139/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балті кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючої, мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Відповідно до обвинувального акту від 31.08.2016 року, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 21.08.2016 року у обвинуваченої ОСОБА_6 яка знаходилась біля банкомату магазину «Транзит», що розташований по вул. Любомирська, 272, в м. Балта Одеської області, виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, що належить ОСОБА_5 .
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
31.08.2016 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Згідно даної угоди обвинувачена та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_6 , у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачена ОСОБА_6 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілим, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 просив затвердити дану угоду про примирення, оскільки дотриманні вимоги КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Дана угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України. Угода містить положення про те, що обвинувачена ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою винуватість за ст. 190 ч. 1 КК України, зобов`язалася в подальшому припинити вчиняти злочини та вжити заходів щодо виправлення своєї поведінки, стати на шлях виправлення, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки ст. ст. 394, 424, 473 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відносяться до злочину середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені ст. ст. 473, 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
Затвердити укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення від 31.08.2016 року.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає п`ятсот десять гривень (510 грн.).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 473 КПК України.
СУДДЯ: