Провадження № 1-кс/243/261/2013
УХВАЛА

19 квітня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Писаренко Є.М., за участю слідчого - Кузнєцова О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Кузнєцова О.С., про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Кузнєцов О.С., з клопотанням погодженим Слов'янським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку у належній ОСОБА_2, нежитловій споруді, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Із даного клопотання слідує, що: 12 квітня 2013 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Слов'янського МВ Макаренко В.М., про те що невстановлена особа зберігає марки акцизного збору сумнівної якості, здійснюючи реалізацію лікеро-горілчаної продукції в с. Привілля Слов'янського району.

Проведення обшуку слідчій обґрунтовує необхідністю виявлення і вилучення знаряддя кримінального правопорушення: акцизних марок, а також спиртних напоїв, які не відповідають ДСТУ.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- рапорт оперуповноваженого Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Макаренко В.М. та витяг з кримінального провадження №0002623, згідно яких 13 квітня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 199 ч.1 КК України, внесено відомості, що 12 квітня 2013 року невстановлена особа зберігає марки акцизного збору сумнівної якості, здійснюючи реалізацію лікеро-горілчаної продукції в с. Привілля, Слов'янського району;

- протоколи огляду, допиту свідка ОСОБА_4, дослідження проб харчових продуктів, з яких слідує, що 6 квітня 2013 року ОСОБА_4 у магазині "Крамниця" розташованому по АДРЕСА_1 придбав дві пляшки горілки "Пшенична". У вказаних пляшках горілки виявлена безкольорова рідина зі спиртовим запахом міцністю 37,0%;

- довіку КП БТІ м. Слов'янська від 19 квітня 2013 року, відповідно якої станом на 31 грудня 2012 року, нежитлова будівля по АДРЕСА_1, знаходиться у власності ОСОБА_2.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про проведення обшуку, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 234 КПК України слідує, що: слідчій суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчій не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінально правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При зверненні з даним клопотанням до суду, слідчим та прокурором не надано будь-яких свідчень про те що скоєно кримінально правопорушення передбачене статтею 199 ч.1 КК України, якою і передбачена кримінальна відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту, а також збут марок акцизного збору.

Крім того, слідчим також не надано достовірних свідчень про те кому і на підставі яких правовстановлюючих документів на теперішній час належить нежитлова споруда по АДРЕСА_1.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним у задоволенні даного клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Кузнєцова О.С., про проведення обшуку - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Кузнєцова О.С., про проведення обшуку у належній ОСОБА_2, нежитловій споруді, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.