Справа № 584/696/16-к
Провадження № 1-кс/584/151/16
УХВАЛА

06.06.2016 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні № 0000048 від 19.02.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивує тим, що 19.02.2015 року до ЧЧ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт начальника СДІМ ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1988 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , котра має на утриманні двох малолітніх дітей, злісно не виконує обов`язки по догляду за дитиною, в результаті чого її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав гостре отруєння невідомою речовиною та на той час перебував на лікуванні у відділенні анастезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.02.2015 року з діагнозом: гостре отруєння невідомою речовиною, кома 3 ступеня, набряк речовини головного мозку, вторинна токсична нефропатія з порушенням функції нирок та олігурією, токсичний гепатит, вторинна кардіопатія.
В зв`язку з чим, 19.02.2015 року слідчим Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за цим фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000048 за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування.
21.02.2015 року до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшов рапорт оперативного чергового ЧЧ Путивльського ВП ОСОБА_8 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець АДРЕСА_1 .
Надалі у кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено судово-медичним експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 20.04.2016 з вказаної установи надійшов лист про те, що для проведення комісійної експертизи необхідно направити гістологічний матеріал трупа ОСОБА_7 , - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово-медичній експертизі трупа 21.02.2015, а також внутрішні органи, що вилучались при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 для проведення судово-медичного токсикологічного дослідження.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим не було доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких останній клопоче перед судом, то суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаного клопотання в загальному порядку, тобто з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться зазначені речі та документи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не прибув, про причини його неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки без вищезазначених в клопотанні слідчого речей, а саме вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово-медичній експертизі трупа 21.02.2015, а також внутрішніх органів, що вилучались при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , неможливо буде провести судово-медичне токсикологічне дослідження, результати якого можуть бути доказом встановлення причетності конкретних осіб до даного кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ :
1.Надати тимчасовий доступ майору поліції старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 до вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при судово-медичній експертизі трупа 21.02.2015, а також внутрішніх органів, що вилучались при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , котрі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення для проведення судово-медичного токсикологічного дослідження.
2.Надання вказаних об`єктів, належним чином упакованих та опечатаних, покласти на ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 04 липня 2016 року.
Слідчий суддя:підпис
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1