Справа№751/1335/16-к
Провадження №1-в/751/383/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. В майбутньому злочинів вчиняти не буде, хоче проживати з сім`єю та онуками.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що засуджена ОСОБА_6 своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що засуджена характеризується негативно, має п`ять судимостей за однорідні злочини, відносно неї застосовувались умовно-дострокове звільнення, покарання з іспитовим строком, але правильних висновків для себе не зробила.

Заслухавши пояснення засудженої, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 137-С-13, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вироку Новоушицького районного суду Хмельницької області від 31.07.2013 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання - 31.07.2013 року.

Кінець строку покарання 30.09.2017 року.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_2 в Чернігівській виправній колонії № 44 утримується з 09.11.2013 року. Розподілена до відділення СПС № 11, працевлаштована на підприємстві установи до швейного виробництва. До праці у 2013 році відносилась незадовільно, тому було прийнято рішення зміни місця працевлаштування засудженої. Була переведена до відділення СПС № 5 та працевлаштована до дільниці підприємства установи у цеху по виготовленню товарів народного споживання. 22.07.2015 року відділення СПС № 5 реорганізовано у відділення СПС № 2. У перші місяці відбування покарання ОСОБА_2 мала низькі показники виконання денного завдання, решту місяців засуджена має показники виконання денного завдання вище середньобригадного. За час відбування покарання засуджена характеризується негативно, порушувала установлений порядок та умови відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку, за що один раз притягувалась до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. За характером особа емоційна, агресивна, зосереджена на власних переживаннях. Не проявляє активну соціально-корисну діяльність в установі та відділенні, створює конфліктні ситуації з засудженими відділення, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації. Неодноразово засуджена за злочини проти власності, але правильних висновків для себе не робить.

11.12.2014 року комісією установи розглядалось питання застосування зміни умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КВК України, враховуючи характеристику на момент розгляду, комісія установи прийшла до одноголосного рішення, що засуджена не заслуговує на зміну умов тримання, «не стає на шлях виправлення», відмовлено.

08.10.2015 року комісією установи розглядалось питання застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, враховуючи характеристику на момент розгляду, комісія установи прийшла до рішення, що засуджена не заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, «не стала на шлях виправлення», відмовлено.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що ОСОБА_2 , відбула встановлену ч.3 ст.81 КК Україну частину покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 31.07.2013 року, у зв`язку із застосуванням до неї Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838- VIII, станом на 23.02.2016 року залишилось відбувати 1 рік 6 місяців 28 днів.

За час відбування покарання засуджена не зарекомедувала себе з позитивної сторони, і хоча вона працює та має високі показники, однак щирого розкаяння в тому, що вчинила злочини не виявляє, шкоду потерпілим не відшкодовувала. Не бажає приймати участь у суспільно-корисній праці. Також, на заходи виховного, пізнавального та розважального характеру реагує задовільно, не приймає участі у їх підготовці та проведенні.

Тому, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1