ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1316/15-к

Провадження № 1-кп/486/10/2016

20 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000439 від 20.05.2015 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 19.05.2015 року на 20.05.2015 року ОСОБА_4 , з службового приміщення кафе «Козацька рада», розташованого по вул. Набережній Енергетиків, 43 в) в м. Южноукраїнську Миколаївської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав жіночу сумку коричневого кольору з гаманцем з грошима в сумі 230 грн. та мобільним телефоном сірого кольору марки "Соні Еріксон", вартістю 376 грн. 67 коп., яка належала ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 606 грн. 67 коп., тим самим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю.

ОСОБА_4 суду пояснив, що в ніч з 19.05.2015 року на 20.05.2015 року, він проходив біля кафе «Козацька рада», розташованого по вул. Набережній Енергетиків, 43 в) в м. Южноукраїнську Миколаївської області та в службовому приміщенні побачив відчинені двері, на яких висіла жіноча сумка коричневого кольору. Вказану сумку він викрав. В сумці знаходились гроші в сумі 203 грн. та мобільний телефон. Гроші він витратив на власні потреби, а телефон подарував знайомому. У вчиненому щиро кається.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у скоєному злочині та часткове відшкодування шкоди, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 264 від 16.06.2015 року розміром 491 грн. 04 коп. та судово-дактилоскопічної експертизи № 73 від 03.07.2015 року розміром - 306 грн. 90 коп., а всього 797 (сімсот дев`яносто сім) грн. 94 коп.

Речові докази:

відбиток папілярного узору, вилучений під час огляду місця події та СД-диск з відеозаписом від 15.05.2015 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки "Соні Еріксон", IMEI: НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 , як власниці;

сумку коричневого кольору з гаманцем бежевого кольору з дрібними монетами та банківськими картками, ключами від автомобіля, посвідченням водія, технічним паспортом на автомобіль «DACIA LOGAN», страховим полісом, паспортом громадянина України, трудовою книжкою та мобільним телефоном «Самсунг» з сім-картою, які залишені на зберігання ОСОБА_5 , залишити їй, як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1