Яготинський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора ЛещенкоС.О. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання слідчого Яготинського РВГУ МВС України в Київській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 -23 Драбівського району Черкаської області, судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 09.11.2007 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 20.02.2008 р. за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.06.2010 року звільненого з Бердичівського виправного центру № 108 Житомирської області на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 7 червня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 10 днів, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч. 3, 185 ч.2 КК України

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Встановив:

Слідчий Яготинського РВГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, з котрого вбачається, що останній обвинувачується в злочині, передбаченому ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, а саме, в тому, що 4 жовтня 2010 року, близько 3-ї години ночі, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул. Коцюбинського, 19 в с. Коптевичівка Яготинського району Київської області. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 відкрив навісний замок на дверях сараю та проник в дане приміщення, звідки таємно та повторно викрав мопед марки «Ямаха», вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на вказану суму. Відразу після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_2 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1, що знаходився у цьому ж дворі, та належав ОСОБА_4. За допомогою шланги ОСОБА_2 злив з бензобаку автомобіля 15 літрів бензину марки «А 92», вартістю 6 гривень 90 копійок за один літр. Викрадений бензин він налив у дві пластикові каністри, які взяв у дворі, та які не представляють матеріальної цінності. Потім він завантажив каністри з бензином на викрадений мопед та вийшов за межі двору. В результаті цього ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 103 гривні 50 копійок.

Крім цього, 7 жовтня 2010 року, близько 1-ї години ночі, ОСОБА_2М,. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5, розташованого по вул. Ліснянській, 13 в місті Яготині Київської області. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 через незачинене вікно проник в будинок звідки таємно та повторно викрав інструменти, належні ОСОБА_6, а саме: два шуруповерта марки «Енхел» вартістю 325 гривень за один, електролобзик марки «Енхел» вартістю 250 гривень, перфоратор марки «Бош» вартістю 1300 гривень, електричну пилку марки "Штурм" - вартістю 510 гривень, електродриль марки "Енхел" вартістю 280 гривень, ручний плиткоріз вартістю 220 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3210 гривень.

Крім цього, 7 жовтня 2010 року, близько 1-ї години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 розташованого по вул. Ліснянській, 1 в місті Яготині Київської області. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 таємно та повторно викрав мопед марки «Хонда», вартістю 500 гривень, який знаходився у дворі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

16 жовтня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

20жовтня 2010 року, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 затриманий згідно ст.115 КПК України по підозрі у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

21жовтня 2010 року йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив умисні злочини, які є тяжкими та перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити свою злочинну діяльність, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під

варту та тримати в Чернігівському слідчому ізоляторі Державного Департаменту з питань

виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання

апеляції протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.