03.06.2016
Справа № 522/6001/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за №0000134 від 04.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000134 до 31 травня 2015 року включно, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно клопотання, першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 04.03.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідством встановлено, що наказом начальника УМВС України на Одеській залізниці 18.06.2013 №61 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору державної служби боротьби з економічною злочинністю лінійного відділу на станції Одеса-Головна УМВС на Одеській залізниці.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» він є працівником правоохоронного органу, на якого ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов`язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України.
Статтею 2 Закону України «Про міліцію» N 565-XII от 20.12.1990 одним з основних завдань міліції є захист прав, свобод та законних інтересів громадян, запобігання та припинення правопорушень, виявлення та розкриття злочинів, тощо. Пунктом 2 ч. 1 ст. 10 цього Закону визначено, що одними з основних обов`язків міліції є виявлення, запобігання, припинення та розкриття злочинів, прийняття з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством.
Під час роботи на вказаній посаді ОСОБА_5 отримав інформацію про знаходження на протязі тривалого часу у м. Одесі по вул. Заньковецької, 19, на території станції «Одеса-Товарна» ДП «Одеська залізниця» чотирьох металевих цистерн. Вказані ємності №№7(2) 33220(3), 72397482, 72673577 та без номеру по 8 тон вагою та вартістю по 22 264 грн. кожна в рахуються на балансі локомотивного депо «Одеса-Сортувальна» ДП «Одеська залізниця» під інвентарним номером 12128.
У порушення перелічених норм законодавства, на початку лютого 2015 року у оперуповноваженого СДСБЕЗ ЛВ на станції Одеса-Головна УМВС на Одеській залізниці ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаними чотирма металевими цистернами, які перебували на території станції «Одеса-Товарна» ДП «Одеська залізниця». З цією метою на початку лютого 2015 року ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи свої повноваження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном ДП «Одеська залізниця», перебуваючи на вул. Старопортофранковській у м. Одеса домовився зі своїм знайомим ОСОБА_7 про організацію перевезення чотирьох металевих цистерн зі станції «Одеса-Товарна» ДП «Одеська залізниця» на вул. Промислову у м. Одеса. З метою доведення до кінця свого злочинного наміру шляхом використання необізнаного ОСОБА_7 та його знайомих, ОСОБА_5 не повідомив йому про належність вказаних цистерн ДП «Одеська залізниця», запевнив у законності цих дій та пояснив перевезення майна службовою необхідністю.
Після отримання згоди ОСОБА_7 на організацію перевезення металевих цистерн, 14.02.2015 ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку повідомив йому про необхідність виконання раніше обумовлених дій вранці 15 лютого 2015 року
ОСОБА_7 , будучі необізнаним про злочинний намір ОСОБА_5 , попросив свого знайомого ОСОБА_8 організувати вивіз чотирьох металевих цистерн з території станції «Одеса-Товарна» ДП «Одеська залізниця». У свою чергу ОСОБА_8 , будучі необізнаним про злочинний намір ОСОБА_5 , 15.02.2015 близько 09:00 годині організував приїзд вантажної техніки та працівників на територію станції «Одеса-Товарна» ДП «Одеська залізниця» за адресою м. Одеса, вул. Заньковецької, 19, та за допомогою найманих працівників розпочав роботи по завантаженню та вивезенню чотирьох металевих цистерн за інвентарним номером 12128.
Проте, злочинні цілі ОСОБА_5 не доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки роботи по перевезенню цистерн були зупинені працівниками СКР ЛВ на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які прибули на станцію «Одеса-Товарна» на підставі повідомлення про злочин від головного інженера локомотивного депо «Одеса-Сортувальна» Одеської залізниці ОСОБА_11 .
Дізнавшись від ОСОБА_7 про приїзд працівників міліції, ОСОБА_5 прибув за вказаною адресою та повідомив оперуповноваженим СКР ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що подальшу перевірку за повідомленням ОСОБА_11 за вказівкою керівництва проведе особисто він.
Після цього, ОСОБА_5 з метою укриття своїх злочинних дій вказав ОСОБА_8 та іншим працівникам припинити роботи по вивезенню цистерн, залишити їх на місці і покинути станцію «Одеса-Товарна». Також, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховування своїх злочинних дій, по матеріалам ЖЄО №171 від 15.02.2015 за повідомленням ОСОБА_11 склав висновок про відсутність підстав внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, у зв`язку із виявленням працівниками міліції та працівниками локомотивного депо «Одеса-Сортувальна» Одеської залізниці незаконного вивезення майна, привласнення ОСОБА_5 чотирьох металевих цистерн на станції «Одеса-товарна» Одеської залізниці загальною вартістю 89 056 грн (4 ? 22 264 = 89056), шляхом зловживання ним службовим становищем, не було доведено до кінця з причин, які не залежали від нього.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними матеріалами досудового розслідування, актом службового розслідування, протоколами допитів свідків, тощо.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий, на час вчинення злочину працюючому на посаді оперуповноваженого СДСБЕЗ ЛВ на станції Одеса-Головна УМВС на Одеській залізниці, мешканець АДРЕСА_1 .

Строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 11.07.2016 включно.

12 травня 2015 року дорученням №015-0001814, регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для надання безоплатно вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_6 , який здійснює захист ОСОБА_5 .
На підставі ст. 221 КПК України, 16.05.2016 у приміщенні першого слідчого відділу прокуратури області (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 14А, каб. №11) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням тих, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Стороні захисту надано для ознайомлення більшу частину матеріалів кримінального провадження, за виключенням протоколів допитів деяких свідків та протоколів пред`явлення для впізнання за фотознімками. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом застосування фотозйомки отримали фотокопії всіх наданих матеріалів.

24 травня 2015 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, надано доручення у порядку ст. 290 КПК України про відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з цим, у період з 25.05.2016 по 27.05.2016 підозрюваному та його захиснику надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000134 у двох томах.
Проте, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 навмисно затягують виконання вимог ст. 290 КПК України.
Зокрема, адвокат ОСОБА_6 з 25.05.2016 до першого слідчого відділу прокуратури Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється, засобами телефонних зв`язку повідомляє, що він постійно зайнятий у інших процесах. А підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється отримувати процесуальні документи та ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження без свого захисника.
У зв`язку з викладеним, 27 травня 2015 року дорученням №015-0002103, регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для надання безоплатно вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 під час виконання вимог ст. 290 КПК України призначено адвоката ОСОБА_12 .
27 травня 2016 року адвокат ОСОБА_12 за дорученням прибув до першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області для забезпечення захисту прав підозрюваного ОСОБА_5 , але у цей час ОСОБА_5 був відсутній у приміщенні органу досудового розслідування. Із повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження від 27.05.2016, адресованому адвокату ОСОБА_12 вбачається, що процесуальні дії не відбудуться, оскільки засобами телефонного зв`язку підозрюваний ОСОБА_5 йому повідомив, що він поїхав до прокуратури Одеської області з метою подачі заяви.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 своїми діями умисно затягують строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання направленню до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що з більшою частиною матеріалів кримінального провадження №0000134 сторона захисту ознайомилась, у тому числі шляхом виготовлення фотокопії, слідчий вважав що строк до 10.06.2016 є достатнім для реалізації вказаними особами права на відкриття та отримання доступу до всіх матеріалів кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, слідчого, які вважали необхідним клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 , які не заперечували проти встановлення строку ознайомлення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження надається достатній строк для ознайомлення з матеріалами. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів».

З 25.05.2016 р. до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 ігнорують виклики слідчого, без надання поважних причин своєї неявки, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що в даному випадку підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 , допущено зволікання на ознайомленні з матеріалами провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обсяг, складність матеріалів досудового розслідування - 2 томи, та умови доступу до них, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000134 до 10 червня 2016 року включно, у випадку надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України. Після спливу зазначеного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за №0000134 від 04.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000134 до 10 червня 2016 року включно, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: