Справа №504/1201/16-к
№1-кс/504/323/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
20.04.2016смт. Комінтернівське
в с т а н о в и л а:
19.04.2016 року начальник СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області п/п поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді від 23.02.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.04.2016 року до 01 год. 00 хв.
Однак завершити досудове розслідування до 21.04.2016 року не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій, а саме: отримати результати призначених судово-медичної експертизи та комплексної судово-криміналістичної експертизи, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші процесуальні дії, передбачені вимогами КПК України. За таких обставин, керівником Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців. Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи характер і спосіб вчинення злочину, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.
Прокурор в обґрунтування клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 зазначив, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки слідчому необхідно виконати ряд процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, на виконання яких ще необхідний строк не менше одного місяця. За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 20.02.2016 року відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином за яке передбачено покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником місцевої прокуратури до трьох місяців, просить клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 3-х місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , не заперечували щодо продовження строку його тримання під вартою до трьох м`ясці.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку захисника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
Стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчинені якого йому вручено повідомлення про підозру; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою; наведені обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, а саме, переховування від органів досудового слідства та/або суду у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не зменшився, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином за яке передбачено покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, у зв`язку з чим наведене виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Клопотання начальника СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області п/п поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в слідчому ізоляторі УДПтС України в Одеській області до трьох місяців, тобто до 21 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1