У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання обвинуваченого та його захисника в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2015 року за №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду в порядку ст. 356 КПК України задоволене клопотання обвинуваченого та його захисника про допит в суді експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для роз`яснення висновку №2/3 від 04.05.2016 року повторної судової експертизи в кримінальному провадженні №569/11930/15-к щодо вилучених і долучених в якості речових доказів технічних засобів на предмет встановлення належності їх до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Допит експертів стороною захисту пропонується в порядку відео конференції із Шевченківським районним судом міста Києва (друге приміщення).

Прокурор, з урахуванням задоволеного клопотання про допит в суді експертів, не заперечує судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення зручності, економічності та оперативності судового провадження, буде доцільно провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції 01 вересня 2016 року на 11.00 годину за участю експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (03113, м. Київ, вул. Миколи Васильченка,3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Розгляд кримінального провадження в частині допиту в суді експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Шевченківським районним судом міста Києва, друге приміщення (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А, тел. 3).

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року, про що повідомити сторони, експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ), для чого направити копію ухвали (03113, м. Київ, вул. Миколи Васильченка,3). .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Шевченківському районному суду міста Києва, друге приміщення, для чого направити копію ухвали (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А, тел. ).

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду міста Києва, друге приміщення, - встановити особу експертів, вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки експерта та текст присяги, відповідно ст.ст.69-70, 356 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1