Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/266/2016 Справа №641/2925/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року
Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 20.01.2016 року в період часу з 21,30 годин по 22,00 годин , знаходячись поряд з будівлею авто мийки « Лік авто», що розташована за адресою: м.Харків, вул.. Ньютона, 130, в ході раптово виниклого конфлікту з раніше незнайомим ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, наніс не менше двох ударів долонями обох рук. В область лівої та правої скроневої ділянки обличчя останнього. Чим спричинив фізичний біль. Після чого, знаходячись на відстані витягнутої руки наніс ОСОБА_5 один удар лобною частиною голови в обличчя, від якого потерпілий втратив рівновагу на впав на землю, потім ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність подав руку потерпілому та допоміг піднятись йому з землі, наніс другий удар лобною частиною голови в обличчя останнього, чим спричинив згідно з висновком судово медичної експертизи закриту тупу травму кісток лицьового черепа у вигляді поперечного перелому спинки носу з забоєм м,яких тканин лобної ділянки обличчя, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров,я.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров,я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що він примирився з ОСОБА_6 та претензій до нього не має.
Суд, вислухавши прокурора , адвоката, які вважали за необхідне закрити провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1