Справа № 450/1512/15-к Провадження № 1-кп/450/28/16
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи

07 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника потерпілих - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

представник цивільного відповідача ОСОБА_6

представника цивільного відповідача ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що займаючи посаду листоноші 1-го класу відділення поштового зв`язку „Зубра Пустомитівського ЦОС №1, будучи матеріально-відповідальною особою, в період часу з вересня 2004 року по січень 2008 року вчинила розтрату в інтересах третіх осіб ОСОБА_10 , чужого майна яке було їй ввірене, а саме шляхом привласнення пенсій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснила доставлення пенсії потерпілих, на загальну суму 33 448,24 грн., їхній дочці ОСОБА_10 , за відсутності у останньої довіреності на отримання пенсії.

В ході судового розгляду кримінального провадження представником потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення додаткової почеркознавчої експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що В матеріалах справи (а.с. 115-124) є висновок експерта НДЕКЦ ОСОБА_13 від 04.04.2014 року за №209 щодо дослідження підписів обвинуваченої ОСОБА_14 та листоноші ОСОБА_15 , виконаних ними в зошиті про вручення пенсій потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

У висновку експерта зазначено, що підписи з 1-го по 6-й аркуш включно у зошиті про вручення пенсій виконані ОСОБА_16 , а підписи з 7-го по 13-й аркуші у цьому ж зошиті виконані ОСОБА_15 . Однак, під час судового розгляду встановлено, що підписи в зошиті отримання пенсій виконанні ОСОБА_16 і на 7-му - 13-му аркушах, тобто 2007-2013 p.p., коли вона і надалі працювала листоношею.

Вказаний висновок експерта протирічить матеріалам досудового розслідування та поясненням обвинуваченої ОСОБА_14 .

Таким чином, вважає за необхідне призначити додаткову судову-почеркознавчу експертизу про призначення якої клопоче.

Прокурор ОСОБА_4 в судому зсіданні щодо задоволення клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової почеркознавчої експертизи не заперечив.

Дослідивши висновок почеркознавчої експертизи № 209 від 04.04.2014 року, допитавши експерта ОСОБА_13 , який в своїх показах не спростував виявлені недоліки проведеного дослідження, усунути такі в ході судового розгляду не можливо, враховуючи те, що для з`ясування обставин належності підписів у зошиті отримання пенсії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 01,242, 332, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. додаткову судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої експертам поставити питання :

-Ким конкретно виконані підписи на аркушах з 1-го по 13-й у зошиті про вручення пенсії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_9 чи іншою особою ?
-Ким конкретно виконані підписи на аркушах з 7-го по 13-й у зошиті про вручення пенсії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_15 чи іншою особою ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали судового кримінального провадження № 0001375 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2013 року: зошит отримання пенсії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; вільні взірці підписів ОСОБА_15 на 8-ми аркушах; оригінали офіційних документів на яких містяться підписи листоноші ОСОБА_9 на 20 ти аркушах; оригінали офіційних документів на яких містяться підписи листоноші ОСОБА_15 на 14 ти аркушах;

На час проведення експертизи судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1