справа №176/2549/15-к
провадження №1-кп/176/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінального провадження, відомості в якому про злочин внесені 10 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, до затримання зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовотводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року під №0000924.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які належним чином були сповіщені про день час місце розгляду справи, неоднорахово в судове засідання 07 квітня 2016 року, 08 червня 2016 року, 19 липня 2016 року не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки.

На підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 року привід зазначених осіб як свідків в судове засідання 21.07.2016 року на 15-00 год., який доручався П`ятихатському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, контроль з виконання покладався на начальника відділення поліції, залишився не виконаним, свідки не доставлені, про причини суд не повідомлено.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Вислухавши думку учасників процесу, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне забезпечити явку цих свідків, які не з`явились, повторним приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання у цій справі, виконання якого за місцем проживання свідків доручити П`ятихатському відділенню поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_2 , , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , яка мешкає АДРЕСА_6 .

Привід здійснити на 10 годину 30 хвилин 25 липня 2016 року в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Копію ухвали для виконання направити до П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль з виконання проводу свідків покласти на начальника П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1