Справа № 212/2878/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000618 від 01.03.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки,за період часу 00:00:00 годин 27.02.2016 року по строк по 23:59:59 годин 02.03.2016 року,в зоні обслуговування (покриття)базових станцій:

за місцем вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15685

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 18611, 5181, 1931, 27572, 28981

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID12941, 57494, 57246, 57243

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20395

які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.03.2016 до чергової частини Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа в період часу з 15.00 години 28.02.2016 по 10.40 години 01.03.2016, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала належне потерпілому ОСОБА_5 майно, на загальну суму 4000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 4000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіорозвідку:

1) АДРЕСА_1 (місце злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15685

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 18611, 5181, 1931, 27572, 28981

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID12941, 57494, 57246, 57243

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20395

Відомості внесені до ЄРДР 01.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу 00:00:00 годин 27.02.2016 року по 23:59:59 годин 02.03.2016 року, в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 15685

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 18611, 5181, 1931, 27572, 28981

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID12941, 57494, 57246, 57243

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20395

які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1