н/п 1-кс/640/6958/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
встановив:
09 вересня 2016р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_5 про накладання арешту на належне ОСОБА_6 майно, вилучене 08.09.2016р. при обшуку буд. АДРЕСА_1 : автомобіль ЗАЗ Sens 2014 р./в., сірого кольору № кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 ; р.н. НОМЕР_3 (2 шт.); мобільний телефон марки Samsung Duos моделі С3322І з нульовим imei; газовий балон «Терен 4 М», стартові пакети «Київстар» у первісній упаковці з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; стартовий пакет «Лайф» у первісній упаковці з номером: НОМЕР_17 ; фомку чорного кольору, сірі печатки з гумовим захистом 2 штуки; чорні печатки, три чорні маски з прорізами для очей, носа та рота; запасне колесо, два ковпаки на колеса, полімерні бахіли в кількості 9 штук; диск з надписом «Муковоз»; одну печатку сірого кольору; перчатки дві штуки; автомобільні номери 2 шт. АХ 0965ВТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 ; автомобіль марки AUDI A6 WAUZZZ4BZXN057166 синього кольору, 1999 р./в., р.н. НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 ; металевий предмет чорного кольору овальної форми (схожий на телескопічну дубинку) у чорному чохлі, автомобільні номерні знаки НОМЕР_21 (2 шт.); мобільний телефон марки Lenovo 4G білого кольору з imei НОМЕР_22 ; ip камера сірого кольору «COORDIWATOR»; портфель сірого кольору з полімеру з блокнотом з записами; мікро СD «TRAWSEND» 32 гб; мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GTE 1200i з imei НОМЕР_23 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GTE 1080 нульовим imei; мобільний телефон марки «Nokia» 300 золотавого кольору з imei НОМЕР_24 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Лайф»; iPhone 5S space grei з imei НОМЕР_25 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон Samsung білого кольору модель G350E з imei НОМЕР_26 та НОМЕР_27 ; мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GT-E 2152 з imei НОМЕР_28 та НОМЕР_29 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон Samsung білого кольору модель GT-E 1202 з нульовим imei; мобільний телефон марки «Nokia» 1202 чорного кольору з imei НОМЕР_30 ; Інтернет передатчик «HUAWEI» F495 білого кольору НОМЕР_31 ; жорсткий диск з системи відеоспостереження Seadate 200ST2000DM001; СD картка «TRANSCEND 8 Гб» синього кольору; металевий предмет (ззовні похожий на мачете) у чохлі чорного кольору; зв`язку ключів в кількості 7 шт.; 1 автомобільний ключ з наконечником з гравіюванням «Сузукі»; брелок резиновий з надписом «Сузукі», пульт відкриття дверей DOOKHAN; ключ від автомобілю ЗАЗ Sens та ключі від автомобілю АUDI A6.
08.09.2016р. в ході проведення обшуку на підставі вказаної у буд. АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_9 , виявлене та вилучене належне ОСОБА_6 майно, яке слідчий просить арештувати.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала посилаючись на: проведення обшуку не вповноваженими особами за ненадання постанови про створення слідчої групи; відсутність сл. Засада, вказаної у протоколі; вільне пересування оперативних співробітників будинком з відкриттям зачинених приміщень та шаф без понятих та власників; не встановлення осіб присутніх на обшуку двох понятих; їх неналежну поведінку, що полягала в прийомі мед. препаратів за відмови викликати «швидку»; тригодинну перерву, що порушила принцип безперервності слідчої дії; не конкретність ухвали слідчого судді про обшук; відсутність доказового значення вилучених речей; порушення звичного укладу життя родини внаслідок вилучення речей та автомобілів; відсутність дозволу на обшук автомобілів; непред`явлення підозри.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, представника власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, доходить такого:
08.09.2016р. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2016р. у буд. АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_9 , виявлене та вилучене належне ОСОБА_6 майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання арешту майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя має враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_6 , вилучене 08.09.2016р. під час обшуку, є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Посилання представника власника майна на допущені, на її думку, чисельні процесуальні порушення при обшуку, відсутність доказового значення вилученого майна, підлягають оцінці судом при розгляду справи по суті шляхом дослідження доказів в їх сукупності, та за перебування автомобілів у дворі домоволодіння, що обшукувалось згідно ухвали слідчого судді, вищевикладених висновків не змінюють.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

Накласти арешт на належні ОСОБА_6 : автомобіль ЗАЗ Sens 2014 р./в., сірого кольору № кузова НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 ; р.н. НОМЕР_3 (2 шт.); мобільний телефон марки Samsung Duos моделі С3322І з нульовим imei; газовий балон «Терен 4 М», стартові пакети «Київстар» у первісній упаковці з номерами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; стартовий пакет «Лайф» у первісній упаковці з номером: НОМЕР_17 ; фомку чорного кольору, сірі печатки з гумовим захистом 2 штуки; чорні печатки, три чорні маски з прорізами для очей, носа та рота; запасне колесо, два ковпаки на колеса, полімерні бахіли в кількості 9 штук; диск з надписом «Муковоз»; одну печатку сірого кольору; перчатки дві штуки; автомобільні номери 2 шт. АХ 0965ВТ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 ; автомобіль марки AUDI A6 WAUZZZ4BZXN057166 синього кольору, 1999 р./в., р.н. НОМЕР_19 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 ; металевий предмет чорного кольору овальної форми (схожий на телескопічну дубинку) у чорному чохлі, автомобільні номерні знаки НОМЕР_21 (2 шт.); мобільний телефон марки Lenovo 4G білого кольору з imei НОМЕР_22 ; ip камера сірого кольору «COORDIWATOR»; портфель сірого кольору з полімеру з блокнотом з записами; мікро СD «TRAWSEND» 32 гб; мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GTE 1200i з imei НОМЕР_23 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GTE 1080 нульовим imei; мобільний телефон марки «Nokia» 300 золотавого кольору з imei НОМЕР_24 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Лайф»; iPhone 5S space grei з imei НОМЕР_25 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон Samsung білого кольору модель G350E з imei НОМЕР_26 та НОМЕР_27 ; мобільний телефон Samsung чорного кольору модель GT-E 2152 з imei НОМЕР_28 та НОМЕР_29 з вбудованою сім карткою мобільного оператора «Лайф»; мобільний телефон Samsung білого кольору модель GT-E 1202 з нульовим imei; мобільний телефон марки «Nokia» 1202 чорного кольору з imei НОМЕР_30 ; Інтернет передатчик «HUAWEI» F495 білого кольору НОМЕР_31 ; жорсткий диск з системи відеоспостереження Seadate 200ST2000DM001; СD картка «TRANSCEND 8 Гб» синього кольору; металевий предмет (ззовні похожий на мачете) у чохлі чорного кольору; зв`язку ключів в кількості 7 шт.; 1 автомобільний ключ з наконечником з гравіюванням «Сузукі»; брелок резиновий з надписом «Сузукі», пульт відкриття дверей DOOKHAN; ключ від автомобілю ЗАЗ Sens та ключі від автомобілю АUDI A6.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1