Провадження №1-кп/761/1197/2016
В И Р О К
іменем України
24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008091 від 28 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинська Житомирської області, українки, громадянки України, освіти середньої, пенсіонерки, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вступила в словесний конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який переріс в сварку.

В перебігу сварки, на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, взяла з кухонного столу ніж та нанесла ним один цілеспрямований удар потерпілому в спину праворуч, заподіявши при цьому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч з пораненням правої легені, яке ускладнилося гемопневматораксом, підшкірною емфіземою шиї та грудної клітини праворуч.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю і у вчиненому розкаялася, дала зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що вона дійсно вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення, тобто 28 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 та, дещо вживши спиртного, вступила в сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_6 через неприязні відносини. Такі відносини між ними сформувалися, оскільки її колишній чоловік, з яким вона вимушена проживати під одним дахом, все життя вживає спиртне та постійно знущається над нею, ображаючи брутальною лайкою та безперервно принижуючи її людську гідність. Тому, під час сварки вона не витримала нервову напругу та вдарила ОСОБА_6 в область спини кухонним ножем, заподіявши тому поранення. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що вона у повній мірі усвідомила злочинний характер своїх дій, щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо її не карати.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення, визнане судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до переконання, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає те, що ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення та вчинила його внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність помякшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, оскільки її перевиховання і виправлення цілком можливе без ізоляції від суспільства, то її допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні. Арешт на майно обвинуваченої не накладено. Цивільний позов потерпілим не заявлено. Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання даним вироком законної сили, судом не встановлено.

Речовий доказ, а саме кухонний ніж, вилучений в перебігу огляду місця події 28 червня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ, а саме кухонний ніж, вилучений в перебігу огляду місця події 28 червня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 (зберігається при матеріалах кримінального провадження) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1 .