Справа № 357/3016/16-к
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції1 Го1ловного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодже1нням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу та здійснення виїмки оригіналу звіту з незалежної оцінки майна - 1/2 ква1ртири № 9 в буд. АДРЕСА_1 від 15.05.2012 року, складеного експертом-оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який міститься в матеріалах виконавчого провадження

№ 30466576, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-5827/10 виданий 01.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу в сумі 747 181,4 грн.

За вказаним виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження № 30466576.

02.03.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 складено акт опису і арешту майна - 1/2 квартири АДРЕСА_3 .

03.03.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.05.2012 року експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 складено висновок з незалежної оцінки майна - 1/2 квартири АДРЕСА_3 від 15.05.2012 року та визначено її вартість станом на 15.05.2012 рік у розмірі 82 838,00 грн.

В подальшому, вказане майно 26.10.2012 року в рамках виконавчого провадження № 30466576 під час проведення повторних прилюдних торгів було реалізовано за ціною 70 600 грн. 00 коп.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 грубо порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та при призначенні експерта, суб`єкта оціночної діяльності експерта не попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, що надало можливість експерту-оцінювачу ОСОБА_4 скласти висновок про оцінку нерухомого майна, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості до визначення вартості об`єкта оцінки, яка була значно занижена. Крім того, державний виконавець ОСОБА_11 , в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про порядок проведення виконавчих дій, не повідомив у встановленому порядку боржника про призначення експертизи з оцінки майна та про її результати. Таким чином, незаконні дії державного виконавця ОСОБА_7 та експерта ОСОБА_4 призвели до завдання їй шкоди у вигляді незаконного позбавлення її майна через умисне заниження початкової вартості реалізації частини квартири та умисного невиконання державним виконавцем вимог закону щодо належного повідомлення її про вчинені виконавчі дії та забезпечення її можливості реалізації її прав.

В ході досудового розслідування експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 була проведена судова оціночно-будівельна експертиза, відповідально до висновку якої № 14835/15-42 від 23.11.2015 року, ринкова вартість нерухомого майна 1/2 квартири АДРЕСА_3 , реалізованого 26.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на повторних прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження № 30466576, станом на дату його реалізації 26.10.2012 року, становила 138 076 грн.

В зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі та здійснення виїмки оригіналу звіту з незалежної оцінки майна - 1/2 квартири АДРЕСА_3 від 15.05.2012 року, складеного експертом-оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який міститься в матеріалах виконавчого провадження № 30466576, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту вчинення експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 підробки висновку з незалежної оцінки майна - 1/2 квартири АДРЕСА_3 , у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів і відомості про це містяться у виконавчому провадженні № 30466576, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення виїмки оригіналу звіту з незалежної оцінки майна - 1/2 квартири АДРЕСА_3 від 15.05.2012 року, складеного експертом-оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення істини, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналу звіту з незалежної оцінки майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналу звіту з незалежної оцінки майна - 1/2 квартири АДРЕСА_3 від 15.05.2012 року, складеного експертом-оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який міститься в матеріалах виконавчого провадження № 30466576, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі відсутності будь-якої вище переліченої інформації, зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1