Справа № 1-33/09
01.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна накладеного по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у виненні злочинів передбачених ч.1, 3 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України
Постановою без номеру прокурора Прокуратури м. Кременчука від 12.12.2007 року по кримінальній справі № 07815084 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі постанови 12.12.2007 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4
23.04.2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянув кримінальну справу № 07815084 та призначив ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_6 визнанно винною та призначено покарання за ч.4 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Вище зазначений вирок суду набрав законної сили.
Але під час винесення вироку, який набрав законної сили не було вирішено питання про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , яка арештована на підставі постанови без номеру прокурора Прокуратури м. Кременчука від 12.12.2007 року по кримінальній справі № 07815084.
В липні 2016 року вона звернулась до приватного нотаріуса з метою продажу належної їй квартири, але здійснити продаж не змогла в зв`язку із вище зазначеним арештом квартири. Тому на даний час порушуються її права як законного власника нерухомого майна.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 клопотання про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 підтримала, просила задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки власник квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, остання як власник не несе за законом ніякої матеріальної відповідальності за дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка несе цивільну відповідальність, тому в подальшому відпала необхідність в накладені арешту на майно.
З огляду на викладене, клопотання заявниці ОСОБА_4 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню
На підставі наведеного, ст.ст.174, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявниці ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, накладеного по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у виненні злочинів передбачених ч.1, 3 ст. 358, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Зняти арешт накладений ухвалою слідчого прокурора Прокуратури м. Кременчука від 12.12.2007 року на майно ОСОБА_4 а саме з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суду м. Кременчука на протязі 7 діб.
Суддя ОСОБА_1