Справа №642/9456/15-к
Провадження №1-кп/642/480/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

24.03.2010 року Московським райсудом м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

02.10.2014 року Московським райсудом м. Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки;

21.09.2015 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

08.10.2015 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України,

12.02.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

29.07.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, -

за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судима за корисливі злочини, повторно вчинила аналогичне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

12.10.2015 року, приблизно, о 17 год. 34 хв. ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «РОСТ Холодногірський» ТОВ «Сучасний Модерн», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, де, діючи із корисливих спонукань, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання чужого майна забрала зі стелажу у торговій залі дві упаковки кави «JACOBS MONARCH», розчинної, сублімованої, вагою 400 гр., вартістю 449 гр. 22 коп.. Після цього ОСОБА_5 пройшла касову зону супермаркету не заплативши за товар, але свій злочинний намір не змогла довести до кінця по причинам, які не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була зупинена працівниками охорони. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинила повторно.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю і про обставини справи дала покази так як це викладено вище, у скоєному розкаялася.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та щирості їх позиції, суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, вирішив недоцільним дослідження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість. При цьому суд роз`яснив сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила замах на таємне викрадання чужого майна повторно, а тому суд кваліфікує її дії за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України.

Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що вона являється громадянкою України, незамужньою, офіційно ніде не працює, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, а також дані, що характеризують її особу, наявність обставини, що пом`якшують покарання, раніше була судима за корисні злочині, останній раз Фрунзенським районним судом м. Харкова від 29 липня 2016 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України і знову скоїла корисний злочин, тому суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

На підставі ст.66 КК України у якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у скоєнні злочину.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що вона підлягає покаранню у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016 року остаточно призначити покарання у вигляді 2 (два) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченої ОСОБА_5 перебування в установі попереднього ув`язнення з 03 листопада 2015 року до 10 листопада 2016 року по день набрання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 липня 2016р. законної сили, а також з 29 лютого 2016 року з моменту находження ОСОБА_5 у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) на підставі ухвали суду від 29 лютого 2016 року, якою її залишено для розгляду даного кримінального провадження і по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за даним вироком рахувати з 03 листопада 2015 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази : дві упаковки кави «JACOBC MONAPCH» вагою 400 гр., які передані на зберігання «РОСТ Холодногірський» ТОВ «Сучасний модерн», - вважати повернутими магазину.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведену НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області судову товарознавчу експертизу №4520 від 20.10.2015 р. судові витрати в сумі 245 гр. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженій до позбавлення волі ОСОБА_5 , яка знаходиться під вартою, строк оскарження вироку слід рахувати з дня отримання нею копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1