№760/8051/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 07.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,про допит свідка ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджан, без місця реєстрації та без постійного місця проживання з питань, що виникли за матеріалами досудового розслідування №0004016 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 07.04.2016 р.,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.04.2016 р. приблизно о 23:55 год., перебуваючи в приміщенні Південного Залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, під час раптово виниклого конфлікту умисно наніс один удар розкладним ножем в живіт гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого ножового поранення черевної порожнини.

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджан, без місця реєстрації та без постійного місця проживання.

Слідчий вказує на те, що виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що в подальшому свідок може змінити показання, або ухилятись від явки для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, допит свідка проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки в судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, тому не доведено обставини того, що свідку ОСОБА_4 загрожує небезпека для життя та здоров`я свідка, чи наявна в нього тяжка хвороба, або він буде ухилятися від явки для участі у процесуальних діях, чи інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань в суді, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 від 07.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,про допит свідка ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1