22.04.2016 Справа № 756/8984/14-к
№ 756/8984/16-к
№ 1-кп/756/446/16

Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, не женатого, не работающего, ранее не судимого, на территории Украины не зарегистрированного, без постоянного места жительства
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 УК Украины,
с участием сторон уголовного производства:
прокурора ОСОБА_6 ,
защитника ОСОБА_7 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
После оглашения обвинительного акта прокурор ОСОБА_6 , приступившая к исполнению полномочий прокурора в составе горуппы прокуроров в данном уголовном производстве только с сегодняшнего дня на основании постановления заместителя прокурора Киевской местной прокуратуры № 5 советника юстиции ОСОБА_8 от 22.04.2016 года, заявила ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления её с материалами уголовного производства.
Обвиняемый и его защитник не возражают против удовлетворения ходатайства прокурора.
Коллегия судей, исходя из изложенного, также считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора.
При этом срок содержания под стражей обвиняемого истекает 24 апреля 2016 года, а завершить уголовное производство до указаного срока не представляется возможным.
Во время судебного разбирательства суд по ходатайству стороны обвинения или защиты вправе своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении обвиняемого.
В соответствии со ст. 331 УПК Украины независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта или со дня применения судом к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей. До истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное разбирательство не было завершено до его истечения.
По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным постановлением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев.
В ходе обсуждения по инициативе суда вопросов, предусмотренных ст. 331 УПК Украины, прокурор попросил продлитиь срок содержания обвиняемого под стражейдо 2-х месяцев. Защитнимк им обвиняемый просят изменить меру пресечения на боле мягкую личное обязательство.
Коллегия судей, с учетом положений ст. 178 УПК Украины, тяжести предъявленного лицу обвинения, предусмотренного законом наказания за инкриминируемое уголовное правонарушение, учитывая данные о личности обвиняемого и нелегальное нахождение его на территории Украины с 2009 года (со слов обвиняемого), существование в связи с этим рисков, предусмотренных п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, выполняя требования ч. 3 ст. 331 УПК Украины, считает необходимым продлитиь срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 на 60 дней, учитывая, что срок содержания его под стражей истекает 24 апреля 2016 года.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 331, 177-178 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора удовлетворить объявить перерыв в судебном заседании до 15 часов 30 минут 23 мая 2016 года.
Обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданину Республики Таджикистан, продлить срок применения меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней, а именно: с 24 апреля 2016 года по 12 июня 2016 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Коллегия судей:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .