Єдиний унікальний номер 226/2685/13-к Номер провадження 11/775/9/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті кримінальну справу

за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9

на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, що має сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимого в силу ст.55 КК України 1960 року, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК до 14 років позбавлення волі,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Родинське Донецької області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, що має дочку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , несудимого, підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК до 14 років позбавлення волі,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, що має сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , несудимого, непрацюючого , інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК до 14 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування матеріального збитку 37989 (тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень і в рахунок моральної шкоди 60000 (шістдесят тисяч) гривень, а всього 97989 ( дев`яносто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_20 на утримання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , щомісяця суму відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника в розмірі 480 гривень з 01 травня 2011 року до досягнення ОСОБА_21 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 , а після - у розмірі 240 гривень до досягнення ОСОБА_22 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В іншій частині позовних вимог цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 на користь Димитрівської міської центральної лікарні 152 (сто п`ятдесят две) гривні 54 коп.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376 КПК України 1960 року, п.11 Роздіду ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 25 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 без задоволення.

На підставі ч.5 ст.72 КК зарахувати засудженим ОСОБА_12 та ОСОБА_9 у строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період затримання та перебування під вартою як запобіжний захід з 30 квітня 2011 року до 24 березня 2016 року включно. На підставі ч.5 ст.72 КК зарахувати засудженому ОСОБА_23 у строк покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період затримання та перебування під вартою як запобіжний захід з 30 квітня 2011 року до 9 липня 2013 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , які утримуються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2016 року о 12 годині у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Судді: