Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1177/16-к
Провадження № 1-кс/280/493/16
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Коростишівської місцевої прокуратури ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 16.08.2016 звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі, а саме внесення змін до технічної документації із землеустрою, внаслідок чого було змінено межі земельної ділянки, що належить скаржнику.

В судове засідання скаржник не з`явився, в скарзі зазначив про розгляд останньої без його участі, просить скаргу задовольнити.

В судове засідання прокурор Коростишівської місцевої прокуратури не з`явився, проте, з огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу слідчий суддя приходить до висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 16.08.2016 звернувся до Коростишівської місцевої прокуратури із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі щодо внесення змін до технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, яка належить скаржнику. Вказана заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скаржника стосовно визнання його потерпілим, як вбачається із змісту повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2016, на даний час задоволенню не підлягають за передчасністю, оскільки такі дії можуть бути та повинні бути проведені після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 16.08.2016, про що повідомити скаржника.

В задоволенні скарги в частині зобов`язання керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 16.08.2016 в частині визнання останнього потерпілим відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1