Справа № 351/147/16-к
Провадження № 1-кп/351/24/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

cекретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,-

за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням в інше приміщення за наступних обставин:

В ніч з 22.12.2015 р. на 23.12.2015 р. обвинувачений ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , власником якого є потерпіла ОСОБА_7 , з місця свого тимчасового проживання, що в АДРЕСА_3 , взяв два пластмасових відра і металічний кутник та з ними пішов до вказаного магазину.

Знаходячись біля магазину «Під липами», обвинувачений ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи переконаний, що за його діями не спостерігають сторонні особи, металічним кутником розбив вікно і, не заходячи до приміщення мазанину, з середини, через розбите вікно, таємно, викрав чотирнадцять пляшок пива марки «Львівське 1715» ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю 8 гривень 50 копійок за одну пляшку, дві пляшки слабоалкогольного напою «Ром-Кола» ємкістю 0,33 л. кожна, вартістю 12 грн. 40 копійок за одну пляшку, пляшку слабоалкогольного напою «Шейк» ємкістю 0,33 л. вартістю 13 гривень, дві пляшки слабоалкогольного напою «Водка Лайм» ємкістю 0,33 л. вартістю 12 гривень 40 копійок за пляшку, пляшку безалкогольної води марки «Мірінда» ємкістю 0,5л. вартістю 8 грн., упаковку сметани «Сметанка» ємкістю 450 мл. вартістю 11,5 гривень та упаковку масла «Селянка» вагою 250 гр. вартістю 12 гривень, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 212 грн. 30 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, відшкодував потерпілій завдані матеріальні збитки, пояснив, що він дійсно в ніч з 22.12.2015 р. на 23.12.2015 р. з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , власником якого є потерпіла ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи переконаний, що за його діями не спостерігають сторонні особи, металічним кутником розбив вікно і, не заходячи до приміщення мазанину, з середини, через розбите вікно, таємно, викрав напої та продукти харчування. Загальною вартістю 212,3 грн. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності та зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, чи сховище.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, а також обставини справи, що пом`якшують йому відповідальність.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, а також суд визнає пом`якшуючою обставиною відсутність претензій до нього, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться, характеризується негативно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки на думку суду такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично реєструватись в КВІ.

Речові докази: 14 пляшок пива марки «Львівське 1715» ємкістю 0,5 л., дві пляшки напою «Ром-Кола» ємкістю 0,33 л, одна пляшку напою «Шейк» ємкістю 0,33 л, пляшка напою «Водка Лайм» ємкістю 0,33 л, одна пляшка безалкогольного напою «Мірінда» ємкістю 0,5 л, упаковку сметани 0, 45 л. та упаковку масла "Селянка" вагою 250 гр. залишити ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1