САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1075/16-к
Провадження №1-кп/726/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000009, слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , затверджений прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений вчинив умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Крім того Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та є достатні підстави вважати, що обвинувачений зробить спробу переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливості повторного вчинення кримінальних правопорушень.

Просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце проживання цілодобово.

Крім того прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та оголошення його в розшук.

Обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений вчинив умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких. 29.06.2016 року ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.08.2016 року останньому продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 01.10.2016 року та заборонено залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду цілодобово.

Однак під час здійснення працівниками Садгірськоого ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області контролю встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 був відсутній за місцем проживання та на даний час його місцезнаходження не відоме. У зв`язку з наведеним ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.09.2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вважає, що оскільки останній ухилився від суду та на даний час його місцезнаходження невідоме просить зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та оголосити його в розшук.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заеперчували проти прожовженя дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту з 22 до 06 години. Вказували на те, що у обвинуваченого старенький дідусь, який хворіє і перебуває у Івано-Франківській області та порушує права обвинуваченого. Однак жодних доказів порушення прав обвинуваченого та того, що дійсно дідусь хворий та потребує допомоги саме обвинуваченого ОСОБА_6 і інші особи не здатні надани таку допомогу, суду не надано.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 331 КК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно ч.ч. 5, 6 ст. 196 КК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд приходить до таких висновків.

Клопотання прокурора слід задовольнити.

Зупинити судове провадження, щодо ОСОБА_8 до його розшуку.

Розшук обвинуваченого слід доручити Садгірському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецькій місцевій прокуратурі.

Обрання іншого запобіжного заходу на даний час та на даному етапі судового провадження, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження, та в даний час судом не допитано, ще одного свідка, а тому існують ризики вказані прокурором в клопотанні і необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

Керуючись ст. ст. 196, 199, 331, 335, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Судове провадження в частині відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.

Здійснення розшуку ОСОБА_8 доручити Садгірському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецькій місцевій прокуратурі.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 60 днів з 27.09.2016 року до 26.11.2016 року.

Продовжити дію обов`язків покладених на ОСОБА_6 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_4 - з 22 години до 06 години.

Ухвалу в частині оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 направити Садгірському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_6 , строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.
Головуючий суддя ОСОБА_1