Справа № 573/540/16-к
Номер провадження 1-кп/573/50/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Бобрик Білопільського району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У точно невстановлений день на початку січня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі біля села Бобрик, Білопільського району, Сумської області зірвав одну дикоростучу рослину коноплі з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 цього ж дня зірвану коноплю приніс до свого домоволодіння за адресою проживання по АДРЕСА_1 , де поклав сохнути її на горищі сараю.

Через декілька днів ОСОБА_4 розділив зірвану ним раніше рослину коноплі на гілки, частину з яких залишив на горищі сараю, а решту найбільш підсушених гілок перетер руками, виготовивши таким чином готовий до вживання наркотичний засіб «канабіс».

У подальшому ОСОБА_4 частину придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу «канабісу» вжив протягом місяця шляхом паління, а іншу упакував до двох паперових згортків, які поклав до кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту.

25 лютого 2016 року при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції у куртці ОСОБА_4 був виявлений та вилучений на горищі сараю та у куртці особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 13,123 г.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що на початку січня 2016 року на пустирі біля села Бобрик, Білопільського району, Сумської області побачив одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя та приніс до свого домоволодіння, де поклав сохнути на горищі сараю. У подальшому розділив зірвану ним раніше рослину коноплі на гілки, частину з яких залишив на горищі сараю, а решту найбільш підсушених гілок перетер руками та вжив протягом місяця шляхом паління. Іншу частину упакував до двох паперових згортків, які поклав до кишені своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту. 25 лютого 2016 року з обшуком до нього додому прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили всю коноплю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Суд вважає, що зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність тяжких наслідків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, так як менш суворі види покарання будуть недостатні для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 880 грн. 40 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження не обирався.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ пакет з канабісом вагою 13,068 г та речовину нашарування на корці масою у висушеному стані 0,055 г, які зберігаютьсяу камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 880 грн. 40 коп. у дохід держави.

Речові докази - пакет з канабісом вагою 13,068 г та речовину нашарування на корці масою у висушеному стані 0,055 г, які зберігаютьсяу камері схову речових доказів Білопільського відділення поліції, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя