Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1 -86/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.20 1 0 р.

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

при секретарі Мойсин С.М.

з участю прокурора Матолич А.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3. Львівської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, раніше не судженого.

за ч. З ст. 185 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_2 В Я., за попередньою змовою з ОСОБА_3, (матеріали на якого виділені, і справа провадженням зупинена до його розшуку), 04 січня 2010 р. близько 02.00 год. проломили двері до І підвал) ОСОБА_4, що в будинку № 1 18 по вул. Авіаційна в м. Городок Львівської обл.. звідки таємно викрали: 1 1 банок консервованих огірків загальною вартістю 370,92 гри., 7 банок консервованих помідорів загальною вартістю 314,80 грн., 150 кг картоплі загальною вартістю 358 грн,, а всього майна на загальну суму 1044,22 грн., що привласнили, частину спожили, решту вилучено за місцем проживання ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 03 січня 2010 р. ввечері підсудний ОСОБА_3 запропонував йому крадіжку продуктів та консервації 1 з підвалу, а 04 січня 2010 р. близько 02.00 год. вони з ОСОБА_3 підійшли до дверей підвалу будинку № 118 по вул. Авіаційна в м. Городок, ОСОБА_3 зламав металевим ломом навісний замок, вони проникли до приміщення підвалу, набрали в сумку банки з консервацією та з нею та 1 мішком картоплі пішли додому, повертались до цього підвалу ще два рази, де брали банки з консервацією та картоплю, всього з цього підвалу викрали 1 1 банок консервованих огірків ємкістю 3 літри, 6 банок консервованих помідорів ємкістю 3 літри, 1 банку консервованих помідорів ємкістю 2 літри, та З мішки картоплі, якими розпорядились, скоєне мотивує матеріальною скрутою, усвідомив протиправність такого, розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його винуватість доведена зібраними усправі доказами.

Оголошеними в суді показами потерпілого ОСОБА_5 (а.с. - 42, 43) про те, що 04.01.2010 року близько 1 1.00 год. пішов до свого підвалу, де побачив зірваний навісний замок, відчинені двері та відсутність 3-х мішків картоплі та 18-ти банок з консервацією, вартість викраденого - 1044,22 грн. ІЗ січня 2010 р. довідався від співробітників міліції, що картоплю та консервацію з його підвалу викрали підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, матеріальних претензій не має, просить суворо не карати підсудних.

Показами свідка ОСОБА_6 про те, що 04.01.2010 р. її чоловік виявив крадіжку картоплі та консервації з їх підвалу по вул. Авіаційна, 118, оглянула підвал, виявила відсутність 3 мішків картоплі, 1 1 банок консервованих огірків ємкістю 3 літри, 6 банок консервованих помідорів ємкістю З літри і 1 банку консервованих помідорів ємкістю 2 літри, згодом довідалась від співробітників міліції, що крадіжку з їх підвалу скоїли підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ізособистої заяви потерпілого ОСОБА_4 від 13.01.2010 року (а.с.-2) убачається, що в ніч 04.01.2010 р. з його підвалу викрадено 3 мішки картоплі та 18 банок консервації, вартістю 1044,22 грн.

Згідно із протоколом огляду місця події від 13.01.10р. (а.с.-3.4), видно, що таким є підвал в будинку по вул. Авіаційна, 118 у м. Городок, який належить потерпілому ОСОБА_4, в якому виламано двері.

Із протоколу огляду місця події від 13.01.10р. (а.с.-18,19), видно, що в квартирі по вул. Авіаціійна, 53/25 у м. Городок, яка належить ОСОБА_7, виявлено 15 порожніх банок різної ємкості і5анки з консервацією.

З довідок ТзОВ ТМ «БАРВІНОК» (а.с.-34-36) видно, що на 13.01.2010 р. вартість одного кілограма картоплі становить 2,39 грн., вартість 1 банки консервованих огірків ємкістю 1 літр становить 11,24 грн., вартість однієї банки консервованих помідорів ємкістю 1 літр становить 15,74 грн.

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2010 р. та фототаблиці до нього (а.с,125-128) з участю підсудного ОСОБА_3, вбачається, що він добровільно показав на подію крадіжки 04.01.10 р. з підвалу в будинку № 118 по вул. Авіаційна в м. Городок банок з консервацією та 3-х мішків з картоплею, що він зламав навісний замок на дверях до підвалу, що вони з ОСОБА_2 проникали в приміщення підвалу та спільно з ОСОБА_2 вчинили крадіжку.

Із явки з повинною від 13.01.2010 р. (а.с. - 9) видно, що ОСОБА_2 зізнався в тому, що на ватку січня 2010 р. спільно з ОСОБА_3 вчинив крадіжку картоплі та консервації з підвалу |рку по вул. Авіаційній, 118 у м. Городок Львівської обл.

Із копії свідоцтва про народження (а.с. - 142), вбачається, що підсудній ОСОБА_2 народився (квітня 1995 року, отже, на час скоєння злочину є неповнолітнім.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обємі, оскільки він за (передньою змовою, в групі із ОСОБА_3, шляхом проникнення в інше приміщення, таємно вкрали чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.З ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він вперше притягується до відповідальності, характеризується позитивно і обирає І йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на вік і особу підсудного ОСОБА_2, що він виховувався в неповній сім»ї, був втягнутий у злочинну діяльність підсудним ОСОБА_3, продовжує навчання в школі, суд вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. З23, 324 КГ1К України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 ККУкраїни і призначити йому покарання на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування обраного за цим вироком покарання, з випробовуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання.

В порядку ч. 4 ст. 104 КК України покласти на ОСОБА_7 обов»язок нагляду та проведення виховної роботи із засудженим ОСОБА_2 в той час, коли він не задіяний в навчальному процесі.

Речові докази по справі : одну банку консервованих помідорів ємкістю 2 літри, одну банку консервованих огірків ємкістю 3 літри, одну банку консервованих помідорів ємкістю 3 літри - (а.с. 105) - повернути потерпілому ОСОБА_8

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя