АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/975/15 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 654/3182/15-к
УХВАЛА
Іменем України
2016 року лютого місяця 04 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002864 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановила:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.10.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002864 за обвинуваченням ОСОБА_8 по ч. 2ст. 191 КК України, повернуто прокуророві Херсонської області для належного оформлення.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

В зазначеному процесуальному документі суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження № 0002864.
Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся із заявою про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року, пославшись на те, що в ній невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме, вказано №0002864, замість правильного номеру провадження № 0002864.

Перевіривши доводи заяви, витребувану копію обвинувального акта по даному кримінальному провадженню та копії судових рішень, заслухавши міркування адвоката та прокурора про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Із копії обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , вбачається, що воно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002864 від 26.10.2014 року .
Тому в ухвалі апеляційного суду Херсонської області була дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Херсонської області від 17 грудня 2015 року, вказавши правильний номер кримінального провадження «0002864».

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ( підписи) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2