Справа № 751/1457/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/390/2016
Категорія - кримінальне. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

представника ЧВК-44 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою засудженій ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив, що за час відбування покарання ОСОБА_8 характеризується негативно, вимоги установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що на неї було накладено стягнення правами начальника відділення, яке погашене у встановленому законом порядку, взагалі не бере участі у безоплатних роботах по благоустрою установи, заохочень не має. На час розгляду клопотання ОСОБА_8 відбула відповідну частину строку покарання, але не довела свого виправлення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, засуджена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги поданого клопотання. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що в матеріалах провадження міститься достатньо доказів того, що вона своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника установи виконання покарань, які заперечували проти задоволення поданої апеляційної скарги і просили її залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджена 15.10.2014 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване в разі, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено перевіркою матеріалів провадження за час перебування в місцях позбавлення волі засуджена ОСОБА_8 характеризується негативно, вимоги установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що на неї було накладено стягнення правами начальника відділення, яке погашене у встановленому законом порядку, на заходи виховного, пізнавального та розважального характеру реагує задовільно, до праці відноситься також задовільно, заохочення засудженій не оголошувались.

Ці обставини вказують на те, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_8 свого виправлення не довела, на що вірно вказав в своїй ухвалі і суд першої інстанції, обґрунтовано відмовивши в задоволенні клопотання про її умовно-дострокове звільнення.

Посилання ОСОБА_8 на нібито упереджене ставлення до неї адміністрації установи та надання суду необ`єктивної щодо неї характеристики, є її суб`єктивною думкою, оскільки ніякими доказами не підтверджується.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_8 , у зв`язку з чим апеляційна скарга останньої задоволенню не підлягає.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухваленого судом першої інстанції рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_9 Трейтяк