Номер повадження1-кп/240/33/16
Справа № 240/922/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"26" лютого 2016 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого: - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
18 лютого 2016 року з Апеляційного суду Донецької області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 19.02.2016 року призначене підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Захисник ОСОБА_7 , до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих та захисника.
У підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває в Артемівській установі відбування покарання (№ 6) і приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вважає за можливе призначення судового розгляду.
При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що були допитані на досудовому слідстві.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погодився з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції і не заперечував проти проведення дистанційного судового провадження.
Прокурор не заперечував проти проведення дистанційного судового провадження.
Враховуючи те що обвинувачений перебуває під вартою за вироком іншого суду, який не набув законної сили, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності згоди обвинуваченого та прокурора на здійснення дистанційного судового провадження та необхідного обладнання в Артемівській установі виконанн покарань Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Артемівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317, 336 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на "04" березня 2016 р. о 14.00 годині за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, викликавши їх в судове засідання.
Доручити Артемівській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Артемівської установі виконання покарань та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати до Артемівської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1