overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 668/63/16-к
Справа № 11-п/791/739/16
Категорія: клопотання про
визначення підсудності Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року місто Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001697 (668/63/16-к номер провадження 11-п/791/739/16) за фактом кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , передбаченого. ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и л а:
до апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001697 (668/63/16-к номер провадження 11-п/791/739/16) за фактом кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , передбаченого. ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Виходячи з того, що при застосуванні автоматичного розподілу, призначення не відбулося, оскільки судді данного суду з різних причин не можуть приймати участь у розгляді справи, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, необхідно направити для розгляду до Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , передбаченого. ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК Українипередати на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Судді:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/769/16-к
Провадження № 1-кп/673/60/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження №0000133, внесеного до ЄРДР 18 квітня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185

КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 9 год. 15 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків, наведених в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження.

Про дату судового розгляду повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3978/15-к
Провадження № 1-кп/676/286/15
УХВАЛА
20 травня 2016 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/676286/15 (справа №676/3978/15-к), щодо засудженого ОСОБА_3 , -
24.12.2015 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
04.05.2016 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2015 року, щодо ОСОБА_3 , залишено без змін.
При винесенні вироку судом допущено описку в році народження засудженого ОСОБА_3 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково вказано «1991 рік народження».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що згідно копії першої сторінки паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 62), датою народження ОСОБА_3 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку у вироці Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, а саме у даті народження засудженого ОСОБА_3 , зазначити правильну дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію постанови направити в СІЗО м. Хмельницького.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Провадження № 11-кп/792/510/16
Справа № 672/340/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 червня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року засуджено:

- ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 5 місяців арешту

- ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді 4 місяців арешту

13 червня 2016 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вказаний вирок, подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 31 червня 2016 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 751/4438/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/687/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року по матеріалам клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника ЧВК 44 ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 412, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2016 року о 10.00 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
22 червня 2016 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2016 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке надійшло 31 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 28 липня 2016 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття касаційного провадження

21 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року, якою вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін,
у с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/6199/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/
(Вступна та резолютивна частина)
21 вересня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001643 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

та

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
Складання мотивованої ухвали потребує витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити лише її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 194-196, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1.Кримінальне провадження № 0001643 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва.

2.Роз`єднати в самостійні провадження матеріали проваджень:

-про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України;

-про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

3.На період розгляду кримінального провадження № 0001643 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України перевести ОСОБА_9 з СІЗО м. Дніпропетровська до СІЗО УДДУ з ПВП України в Миколаївській області.

4.Підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України відкласти до етапування обвинуваченого.

5.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2015 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Справа № 167/631/16-к
Провадження №1-кп/167/51/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.06.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 липня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 274/3391/16-к
Провадження №1-в/0274/1443/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016р. суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України,
в с т а н о в и в:
15.06.2016р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання засуджного ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України.
В ході підготовки провадження до судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 08.04.2016р. за ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12, ст.ст.187 ч.4, 289 ч.3, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Відповідно до змісту вказаного вироку, строк попереднього ув"язнення засудженого зараховано до строку відбуття покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.04.2016р.
У зв"язку з викладеним та зважаючи на наявність чинного судового рішення, яким порушене у зверненні засудженого питання вже вирішено по суті, підстав для його повторного розгляду судом першої інстанції не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539, 369, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання строку його попереднього ув"язнення в порядку ст.72 ч.5 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5538/16-к

УХВАЛА
Іменем України

06.06.2016 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, засудженого 21.09.2015 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,

представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка являється матір`ю засудженого ОСОБА_4 , в інтересах останнього звернулася до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку зі змінами в ст. 72 КК України.

Справа розглядалась у відсутності ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , який про розгляд справи повідомлений належним чином та просив проводити судове засідання без його участі.

Представник Житомирської ВК № 4 підтримав заяву заявника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .

Встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.09.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 03.07.2015 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 22.10.2015 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 слід зарахувати строк з 03.07.2015 року по 22.10.2015 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

При таких обставинах, заява ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.07.2015 року по 22.10.2015 року, у відповідності до ст. 72 КК України.

Копію ухвали суду направити заявниці, засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальнику Житомирської ВК № 4.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 278/1498/16-к
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Житомир
22 червня 2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262 КК України на 11 год. 30 хв. 23 червня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1444/16-к
У Х В А Л А

23.06.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 11 год.30хв. 24 червня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1992/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України 2012 року, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1