overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-16/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" серпня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю прокурора: Шеліховської І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині кримінальну справу №96120193 по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей з кафе «Бужанка» с.Уладівка, Літинського району, Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011 року до суду надійшла кримінальна справа із постановою, у якій порушується питання про її закриття у зв»язку із закінченням строків давності.

В постанові від 21.07.2011 року слідчого СВ Літинського РВ УМВС ОСОБА_1 зазначив, що в ніч на 27.06.1996 року в с.Уладівка Літинського району Вінницької області, невідомі особи через вікно, перекусивши металеві грати проникли в кафе «Бужанка», звідки таємно вчинили крадіжку горілчаних, тютюнових виробів, цукерків інших продуктів харчування на загальну суму 42394412 карбованців. З викраденим невідомі особи зникли з місця вчинення злочину.

08.07.1996 року по факту даної крадіжки була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.3 КК України (ст.185 ч.3 КК України за редакцією 2001 року).

Особи які вчинила даний злочин до даного часу не встановлені.

З моменту вчинення даного злочину минуло 15 років.

Строки давності закінчились 27.06.2011 року, а тому слідчий СВ Літинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області звернувся до суду із постановою про вирішення питання про закриття даної справи у зв»язку із закінченням строків давності.

Прокурор Шеліховська І.Ю. постанову підтримала і не заперечила щодо закриття даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану постанову слід задовільнити із таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з»явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п»ятнадцять років.

Таким чином, сукупність вказаних обставин свідчать про те, що п»ятнадцятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вчинила крадіжку з приміщення кафе «Бужанка», с.Уладівка, Літинського району Вінницької області закінчився, а тому а кримінальну справу слід закрити, оскільки дотримання умов , передбачених ст. 49 ч.2 КК України є безумовною і обов»язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №96120193 по факту крадіжки з приміщення кафе «Бужанка», с.Уладівка, Літинського району Вінницької області закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи діб .

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Сільченко О. В.,
Справа № 1-60/2011 р.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться вказана кримінальна справа.

В судове засідання на 06.05.2011р., 26.05.2011р. викликалися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але жодного разу вони не з»явилися.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне доставити приводом вище зазначених свідків в зал судового засідання на підставі ч.2 ст. 70 КПК України, яка регулюють вказані правовідносини.

Керуючись ст. 288 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Літинського районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

на 09 червня 2011 року на 11-00 годину.

Виконання постанови доручити Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 344/6758/14-к
Провадження № 11-кп/779/304/2016
Категорія ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2016 року по кримінальному провадженні про їх обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2016 року по кримінальному провадженні про їх обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційних скарг, окрім обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2016 року по кримінальному провадженні про їх обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК, призначити на 10 год. 00 хв. 08 червня 2016 року.

Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 в засідання апеляційного суду.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/703/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

09 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 13 січня 2016 року)

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2016 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 13 січня 2016 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисники, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 13 січня 2016 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.49 21 червня 2016 року на 15 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7189/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/919/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту,

В С Т А Н О В И Л А:
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити апеляційний розгляд на 22 серпня 2016 року о 09:00 год. ро день і час проведення судового засідання повідомити прокурора. який подав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 338/773/16-к
02.08.2016 смт.Богородчани
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ;
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1КК України;
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки з обвинуваченими примирились. У зв`язку з цим клопотали про закриття кримінального провадження.
Обвинувачені заявлене клопотання підтримали.
Прокурор заперечень з приводу заявленого клопотання не висловив, вказав, що оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення, то провадження у справі має бути закрито.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, віднесеного відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.284, 314 КПК України суд,
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 404/4834/16-к
Номер провадження 1-кс/404/906/16
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 16-00 год. 05.08.2016 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 749/424/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/846/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року,
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовку апеляційного провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 18 серпня 2016 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.
СуддяОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/1047/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1047/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1294/16 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185, Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, який має середню освіту, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-18 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-23 вересня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2016р. вирок змінено, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015р., остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 01 лютого 2016 року по 14 червня 2016 року.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 в термін його попереднього ув`язнення в період з 01.02.2016 року по 10.08.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 01.02.2016 року.

Касаційна скарга може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Оголошення повного тексту судового рішення відбудеться 10 серпня 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Судді: 1 2 3
154/2114/16
1-кп/154/241/16
УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 23 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 163/2018/16-к
Провадження № 1-кп/163/97/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м.Любомль Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000291 від 12.06.2016 року за обвинувальним актом котре надійшло від прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області щодо громадянина України ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 09.08.2016 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000291 від 12.06.2016 року, щодо громадянина України ОСОБА_3 про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, на 15 год 00 хв. 07 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3540/16-к
Провадження № 1-кп/211/431/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001549 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч 1 КК України на 16 вересня 2016 року , о 10-15 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
10 серпня 2016 року
Справа № 203/1207/15-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000041 відносно ОСОБА_4 ., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні 10.08.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки з об`єктивних причин він самостійно не має змоги запросити будь-якого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.49 КПК України, тому йому необхідно призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст.48, ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України - за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання о 11 годині 00 хвилин 08 вересня 2016 року до приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1