Справа № 214/3750/16-к
1-кс/214/900/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001110 старшим слідчим слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 ,клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно із зазначеним клопотанням, невстановлена особа 24.04.2016 року о 16 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа у неповнолітнього ОСОБА_5 , 2002 року народження, мобільним телефоном марки «Бравис», після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 збиток на загальну суму 1300 грн.

За даним фактом 25.04.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону марки «Бравис» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користується вищевказаним телефонним апаратом, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування та з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та особи, яка може бути причетною до його скоєння.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, позаяк іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про номера Sim-карт, які в проміжок часу з 01.04.2016 року по строк дії ухвали знаходились та знаходяться в мобільному телефоні марки «Бравис» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim-карт, що з 01.04.2016 року по строк дії ухвали знаходились в мобільному телефоні марки «Бравис» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .