04.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/1983/16-к
Провадження №1-кп/205/265/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001163 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який має базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
24.12.2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на надання приміщення своєї власної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно виготовити психотропну речовину «метамфетамін» з метою подальшого його вживання. Після чого, 24.12.2015 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свій вищезазначений злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та вживання психотропної речовини «метамфетамін» надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення своєї квартири, за вищезазначеною адресою для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». Використовуючи невстановлені слідством інгредієнти, препарати та хімічні речовини, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_3 незаконно виготовили Невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін». В цей же день, тобто 24.12.2015 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, надав приміщення своєї квартири, для незаконного вживання психотропної речовини «метамфетамін», де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжили невстановлену кількість раніше незаконно виготовленої психотропної речовини «метамфетамін». Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що ОСОБА_5 станом на 24.12.2015 року о 17:15 години, перебував у стані наркотичного сп`яніння (сп`яніння викликане вживання «амфетамінів»). Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що ОСОБА_6 станом на 24.12.2015 року о 17:00 годині, перебував у стані наркотичного сп`яніння (сп`яніння викликане вживання «амфетамінів»).

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, завив про осуд своїх дій, та суду пояснив, що 24 грудня 2015 року до нього додому, за адресою АДРЕСА_1 , прийшов його знайомий ОСОБА_7 разом з незнайомим йому раніше чоловіком, як в подальшому йому стало відомо ОСОБА_8 , з проханням надати їм приміщення для виготовлення та вживання психотропної речовини «метамфетамін». Зайшовши до квартири та пройшовши до кухні, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дістали необхідні інгредієнти, після чого він, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_11 почали виготовляти психотропну речовину «метамфетамін», при цьому ОСОБА_3 надав для цього колбу та тарілку. Після виготовлення зазначеного препарату ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розлили йог у шприці по два мілілітри в кожний, після чого вжили виготовлену речовину внутрішньовенно за допомогою ін`єкції. Потім ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пройшли до зали та через деякий час у двері квартири постукали, як згодом стало відомо, це були працівники поліції, якими в свою чергу було проведено обшук квартири. В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 було направлено на проходження експертизи, для встановлення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом обшуку від 24.12.2015 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2015 року, відповідно до якого 24.12.2012 року у період часу з 15:10 до 16:05 годин було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичним місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: тарілку із залишками речовини, медичний шприци в кількості 6-ти штук, а саме: три медичні шприци з голками та захисними ковпачками ємкістю 2 мл. із залишками речовини бурого кольору, 2-а медичні шприци ємкістю 2 мл., із залишками речовини прозорого кольору, один медичний шприц ємкістю 12 мл., з голкою та захисним ковпачком заповнений до відмітки 1 мл., прозорою речовиною, медична колба закрита зеленою кришкою в середині якої знаходиться речовина червоного кольору, медична трубка, медична пляшка коричневого кольору з написом «Етіл» в середині якої знаходиться ватка та речовина прозорого кольору, сліп-пакет в середині якого знаходиться речовина червоного кольору. На столі знайдено гранований стакан в середині якого знаходилась прозора - червона речовина з метою транспортування вказана речовина зі стакану поміщено до двох медичних шприців до відміток 2,5 мл.

- висновком експерта № 70/10-391 від 26.01.2016 року судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана для дослідження речовина коричневого кольору, об`ємом 2,1 мл. та 1,9 мл. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,0781г. та 0,0737г. відповідно;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.01.2016 року, відповідно до якої, речовими доказами було визнано тарілку із залишками речовини, медичні шприці в кількості 6-ти штук, один медичний шприц ємкістю 12 мл., медична колба, медична пляшка коричневого кольору з написом «Етіл», сліп-пакет, два медичних шприца заповнені до відміток 2,5 мл., які було направлено на зберігання до камери схову ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 871 від 24.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 перебував 24.12.2105 року об 17.15 год. у стані сп`яніння, викликаним вживанням амфетамінів;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 869 від 24.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 перебував 24.12.2105 року об 17.15 год. у стані сп`яніння, викликаним вживанням амфетамінів;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 870 від 24.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_13 перебував 24.12.2105 року об 17.15 год. у стані сп`яніння, викликаним вживанням амфетамінів;

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, не працює, не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, хронічними захворюваннями не страждає, а також обставини що пом`якшують покарння.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, застосувавши положення ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10-391 від 26.01.2016 року, витрати на яку документально підтвердженні та складають 923,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк у три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 923 (дев`ятсот двадцять три) гривень 00 копійки витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-391 від 26.01.2016 року.

Речові докази, якими було визнано тарілку із залишками речовини, медичні шприці в кількості 6-ти штук, один медичний шприц ємкістю 12 мл., медична колба, медична пляшка коричневого кольору з написом «Етіл», сліп-пакет, два медичних шприца заповнені до відміток 2,5 мл., які було направлено на зберігання до камери схову ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1