Справа № 489/422/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/241/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

потерпілої: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України із середньою-технічною освітою, не працює, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03.09.2015 р. близько 10:20 год., перебуваючи в кафе-барі "Лігас", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 20-а, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном "Samsung" GT-І8160, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальні збитки на суму 900 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Також 27.10.2015 р. (в період часу з 14 по 15 год.) ОСОБА_4 , повторно, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/1, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 мобільних телефони марок НТС ONE S та LG Р970, які належать громадянці ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальні збитки на загальну суму 6855 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю показав, що перебуваючи в кафе-барі "Лігас", точної дати він не пам`ятає, викрав з барної стійки мобільним телефоном, яким потім розпорядився на власний розсуд.
Також показав, що з магазину на Космонавтів, точної дати не пам`ятає, викрав два телефони НТС та LG яким потім розпорядився на власний розсуд.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

За епізодом крадіжки у ОСОБА_6 :
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_6 заявила про те, що 03.09.2015 р. близько 10:20 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном "Samsung I806" за адресою м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 20-а, чим завдала шкоду в сумі 900 грн.
Протоколом огляду місця події від 03.09.2015 р., відповідно до якого, було проведено огляд барної стойки кафе-бару "Лігас", що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 20-а та вилучено два сліди папілярних візерунків.
Засвідченою копією коробки з-під мобільного телефону із зазначенням його моделі та IMEI коду.
Рахунком від 05.09.2015 р. на суму 900 грн.
Протоколом огляду від 27.01.2016 р. відповідно до якого слідчим було оглянуто диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано фактичні обставини вчинення злочину ОСОБА_4 .
Протоколом про визнання речовим доказом від 14.09.2015 р. диск із відеозаписом з камер відеоспостереження було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
За епізодом крадіжки у ОСОБА_5 :
Показами потерпілою ОСОБА_5 , яка показала, що 27.10.2015 р. в період часу з 14 по 15 год. невідома особа з її кабінету, двері в який зачинені не були та який розташований в магазині по АДРЕСА_3 , викрала 2 мобільних телефони НТС та LG.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_5 просила встановити місцезнаходження двох її телефонів НТС та LG. Шкоду визначила в сумі 7000 грн.
Гарантійним талоном № 1925 від 16.10.2012 р. на мобільний телефон НОМЕР_1 та замовленням на нього, з яких вбачається його вартість - 1955,02 грн.
Товарним чеком № 13/475 від 27.03.2013 р. на телефон НТС ONE S на суму 4900 грн.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами самого обвинуваченого, показами потерпілої ОСОБА_5 , протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмета та відеозаписом з камер спостереження, рахунком, товарним чеком та замовленням. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із середньою технічною освітою, не працює, не одружений, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання - не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання (за даним вироком) та покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 16.02.2016 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16.02.2016 р. (дата першого підготовчого судового засідання) по 26.05.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя