Провадження № 1-кп/243/343/2016
Справа № 243/2844/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
Сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4

Інші учасники відсутні.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 13 березня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Червона Поляна Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, підробляю чого по найму, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Наприкінці серпня 2015 року, більш точну дату та час встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти свого будинку АДРЕСА_3 , виявив вздовж залізобетонного паркану вузлової лікарні станції «Слов`янськ» ПАТ «Укрзалізниця» невстановлену кількість кущів дикорослої рослини коноплі. В цей час в нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 руками зірвав два кущі дикорослої рослини коноплі під коріння, та, тримаючи в руках при собі, переніс їх за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , таким чином, він незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 138,73 г ( в перерахунку на суху речовину 123,47 г ) для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, наприкінці серпня 2015 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбані при вищевказаних обставинах два кущі дикорослої рослини коноплі розклав для просушування в господарському приміщенні, розташованому на подвір`ї будинку за вказаною адресою, тим самим він почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 138,73 г ( в перерахунку на суху речовину 123,47 г ) для особистого вживання, без мети збуту.

12 березня 2016 року приблизно о 21 годині ОСОБА_4 , знаходячись у господарському приміщенні, розташованому на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , взяв вищевказані незаконно придбані два кущі дикорослої рослини коноплі та поклав їх у мішок із синтетичного матеріалу булого кольору, після чого, тримаючи мішок при

собі, незаконно зберігаючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, пішки направився по вулиці 9-го Травня міста Слов`янська в сторону вузлової лікарні станції «Слов`янськ» ПАТ «Укрзалізниця» до закинутого будинку, де планував сховати мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом, продовжуючи тим самим незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 138,73 г ( в перерахунку на суху речовину 123,47 г ) для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, о 22 годині, знаходячись біля будинку № 63 по вулиці 9-го Травня міста Слов`янська Донецької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, де у нього під час огляду за його добровільною письмовою згодою, у присутності пойнятих , в руках був виявлений та вилучений білий мішок із синтетичного матеріалу, в якому знаходились два кущі дикорослої рослини коноплі, загальною масою 214,24 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 138,73 г та речовину, масою 75,51 г, яка не є наркотичним засобом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 123,47 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та обставини вчиненого кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно наприкінці серпня 2015 року біля залізобетонного паркану вузлової лікарні станції «Слов`янськ» ПАТ «Укрзалізниця», що неподалік від місця його мешкання, зірвав під коріння два кущі дикорослої рослини коноплі, розуміючи, що в ній є наркотичний засіб - канабіс, який він хотів особисто вжити, щоб спробувати які будуть відчуття. Після чого в руках він переніс ці два кущі дикорослої рослини коноплі до себе додому, де у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , в господарській споруді, він розклав ці кущі коноплі для просушування, зберігаючи наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. 12 березня 2016 року приблизно о 21 годині він склав ці два кущі дикорослої рослини коноплі в мішок із синтетичного матеріалу білого кольору та хотів віднести його до закинутого будинку біля вузлової лікарні станції «Слов`янськ» ПАТ «Укрзалізниця», але коли проходив біля будинку № 63 по вулиці 9-го Травня, то його зупинили працівники поліції і під час огляду за його добровільною згодою, в нього був вилучений вказаний мішок з наркотичним засобом канабісом, масою 138,73 г ( в перерахунку на суху речовину масою 123,47 г ), який він придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Відповідно до ст.349 КПК України, у зв`язку з повним і беззастережним визнанням обвинуваченим вини та обставин кримінального правопорушення, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження та правильно розуміють зміст цих обставин та така їх позиція не викликає сумнівів у її добровільності.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, має сім`ю та трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що обвинувачений не працевлаштований офіційно, але підробляє по найму і має постійний щомісячний дохід, який приблизно дорівнює 7000 гривень.

ОСОБА_4 щиро покаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Крім того, відповідно до ст. 66 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує наявність у обвинуваченого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою про склад його сім`ї.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, суд приходить до висновку, що необхідне і достатнє покарання ОСОБА_4 для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді штрафу.

Крім того, відповідно до статей 122, 124 КПК України, підлягають розподілу процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, які становлять 527,76 гривень, що документально підтверджено довідкою НДЕКЦ, та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією нормою закону у вигляді штрафу розміром 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази мішок із синтетичного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться ламані рослини загальною масою 192,29 г ( при проведення дослідження було використано 0,80 г речовини), щодо висновку експертизи № 257 від 16.03.2016 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 138,73 г (в перерахунку на суху речовину масою 123,47 г ), та речовину масою 75,51 г, яка не є наркотичним засобом, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 527,76 ( п`ятсот двадцять сім ) гривень сімдесят шість копійок на користь держави ( стягував отримувач- держава) УДКСУ у м Маріуполі/ Жовтневий район 24060300/ з перерахуванням на р/р № 0052 Код ЄДРПОУ: 3798721, банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькі області, код банку отримувача: 834016, код класифікації доходу: 24060300, призначення платежу: за висновок експерта № 257 від 16.03.2016 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: