1-кс/381/26/16
381/317/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 25.01.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000046 від 08.01.2016 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

25.01.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.01.2016 року близько 22 години по вул. Соборній в м.Фастові Київської області, поруч біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », двоє невідомих осіб, із застосуванням фізичного насильства. що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Леново - А100» та з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

08.01.2016 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.186 КК України та розпочате досудове розслідування.

Встановити осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося можливим.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 до документів у друкованому та/або електронному вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 22 години 00 хвилин 07.01.2016 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 22 години 00 хвилин 07.01.2016 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 22 години 00 хвилин 07.01.2016 року по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1