Справа № 676/7595/13-к
Номер провадження 1-кс/676/673/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000915 за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Вимоги мотивовані тим, що кримінальне провадження було закрито без з`ясування обставин події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що досудове розслідування було проведено без дослідження всіх обставин справи, перевірки зазначених у заяві обставин спричинення йому тілесних ушкоджень.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Кам`янець-Подільського (РВ МВСУ) РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Дані відомості 20 червня 2013 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинен розпочати розслідування.

У відповідності приписів ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Обґрунтовуючи рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, слідчий посилається на відсутність доказів спричинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Однак, дані висновки слідчого на думку слідчого судді є передчасними, а від так постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчий після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порушення вимог ст. 214 КПК України, поверхнево допитав потерпілого ОСОБА_3 та свідків, які були очевидцями зазначених у постанові подій без з`ясування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, при винесені оскаржуваного рішення взяв до уваги лише покази ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без надання оцінки виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Передчасність прийнятого рішення також підтверджується ігноруванням слідчим вказівок процесуального прокурора від 15 вересня 2015 року та заступника начальника слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області від 29 грудня 2015 року, спрямованих на всебічність та повноту досудового слідства.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000915 від 20 червня 2013 року за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Матеріали кримінального провадження направити процесуальному прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1