АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/94/16-к Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1356/16 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 8 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 8 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харкова, громадянина України, засудженого:
05.08.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва за
ч.1, 2, 3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця
позбавлення волі з конфіскацією майна;
05.01.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1
ст. 187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна;
11.06.2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова
за ч.2 ст. 187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців
позбавлення волі,
якому, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання зараховано попереднє ув`язнення з 27.03.2014 року по 04.09.2014 року, з 27.11.2014 року по 12.02.2015 року, з 09.04.2015 року по 19.07.2015 року із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
З висновками ухвали суду засуджений ОСОБА_7 не погодився, в поданій апеляційній скарзі вказує про неврахування судом періоду часу перебування його в СІЗО м.Києва та неповне врахування строку його перебування в СІЗО м.Харкова, оскільки всього перебував в СІЗО 1 рік 2 місяці, суд зарахував 11 місяців.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримував доводи поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Розглянувши справу в межах апеляційних вимог засудженого колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при дослідженні обставин, на які вказував засуджений ОСОБА_7 у копотанні від 04.01 2016 року про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, прийняв рішення, яке відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавленя волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться із розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 05.08.2014 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1, 2, 3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання за даним вироком відраховано з дати затримання, з 27.03.2014 року, по 04.09.2014 року, дати набрання вироку в законної сили. /а.с.7,10/.
За вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05.01.2015 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання за даним вироком відраховано з 27.11.2014 року, з дати конвоювання засудженого за попереднім вироком до Харківського СІЗО, по 12.02.2015 року, дати набрання вироку законної сили. / а.с.12, 14/.
За вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.06.2015 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. По даній справі ОСОБА_7 був доставлений до Харківського СІЗО 09.04.2015 року. Вирок суду набрав чинності 19.07.2015 року. /а.с.16,19/.
На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії №18.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого /підсудного/ та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, ОСОБА_7 , якому остаточне покарання визначалось на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, за вчинення яких утримувався під вартою як попередньо-ув`язнена особа з 27.03.2014 року по 04.09.2014 року, з 27.11.2014 року по 12.02.2015 року та з 09.04.2015 року по 19.07.2015 року, як встановив суд першої інстанції. Йому обгрунтовано в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення за вказаний вище період, із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого не встановлено.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 8 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законої сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засуджений - у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

_____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4