ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/3752/16-к
Провадження № 1-в/210/1474/16

"19" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання начальника КВК-80 Дніпропетровської області та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає : АДРЕСА_1 , засуджений вироком Верхнєрогачинського районного суду Херсонської області від 10.12.2013 року за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання 12.12.2013 року по 10.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника КВК-80 Дніпропетровської області узгоджене з головою спостережної комісії щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Верхнєрогачинського районного суду Херсонської області від 10.12.2013 року за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання 12.12.2013 року по 10.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначають, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та клопочуть про його умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти проведення судового засідання без відеоконференсзв`язку та без фіксування звукозаписувальними технічними засобами.

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії, думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 44-Л-14 , а також оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 п.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в даному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

На час звернення адміністрації виправної колонії до суду, 08.08.2016 р., з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання вбачається, що ОСОБА_4 відбув строк, передбачений вимогами вимогами ст.81 ч.3 п.2 КК України не менше 2/3 строку призначеного покарання. Станом на 19.08.2016 року невідбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_4 складає 01 рік 02 місяців 18 днів.
З матеріалів особової справи № 44-Л-14 та судової справи вбачається, що засуджений мав одне стягнення, погашене. Засуджений отримав одне заохочення у виді подяки. По теперішній час порушень режиму утримання не допускав, стягненням не підлягав, що вбачається з досліджених матеріалів особової справи.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання за вироком Верхнєрогачинського районного суду Херсонської області від 10.12.2013 року звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 01(один) рік 02 (два) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1