Провадження 1кп-200/514/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003053 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фаленки Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року близько 13.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 6 по пров. Штабному у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, придбав речовину масою 0,9960 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого складає 0,3690 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись пішки по вулицям м. Дніпро.

У той же день, тобто 19.07.2016 року близько 17.40 годин в ході проведення профілактичних заходів працівниками поліції поблизу буд. № 6 по вул. Володимира Мономаха у м. Дніпро за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_4 , у якого у ході особистого огляду була виявлена та вилучена речовина масою 0,9960 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого складає 0,3690 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19.07.2016 року близько 13.00 год. він, знаходячись біля буд. № 6 по пров. Штабному у м. Дніпро, зустрів малознайомого чоловіка, у якого за 1000 грн. придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилася у сліп-пакеті. Поклавши сліп-пакет з речовиною у кишеню шортів, він пішов по своїм справам. В цей же день, приблизно о 17.40 годині, коли він знаходився у центрі м. Дніпро, чекаючи свого знайомого і пив пиво, він був зупинений працівниками поліції за розпивання пива у громадському місці. Після чого у присутності двох понятих був проведений огляд його речей, під час якого у нього була виявлена та вилучена психотропна речовина. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2016 року, складеного відносно ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. ( т.1 а.с. 6).

- протоколом огляду від 19.07.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 у кишені шортів був виявлений та вилучений сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , у пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав для власного вживання без мети збуту. ( т.1 а.с. 7).

- протоколом огляду від 19.07.2016 року, згідно якого біля буд. № 6 по вул. Володимира Мономаха у м. Дніпро у ОСОБА_4 у кишені шортів був виявлений та вилучений сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , у пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав для власного вживання без мети збуту. ( т.1 а.с. 8-9).

- висновком хімічної експертизи № 1/8.6/1954 від 27.07.2016 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 0,9960 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, метамфетамін, маса якого складає 0,3690 г ( т.1 а.с. 15-18). Вказана психотропна речовина визнана по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с. 21-22).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі є предметами вилученими з обігу, суд приходить до висновку про необхідність їх знищення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п 3 ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1058 (однієї тисячі п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок.

Речовий доказ речовину масою 0,9960 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину матемфетамін масою 0,3690 г, яка відповідно до квитанції № 000399, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1