overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/4006/15-к
Провадження № 11-кп/791/303/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями до неї, прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями до неї, прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України.
З огляду на вищевказане, апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями до неї, прокурора на вирок Комсомольського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2015 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 5 (п`ять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 592/4468/16-к
Провадження № 1-кп/592/325/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001854 від 21.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.05.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 11.05.2016 року о 09-30 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 665/1796/15-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/692/16
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
06 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 0001270 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Каховському міськрайонному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 26.04.2016 року та відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України, його розгляд має здійснюватись судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

На час розгляду подання апеляційним судом, обставини, на які йдеться посилання у поданні про неможливість утворити у Каховському міськрайонному суді Херсонської області склад суду відпали, оскільки відрядження судді ОСОБА_7 закінчилось 29.04.2016 року, а основна щорічна відпустка судді ОСОБА_8 закінчується 07.05.2016 року.

Крім цих суддів, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також мають право приймати участь у розгляді вказаного провадження.

Виходячи з наведеного, підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає, оскільки на даний час в Каховському міськрайонному суді Херсонської області можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 0001270 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 750/4537/16-к
Провадження № 1-кс/750/1688/16

У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 травня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого Підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
06.05.2016 р. представник потерпілого Підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 19.04.2016 р. клопотання.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого Підприємства «Управління виробничо-технологічної комплектації» Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:15 год. 06.05.2016 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/29/16
Єдиний унікальний № 742/313/16-к
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002113 по обвинуваченню : ОСОБА_3 ,
за ч.1 ст.263 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник - адвокат ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, розгляд якого було призначена в судове засідання на 12.04.2016р., 14.04.2016 та 20.04.2016 року .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 20 квітня 2016 ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, яких ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до повідомлення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 розшукано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду 11 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4440/16-к
Провадження№1-в/751/581/16
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

10 травня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И Л А:

05.05.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи про можливість застосування амністії.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - призначити в судове засідання на 20 травня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представнику Чернігівської виправної колонії № 44, перед дистанційним допитом, вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, представника спостережної комісії виконавчого комітету Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/1456/16-к
Номер провадження 11-кп/775/635/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 191, ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік і штрафу в сумі 1020,00 грн.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 та заступником прокурора Донецької області ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 31 травня 2016 року о 09 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Ухвала
іменем україни
04 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

04 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 751/5642/15-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/965/16-к
Провадження № 1-кс/0158/167/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинcької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянула подання в.о. начальника Цуманської виправної колонії № 84 УДПС України у Волинській області ОСОБА_3 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальник Цуманської ВК №84 УДПС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про передачу матеріальних цінностей (мобільних телефонів) в дохід держави, виявлених та вилучених у відділеннях СПС №№1, 2, 3 посилаючись на наступні обставини.

22.02.2016 року в ході здійснення загального обшуку у відділеннях СПС №№1, 2, 3 Цуманської ВК №84, було виявлено та вилучено три мобільні телефони: «Nokia 2610» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Sony Ericsson» ІМЕІ: пошкоджено.

Просить передати вилучені мобільні телефони в дохід держави.

В судове засідання представник Цуманської ВК № 84 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без участі представника установи.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 29.02.2016 року, протоколів про вилучення заборонених предметів №№ 21, 22, 23 від 22.02.2016 року та накладних від 24.02.2016 року, в ході здійснення загального обшуку у відділеннях СПС №№1, 2, 3 Цуманської ВК №84, було виявлено та вилучено три мобільні телефони: «Nokia 2610» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Sony Ericsson» ІМЕІ: пошкоджено.

З огляду на викладене, вважаю, що виявлені та вилучені заборонені для користування засудженим предмети, а саме мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Мобільні телефони марок: «Nokia 2610» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Sony Ericsson» ІМЕІ: пошкоджено, виявлені та вилучені 22.02.2016 року в ході здійснення загального обшуку у відділеннях СПС №№1, 2, 3 Цуманської виправної колонії №84 передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5997/16-к
Провадження № 1-кп/161/352/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 10 травня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 травня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 КК України, одноособово на 09.30 годину 11 травня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №284/726/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ст.71, ст.ст. 75, 76 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області з 06 квітня 2016 року перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. ст.263, ст.71, ст.ст. 75, 76 КК України, яке було призначено до розгляду на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2016 року. Явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища. На визначену судом час та дату 05 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду провадження не надавав. У зв`язку з його неявкою розгляд даного провадження відкладено на 11 годину 03 червня 2016 року.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, оскільки явка ОСОБА_8 є обов`язковою, закінчити розгляд провадження за його відсутності неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід в судове засідання апеляційного суду Житомирської області на 11 годину на 03 червня 2016 року, проживаючого згідно вироку суду в АДРЕСА_1 , згідно підписки ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Судді:
Справа № 291/1503/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 травня 2016 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 20 травня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: