Справа № 591/7818/15-к
Провадження № 1-кс/591/1101/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002140 від 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 21.10.2015, приблизно о 20-00 год., невстановлені особи проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США та 465 000 грн.

15.03.2016 до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання потерпілого про перевірку можливої причетності до вчинення злочинів та витребування трафіків з телефонних номерів ОСОБА_5 за його номером телефону НОМЕР_1 , з номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належних ОСОБА_6 , НОМЕР_4 належного ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , належного невстановленій особі, НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , якими користуються невстановлена особа, НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_9 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів про конфлікти, що виникали між ним та працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », працівниками правоохоронних органів Конотопського МВ та передували вчиненню на нього злочину та мали місце на території поля Шевченківської сільської ради поблизу с. Соснівка Конотопського району Сумської області, а також вказав, що підозрює ОСОБА_10 , підконтрольних йому охоронців (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та інших осіб у організації та вчиненні на нього розбійного нападу, серед яких можуть бути місцеві жителі, які могли сприяти нападникам у орієнтуванні на місцевості. Зі слів, потерпілого особи з якими в нього відрубувався конфлікт на території поля мали на собі маски, що унеможливлює встановлення відомостей про їх дійсні анкетні дані в інший спосіб, ніж як отримання відомостей у оператора мобільного зв`язку.

В ході досудового розслідування проведена радіорозвідка в місці виникнення конфліктної ситуації між потерпілим ОСОБА_4 і невстановленими особами та встановлені базові станції, які діяли на вказаних ділянках місцевості: LAC 21902, CID - 1592, 1613, 1533, 1553, 1582, 1522 (Конотопський район, с. Соснівка, поле).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів а також про роботу мобільних телефонів в зоні дії зазначених базових станцій, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах за період з 14 год. до 00 год. 16.09.2015, з 10 год. до 23 год. 18.09.2015, а також з 20.10.2015 по 22.10.2015.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг щодо роботи мобільних терміналів, які покривають визначені вище LAC та CID базових станцій, що покривають виключно територію в місці можливого знаходження осіб, які вчинили злочин, а також наступним мобільним номером НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_9 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах, за період часу з 14 год. до 00 год. 16.09.2015, з 10 год. до 23 год. 18.09.2015, а також з 20.10.2015 по 22.10.2015 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин та події кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC 21902, CID - 1592, 1613, 1533, 1553, 1582, 1522 (Конотопський район, с. Соснівка, поле) за період часу з 14 год. до 00 год. 16.09.2015, з 10 год. до 23 год. 18.09.2015.

2. про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номера ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), номери мобільних телефонів, що використовувались у вказаних терміналах у вигляді роздруківки даної інформації та в електронному вигляді за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_9 з 00.00 год. 20.10.2015 по 24.00 год. 22.10.2015.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1