Справа№751/2173/16-к
Провадження №1-кс/751/470/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 11 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_6 про обернення майна на користь держави,-
Встановив:
До суду надійшло подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 26.01.2016 року під час проведення планового обшуку камери №42, засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги представників адміністрації, а саме відмовився від проведення обшуку. Знаходячись на своєму спальному місці останній зажав руками заборонений предмет в кишені, висловлювався при цьому брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно працівників обшукової групи.
ОСОБА_4 було роз`яснено його права та обов`язки і також він був попереджений про застосування заходів фізичного впливу в разі подальшої відмови виконувати законні вимоги представників адміністрації.
Однак, засуджений на вказані заходи не реагував та відповідно до вимог п.п.2.2, 2.3 розділу V Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 березня 2013 року за №460/5 до засудженого були застосовані заходи фізичної сили, а саме загиб руки за спину. Після чого у ОСОБА_4 в кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «FLY» DS104D ІМЕІ якого встановити немає можливості з сім-картою «мобільного оператора «Лайф», без батареї живлення та зарядного пристрою. Після чого в присутності понятих було проведено документування даного факту та засудженого ОСОБА_4 було оглянуто медичним працівником про що складено відповідний акт.
При опитуванні, засуджений ОСОБА_4 надавати письмове пояснення про факт своєї протиправної поведінки відмовився, про що складено відповідний акт.
З метою встановлення каналів надходження заборонених предметів до зони що охороняється було опитано засудженого ОСОБА_7 , який пояснив, що мобільний телефон він привіз до установи після доставки в суд у січні 2016 року.
Даний факт став можливим внаслідок слабкої виховно - роз`яснювальної роботи та ціленаправленого бажання засудженого виготовляти та користуватись, забороненими предметами, нехтуючи вимогами режиму утримання.
В судовому засіданні представник Чернігівського слідчого ізолятора подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що даний телефон дійсно його і саме він його проніс до камери.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного подання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Чернігівського слідчого ізолятора, засудженого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 102 КВК України не допускається зберігання на території, де проживають засуджені, предметів, перелік, яких визначений нормативно-правовими актами.
Тому мобільний телефон марки «FLY» DS104D ІМЕІ якого встановити немає можливості з сім-картою «мобільного оператора «Лайф», без батареї живлення та зарядного пристрою, який було вилучено під час обшуку камери засуджених у засудженого ОСОБА_4 підлягає оберненню на користь держави.
Керуючись: ст. 372 КПК України, ст. ст. 102, 107 Кримінально - виконавчого Кодексу України,-
Подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_6 про обернення майна на користь держави - задовольнити.
Мобільний телефон марки «FLY» DS104D ІМЕІ якого встановити немає можливості з сім-картою «мобільного оператора «Лайф», без батареї живлення та зарядного пристрою, який вилучений під час обшуку камери засуджених у засудженого ОСОБА_4 та передано на зберігання до камери зберігання установи обернути на користь держави.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1