Справа № 462/2528/16-к
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003457 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні в режимі відеоконференції, оскільки він утримується під вартою в Одеській установі виконання покарань №21.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно повідомлення №5/17-15726 від 21.09.2016 року Одеської установи виконання покарань №21 ОСОБА_4 утримується під вартою в цій установі і перераховується за Приморським районним судом м.Одеси.

Відповідно до заяви обвинуваченого від 21.09.2016 року він погоджується на здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи наведене, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, беручи до уваги відсутність заперечень обвинуваченого проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, суд
ухвалив:
Судове провадження у кримінальному провадженні №0003457 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Одеською установою виконання покарань №21.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_4 .
Наступне судове засідання призначити на 14.00 год. 19.10.2016 року.
Доручити начальнику Одеської установи виконання покарань №21:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед проведенням відеоконференцзв`язку встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Одеській установі виконання покарань (№21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1