№1-кп/0202/199/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002260 від 26.12.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.06.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 року ОСОБА_4 , у телефонній розмові з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 домовився про купівлю в останнього 6 грамів наркотичного засобу - опію екстракційного, для власного вживання. Після цього. ОСОБА_4 скориставшись послугами переказу грошових коштів через термінал ПАТ КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська 18, переказав на номер банківської картки НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 4 900 грн. Через деякий час, на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував малознайомий чоловік на ім`я « ОСОБА_5 » та повідомив, що він отримав грошові кошти у сумі 4900 грн., та сховав замовлений наркотичний засіб, а саме опій екстракційний біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна № 81, під трубами теплотраси. Прибувши за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна № 81, ОСОБА_4 у вказаному малознайомим чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 » взяв, тим самим придбав наркотичний засіб - опій екстракційний у кількості приблизно 6 г, який поклав у ліву кишеню куртки та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання, без мети збуту.
25.12.2015 року ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту незаконно ним придбаний, особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, приблизно о 17:00 годині був зупинений працівниками сьомого територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності біля будинку № 81 по вул. Янтарна у м. Дніпропетровську. Де в період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 55 хв., працівники СОГ Індустріального ВП ДВП ГУНІІ в Дніпропетровській області за його добровільною згодою ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, провели особистий огляд останнього, в ході якого виявили та вилучили з лівої кишені куртки одягненої на ньому три поліетиленові згортки з флаконами, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи, (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи, (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,8153 г, 1,9075 г, 0,6327 г., загальною масою 4,3555 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що 25.12.2015 року він у малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 за 4900 грн. придбав опій екстракційний для особистого вживання. В цей же день його зупинили співробітники поліції та при проведенні особистого огляду виявили та вилучили три поліетиленові згортки з опієм.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору з двома написами «3», який містить фрагмент одноразового медичного шприца з обрізаним поршнем, закритий фрагментом від ін`єкційної голки з в`язкою рідиною чорно - коричневого кольору масою 2,3371 г ( об`єкт 1) та фрагмент одноразового медичного шприца з обрізаним поршнем, закритий фрагментом від ін`єкційної голки з безбарвною рідиною масою 1,968 г (об`єкт 2); пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору з написом «3», який містить фрагмент одноразового медичного шприца з обрізаним поршнем, закритий фрагментом від ін`єкційної голки з в`язкою рідиною чорно - коричневого кольору масою 2,3231 г (об`єкт 3) та фрагмент одноразового медичного шприца з обрізаним поршнем, закритий фрагментом від ін`єкційної голки з безбарвною рідиною об`ємом 1,9754 г (об`єкт 4); пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору, який містить фрагмент одноразового медичного шприца з обрізаним поршнем, закритий фрагментом від ін`єкційної голки з в`язкою рідиною чорно - коричневого кольору масою 0,4917 г (об`єкт 5) та фрагмент одноразового медичного шприца з обрізаним поршнем, закритий фрагментом від ін`єкційної голки з безбарвною рідиною масою 0,788 г (об`єкт 6); фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0466 г (об`єкт 7), які були вилучений 25.12.2015 року в ході особистого огляду гр. ОСОБА_4 - які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 923,3 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1