№ провадження 1-кс/646/4227/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:
25.12.2014 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.11.2014року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.09.2014року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено у повному обсязі.

В резолютивній частині ухвали було помилково вказано: «Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити. Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 16.05.2014року про закриття кримінального провадення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 18.04.2014 року, за відсутності в діянні співробітників Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 367 КК України, - скасувати. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 18.04.2014 року, - направити до слідчого відділу слідчого управл іння прокуратури Харківської області для організації досудового розслідування.»

Висновок слідчого судді у вказаній ухвалі про скасування переличених постанов є очевидним та випливає з мотивувальної частини ухвали.

Але, задовольняючи скаргу ОСОБА_3 у повному обсязі, в резолютивній частині ухвали була допущена технічна описка та помилково вказано:» Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити. Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 від 16.05.2014року про закриття кримінального провадення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 18.04.2014 року, за відсутності в діянні співробітників Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 367 КК України, - скасувати. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 18.04.2014 року, - направити до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області для організації досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлена своєчасно та належним чином.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час розгляду питання про виправлення технічної описки. у вказаній ухвалі слідчого судді повідомлені своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, прийшов до висновку про необхідність виправлення технічної описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказана описка носить технічний характер, слідчий суддя вважає необхідним її виправити, та вказати в резолютивній частині ухвали від 25.12.2014 року наступне: « Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.11.2014року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.09.2014року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України - скасувати Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.09.2014року - направити до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області для організації досудового розслідування.»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.12.17 2014 року.

Вважати у резолютивній частині ухвали від 25.12.2014року висновок судового розгляду скарги наступного змісту: «Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.11.2014року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.09.2014року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.09.2014року - направити до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області для організації досудового розслідування.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1