Справа 164/2079/16-к
п/с 1-кс/164/306/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2016 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга надійшла до суду 4 листопада 2016 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також пояснення ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із сином ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи належними йому пральною машиною „LG, вартістю 4980 гривень, та дзеркалом з підсвіткою, вартістю 950 гривень 49 копійок, чим завдали йому майнову шкоду на загальну суму 5930 гривень 49 копійок. 15.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся в Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. 30.08.2016 року ОСОБА_4 стало відомо, що Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області за результатами проведеної перевірки його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не було встановлено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України. 5.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на дії працівників поліції до Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, в якій просив внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. 24.10.2016 року ОСОБА_4 стало відомо, що за наслідками розгляду його звернення заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 не було встановлено підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на порушення вимог ст. 214 КПК України, ОСОБА_4 просив зобов`язати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою від 4.11.2016 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просив закрити провадження за його скаргою, так як 9.11.2016 року його вимоги було задоволено, Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування згідно його повідомлення про вчинення злочину.

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання та закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 не заперечує.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 , думку прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 9.11.2016 року Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування згідно повідомлення ОСОБА_4 про вчинення злочину. Зазначена обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001035 від 9.11.2016 року та відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Виходячи із викладеного, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1