Справа № 638/5332/16-к>
Провадження № 1-в/638/1223/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на засуджену обов`язків передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,
встановив:
Дзержинський РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання зазначивши, що ОСОБА_5 засуджена 22.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на засуджену обов`язків передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. Даний вирок надійшов до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області на виконання.
06.07.2016 року засуджену було викликано поштовим викликом до кримінально-виконавчої інспекції на 08.07.2016 року. 08.07.2016 року було здійснено повторний виклик ОСОБА_5 на 12.07.2016 року. У встановлені дні до установи засуджена не прибула, причини своєї неявки не повідомила. 12.07.2016 року до Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області направлено подання про привід ОСОБА_5 до КВІ на 21.07.2016 року.
Відповідно до рапорту старшого інспектора Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 виїхала з місця свого проживання, місце її знаходження на теперішній час не відомо. Враховуючи викладене, матеріали стосовно засудженої направлені до суду для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши думку прокурора, представника Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України засуджено до покарання двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на два роки. На засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції. Засуджена на реєстрацію не з`являлась, місце знаходження її не відоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з п.п. 2.3, 2.5 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішні справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироку суду не має права вирішувати питання про оголошення засудженого у розшук.
Відповідно до п. 6.5. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супровідним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Крім того, відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до покарання двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на три роки. На засудженого покладено обов`язки, у тому числі: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Документами наданими Дзержинським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області не підтверджено, що він звертався до державної прикордонної служби з запитами щодо підтвердження або спростування порушення ОСОБА_5 вказаного вище обов`язку.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Дзержинським РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області не виконано всіх обов`язків, передбачених Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань.
Із змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний з`ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Враховуючи, що засуджена в судове засідання не з`явилась, достатніх заходів щодо її доставки в судове засідання ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачає можливості прийняття рішення щодо скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, у відсутність засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні поданням Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -