УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 03.11.2016 звернувся старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 з погодженим з процесуальним керівником - прокурором ОСОБА_3 клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 220 160 000 000 001 57.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що згідно з матеріалами досудового розслідування у червні 2014 рокуОСОБА_4 , будучи фактичним керівником та засновником ТОВ «Агрофірма «Насіння», за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодів чужим майном грошовими коштами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особливо великих розмірах, на загальну суму 19 298 191,99 грн.
У зв`язку з цим ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні завершено 07.10.16, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 02.11.2016 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження у повному обсязі.

У той же час, зЗахисник ОСОБА_10 у період з 07.10.2016 по 02.11.2016 ознайомився з вісьмома томами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_9 жодного разу не з`явився до Головного слідчого управління СБ України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наведене, на думку слідчого та прокурора, свідчить, що захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зловживають своїми процесуальними правами, зволікаючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

У зв`язку з цим сторона обвинувачення просила встановити стороні захисту строк для реалізації їхнього права для ознайомлення.

У судовому засіданні прокурор уточнив клопотання, зазначивши, що захисник ОСОБА_9 за станом на 03.11.2016 повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування, тому прокурор просив задовольнити клопотання, встановивши строк для ознайомлення лише захиснику ОСОБА_10 .

Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до суду не прибули, про наявність поважних причин неявки суд не повідомили.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердивши, що він та його захисник ОСОБА_9 з матеріалами справи ознайомлені. Про причини зволікання іншим захисником ОСОБА_10 йому нічого не відомо.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК сторонам кримінального провадження повинен бути наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з цими матеріалами, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з ними. При цьому має бути враховано обсяг та складність матеріалів та умови доступу до них.

Матеріалами клопотання підтверджені викладені у ньому факти, а саме надання стороні захисту, починаючи з 07.10.2016 можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Так, згідно з фотокопією повідомлення про завершення досудового розслідування захисник ОСОБА_10 отримав його 07.10.2016.

Згідно з графіком ознайомлення захисник ОСОБА_10 знайомився з матеріалами вісім разів, починаючи з 07.10.2016 по 27.10.2016, повністю ознайомившись з вісьмома томами провадження, витрачаючи на ознайомлення не більше 30 хвилин.

Не дивлячись на відсутність перешкод об`єктивного характеру для реалізації стороною захисту наданого їй права на ознайомлення, захисник ОСОБА_10 не прийняв необхідних заходів для цього.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що нею підозрюваному та захисникам створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами. Даний висновок підтверджується тим, що і підозрюваний, і захисник ОСОБА_9 ознайомилися з матеріалами.

Сукупність вищезазначеного свідчить, що дії захисника ОСОБА_10 мають ознаки зволікання з ознайомленням, що вимагає від слідчого судді визначення стороні захисту строку для реалізації передбаченого законом права.

До уваги належить взяти також обсяг матеріалів розслідування, які складають 12 томів, з 8-ма з яких захисник ОСОБА_10 ознайомлений.

Приймаючи до уваги незначний обсяг матеріалів, відсутність об`єктивних перешкод в ознайомленні з ними, передбачену ст.221 КПК можливість робити копії необхідних матеріалів, слідчий суддя вважає, що для реалізації стороною захисту свого права достатнім є строк по 09.11.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 220 160 000 000 001 57 по 09 листопада 2016 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку захисник ОСОБА_10 буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 07.11.2016 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1