Справа № 646/3831/16-к
№ провадження 1-кс/646/3193/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000072 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 року до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000072 звернувся слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 19.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України, за зверненням голови Вищої ради юстиції ОСОБА_5 від 23.12.2015 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у лютому 2014 року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 порушили Правила внутрішнього трудового розпорядку вказаного суду, вимоги порядку роботи з автоматизованою системою документообігу суду та надали суддям незаконні вказівки проводити в нічний час доби судові засідання в адміністративних справах відносно громадян за фактами непідкорення вимогам працівників міліції про припинення блокування виїзних воріт ІНФОРМАЦІЯ_2 та порушення громадського порядку 19.02.2014, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В ході розслідування встановлено, що вночі 19-20.02.2014 на робочому місці в суді знаходились та виконували процесуальні дії (розглядали справи, працювали з автоматизованою системою документообігу) наступні судді та працівники апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 (в т.ч. колишні): ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Оглядом сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 20.02.2014 справи про адміністративні правопорушення відносно громадян учасників акцій протесту біля ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 за фактами злісної непокори вимогам працівника міліції за ст.185 КУпАП розглядали та виносили у них постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 .

За винесення незаконних рішень у вказаних справах, порушення присяги судді, за поданнями Вищої ради юстиції суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_14 звільнено з займаних посад, подання про звільнення з посади судді ОСОБА_12 внесене до Верховної Ради України.

З метою перевірки обставин надання вказівок проводити в нічний час доби судові засідання, здійснення у зв`язку з цим телефонних дзвінків керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 суддям даного суду з метою їх виклику на роботу та проведення судових засідань, а також для отримання даних про зазначених вище працівників суду (рішень про призначення на посади, відомостей про складання присяги, адреси проживання, номери телефонів та ін.), у слідства виникла необхідність отриманні завірених копій матеріалів їх особових справ.

В зв`язку з цим слідчим 09.06.2016 за №17/1-109-16 в порядку ст.93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит з вимогою надати зазначену інформацію та копії документів, який 15.06.2016 скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас листом від 16.06.2016 за вих.№30207/01-16/16 прокуратуру області повідомлено, про те, що вказані матеріали відносяться до переліку документів, що становлять службову інформацію, а тому будуть надані слідчому лише за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст.ст.164, 165 КПК України.

Таким чином, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених копій матеріалів особових справ наступних суддів та працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 (в т.ч. колишніх): ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а саме особових карток на працівника, рішень про призначення і обрання на посаду, приступання до виконання службових обов`язків, присвоєння класу і рангу, документів про складання присяги судді та державного службовця, інших документів, в яких містяться відомості про призначення на посади, складання присяги, адреси проживання, номери телефонів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З вищепереліченого вбачається небгрунтованість вказаного клопотання.

Згідно з витягу з ЄРДР№0000072 від 19.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України, фабула викладена в наступному зміст.і

У лютому 2014року голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та заступник голови суду ОСОБА_7 порушили внутрішнього трудового розпорядку вказаного суду вимоги порядку роботи з автоматизованою системою документообігу суду та надали суддям незаконні вказівки проводити в нічний час доби судові засідання.

Оскільки рішення про призначення і обрання на посаду суддів є загальнодоступними,відомості про адреси проживання,номери телефонів можливо отримати шляхом встановлення осіб при допиті в якості свідків,інші документи не виправдовують потреби досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тому не вбачається наявності достатніх підстав вважати,що інформація з особових справ суддів та працівників суду, особових карток ,рішень про призначення і обрання на посаду, приступання до виконання службових обов`язків, присвоєння класу і рангу, документів про складання присяги судді та державного службовця, інших документів, в яких містяться відомості про призначення на посади, складання присяги, адреси проживання, номери телефонів, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження №0000072 про тимчасовий доступ до речей і документів-відмовити.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1