Справа № 344/8764/16-к
Провадження № 1-кс/344/3004/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000374 від 30.01.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_5 про згоду на виїзд за кордон його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченої та зареєстрованої в реєстрі під №1092 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 , яка знаходиться в приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Матеріалами клопотання зазначено, що 29.01.2016р. до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 з повідомлення про вчинення злочину, а саме про те, що 11.11.2014р. невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 у заяві добровільної згоди на поїздку за кордон до РФ його малолітнього сина ОСОБА_6 . Попередня правова кваліфікація злочину за ст. 358 ч. 1 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази про те, що 13.08.2014р. його мобілізували до Збройних Сил України та він ніс службу в складі 24 окремої мобілізованої бригади, а згодом 53 окремої мобілізованої бригади в населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_3 . 02.06.2015р. рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано. Згідно рішення суду їх малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір`ю. В січні 2015 року ОСОБА_5 дізнався про те, що ОСОБА_8 без згоди ОСОБА_5 їх сина до окупованої території АРК Крим та при виїзд на вказану територію використала заяву від його імені про згоду на виїзд за кордон їх малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_5 повідомив що в період часу коли написана заява, він перебував в зоні проведення АТО, що підтверджується довідкою №2075 від 03.07.2015р. про безпосередню участь особи в АТО.

З метою підтвердження, або спростування показів ОСОБА_5 , а також встановлення того чи дійсно ОСОБА_5 підписував заяву від його імені про згоду на виїзд за кордон їх малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000374 від 30.01.2016р. було призначено почеркознавчу експертизу. Вказаний вище документ має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити чи дійсно ОСОБА_5 надавав згоду на виїзд за кордон його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та може бути використаний, як доказ вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Особа (її представник), у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 11.07.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі та копіях необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_5 про згоду на виїзд за кордон його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченої та зареєстрованої в реєстрі під №1092 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_7 , яка знаходиться в приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області по місцю здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали діє до 13 серпня 2016 включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1