ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8320/13-к
№ 1-кс/201/1024/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 30 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді ОСОБА_1 07.04.2016 передано справу №201/8320/13-к за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 30 липня 2013 року.

Вважаю за необхідне взяти по даній справі самовідвід, виходячи з наступного.

По даній справі неодноразово приймалися різні рішення.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 01 вересня 2015 року заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 30 липня 2013 року залишено без задоволення.

Дане рішення було оскаржено та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року ухвалу слідчого судді від 01 вересня 2015 року скасовано, а матеріали судового провадження направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня та 05 листопада 2015 року було відмовлено у відкритті провадження, які було скасовано апеляційним судом Дніпропетровської області.

На теперішній час розглядаються відводи, заявлені у даній справі представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 07 квітня 2016 року по даній справі заявлено самовідвід.

Відповідно до встановленого законом порядку вказану заяву було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 30.07.2013 р. про заміну запобіжного заходу вже розглядалося даним складом суду та в задоволені заяв адвоката ОСОБА_4 було відмовлено, а також зважаючи на неодноразові заяви про відвід кожному із суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із недовірою, вважаю, що з метою недопущення в подальшому звинувачень в упередженості (заангажованості), відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України заявляю самовідвід по справі за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , в зв`язку з чим матеріали заяви слід передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від участі по справі № 201/8320/13-к за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 30 липня 2013 року.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1