Справа №451/262/16-к
Провадження № 1-в/451/31/16
УХВАЛА
іменем України
21 березня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Радехів заяву головного лікаря Радехівської ЦРЛ про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Радехівської ЦРЛ ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку прокурора, адвоката та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частиною 1 статті 95 КК України визначено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

За змістом ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» №1489-ІІІ від 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів - психіатрів.

Однак у вказаній заяві лікар-психіатр не ставить питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, а лише про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , що в свою чергу не може бути предметом розгляду окремо від вирішення питання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Окрім цього, за змістом ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Із наявної в матеріалах справи копії ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 24.03.2015 року вбачається, що такою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 терміном на шість місяців.

Відповідно, із врахуванням наведеного вище та дати надходження до суду заяви, як предмету розгляду справи, тобто 09.03.2016 року, суд вважає, що строк дії попереднього процесуального рішення суду закінчився, а тому відсутні підстави для його продовження.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява не ґрунтується на законі, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.95 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» №1489-ІІІ від 22.02.2000 року та ст.ст.369-372,512,514, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного лікаря Радехівської ЦРЛ про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГоловуючийОСОБА_1