Справа №591/3343/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/107/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 372, ст. 340 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Коівпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Вказане подання голови районного суду вмотивоване тим, що визначення судді для розгляду даного кримінального провадження у відповідності до ст.35 КПК України здійснювалось автоматизованою системою документообігу суду, за результатами якої було визначено суддю ОСОБА_9 .

12.05.2016 року суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею, і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2016 року.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_10 .

16.05.2016 року суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2016 року.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_11 .

19.05.2016 року суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2016 року.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_12 .

26.05.2016 року суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2016 року.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_13 .

30.05.2016 року суддею ОСОБА_13 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2016 року.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_14 .

06.06.2016 року суддею ОСОБА_14 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2016 року.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_15 .

09.06.2016 року суддею ОСОБА_15 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2016 року

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_16 .

16.06.2016 року суддею ОСОБА_16 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2016 року.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_17 .

17.06.2016 року суддею ОСОБА_17 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.201 б року.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_18 .

22.06.2016 року суддею ОСОБА_18 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2016 року.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_19 .

25.06.2016 року суддею ОСОБА_19 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.06.2016 року.

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_20 .

01.07.2016 року суддею ОСОБА_20 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2016 року

Після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду визначено суддю ОСОБА_21 .

06.07.2016 року суддею ОСОБА_21 заявлено самовідвід, який розглядався іншим суддею і був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2016 року.

У судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_22 з 22.06.2014 року, а у судді ОСОБА_23 , з 18.06.2015 року, закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково.

Станом на 26.02.2016 року Ковпаківський районний суд м. Суми згідно штатного розпису має 15 посад суддів.

12.07.2016 року за розпорядженням керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми вкотре було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження.

Однак, автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку захисників та прокурора, які не заперечували щодо задоволення подання, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження з підстав, зазначених у поданні голови районного суду, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі даного кримінального провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ковпаківського районного суду м.Суми задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 372, ст. 340 КК України, передати на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.