Дата документу 08.04.2016 Справа № 554/5912/15-к
Справа №554/5912/15-к
Провадження № 1-кс/554/2974/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000010,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця м. Полтава, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища,

раніше не судимому, військовозобов`язаному, не працюючому ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ в Полтавській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_7 . Прохали покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки: прибувати до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 кожної середи місяця; письмового повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до відповідних державних установ свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , у підтвердження чого надати слідству копію документу відповідної державної установи про прийняття на зберігання від підозрюваного вказаного паспорту;не виїжджати за межі міста Полтава без дозволу слідчого; утриматися від спілкування з діючими та колишніми працівниками ВПЗ №40 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приводу обставин відправлення МПВ №RB360271644UА, їх участі як свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений по телефону через матір ОСОБА_13 , на що остання повідомила, що він з`явитися не може у зв`язку з перебуванням на роботі та категоричною відмовою начальника відпустити ОСОБА_7 з роботи.

Заслухавши старшого слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000010,внесеного до ЄРДР 13 березня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в лютому 2015 року особа з даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи можливості УДППЗ «Укрпошта», а саме Полтавського відділення №40, з приховуванням від митного контролю здійснила відправку до Китайської Народної Республіки рекомендованого поштового відправлення №RB 360271644UA, у якому знаходиться предмет, який становить культурну цінність.

«01» квітня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, яку останній отримувати відмовився.
Підозрюваний ОСОБА_7 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 06 квітня 2016 року о 14 год. 05 хв.

Дане клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу надійшло до суду 07 квітня 2016 року. Слідчим суддею після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного було призначено судове засідання на 08 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин та здійснено судовий виклик підозрюваного засобом телефонного зв`язку.

Нормами КПК встановлені скорочені строку розгляду клопотання.

Так, згідно вимог ст.186 КПК України встановлено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В даному випадку запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, законодавством привід підозрюваного не передбачено.

Оскільки згідно телефонограми доданої до клопотання, підозрюваний перебуває на роботі та начальник ОСОБА_7 категорично відмовляється відпустити його з роботи, а тому вважаю, що наявні поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі.

Тобто, законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання без обов`язкової участі підозрюваного.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а саме, принципом забезпечення права на захист, принципом змагальності сторін, принципами диспозитивності та рівності, приходжу до висновку, що у задоволені клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого в особливо важливих справ слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000010,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1