Справа №1- кс/760/3067/16
№760/11/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002731 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2014 приблизно о 23:00 годині неповнолітній ОСОБА_5 разом з невстановленою особою приїхав на автомобілі марки «БМВ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Припаркувавши автомобіль «БМВ» на проїжджій частині біля бордюру, останній разом з невстановленою особою вийшов з автомобіля та, не відходячи від автомобіля, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, безпричинно, грубо порушуючи загально визначені в суспільстві норми поведінки, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, здійснив чотири постріли в напрямку раніше йому не знайомого ОСОБА_7 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 було припинено нормальну роботу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 30 хвилин. Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, сіли до автомобіля «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , та на цьому автомобілі залишили місце вчинення кримінального правопорушення від`їхавши у напрямку вул. Комарова в м. Києві.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю (хуліганство), із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Тель-Авів, Ізраїль, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити інформацію по мобільному номеру № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначав, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про абонента № НОМЕР_2 .
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 чи за дорученням слідчого, працівнику оперативного підрозділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві, якого визначить слідчий, тимчасовий доступ на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонних номерах: № НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.01.2013 по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1