Справа № 708/1325/16-к
Номер провадження № 1-в/708/61/16
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 був судимим за вчинення умисного злочину, а саме 12.10.1999 року засуджений, згідно з вироком Кольського районного суду Мурманської області Російської Федерації, за ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації до 12 років позбавлення волі.

20.11.2013 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 , прибувши на постійне місце проживання в с. Боровиця Чигиринського району, на шлях виправлення не став, не має роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на зауваження працівників поліції не реагує, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.05.2016 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.06.2016 року по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.10.2016 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП, начальник Чигиринського ВП звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Чигиринського ВП ОСОБА_4 подання підтримав та прохав його задовольнити.

ОСОБА_3 пояснив суду, що з місць позбавлення волі він звільнився ще в 2013 році, повністю відбувши покарання. Протягом двох років до адміністративної відповідальності не притягувався, а в травні, червні і жовтні цього року притягувався до адміністративної відповідальності за куріння і розпивання спиртних напоїв в громадському місці та за сімейну сварку.

Вислухавши представника Чигиринського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 дійсно був засуджений за вчинення умисного злочину, і після повернення з місць позбавлення волі продовжує скоювати правопорушення, що підтверджується матеріалами подання.

Так, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 31.05.2016 року по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 24.06.2016 року по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.10.2016 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП та неодноразово попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

А тому, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, суд вважає необхідним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 3, 5, 10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, адміністративний нагляд строком на один рік, який вираховувати з 19.10.2016 року.

Встановити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити вихід зі свого будинку з 22 години до 6 години;

- заборонити з`являтись в місцях, де дозволено розпивання спиртних напоїв;

- заборонити змінювати місце проживання без дозволу начальника Чигиринського ВП;

- з`являтися для реєстрації в чергову частину Чигиринського ВП кожної першої суботи місяця з 09:00 год. до 11:00 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуюча