Номер провадження:1-кс/521/3582/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту його майна за кримінальним провадженням внесеного в ЄРДР за № 000031 від 22.03.2016 року, який накладено ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 19.10.2016 накладено арешт на 96261 (дев`яносто шість тисяч двісті шістдесят одну) грошових одиниць схожих на грошову одиницю українські гривні, які були вилучені під час проведення обшуку приміщення, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки 13.10.2016 року він зайшов до свого давнього друга ОСОБА_5 з метою дружнього візиту і в цей день він планував оплатити через банк лікування своєї дружини ОСОБА_6 , яка потребує лікування раку молочної залози третьої стадії, а зайшов до знайомого з такою великою сумою, так як на території України почастішали крадіжки з автомобілю. Не зважаючи на те, що він пояснив під відеозапис походження даних коштів від продажу своєї квартири і необхідність даних коштів на лікування дружини дані грошові кошти були в нього безпідставно вилучені СБУ. Окрім того, слідчий не надав слідчому судді жодного документу , яким би підтверджувалось право власності ОСОБА_5 на дані грошові кошти. Також, КПК України передбачає лише арешт майна власником якого є підозрюваний, обвинувачений, який його не визнано на даний період часу.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 та повернення майна його власнику.

Вивчивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, вислухавши думку ОСОБА_4 та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 132 ч.5 , 171 ч.2 п.п. 3,4 слідчим та прокурором не надано документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати, а саме право власності ОСОБА_5 на дані грошові кошти. Окрім того, в судовому засіданні прокурором не було надано документу щодо процесуального статусу гр. ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 000031 від 22.03.2016 року.

Окрім того, гр. ОСОБА_4 надано суду договір продажу квартири, який підтверджує законність отримання ним даної грошової суми і окрім того, судом вивчено медичну документацію щодо наявності тяжкого захворювання у дружини ОСОБА_4 , платіжне доручення від 25 жовтня 2016 року щодо покупки медичного препарату на лікування дружини в розмірі 99100 гривень.

Враховуючи думку прокурора та заявника слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його фактичному власнику майна.

Керуючись ст. ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту його майна за кримінальним провадженням внесеного в ЄРДР за № 000031 від 22.03.2016 року, який накладено ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 19.10.2016 року.

Повернути фактичному законному власнику гр. ОСОБА_4 , з правом розпорядження та відчуження майно на яке було накладено арешт 19.10.2016 року, а саме 96261 (дев`яносто шість тисяч двісті шістдесят одну) грошових одиниць схожих на грошову одиницю українські гривні, які були вилучені під час проведення обшуку приміщення, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)