Ухвала іменем україни 22 серпня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Галицького районного суду м. Львова до Кременецького районного суду Тернопільської області.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності. Оскільки згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 в с. Лопушино Кременецького району Тернопільської області, де його й було затримано, тобто в межах територіальної юрисдикції Кременецького районного суду Тернопільської області, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України це провадження має здійснювати указаний суд.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 1 ст. 34 цього Кодексукримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

З обвинувального акта також видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у незакінченому замаху на виліт з України та вліт в Україну без відповідного дозволу, який він намагався здійснити перебуваючи на борту літака на злітно-посадковій смузі аеродрому у с. Лопушино Кременецького району Тернопільської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження № 000054 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Кременецький районний суд Тернопільської області. Відтак, подання Апеляційного суду Львівської області слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 000054 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ст. 334 КК України, направити до Кременецького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3