Справа№ 666/4570/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самбір Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.12.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 24.10.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_7 , 24.04.2014 року у період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 14 хвилин, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись поряд з житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом направленим на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, шляхом вільного доступу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось у позбавленні останнього можливості захищатись, шляхом насильного заведення обох його рук за спину та нанесення удару по обличчю, в результаті чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді синця, садни обличчя зліва, садни обличчя справа, синця, садни лівої потиличної області голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 485 від 20.05.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого не реагуючи на зауваження останнього припинити протиправні дії, з кишені куртки ОСОБА_5 заволоділи належним останньому майном, а саме: портмоне, іконкою, перепусткою, які не представляють матеріальної цінності та грошовими коштами в сумі 150 гривень, після чого покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилися ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, обставини зазначені в обвинувальному акті не оспорював. Від дачі показів в порядку ст..63 Конституції України відмовився.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, посередню характеристику, до обставин які пом`якшують покарання відносить, визнання вини, обставин які обтяжують покарання не вбачає, і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з відмовою від позову.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у вигляді «тримання під вартою» залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання відраховувати з дня затримання - 29.05.2014 року.
В строк покарання врахувати строк затримання обвинуваченого в період з 24.04.2014 року по 25.04.2014 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в ході досудового слідства та під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції з 24.04.2014року по 25.04.2014 р., та з 29.05.2014 рік по 01.04.2016 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2(дні) позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 110 гривень 70 копійок в рахунок погашення витрат пов`язаних з проведенням судово-медичної експертизи № 485 від 20.05.2014 року.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Nokia X2-00», грошові кошти у розмірі 05 гривень 40 копійок - повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1