провадження № 1-в/243/434/2016
справа № 243/3847/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:
14 жовтня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання, призначеного по вказаному вироку з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки на підставі ст.ст. 75,76 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_3 ,
представник Слов`янського
МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від14 жовтня 2014 року.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 представник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно. Повторного злочину не вчинив, має попередження за вчинення адміністративного правопорушення та одне попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом. 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України, однак постановою слідчого від 23 січня 2016 року дане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно ОСОБА_3 про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав ініціатора подання.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з таких підстав.
Так у ході судового засідання було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 14 жовтня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання, призначеного по вказаному вироку з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки на підставі ст.ст. 75,76 КК України.
Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_3 сплинув 14 жовтня 2016 року.
За приписами ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду даного подання представником Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області надано особову справу ОСОБА_3 № 99-2014, із якої видно, що засуджений після винесення вироку інших злочинів не вчиняв. Крім того, як видно із Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженої начальником Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та листка реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію, таким чином виконував покладені на нього вироком обов`язки. Суд приймає до уваги доводи ініціатора подання відносно того, що невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_3 вироком суду не носили характер систематичності і не є такими, що тягнуть за собою відмову у звільненні від покарання.
За таких обставин, є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий суддя: ОСОБА_1