У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника Національного антикорупційного бюро України - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України у якій вона просить зобов`язати відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України:
- належним чином внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані у заяві від 23 серпня 2016 року про вчинені кримінальні правопорушення, а саме таке:
-про вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України, які уповноважені здійснювати досудове розслідування та / чи процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях порушених відносно ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 374, 382, 397 КК України.
-наступний виклад обставин: зловживання слідчим слідчої групи - старшим слідчим в ОВЄ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 своїм службовим становищем тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та свого керівництва, використання службового становища всупереч інтересам служби шляхом прийняття неправомірних рішень, спрямованих на позбавлення права на захист ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , недопущення своєчасно захисника та інші грубі порушення права підозрюваного ОСОБА_8 на захист, вчинене слідчим слідчої групи - старший слідчий в ОВЄ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , умисне невиконання слідчим слідчої групи - старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/12339/16-к від 16.08.2016 року, що набрала законної сили та перешкоджання останнім її виконання. Вчинення слідчим слідчої групи - старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника ОСОБА_11 по наданню правової допомоги ОСОБА_8 та порушення встановлених законом гарантій діяльності адвоката.
-негайно розпочати досудове розслідування зазначених у заяві адкоката ОСОБА_7 обставин.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала і просила задовольнити.

Представник Національного антикорупційного бюро України надав суду письмові пояснення, та просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, зокрема, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 23 серпня 2016 року адвокатом ОСОБА_12 була подана до Національного антикорупційного бюро України заява про вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчої групи старшим слідчим з ОВС Генеральної прокуратури України, але в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України на протязі 24 годин після її подання відомості до ЄРДР не внесено.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_7 , що подана до Національного антикорупційного бюро України в порядку, передбаченому положеннями ст. 214 КПК України, уповноваженою особою НАБУ не прийнято, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати Національне антикорупційне бюро України за заявою адвоката ОСОБА_7 від 23.08.2016 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про про вчинення службовими особами Генеральної прокуратури України, які уповноважені здійснювати досудове розслідування та/чи процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях порушених відносно ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 374, 382, 397 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1