Справа № 175/3414/16-к
Провадження № 1-кс/175/831/16
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей до документів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 (свідоцтво №8997), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містяться у нотаріальних справах щодо укладання договорів купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , №1483 від 29.04.2016 року та №1494 від 30.04.2016 року, укладених між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Так, службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно знаючи про наявність судових рішень господарського суду Дніпропетровської області від 1 1.07.2008 у справах № 8/593-07 та№ 8/594-07, що набрали законної сили 27.08.2008, якими було зобов`язано товариство повернути державі в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України нерухоме майно бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) умисно не виконали рішення суду та 29.04.2016 і 30.04.2016 здійснили відчуження майна вказаної бази відпочинку на користь TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04 серпня 2016 року першим заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження №0000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №64512774 від 28.07.2016 року, нерухоме майно бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі договорів купівлі-продажу №148У від 29.04.2016 року та № 1494 від 30.04.2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 (свідоцтво №8997).

Таким чином, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 (свідоцтво №8997), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містяться у нотаріальних справах щодо укладання договорів купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , №1483 від 29.04.2016 року та №1494 від 30.04.2016 року, укладених між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Зазначені відомості можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами.

Вказані документи необхідні для призначення та проведення судово-економічної експертиз, з метою встановлення розміру збитків, завданих державі та доказування вини останніх.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 (свідоцтво №8997), розташованої за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни інформації в указаних документах, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 32 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей до документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 (свідоцтво №8997), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містяться у нотаріальних справах щодо укладання договорів купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , №1483 від 29.04.2016 року та №1494 від 30.04.2016 року, укладених між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Ухвалу виконати до 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1