Справа № 740/1839/16-к
Провадження № 1-кп/740/148/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000484 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2016 року ОСОБА_4 у вечірній час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з металевого сейфу, що знаходиться в кабінеті директора магазину «Фокстрот» ТОВ «Алегро-Ніжин» розташованого в м. Ніжині по вул. Московська,12, таємно викрав гроші в сумі 369 гривень, що належать ТОВ «Алегро-Ніжин», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином матеріальної шкоди ТОВ «Алегро-Ніжин» на вказану суму.

25.03.2016 року ОСОБА_4 у вечірній час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, з магазину «Фокстрот» ТОВ «Алегро-Ніжин» розташованого в м. Ніжині по вул. Московська,12, повторно таємно викрав кріплення для телевізора EVEREST E21H-EV.В вартістю 532,33 гривень, кріплення для телевізора EVEREST E240-EV.В вартістю 883 гривні, фільтр СВОД для пральних машин +Silver Life вартістю 144,28 гривень, засіб для видалення накипу з кавоварок та чайників GREEN&CLEAN GС00126 вартістю 100,6 гривень, утюжок для вирівнюваня волосся DELFA DHS-8807 вартістю 178,6 гривень, олівець для чищення поверхні прасок BUBBLE ICE вартістю 45 гривень, набір посуду LE CHEF вартістю 225,78 гривень, що належить ТОВ «Алегро-Ніжин», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином матеріальної шкоди ТОВ «Алегро-Ніжин» на загальну суму 2109,59 гривень.

26.03.2016 року ОСОБА_4 у вечірній час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, з магазину «Фокстрот» ТОВ «Алегро-Ніжин» розташованого в м. Ніжині по вул. Московська,12, повторно таємно викрав праску TEFAL FV 9640 Е0 вартістю 2676,06 гривень, що належить ТОВ «Алегро-Ніжин», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином матеріальної шкоди ТОВ «Алегро-Ніжин» на вказану суму.

27.03.2016 року ОСОБА_4 у вечірній час, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, з магазину «Фокстрот» ТОВ «Алегро-Ніжин» розташованого в м. Ніжині по вул. Московська,12, повторно таємно викрав веб-камеру СВR CW 835 Purple вартістю 261,47 гривень, комп`ютерний маніпулятор BRAVIS BRM755 вартістю 183,9 гривень, комп`ютерний маніпулятор СВR CМ 606 USB Black вартістю 188,72 гривень, комп`ютерний маніпулятор СВR Mouse CM 100 USB Black вартістю 113,99 гривень, комп`ютерний маніпулятор TRUST Ivero Compact USB Black вартістю 140,33 гривень, чехол DUBLON для планшета 7 Blluemarine (560190) вартістю 297,05 гривень, чохол DUBLON для планшета 7 Gray (560193) вартістю 297,05 гривень, мережевий фільтр подовжувач Bravis BG 0335 5 м на 3 розетки вартістю 125,19 гривень, що належить ТОВ «Алегро-Ніжин», отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши таким чином матеріальної шкоди ТОВ «Алегро-Ніжин» на загальну суму 1607,7 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що працював охоронцем магазину «Фокстрот», мав вільний доступ до товару магазину, тому в кінці березня 2016 року вчинив крадіжки в магазині. Спочатку він викрав з кабінету керівника гроші, які були у незачиненому сейфі, а потім брав з магазину товар зазначений в обвинувальному акті. Викрадене реалізовував бо потребував гроші на лікування дитини. У вчиненому щиро кається.

Від представника потерпілого ТОВ «Алегро-Ніжин» надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до середньої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз № 529 від 28.04.2016 року, № 528 від 26.04.2016 року, № 531 від 22.04.2016 року в розмірі 879,60 гривень, 879,60 гривень, 351,84 гривень, а всього на загальну суму 2111,04 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2111 (дві тисячі сто одинадцять) гривень 04 копійки витрат на залучення експертів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1