Дело№ 362/2136/14-к
Производство № 1-кп/362/6/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.09.2016 коллегия судей Васильковского горрайонного суда Киевской области в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцем с. Ивановка, Ивановского района, Херсонской области, украинцем, гражданином Украины, зарегистрированным в АДРЕСА_1 , временно проживающим в АДРЕСА_2 , со средним образованием, не работающим, женатым, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимым;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцем и жителем АДРЕСА_3 , гражданином Украины, со средним образованием, не работающим, ранее не судимым, -
об уголовных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115 УК Украины совершенных:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцем г. Баку Азербайджана, азербайджанцем, гражданином Азербайджана, временно проживающим в АДРЕСА_4 , с незаконченным высшим образованием, не работающим, ранее не судимым ,-
об уголовных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.185 УК Украины совершенных:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженцем с. Дружное, Володарского района, Киевской области, украинцем, гражданином Украины, зарегистрированным в АДРЕСА_5 , на момент совершения преступления временно проживающим в АДРЕСА_6 , со средним образованием, официально не работающим, ранее не судимым,-
Согласно обвинительного акта 18.02.2014 года, около 00 часов, ОСОБА_14 вместе с ОСОБА_12 , ОСОБА_11 и ОСОБА_13 , на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_5 », которым управлял ОСОБА_11 , двигались по ул. Владимирской в г. Киеве. В это время указанные лица заметили автомобиль «Chevrolet Avеo», г.н.с. НОМЕР_1 , за рулем которого находился ОСОБА_15 , после чего у них возник умысел, направленный на завладение данным транспортным средством с применением насилия, опасного для жизни или здоровья его водителя, и с угрозой применения такого насилия. Реализуя его, ОСОБА_14 , выполняя заранее оговоренную с сообщниками роль в совершении данного уголовного правонарушения, вышел из автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_5 » и подошел к автомобилю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » под предлогом подвезти его до пгт. Глеваха, Васильковского района Киевской области.
На предложение ОСОБА_14 водитель автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_15 согласился, и они вдвоем отправились в направлении пгт. Глеваха, Васильковского района, Киевской области, а другие соучастники уголовного преступления, а именно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 оглы поехали следом за ними на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Около 01 час. 30 мин. ОСОБА_15 и ОСОБА_14 заехали на АЗС, расположен при въезде в пгт. Глеваха, Васильковского района, а ОСОБА_11 вместе с другими сообщниками поехали далее до пгт. Глеваха, где остановились возле озера по ул. Киевской. В это время из автомобиля «Daewoo Lanos», которым управлял ОСОБА_11 , вышел ОСОБА_13 оглы и, выполняя совместный с другими соучастниками преступления умысел на незаконное завладение транспортным средством с применением к его водителю насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, вышел на дорогу, встречая автомобиль « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в котором двигались ОСОБА_15 и соучастник уголовного преступления ОСОБА_14 , а ОСОБА_11 и ОСОБА_12 остались их ждать в автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Сев в салон автомобиля «Chevrolet Avеo», г.н.с. НОМЕР_1 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 приказали водителю ехать дальше и повернуть налево на улицу 1-го Мая. В этот момент указанные лица, выйдя за пределы совместного умысла соучастников, а именно ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , направленного на незаконное завладение транспортным средством с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, и с угрозой применения такого насилия, решили совершить умышленное убийство ОСОБА_15 с целью завладения указанным транспортным средством потерпевшего. Завладев транспортным средством ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 оглы с места совершения уголовного преступления скрылись.
Во время рассмотрения уголовного производства прокурор заявил ходатайство о продлении сроков содержания под стражей обвиняемых, поскольку риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины продолжают иметь место, а именно то, что обвиняемые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления и могут скрываться от суда и совершать новые преступления.
Защитники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвиняемые ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , считают, что прокурор не доказал наличие указанных им рисков, предусмотренных ч.1 ст. 177 УПК Украины, а потому возражают против удовлетворения ходатайства прокурора и просили заменить им меру пресечения в виде содержания под стражей на более мягкий.
Защитники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и обвиняемые ОСОБА_14 и ОСОБА_13 оглы полагались на мнение суда.
09.08.2016 года определением Васильковского горрайонного суда Киевской области была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 управления Государственной пенитенциарной службы Украины г. Киева и Киевской области обвиняемым ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 оглы до 07.10 2016 года включительно. Срок действия определения суда о продлении срока содержания под стражей не может превышать шестидесяти дней.
Разрешая ходатайство прокурора, коллегия судей считает, что стороной обвинения доказано наличие оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемых, учитывая их личность, возраст, семейное положение,а также то, что все обвиняемые являются жителями иной местности, хотя временно проживают в г. Киеве, коллегия судей учитывая практику Европейского Суда по правам человека,которая свидетельствует о том, что решение должно обеспечить не только права обвиняемого,но и высокие стандарты общепринятых прав и интересов потерпевших, что требует от суда большей строгости в оценке нарушений ценностей общества, то, что ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 обвиняются в совершении особо тяжкого преступления,в результате которого погиб военнослужащий Вооруженных Сил Украины, а значит, существует высокий риск возможностей совершения ими других противоправных деяний, уклонение от явки в суд, учитывая резонансность дела, наличие публичного интереса,который с учетом презумпции невиновности,оправдывает отступление от принципа уважения личной свободы есть все основания для удовлетворения ходатайства прокурора о продлении срока обвиняемым меры пресечения в виде содержания под стражей. Оснований для изменения обвиняемым ОСОБА_12 и ОСОБА_11 меры пресечения на более мягкую коллегия судей не усматривает.
Учитывая, что рассмотрение указанного уголовного дела требует значительного времени, руководствуясь ст.ст. 177, 197, 199 УПК Украины, колеггия суддей,-
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу с. Ивановка, Ивановского района Херсонской области, украинцу, гражданину Украины, зарегистрированному в АДРЕСА_1 ,временно проживающему в АДРЕСА_2 , со средним образованием, не работающему, женатому, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимому меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области продлить сроком 60 (шестьдесят) дней, а именно до 07.11. 2016 года включительно.
Избранною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженцу с. Дружное, Володарского района, Киевской области, украинцу, гражданину Украины, зарегистрированному в АДРЕСА_5 , на момент совершения преступления временно проживающему в АДРЕСА_6 , со средним образованием, официально не работающему, ранее не судимому меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области продлить сроком 60 (шестьдесят) дней, а именно до 07.11.2016 года включительно.
Избранную ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцу и жителю АДРЕСА_3 , гражданина Украины, со средним образованием, не работающему, ранее не судимому меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области продлить сроком 60 (шестьдесят) дней, а именно до 07.11.2016 года включительно.
Избранную ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцу г. Баку Азербайджана, азербайджанцу, гражданину Азербайджана, временно проживающему в АДРЕСА_4 , с незаконченным высшим образованием, не работающему, ранее не судимому, меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области продлить сроком 60 (шестьдесят) дней, а именно до 07.11.2016 года включительно.
Председательствующий судья ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2

ОСОБА_3