Справа № 373/1035/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницький матеріали кримінального провадження №0000659 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не обрано,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року близько 12 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи повз подвір`я будинку АДРЕСА_3 , помітив на території вказаного домогосподарства дитячий, трьох колісний велосипед марки «Ваmbі ЕТ А 18-9-1», рожевого кольору, що належить ОСОБА_7 .

Цього ж дня, близько 24 год. повертаючись з місцевого бару, який розташований в центрі села Стовп`яги, до місця свого проживання, ОСОБА_5 вирішив здійснити крадіжку велосипеда, який він побачив у день на території домогосподарства АДРЕСА_3 .

03.06.2016 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з домогосподарством АДРЕСА_3 , вчинив суспільно небезпечне діяння спрямоване на таємне викрадення чужого майна, а саме відчинивши дерев`яну хвіртку паркану, яким огороджена територія зазначеного домогосподарства, зайшов до подвір`я, пересвідчився, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються непомітними для сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей будинку, біля яких стояв дитячий трьох колісний велосипед марки «Ваmbі ЕТ А 18-9-1», рожевого кольору, та взявши його обома руками за раму, виніс за територію домогосподарства та направився до річки, яка протікає в межах с. Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, на березі якої заховав вищевказаний викрадений велосипед, прикидавши його гіллям з метою його подальшого продажу, таким чином з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник,

Цього ж дня, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на березі вище вказаної річки, продав викрадений ним трьох колісний велосипед марки «Ваmbі ЕТ А 18-9-1» рожевого кольору, раніше невідомому чоловіку на ім`я « ОСОБА_8 » (повних анкетних даних якого під час досудового розслідування не встановлено) за 200 гривень, видавши за свій, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №4/911 від 17.06.2016 року ринкова вартість на вторинному ринку дитячого трьох колісного велосипеду марки «Ваmbі ЕТ А 18-9-1», рожевого кольору станом на 03.06.2016 року становить - 875 грн.

В результаті вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди в сумі 875 гривень.

Таким чином, 03.06.2016 року близько 00 год. 20 хв ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, а саме дитячого трьох колісного велосипеду марки «Ваmbі ЕТ А 18-9-1», рожевого кольору, що належить ОСОБА_7 .

Даним суспільно небезпечним діянням потерпілому ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода на суму 875 грн.

Вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується сукупністю наступних доказів.

Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 242 від 22.06.2016 року, ОСОБА_5 , страждає на легку розумову відсталість (олігофренія в ступеню вираженої дебільності), тому він в період інкримінованих йому дій і в теперішній час за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебував на обліку лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (олігофренія в ступеню вираженої дебільності). Був визнаний інвалідом 3-ї групи терміном на 2 роки. Після цього не поїхав на обстеження та втратив групу інвалідності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння середньої тяжкості, під час вчинення суспільно небезпечного діяння останній страждав на психічне захворювання, яке позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також те, що на теперішній час змінення його психічного стану на краще не відбулося, існує обґрунтований ризик вчинення ОСОБА_5 інших суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», з урахуванням положень п. 14 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу», а також п. 5 принципу 18 додатку до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18.02.1992 №46/119 «Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги» передбачено право особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та її представника бути присутніми на будь-якому судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних з цим, брати у ньому участь та бути вислуханими.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце та вчинені саме ОСОБА_5 .

Однак, оскільки відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №242 від 22 червня 2016 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, відповідно до ст. 94 КК України, суд дійшов висновку про застосування до нього таких заходів медичного характеру.

На підставі ст.ст. 93; 94 КК України, керуючись ст. ст. 512; 513 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним режимом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1