Провадження № 1-кп/646/89/2016
Справа № 646/7778/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002257 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Відповідно до ухвали судді від 03.10.2016 року зазначене кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.
В ході проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 09 липня 2013 року, близько 12:00 години, знаходячись за кермом технічно справного автомобілю «Аudi А6», державний номер. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, будучи припаркованим біля правого краю проїжджої частини по ходу руху автотранспорту навпроти будинку № 20 по вулиці Кірова в місті Харкові, грубо порушив вимоги п.п. 15.13 Правил дорожнього руху України, згідно з якими - «Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху», внаслідок чого, ОСОБА_7 відкриваючи ліві передні двері вищевказаного автомобілю допустив зіткнення з мотоциклом «Нonda CBR 125», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по автодорозі по вулиці Кірова в місті Харкові. Внаслідок ДТП водій мотоциклу «Нonda CBR 125», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2162-Ая/13 від 31.07.2013 року отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому четвертої п`ясткової кістки зі зміщенням кістяних відламків, а також тілесні ушкодження, у вигляді синця на правому плечі, садин на тулубі, лівій кисті та на лівій стопі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_7 які знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він відкриваючи ліві передні двері вищевказаного автомобілю допустив зіткнення з мотоциклом «Нonda CBR 125» державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого водій мотоциклу отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України.
10.10.2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
При проведенні підготовчого судового засідання 31.10.2016 року стороною захисту обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_6 зазначене клопотання було підтримано, сторона захисту просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 49 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий та його представник заперечували щодо задоволення клопотання сторони захисту, зазначивши, що обвинуваченого ОСОБА_7 не може бути звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що останній своєї провини не визнав.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема - три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, злочин передбачений частиною 1 статті 286 КК України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті (09.07.2013 року) до часу заявлення обвинуваченим зазначеного клопотання (10.10.2016 року) минуло більше ніж три роки, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, доводи сторони обвинувачення щодо не визнання ОСОБА_7 своєї провини в повному обсязі, судом до уваги не приймаються, оскільки визнання особою своєї вини в інкримінованому йому злочині не є умовою при звільненні його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених статтею 49 КК України за закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в зв`язку із задоволенням клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне залишити без розгляду відповідно до положення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року № 3, у разі закриття справи з передбачених законом підстав

цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 49 Кримінального Кодексу України, статтями 284, 285, 314, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002257 за частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України з підстав передбачених статтею 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002257 за частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_7 - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_7 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1