Справа № 359/8051/16-к
Провадження №1-кс/359/1338/2016
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом умисного вбивства; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
В жовтні 2016 року слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 05.07.2016 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством через повішання, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , труп якого направлено для встановлення причини смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що брат покійного ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; двоюрідний брат покійного ОСОБА_6 , який працював у нього водієм з 2011 р. по 2014 р., НОМЕР_2 ; батько померлого ОСОБА_7 НОМЕР_3 ; мати померлого ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; близький друг померлого ОСОБА_9 НОМЕР_5 ; хрещена померлого ОСОБА_10 НОМЕР_6 ; юрист, який здійснював юридичне супроводження діяльності його померлого брата, на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_7 ; товариш кума ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_8 . З метою встановлення трафіку по даним абонентських номерах, встановлення місця знаходження абонента, який користувався зазначеним абонентським номером, а також для встановлення їх зв`язків та отримання даних, що сприятимуть встановленню обставин настання смерті ОСОБА_4 , слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати йому та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містять інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів "А" та "Б", з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільного терміналу в якому він працював, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), з 01.06.2016 р. по час проведення вибірки.

Слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що про те, що 05.07.2016 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством через повішання, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . Труп даного громадянина направлено для встановлення причини смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001375 (а.с.5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які постійно проживали та спілкувалися з померлим ОСОБА_4 .
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , який являється братом померлого, останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Так, він повідомив, що у померлого протягом часу з 2011 р. по 2014 р. працював водієм його двоюрідний брат ОСОБА_6 , що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Також останній вказав, що батько померлого ОСОБА_7 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а мати померлого ОСОБА_8 НОМЕР_4 . У померлого був близький друг ОСОБА_9 , що користується номером телефону НОМЕР_5 , з яким він тривалий час працював та спілкувався. Також померлий підтримував нормальні відносини зі своєю хрещеною ОСОБА_10 , яка використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 . Крім того, потерпілий також зазначив, що юридичне супроводження діяльності його брата здійснював його юрист на ім`я ОСОБА_11 , що користується наступним номер телефону НОМЕР_7 (а.с.6-10).
Як вбачається з протоколу допиту дружини померлого ОСОБА_15 , в якості свідка, після смерті її чоловіка до неї приїжджав товариш їх кума ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , та повідомив їй про те, що її покійний чоловік взяв у нього в борг грошові кошти у сумі 1 000 000 доларів США (а.с.11-17).
Так, з метою перевірки причетності зазначених вище осіб до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом встановлення трафіку по абонентських номерах, якими користуються дані особи, встановлення місця знаходження абонента, який користувався зазначеним абонентським номером, а також для встановлення їх зв`язків, та отримання даних, що сприятимуть встановленню обставин настання смерті ОСОБА_4 та розкриттю злочину, належить дослідити інформацію по наступних абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів "А" та "Б", з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільного терміналу в якому він працював, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі, за період час з 1 червня 2016 р. по час проведення вибірки.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів "А" та "Б", з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільного терміналу в якому він працював, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), за період часу з 1 червня 2016 року по час проведення вибірки.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1