Справа № 333/1625/16-к
Пр. № 1-кп/333/283/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 00012833 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, інваліду II групи, не одруженому, має на утриманні одну малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1)15.05.2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 3 ст. 42 до 2 років позбавлення волі.
2)02.03.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
3)10.10.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
4)12.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.09.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
5)26.05.2015 року Комунарським районним судам м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
6)6) 13.01.2016 року Комунарським районним судам м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 4, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу зі стелажу у торговій залі таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме:
*шоколад «Корона» чорний з цільним лісовим горіхом, вагою 90 г,
вартістю 28 гривень 33 копійки, у кількості 6 штук, загальною вартістю 169
гривень 98 копійок;
*шоколад «Корона» молочний з цільним лісовим горіхом, вагою 90 г,
вартістю 28 гривень 32 копійки, у кількості 3 штук, загальною вартістю 84
гривні 96 копійок;
*шоколад «Корона» екстра чорний, вагою 87 г, вартістю 23 гривні 74
копійки, у кількості 3 штук, загальною вартістю 71 гривня 22 копійки.
Вказане майно ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого, о 20 годині 07 хвилин у вищевказаний день, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном, загальною вартістю 326 гривень 16 копійок, пройшов через касу супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію.
У цей час, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені працівниками служби безпеки супермаркету, які припинили і запобігли доведенню злочинного умислу до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 17 березня 2016 знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 4, викрав майно, яке належить ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме шоколад.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - відеозаписом з камер спостереження ТОВ «Фоззі-Фуд».
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, має другу групу інвалідності, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ долучений до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 22.03.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1