Справа № 686/7373/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
-06.10.1998 Хмельницьким міським судом за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу 170 грн.;
-29.11.1999 Хмельницьким міським судом за ч.3 ст.81, ст.43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця відбування покарання 29.03.2003;
-28.04.2005 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 на 2 роки позбавлення волі, звільнений з місця відбування покарання 01.02.2007;
-26.02.2008 апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
-18.07.2008 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ст.ст.70, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений з місця відбуття покарання 13.05.2011;
-13.05.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.129 КК України на 5 місяців арешту;
-12.06.2014 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 лютого 2016 року, близько 14 год. 17 хв., перебуваючи в більярдному клубі "Амстердам" на Львівському шосе 20/1 у м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом, повторно, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном "Леново" А6000, вартістю 2999 грн., із захисною плівкою на екран "Utty Nomi", вартістю 89 грн., з карткою пам`яті "Patriot" 16 Gb, вартістю 149 грн., з сімкарткою "Київстар", номер абонента НОМЕР_1 , вартістю 20 грн., з коштами на рахунку 20 грн., заподіявши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3277 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.
04 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та до 30.09.2016 зобов`язався відшкодувати потерпілому 2500 грн., сплачуючи щомісяця не менше 500 грн., сторони погодили застосування обвинуваченому покарання за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілому, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого.
При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, що дає суду можливість призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, зокрема перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини другої ст.190 КК України.
Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченим, угоду про примирення та призначити останньому за ч.2 ст.190 КК України, узгоджене сторонами, покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення, укладену 04 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: