Справа № 478/1511/15-к Провадження № 1-в/478/884/2016
У Х В А Л А

23.05.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Казанківського районного сектору КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2015 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
Казанківський районний сектор КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.10.2015 року, у зв`язку із систематичним порушенням обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 527 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Казанківського району, Миколаївської області від 07.10.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 14.12.2015 року, 08.02.2016 року, 14.03.2016 року, 11.04.2016 року, 10.05.2016 року не з`явився до КВІ з поважної причини, у зв`язку з погодними умовами, з відсутністю коштів на проїзд і хворобою . Суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки він нового злочину не вчинив , до адміністративної відповідальності не притягався, тому встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України , ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
В задоволенні подання Казанківського районного сектору КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.10.2015 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: