Номер провадження 1-кс/331/2215/2016
УХВАЛА
03 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжіскаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначила, що заявнику на праві власності належить нежитлове приміщення з торгівельним та офісним обладнанням, комп`ютерною технікою, за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане нежитлове приміщення з усім обладнанням, ОСОБА_4 здала в оренду ПФФ «Леге артис» (директор ОСОБА_5 , конт.тел. НОМЕР_1 ), копія виписки з реєстру на ПФФ «Леге артис» - додається.
Починаючи з червня місяця 2014 року ПФФ «Леге артис» орендну плату їй не виплачує, і за її отримання вона ніде не розписувалася.
Проте, ПФФ «Леге артис» надала скаржнику довідку від 10 грудня 2014 року, з якої вбачається, в тому числі за червень - листопад 2014 року їй виплатили 162 379, 00 грн. (22500 + 20813 + 20313 + 32813 + 46440 + 19500=162 379).
Оскільки, ОСОБА_4 вказані 162 379,00 грн. не отримувала, за їх отримання не розписувалася, вважає, що вказаними грошима незаконно заволоділа службові особи ПФФ «Леге артис», в діях яких вбачаються ознаки підроблення документів, підроблення її підпису та службового підроблення, а у діях особи, яка фактично отримала її кошти - шахрайство та підроблення її підпису.
При цьому скаржник зазначила, що вказані 162 379,00 грн. фактично вилучені з прибутку ПФФ «Леге артис» на поточні витрати, тобто сплату їй орендної плати, що може підтвердити позапланова податкова перевірка, але кошти замість неї, за сприяння службових осіб ПФФ «Леге артис» - шахрайським шляхом отримала інша особа.
За наведеного їй завдано збитки в розмірі 162 379,00грн., а державі завдані збитки .в розмірі 32 475,80 грн., оскільки нецільове вилучення прибутку підприємства, на затрати (оренду, яку вона не отримала) мали оподатковуватися за ставкою 20%, що вказує на ухиляння службових осіб ПФФ «Леге артис» від сплати податків.
31 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до начальника Жовтневого РВ УМВС України в Запорізький області про кримінальне правопорушення за ст.ст. 212, 358, 366; 190 КК України та з вимогою вчинити певні слідчі дії.
31 січня 2015 року було відкрите кримінальне провадження за № 0000384 за ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали провадження знаходились в провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , однак, жодних слідчих дій, в тому числі тих які зазначені в заяві від 14.12.2014 року слідчим не було здійснено.
11 лютого 2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України.
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Жотневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 11.02.2015 року про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2016 року постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України і Запорізькій області ОСОБА_6 від 11.02.2015 року про закриття кримінальною провадження скасовано, однак до теперішнього часу слідчі дії по даному кримінальному провадженню ні проводяться.
12.05.2016 року ОСОБА_4 звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою в якій зазначила вимоги щодо вищезазначених вимог, однак подана заява залишена без відповіді та задоволення.
Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_4 просить суд зобов`язати СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити процесуальні дії, вказані в скарзі та інші необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню за №0000384 за ч. 1 ст. 190 КК у визначений КПК строк, визнати ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню за №0000384.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 вимогу, викладену в скарзі підтримали, просили суд задовольнити скаргу в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вказані скаржником доводи можливо перевірити лише шляхом проведення слідчих дій (допиту осіб, витребування документів, тощо).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії по кримінальному провадженню за №0000384, внесеному до ЄРДР 31.01.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України у визначений КПК України строк.
Визнати ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню за №0000384, внесеному до ЄРДР 31.01.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1