Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-370/2010
ВИРОК

іменем України

27 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката ОСОБА_1

представників: ВК МСД Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2; служби у справах неповнолітніх при Хмільницькій райдержадміністрації ОСОБА_3 та законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шкільна-3, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року біля 23 години ОСОБА_4, таємно умисно, шляхом відкриття засову вхідних дверей, проник до хліва домогосподарства ОСОБА_6 в с. Куманівці Хмільницького району по вул. Шкільна-4, звідки викрав двадцятилітрову пластикову каністру вартістю 40 гривень та двадцять літрів дизельного палива вартістю 6 гривень 60 копійок за одну літру на суму 132 гривні, а всього на суму 172 гривні.

Винним себе в скоєні вказаного злочину підсудній ОСОБА_4 визнав повністю і показав, що 29 жовтня 2010 року біля 23 години він вирішив піти до домогосподарства сусіда ОСОБА_6 та викрасти щось з хліва. Підійшов до хліва відчинив засов вхідних дверей до одного з відділень. Увімкнувши фонарик побачив під стіною дві каністри з дизельним паливом. Він злив дизельне паливо в 20 літрову каністру, заніс до себе додому і заховав у буді за хлівом. Дизельне паливо викрав, щоб продати і використати гроші для власних потреб. Через деякий час працівники міліції вилучили в нього крадене.

Суд відповідно до ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не вбачається.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України оскільки він 29 жовтня 2010 року в с. Куманівці вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_6 на суму 172 гривні з проникненням в приміщення.

При призначенні виду і міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, являється неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду потерпілому, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, поклавши на його законного представника ОСОБА_5 обов`язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі ( а.с. 42 ) залишити потерпілому ОСОБА_6

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Альчук П.П.