Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3508/2015
У Х В А Л А

25.06.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0007135 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичного засобу.

23.06.2015р. о 11:15 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 24.06.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно вказаної підозри вона 04.03.2015р. за місцем мешкання за грошову винагороду в сумі 1100грн. збула особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді опію ацетільованого вагою 1,471гр. Крім того, 25.04.2015р. за місцем мешкання незаконно збула громадянину ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді ацетільованого опію вагою 0,2658гр. та надала помешкання для його вживання. Крім того, 23.06.2015р. за місцем мешкання незаконно збула громадянину ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб у вигляді ацетільованого опію вагою 1,88гр.

У ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 7600 грн.; картка "ПриватБанк" "Універсальна" № НОМЕР_1 ; картка "ПриватБанк" "Кредитка" № НОМЕР_2 ; картка "ПриватБанк" "Універсальна" № НОМЕР_3 ; картка "ПриватБанк" "Mobile - banking" № НОМЕР_4 .

24.06.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, зазначивши що грошові кошти у розмірі 7600 грн. підпадають під ознаки п. 4 ст. 2 ст. 167 КПК України, тобто набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Платіжні картки ОСОБА_4 використовувала як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тобто вони підпадають під ознаки п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 проти накладення арешту на вказані речі заперечив, вказавши що слідчий не надав достатньо доказів у підтвердження того що вказані кошти та платіжні картки належать ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що є всі підстави вважати що вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 7600 грн. набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а банківські картки використовувались ОСОБА_4 як знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, за такого вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт на наступне майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти у розмірі 7600 грн., з яких 2000 грн. наступними купюрами та номіналом 2 купюри номіналом "500" гривень - МА 1215922, СГ 1033726, 4 купюри номіналом "200" гривень - ЗЕ 9075498, СВ 3124554, КД 4504062, РЄ 1544763, 2 купюри номіналом "100" гривень - ЗЄ 4498108, ГК 0231403;

- картка "ПриватБанк" "Універсальна" № 916736;

- картка "ПриватБанк" "Кредитка" № 914957;

- картка "ПриватБанк" "Універсальна" № НОМЕР_3 ;

- картка "ПриватБанк" "Mobile - banking" № НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1