Провадження № 1-в/359/1068/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2013 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Яготинського районного суду Київської області 22.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 роки.

25.11.2014 року Бориспільська міжрайонна кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Навчається в ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти». За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики з сільської ради характеризується посередньо.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву відповідно до якої проти задоволення подання не заперечує та просить розглядати справу у її відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду, оскільки останній повідомлений належним чином про час та місце судового засідання. До початку розгляду справи подав заяву відповідно до якої подання підтримав та просить розглядати справу у його відсутність.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 09/2014 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Яготинського районного суду Київської області 22.11.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України звільненено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 роки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Навчається в ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти». За місцем проживання згідно рапорту ДІМ та характеристики з сільської ради характеризується посередньо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 9 ч. 6, 537 ч.1 п.9 КПК України суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 22.11.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1