Пр-ня № 1-кс/521/2273/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про огляд території ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» власником якого є Міністерство оборони України, розташованої за адресою: м. Одеси, вул. Артилерійська, 3, у зв`язку зі скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 15.04.2016 року, звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невстановлені особи незаконно вивозять майно, яке розташоване на території ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» власником якого є Міністерство оборони України, за адресою: м. Одеси, вул. Артилерійська, 3.

За даним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2016 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення № 0001563.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням про огляд території ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» власником якого є Міністерство оборони України, розташованої за адресою: м. Одеси, вул. Артилерійська, 3, у зв`язку зі скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України (допит свідка ОСОБА_4 ) для проведення огляду території ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод».

Метою огляду є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, фіксації інфраструктури заводу, під`їздів та виїздів з нього, документування загальної площі заводу, розташування переметів, майна, устаткування, яке наявне на ньому, відображення їх стану та придатності для експлуатації.

Наразі, стороною обвинувачення витребувані акти інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, устаткування тощо, яке перебуває на балансі державного підприємства. В даному випадку, проведення огляду та фіксації його результатів як джерело доказів, має на меті порівняння фактично наявного майна з балансовим майном підприємства.

Матеріали справи дають можливість вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачено ст. 356 КК України; а встановлені мета та підстави огляду свідчать, що відшукувані відомості мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду; ці відомості знаходяться на території ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» власником якого є Міністерство оборони України, розташованої за адресою: м. Одеси, вул. Артилерійська, 3.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в п.п.1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Дозволити провести огляд території ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» власником якого є Міністерство оборони України, розташованої за адресою: м. Одеси, вул. Артилерійська, 3, у зв`язку зі скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з метою знайдення доказів, а саме встановлення відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксації інфраструктури заводу, під`їздів та виїздів з нього, документування загальної площі заводу, розташування переметів, майна, устаткування, яке наявне на ньому, відображення їх стану та придатності для експлуатації.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з дня винесення хвали, тобто з 29.07.2016 року, та припиняє свою дію 29.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1