Справа № 513/614/16-к
Провадження № 1-кс/513/89/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про арешт майна

21 червня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000331,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням погодженим з прокурором вказуючи, що 16 червня 2016 року, в період часу з 14:05 години по 16:35 годині, працівниками Саратського відділення поліції, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_3 , було проведено огляд присадибної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , та у присутності понятих було виявлено та вилучено 800 (вісімсот) кущів рослин, зовні схожі на рослини маку снотворного.

За даним фактом 16 червня 2016 було розпочато досудове розслідування кримінального провопорушення за ознаками ч.2 ст. 310 КК України.

Вилучені 800 рослин кущів у ОСОБА_3 передані до відділення поліції. Для зберігання речових доказів та проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 .

Слідчий, володілець вилученого майна, у судове засідання не прибули, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16 червня 2016 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що 16 червня 2016 року, при огляді присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було вилучено 800 кущів рослин, зовні схожих на рослини маку - снотворного, з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 310 КК України.

Надані суду матеріали підтверджують, що 16 червня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за добровільною згодою власника було здійснено огляд його присадибної ділянки. Під час огляду вилучено 800 кущів рослин зовні схожі на рослини маку-снотворного. Вказане майно, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України має ознаки «тимчасово вилучене майно».

Статею 167 КПК України встановлено, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержавні внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частинами 1, 2 статті 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, для проведення експертних досліджень та з метою зберігання речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучене у ОСОБА_3 майно.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді 800 (вісімсот) кущів рослин, зовні схожих на рослини мака-снотворного та зберігати дане майно у порядку, передбаченому для зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1