Дата документу Справа № 332/3273/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/430/16
Єдиний унікальний № 332/3273/16-к
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 23 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні подання Заводськогорайонного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003335, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, що перебуває в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, 04.10.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Із наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя інформації вбачається, що на розгляді цього суду дійсно знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, яке є більш тяжким, чим кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 по провадженню, що надійшло до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Крім того, по провадженню, що перебуває у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, обвинувачений тримається під вартою.

Враховуючи викладене та з урахуванням вимог ст. 32 ч. 1 КПК України, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає направленню із Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у поданні суд порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично робить посилання на необхідність об`єднання проваджень, які знаходяться в різних судах, що не передбачено нормами КПК України.

Отже, подання Заводського районного суду м. Запоріжжя, в якому ставиться питання про об`єднання кримінальних проваджень, підлягає задоволенню, проте з інших підстав, ніж зазначені у поданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання Заводського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003335, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3