Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/797/16-к
Номер провадження 1-кп/289/84/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Радомишлі обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знайшовши банківську картку ОСОБА_5 , в період з 15.02.2016 року по 16.02.2016 року, таємно зняв з картки 7150 гривень, заподіявши потепілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 7150 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що в лютому 2016 року він таємно зняв в картки ОСОБА_5 в банкоматі близько 7000 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин,та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 14.02.2016 року, вона відпочивала разом з підсуднім. Банківська картка була в неї в кишені. Через деякий час ОСОБА_4 пішов, а пізніше вона виявила пропажу картки. На наступний день їй прийшло повідомлення на телефон,що з її рахунку з банкомата було знято 7150 гривень. На даний момент ОСОБА_4 повернув їй 3000 гривень.

Винність ОСОБА_4 також стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом огляду від 17.03.2016 року, в якості речових доказів джинсів та кросівок, які підсудний купив за викрадені кошти. (а.с.26).

За місцем проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони (а.с.32).

Обставинами, які пом`якшують у відповідності до ст.66 КК України вину обвинуваченого суд визнає його щире каяття, та часткове відшкодування збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення ним злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого шляхом крадіжки, і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченим, всі пом`якшуючи обставини, з врахуванням особи винного, думку потерпілої, і призначає таке у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі - джинсові штани та кросівки суд вважає за можливе повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Судових витрат по справі не має. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1