Дело № 1 96
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.02.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Кричмаржевского А.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: приговором Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 30.06.2009 года по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего ни иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -
18.07.2009 года в 02 часа 35 минут ОСОБА_4, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, ранее совершив разбой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, при этом распределив роли между собой, согласно которых в роль ОСОБА_6 входило непосредственное нападение на потерпевшего, причинение ему телесных повреждений и завладение его имуществом, а в обязанности ОСОБА_5 входило также нападение на потерпевшего, причинение ему телесных повреждений, а также удержание его с целью завладения имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, 18.07.2009 года в 02 часа 35 минут, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в районе остановки общественного транспорта «Лахти» возле дома № 42 по улице Украинской в городе Запорожье, с применением насилия, которое является опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившегося в том, что ОСОБА_5 напал на ОСОБА_7 и нанес ему несколько ударов руками в область головы, отчего последний упал на землю, и ОСОБА_4 продолжил нанесение ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_7, от чего последний потерял сознание и ему согласно заключения эксперта № 1663 от 29.07.2009года были причинены: ссадина на правом скате носа, кровоподтеки у наружного угла правого глаза, за правой ушной раковиной, ссадины на левом плече, по левой окологрудинной линии на уровне 7-8 ребер, по левой передне-подмышечной линии на уровне 6-7 ребер, в области левого надплечья, на задней поверхности левого плечевого сустава и в области левой лопатки, кровоподтек на левом плече, ссадины в проекции крыла правой подвздошной кости и на левой голени, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.
Находящийся рядом ОСОБА_8 попытался заступиться за ОСОБА_7, однако ОСОБА_5 стал наносить ему множественные удары по различным частям тела, от чего последний упал на землю, у него произошло помутнение сознания и ему, согласно заключения эксперта № 1662 от 03.08.2009 года были причинены: закрытый вывих головки левой плечевой кости книзу, ссадина в области левого плечевого сустава, кровоподтеки в области левого плеча, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, множественные кровоподтеки и ссадины в области головы и шеи, кровоизлияние на правом глазном яблоке, ссадины в области правой верхней конечности, ссадины в области грудной клетки и поясничной области, ссадина в области правого коленного сустава, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, при этом, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего ОСОБА_8 и удерживая его на земле, завладел принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8 имуществом, а именно: кошельком стоимостью 55 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 50 евро, которые по курсу НБУ на 18.07.2009 года составляют 539 гривен 80 копеек, и 940 гривен, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 1534 гривны 80 копеек.
ОСОБА_4, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего ОСОБА_7, и удерживая его на земле, завладел принадлежащим ОСОБА_7 имуществом, а именно: штанами, футболкой, носками и кроссовками, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, мобильным телефоном «Нокиа 6300» в корпусе черного цвета стоимостью 1300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, флеш-карта стоимостью 80 гривен, мобильным телефоном «Самсунг Е 900» в корпусе черного цвета стоимостью 500 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 гривен, на которой находились денежные средства в сумме 5 гривен, денежными средствами в сумме 60 гривен, золотым кольцом 585 пробы весом 4,4 грамма с черным камнем, стоимостью 400 гривен, солнцезащитными очками стоимостью 250 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2850 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал частично и пояснил, что в тот день он, его брат ОСОБА_6 и ОСОБА_5 после окончания работы в 17-18 часов пошли гулять на Ждановский пляж. Они посидели, попили пиво, выпили по 2 литра пива на человека. Около 24 часов они пошли домой. На такси они доехали до «Лахти». Там они вышли, пошли к ларьку брать пиво. Навстречу им шли потерпевшие. Друг потерпевшего ОСОБА_7 напал на ОСОБА_5. Они стали биться. Он тоже начал драться с потерпевшим ОСОБА_7. Потерпевший ОСОБА_7 стал от него убегать. Он схватил ОСОБА_7 за ногу и у ОСОБА_7 слетели штаны. Он убежал со своими штанами в руках. Брат шел где-то сзади, разговаривал по телефону. Он подскочил, растянул ОСОБА_5 и второго потерпевшего. После этого они ушли. Через 100 метров от места драки их остановил патруль «Беркута», отвез назад, к месту драки. Там были потерпевшие, отец одного из потерпевших. Все кричали, а работники «Беркута» подбросили им телефон, якобы они его украли. Потерпевших забрала «Скорая», их доставили в РО. Первым драку начал потерпевший с ОСОБА_5, беспричинно. Он, естественно, начал драться с другим потерпевшим. Это была провокация. Когда потерпевший ОСОБА_7 стал убегать, он схватил его за штаны, и они снялись. Потерпевший их подхватил и убежал. Вину признает частично, так как дрался с потерпевшим, но ничего у него не брал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал частично и пояснил, что в тот день вечером он встретился с ОСОБА_6 и его братом, и они пошли на набережную, выпили пива. С пляжа они на такси доехали на «Лахти», вышли из такси, пошли к ларьку выпить пива, после чего хотели разъехаться по домам. ОСОБА_7 ни с того ни с сего ударил его в челюсть. Он его оттолкнул, сказал: «Давай разберемся». Потерпевшие вдвоем накинулись на него, сбили с ног. Тут на его защиту встал ОСОБА_6, который оттолкнул одного из нападавших. Он стал драться с другим, с кем не помнит. Второго взял на себя ОСОБА_6. Брат ОСОБА_6 забрал их, они отошли от потерпевших на 200-300 метров, после чего их задержал «Беркут». Они сразу их обыскали. В одном из карманов у него лежал его телефон «Самсунг» и деньги в сумме 130 гривен, а в другом сигареты и зажигалка. На них надели наручники, вкинули в машину и повезли на место драки. Там были потерпевшие и отец одного их потерпевших. Он всунул ему в карман шорт за пачку сигарет телефон. Когда телефон достали из кармана, он сразу сказал, что это не его телефон.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины доказана и подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7 о том, что подсудимых он раньше не знал. В то время он работал на остановке «Трампарк» в кафе «Перекресток». У официантки их кафе был день рождения. На 6 человек они выпили 1 бутылку коньяка и по 1 бутылке пива. Это было в среду, после 24 часов. После этого они пошли домой. Он шел с ОСОБА_8. Когда они переходили проспект Ленина, то увидели такси «Таврия» синего цвета. Какие-то люди запихивали в него девушку. Она кричала: «Помогите! Спасите!». Они сделали парням замечание: «Что вы делаете?» Как раз в этот момент подъехала машина ППС. Они хотели его и ОСОБА_8 забрать в райотдел, думали, что они пьяные. «Таврия» вместе с девушкой уехала. Он с ОСОБА_8 решили взять себе еще пива, встали в очередь к киоску. Они не успели купить пива. Он даже не успел повернуть голову. Он помнит только то, что с него стягивают штаны. Он видел, что штаны стягивают ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Затем он помнит, что подошел его отец и поливал его водой. Где-то через 20 секунд подъехал «Беркут». ОСОБА_4, ОСОБА_5 и третьего человека поставили возле машины. Он даже не видел, что и как у них изымали. Его погрузили в «Скорую». У него было два мобильных телефона, у кого их изымали, он не помнит. Телефоны ему вернули. Кольцо лежало в закрытом кармане штанов.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что подсудимых он ранее не знал. Он с ОСОБА_7 возвращался из кафе. Он в тот день приехал из Мариуполя, где он получил греческую визу. У сотрудницы ОСОБА_7 был день рождения, и она пригласила их. Они посидели в кафе, провели девушек домой. Затем они пошли домой к ОСОБА_7. По пути на остановке «Лахти» случился инцидент. Трое парней затягивали в такси девушку. Она кричала. ОСОБА_7 вмешался, вступился за девушку. Потом приехал наряд ППС и этот конфликт прекратился. Минуты через 2 ему позвонили по телефону, и он начал разговаривать. ОСОБА_7 в этот момент пошел к киоску. Он услышал по шуму, что там началась драка. Когда он подбежал, ОСОБА_7 лежал уже без сознания. Перед ним стояли два парня это были подсудимые. ОСОБА_4 бросил в него бутылку, он пригнулся. ОСОБА_5 находился справа от него. Сзади он ощутил удар. Он упал, больше ничего не помнит. потом приехала «Скорая». Как ему после рассказывали, его били не один раз, когда он упал. У него пропали деньги, евро, порвана футболка. Кто первым ударил ОСОБА_7, он не знает. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен, подсудимые обязались возмещать моральный вред.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что подсудимый ОСОБА_6 его брат. После работы они решили выпить пива и поехали на Набережную. Возвращаясь домой, остановились на «Лахти», хотели выпить еще по бутылке пива и разъехаться. Он отстал, так как разговаривал по телефону. Потом он увидел впереди, что возле киоска стоят два человека. До этого он видел, что они ругались с работниками ППС, но внимания на это не обратил. Он увидел, что на ОСОБА_5 стремительно идет один из потерпевших и начинается драка. Кто конкретно из потерпевших шел на ОСОБА_5, он сказать не может. Ни у подсудимых, ни у потерпевших пива в руках не было. Сразу же к ОСОБА_5 направился второй из потерпевших. Тут же в драку влез ОСОБА_6. Драка длилась минут 5. После окончания драки они все пошли в сторону Шевченковского района. Где-то метров через 200 он увидел у ОСОБА_6 чужой телефон. Еще метров через 150-200 подъехал автомобиль «Беркут». Там был отец потерпевшего и понятые. Без сопротивления они все сели в автомобиль. Он услышал, что ОСОБА_5 кричит, что ему подкинули телефон.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что потерпевший ОСОБА_9 его сын. Саму драку он не видел. Где-то в 02-15 02-20 часов он лег спать. До этого он звонил сыну, тот сказал, что уже подходит к остановке «Лахти», через 5-10 минут будет дома. Он шел с другом Сашей. Затем он услышал стук в дверь. Он открыл и увидел Сашу, который стоял согнутым, босиком. У него была разбита голова. Саша сказал, что сын лежит голый на асфальте возле киоска. Он пошел с Сашей. Сын лежал на остановке правее киоска в одних плавках. Рядом стояла машина «Беркута», стоял старшина и что-то писал. Сзади в наручниках стояли три человека. Приехала «скорая». Сашу и сына посадили в нее и повезли в больницу. До этого у задержанных изъяли 2 мобильных телефона. Его спросили, что было у сына, он ответил, что золотое кольцо. Саша сказал, что у него в кармане было 950 гривен и 50 евро. У сына денег было около 60 гривен, золотое кольцо и 2 телефона. Когда у ОСОБА_5 нашли телефон, он ничего не говорил о том, что ему телефон подбросили.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что он работает командиром отделения 2-го оперативного взвода РМО «Беркут». 18.07.2009 года в 3 часа во время несения службы по охране общественного порядка на патрульном автомобиле совместно с прапорщиком Солневским и старшиной ОСОБА_11 они находились в районе остановки общественного транспорта «Лахти» Возле одного из ларьков они увидели неизвестного, лежащего на земле в одних трусах и вызвали «Скорую помощь». Они стали отрабатывать район и в метрах 100 от ларька увидели трех неизвестных, идущих вверх по улице Украинской в сторону Шевченковского района, которые пытались скрыться при виде патрульной машины. Они их задержали. Задержанные представились как ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Посадив задержанных в машину, они поехали к остановке «Лахти». В это время к остановке подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_9 На земле они изъяли в присутствии понятых футболку в желто-синюю полоску, на которой имелись пятна темно-бурого цвета. Очнувшийся лежащий на земле ОСОБА_9 пояснил, что на него было совершено нападение и у него были похищены вещи. ОСОБА_9 стал набирать мобильный телефон своего сына, и телефон зазвонил у одного из задержанных, а именно у ОСОБА_4 ОСОБА_4 был осмотрен и у него из кармана был изъят мобильный телефон «Нокиа 6300 » в корпусе черного цвета. У ОСОБА_5 из кармана был изъят мобильный телефон «Самсунг Е 900» в корпусе черного цвета. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 находились в состоянии алкогольного опьянения. Они были доставлены в РО. Потерпевшие ОСОБА_9 и ОСОБА_8 были доставлены каретой скорой помощи в 5-ю горбольницу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_10
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1663 от 29.07.2009 года, согласно которого ссадина на правом скате носа, кровоподтеки у наружного угла правого глаза, за правой ушной раковиной, ссадины на левом плече, по левой окологрудинной линии на уровне 7-8 ребер, по левой передне-подмышечной линии на уровне 6-7 ребер, в области левого надплечья, на задней поверхности левого плечевого сустава и в области левой лопатки, кровоподтек на левом плече, ссадины в проекции крыла правой подвздошной кости и на левой голени у ОСОБА_7 квалифицируются как легкие телесные повреждения.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1662 от 29.07.2009 года, согласно которого закрытый вывих головки левой плечевой кости книзу, ссадина в области левого плечевого сустава, кровоподтеки в области левого плеча у ОСОБА_8 квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; множественные кровоподтеки и ссадины в области головы и шеи, кровоизлияние на правом глазном яблоке, ссадины в области правой верхней конечности, ссадины в области грудной клетки и поясничной области, ссадина в области правого коленного сустава у ОСОБА_8 квалифицируются как легкие телесные повреждения.
- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2009 года, из которого следует, что местом происшествия является участок местности возле остановки общественного транспорта «Лахти» возле дома № 146-а по проспекту Ленина в городе Запорожье.
- протоколом осмотра и изъятия от 18.07.2009 года, из которого следует, что возле дома № 146 по проспекту Ленина была изъята футболка в желто-синюю полоску, разорванная на несколько частей, на которой имелись пятна темно-бурого цвета.
- протоколом осмотра и изъятия от 18.07.2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_4 из правого внутреннего кармана джинсовых брюк синего цвета изъят мобильный телефон «Нокиа 6300» в корпусе черного цвета.
- протоколом осмотра и изъятия от 18.07.2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_5 из правого внутреннего кармана шорт синего цвета с красной полосой изъят мобильный телефон «Самсунг Е 900» в корпусе черного цвета.
- протоколом осмотра и изъятия от 18.07.2009 года, из которого следует, что у ОСОБА_13 изъят лазерный ДВД-диск с записью событий, имевших место возле киоска, расположенного на пересечении улиц Украинской и проспекта Ленина в городе Запорожье 18.07.2009 года в период времени с 02 часов 36 минут до 02 часов 56 минут.
- протоколами осмотра от 27.07.2009 года, от 25.08.2009 года, от 08.09.2009 года с участием ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 изъятого лазерного ДВД-диска с записью событий разбойного нападения.
- протоколом предъявления предметов для опознания от 22.07.2009 года, согласно которого потерпевший ОСОБА_14 опознал под № 3 мобильный телефон «Самсунг Е 900» в корпусе черного цвета как тот, который был у него похищен 18.07.2009 года.
- показаниями подозреваемого ОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_8, данными ими при проведении очной ставки 20.07.2009 года.
- показаниями подозреваемого ОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_7, данными ими при проведении очной ставки 20.07.2009 года.
- показаниями подозреваемого ОСОБА_6 и потерпевшего ОСОБА_7, данными ими при проведении очной ставки 20.07.2009 года.
- показаниями подозреваемого ОСОБА_6 и потерпевшего ОСОБА_8 , данными ими при проведении очной ставки 20.07.2009 года.
- показаниями подозреваемого ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_8 , данными ими при проведении очной ставки 20.07.2009 года.
- показаниями подозреваемого ОСОБА_4 и потерпевшего ОСОБА_7, данными ими при проведении очной ставки 20.07.2009 года.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_6, данными ими при проведении очной ставки 04.09.2009 года.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_10, данными ими при проведении очной ставки 10.09.2009 года.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_4 и свидетеля ОСОБА_11, данными ими при проведении очной ставки 10.09.2009 года.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_10, данными ими при проведении очной ставки 10.09.2009 года.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_11, данными ими при проведении очной ставки 10.09.2009 года.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_4 и обвиняемого ОСОБА_5, данными ими при проведении очной ставки 10.09.2009 года.
- показаниями обвиняемого ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_6, данными ими при проведении очной ставки 10.09.2009 года.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.09.2009 года с участием обвиняемого ОСОБА_4, из которого следует, что обвиняемый ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах события, имевшего место 18.07.2009 года.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.09.2009 года с участием свидетеля ОСОБА_6, из которого следует, что свидетель ОСОБА_6 показал и рассказал об обстоятельствах события, имевшего место 18.07.2009 года.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.09.2009 года с участием обвиняемого ОСОБА_5, из которого следует, что обвиняемый ОСОБА_5 показал и рассказал об обстоятельствах события, имевшего место 18.07.2009 года.
Суд считает доводы подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о том, что они не завладевали имуществом потерпевших, не обоснованными, так как их показания опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые согласуются между собой, добыты в соответствии с нормами УПК и не вызывают у суда никаких сомнений.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц лицом, ранее совершившим разбой.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Смягчающими ответственность ОСОБА_4 обстоятельствами являются раскаяние в совершенных действиях, возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших о не строгом наказании.
Смягчающими ответственность ОСОБА_5 обстоятельствами являются раскаяние в совершенных действиях, возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших об избрании наказания, не связанного с лишением свободы.
Отягчающими ответственность ОСОБА_4 обстоятельствами являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Отягчающим ответственность ОСОБА_5 обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ранее судим за разбой, вину признал частично, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства дела совершил преступление в состоянии алкогольного опьянение, ущерб возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ранее не судим, вину признал частично, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства дела совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ущерб возмещен, и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, без конфискации имущества, с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 30.06.2009 года к наказанию по настоящему приговору в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Начало отбытия срока наказания исчислять с 18.07.2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу два мобильных телефона, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_7 оставить ОСОБА_7
Вещественное доказательство по делу футболку, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Вещественное доказательство по делу СД-диск, находящийся в материалах дела оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение такого же срока с момента получения копии приговора.
Судья: