Справа № 461/7164/16-к
Провадження № 1-кс/461/5454/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000009 від 15.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та дозволу на вилучення, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оригіналів документів, які були складені під час приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають чи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова - ОСОБА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ).

Подане клопотання мотивує тим, що в документах, які були складені під час приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть міститись відомості про неправомірну діяльність службових осіб, спрямовану на розтрату комунального майна. Крім того, вказує на те, що вказані документи необхідні для проведення судових експертиз з визначення розміру завданих комунальній громаді збитків, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000009 від 15.08.2014 року, з метою запобігання його можливій зміні, втрати чи пошкодження, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які були складені під час приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають чи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (голова - ОСОБА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_1 ); Зокрема: програми приватизації на території Радехівського району за період 2006-2007 років; перелік об`єктів, які підлягали приватизації 2006-2007 роках шляхом конкурсу на території Радехівського району; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 та протокол ії засідання про приватизацію майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та делегування зазначених повноважень ІНФОРМАЦІЯ_4 ; розпорядчий документ про створення конкурсної комісії по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наділення її членів визначеними повноваженнями; протокол № 1 від 16.06.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; протокол № 2 від 17.07.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; протокол № 3 від 21.08.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; протокол № 4 від 30.08.2007 конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 по приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього; висновок про вартість майна № 375 від 16.07.2007 складеного експертом- оцінювачем ОСОБА_6 та затвердженого головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.09.2007 та акт його прийому- передачі; фінансово-бухгалтерські документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки), що підтверджують сплату вартості об`єкту приватизації; листи, повідомлення, довідки про виконання покупцем умов договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.09.2007; інші документи, що стосуються приватизації майна ЦМК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .