Справа № 357/3805/15-к
У Х В А Л А
26 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника БМВ КВІ ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України,

неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та

жителя АДРЕСА_1 , судимого:

- 23.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного за вироком суду від 23.10.2014 року покарання в звязку із тим, що останній покладені на нього обовязки не виконує. Гр. ОСОБА_6 належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

20.01.2015 року був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 850 грн. в дохід держави.

В судове засідання гр.. ОСОБА_6 не зявився, був повідомлений належним чином, але згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2015 року гр.. ОСОБА_6 17.03.2015 року був призваний на військову службу згідно наказу № 126 від 17.03.2015 року до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Заслухавши представника Білоцерківського МВ КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Також, згідно ст.. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обовязки, а саме: зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Однак ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обовязки, вчинив повторний злочин під час іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 17.03.2015 року був призваний на військову службу згідно наказу № 126 від 17.03.2015 року до в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області від 25.03.2015 року, а тому не зявився в суд по поважній причині.

Розгляд подання за його відсутності неможливий, а підстав оголошення розшук немає, оскільки місце перебування встановлене.

За таких обставин, суд рахує необхідно відмовити в задоволенні подання, що не позбавляє КВІ можливим повторного звернення до суду в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст.. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1