Справа № 182/8499/14-к
Провадження № 1-в/0182/234/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, не
працюючого, зареєстрованого у
АДРЕСА_1 , проживаючого у
АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Нікопольський МРВ КВІ надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, він всіляко ухиляється від контрою інспекції, оскільки 06.10.2015 р., 02.02.2016 р. та 01.03.2016 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до інспектора КВІ. Крім того, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це КВІ, схильний до вчинення нових злочинів, а тому вважають, що він не бажає виконувати вирок суду.
Просять направити ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти направлення його до місць позбавлення волі для відбування покарання. Пояснив, що не з`являвся до КВІ за сімейними обставинами. Він усвідомив, що порушив правила відбування іспитового строку, але в подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом та вчасно з`являтися на реєстрацію до КВІ.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Как слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 порушив правила відбування іспитового строку, а саме тричі - 06.10.2015 р., 02.02.2016 р. та 01.03.2016 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію до інспектора КВІ та всіляко ігнорує виклики до інспекції.
Однак, на даний момент засуджений зобов`язався регулярно з`являтися на реєстрацію до КВІ та в подальшому виконувати обов`язки, покладені на нього судом і виправдати довіру суду.
Враховуючи всі обставини справи, особу засудженого, суд вважає можливим надати ОСОБА_3 можливість стати на шлях вправлення та не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Нікопольського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1