АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000569 від 07 червня 2016 року, щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.190 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1. Змінено запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_10 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із негайним звільненням з-під варти та забороною обвинуваченій ОСОБА_10 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Визначено строк дії ухвали суду до 13.08.2016 року.

На вказану ухвалу прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачена ОСОБА_10 , яка повідомлялась про судовий розгляд у передбаченому законом порядку, не з`явився в судові засідання апеляційної інстанції 04 серпня 2016 року о 11-30 год., 11 серпня 2016 року о 11-30 год. та не повідомила причини неявки до суду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки 13.08.2016 року закінчилась дія вказаного запобіжного заходу, браного судом першої інстанції.

Крім того, прокурор просить застосувати до ОСОБА_10 примусовий привід, посилаючись на те, що явка обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачена не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини неявки.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, та до обвинуваченої ОСОБА_10 необхідно застосувати привід та продовжити їй строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 діб, а саме до 12.10.2016 року включно, заборонивши обвинуваченій ОСОБА_10 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 цілодобово.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід обвинуваченої здійснити до Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, в судове засідання, призначене на 31 серпня 2016 року о 10-30 год.
Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в Голосіївському районі Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Копію ухвали надіслати прокурору Голосіївського району м. Києва для контролю.

Судді:

_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1309/2016 Категорія: ч. 3,4 ст.191, ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_11
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1