Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6335/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_4 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0002231, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України.
Вказує, що досудовим слідством встановлено, що 24 березня 2016 року біля 20 години невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловила журналісту телеканалу «1+1» ОСОБА_5 погрози фізичною розправою у зв`язку із здійсненням останнім законної професійної діяльності.
29.03.2016 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про початок досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002231.
31.03.2016 року допитаний під час досудового розслідування як потерпілий ОСОБА_5 , дав показання в частині того, що на його номер мобільного телефону № НОМЕР_1 від невідомої особи з мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 розпочали надходити повідомлення компрометуючого характеру, з погрозами фізичної розправи, а також повідомлення, що принижують та ображають його честь та гідність, відповідно до сфери професійної діяльності.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Крім того, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представника особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи.
Представник ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, тому з урахуванням ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , які знаходяться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_2 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS GPRS , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та IMSI), за період часу з 00 год.00 хв. 01.03.2016 по 00 год. 00 хв. 16.05.2016.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, однин з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1