Провадження №1-кс/523/1221/15
УХВАЛА

17.08.2015 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004389 слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2015 до чергової частини Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що на з/д станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між 7 та 8 залізничними шляхами виявлено труп жінки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесним ушкодженнями у вигляді ампутації голови.

Вищевказані відомості 05.08.2015 слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004389 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події 05.08.2015 виявлено труп жінки - ОСОБА_3 , однак на тілі останньої інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено, та поза, в якій було виявлено труп, не характерна для даного виду самогубства. Також, викликає сумнів і те, що на момент виявлення труп ОСОБА_3 був оголений, а одяг знаходився на відстані декількох метрів від самого тіла. Тому, у слідства є підстави вважати, що до смерті потерпілої ОСОБА_3 можуть бути причетні інші особи.

Під час досудового розслідування встановлено, що незадовго до смерті потерпіла ОСОБА_3 відпочивала разом зі своїми знайомими біля магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вони вживали алкогольні напої.

На даний час, всіх обставин смерті ОСОБА_3 слідством не встановлено, тому є підстави вважати, що стосовно потерпілої вчинено умисне вбивство, так як встановити точну причину смерті судовому експерту не видалось можливим. На даний час органами досудового розслідування перевіряється версія щодо того, що спочатку потерпіла була задушена, а потім перенесена на шляхи електротранспорту, так як шия останньої знищена колесом електротранспорту. Крім того, на момент виявлення трупу остання були без нижньої білизни.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка надає послуги мобільного зв`язку на території України та діяли в зоні покриття LАС 38180 СID 801, 343, 342, 8801 «ЗG» LАС 38180 СГО 10597; LАС 38180 СID 7782, 7781, 801, 551 «ЗG» LАС 38180 СID 10606 LАС 37002 CID 19932, 2932, 19933, 2933 «ЗG» LАС 37002 СID 11706; LАС 37002 СID 19932, 2931, 2611, 7371 «ЗG» LАС 37002 СID 11706 та LАС 37002 СID 38972, 7371, 2611 «ЗG» LАС 37002 СID 3G-3-12516.
Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 38180 СID 801, 343, 342, 8801 «ЗG» LАС 38180 СГО 10597; LАС 38180 СID 7782, 7781, 801, 551 «ЗG» LАС 38180 СID 10606 LАС 37002 CID 19932, 2932, 19933, 2933 «ЗG» LАС 37002 СID 11706; LАС 37002 СID 19932, 2931, 2611, 7371 «ЗG» LАС 37002 СID 11706 та LАС 37002 СID 38972, 7371, 2611 «ЗG» LАС 37002 СID 3G-3-12516, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 або за її дорученням оперативному співробітнику Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1