Справа № 692/413/16-к
Провадження № 1-кп/692/47/16
02.06.2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 р. смт. Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого торговим представником на ПП «Торговий дім Поляков», зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_4 17.02.2016 року близько 18 год. години керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Леніна в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області зі сторони с.м.т. Драбів у напрямку м. Золотоноша, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.2, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України був неуважний і не стежив за дорожньою обстановкою, рухався з перевищенням швидкості дозволеної у населених пунктах більше 60 км/год в темну пору доби швидкість не була такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, а тому знаходячись неподалік перехрестя з вул. Молодіжна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася біля лівого краю проїздної частини в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи №05-8-02/51 від 18.02.2016 року отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді травми грудної клітки з двобічними переломами ребер, розриву правого грудинно-ключичного з`єднання, розриву серцевої сорочки, серця, відриву лівого бронху, крововиливу під епікард, під плевру легень, в навколо аортну клітковину, саднами, синцями грудної клітки, селезінки, лівої нирки, від яких померла на місті.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог пунктів 2.3б, 12.2, 12.3, та 12.4 Правил дорожнього руху України відповідно до висновку судової авто технічної експертизи №4/360 від 20.04.2016 року знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілій ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно працює торговим представником у приватному підприємстві «Торговий дім Поляком» і у зв`язку з виконанням трудових обов`язків перебував у с.м.т. Драбові. Близько 18 години 17 лютого 2016 року повертався в м. Черкаси. На вулиці було вже темно. Як саме відбулося зіткнення, на якій частині дороги, хто викликав швидку допомогу і інші обставини через отриманий психологічний шок не може згадати. Після цієї трагедії неодноразово спілкувався з потерпілим ОСОБА_6 , надавав для відшкодування матеріальної шкоди гроші. Вину визнає, кається.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.286 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, що передбачено ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, часткове відшкодування завданих злочином збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до основного покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, кається у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, вживав заходи щодо відшкодування завданих злочином матеріальних збитків потерпілому суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а також не застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із цивільним позовом про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків на суму 23 тис. 350 грн. 39 коп. та моральної шкоди в сумі 150 тис. грн., однак в судовому засіданні заявив, що про відшкодування моральної шкоди звернеться до суду із цими вимогами окремо після постановлення судом вироку по справі.
Суд вважає, що позивачем доведені витрати, пов`язані з похованням потерпілої ОСОБА_7 , яка померла внаслідок отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень.
Виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості суд вважає, що розмір матеріального відшкодування повинен становити 23 350 грн. 39 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинять нового злочину і виконає покладені на них судом обов`язки. Іспитовий строк встановити 2 (два) роки.
Згідно пунктів 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжні заходи кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не обиралися.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 23 350 (двадцять три тисячі триста п`ятдесят) грн. 39 коп. в рахунок відшкодування завданих злочином матеріальних збитків.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1407 грн. 36 коп. за проведення по справі судових експертиз.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: