Справа №127/4716/16-к
Провадження №1-кс/127/1829/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобілів «TOYOTA» CAMRY, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та FIAT DOBLO, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобілів «TOYOTA» CAMRY, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та FIAT DOBLO, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 09.03.2016, за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України.
Згідно клопотання, 09.03.2015 року близько 15.00 год., водій автомобіля марки «TOYOTA» CAMRY, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Житомир-Могилів Подільський 114 км + 500 м в напрямку м. Житомир, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення у задню частину автомобіля FIAT DOBLO, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку руху по лівій смузі руху.
Внаслідок чого пасажир автомобіля FIAT DOBLO ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої променевої кісти без зміщення, забій правого плечового суглоба, забій та садно ділянки лівого колінного суглоба.
Під час огляду місця пригоди 09.03.2016 вилучено два автомобілі: «TOYOTA» CAMRY, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та FIAT DOBLO, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_4 .
Зважаючи на те, що вказані автомобілі містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому постала необхідність у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних транспортних засобів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобілів «TOYOTA» CAMRY, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та FIAT DOBLO, жовтого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку терміном на тридцять днів) для проведення необхідних криміналістичних досліджень по кримінальному провадженню.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: