Провадження № 1-кс/537/297/2015
Справа № 537/1303/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м.Кременчука, клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування свого клопотання вказав, що на початку лютого 2015 року, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 шляхом відкриття дверей автомобіля ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , потрапили до салону автомобіля та в подальшому таємно заволоділи майном потерпілого, а саме: відеореєстратором «GLOBEX HQS-205B», болгаркою «ИНТЕРСКОЛ УШМ-150/1300», перфоратором «SHTORM WT-0155», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1220 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, в період часу з 17:00 год. 02.02.2015 року до 07:30 год. 03.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , номер кузова/шасі НОМЕР_3 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_9 .
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 23.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того 05.02.2015 року, близько 23:30 години, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_4 , номер кузова/шасі НОМЕР_5 , темно-синього кольору, який належить ОСОБА_10 .
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того, у період часу з 23:00 год. 07.02.2015 року по 01:00 год. 08.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2107, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_6 , номер кузова/шасі НОМЕР_7 , вишневого кольору, який належить ОСОБА_11 .
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
27.02.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, тобто у крадіжці, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Як зазначив слідчий у своєму клопотанні, метою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 є забезпечення виконання, покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, на думку ініціатора подання, доцільним є застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_12 , який визнав свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено та погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000144 за ознаками злочинів, що передбачені ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.
27 лютого 2015 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2015 року, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 шляхом відкриття дверей автомобіля ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_8 , потрапили до салону автомобіля та в подальшому таємно заволоділи майном потерпілого, а саме: відеореєстратором «GLOBEX HQS-205B», болгаркою «ИНТЕРСКОЛ УШМ-150/1300», перфоратором «SHTORM WT-0155», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1220 гривень.
В період часу з 17:00 год. 02.02.2015 року до 07:30 год. 03.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , номер кузова/шасі НОМЕР_3 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_9
05.02.2015 року, близько 23:30 години, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_4 , номер кузова/шасі НОМЕР_5 , темно-синього кольору, який належить ОСОБА_10 .
В період часу з 23:00 год. 07.02.2015 року по 01:00 год. 08.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2107, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_6 , номер кузова/шасі НОМЕР_7 , вишневого кольору, який належить ОСОБА_11 .
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості і за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного ухилитися від явки до слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного ОСОБА_13 при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та ризики, передбачені у статті 177 КПК України, а саме можливі спроби підозрюваного ухилитися від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду;
- не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, про покладені обов`язки повідомлено та наслідки невиконання особистого зобов`язання роз`яснено

20.03.2015 року ______________________
( ОСОБА_3 )