У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/110/2013

Справа № 229/1314/13-к

19 березня 2013 р. м. Дружківка Слідчий суддя Дружківського міського суду Молібога Г.В.

за участю прокурора м. Дружківки ОСОБА_1,

секретаря Матішинець Т.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до

ОСОБА_3, яка народилась 27.04.1978 року., місце народження Донецька обл. м.Дружківка, громадянка України, українка, раніше не судима, відносно якої у провадженні Дружківського міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню її у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.3, 200 ч.2 , 362 ч.3 КК України, рішення по якому до теперішнього часу не прийнято, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжня, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч.3, 362 ч.3, 200 ч. 2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 березня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши доказа по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання у кримінальному проваджені № 0000025 відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 прибула самостійно на підставі судового виклику.

Копія клопотання та матеріалів, що обгрунтовують клопотання отримані підозрюваною 15.03.2013 року.

Згідно заявленого клопотання, Наказом (по особовому складу) № 25 від 01.07.2010 р., по філії-Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» (далі ВАТ «Ощадбанк»), ОСОБА_4 була призначена на посаду старшого контролера-касира ТВБВ № 2866/086, згідно штатного розкладу; наказом № 389-к від 16.04.2011 р . по ВАТ «Ощадбанк» філії-Донецького обласного управління ОСОБА_4 з 16.04.2011 р. була прийнята на посаду старшого контролера-касира ТВБВ № 10004/074 філії-Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», у зв'язку з реорганізацією філії-Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» в безбалансове відділення та приєднання його до філії - Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», в порядку переведення з філії-Костянтинівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк».

Працюючи на даних посадах, ОСОБА_4 керувалася посадовими інструкціями затверджених посадовою особою ВАТ «Ощадбанк», виконуючи операції з відкриття, закриття та ведення рахунків фізичних осіб в національній та іноземній валюті, по прийому, перерахуванню, обліку, зберіганню, видачі наявних грошових коштів та інших цінностей. Згідно договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладених між ОСОБА_5 і ВАТ «Ощадбанк», в період з 01.07.2010 р. по 06.02.2012 р., вона була особою, яка прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за не забезпечення збереження ввірених їй ВАТ «Ощадбанк» матеріальних цінностей.

29.04.2011 р., о 11.43 год., ОСОБА_4 виконуючи обов'язки старшого контролера-касира ТВБВ № 10004/074 філії-Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», згідно своїх посадових обов'язків, маючи право доступа до автоматизованої системи програмно-технічного комплексу АСВО «Вклади» (далі - ПК АСВО «Вклади»), обробляючи комп'ютерну інформацію про банківські фінансові операції за вкладами фізичних осіб, яка була встановлена та функціонувала на ПЕОМ (інв. № 22196) робочого місця ОСОБА_4 в ТВБВ № 10004/074 філії-Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул.Ульянівська, 94, та ОСОБА_5, що виконувала обов'язки контролера-касира ТВБВ № 10004/074 філії-Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ТВБВ № 10004/074 філії-Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», розташованому за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул. Ульянівська, 94, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою розтрати чужого майна, яке було ввірене їм - належних ВАТ «Державний Ощадний банк України» грошових коштів в розмірі 17500 грн., шляхом несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, маючи право доступу до неї, шляхом підробки документа на переказ грошових коштів - «Заяви на видачу готівкі», і його використання ОСОБА_4 з метою реалізації свого та ОСОБА_5 спільного злочинного наміру, використовуючи свої індивідуальні логін і пароль користувача в ПК АСВО «Вклади», отримавши доступ до бази даних ПК АСВО «Вклади», по відкритому 14.07.2010 р. у ВАТ «Ощадбанк» договору № 25, що містить інформацію про номер банківського рахунка, П.І.Б. власника, вид, дату раніше проведених банківських фінансових операцій, сумі коштів на рахунку вкладника ОСОБА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, з метою розтрати чужого майна, яке було ввірене їм, несанкціоновано внесла зміни в оброблювану в автоматизованій системі комп'ютерну інформацію, вказавши завідомо неправдиві відомості про проведення ОСОБА_6, за своїм вкладом, у вказаний період часу, видаткової операції на суму 17500 грн., змінивши залишок вкладу за договором № 25 на вказану суму, здійснивши також при цьому умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою розтрати чужого майна, яке було ввірене їм - підробку документа на переказ - роздрукувавши в паперовому вигляді підроблений документ на переказ - «Заява на видачу готівки № 1 », від 14.07.2010 р., на суму 17500 грн., який є касовим документом на переказ, використовується банком і його клієнтом для передачі інформації на переказ грошових коштів між суб'єктами переказу готівкових коштів, який ОСОБА_4 підписала, як старший контролер-касир, а ОСОБА_5 підписала даний документ, як контролер-касир, і від імені одержувача ОСОБА_6, в графі «П.І.Б.», виконали підробний запис - «Битюцький Валентин Семенович», а в графі «Підпис отримувача», шляхом підробки виконали його підпис.

Підробивши даний документ на переказ грошових коштів до банківського рахунку № 25 вкладника ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою розтрати чужого майна, яке було ввірене їм, використали його 29.04.2011 р., о 11.43 год., ОСОБА_7, виконуючи обов'язки контролера-касира ТВБВ № 10004/074 філії-Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому в приміщенні ТВБВ № 10004/074 філії-Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул.Ульяновская, 94, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, з метою розтрати чужого майна, яке було ввірено їм, викрала з каси банку, грошові кошти в сумі 17500 грн., які вони розділили між собою порівну, використавши їх на особисті цілі, здійснивши розтрату чужого майна, яке було ввірене їм, заподіявши ВАТ «Державний Ощадний банк України» матеріальний збиток на зазначену суму.

Вина ОСОБА_4 доказана свідченнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, вилученими та долученими до кримінального провадження речовими доказами.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.3 КК України за ознаками розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, ст.362 ч.3 КК України, за ознаками - несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, ст.200 ч.2 КК України, за ознаками - підробка документів на переказ, та їх використання, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження Донецька обл. м.Дружківка, громадянка України, українка, раніше не судима, відносно якої у провадженні Дружківського міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню її у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.3, 200 ч.2 , 362 ч.3 КК України, рішення по якому до теперішнього часу не прийнято, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжня, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, -

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, слідчий вважає, що необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Прокурор підтримав подання і вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Необхідність застосування до підозрюваної особистих обовязків:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов*язання протягом 2 місяців.

Суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши подані матеріали досудового розслідування, клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судима, пенсіонерка, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання.

Зобовязання покладені на підозрювану, застосувати до підозрюваної на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 19.05.2013 року.

Порушення умов особистого зобов*язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій области майора міліції ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

в Донецькій області Г.В. Молібога

Ухвалу мені оголошено,

копію ухвали вручено

19 03. 2013 року __________________ ОСОБА_4