Справа №489/428/16-к 22.08.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000218 за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині звільнення останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням через неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Короткий зміст вироку.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі п.п. 2,4 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обставини встановлені апеляційним судом.
Заслухавши прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_8 , яка не заперечувала проти заявленого клопотання, апеляційний суд встановив наступне.
Явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 08.06.2016 р., 17.06.2016 р. та 22.08.2016 р. не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, йому були направлені повістки та повідомлення про розгляд кримінального провадження та про його обов`язкову участь у його розгляді, проте за місцем помешкання ОСОБА_6 не проживає про що свідчать зворотні повідомлення поштового відділення та рапорт о/у Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу до суду не з`явився, його місце знаходження не відомо, вказане свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду. Тому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Головуючий
Судді