Справа № 542/1027/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/121/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Красногорівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, в період з кінця 2015 року до 16.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 працював у столярному цеху ПП «Лавіта» що в с. Лелюхівка Новосанжарського району та знав про місце зберігання грошей у кабінеті потерпілого ОСОБА_6 , тому в один із днів на початку квітня 2016 року ОСОБА_4 таємно викрав ключ від вхідних дверей вказаного приміщення, з метою вчинення подальшої крадіжки грошей.

В один із днів середини квітня 2016 року близько 22 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки грошей прийшов на територію ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконався у тому, що ніхто не бачить його дій. Після цього, скориставшись раніше викраденим ключем, відкрив вхідні двері до приміщення столярного цеху ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району, проник до кабінету виконавчого директора, звідки таємно викрав з шухляди столу гроші у сумі 2500 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму. Після цього, закривши ключем вхідні двері, покинув приміщення.

Викраденими грішми у послідуючому він розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів наприкінці квітня 2016 року близько 22 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки грошей прийшов та територію ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконався у тому, що ніхто не бачить його дій. Після цього, скориставшись раніше викраденим ключем,він відкрив вхідні двері до приміщення столярного цеху ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району, проник до кабінету виконавчого директора, звідки, діючи повторно, таємно викрав з шухляди столу гроші у сумі 2500 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму. Після цього, закривши ключем вхідні двері, покинув приміщення.

Викраденими грішми у послідуючому він розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів на початку травня 2016 року близько 22 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки грошей прийшов та територію ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконався у тому, що ніхто не бачить його дій. Після цього, скориставшись раніше викраденим ключем, відкрив вхідні двері до приміщення столярного цеху ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району, проник до кабінету виконавчого директора, звідки, діючи повторно, таємно викрав з шухляди столу гроші у сумі 3000 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму. Після цього, закривши ключем вхідні двері, покинув приміщення.

Викраденими грішми у послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів середини травня 2016 року близько 22 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки грошей прийшов та територію ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконався у тому, що ніхто не бачить його дій. Після цього, скориставшись раніше викраденим ключем, відкрив вхідні двері до приміщення столярного цеху ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району, проник до кабінету виконавчого директора, звідки, діючи повторно, таємно викрав з шухляди столу гроші у сумі 1000 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму. Після цього, закривши ключем вхідні двері, покинув приміщення.

Викраденими грішми у послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів наприкінці травня 2016 року близько 22 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки грошей, прийшов та територію ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконався у тому, що ніхто не бачить його дій. Після цього, скориставшись раніше викраденим ключем, відкрив вхідні двері до приміщення столярного цеху ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району, проник до кабінету виконавчого директора, звідки, діючи повторно, таємно викрав з шухляди столу гроші у сумі 1000 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму. Після цього, закривши ключем вхідні двері, покинув приміщення.

Викраденими грішми у послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2016 року близько 22 години, ОСОБА_4 , з метою крадіжки грошей прибув та територію ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району.

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку,діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконався у тому, що ніхто не бачить його дій. Після цього, скориставшись раніше викраденим ключем, відкрив вхідні двері до приміщення столярного цеху ПП «Лавіта» в с. Лелюхівка Новосанжарського району, проник до кабінету виконавчого директора, звідки, діючи повторно, таємно викрав з чоловічої барсетки гроші у сумі 2600 грн. та 100 доларів США за курсом Національного Банку України станом на 20.06.2016 року по ціні 24,9046 грн. за 1 долар CШA на суму 2490,46 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5090, 46 грн. Після цього, закривши ключем вхідні двері, покинув приміщення.

Викраденими грішми у послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином;

-особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше,має молодий вік;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 якими, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

Аналогічну позицію щодо цього,висловив у судовому засіданні і потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Покласти на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі серцевина внутрішнього замку та 4 ключі від вхідних дверей цеху, дві частини ключа «Апекс», які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському ВП повернути потерпілому, банківську упаковку від грошових купюр, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження, гроші номіналом по 200 грн., в сумі 2 400 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути йому у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1