Справа № 405/5991/16-к
УХВАЛА

15.08.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 18.06.2016 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого професійну технічну освіту, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого за вчинення 06.01.1991 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі, 07.09.1998 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ст. 114 КК України (1960 року), 03.06.2004 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, 12.02.2010 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 на 3 роки позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000726 від 18.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 4, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2016 року в денну пору доби, точного часу на встановлено, ОСОБА_5 , будучи судимим у 2004 році за умисне вбивство, перебуваючи в приміщенні власного будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котрі у нього тимчасово проживали. Під час даної сварки у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З цією метою ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за допомогою сокири, наніс зазначеним особам тілесні ушкодження від котрих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли на місці пригоди. Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з особливою жорстокістю, ОСОБА_5 за допомогою кухонного ножа відтяв обидві верхні кінцівки і голову ОСОБА_8 та залишив трупи двох потерпілих у будинку де вчинив кримінальне правопорушення.

18.06.2016 о 22 год. 55 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області.

19.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1, п. 4, п. 13 ст. 115 КК України.

Допитаний того ж дня як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та користуючись правами підозрюваного та ст. 63 КУ від дачі показань відмовився.

21.06.2016 Кіровоградським районним судом м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 20 год. 00 хв. 16.08.2016.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 18.06.2016 проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено спортивну олімпійку, бюстгальтер, каблучку, змив РБК, кухонний ніж з нашаруванням РБК, сокиру зі слідами РБК, фрагмент тканини зі слідами РБК, гвоздодер, дві липкі стрічки зі слідами пальців рук;

- 18.06.2016 проведено огляд місця події у приміщені Кіровоградського РВП та вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_5 . Джинсові штани синього кольору, зі слідами РБК, Чоловіча сорочка темного кольору зі слідами РБК, Білі чоловічі кросівки;

- допитано як свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 18.06.2016 в післяобідній час він зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого придбали 0,7 л. горілки та вжили її. Далі ОСОБА_12 запропонував відвідати знайому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які проживали у ОСОБА_15 в с. Черняхівка Кіровоградського району. Сівши в маршрутне таксі № 500 вони поїхали до АДРЕСА_1 пішли до будинку ОСОБА_16 . Коли підійшли до будинку, то ОСОБА_12 постукав у двері, але двері ніхто не відчиняв. Коли постукали ще раз, то почули, що до дверей хтось наближається і відчинив двері ОСОБА_17 . Вони запитали де знаходиться ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , на що ОСОБА_20 відповів, що вони нетверезі сплять. ОСОБА_12 попросив їх розбудити, на що ОСОБА_20 сказав: « ОСОБА_21 ». Через декілька секунд ОСОБА_12 вийшов та повідомив, що бачив два обезглавлених тіла. Він не повірив та зайшов у будинок і помітив дійсно розчленовані тіла, одне жіноче, ймовірно ОСОБА_22 , інше із наколками належало ОСОБА_23 . Віз злякався від побаченого та вибіг. Також в будинок заходила дивитись ОСОБА_24 . Після чого вони зателефонували на лінію «102» та повідомили про дану подію. В цей час ОСОБА_20 зачинив вхідні двері та сказав, що він дуже п`яний та йде відпочивати. ОСОБА_12 запитав у ОСОБА_25 навіщо той таке зробив, на що він відповів, що між ним та ОСОБА_26 і ОСОБА_8 виникла сварка, в результаті чого він побився із останніми. Після чого ОСОБА_20 став йти від дому до річки, але вони нагнали його назад до будинку;

- допитано як свідка ОСОБА_27 , яка пояснила, що 18.06.2016 вона разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_28 відпочивали біля магазину «Копілка». Після чого вирішили піти до знайомої ОСОБА_22 та ОСОБА_29 , які проживали у ОСОБА_30 в с.Черняхівка Кіровоградського району. Прийшовши до будинку близько 20.00 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_31 постукали у двері і їх відчинив ОСОБА_20 та повідомив, що ОСОБА_32 та ОСОБА_33 відпочивають, але ОСОБА_12 зайшов у будинок та помітив два трупа, а саме ОСОБА_34 , яка була без голови та рук та ОСОБА_35 , які лежали напідлозі. ОСОБА_20 знаходився в нетверезому стані та хотів втекти і ОСОБА_12 відразу викликав поліцію. Також в будинку знаходилась співмешканка ОСОБА_25 ОСОБА_36 , яка спала біля трупів;

- допитано як свідка ОСОБА_37 , який пояснив, що 18.06.2016 близько 19 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_28 та ОСОБА_38 поїхали в с. Черняхівка Кіровоградського району до знайомого ОСОБА_35 , який проживав по АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце будинок був зачинений і він почав стукати у двері і через хвилину двері відчинив чоловік похилого віку у якого були руки в крові та який сказав, що вся сплять. Коли він зайшов у будинок, то побачив, що у кімнаті лежало два тіла, одне з яких накрите ганчіркою, інше жіночої статі без голови. В тілі яке було накрите ганчіркою він впізнав знайомого ОСОБА_35 . Він відразу вибіг з будинку, а чоловік який відчинив двері повторював, що вони сплять. Пізніше він дізнався що даного чоловіка звати ОСОБА_39 і він знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Після чого він викликав працівників поліції;

- ОСОБА_40 , яка пояснила, що близько трьох років вона проживає разом з ОСОБА_5 у домоволодінні по АДРЕСА_1 . У березні 2016 року до домоволодіння, де вони проживають прийшов ОСОБА_41 та ОСОБА_42 та попросили тимчасового притулку, оскільки їм не було де проживати. Оскільки ОСОБА_20 раніше був знайомий з ОСОБА_26 так як останній в нього працював, то ОСОБА_20 дозволив їм певний період часу пожити. ОСОБА_19 та ОСОБА_18 повідомили ще тоді, що ОСОБА_18 вагітна. Інколи у ОСОБА_25 та ОСОБА_29 траплялись сварки. 18.06.2016 у післяобідній час ОСОБА_20 дав їй 50 грн., щоб вона придбала літр горілки, оскільки вони з ним зранку вжили близько 0,75 л. горілки та почали тверезіти. Придбавши горілки та підходячи додому вона помітила, що ОСОБА_20 чекає її на подвір`ї біля вхідних дверей. Першим в будинок зайшов ОСОБА_20 , а слідом зайшла вона і в кімнаті на підлозі помітила трупи ОСОБА_29 та ОСОБА_43 . Вона зрозуміла, що вони вже мертві, оскільки вони не подавали ознак життя, були скривавлені та мали тілесні ушкодження у вигляді порізів тулубу. Обидва трупи були з наявними верхніми та нижніми кінцівками та голови у них були на своїх місцях. В той час, коли вона зайшла до кімнати ОСОБА_20 сказав їй що трупи ОСОБА_44 та ОСОБА_22 спалить на автомобільних шинах. У зв`язку з тим, що їй було зле та не було жодних засобів зв`язку, вона нікуди не повідомляла та лягла спати на дивані в тій кімнаті де знаходились трупи. Прокинулась від того, що її розбудили працівники поліції та нічого не бачила і ОСОБА_20 її не просив йому допомагати. В той час коли вона прокинулась, то побачила, що на підлозі знаходився вже розчленований труп ОСОБА_22 ;

- проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_40 , яка відтворила обстановку та обставини місця події в момент повернення до домоволодіння ОСОБА_5 , відповідно до наданих нею показів;

- призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_45 ;

- призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_7 ;

- призначено судово-імунологічну експертизу крові ОСОБА_8 ;

- призначено судово-імунологічну експертизу крові ОСОБА_7 ;

- призначено судово-імунологічну експертизу крові ОСОБА_5 ;

- призначено судово-цитологічну експертизу на яку надано каблучку з металу білого кольору вилучену під час ОМП від 18.06.2016;

- призначено 4 судові молекулярно-генетичні експертизи;

- призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_8 ;

- призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_7 ;

- призначено та проведено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), відповідно до висновку якої ;

- призначено судово-медичну експертизу затриманому;

- призначено та проведено комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ;

- призначено та проведено судово-наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ;

- оперативному підрозділу Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в порядку ст. 40 КПК надано доручення, на проведення слідчих (розшукових) дій;

- управлінню карного розшуку КП ГУНП в Кіровоградській області, в порядку ст. 40 КПК надано доручення, на проведення слідчих (розшукових) дій.

12.08.2016 заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_46 , строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.09.2016.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновки судових експертиз, зокрема речові докази після проведення судових молекулярно-генетичних експертиз направити до КЗ КОБ СМЕ для проведення судових медико-криміналістичних експертиз;

- ознайомити потерпілого, підозрюваного та захисника підозрюваного з висновками експертиз;

- виконати вимоги ст. 284 КПК України;

- з урахуванням проведених експертиз та зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт.

Для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше одногомісяця, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , до трьохмісяців.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечували проти його задоволення у зв`язку із його необгрунтованістю та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, вивчивши представлені матеріали, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою до 17.09.2016 року, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують тривалого часу, зокрема: отримати висновки судових експертиз, зокрема речові докази після проведення судових молекулярно-генетичних експертиз направити до КЗ КОБ СМЕ для проведення судових медико-криміналістичних експертиз; ознайомити потерпілого, підозрюваного та захисника підозрюваного з висновками експертиз; виконати вимоги ст. 284 КПК України; з урахуванням проведених експертиз та зібраних доказів повідомити про підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

При цьому враховано, що підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі, злочин у якому він підозрюється є умисними, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, перебуваючи на волі може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились, на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, оскільки викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_5 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а інші більш м`які запобіжні заходи на думку слідчого судді не забезпечать запобігання ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків. Зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 33 дня.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 18.06.2016 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, на 33 дня, з 20 год. 00 хв. 16.08.2016 року до 20 год. 00 хв. 17.09.2016 року.

Дата закінчення дії ухвали 17.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1