Дата документу 24.03.2016
Справа № 1511/77/2012
Ильичевский городской суд Одесской области
24 марта 2016 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием:
секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Черноморске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
23 ноября 2011 года, примерно в 21-00 час, ОСОБА_4 , находясь на автобусной остановке «Ж/Д станция Ильичевск», расположенной на ул.Победы, в пгт.Александровка г.Ильичевска Одесской области, нашел, а затем умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта присвоил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис, массой по сухому остатку 6,33 г, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 23-00 часов того же дня, до его задержания работниками милиции возле дома №2-а, по ул.Солнечной, в пгт.Александровка г.Ильичевска Одесской области.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не оспаривал фактические обстоятельства дела и показал суду, что 23 ноября 2011 года, вечером, он на автобусной остановке в пгт.Александровка нашел сверток с марихуаной, который присвоил и хранил при себе для личного употребления до его задержания в тот же день работниками милиции на ул.Солнечной в пгт.Александровка.
Судом с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины 1960 года признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.60), по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.56), не работает, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.54-55).
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д.44-45) подсудимый признаков наркомании не обнаруживает, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.14-15), способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая судимость дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.75 ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства.
Избранную осужденному меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей - 24 марта 2016 года, а также время его задержания в порядке ст.263 КоАП Украины с 23 ноября по 24 ноября 2011 года (л.д.9-11).
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством (л.д.32), - уничтожить.
Судебные издержки в размере 1054,80 грн., связанные с проведением экспертизы (л.д.24), возложить на осужденного, взыскать с него указанную сумму в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья