Cправа № 522/1874/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001310 від 24.10.2014 року.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про зняття арешту з накладеного на вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мисливський нарізний карабін «Вепрь 308 Супер», кал. 7,62, ліцензія № НОМЕР_1 , 1 шт.; гладкоствольна мисливська рушниця «Винчестер», 12 кал., № НОМЕР_2 , 1 шт.; гладкоствольна мисливська рушниця «Беретта», 12 кал., № НОМЕР_3 , 1 шт.; дозвіл № НОМЕР_4 від 04.04.2009 на «Винчестер» та «Беретту»; дозвіл №601 від 08.07.2015 на «Вепрь 308 Супер, мотивуючи свої вимоги наступним.
02 березня 2016 року в рамках кримінального провадження №0001310 від 24.10.2014 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одесі було накладено арешт на вилучене під час санкціонованого обшуку майно, а саме: мисливський нарізний карабін «Вепрь 308 Супер», кал. 7,62, ліцензія № НОМЕР_1 , 1 шт.; гладкоствольна мисливська рушниця «Винчестер», 12 кал., № НОМЕР_2 , 1 шт.; гладкоствольна мисливська рушниця «Беретта», 12 кал., № НОМЕР_3 , 1 шт.; дозвіл № НОМЕР_4 від 04.04.2009 на «Винчестер» та «Беретту»; дозвіл №601 від 08.07.2015 на «Вепрь 308 Супер.
Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси оскільки на даний час, він по даному провадженню не є підозрюваним чи обвинуваченим, на вилучену зброю є вся необхідна документація, жодних слідів вчинення злочину зброя не містить.
Прокурор заперечив проти скасування арешту.
Заслухавши заявника, який просив задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1.) збереження речових доказів, 2.) спеціальної конфіскації, 3.) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4.) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вище викладеного, та того факту, що ОСОБА_4 на даний чаас не є підозрюваним чи обвинуваченим, вилучені предмети доказового значення для досудового розслідування не мають, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому продовження арешту на майно не буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 року на вилучене під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме мисливський нарізний карабін «Вепрь 308 Супер», кал. 7,62, ліцензія № НОМЕР_1 , 1 шт.; гладкоствольна мисливська рушниця «Винчестер», 12 кал., № НОМЕР_2 , 1 шт.; гладкоствольна мисливська рушниця «Беретта», 12 кал., № НОМЕР_3 , 1 шт.; дозвіл № НОМЕР_4 від 04.04.2009 на «Винчестер» та «Беретту»; дозвіл №601 від 08.07.2015 на «Вепрь 308 Супер.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя