УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 липня 2016 року, близько 04.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , здійснили напад на останнього, при цьому спільно завдали близько 10 ударів руками та ногами в область голови і тулуба потерпілого, внаслідок чого він впав на землю. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 із застосуванням насильства небезпеного для життя чи здоровя потерпілого, яке виразилось у нанесенні близько 10 ударів ногами по голові та тулубу лежачого на землі потерпілого, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, після чого незаконно заволоділи його мобільним телефоном марки «Lenovo BL234» вартістю 4500 грн., який знаходився в задній зовнішній кишені штанів, чим завдали останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Покликаючись на те, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також вищезазначена медична документації необхідна судово-медичним експертам для встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень та складання висновку експерта.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в медичних картках, відноситься до охоронюваної законом таємниці як відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував у ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікування у щелепному відділенні з 17.07.2016, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , необхідна судово-медичним експертам для встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень та складання висновку експерта.

З посиланням на викладене, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував у ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікування у щелепному відділенні з 17.07.2016, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 та можливість її вилучення.

На вимогу ІНФОРМАЦІЯ_3 особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1