У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження №308/13111/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002454 від 05.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №308/13111/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002454 від 05.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 21.09.2016 р., ухвала про привід свідка ОСОБА_6 у призначене судове засідання на 11 год. 00 хв. 21.09.2016 р., органом внутрішніх справ не виконана.

Згідно рапорту Т.в.о. начальника відділу БЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 21.09.2016 р. виконати привід свідка ОСОБА_6 не надалось можливим, оскільки остання, за повідомленням сусідів, відсутня за місцем проживання біля року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідка до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід свідка виконання якої доручити ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.

У зв`язку з неявкою свідка в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідка який не з`явився в судове засідання, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , виконання якого слід доручити ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Організацію виконання даної ухвали слід доручити тво. начальника ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2016 року свідка:

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити тво. начальника ВБЗПТЛ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1