Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"27" липня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 24.07.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України. 23.07.2015 р. обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинувачених, захисника, потерпілого. Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до двох місяці, мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше судимі, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий погодився з думкою прокурора частково. Із продовженням терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 не згідний.

Обвинувачений ОСОБА_5 із продовженням терміну тримання його під вартою згідний. Просить відкласти підготовче судове засідання та доставити його у судове засідання, оскільки він має клопотання та бажає їх заявити безпосередньо у підготовчому судовому засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти продовження відносно нього запобіжного заходу. Просить відкласти підготовче судове засідання та доставити його у судове засідання, оскільки він має клопотання та бажає їх заявити безпосередньо у підготовчому судовому засідання.

Захисник підтримала своїх підзахисних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відносно ОСОБА_6 вважає слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи наявність у нього постійного місця проживання.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, оскільки обвинувачені заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції, бажають подати суду свої клопотання у підготовчому судовому засіданні.

Однак враховуючи, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 і ОСОБА_9 збігає 28 липня 2015 р. суд вважає необхідним розглянути клопотання прокурора у частині продовження терміну тримання під вартою обвинувачених.

Суд вважає, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, раніше судимі, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, доводи/клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 із тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки на думку суду вказаний запобіжний захід, а саме домашній арешт, буде недостатнім для запобігання ризикам, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 24 вересня 2015 р.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 із тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 7 серпня 2015 р. до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області