Справа № 473/1133/16-к
Провадження 1-кс/473/214/2016
УХВАЛА
іменем України
"22" березня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000426 по факту розбійного нападу на ОСОБА_5 , без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 06.03.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000426 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Судом встановлено, що 06.03.2016 до ч/ч Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить притягти до кримінальної відповідальності невідомих чоловіків, які 06.03.2016 біля 7 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 вчинили напад, поєднаний з застосуванням насилля, яке є небезпечним в момент заподіяння, яке виразилось в нанесенні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень руками та ногами у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритого переламу кісток носа, саден обличчя, від яких останній втратив свідомість. При цьому невідомі відкрито заволоділи сумкою потерпілого, в якій знаходилися гроші в сумі біля 20000 доларів США, мобільний телефон «Nokia» чорно-сірого кольору без сім картки, розкладний туристичний ніж, банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я його жінки ОСОБА_6 , золотий кулон прямокутної форми вагою 0,7 грам, старий фотоапарат на плівці червоного кольору, назви якого ОСОБА_5 не знає.

В ході проведення розслідування, осіб, що вчинили злочин, - не встановлено.

Зважаючи, що те що по отриманій оперативній інформації злочинці під час скоєння злочину використовували мобільний зв`язок, а також те, що встановити осіб, які скоїли даний злочин, або місцезнаходження викраденого майна, можливо лише вивченням інформації про даних абонентів мобільного зв`язку, а також враховуючи, що отримана в ході даної слідчої дії інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні - слідчий просив клопотання задовольнити, а також повідомив, що ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце слухання клопотання.

Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів

здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість розшукати осіб, які вчинили злочин, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) абонентів мобільного оператора МТС - мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 08:00 год. 06.12.2015 року по 08:00 год. 06.03.2016 року в ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Дозволити за дорученням слідчого провести даний тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Зобов`язати ТдТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 надати інформацію в якої вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: