overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 315/400/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/1433/16 Головуючий у 1-й інстанції
Єдиний унікальний № 315/400/16-к ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.07.2016, яким ОСОБА_3 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.1, 2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 31.08.2016 відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення ОСОБА_3 .

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06.07.2016, яким ОСОБА_3 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.1, 2 ст.317 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2016 року о 10.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 495/1355/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування засудженого
25.08.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 1, ст. 15 ч. 3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 186 ч. 1, ст. 15 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

25.05.2016 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в П Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 29.08.2016 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області на 29.08.2016 року для ознайомлення з кримінальним провадженням.

Копію даної ухвали направити для виконання: начальнику Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Суддя
Справа № 520/1340/15-к
Провадження № 1-кп/520/575/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 на 9 вересня 2016 року в 11 годин 25 хвилин
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7757/16-к
Провадження №1-кп/592/442/16

УХВАЛА
23 серпня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 29 серпня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/218/16-к
Провадження № 1-кп/584/24/16
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
07.09.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів, зібраних стороною захисту в ході судового слідства, як заявленого передчасно.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування з Управління ДМС у Сумській області інформації задовольнити частково.
Витребувати з Управління ДМС у Сумській області інформацію про те, де зареєстровані в м. Сумах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В іншій частині клопотання задоволенню у задоволенні клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 09 вересня 2016 року.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №590/1011/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/106/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 січня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 27 листопада 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

Від жодного з учасників кримінального провадження нових доказів, матеріалів, клопотань, доповнень чи заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 301 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 09:30 годину 04 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №579/120/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/539/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційні скарги.

Від жодного з учасників кримінального провадження нових доказів, матеріалів, клопотань, доповнень чи заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:00 годину 14 червня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/837/16-к
Провадження №11-п /791/829/16 Справа №660/837/16к
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року вересня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про визначення суду, який розглядатиме кримінальне провадження №0000266 щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 про зміну підсудності щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України.
Нововоронцовським районним судом Херсонської області з об`єктивних причин неможливо розглянути дане кримінальне правопорушення оскільки на данний час працює двоє суддів, проте суддя ОСОБА_5 брав участь в данному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а в судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.
Відповідно до п.2, ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що необхідно змінити підсудність щодо ОСОБА_4 і направити для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, оскільки в Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити новий склад суду.
Керуючись ст.34 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити підсудність кримінального провадження №0000266 щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України і направити кримінальне провадження для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 733/1239/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/308/2016
Категорія - накладення арешту Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки директора Ічнянського національного природного парку ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року,

За участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

представника юридичної особи ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судова колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 167, 170-173, 175, 404, 405, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки директора Ічнянського національного природного парку ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000407 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 та ч. 1 ст. 364 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 13.09.2016 року о 13.00. годині.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа №276/819/16-к
Номер провадження1-кп/276/115/16
УХВАЛА
13 вересня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України призначити на 21.09.2016 року о 14.00 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5513/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана скарга.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги не підтримав, після вирішення його клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні заявив, що покидає зал судового засідання, не навівши причин цього, та покинув зал судового засідання.

А тому суд, заслухавши думку прокурора, який вважає скаргу необгрунтованою, дослідивши матеріали скарги, відмовляє в задоволені скарги, оскільки скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги не підтримав, після вирішення його клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні заявив, що покидає зал судового засідання, не навівши причин цього, та покинув зал судового засідання.

Керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2023/13-к
Провадження № 11-кп/779/41/2014
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 28 січня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано всім учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 30 хвилин 20 лютого 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 000/000/00
Провадження № 11-сс/779/56/2014
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 13 лютого 2014 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 13 лютого 2014 року, якою йому відмовлено у застосуванні щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 13 лютого 2014 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 24 березня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 352/508/14-к
Провадження № 11-сс/779/53/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 11 березня 2014 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 11 березня 2014 року, якою їй було відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.02.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 відносно ОСОБА_5 та

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 11 березня 2014 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 19.03.2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2