Справа № 209/2140/16-к
Провадження № 1-кс/209/465/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 червня 2016 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000951 старшим слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000951 за ст. 366 КК України, згідно якого за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, а саме документів про внесення відомостей до документів в результаті яких на думку ОСОБА_5 була нарахована та виплачена заробітна плпта з державного бюджету України, завідуючій кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка заявниця ОСОБА_7 пояснила, що їй стало відомо про те, що ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 незаконно була нарахована та виплачена заробітна плата з Державного бюджету України, завідуючій кафедрою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка в період з 18 квітня 2013 року по 11 травня 2013 року не працювала в ДДТУ, а перебувала за межами України.

В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність ознайомлення з копіями документів відносно вищезазначеної особи, у зв`язку з чим 10.07.2015 за № 944/15 МКП на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальним керівником у кримінальному провадженні, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, направлено запит про витребування копій вищезазначених документів, проте 14.07.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом представника ДДТУ ОСОБА_9 надійшов лист, яким у наданні копій зазначених документів відмовлено.

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: контракту укладений з завідуючою кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 18.04.2013 року та дійсний до 17 квітня 2014 року; контракт укладений з завідуючою кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 24.10.2013 року та дійсний до 23 жовтня 2014 року; табель обліку використання робочого часу по кафедрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень та травень 2013 року; розклад занять за другий семестр 2012-2013 навчального року; індивідуальний план роботи завідуючого кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2012-2014 навчальний рік; журнал обліку роботи викладача ОСОБА_6 за 2012-2013 навчальний рік; журнали обліку роботи академічних груп, у яких викладала предмети ОСОБА_6 у квітні травні 2013 року; документи з акредитації кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, оскільки на підстави аналізу інформації, яка в них міститься можливо зробити висновок про наявність або відсутність в діях службових осіб ДДТУ ознак злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зробити з них копій, а саме:

-Контракт укладений з завідуючою кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 18.04.2013 року та дійсний до 17 квітня 2014 року;

-Контракт укладений з завідуючою кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 24.10.2013 року та дійсний до 23 жовтня 2014 року;

-Табель обліку використання робочого часу по кафедрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень та травень 2013 року;

-Розклад занять за другий семестр 2012-2013 навчального року;

-Індивідуальний план роботи завідуючого кафедри «Фінанси та кредит» ОСОБА_6 за 2012-2014 навчальний рік;

-Журнал обліку роботи викладача ОСОБА_6 за 2012-2013 навчальний рік;

-Журнали обліку роботи академічних груп, у яких викладала предмети ОСОБА_6 у квітні травні 2013 року;

-Документи з акредитації кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які надавались до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 14 червня 2016 року до 14 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1