Справа № 520/5860/16-к
Провадження № 1-кс/520/1161/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна.

З представлених матеріалів вбачається, що 18.05.2016 біля 03.35 в м.Одесі по вул.Середньофонтанська зі сторони Італійського бульвару в напрямку пров.Семафорного рухався невстановлений легковий автомобіль під керуванням невстановленого водія, який напроти буд. 29 вул.Пироговської, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул.Середньофонтанської зліва направо за ходом руху автомобіля у невстановленому місці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія залишив місце пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

Оперативно-розшуковими заходами 20.05.2016 було встановлено місцезнаходження автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. « НОМЕР_1 », на якому виявлені масивні пошкодження кузову, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а», у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної який поміщено на арешт майданчик
Автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. « НОМЕР_1 »,на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 05.03.2016 належить ТОВ «Ідеал Бас», зареєстроване м.Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 5

Таким чином, автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. « НОМЕР_1 »,є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити, накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. « НОМЕР_1 »,2006 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_3 із правом вилучення його у власника та зберіганням автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ОФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а».

Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. « НОМЕР_1 »,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, - необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчим у судовому засіданні були надані документи з яких вбачається, що автомобіль «Volkswagen Passat», належить ТОВ "ІДЕАЛ БАС", директор якого уклал договір оренди вказаного автомобіля від 04.04.2016 року з гр. ОСОБА_7 .

У судове засідання не з`явився власник автомобіля, що в силу ст. 172 КПК України не перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частина друга ст. 167 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно п. п. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
З огляду на вищенаведене, дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого та проаналізувавши надані матеріали, приймаючи до уваги, наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливий розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, відсутність негативних наслідків для інших осіб, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим, у судовому засіданні доведено необхідність арешту вказаного автомобіля шляхом заборони розпорядження та використання, з подальшим розміщенням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 131, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. « НОМЕР_1 »2006 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1, за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89 "а".

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9