Справа215/1742/16-к
1-кп/215/269/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.01.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 164 ч.1, 75, 76 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік.
за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, під час іспитового строку за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2015, скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.
30.01.2016 року приблизно о 20.30 годині в ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПАТ «ПІВНГЗК», а саме брухту міді у вигляді мідних тролей. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що для скоєння кримінального правопорушення йому потрібний транспортний засіб, зателефонував своєму знайомому, ОСОБА_6 , який має у власності легковий автомобіль марки «ВАЗ 2114», р/н НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови з останнім, ОСОБА_4 ввів його в оману, а саме попрохав відвезти його на певне місце та в наступному забрати з вказаного місця з майном, яке належить йому. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в достовірності його слів, погодився на пропозицію останнього. Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що для скоєння кримінального правопорушення, йому потрібна фізична допомога для швидкого скоєння кримінального правопорушення та полегшення завантаження викраденого майна, 30.01.2016 приблизно о 21.30 годині зателефонував своєму знайомому, ОСОБА_7 , та в ході телефонної розмови з останнім, ОСОБА_4 ввів його в оману, а саме попрохав допомогти його завантажити майно, яке він придбав за зниженою ціною. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в достовірності його слів, погодився на пропозицію останнього.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного наміру ОСОБА_4 заздалегідь підготувавшись, а саме взявши із собою арматурні ножиці, ножівку по металу приєднану до дерев`яної палиці та поліетиленові мішки, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 30.01.2016 приблизно о 23.30 годині на автомобілі марки «ВАЗ 2114», р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , приїхали на ділянку місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі «ПАТ «ПІВНГЗК» - ПАТ «ЦГЗК»», а саме поблизу залізничної колії ЕКГ № 21 Першотравневого кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, після чого ОСОБА_6 поїхав по своїх справах, оскільки ОСОБА_4 повідомив, що він зателефонує йому, коли його буде потрібно забрати з майном з вказаної ділянки. Після цього ОСОБА_4 уникаючи розкриття власних злочинних дій зі сторони ОСОБА_7 вказав останньому на необхідність чекати його на даній ділянці місцевості, а сам в свою чергу направився до залізничної колії ЕКГ № 21 Першотравневого кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців за допомогою принесених із собою арматурних ножиць та ножівки по металу з контактної мережі вказаної колії демонтував контактний дріт марки МФ-100 загальною довжиною 100 метрів, який поділив на великі фрагменти, які в наступному по частинах перетягнув до ОСОБА_7 .. Продовжуючи свої злочинні дії та діючи на досягнення злочинного наслідку, ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_7 , не усвідомлює факту крадіжки і не може дати його діям належної оцінки, оскільки довіряє йому, скерував дії останнього на поділення викраденого ним брухту міді у вигляді мідних тролей марки МФ-100 на фрагменти довжиною до 1 метру.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату та з метою транспортування викраденого ним майна ОСОБА_4 31.01.2016 приблизно о 04.30 годині по мобільному телефону повідомив ОСОБА_6 про необхідність забрати його з вищевказаної ділянки місцевості, в наслідок чого ОСОБА_6 , на власному автомобілі марки «ВАЗ 2114», р/н НОМЕР_1 приїхав на ділянку місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі «ПАТ «ПІВНГЗК» - ПАТ «ЦГЗК»», а саме поблизу залізничної колії ЕКГ № 21 Першотравневого кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 , завантажили до автомобіля мішки з брухтом міді загальною вагою 89 кілограм, який належить ПАТ «ПІВНГЗК», вартістю якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 605 від 28.03.2016 складає 8010,00 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ПАТ «ПІВНГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 8010,00 гривень.
Повторно, 06.02.2016 року приблизно о 22.00 годині в ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПАТ «ПІВНГЗК», а саме брухту міді у вигляді мідних тролей. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що для скоєння кримінального правопорушення йому потрібний транспортний засіб, зателефонував своєму знайомому, ОСОБА_6 , який має у власності легковий автомобіль марки «ВАЗ 2114», р/н НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови з останнім, ОСОБА_4 ввів його в оману, а саме попрохав відвезти його на певне місце та в наступному забрати з вказаного місця з майном, яке належить йому. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в достовірності його слів, погодився на пропозицію останнього. Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що для скоєння кримінального правопорушення, йому потрібна фізична допомога для швидкого скоєння кримінального правопорушення та полегшення завантаження викраденого майна, 06.02.2016 приблизно о 23.00 годині зателефонував своєму знайомому, ОСОБА_7 та в ході телефонної розмови з останнім, ОСОБА_4 ввів його в оману, а саме попрохав допомогти його завантажити майно, яке він придбав за зниженою ціною. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в достовірності його слів, погодився на пропозицію останнього.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного наміру ОСОБА_4 заздалегідь підготувавшись, а саме взявши із собою арматурні ножиці, ножівку по металу приєднану до дерев`яної палиці та поліетиленові мішки, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 07.02.2016 приблизно о 01.00 годині на автомобілі марки «ВАЗ 2114», р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , приїхали на ділянку місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі «ПАТ «ПІВНГЗК» - ПАТ «ЦГЗК»», а саме поблизу залізничної колії ЕКГ № 60 Ганнівського кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, після чого ОСОБА_6 поїхав по своїх справах, оскільки ОСОБА_4 повідомив, що він зателефонує йому, коли його буде потрібно забрати з майном з вказаної ділянки. Після цього ОСОБА_4 уникаючи розкриття власних злочинних дій зі сторони ОСОБА_7 вказав останньому на необхідність чекати його на даній ділянці місцевості, а сам в свою чергу направився до залізничної колії ЕКГ № 60 Ганнівського кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців за допомогою принесених із собою арматурних ножиць та ножівки по металу з контактної мережі вказаної колії демонтував контактний дріт марки МФ-100 загальною довжиною 270 метрів, який поділив на великі фрагменти, які в наступному по частинах перетягнув до ОСОБА_7 .. Продовжуючи свої злочинні дії та діючи на досягнення злочинного наслідку, ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_7 не усвідомлює факту крадіжки і не може дати його діям належної оцінки, оскільки довіряє йому, скерував дії останнього на поділення викраденого ним брухту міді у вигляді мідних тролей марки МФ-100 на фрагменти довжиною до 1 метру.
Крім того, 20.02.2016 року приблизно о 20.00 годині в ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ПАТ «ПІВНГЗК», а саме брухту міді у вигляді мідних тролей. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що для скоєння кримінального правопорушення йому потрібний транспортний засіб, зателефонував своєму знайомому, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має у власності легковий автомобіль марки «ВАЗ 2114», р/н НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови з останнім, ОСОБА_4 ввів його в оману, а саме попрохав відвезти його на певне місце та в наступному забрати з вказаного місця з майном, яке належить йому. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в достовірності його слів, погодився на пропозицію останнього. Крім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що для скоєння кримінального правопорушення, йому потрібна фізична допомога для швидкого скоєння кримінального правопорушення та полегшення завантаження викраденого майна, 20.02.2016 приблизно о 20.30 годині зателефонував своєму знайомому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в ході телефонної розмови з останнім, ОСОБА_4 ввів його в оману, а саме попрохав допомогти його завантажити майно, яке він придбав за зниженою ціною. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи справжніх злочинних намірів ОСОБА_4 , будучи впевненим в достовірності його слів, погодився на пропозицію останнього.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного наміру ОСОБА_4 заздалегідь підготувавшись, а саме взявши із собою арматурні ножиці, ножівку по металу приєднану до дерев`яної палиці та поліетиленові мішки, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 20.02.2016 приблизно о 21.30 годині на автомобілі марки «ВАЗ 2114», р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , приїхали на ділянку місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі між кладовищем жилого масиву Романівка та лісосмугою, а саме поблизу залізничної колії тупика № 48 горизонту +145 метрів станції Відвальна Першотравневого кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, після чого ОСОБА_6 поїхав по своїх справах, оскільки ОСОБА_4 повідомив, що він зателефонує йому, коли його буде потрібно забрати з майном з вказаної ділянки. Після цього ОСОБА_4 уникаючи розкриття власних злочинних дій зі сторони ОСОБА_7 вказав останньому на необхідність чекати його на даній ділянці місцевості, а сам в свою чергу направився до залізничної колії тупика № 48 горизонту +145 метрів станції Відвальна Першотравневого кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців за допомогою принесених із собою арматурних ножиць та ножівки по металу з контактної мережі вказаної колії демонтував контактний дріт марки МФ-100 загальною довжиною 112 метрів, який поділив на великі фрагменти, які в наступному по частинах перетягнув до ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії та діючи на досягнення злочинного наслідку, ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_7 , не усвідомлює факту крадіжки і не може дати його діям належної оцінки, оскільки довіряє йому, скерував дії останнього на поділення викраденого ним брухту міді у вигляді мідних тролей марки МФ-100 на фрагменти довжиною до 1 метру.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату та з метою транспортування викраденого ним майна ОСОБА_4 21.02.2016 приблизно о 04.00 годині по мобільному телефону повідомив ОСОБА_6 про необхідність забрати його з вищевказаної ділянки місцевості, однак в нього виникли технічні проблеми з автомобілем, в наслідок чого останній не зміг приїхати до ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 з метою збереження викраденого ним майна переніс його з території ПАТ «ПІВНГЗК» та таким чином отримав можливість розпорядження викраденим майном, в наслідок чого ОСОБА_4 скоїв крадіжку брухту міді вагою 97 кілограм, який належить ПАТ «ПІВНГЗК», вартістю якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 603 від 28.03.2016 складає 8730,00 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ПАТ «ПІВНГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 8730,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини таємного викрадання чужого майна.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях передбачених за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочинів розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню доньку та з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, особи підсудного, рецидиву злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в місцях обмеження волі.
Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.
за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі
На підставі ст. ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання строком на два роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднати к призначеному покаранню, покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання строком на два роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, строк покарання рахувати з 05.05.2016 року..
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України, тримання його під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 13.04.2016 р. по 05.05.2016 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-трасологічної експертизи № 58/02-393 від 03.02.2016 року - 491,04 гривень; судово-товарознавчої експертизи № 605 від 28.03.2016 року - 150,00 гривень; судово-трасологічної експертизи №14/4.2-850 від 25.03.2016 року - 880,40 гривень; судово-трасологічної експертизи №14/4.2-859 від 12.04.2016 року - 1320,60 гривень; судово-товарознавчої експертизи № 604 від 28.03.2016 року - 150,00 гривень; судово-трасологічної експертизи №14/4.2-860 від 28.03.2016 року - 5292,40 гривень; судово-товарознавчої експертизи № 603 від 28.03.2016 року - 150,00 гривень, а разом 8434,44 грн.
Речові докази : мідний дріт вагою 1,5 кг., фрагмент дроту зі слідами злому, мідний дріт довжиною 112 метрів та вагою 97 кг., які зберігаються в камері схову Тернівського ВП КВП повернути ПАТ «ПівнГЗК»
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору, після його проголошення.

СУДДЯ: