Провадження № 1-кс/243/181/2016
УХВАЛА
14 березня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, і просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та дати розпорядження останнім надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг мобільних терміналів IMEI: « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 » зв`язку « НОМЕР_7 та НОМЕР_8 » (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.01.2016 року по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді.

Із даного клопотання слідує, що: 19 січня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин до чергової частини Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за телефоном від диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що біля складського приміщення ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , бригадою надана первинна медична допомога ОСОБА_5 , яка померла на місці, та якій встановлено діагноз: два проникаючих колото-різаних поранення в області серця.

У ході досудового слідства були встановлені громадяни, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_6 .

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0000172згідно якого 19 січня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 19 січня 2016 року приблизно о 17 годині 40 хвилин неподалік біля вхідних дверей службового приміщення ПП " ОСОБА_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 виявлений труп бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті, а саме з двома колото-різаними ранами в області грудної клітини та серця;
- рапорт оперуповноваженого Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 з якого слідує, що: проведеними оперативно-розшуковими заходами були встановлені громадяни, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_6 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_13 , яка являється старшим оперуповноваженим Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з якого слідує, що: проведеними оперативно-розшуковими заходами були встановлені вищезазначені у клопотанні громадяни, однак їх причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення не встановлена;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , зареєстровано як юридична особа, та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав:

Статтею 160 КПК України визначено, що: сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором та вказати у клопотанні значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що при звернення до суду слідчим в порушення вимог ст. 160 КПК України необхідність доступу до зазначеної інформації належним чином не обґрунтована відсутні будь-які свідчення щодо причетності осіб зазначених у клопотанні до вчинення вбивства ОСОБА_5 , а таму вважаю, що з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, необхідним повернути дане клопотання Слов`янському місцевому прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч.6, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору Слов`янської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1