Справа№487/4722/16-к
Провадження №1-кс/487/861/16
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
23.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
22.09.2016 року заступник начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 14.06.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002742 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, які знаходяться в кредитній справі за кредитним договором №4/2272042 від 29.08.2014 року, а також інших документів, а саме: заяви-анкети №92014-002 від 08.07.2014 року на отримання кредиту для купівлі нового автомобілю; листа ознайомлення з умовами отримання кредиту на купівлю транспортного засобу; орієнтованого графіку погашення заборгованості за кредитним договором; стандартного орієнтованого графіка погашення заборгованості за кредитним договором; договору №242 купівлі-продажу транспортного засобу від 24.07.2014; довідки про доходи № 1547 від 01.07.2014 року видану на ім`я ОСОБА_5 ; кредитного договору №4/2272042 від 29.08.2014 року; договору застави №Z1/2272042 від 29.08.2014 року; платіжного доручення №8721275 від 01.09.2014 року, які перебувають у володінні Центрального відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 14.06.2016 року до ЄРДР за №0002742 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про те, що 13.06.2016 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробленої довідки про доходи.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, в зв`язку з тим, що без отримання даних документів неможливо встановити чи спростувати факт підробки документів, а також встановити винних у цьому осіб, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні Центрального відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду заступнику начальника СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Центрального відділення ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати надати заступнику начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 або особі за дорученням слідчого доступ, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, які знаходяться в кредитній справі за кредитним договором №4/2272042 від 29.08.2014 року, а також інших документів, а саме: заяви-анкети №92014-002 від 08.07.2014 року на отримання кредиту для купівлі нового автомобілю; листа ознайомлення з умовами отримання кредиту на купівлю транспортного засобу; орієнтованого графіку погашення заборгованості за кредитним договором; стандартного орієнтованого графіка погашення заборгованості за кредитним договором; договору №242 купівлі-продажу транспортного засобу від 24.07.2014; довідки про доходи № 1547 від 01.07.2014 року видану на ім`я ОСОБА_5 ; кредитного договору №4/2272042 від 29.08.2014 року; договору застави №Z1/2272042 від 29.08.2014 року; платіжного доручення №8721275 від 01.09.2014 року.

Термін дії ухвали до 23.10.2016 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1