Справа №: 272/556/16-к
Провадження № 1-кс/272/107/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заст. нач. СВ - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Смоліне, Маловисківського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, учня Андрушівського ПТЛ,
не працюючого, не одруженого, проживаючого:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.11.2015 Андрушівським районним судом Житомирської області,
за ст. 15 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі,
на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 194 КК України ,
встановив :
28.05.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заст. нач. СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному знищенні або пошкодженні майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.
27 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 194 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 23.02.2015; показами потерпілого ОСОБА_9 ; показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ; висновком експерта № 5/149 від 24.03.2016; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 23.02.2016; протоколом огляду місця події від 23.02.2016; показами потерпілого ОСОБА_11 ; показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 ; протоколами слідчих експериментів від 23.05.2016 за участю підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.
В клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до десяти років, у період іспитового строку, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків по даному кримінальному провадженню, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заст. нач. СВ в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваний зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього судом.
Захисник вважав, що можливо обрати менш суворий запобіжний захід, однак взвразуванням думки підзахисного та представника покладався на розсуд суду.
Заслухавши думки слідчого, підозрюваного, законного представника, захисника та прокурора, який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, врахувавши, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та скоїв злочин в період іспитового строку, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави вважати, про наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, негативно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин в період іспитового строку, тому є ймовірність, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 181,184,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00 год. до 09:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Ухвала слідчого судді діє до 26 липня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1