пр. № 1-кп/759/88/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 201 ч.2; 15 ч.2, 321 ч.3, 321 ч.3, 321 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7

сторони захисту: захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду кримінального провадження в суді захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення хімічної експертизи сильнодіючих і отруйних речовин.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що по даному кримінальному провадженні є висновки експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (Т.2 а.с.49-52, 57-61, 88-108, 114-155) та експерта ТОВ «ІН Консалтінг» ОСОБА_9 , які мають розбіжності щодо доведення тотожності таких хімічних речовин як Нандролон та Нандролон Деканоат.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні під час допитану експерта ОСОБА_9 та експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , судом не було усунуто виявлених суперечностей.

При цьому, на звернення сторони захисту до МОЗ України листами від 22.10.2015р. та від 10.02.2016р. було підтверджено, що «Дані щодо точної хімічної назви та молекулярної формули, що має хімічна речовина НАНДРОЛОН (Nandrolone), відсутні у ДП «Державний експертний центр МОЗ України», що є уповноваженою МОЗ України спеціалізованою експертною установою у сфері доклінічного вивчення, клінічних випробувань та державної реєстрації лікарських засобів» (Т.4 а.п.21-22, 25-26).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про призначення хімічної експертизи сильнодійних і отруйних речовин задовольнити.

Призначити по справі хімічну експертизу сильнодійних і отруйних речовин, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є хімічна речовина Нандролон Деканоат отруйною або сильнодіючою речовиною, або отруйним чи сильнодіючим лікарським засобом?

2. Яку хімічну формулу згідно з класифікатором мають хімічні речовини Нандролон та Нандролон Деканоат?

3.Чи можна вважати Нандролон та Нандролон Деканоат абсолютно ідентичними хімічними речовинами за їх властивостями, масою, формулою?

4. Чи є Нандролон Деканоат складним ефіром Нандролону? Якщо так, то чи можливо практично отримати з Нандролон Деканоату Нандролон?

5. Якщо можливо практично отримати з Нандролон Деканоату Нандролон, то у який саме спосіб (в лабораторних або нелабораторних умовах, з застосуванням або без застосування спеціального обладнання та відповідних реактивів) та чи є це доцільним з огляду на отримані результати?

6. Чи існує різниця в результуючій масі між теоретичним розрахунком Нандролону в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та практичним отриманням Нандролону з ОСОБА_13 в результаті хімічної реакцїї? Чи будуть втрати при можливому практичному отриманні Нандролону з ОСОБА_13 , та в яких межах?

7. Чи містять речовини вилучені під час обшуків, згідно письмових документів в рамках даного провадження, отруйні або сильнодіючі речовини і якщо так, то які саме?

В роспорядження експертiв надати матерiали кримiнального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2