АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000030 від 26.02.2016 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,-

за участі прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 про направлення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000030 від 26.02.2016 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_6 , яке підтримали клопотання прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.

Як вбачається зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000030 від 26.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , перебуваючи з квітня 2006 року на посаді Малоріченського сільського голови м. Алушта, будучи посадовою особою та відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» повинен забезпечувати, у межах наданих йому повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, дотримання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, за що несе персональну відповідальність, скоїв кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності. Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями у 2009 році, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України видача службовою особою неправдивих офіційних документів.

За таких обставин, місцем вчинення кримінального правопорушення, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000030 від 26.02.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, є м. Алушта, АР Крим.

Згідно ч.3 ст.114 КПК України, судові справи, щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами, з урахуванням особливостей встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000030, встановлено м. Алушта, що знаходиться на тимчасом окупованій території України, а саме у АР Крим, то відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII до повноважень Апеляційного суду м. Києва віднесено визначення одного з районних судів міста Києва, якими забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000030 від 26.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000030 від 26.02.2016 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3