Справа № 357/4516/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українець, освіта середня, до засудження офіційно не працював, розлучений, до засудження проживав АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.11.1991 року Радянським районним судом м. Києва за ст.ст. 117 ч. 3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.01.1994 року умовно-достроково від відбування покарання на строк 10 місяців; 2) 27.11.1995 року Радянським районним судом м. Києва за ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2,17, 141 ч. 2, 17-141 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15.04.2000 р. по відбуттю покарання; 3) 27.01.2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 16.07.2008 року умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 29 днів, ст. 81 КК України, 4) у теперішній час відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2012 р. за ст.ст. 115 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України до 7 років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 17.02.2016 р. строк попереднього ув`язнення період з 26 травня 2011 р. до 27 червня 2012 р. зарахований відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, початок строку покарання 26 травня 2011 р., кінець строку покарання 25 жовтня 2017 р.

У С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини строку покарання за вироком від 08.05.2012 р. Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 , мотивоване тим, що згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання. Відбута частина покарання на 16.04.2016 р. становить 5 років 11 місяців 12 днів. Відбуваючи покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. До роботи відношення добре, має 6 заохочень. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе позитивні висновки. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши документи надані разом із клопотанням, вважає клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Із характеристики наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_4 випливає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 , останній має 6 заохочень, стягнень не має.

У характеристиці зазначено, що ОСОБА_4 покарання відбуває з 28.05.2011 р. Утримуючись у Київському СІЗО, Бердичевській виправній колонії № 70 до праці не залучався. У Білоцерківській ВК № 35 відбуває покарання з 06 червня 2015 р. Перебуваючи у ВК № 35 має одне заохочення 20.01.2016 р. за сумлінну поведінку і ставлення до праці та навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом 1991 2012 років 4 (чотири) рази засуджувався за умисні особливо тяжкі і тяжкі злочини, відбував покарання у місцях позбавленні волі, двічі звільнявся умовно-достроково.

Так ОСОБА_4 був засуджений 29.11.1991 р. вироком Радянського районного суду м м. Києва за ст.ст. 117 ч. 3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.01.1994 року умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців.

Після звільнення не став на шлях виправлення, 27.11.1995 р. Радянським районним судом м. Києва засуджений за ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2,17, 141 ч. 2, 17-141 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15.04.2000 р. по відбуттю покарання.

Після звільнення знову не став на шлях виправлення, 27.01.2004 року Святошинським районним судом м. Києва був засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Суд проявляючи до нього гуманізм, звільненив його 16.07.2008 р. умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 29 днів.

Незважаючи на це ОСОБА_4 , не маючи наміру полишати свою злочинну поведінку, стати на шлях виправлення знову вчинив злочини. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2012 р. він засуджений за ст.ст. 115 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України до 7 років 6 місяців.

Суд зважаючи на особу засудженого, який неодноразово судимий, після звільнення із місць позбавлення волі, у т.ч. умовно-достроково (двічі), вчиняв нові умисні тяжкі, особливо тяжкі злочини, вважає він не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Дії засудженого ОСОБА_4 протягом тривалого часу, на переконання суду, свідчать про його вперте небажання ставати на шлях виправлення, він представляє підвищену небезпеку для суспільства, зважаючи на вчиненні злочини, а саме, передбачені ст.ст. 117 ч.3, 141 ч.2,121 ч.1, 115 ч.1 КК України.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд також зазначає, що у статті ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийняття такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області