Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2049/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000788, № 0000717 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше судимого:

- 28.09.2011 року Долинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.02.2012 року Долинським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 20.08.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград умовно достроково звільнений на 1 рік 23 дні.

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, за таких обставин:

05.10.2015 року близько 08.00 год. ОСОБА_4 прийшов для спілкування до неогородженого домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 та зайшов до будинку господарки.

ОСОБА_4 вийшовши з будинку, побачив на подвір`ї біля гаражу «волоські» горіхи, складенні у коричневий пластмасовий ящик та скориставшись тією обставиною, що ні потерпіла, ні будь-хто з сторонніх осіб не помічає його злочинних дій з корисливих спонукань, повторно, взяв та таємно викрав 11 кілограм «волоського» горіха, вартістю 22 гривні за один кілограм, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 242 гривні.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

17.10.2015 року близько 07.30 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через незамкнену калитку огорожі, проник до двору домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_4 помітив та в подальшому повторно, таємно викрав емальоване відро ємкістю 12 літрів, вартістю 226.80 грн., в середині якого знаходились 5, 68 кг. грецьких горіхів, вартістю 26 грн. за 1 кілограм на суму 147,68 грн., що належали ОСОБА_6 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 374,48 грн.

Крім цього, 11.11.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через незамкнену калитку огорожі, проник до двору домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_4 підійшов до приміщення гаражу, та скориставшись тим, що ворота були не замкнені проник в середину. Оглянувши приміщення гаражу, ОСОБА_4 помітив та в подальшому повторно, таємно викрав плоскогубці вартістю 81,25 грн., молоток вартістю 61,75 грн., капроновий мішок вартістю 4,40 грн. та 10,80 кг. грецьких горіхів вартістю 26 грн. за 1 кілограм на суму 280,80 грн., що належали ОСОБА_7 .

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 428,20 грн.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно в жовтні-листопаді 2015 року скоював крадіжки, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Викрадене майно повернуто, витратив лише незначні кошти.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що ним скоєно кілька злочинів, з яких один є тяжким, але тяжких наслідків не завдано, раніше неодноразово притягався за скоєння корисливих злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, відшкодування завданих збитків, наявність матері-пенсіонерки.
Враховуючи обставини скоєних правопорушень, особу винного , суд приходить до переконання , що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст..70 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілих (а.с.26 № 0000717; а.с.44-45 № 0000788), слід залишити власникам за належністю.
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 2 (два) роки;
за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 07.04.2016 року.
Запобіжний захід засудженому змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту з зали суду до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі, що перебувають під розпискою у потерпілих залишити власникам за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в цей же термін з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1