Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5887/16-к
Провадження № 1-в/644/1257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова в режимі відео конференції заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:

1)17.09.2008 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

2)08.05.2009 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі; Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів;

3)12.10.2012 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

4)05.09.2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі / даних про набрання законної сили вироком матеріали особової справи не містять/,

що відбуває покарання в Харківської виправній колонії № 43,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 року засудженим було подано до суду клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» до судимості 12.10.2012 року Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Про час та дату розгляду справи засуджений, представник ХВК №43 були повідомлені. В судовому засіданні 10.11.2016 року, що відбувався в режимі відео конференції ОСОБА_5 пояснив, що він був засуджений 12.10.2012 року Київським районним судом м.Харкова до 2 років 6 місяців позбавлення волі, за цим вироком був затриманий 19.02.2016 року. Під вартою в ході розгляду даної справи не перебував, запобіжний захід йому був змінений з підписки про невиїзд на тримання під вартою вироком суду. Вважав, що він є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме статті 2 чи 3. Зазначав, що 05.09.2016 року він засуджений Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, але цей вирок ним оскаржується в апеляційному порядку. Просив закінчити розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданих пояснень.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки засуджений не є суб`єктом амністії, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст.2, 3 означеного Закону амністія підлягає застосуванню до осіб, які на день набрання ним чинності відбували покарання, а засуджений прибув до установи виконання покарань лише 19.02.2016 року.

Суд, вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали особової справи, встановив наступне.

Заявник просить застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» до попередньої судимості, а саме до судимості від 12.10.2012 році Київським районним судом м.Харкова. В судовому засіданні заявник уточнив, що вважає себе суб`єктом Закону України «Про амністію у 2014 році» статті 2, 3.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 відповідно до вироку від 12.10.2012 року Київського районного суду м.Харкова, який набрав законної сили відповідно до розпорядження 30 березня 2016 року. За вироком запобіжний захід змінений на тримання під вартою. Відповідно до постанови Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2016 року визначено вважати вірним строк відбуття покарання засуджений з 19.02.2016 року, а не як зазначено у вироку. В мотивувальній частині постанови міститься посилання на те, що засуджений на проголошення вироку 12.10.2012 року не прибув, вирок щодо поміщення засудженого до слідчого ізолятору виконаний не був, фактично ОСОБА_5 був затриманий 19.02.2016 року.

Також, матеріали особової справи містять вирок від 05.09.2016 року Московського районного суду м.Харкова, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Даних про набрання законної сили цим вироком в особовій справі немає.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог статті 2 зазначеного Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до вимог статті 3 зазначеного Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» 19 квітня 2014 року покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2012 року не відбував, початок строк відбуття покарання за цим вироком визначено 19.02.2016 року, а тому до нього не може бути застосовані вимоги ч.2, 3 відповідного Закону.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , ст.ст. 74, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1