печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Підозрювана ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінеального провадження № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015 року за підозрою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Підозрювана вказує, що суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України у період січень лютий 2014 року при винесенні рішень у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_6 (справа № 363/165/14-п), ОСОБА_7 (справа № 363/237/14-п), ОСОБА_8 (справа № 363/172/14-п), ОСОБА_9 (справа № 363/482/14-п), ОСОБА_10 (справа № 363/59/14-п).

Також підозрювана вказує, що при пред`явлені підозри орган досудового розслідування залишив поза увагою ту обставину, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період січень лютий 2014 року розглядались і інші справи про адміністративні правопорушення, зокрема, щодо ОСОБА_11 (справи №№ 363/177/14-п, 363/1066/14-П).

Таким чином, підозрювана вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність у доступі до матеріалів адміністративних справ щодо ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, підозрювана вказує, що тимчасовий доступ до даних проваджень надасть змогу стороні захисту встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а іншим способом отримати ці відомості неможливо.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.

Прокурор після оголошення перерви в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується власноручною розпискою. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підозрюваною доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами отримати речі та документи.

Судовим розглядом встановлено, що надання тимчасового доступу надасть змогу стороні захисту реалізувати право на збирання доказів, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для надання тимчасового доступу, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Надати підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до судових проваджень №№ 363/177/14-п, 363/1066/14-П, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених світлокопій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Вишгородському районному суду Київської області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/10856/16-к

Примірник 2 підозрюваній ОСОБА_5

Слідчий суддя: ОСОБА_1