Справа № 488/3854/16-к
Провадження № 1-кс/488/292/16 р.
УХВАЛА
24.10.2016 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Згідно клопотанню, під час досудового розслідування встановлено факти зловживання службовим становищем та службового підроблення керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та її заступником ОСОБА_5 за таких обставин.

Наказом заступника керівника апарату зазначеного суду ОСОБА_5 №158 від 03.12.2014р. на посаду кур`єра ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято ОСОБА_6 .

Наказом керівника апарату зазначеного суду ОСОБА_4 №170 від 05.11.2015р. ОСОБА_6 звільнено з вказаної посади.

Водночас, згідно звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 03.12.2014р. по 05.11.2015р. ОСОБА_6 була відсутня на робочому місці, свої посадові обов`язки не виконувала, про що було відомо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_5 особисто підписала табелі обліку робочого часу за грудень 2014р. та січень 2015 р., на підставі яких ОСОБА_6 була нарахована і виплачена заробітна плата.

ОСОБА_4 особисто підписала табелі обліку робочого часу за період з лютого по жовтень 2015 р., на підставі яких ОСОБА_6 була нарахована і виплачена заробітна плата.

Таким чином, в період з 03.12.2014р. по 05.11.2015р., внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 була безпідставно нарахована і виплачена заробітна плата в розмірі 13512,19 грн.

Слідчий, посилаючись на те, що документи, які стосуються вказаних подій та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до них та дозволити їх тимчасове вилучення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, які вчинили даний злочин, можуть бути використані як докази. Проте, слідчий суддя не вбачає необхідності вилучати зазначені документи, а вважає за можливе обмежитись належним чином завіреними копіями. Крім того, необхідність їх вилучення не обґрунтована у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Доповідної записки керівника апарату суду від 14.03.2016р. №03-07/19/2016 щодо відсутності на робочому місці з дня призначення до дня звільнення кур`єра ОСОБА_6 , що надійшла до ТУДСА 15.03.2016р. за вх. №916;
-Акту про результати перевірки фактів, викладених у доповідній записці керівника апарату суду;
-Положення про апарат ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене начальником ТУДСА та затверджене зборами суддів (15.04.2015р. №4);
-Посадової інструкції керівника апарату суду ОСОБА_4 , погодженої головою суду та затвердженої начальником ТУДСА 23.03.2015р.;
-Посадової інструкції заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 , затвердженої керівником апарату суду 03.03.2015р.;
-Табелів обліку робочого часу суду за період з 01.12.2014р. по 30.11.2015р.;
-Наказів про прийняття на роботу ОСОБА_6 від 03.12.2014р. №158 та її звільнення від 05.11.2015р. №170;
-Наказів про преміювання працівників суду, зокрема ОСОБА_6 , від 22.01.2015р. №5, від 20.02.2015р. №24, від 27.04.2015р. №61, від 26.05.2015р. №78, від. 22.06.2015р. №100, від 22.07.2015р. №Ц6, від 25.08.2015р. №136, від 28.09.2015р. №148, від 03.06.2015р. №165;
-Наказу про надання ОСОБА_6 відпустки від 03.06.2015р. №85 (з виплатою матеріальної допомоги);
-Розрахункових листів кур`єра ОСОБА_6 у розрізі місяців за період з грудня 2014р. по листопад 2015р.;
-Пояснень, отриманих від керівника апарату суду ОСОБА_4 , консультанта по роботі з комп`ютерною програмою Д-3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та прибиральниці суду ОСОБА_8 .
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення і вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначену в ухвалі інформацію, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1