21.09.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8897/16
21 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
21 вересня 2016 року слідча слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, невстановлений мешканець м. Дніпро, що використовує дані ОСОБА_4 організував канал контрабандного постачання з Китаю в Україну психотропної речовини амфетаміну, з використанням оператора міжнародної експрес доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під виглядом харчових продуктів, тобто з приховуванням від митного контролю.
Так 21 вересня 2016 року до Центру обробки міжнародних відправлень « ОСОБА_5 » Державного підприємства спеціального зв`язку ( АДРЕСА_1 ) з Китаю на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 надійшло міжнародне поштове відправлення № ЕА247115307СN, у якому під час проведення митного оформлення співробітниками МП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено психотропну речовину - амфетамін, загальною вагою близько 1 кг.
В матеріалах досудового розслідування наявні дані про те, що міжнародне поштове відправлення ЕА247115307СN, що надійшло з Китаю в Україну в теперішній час знаходиться в зоні діяльності МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у відношенні нього проводиться митний огляд. Після проведення митного оформлення вказане поштове відправлення буде направлено за адресою призначення: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_1 .
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання. прохала розглянути клопотання без виклику представника відділу митного оформлення № 1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є інформація, що при виклику осіб, які працюють у цьому відділі, існує реальна загроза заміни чи знищення тих документів, які необхідні слідству.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник відділу митного оформлення № 1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні відділу митного оформлення № 1 МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, які свідчать про проведення митного оформлення міжнародного поштового відправлення ЕА247115307СN, виявлення, вилучення та дослідження речовини, а саме оригіналів: акту про проведення митного огляду товарів, акту про взяття проб і зразків товарів, документів щодо направлення речовини на дослідження та результатів дослідження, а також речовини, виявленої у міжнародному поштовому відправленні ЕА247115307СN, яка є психотропною речовиною.
Строк дії ухвали до 21 жовтня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1