Справа № 204/6689/16-к
Провадження № 1-кс/204/1032/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро скаргу представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину,
прокурора: ОСОБА_4
за участю представника заявника: ОСОБА_3
До суду надійшла зазначена скарга, в обґрунтування якої заявник вказував те, що10 жовтня 2016 року ОСОБА_3 , як юрисконсульту компанії ПрАТ «ДАТАГРУП» стало відомо зі слів начальника відділу експлуатації сектору дільничних інженерів мідних ЛКСС ОСОБА_5 про те, що 08.10.2016 року, приблизно о 02.40 годині на пульт охоронної фірми ПП «Безпека Комплекс» надійшов «сигнал тривоги», який сповіщає про обрив/крадіжку кабелю або обладнання компанії. На місце «сигналу тривоги» прибула мобільна група реагування ПП «Безпека Комплекс», а також представник ПрАТ «ДАТАГРУП» - черговий електромонтер ОСОБА_6 для визначення місця крадіжки, але на місці крадіжки крадіїв не було виявлено, після чого черговий електромонтер ОСОБА_7 повідомив диспетчеру поліції на номер «102» про те, що вночі 08.10.2016 року, шляхом розтину колодязів в районі будинків № 163 - 167 по вул. Павелецькій в м. Дніпро (АТС- 7913, ГР-17 та ГР-19) була здійснена крадіжка двох магістральних кабелів : ТПП 100x2x0,4 (ГР-17) - 45 метрів (сорок п`ять) метрів; ТПП 200x2x0,4 (ГР-19) - 45 метрів (сорок п`ять) метрів, які належать ПрАТ «ДАТАГРУП» і знаходяться у нього на балансі.
10 жовтня 2016 року представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 звернувся до канцелярії Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з письмовою заявою з приводу крадіжки та надав повний та вичерпний пакет документів.
В судовому засіданні заявник - представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення скарги на розсуд суду.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10.10.2016 року представник ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Заява знаходилася на розгляді Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на 18.10.2016 року відомості по заяві представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що обставини в заяві представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та внесення відомостей, викладених в заяві представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 10.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України,-
Скаргу представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину, - задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 від 10.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1