overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/1514/16
1-кс/154/310/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження
01 червня 2016 року слідча суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей пкримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та першого заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 03 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Володимир-Волинського суду (м. Володимир-Волинського вул. Сагайдачного, 24 ) .

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/359/16-к
"01" червня 2016 р. смт.Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 03 червня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4797/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2016 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003073 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 01.06.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.05.2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003073 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 11 липня 2016 року о 14-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/1506/16-к

провадження № 1-кс/0285/330/16

26 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
клопотання ОСОБА_2
про повернення речового доказу,
ВСТАНОВИЛА:
26.05.2016 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0000571 від 12 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про повернення речового доказу в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 червня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/519/16-к
1-кп/291/37/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
в с т а н о в и в:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, судя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1332/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності зумовлена тим, що у Коростишівському районному суді неможливо утворити новий склад суду. Суддя ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у даному кримінальному провадженні. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування розглядали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і про надання дозволу на проведення обшуку. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 немають повноважень.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, призначення кримінального провадження між суддями не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 80).
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий судовий розгляд (а.п. 74).
Суддя ОСОБА_1 ухвалював вирок від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , який скасований апеляційною інстанцією (а.п.46-47).
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (а.п.84).
Суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування розглядав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку (а.п.83).
Згідно штатного розпису у Коростишівському районному суду працює 5 суддів, двоє з яких станом на 30 травня 2016 року немають повноважень.
З огляду на те, що утворити новий склад суду у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд Брусилівському районному суду Житомирської області, який є найбільше територіально наближеним до Коростишівського районного суду Житомирської області з укомплектованим штатом суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 361/8766/15-к
Провадження № 1-кп/361/502/15
У Х В А Л А
ПРО ЕТАПУВАННЯ ДЛЯ ОЗНАЙОМЛЕННЯ З МАТЕРІАЛАМИ ПРОВАДЖЕННЯ
=======================================================================================
03 червня 2016 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримане з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги,-
Вироком Броварського міськрайонного судом Київської області від 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, засуджено, з урахуванням ст.ст. 71, 81 ч.3 п.4 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.03.2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок суду від 29.12.2015 року набрав законної сили 03.03.2016 року.

Через канцелярію суду з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання доповнення до касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи вимоги законодавства та право засуджених на захист, вважаю за необхідне надати їй можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

З інформації, яка надійшла з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, встановлено, що засуджена направлена для відбування призначеного вироком покарання в місця позбавлення волі, зокрема до Чернігівської виправної колонії № 44, яка знаходиться в м. Чернігів вул. Промислова, 38.

Приймаючи викладене до уваги вважаю, що для надання можливості засудженій ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, необхідно епатувати її з місця відбуття покарання в Київське СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 424, 425 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги задовольнити.

Засуджену вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Києва, громадянку України, зареєстровану в АДРЕСА_1 , раніше судимої, етапувати з Чернігівської виправної колонії № 44 за адресою: м. Чернігів вул. Промислова, 38 до Київського слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Копію ухвали для виконання направити до Чернігівської ВК № 44 та Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Про хід виконання ухвали повідомити Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4356/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1368/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 17.03.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.11.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, зараховано строк тримання під вартою під час слідування до виправного центру.
Початок строку позбавлення волі: 13.09.2010 року.
Початок строку обмеження волі: 03.12.2014 року.
Кінець строку покарання: 06.02.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 03.12.2014 року. За період перебування у виправному центрі характеризується позитивно, один раз допускав порушення встановлених правил відбування покарання, у зв`язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 1 стягнення правами начальника установи, яке було зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території гаражного господарства установи. До суспільно-корисної праці відноситься добре, поставлені завдання виконує, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчого листа та позову не має.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ІВЦ № 132 також не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений своє клопотання підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3183/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/823/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.06.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 11 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-175/2011
Провадження № 1/3159/11
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Обламській Ж.В.

з участю прокурора Овчаренко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2011 р. в судове засідання не зявились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

В зв»язку з тим, що вони ухиляються від явки до суду без поважних причин, суд має всі підстави для їх при мусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 15.00 год. 16 травня 2011 року до каб. №19 Київського районного с уду м. Полтава свідків :

ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Прокуратурі Київського району м. Полтава.

Головуючий Калько О.С.

27.04.2011
Справа № 536/843/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 30 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000553 від 25 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000553 від 25 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000553 від 25 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 10 год. 30 хв. 13 червня 2016 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/186/2016
Справа № 537/2944/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

1.06.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13.06.2016 року о 13.20 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/1372/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

29.03.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Герасименко Л.М., за участю прокурора Яроцької Т.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 1 статті 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 1 статті 263 КК України КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 5 квітня 2012 року о 14.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/1440/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

09.04.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 9 квітня 2012 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак підсудний з невідомих суду причин в судове засідання не зявився і про поважність причин неявки суд не повідомив.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою: місто Кременчук вулиця ,ОСОБА_2АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 8 травня 2012 року о 10.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ Кременчуцького міського управління ГУ МВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя: