Справа № 592/6669/16-к
Провадження № 1-кс/592/2754/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 ,з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002721 від 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом крадіжки грошових коштів 18.06.2016 року в сумі 2600085,56 грн., ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою з офісного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . 07.07.2016 в ході проведення в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженні № №0002721 від 18.06.2016 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung імеі НОМЕР_1 . Тому слідчий з метою встановлення співучасника просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_5 в яких міститься інформація про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з IMEI : НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.01.2016 по час виконання ухвали суду операторами мобільного зв`язку.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Таким чином заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація за період за межами вчинення злочину має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою : АДРЕСА_5 надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація інформація про те, які сім карти, тобто абонентські номери працювали у терміналі з номером IMEI НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування; дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування за період часу з 01.06.2016 до 19.07.2016 у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 16.08.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1