Cправа № 750/8406/16-к
Провадження № 1-кс/750/2505/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 від 09.11.2015 року, -
в с т а н о в и в:
08.09.2016 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить вирішити долю речових доказів, вилучених в ході проведення огляду місці події 09.11.2015 року, а саме: 21 кленового стовбура довжиною 2 м кожен, мотивуючи тим, що такі були визнані речовими доказами, приєднані до кримінального провадження №0000985 від 09.11.2015 р., відкритого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яке було закрито відповідно до постанови слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 13.04.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.
В судовому засіданні слідчий просив повернути клопотання для усунення недоліків.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000985 від 09.11.2015 року, розпочатому за ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки однієї кореневої системи породи «клен», яке мало місце в кв. 165 обх. №26 поблизу с. Количівка, Чернігівськго району, Чернігівської області.

В ході проведення досудового розслідування не було встановлено ознак, які б вказували чи підтверджували факти, що внаслідок незаконної порубки одного клену гостролистого відбулося знищення певних видів дерев, погіршився їх породний стан, якість та виникли якісь труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості, знизилась якість атмосферного повітря, змінився ландшафт місцевості, сталась ерозія ґрунту, тощо, таким чином встановлено відсутність істотної шкоди, тобто відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

13.04.2016 р. кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому суд звертає увагу на те, що слідчий в клопотанні про вирішення долі речових доказів не ставить питання, яким чином необхідно вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000985 від 09.11.2015 року знищити, конфіскувати, передати у власність державі у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку та не наводить обґрунтування такого. Крім цього, в клопотанні відсутні відомості, кому належить 21 кленовий стовбур, як то державі, чи приватній особі, тощо та не надано відповідних документів про це, а тому суд не може на власний розсуд конкретизувати клопотання та визначити, який статус майна речових доказів, щоб прийняти рішення у відповідності до ст. 100 КПК України, в зв`язку з чим клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000985 від 09.11.2015 року слід повернути прокурору для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 100, 170-173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути прокурору для належного оформлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1