Справа № 357/9231/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 29.08.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0004187 від 04.10.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді водія ПП «Валоїс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03.10.2015року близько 19 години 30 хвилин біля воріт території приватного підприємства «КАН», поза його межами, що по АДРЕСА_2 , під час виниклої сварки з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка переросла у бійку, своєю правою рукою умисно наніс удар потерпілому ОСОБА_4 по обличчю в область щелепи з правої сторони від чого останній втративши рівновагу впав на спину, після чого ОСОБА_6 правою рукою наніс йому один удар в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який прийшов разом з ОСОБА_4 та в цей час перебував поруч, та умисно штовхнув його руками в груди від чого потерпілий ОСОБА_5 втративши рівновагу впав на коліна та кисті рук внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обох колінних суглобах та обох кистях рук, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_6 , тримаючи потерпілого ОСОБА_5 , за куртку зі сторони спини, не даючи йому змоги піднятися, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 удари в праву частину голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на голові справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.125 ч.1 КК України.

На стадії підготовчої частини судового розгляду потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовими клопотаннями про необхідність закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 в зв`язку з відмовою їх від підтримання приватного обвинувачення, які мотивували тим, що вони не бажають підтримувати обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає можливим кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання приватного обвинувачення по таким підставам.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який вчинений обвинуваченим вперше, умисно, розгляд кримінального провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим кодексом відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що на стадії судового розгляду потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензії матеріального та морального характера від потерпілих до обвинуваченого відсутні, так як потерпілі відмовились від заявлених цивільних позовів до обвинуваченого, учасники кримінального провадження просять закрити кримінальне провадження, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.350, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0004187 від 04.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1