№ 1-в/729/22/16 р.
729/145/15-к р.

У Х В А Л А

10 березня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання інспектора Бобровицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 26.05.2015 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покарання із іспитовим строком в 2 роки, про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, -
Інспектор Бобровицького відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. Своє подання обґрунтовує тим, що 27.04.2015 року засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання відібрано підписку, анкету, пояснення, також було винесено постанову днів явки на реєстрацію. Ними встановлено другу та останню п`ятницю кожного місяця. Йому роз`яснено правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового злочину в період іспитового строку. ОСОБА_3 систематично порушував обов`язки покладені на нього вироком суду. Так, 15.05.2015 року, 29.05.2015 року, 12.06.2015 року не з`явився на реєстрацію та на виклики інспектора не з`являвся. 17.06.2015 року від був доставлений приводом до кримінально-виконавчої інспекції. Матеріалів які б підтверджували поважні причини неявки не надав, у зв`язку з чим йому було винесене письмове попередження та змінено періодичність явки на реєстрацію ( кожну середу місяця), одночасно, в черговий раз роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Незважаючи на попередження засуджений продовжував порушувати обов`язки, покладені судом. Так, 14.10.2015року, 21.10.2015 року, 28.10.2015 року, 04.11.2015 року не з`явився на реєстрацію в інспекцію. Самостійно з`явився тільки 09.11.2015 року, причини неявки пояснював тим, що працював, але відповідних документів не надав. До нього було застосовано чергове застереження у виді письмового попередження та роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію 06.01.2016 року, 13.01.2016 року. 20.01.2016 року був викликаний до Бобровицького РВ КВІ для встановлення причин неявки, в ході бесіди пояснив, що працював, але документів на підтвердження поважності неявки на реєстрацію знову не надав. Таким чином останній в період іспитового строку систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно довідки за місцем проживання Кобижчанською сільською радою засуджений характеризується посередньо.
На виконання п.п. 3.5.2, 3.5.3 розділу ІV наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року дільничним інспектором поліції Бобровицького ВП щомісяця проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на виправлення та попередження нових злочинів. Однак позитивних змін у поведінці засудженого не спостерігаються. Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації у своїй довідці від 25.02.2016 року розглядає можливість направлення ОСОБА_3 , до місця відбування покарання, як варіант контролю поведінки та здійснення заходів колекційного впливу на особистість засудженого з метою виключення злочинів у майбутньому.
В судове засідання інспектор Бобровицького РВ КВІ не з`явився, через канцелярію суду надав листа про повернення вищезазначеного подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 ( а.с. 8).
Прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Засуджений надав через канцелярію суду заяву про перенесення розгляду клопотання. ( а.с. 6,7).
Оскільки, в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в розгляді подання тому фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів в суді не проводиться, згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши вищезазначену заяву інспектора, матеріали подання, особової справи,суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Інспектор Бобровицького РВ КВІ звернувся до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з поданням про скасування відносно ОСОБА_3 , звільнення від відбування покарання з випробування з направленням останнього для відбування призначеного покарання.
В поданому через канцелярію суду листі просить надіслати вищезазначене подання та особову справу засудженого для доопрацювання.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Тому суд, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9, ст.ст. 537,539 КПК України вважає за можливе повернути Бобровицькому РВ КВІ матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд,

Подання інспектора Бобровицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та особову справу за № 18-2015 повернути для дооформлення Бобровицькому районному відділу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя