Справа № 694/427/16-к Провадження №1-кп/694/68/16
В и р о к
Іменем України
19.04.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новий Оскол Бєлгородської області, Російської Федерації, тимчасово проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, громадянин України, раніше судимий: 03.07.2002 року Жовтневим районним судом м. Харків за ст.185 ч.2, 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі; 05.06.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2, 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.06.2010 року Дзержинським районним судом за ст.395 КК України до 4 місяців арешту; 01.12.2010 року Ленінським районним судом за ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 23.05.2011 року Дзержинським районним судом за ст.185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 16.02.2015 року в силу ст.89 КК України судимість в передбаченому законом порядку не погашена,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.357КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 14 січня 2016 року близько 10-ї години, в м. Звенигородка Черкаської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_6 спить, взяв на поличці коридору рукавиці, які одягнув, та шапку, в якій зробив отвір для очей за допомогою ножа, якого знайшов у будинку, і одягнув її та пройшов в кімнату до потерпілої. В кімнаті ОСОБА_4 напав на ОСОБА_6 та погрожуючи ножем і молотком для биття м`яса, якого знайшов у будинку, заволодів її грошима на суму 165 гривень, золотим ланцюжком вагою 4 грами вартістю 450 гривень за один грам 585 проби на суму 1800 гривень, золотою підвіскою вагою 2 грами вартістю 450 гривень за один грам 585 проби на суму 900 гривень, парою золотих сережок вагою 4 грами вартістю 450 гривень за один грам 585 проби на суму 1800 гривень, золотою обручкою вагою 2 грами вартістю 450 гривень за один грам 585 проби на суму 900 гривень, золотою каблучкою вагою 2 грами вартістю 450 гривень за один грам 585 проби на суму 900 гривень, золотим браслетом вагою 4,5 грами вартістю 450 гривень за один грам 585 проби на суму 2025 гривень та з місця кримінального правопорушення з ножем вартістю 20 гривень, молоточком для биття м`яса вартістю 40 гривень, шапкою вартістю 50 гривень, рукавицями вартістю 50 гривень зник завдавши матеріальних збитків потерпілій на суму 8650 гривень.
Він же, 14 січня 2016 року близько 10-ї години, в м. Звенигородка Черкаської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, викрав банківську картку Райффайзен банку Аваль НОМЕР_1 на ім`я потерпілої, що є офіційним документом, та з місця кримінального правопорушення з карткою зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінуємих злочинах вину визнав та пояснив, що в скоєних злочинах щиро розкаюється.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю та кваліфікує його дії:
- за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;
- за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, особу винного, який ніде не працює, раніше судимий, та знову вчинив умисні корисливі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі та в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, застосувавши при цьому положення ч. 1 ст. 70 КК України та призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді семи років позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частини особистого майна ОСОБА_4 .
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді семи років позбавлення волі із конфіскацією 1/4 частини особистого майна ОСОБА_4 .
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 03.02.2016 року з часу взяття під варту.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання із розрахунку 1 день перебування в СІЗО за два дні відбуття покарання термін з 03.02.2016 року по 19.04.2016 року, що становить 90 днів.
Мір запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередню - утримання під вартою.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя