УХВАЛА
Іменем України

23.09.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
05.09.2016 року заявник звернувся до суду з даною скаргою посилаючись на те, що 31.08.2016 року подавав заяву до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про кримінальне правопорушення, скоєне щодо нього слідчими суддями Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також слідчими Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Протягом 24 годин після прийняття даної заяви, начальник Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області не виконав вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме; - не вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про його бездіяльність , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та може бути оскаржена на досудовому провадженні, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначив, що про результати розгляду поданої заяви до 05.09.2016 року не отримав від начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області будь-якої відповіді. Вважає, що допущена бездіяльність слідчим, яка не допускається і є незаконною.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутності, підтримав викладені доводи в скарзі відносно слідчих та просив її задовольнити. Натомісь, подав заяву про залишення скарги щодо слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без розгляду.

Представник Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає до задоволення на підставі наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 , що зареєстрована в журналі єдиного обліку № 42825 від 01.09.2016 року, однак начальник Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області будь-якої відповіді не надав та не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви повідомлення.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скоєне слідчими суддями Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчих задовольнити.

Зобов`язати начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 31.08.2016 року, що зареєстрована в журналі єдиного обліку Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області № 42825 від 01.09.2016 року, про кримінальне правопорушення, скоєне слідчими Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1