Справа № 527/1953/16-к
провадження № 1-кс/527/485/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 вересня 2016 року, близько 20 години 30 хвилин в м. Глобине, Полтавської області, по вул. Гагаріна в напрямку центру м. Глобине рухався автомобіль ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 який не впорався з керування та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1960 р.н., який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та був доставлений каретою швидкої допомоги в прийомне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у період з 24.08.2016 року по 09.09.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень необхідно отримати доступ до документів (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що документи про перебування на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 (історія хвороби) хворого ОСОБА_5 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6
Отримати зазначені документи у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (історії хвороби). Зазначені документи у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме: історії хвороби потрібен для проведення судово - медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (історії хвороби), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 історію хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 24.08.2016 року по 09.09.2016 року, з можливістю її подальшого вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1