Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8007/16-к
Провадження № 1-в/711/1602/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого:
ОСОБА_4 , 1976 р. народження, раніше судимого: вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 22.11.2011 р. за ст. 152 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі, -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
Від засуджений ОСОБА_4 12.09.2016 до суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, надавши через адміністрацію Черкаської ВК № 62 заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення. Отже, вважає, що підстав для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення немає.

Заслухавши доводи прокурора, враховуючи думку засудженого, дослідивши матеріали справи, особової справи, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання у Черкаській ВК №62, будучи засудженим 22.11.2011 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2016 зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 05.08.2010 по 02.04.2012, що становить 01 рік 07 місяців 27 днів, відповідно до Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення».

Початок строку 05.08.2010, кінець строку 09.12.2018.

За даними характеристики, затвердженої начальником установи начальником арештного дому Черкаської ВК №62 від 21.09.2016, ОСОБА_4 характеризується посередньо. Допускав порушення режиму відбування покарання, за що має 3 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації; на заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки робить для себе робить не завжди; участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає за власним бажанням; працює днювальним відділення на безоплатній основі. Провину в скоєному злочині визнав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як зазначено у п.2 постанови ПВС України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

З урахуванням вище наведеного, та враховуючи поведінку засудженого, а також його доводи щодо необхідності застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не вбачає жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Також слід зазначити, що й сам засуджений ОСОБА_4 не навів будь-яких обставин, які б свідчили про те, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та його виправлення настало раніше строку, визначеного вироком суду.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Згідно вимог ч. 6 ст. 539 КПК України роз`яснити засудженому, що повторне звернення з приводу цього самого питання може мати місце не раніше як через 1 (один) рік з дня прийняття рішення про відмову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Позарецька