ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/640/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження № 0005295 від 14.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 13 травня 2016 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в торгівельному центрі «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 43, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно з полиць взяв товар, а саме: гель для душу «Nivea», вартістю 29 гривень 58 копійок, шампунь «Schauma» 400 мл., вартістю 36 гривень 58 копійок, шампунь «Gliss Kur», вартістю 49 гривень 92 копійок, бальзам для волосся «Gliss Kur», вартістю 38 гривень 25 копійок, міцелярну воду «Garnier» 400 мл, вартістю 46 гривень 58 копійок, дезодорант «Rexona» 150 мл., вартістю 29 гривень 92 копійки, твердий дезодорант «Old Spice», 50 мл., вартістю 39 гривень 08 копійок, зубну щітку «Colgate Оптик Уайт», вартістю 62 гривні 42 копійки, зубну щітку «ОВ Проекспвсеводн 40Сер+1шт», вартістю 56 гривень 58 копійок, зубну пасту «Colgate Макс Блиск» 100 мл., вартістю 38 гривень 75 копійок, а всього на загальну суму 427 гривень 66 копійок, та помістив викрадений товар у власний рюкзак чорного кольору, який одягнув на плечі.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», ОСОБА_5 , пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу з торгового центру, але не зміг довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТЦ «Метро».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 13 травня 2016 року близько 17 години 30 хвилин, він знаходився в ТЦ «Метро» за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренко, 43, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар з полиць, а саме гель для душу, шампуні та бальзами, дезодоранти, зубні щітки та пасти. Після чого, викрадені товари помістив до власного рюкзака, та не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов касову зону у напрямку виходу з торгівельного центру, де був затриманий охороною магазину, а викрадене майно було вилучено.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, і судом установлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до змісту ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках у лікарів наркологата психіатра не перебуває, щиро розкаявся, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.
Речові докази гель для душу «Nivea», шампунь «Schauma» 400 мл., шампунь «Gliss Kur», бальзам для волосся «Gliss Kur», міцелярну воду «Garnier» 400 мл, дезодорант «Rexona» 150 мл., твердий дезодорант «Old Spice», 50 мл., зубну щітку «Colgate Оптик Уайт», зубну щітку «ОВ Проекспвсеводн 40Сер+1шт», зубну пасту «Colgate Макс Блиск» 100 мл., що знаходяться на зберіганні під гарантійною розпискою ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» - повернути за належністю власнику - ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1