н/п 1-кс/640/7412/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
28.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: 14.08.2016 о 20:25 НОМЕР_2 : договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактична адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, відомості про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет, з можливістю вилучення їх завірених копій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.06.2016 невстановлена особа, використовуючи Інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістивши повідомлення про нібито продаж товару у вигляді запчастин для насосу, не маючи наміру на продаж даного товару, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 1700 євро, які останній перевів за допомогою грошового переказу системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості оплати за товар, який до теперішнього часу ОСОБА_5 не отримав, чим завдала останньому матеріальну шкоду.
Згідно отриманої відповіді на вказаний запит від адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено інформацію стосовно адміністрування інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перелік IP-адрес та час, з яких здіїснювались входи до адміністративної панелі інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно наданого переліку IP-адрес встановлено наступну IP-адресу: НОМЕР_2 14.08.16 о 20:25, яка належить інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Надалі надано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання інформації стосовно користувача вищезазначеної IP-адреси.
Згідно отриманої відповіді на вказаний запит за вих. № 149/05/-08/05, органу досудового розслідування відмовлено у наданні інформації відносно IP-адреси НОМЕР_2 , посилаючись на п.7 ч.1 ст.162 КПК України, у зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Отримати інформацію про абонента, який користувався ІР-адресою НОМЕР_2 можливо лише за умови отримання такої інформації шляхом здійснення тимчасового доступ до речей та документів, що перебувають у володінні провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме наступних документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: 14.08.2016 о 20:25 НОМЕР_2 : договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактична адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, відомості про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів щодо абонента, якому виділено в користування ІР-адресу: 14.08.2016 о 20:25 НОМЕР_2 : договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт, та інші документи, де зазначені адреси підключення та дані користувачів, ПІБ користувачів, адресні дані (в точу числі фактична адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони, паспортні та інші персональні дані, відомості про МАС-адресу електронної техніки, з якої здійснювався вхід в мережу Інтернет, із можливістю вилучення належно завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.10.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1