Справа № 279/227/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/139/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, раніше судимого: 21.01.2015 року Коростенським міськрайонний судом за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2015 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік від під`їзної колії нафтобази ТОВ «КНП ПЛЮС», яка розташована в м. Коростені по вул. Б. Шоссе, 24, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної колії чуже майно, яке належить ТОВ «КНП ПЛЮС», а саме деталі верхньої будови колії:
-18 підкладок, марки КБ, загальною вагою 108 кг., вартістю 12, 56 грн. за 1 кг., на суму 1356,48 грн.;
-36 клемних болтів, в зборі, загальною вагою 36 кг., вартістю 11,77 грн. за 1 кг., на суму 423,95 грн.;
-36 шурупів, загальною вагою 36 кг., вартістю 21,70 грн. за 1 кг., на суму 781,34 грн., чим спричинив ТОВ «КНП ПЛЮС» матеріального збитку на загальну суму 2561,77 грн. та з викраденим з місця події зник.
Повторно, 23 жовтня 2015 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік від під`їзної колії нафтобази ТОВ «КНП ПЛЮС», яка розташована в м. Коростені по вул. Б. Шоссе, 24, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної колії чуже майно, яке належить ТОВ «КНП ПЛЮС», а саме деталі верхньої будови колії:
-51 підкладку, марки КБ, загальною вагою 306 кг., вартістю 12,56 грн. за 1 кг, на суму 3843,36 грн.;
-102 клемни болти, в зборі, загальною вагою 102 кг., вартістю 11,77 грн. за 1 кг., на суму 1201,20 грн.;
-102 шурупи, загальною вагою 102 кг., вартістю 21,70 грн. за 1 кг., на суму 2213,80 грн., чим спричинив ТОВ «КНП ПЛЮС» матеріального збитку на загальну суму 7258,36 грн. та з викраденим з місця події зник.
Повторно,13 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік від під`їзної колії нафтобази ТОВ «КНП ПЛЮС», яка розташована в м. Коростені по вул. Б. Шоссе, 24, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вищевказаної колії чуже майно, яке належить ТОВ «КНП ПЛЮС», а саме деталі верхньої будови колії:
-6 підкладок, марки КБ, загальною вагою 36 кг., вартістю 12,56 грн. за 1 кг., на суму 452,16 грн.;
-4 клемних болтів, в зборі, загальною вагою 4 кг., вартістю 11,77 грн. за 1 кг., на суму 47,11 грн.;
-8 шурупів, загальною вагою 8 кг., вартістю 21,70 грн. за 1 кг., на суму 173,63 грн., чим спричинив ТОВ «КНП ПЛЮС» матеріального збитку на
загальну суму 672,89 грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється у скоєному, та пояснив, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати. Вчинив крадіжки, щоб купити поїсти.
Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на їх підприємстві була вчинена крадіжка будівельних матеріалів. Під час вчинення крадіжки був затриманий ОСОБА_5 . Дещо з викраденого було повернуто.
Крім повного визнання обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України його вина доведена повністю та стверджується як поясненнями представника потерпілого, так і письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2015 року;
протоколом огляду місця події від 17.10.2015 року, з якого вбачається місце вчинення злочину;
протоколом огляду місця події від 24.10.2015 року, схематичним планом та фото таблицею до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину;
довідкою про вартість викраденого від 04.11.2015 року;
протоколом огляду місця події від 13.11.2015 року, схематичним планом до нього, з якого вбачається місце вчинення злочину;
довідкою про вартість викраденого від 17.11.2015 року;
договором оренди нафтобази № 4-НБ від 01.02.2013 року;
довідкою про вартість викраденого від 22.10.2015 року;
актом № 492/12-20 державного виконавця про проведення аукціону від 09.09.2013 року;
висновком судово-психіатричної експертизи № 476-2015 від 01.12.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав і на теперішній час не страждає… В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки будь-яким хронічним психічним захворюванням на страждав та в тимчасовому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не знаходився… Його вчинки були послідовними, цілеспрямованими, пролонгованими у часі, достатньо складними, супроводжувались адекватною мовною індукцією, зв`язку з оточенням не втрачав, детально розповів про них при пренд`явленні звинувачення. ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру;
протоколом огляду предметів від 02.12.2015 року та фото таблицею до нього;
протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2016 року за участю ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5
за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;
за ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України як дії, які виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає, як її щире каяття у вчиненні злочинів, сприяння в розкритті злочинів, те, що частково відшкодовані спричинені збитки.
Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, має молодий вік, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити покарання
за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: підкладки марки КБ-6 штук, клемні болти в зборі 4 штуки, шурупи 8 штук, гайкові ключі 2 штуки та частина металевої труби 1 штука, металевий молоток в кількості 1 штука, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 повернути ТОВ «КНП ПЛЮС».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: