справа №482/1014/16-к
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6
СУД, ВС Т А Н О В И В :
14.07.2016 року на розгляд Новоодеського районного суду від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов затверджений ним 13.07.2016 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального злочину, що передбачений ч.4 ст.185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду 25.07.2016 року був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор, в судовому засіданні, при підготовчому розгляді даної справи, висловив свою думку, з якою погодилися обвинувачений, його захисник, потерпіла про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про виклик в судове засідання всіх учасників судового розгляду справи і свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Також, прокурор, посилаючись на обраний судом обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 16.08.2016 року та на відсутність правових підстав для його зміни чи скасування, заявив суду клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, до 14 жовтня 2016 року включно.
Будь-яких заперечень на дане клопотання прокурора від учасників судового розгляду не надійшло.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду справи не надійшло.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої щодо можливості призначення даної справи кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений процесуальним прокурором.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено інших обставин, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, для затвердження угоди, для закриття чи зупинення кримінального провадження, а також відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
В судове засідання підлягають виклику обвинувачений, захисник, потерпіла, свідки, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_3 по даній справі перебуває під вартою, так як йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду від 13.07.2016 року до 15 серпня 2016 року, включно.
При підготовчому судовому провадженні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , строк дії якого спливає 16.08.2016 року.
Вирішуючи питання щодо поданого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, суд виходить з наступного.
Згідно ст.315 КПК України, суд під час проведення підготовчого судового розгляду справи, вирішує питання щодо запобіжних заходів відносно обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Підстави і обставини, що передбачені ст.ст.177-178 КПК України, що були враховані на досудовому розслідуванні при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як при надходженні справи до суду, так і під час її перебування на розгляді суду, - не відпали і мають своє місце.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнає, наполягає на повному дослідженні в судовому засіданні всіх наявних доказів по справі, що відповідно займе значно більший час, ніж термін до якого йому було визначено тримання під варто на підставі ухвали слідчого судді, а саме до 15.08.2016 року включно.
Підготовче судове засідання з розгляду даної справи проводиться 04.08.2016 року і відповідно до вимог ст.316 КПК України, судовий розгляд справи повинен бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відведеного строку утримання обвинуваченого під вартою не вистачить для проведення судового розгляду даної справи по суті і для прийняття законного рішення, в зв`язку з чим, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 15 серпня 2016 року, а на сьогоднішній день підстав для його зміни, чи скасування не вбачається, і судовий розгляд справи не закінчився, то суд, на час судового розгляду даної справи, залишає незмінним раніше обраний запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва і продовжує строк дії цього запобіжного заходу ще на 60 діб, а саме до 14 жовтня 2016 року включно.
Підстави і обставини, що передбачені ст.ст.177-178 КПК України, що були враховані на досудовому розслідуванні при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва при надходженні справи до суду і під час її перебування на розгляді суду не відпали і мають своє місце.
Тому, з урахуванням положень ч.3 ст.315 КПК України, на стадії підготовчого розгляду даної справи, у суду відсутні підстави для скасування або зміни раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший менш суворий запобіжний захід.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу ОСОБА_6 , свідків, згідно зі списком реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, що був обраний йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року і продовжений ухвалою слідчого судді від 13.07.2016 року до 15.08.2016 року, включно, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, продовжити на строк 60 діб, тобто до 14 жовтня 2016 року, включно.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді ОСОБА_1 , призначивши її розгляд на 11 серпня 2016 року з 13 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: