СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3848/16-к
Провадження № 1кп/712/226/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000085 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення 21.03.2013, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою № 1, який діяв у складі організованої та керованої особою № 2 групи, разом з останнім та іншими її учасниками, а саме: особою №3 та особою №4, збули наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_8 , який здійснив оперативну закупку цієї речовини.
Так, на початку березня 2013 року особа №2 доручив особі № 3 організувати придбання наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого продажу членами організованої групи.
Виконуючи вказівку останнього, особа № 3, скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 в режимі голосової телефонії та приймання/передавання письмового тексту, домовився з невстановленою особою, яка проживала в Італії та використовувала телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , про купівлю у неї партії медичного препарату «SUBOXONE», який у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін.
Грошові кошти за купівлю вказаного наркотичного засобу відповідно до домовленості в сумі 630 євро особа № 3, скориставшись системою міжнародних грошових переказів «Coinstar», 02.03.2013 переказав продавцеві.
Замовлений особою № 3 наркотичний засіб невстановлена особа замаскувала в посилці, яку адресувала особі № 2 та 02.03.2013 передала в с. Сан Чепріано, поблизу м. Аверса, Італія, рейсовим автобусом Mercedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який не був обізнаний в злочинних діях членів вказаної групи та не знав про наявність в вказаній посилці наркотичних засобів.
На вищевказаному автобусі 04.03.2013 дана посилка перетнула митний кордон України в м. Чоп Закарпатської області на пункті пропуску «Тиса», звідки була доставлена на попередній приймальний пункт посилок в м. Чернівці.
05 березня 2013 року вказану посилку перевантажено на один з автомобілів, зокрема: марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_4 , або «MAN», д.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_10 , або ОСОБА_11 , більш точніших даних в ході досудового розслідування не встановлено, які не були обізнані в тому, що в посилці, адресованій особі № 2, знаходиться наркотичний засіб, та в подальшому 06.03.2013 посилку доставлено до приймального пункту за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. №164.
В період з 15 години 13 хвилин до 16 години 18 хвилин 07.03.2013 особа № 2, прибувши до вищевказаного приймального пункту, отримав посилку з наркотичним засобом бупренорфіном та перемістив його при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання особи № 4, який згідно з розподіленими ролями незаконно його зберігав.
Скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_6 в режимі голосової телефонії, 21.03.2013 ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_8 про продаж наркотичного засобу останньому.
У цей же день, близько 12 години 15 хвилин, біля будинку №24 вулиці Пацаєва в м. Черкасах, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 , який прибув до місця зустрічі на автомобілі марки «SUBARU». В подальшому вони на вказаному автомобілі приїхали до місця, що знаходиться на розі вулиць Чехова та Ватутіна у м. Черкасах, де близько 12 години 19 хвилин, зупинивши автомобіль та вийшовши з нього, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4200 грн.
Далі на вказаному автомобілі близько 12 години 37 хвилин 21.03.2013 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до місця поруч з будинком №5 бульвару Шевченка м. Черкаси, де ОСОБА_8 залишився чекати, а ОСОБА_7 пішов на зустріч з особою № 1, попередньо домовившись з останнім в режимі голосової телефонії про отримання у нього наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого збуту ОСОБА_8 .
В подальшому у період часу з 12 години 37 хвилин до 12 години 44 хвилин 21.03.2013 в невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 зустрівся з особою № 1 та передав останньому грошові кошти, отримані від ОСОБА_8 , залишивши собі частину цих коштів, яку конкретно суму в ході досудового розслідування не встановлено.
Після цього особа № 1 у період часу з 12 години 44 хвилин до 12 години 58 хвилин 21.03.2013 зустрівся з особою АДРЕСА_3 , де передав останньому усі грошові кошти, отримані від ОСОБА_7 , отримавши у свою чергу необхідну кількість наркотичного засобу у вигляді 6 таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, які зберігались особою № 2 та особою № 4 у квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку.
Далі ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, цього ж дня, тобто 21.03.2013 близько 13 години 05 хвилин, біля будинку №5 бульвару Шевченка м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_8 , сів до салону автомобіля марки «SUBARU» на переднє пасажирське сидіння, де незаконно, умисно, з корисливих мотивів передав ОСОБА_8 наркотичний засіб бупренорфін у вигляді 5 цілих таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, та 3 частини цих же таблеток, аналогічно загорнутих у фольгу, тобто продав його за 4200 грн.
ОСОБА_8 цього ж дня добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_7 вищевказані два згортки з 5 таблетками в одному і 3 частинами таблетки в іншому, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи №2/345 від 17.04.2013 в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0437 г.
Крім того, 04.04.2013 ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою № 1, який діяв у складі організованої та керованої особою № 2 групи, разом з останнім та іншими її учасниками, а саме: особою № 3 та особою № 4, збули наркотичний засіб бупренорфін ОСОБА_12 , який здійснив оперативну закупку цієї речовини.
Так, в кінці березня 2013 року особа № 2 доручив особі № 3 організувати придбання партії наркотичного засобу бупренорфін для подальшого збуту членами організованої групи.
Виконуючи вказівку останнього, особа № 3, скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 в режимі голосової телефонії та приймання/передавання письмового тексту, домовився з невстановленою особою, яка проживала в Італії та використовувала телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , про купівлю у неї партії медичного препарату «SUBOXONE», який у своєму складі містить наркотичний засіб бупренорфін.
Грошові кошти за купівлю вказаного наркотичного засобу відповідно до домовленості в сумі 560 євро особі № 3, скориставшись системою міжнародних грошових переказів «Coinstar», 29.03.2013 переказав продавцеві.
Замовлений особою № 3 наркотичний засіб невстановлена особа замаскувала в посилці, яку адресувала особі № 2 та 30.03.2013 передала в с. Сан Чепріано, поблизу м. Аверса, Італія, рейсовим автобусом Mercedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який не був обізнаний в злочинних діях членів вказаної групи та не знав про наявність в вказаній посилці наркотичних засобів.
На вищевказаному автобусі 01.04.2013 дана посилка перетнула митний кордон України в м. Чоп Закарпатської області на пункті пропуску «Тиса», звідки була доставлена на попередній приймальний пункт посилок в м. Чернівці.
02 квітня 2013 року вказану посилку перевантажено на один з автомобілів, зокрема: марки «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_4 , або «MAN», д.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_10 , або ОСОБА_11 , більш точніших даних в ході досудового розслідування не встановлено, які не були обізнані в тому, що в посилці, адресованій особі № 2, знаходиться наркотичний засіб, та в подальшому 03.04.2013 посилку доставлено до приймального пункту за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, буд. №164.
Близько 19 години 30 хвилин 03.04.2013 на автомобілі марки DAEWOO Lanos, д.н. НОМЕР_7 , під керуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи, особа № 2 прибув до вищевказаного приймального пункту, де отримав посилку з наркотичним засобом бупренорфіном та цим же автомобілем перемістив його до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , а в подальшому переніс до квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку за місцем проживання особи № 4, який згідно з розподіленими ролями незаконно його зберігав.
4 квітня 2013 року, скориставшись мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_8 в режимі голосової телефонії, ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_12 про продаж наркотичного засобу останньому.
У цей же день, близько 12 години 19 хвилин, біля будинку №24 вулиці Пацаєва м. Черкаси, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_12 , який прибув до місця зустрічі на автомобілі марки «SUBARU». В подальшому вони на вказаному автомобілі приїхали до місця, що знаходиться на розі вулиць Чехова та Ватутіна у м. Черкасах, де, зупинивши автомобіль та вийшовши з нього, близько 12 години 23 хвилин 04.04.2013 ОСОБА_12 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7000 грн.
Далі на вказаному автомобілі близько 12 години 29 хвилин 04.04.2013 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 прибули до місця поруч з будинком №343 вулиці Благовісної м. Черкаси, де ОСОБА_12 залишився чекати, а ОСОБА_7 пішов на зустріч з особою № 1, попередньо домовившись з останнім в режимі голосової телефонії про отримання у нього наркотичного засобу бупренорфіну для подальшого збуту ОСОБА_12 .
В під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_5 , 04.04.2013 ОСОБА_7 передав грошові кошти в сумі 5500 грн. особі № 1, який одразу після цього, зайшовши до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, віддав 4500 грн. особі № 4, залишивши собі 1000 грн. Останній в свою чергу, виконуючи вказівку особи № 2, отриману в режимі голосової телефонії, прийняв від особи № 1 грошові кошти та передав йому необхідну кількість наркотичного засобу бупренорфіну у вигляді 10 таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, для подальшого збуту.
Після цього особа № 1, зустрівшись з ОСОБА_7 у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , передав останньому наркотичний засіб.
Далі ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, 04.04.2013, близько 12 години 40 хвилин, біля будинку №343 вулиці Благовісної м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_12 та, сівши до салону автомобіля марки «SUBARU» на переднє пасажирське сидіння, незаконно, умисно, з корисливих мотивів передав ОСОБА_12 наркотичний засіб бупренорфін у вигляді 10 таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, тобто продав його за 7000 грн.
Цього ж дня ОСОБА_12 добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_7 вищевказаний згорток з 10 таблетками, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи №2/418 від 17.04.2013 в своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0787 г.

05 квітня 2016 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений після зміни формулювання обвинувачення під час судового провадження: а) беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення; б) зобов*язався відшкодувати витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування, на суму 1549 грн. 17 коп.; в) в ході судового слідства у кримінальному провадженні №0000085 від 24.01.2013 надати показання про відомі йому факти та обставини вчинення особою № 2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також особою № 1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, кваліфікованих органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України. Цей обов`язок розповсюджується як на судове слідство, що триває станом на 04.04.2016 та проводиться у Соснівському районному суді м. Черкаси, так і на кожне судове слідство, яке відповідно до вимог КПК України може бути повторно проведене у даному кримінальному провадженні незалежно від кількості таких повторів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі. На підставі ст. 69 КК України, (в зв*язку з тим, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяв їх розкриттю, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря-психіатра та лікарянарколога не знаходиться) не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачено в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд приходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ст. 469 п. 8 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які пом*якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судимий, позитивно характеризується.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1549 грн. 17 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

В зв*язку з тим, що суд не призначає ОСОБА_7 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, необхідно скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2013 року.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 17 квітня 2013 року по 06 квітня 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 5 років 11 місяців 8 днів.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 квітня 2016 року між прокурором прокуратури Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000085.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до закінчення строку відбування покарання залишити без змін тримання під вартою.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 06.04.2016 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 17.04.2013 року по 06.04.2016 року (на момент постановлення вироку) 5 років 11 місяців 8 днів.

Після вступу вироку в законну силу скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2013 року, а саме: на системний блок персонального комп*ютера «Impression Cool Play с6409», який вилучений 17.04.2013 року; на банківську картку «А-Банк» НОМЕР_9 ; на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_10 , які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області;

Скасувати арешт з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_11 від 11.12.2007 року;

Скасувати арешт з коштів в сумі 472 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ВФЗБО УМВС України в Черкаській області та повернути ОСОБА_7 .

Речові докази:

-мобільний телефон «Nokia IMEI НОМЕР_12 з сім карткою оператора мобільного зв*язку «Life» № НОМЕР_13 ; сім картку оператора мобільного зв*язку «Life» НОМЕР_14 які знаходяться при матеріалах провадження, залишити при матеріалах

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1549 грн. 17 коп., кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий

Судді