Єдиний унікальний номер:343/2045/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/517/16
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
09 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, яке на даний час погашене, оголошувались сім заохочень.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вважає себе таким, що підлягає умовно-достроковому звільненню, просив задовольнити подане клопотання.
Об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, яка просила відмовити у задоволенні клопотання ,оскільки засуджений не довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 81 КК України вказує, що до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Положення ч. 2, п. ст. 81 КК України передбачають дві умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання: засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному життя, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, гарної поведінки в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.
Запровадження вищевказаного правового інституту, згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області 17.02.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 12.07.2013 року засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.10.2015 року засудженому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м"яким у виді 01 року 08 місяців 26 днів обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.12.2015 року засудженому в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зараховано час слідування його під вартою з 22.10.2015 року по 30.11.2015 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської областівід 04.02.2016 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 72 ч.5 УУ України через відсутність законних підстав.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 18.11.2013 року; 2/3 частин терміну-20.09.2016 року, кінець терміну 10.06.2017 року.
Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 09.11.2016 року становить 07 місяців 01 день.
Згідно роз"яснень п.п. 2,17 згаданої вище постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
З характеристик засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він, перебуваючи в СІЗО м. Ужгорода, не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.
З 06.12.2013 року відбував покарання в Копичинській ВК (№112), був працевлаштований на виробництві установи в столярному цеху різноробочим. Допускав порушень вимог режиму відбування покарання, за що було накладено дисциплінарне стягнення, яке на даний час достроково зняте у встановленому законом порядку. Оголошувалось п"ять заохочень правами начальника відділення СПС.
З матеріалів особової справи №251-Ч-13 вбачається, що засуджений 30.11.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований в котельні установи, пізніше на виробництві установи, де працює по даний час та отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про працевикористання засудженого, який відбуває покарання в Долинському ВЦ (№118) від 20.10.2016 року. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувались два заохочення правами начальника відділення СПС. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Приймав участь в реалізації програми диференційованого виховання впливу засуджених за напрямком "Духовне відродження".
В матеріалах особової справи наявні довідки, з яких вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в бухгалтерію установи не надходили.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що на ОСОБА_5 за час відбування покарання накладено одне дисциплінарні стягнення, яке достроково зняте, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був шість разів заохочений начальником відділення СПС, добросовісно ставиться до праці та позитивно характеризується з місця роботи, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключарки, Мукачівського району Закарпатської області, та жителя до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 07 місяців 01 день.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: