Справа № 2315/6658/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Єнакієве Донецької області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Росії, з середньо - спеціальною освітою, на утриманні має неповнолітнього сина 1998 року народження; працюючий директором ТОВ «Квадромет» м. Черкаси, такого, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, а жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох дітей, такого, що раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України з вищою освітою, розлученого, має на утриманні доньку, приватний підприємець, такого, що раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеця м. Новомиргород Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні має трьох дітей, такого, що раніше не судимого;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця і жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що раніше не судимого,
- за ч.2 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в січні 2012 року за попередньою змовою між собою, придбали без відповідних документів у невстановленої особи 11.5 тон водно-спиртової суміші. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підшукали покупця цю водно-спиртову суміш, а ОСОБА_9 12 січня 2012 року на автомобілі «СКАНІЯ» д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом доставив її для подальшого збуту на 6 кілометр автодороги Сміла - Черкаси де він, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 17 год. незаконно збули її ОСОБА_10 за 345 000 грн..
Дії підсудних кваліфіковані за ч. І ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав і пояснив, що дійсно він разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 Луцьким ОСОБА_11 та ОСОБА_9 придбали 11.5 тон. водно-спиртової суміші, яку 12 січня 2012 року близько 17 год. на 6 кілометрі автодороги Сміла - Черкаси збули ОСОБА_10 по ціні ЗО грн. за 1 л на загальну 345 000 грн. Після чого були затримані працівниками міліції.
Аналогічні показання дали підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримали підсудні, про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності. Прокурор проти задоволення цього клопотання не заперечує.
Суд вважає, що клопотання адвоката підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 2 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості .
Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років, або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ч.1 ст.204 КК України є злочином невеликої тяжкості оскільки санкцією цієї статті передбачене покарання у вигляді штрафу від 1000 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У ст.7-1 КПК України зазначено, що у зв`язку із закінченням строків давності судом може бути закрите провадження у справі.
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вчинили злочин невеликої тяжкості 12 січня 2012 року і на день розгляду справи з дня його вчинення минуло більше 2 років, а тому вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід підсудним - підписку про невиїзд, скасувати.
Керуючись ст.49 КК України, ст.7- 1 КПК України,суд -
постановив:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.1 ст. 204 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу щодо них закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - підписку про невиїзд -скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення

Головуючий: