Справа № 140/689/16-к
1-кп/140/120/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні за № 0000067 від 09.02.2016 щодо, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мухівці, Немирівського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зустрівся із ОСОБА_6 08.02.2016 близько 12:00 год. Поруч зі ставом при в`їзді до смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області. Під час зустрічі ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100 грн. придбав у ОСОБА_6 два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження для власного вживання, які помістив до салону автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9», д.н.з. НОМЕР_1 .

Того ж дня в 13:05 год. працівниками Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено два паперових згортки із речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 198 від 09.03.2016, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,11 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 березня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 473,394,424, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладену 25 березня 2016 року, у кримінальному провадженні № 0000067.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 березня 2016 року, покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1760 грн. 80 коп. витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1