Справа № 160/449/16-к
Провадження № 1-кп/160/47/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

4 серпня 2016 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на внутрішньому подвір`ї домогосподарства, де він проживає, що в с. Дорогиничі Локачинського району, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, наніс один удар правою ногою в ділянку обличчя своїй тещі ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, крововиливу та рани присінки ротової порожнини. Дані ушкодження, згідно з висновком експерта № 111 від 09.08.2016 року, по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 4 серпня 2016 року близько 21 год. 30 хв., він знаходився на внутрішньому подвір`ї домогосподарства, де проживає, в с. Дорогиничі Локачинського району. Також там була його теща ОСОБА_4 . Між ними уже давно існує конфлікт. Того разу, між ними виникла словесна суперечка, в ході якої він наніс їй один удар правою ногою в ділянку обличчя.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкодженні, як такому, що потягнуло за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності ОСОБА_4 , доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відносить повне визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, думку потерпілої щодо суворості покарання, а також те, що обвинувачений має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, тому, суд вважає, що йому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6