Справа № 682/1880/16-к
Провадження № 1-кп/682/97/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження №0000304 від 21.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утримнні одна малолітня дитина, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

07.07.2016 року о 21 годині 34 хвилини ОСОБА_4 знаходячись на території міського пляжу по вул. Варшавській в м. Нетішин Хмельницької області, керуючись злочинним наміром, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Nokia Х-2», IMEI: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи, що його дії створять обстановку загального страху, можуть породити паніку, порушуючи громадську безпеку, здійснив дзвінок на лінію екстреного виклику «102» до чергового оператора Call-центру Національної поліції України в м. Хмельницький та повідомив неправдиву інформацію про загрозу вибуху через закладену бомбу в одному із місць м. Нетішин.
За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, яке відповідно до ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином.

Під час досудового розслідування між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 27 липня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та зобов`язався в подальшому не вчиняти подібних протиправних дій.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і на підставі ст.75 КК України буде звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та прокурору.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.259 КК України.

Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити вказану угоду.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи наведене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, думку захисника суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, за якою належить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання судом не встановлено.

У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314,468-475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000304 від 21.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia Х-2», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 ; CD-R диск із трьома аудіо файлами з записом розмов ОСОБА_4 з оператором Call-центру Національної поліції України в м. Хмельницький за 07.07.2016 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000304 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав:призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1