Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1675/16-к
Провадження № 1-в/553/942/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) в судовому засіданні з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду. Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.11.2012 року за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.

Кременчука Полтавської області від 08.11.2012 року, строк попереднього ув`язнення за період з 19 вересня 2012 року по 03 грудня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку покарання після його перерахунку 05.07.2016 року.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 08.10.2012 року, за період перебування в СІЗО м. Полтави характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 21.12.2012 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64), мав 14 стягнень, які зняті та погашенні у встановленому законом порядку, має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, 2 з яких оголошено правами начальника установи.

З характеристики засудженого, наданої в.о. начальника відділення СПС ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та затвердженої начальником установи 20.04.2016 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт щодо благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, вчасно виконує поставлені завдання. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований в господарчій обслузі установи на посаді робітника їдальні-кухні, до праці ставиться добре, з постановленими завданнями справляється вчасно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", здобув спеціальність кухаря в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Фізкультура і спорт", заходи виховного характеру відвідує, висновки для себе робить вірні не завжди.

За характером скритний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за умисний тяжкий злочин після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання працевлаштований, постійно працює з жовтня 2013 року, що підтверджується довідкою головного бухгалтера установи про нараховану йому заробітну плату за період з жовтня 2013 року по березень 2016 року в сумі 10995 грн. 89 коп.

Представник ПВК № 64 в судовому засіданні підтвердив, що претензій до засудженого, пов`язаних з виконанням ним дорученої роботи, за період відбування покарання не було, до праці він ставиться сумлінно.

Поряд з цим, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він за період відбування покарання в ПВК № 64 з 15.03.2013 року, тобто за час протягом більше ніж 3 роки, має лише 4 заохочення, останнє з яких застосоване до нього 17.12.2015 року, натомість 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що на нього накладались стягнення, в тому числі 5 разів він поміщався до ДІЗО. На час вирішення клопотання засудженого стягнення зняті та погашені.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 28.05.2015 року, було прийнято рішення про відмову в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення як такому, що не довів своє виправлення.

Після цього ОСОБА_5 був ще один раз притягнутий до дисциплінарної відповідальності, 07.08.2015 року на нього накладено стягнення у виді переводу до ДІЗО, а також застосоване одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці 17.12.2015 року, яким достроково знято стягнення від 07.08.2015 року.

Представник ПВК № 64 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується нестабільною поведінкою і станом на час розгляду справи оцінка ступеню його виправлення - "стає на шлях виправлення".

Досліджені докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду даної справи своєю поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим застосування до нього умовно-дострокового звільнення вважає передчасним, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1