Провадження № 1-кс/638/3147/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.16 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Заявника: ОСОБА_3

Представника заявника: адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невиконання обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невиконання обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості до ЄРДР, зокрема заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Свою скаргу обґрунтовує тим, що 04.08.16 року вона в порядку ст.. 214 КПК України звернулася із заявою до Шевченківського відділення поліції Хоодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про скоєння злочинів її братом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які шахрайським шляхом заволоділи квартирою, та просила внести зазначені відомості до ЄРДР, визнати її потерпілою та провести ряд слідчих дій. Відомості щодо внесення її заяви до ЄРДР вона до цього часу не отримала. На підставі викладеного просить зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції (слідчого) внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник та її представник доводи скарги підтримала, просила її задовольнити. Надали пояснення відповідно до викладених у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про день та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причин неявки суду не сповістив. Доказів внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також відповідні матеріали, витребувані судом, не надав.

Суд, вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що 04.08.16 року за вх. № К-1525 у Шевченківському відділенні поліції (м. Харків) ГУНП у Харківській області була зареєстрована її заява щодо вжиття заходів у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які шахрайським шляхом заволоділи належною заявниці квартирою. 04.08.16 року вказана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 23724. Як зазначено у довідці заступника начальника сектору відділення поліції від 08.08.16 року, за зверненням триває перевірка, у зв`язку з чим, відомості про вказану подію до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні заявниця та її представник також надали пояснення про те, що будь-яких відомостей про внесення заяви до ЄРДР на сьогоднішній день вони не отримували.

Відповідно до п. 15 ч.1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відомості про внесення зазначеної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором суду не надані. Таким чином, правомірність не реєстрації заяви у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку не доведена.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 307 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідного слідчого Шевченківського відділення поліції Холодно гірського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 04.08.16 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: