Справа № 308/3649/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого Управління СБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене 04.04.2016 р., 05.04.2016 р. в ході проведення огляду місця події, та обшуку особи 06.04.2016 р., майно,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000023 від 04.04.2016р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2016 о 15:15 в пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС на в`їзд в Україну під час проведення митного оформлення мікроавтобуса марки «Мерседес Спрінтер», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в поліетиленовому пакеті серед продуктів харчування та особистих речей було виявлено приховані від митного контролю 14 конвалют (блістерів) по 7 пігулок в кожній та 2 пігулки окремо медичного препарату «Subutex».

Вказані вище наркотичні засоби (конвалюти) були приховані шляхом обмотування їх харчовою плівкою і фольгою, які були поміщені в картонний тубус з під чіпсів з написом «Pringles», а той серед інших продуктів харчування (солодощів, печива тощо) був поміщений у сумку білого кольору з хлопчатого матеріалу з 2-ма ручками, яку було поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, а той в свою чергу у поліетиленовий пакет білого кольору.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що про вміст посилки йому відомо не було, що її він отримав у місті Парижі (Франція) 03.04.2016 року від невстановленої особи для переміщення разом з іншими отриманими товарами на територію України. При цьому, вищезгаданий відправник вказав одержувачем в Україні даної посилки особу на ім`я - ОСОБА_5 , її мобільний номер - НОМЕР_2 , та адресу доставки місто Стрий Львівської області.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ MBС України № 6/119 від 05.04.2016 року - «наданий на дослідження медичний препарат «SUBUTEX» містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Одна таблетка медичного препарату «SUBUTEX» містить 0,0080 г бупренорфіну. 100 (сто) таблеток медичного препарату «SUBUTEX» містить 0,8000 г бупренорфіну».

05 квітня 2016 року в ході проведення негласних слідчих (розшукових) заходів вказана посилка була доставлена на територію АЗС «ОККО» за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Болехівська, 49, та водієм ОСОБА_4 повідомлено було про це одержувача за вказаним відправником номером - НОМЕР_2 .

Цього ж дня, одержувач, яким виявився громадянин України, мешканець міста Стрий - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про наявність в заздалегідь замовленій ним вищевказаній посилці медичного препарату наркотичної дії «SUBUTEX», прибув за вказаною вище адресою для її отримання.

Однак, після її отримання останнього було викрито співробітниками УСБУ в Закарпатській області, за результатами якого на місці було проведеного огляд місця події.

В ході огляду місця події було вилучено несправжній (імітаційний) засіб замість очікуваного ОСОБА_6 медичного препарату наркотичної дії «SUBUTEX» у вигляді 11 конвалют (блістерів) у яких знаходились 110 пігулок вугільних таблеток «Carbo Activatus».
Окрім цього, в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_6 у останнього було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в якому наявна сім-карта НОМЕР_5 , а також мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «К610І», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , в якому наявна сім-карта НОМЕР_7 . Як встановлено, з використанням вищевказаних засобів мобільного зв`язку останній контактував з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 » щодо переміщення на його адресу у місто Стрий медичного препарату наркотичної дії «SUBUTEX».

Вказані вище речі і предмети оглянуті та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

06 квітня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 України.

Враховуючи, що тимчасово вилучені у ході проведення огляду речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на дане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 , належним чином повідомленні про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Водночас, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи у судове засідання не прешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу обшуку особи від 06.04.2016 року, вбачається, що в результаті проведеного обшуку було знайдено та вилучено зокрема : мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «К610І», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 .

З протоколів оглядів місця події від 04.04.2016 року та 05.04.2016 року вбачається, що в результаті огляду було вилучено, зокрема: 100 пігулок медичного препарату наркотичної дії «SUBUTEX»; пакувальний матеріал в якому було приховано виявлений наркотичний засіб (сумка з хлопчатого матеріалу з 2-ма ручками, поліетиленовий пакет синього кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, картонний тубус від чіпсів з написом «Pringles», харчова фольга та плівка); імітаційний (несправжній) засіб взамін виявленої наркотичної речовини у вигляді 11 конвалют (блістерів) у яких знаходиться 110 пігулок вугільних таблеток «Carbo Activatus»;
Згідно із ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист держави від кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно до ч.2 ст. 170 КПК, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
З постанови про визначення предметів речовими доказами від 07.04.2016 року, вбачається, що речі на які просить слідчий накласти арешт визнані речовими доказами.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Беручи до уваги, що тимчасово вилучене 04.04.2016 року та 05.04.2016 року при проведенні огляду місця події та обшуку особи 06.04.2016 року, майно, а саме: 100 пігулок медичного препарату наркотичної дії «SUBUTEX»; пакувальний матеріал в якому було приховано виявлений наркотичний засіб (сумка з хлопчатого матеріалу з 2-ма ручками, поліетиленовий пакет синього кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, картонний тубус від чіпсів з написом «Pringles», харчова фольга та плівка); імітаційний (несправжній) засіб взамін виявленої наркотичної речовини у вигляді 11 конвалют (блістерів) у яких знаходиться 110 пігулок вугільних таблеток «Carbo Activatus»; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «К610І», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 визначено речовими доказами, виходячи з вимог ст.170 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 310, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі та предмети в ході проведення огляду місця події 04.04.2016 року на митному пості «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, в ході проведення огляду місця події 05.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , особистого обшуку 06.04.2016 року ОСОБА_6 , а саме:

?100 пігулок медичного препарату наркотичної дії «SUBUTEX»;

?Пакувальний матеріал в якому було приховано виявлений наркотичний засіб (сумка з хлопчатого матеріалу з 2-ма ручками, поліетиленовий пакет синього кольору, поліетиленовий пакет білого кольору, картонний тубус від чіпсів з написом «Pringles», харчова фольга та плівка);

?Імітаційний (несправжній) засіб взамін виявленої наркотичної речовини у вигляді 11 конвалют (блістерів) у яких знаходиться 110 пігулок вугільних таблеток «Carbo Activatus»;
?Мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ;

?Мобільний телефон марки «Sony Ericsson» модель «К610І», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картою НОМЕР_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1