ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/468/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької обл., українця, громадянина Республіки Казахстан, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 01.08.2014 року.

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2014 року підготовче судове засідання призначено на 11.08.2014 року о 14 год. 00 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

11.08.2014 року підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2014 року до 14-30 год.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення судового розгляду , посилаючись на те, що на досудовому слідстві не проведена слідча дія , а саме одночасний допит двох осіб та просив змінити запобіжний захід на інший, не пов"язаний з позбавленням волі, оскільки , як йому відомо , потерпілий на даний час знаходиться в зоні АТО, тому час розгляду справи може затягнутися . Крім того, прокурором не зазначені та не доведен існування ризиків , передабчених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та доцільності продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Щодо проведення одночасного допиту осіб, на що посилається захисник, то він може бути проведений у судовому засіданні.

Крім того, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання та реєстрації, а отже може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від виконання процесуальних рішень, здійснювати вплив на потерпілого та свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до 15 серпня 2014 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: