Справа № 303/4322/16-к
Провадження № 1-кс/303/777/16
05 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.376 КПК України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст ухвали буде виготовлено 06 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
На підставі наведеного, керуючись статтями 117, 303, 304, 306 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

1 із 3 Справа № 303/4322/16-к
Провадження № 1-кс/303/777/16

Іменем України
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 травня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від «02» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 КК України ,-
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від «02» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 КК України.
Одночасно, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від «02» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що постанова про закриття кримінального провадження була вручена йому слідчою ОСОБА_4 22 липня 2016 року. При цьому зазначає, що під час здійснення досудового розслідування слідчим допущено ряд порушень.
В судовому засіданні скаржник клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підтримав, просив задоволити.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та поновлення строку на оскарження, зазначивши що копія постанови скаржнику надіслана вчасно, крім того, він повторно 22 липня 2016 року отримав копію постанови, про що розписався.
2 із 3
Статтею 304 КПК України передбачено строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження, так частиною 1 статті 304 КК України визначено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначено вище, постановою слідчого СВ Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито 30 травня 2016 року, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник не заперечив, що копію постанови отримав 22 липня 2016 року в процесі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що також зазначив у своїй скарзі.
Таким чином, з моменту постановлення слідчим постанови про закриття провадження і до моменту звернення скаржника з відповідною скаргою пройшло більше десяти днів, тобто скаржником порушено строк на оскарження.
У відповідності до частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
У свою чергу ОСОБА_3 , у зазначеній вище скарзі не наведено поважних причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого, тому слід прийти до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, матеріали скарги необхідно повернути скаржнику.
Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Крім того, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 117, 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від «02» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 КК України - відмовити.

3 із 3
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від «02» грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 КК України повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1