Справа № 375/671/16-к Провадження № 1-кс/375/53/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

10.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10920 CID 26012, 26026, 50076, 26515, 21046, 50086, 21026, 50246, 26011, 21022, 26527, 26525, 24057, 24037, 24067, 26011, 26012 та LАС 10924 CID 50065, у період часу з 06 год. 00 хв. 25 травня 2016 року до 18 год. 00 хв. 27 травня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 26.05.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження засобів замикання, проникла на територію подвір`я приватного будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку автомобільного причепу КНОТТ 91Х із завантаженим на ньому плавзасобом гідроцикл SEA-DOO BOMBARDIER, GTX 215, 2012 року випуску, належного гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 26.05.2016 року відомості внесено до ЄРДР № 0000179, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10920 CID 26012, 26026, 50076, 26515, 21046, 50086, 21026, 50246, 26011, 21022, 26527, 26525, 24057, 24037, 24067, 26011, 26012 та LАС 10924 CID 50065, у період часу з 06 год. 00 хв. 25 травня 2016 року до 18 год. 00 хв. 27 травня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5