Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-543/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 року .

28 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.

за участю прокурора Махно А.В.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, інваліда дитинства другої групи, раніше судимого 08.09.2011 року Київським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в лісосмузі поблизу с.Коломак Полтавського району зірвав кілька кущів дикоростучої коноплі, переніс до свого місця проживання, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В липні 2011 року ОСОБА_2 виготовлену наркотичну речовину перевіз на поїзді до м.Полтави, де зберігав по місцю проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

13.07.2011 року близько 14 год. 55 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві, які в присутності понятих виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку су вдово-хімічної експертизи №1609 від 23.08.2011 р. має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою сухого залишку 5,976 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у обвинуваченні визнав повністю та показав, що зберігав канабіс для власного вживання, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, щиро розкаюється у скоєному злочину, працює, є інвалідом дитинства другої групи, наявність обставини, що помякшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_2, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, у вигляді наркотичних засобів знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Антонов А.В.