ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/2498/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/348/16
31 серпня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, молодшого сержанта, командира міномету 1 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.08.2014 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , на посаду командира міномету 1 мінометного взводу мінометної батареї 3 механізованого батальйону. Відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» молодший сержант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
14.10.2014 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без дозволу безпосереднього командира, самовільно без поважних причин до 01.06.2016 залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за вищевказаною адресою, а з`явившийся вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 407 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно з 14.10.2014 по 01.06.2016 самовільно без поважних причин, залишив в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи в зазначеній період за місцем проживання в с. Зуївці, Миргородського району, Полтавської області.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, не судимого, за місцем проходження військової служби та проживання характеризуючого задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто про призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, військовослужбовця ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до пунктів 2, 3 ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини за місцем проходження ОСОБА_4 військової служби, повідомляти командира цієї військової частини про зміну місця проживання, служби.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця покласти на командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1