Справа № 750/2588/16-к
Провадження № 1-кп/750/164/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10.02.2016, близько «16» год. «00» хв., працівники поліції під час огляду місця події, біля будинку № 24 по вул. Космонавтів в м. Чернігові, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , у зовнішній кишені його куртки, виявили та в подальшому вилучили вказаний медичний шприц, номінальною ємкістю 5 мл із рідиною, масою 0,3710 г, яка відповідно висновку експерта № 156(х) від 22.02.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0140 г, яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно із затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначивши, що повністю погоджується з юридичної кваліфікацією його дій, часом, місцем, та іншими обставинами інкримінованого йому злочину, зазначеними в обвинуваченні, та підтвердив, що 10.02.2016 року, десь о 13 год. 00 хв., коли він йшов неподалік від аптеки «Сальвія» в м. Чернігові по вул. Доценка, 6, то знайшов шприц з наркотиком. Цей шприц він сховав в кишеню куртки, щоб в подальшому вжити особисто наркотик та пішов по своїх справах. В цей же день, приблизно о 16 годині, його затримали співробітники поліції, які виявили та вилучили у нього шприц з наркотиком. Того дня він був в стані наркотичного сп`яніння. У скоєному щиро розкається, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: вчинення злочину особою, що перебувала у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але притягувався до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику за місцем проживання, його вік, сімейний стан, стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: медичний шприц, номінальною ємкістю 5 мл із рідиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,0140 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1