печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6706/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Міністерства внутрішніх справ України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245,
В С Т А Н О В И В :
15.02.2016 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Міністерства внутрішніх справ України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 08.04.2014 за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та інших колишніх працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом можливого безпідставного притягнення їх слідчими Генеральної прокуратури України та працівниками ГУ БКОЗ Служби безпеки України до кримінальної відповідальності, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, штучним створенням доказів та іншою фальсифікацією матеріалів кримінальної справи № 49-3291 за ч. 2 ст. 372 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчих Генеральної прокуратури України та співробітників Служби Безпеки України складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та з порушенням вимог КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Міністерства внутрішніх справ України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000245 від 08.04.2014 за фактом можливого безпідставного притягнення слідчими Генеральної прокуратури України та працівниками ГУ БКОЗ Служби безпеки України колишніх працівників ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та інших до кримінальної відповідальності, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, штучним створення доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією матеріалів кримінальної справи № 49-3291.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2014 за ч. 2 ст. 372 КК України на підставі колективної заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 12.03.2014.
Згідно заяви ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та інших колишніх працівників ВБНОН Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, слідчі Генеральної прокуратури України та працівники ГУ БКОЗ Служби безпеки України здійснили безпідставне притягнення заявників до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, штучним створення доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією матеріалів кримінальної справи № 49-3291 (в подальшому - кримінального провадження № 0000105). Кримінальна справа № 49-3291 порушена слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 безпідставно внаслідок помсти заявникам з боку співробітників СБ України у зв`язку з затриманням їхніх колег ОСОБА_15 та ОСОБА_16 і подальшим порушенням Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві кримінальної справи відносно останнього. 25.02.2011 співробітником СБУ ОСОБА_17 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Захист» (за № 5503) з документування нібито противоправної діяльності працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Однак, протягом семи місяців з часу заведення ОРД працівниками СБУ не отримано доказів злочинної діяльності працівників ВБНОН. У зв`язку з чим співробітники СБУ здійснили штучне створення доказів шляхом поміщення до одного із службових кабінетів ТВМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві грошових коштів, які в подальшому 22.09.11 були виявленими під час обшуку та інтерпретованими у якості грошової винагороди за не притягнення до відповідальності працівниками ВБНОН заявника ОСОБА_18 . У зв`язку із виявленням цих грошових коштів у порядку ст. 115 КПК України в редакції 1960 року були затримані начальник Святошинського ВБНОН ОСОБА_19 , його заступник ОСОБА_6 та оперуповноважений ОСОБА_3 . Водночас під час проведення оглядів та обшуків у підсобних приміщеннях територіального відділу № 2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, які використовуються пенсіонерами МВС та місцевими мешканцями як гаражі, працівниками Генеральної прокуратури України та СБУ виявлено 40 кілограмів наркотичних засобів, які нібито належали працівникам ВБНОН. На підставі вказаних сфальсифікованих, на думку заявників, матеріалів 22.01.2011 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_3 слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 порушено кримінальну справу, в ході розслідування якої працівники СБУ вдалися до вимагання у родини ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі 500 000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Крім цього, слідчим ОСОБА_20 в рамках кримінальної справи затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та порушено кримінальні справи відносно слідчих міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_21 . Метою затримання цих осіб, на думку заявників, є залякування та отримання від них потрібних слідчим показів стосовно раніше затриманих працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Слідчий ОСОБА_20 здійснював тиск на ряд свідків в кримінальному провадженні з метою примушування їх до дачі показань, які викривають їх у вчиненні кримінально-караних діянь, а працівники СБУ здійснюють тиск на суддю Свяшинського районного суду м. Києва, який є одним із членів колегії суддів в кримінальній справі за обвинуваченням заявників.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.12.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 08.04.2014 за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та інших колишніх працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом можливого безпідставного притягнення їх слідчими Генеральної прокуратури України та працівниками ГУ БКОЗ Служби безпеки України до кримінальної відповідальності, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, штучним створенням доказів та іншою фальсифікацією матеріалів кримінальної справи № 49-3291 за ч. 2 ст. 372 КК України, вдруге закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчих Генеральної прокуратури України та співробітників Служби Безпеки України складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Постановою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2015 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо залучення ОСОБА_6 в кримінальному провадженні в якості потерпілого та вручення йому відповідної пам`ятки про процесуальні права та обов`язки згідно ст. 220 КПК України.
Положення ст. 220 КПК України поширюються лише на клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, що подані стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Згідно вимог ст.60 цього ж кодексу, заявник не наділений правом подавати слідчому клопотання про виконання слідчих чи процесуальних дій. У зв`язку з цим, після відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування відмовлено у задоволенні всіх поданих заявниками клопотань про виконання процесуальних (слідчих) дій.
З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , працівників Служби безпеки України ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_30 , понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , частково оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи № 49-3291, а також матеріали кримінального провадження № 0395 за обвинуваченням ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким в оскаржуваній постанові надано належну правову оцінку, як окремо, так і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
При цьому, слідчим проведений частковий огляд матеріалів кримінальної справи № 49-3291 та матеріалів кримінального провадження № 0395 за обвинуваченням ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 309 КК України, допит свідків - понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , заявника ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_14 , додатковий допит свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на виконання вказівок, викладених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2015 та згідно плану слідчих дій.
Окрім того, органом досудового розслідування були вжиті заходи щодо встановлення місця перебування та допиту свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ..
Під час досудового розслідування вжито всіх необхідних та достатніх заходів для встановлення всіх обставин справи, однак достатніх доказів вчинення злочинів здобуто не було.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Стаття 372 ч. 2 КК України, за якою порушено кримінальне провадження, передбачає кримінальну відповідальність за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою на те законом особою, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією.
Склад цього злочину має місце, зокрема, у випадку, коли потерпілий взагалі є невинним у вчиненні злочину ( відсутня подія чи склад злочину, не доведена його участь у злочині). Із суб`єктивної сторони злочин може бути вчинений лише з прямим умислом, оскільки суб`єкт діє завідомо і тим самим усвідомлює очевидність того, що притягує до відповідальності невинного.
Враховуючи, що потерпілим за ст. 372 КК України може бути лише завідомо невинний у вчиненні злочину, тому притягнення до кримінальної відповідальності особи, щодо якої на первісному етапі досудового слідства є докази її винності, але з порушенням встановленого законом процесуального порядку, рівно як і встановлення в ході подальшого розслідування невинності особи, не утворює складу злочину, передбаченого ст. 372 КК України.
В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000245 від 08.04.2014 встановлено, що старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів корупційних діянь Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 проводилось досудове розслідування у кримінальній справі № -49-3291 за обвинуваченням співробітників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_43 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері службової діяльності, відомості про що з набранням чинності КПК України 2012 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під реєстраційним номером № 0000105 від 22.11.2012.
Допитаний як свідок старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 показав, що будь-якого тиску на обвинувачуваних у кримінальному провадженні № 0000105 під час досудового розслідування не здійснював. Розслідування здійснювалося згідно чинного законодавства України та будь-яких фальсифікацій матеріалів кримінальної справи з його боку не було. У родинних стосунках з працівниками СБ України, які здійснювали оперативне супроводження справи, не перебуває. З приводу здійснення фізичного та психологічного тиску працівниками СБ України на обвинувачених, свідків, в тому числі шляхом вимагання неправомірної вигоди, йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_14 показав, що у свій час, будучи слідчим Генеральної прокуратури України, здійснював досудове слідство у кримінальній справі № 49-3291. Під час досудового розслідування фактів порушення вимог чинного законодавства України співробітниками СБУ, зокрема під час зібрання матеріалів дослідчої перевірки, ведення оперативно розшукової справи, встановлено не було.
Окрім цього, свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_20 пояснили, що рішення про порушення кримінальних справ відносно конкретних осіб ґрунтувалося виключно на зібраних під час досудового слідства доказах та приймалося в суворій відповідності до вимог КПК України.
Аналогічні показання під час допиту надав старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_24 , який також входив до складу групи слідчих з розслідування кримінальної справи відносно заявників. Крім цього, ОСОБА_24 повністю спростував покази ОСОБА_3 щодо порушення його права на захист під час розслідування та здійснення на нього тиску ОСОБА_14 .
Допитані як свідки працівники СБ України ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_44 показали, що здійснювали оперативне супроводження під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000105. Останніми будь-якого тиску на обвинувачених, родичів обвинувачених та свідків по вищевказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.
Разом з тим, допитані заявники не змогли надати переконливих доводів на підтвердження обставин, наведених ними у колективному зверненні про злочин.
Достатніх об`єктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях слідчих Генеральної прокуратури України та співробітників ГУ БКОЗ Служби безпеки України складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України під час повного та всебічного розслідування, не встановлено, висновки слідчого спираються на аналіз сукупності наявних доказів та є мотивованими належним чином.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів Міністерства внутрішніх справ України управління з розслідування злочинів, скоєних працівниками правоохоронних органів Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 22.12.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 08.04.2014 за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та інших колишніх працівників Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом можливого безпідставного притягнення їх слідчими Генеральної прокуратури України та працівниками ГУ БКОЗ Служби безпеки України до кримінальної відповідальності, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, штучним створенням доказів та іншою фальсифікацією матеріалів кримінальної справи № 49-3291 за ч. 2 ст. 372 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчих Генеральної прокуратури України та співробітників Служби Безпеки України ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1