Справа № 203/1239/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003174, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 01.10.2015 приблизно о 23.00 годині, невстанволена особа, знаходячись на АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », який користується мобільним терміналом з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) щодо встановлення номеру ІМЕІ мобільного телефону не встановленої марки, у якому знаходилась sim-карта оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період з 16.00 години 01.10.2015 до теперішнього часу з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, що належить ОСОБА_4 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22 жовтня 2015 року за №0003174.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що у поданому клопотані відсутні відомості щодо належності зазначених мобільних номерів, крім того, крім того не зазначено доказове значення документів для встановлення обставин кримінального провадження №0003174, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.ст. 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0003174, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1