Справа № 214/5915/16-к
1-кс/214/1302/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003025 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу напроведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , 1980 року народження від 20.10.2016 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003025 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 20.10.2016 року приблизно о 08:20 годині невстановлена особа з числа мешканців буд. АДРЕСА_2 , знаходячись в громадському місці, а саме біля огородженої парканом території Комунального комбінованого дошкільного навчального закладу №259 по вул. Я. Мудрого, 48, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 щодо вигулу належної останньому собаки без повідка та намордника, виконав постріл з предмету схожого на пістолет в бік собаки, після чого з місця пригоди зник в невідомому напрямку. Будь-які тілесні ушкодження ОСОБА_6 або тварині не заподіяні.

За даним фактом 20.10.2016 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 20.10.2016 року приблизно о 08:10 годині, він вийшов на вулицю разом зі своєю дружиною та маленькою донькою, щоб провести її до дитячого садка АДРЕСА_3 . Також з собою він взяв належну йому собаку, щоб вивести її на прогулянку. Свою собаку останній вигулював без повідка. Дружина разом з донькою пішли до дитячого садку, а він разом з собакою залишився чекати дружину біля калітки, яка веде до входу дитячого садка. Поки він стояв та чекав дружину, то помітив, що малознайомий йому чоловік, який мешкає в буд. АДРЕСА_2 в першому під`їзді стоїть біля забору дитячого садка. З даним чоловіком добре знайомий не був, раніше з ним виникали словесні конфлікти з приводу того, що він вигулює свою собаку без повідка та намордника. В подальшому даний чоловік підійшов до нього, у якого помітив в його правій руці, предмет схожий на пістолет стартовий "Шмайсер". Малознайомий чоловік підійшовши звернувся до ОСОБА_6 , та повідомив, що якщо ще раз побачить, що належна останньому собака гуляє без повідка, то пристрелить її, а потім в під`їзді пристрелить і потерпілого. Після чого малознайомий чоловік направив вказаний пістолет в бік собаки, яка стояла ззаду потерпілого ОСОБА_6 , при чому пістолет опинився на рівні правого вуха останнього над правим плечем на відстані приблизно від 3-5 см., та зробив постріл, від якого у потерпілого ОСОБА_6 заклало вухо та він був дезоріетований приблизно 10 секунд. В момент пострілу позаду малознайомого чоловіка, проходила жінка з малою дитиною, яка зупинилась на відстані 15 метрів від останнього та потерпілого ОСОБА_6 та почала вигукувати, що зателефонує до поліції. Отямившись, потерпілий ОСОБА_6 побачив, що останній направився в бік будинку № 19 по пр. Гагаріна та почав бігти за ним з проханням зупинити, але той почувши, що його кличуть, почав втікати в напрямку пр. Гагаріна.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_5 , 1980 року народження.

У слідства є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 може знаходитися знаряддя злочину - невстановлений слідством пістолет.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що малознайома ОСОБА_6 особа є ОСОБА_5 , який здійснив постріл з пістолету.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003025 від 20.10.2016 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно змісту клопотання в результаті проведення огляду приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 5-6), планується відшукати знаряддя злочину невстановлений слідством пістолет.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003025 від 20.10.2016 року, 20.10.2016 року приблизно о 08.20 год. невстановлена особа з числа мешканців буд. АДРЕСА_2 , знаходячись в громадському місці, а саме біля огородженої парканом території Комунального комбінованого дошкільного навчального закладу №259 по вул. Я. Мудрого, 48, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 щодо вигулу належної останньому собаки без повідка та намордника, виконав постріл з предмету схожого на пістолет в бік собаки, після чого з місця пригоди зник в невідомому напрямку. Будь-які тілесні ушкодження ОСОБА_6 або тварині не заподіяні(а.с.2).

Також, згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 20.10.2016 року, останні підтвердили факт того, що за адресою АДРЕСА_4 мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_11 (а.с.7,8).

Слідчим ОСОБА_3 доведено, що вказані вище речі можуть бути доказам під час досудового розслідування по кримінальному правопорушенню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003025 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Таким чином є підстави вважати, що за місцем ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , може знаходиться знаряддя злочину пістолет.
Виходячи з вищевикладеного, а також наявності достатніх підстав вважати, що за ищевказаною адресою може знаходитись предмет злочину невстановлений слідством пістолет, що може мати значення для досудового розслідування, що вказує на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , 1980 року народження.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1