Справа №№643/5888/16-к, 1-кс/643/1005/16
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в 2012 році, точний день та час не встановлено, невідома особа підробила підпис від імені ОСОБА_4 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в акті опису та арешті майна від 19.11.2012 року (ВП № 34336621) при примусовому виконанні виконавчих листів № 2027/360/12, 2/2027/2101/2012 виданих 27.08.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суму заборгованості 259400.00 грн., та державного мита 2594.00 грн., що стало причиною виставлення вказаного будинку на електронний аукціон.

За вказаним фактом СВ Московського ВП ГУ НП в Х/о внесені матеріали до ЄРДР за №0006328 від 12.12.2015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Разом з цим за фактом зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час реалізації майна ОСОБА_4 нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , прокуратурою Харківської області внесено відомості до ЄРДР за №0001016 від 26.11.2015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

01.02.2016 року згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006328 від 12.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та кримінальному провадженні №0001016 від 26.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України об`єднанні в одне провадження за № №0001016, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що про існування виконавчого провадження їй стало відомо 10 лютого 2015, коли вона за своєю особистою ініціативою прийшла в ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаючи, що є судові рішення, згідно з якими вона повинна оплатити грошові кошти в рахунок погашення заборгованості.

У ВДВС судовий виконавець видав папку з непрошитими документами. Стан їх вона зафіксувала на фото. При перегляді їх вона виявила два документи: перший документ Акт опису майна - де стоїть її підпис, хоча вона ніколи не знала про існування даного документа і свій підпис під ним не ставила. Другий документ - заява ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження щодо неї, який від його імені написано кимось іншим, але не ОСОБА_5 . Його почерк і підпис вона знає.

З метою встановлення місцезнаходження оригіналів матеріалів виконавчого провадження було надіслано запити до суду Московського району міста Харкова (вих.. №10104/119-67/06 від 23.03.2016) та до ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих.. №10407/119-67/06 від 23.03.2016). Згідно отриманої відповіді з суду ІНФОРМАЦІЯ_5 №643/7513/15 від 29.03.2016 оригінали виконавчого провадження 24.02.2016 року були повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні оригінали матеріалів виконавчого провадження від 19.11.2012 року (ВП № 34336621), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження від 19.11.2012 року (ВП № 34336621), який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним вилученням вказаного виконавчого провадження, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

20.05.2016