пр. № 1-кп/759/394/16
ун. № 759/4767/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0000024 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добровілля Донецької област, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрував ТОВ «Скіпер-Вест» () не з метою здійснення господарської діяльності, передбаченої Статутом підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, тобто вчинив злочин у сфері господарської діяльності, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 , в грудні 2013 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, займався пошуком роботи через мережу Інтернет, натрапив на оголошення із номером телефону, на який зателефонував та домовився про зустріч з незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . На наступний день, біля станції метро «Святошин», ОСОБА_3 зустрівся з невідомим чоловіком, на ім`я ОСОБА_5 , не маючи наміру здійснення статутної господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань погодився на пропозицію незнайомого чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , за грошову винагороду зареєструвати у Святошинському районі м. Києва підприємство ТОВ «Скіпер- Вест» () на своє ім`я та, де він буде рахуватись засновником та директором, за що отримає грошову винагороду у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., усвідомлюючи при цьому, що реєстрація вказаного товариства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності та передбачаючи можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності.
В подальшому, ОСОБА_3 , не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, погодившись на таку пропозицію, надав чоловіку на ім`я ОСОБА_5 свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер платника податків, необхідні для виготовлення документів, необхідних для реєстрації підприємства в органах державної влади.
Невстановлені особи при невстановлених обставинах виготовили необхідні документи для реєстрації та подальшої зміни місцезнаходження ТОВ «Скіпер-Вест» () на ім`я ОСОБА_3 - Статут ТОВ «Скіпер-Вест» (), рішення засновника ТОВ «Скіпер-Вест» (), реєстраційну картку від 20.12.2013, довіреність від 03.06.2014, додаток до рішення засновника № 1 від 04.06.2014, в яких ОСОБА_3 значився засновником та директором вказаного підприємства.
Через деякий час, в грудні 2013 року, ОСОБА_3 , точний час та місце досудовим слідством не встановлено, зустрівся з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи протизаконний характер запропонованих йому дій. як засновника та керівника, при цьому маючи єдиний прямий умисел щодо кінцевої реєстрації ТОВ «Скіпер-Вест» () у Святошинському районі м. Києва з метою прикриття незаконної діяльності, ознайомившись зі змістом наданих йому документів, одночасно підписав та передав статутні документи ТОВ «Скіпер-Вест» (), а також інші підписані документи, необхідні для проведення державної реєстрації, а саме: Статут ТОВ «Скіпер-Вест» (), рішення засновника ТОВ «Скіпер-Вест» (), реєстраційну картку від 20.12.2013, довіреність від 03.06.2014, додаток до рішення засновника № 1 від 04.06.2014, в яких ОСОБА_3 значився засновником та директором вказаного підприємства, чоловіку на ім`я ОСОБА_5 для подальшого їх використання.
Отримавши документи, необхідні для здійснення державної реєстрації ТОВ «Скіпер-Вест» () на ім`я ОСОБА_3 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 подав їх від імені ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, де була первинна реєстрація даного підприємства.
20.12.2013 року Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції у Сумській області проведено державну реєстрацію ТОВ «Скіпер-Вест» () за номером запису 0012542 згідно яких єдиним учасником товариства є ОСОБА_3 .
В подальшому уповноваженою особою ОСОБА_6 , на підставі довіреності від 03.06.2014, подано пакет документів до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області, на підставі чого 16.06.2014 року державним реєстратором проведена реєстраційна дія за № 012542 про зміну місцезнаходження ТОВ «Скіпер-Вест» () на нову адресу, а саме: м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 67/ КС.
Надання ОСОБА_3 своїх персональних даних невстановленим особам для формування пакету документів для реєстрації товариства, підписання ним редакції статуту ТОВ «Скіпер-Вест» () та інших вищевказаних документів надало юридичні підстави державному реєстратору Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області провести 20.12.2013 року державну реєстрацію ТОВ «Скіпер- Вест» () на ОСОБА_3 .
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1КК України, як пособництво у створенні фіктивного суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.205 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України в період часу грудень 2013р.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

-закінчення зазначених у законі строків;

-не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

-не ухилення особи від слідства та суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3 дотримані всі вищевказані умови.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання сторони захисту задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1