overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/7866/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженняч № 0000173 від 24.10.2014, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженняч № 0000173 від 24.10.2014.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженняч № 0000173 від 24.10.2014, до судового розгляду на 21.10.2016 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000173 від 24.10.2014
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №468/1257/15-к пров. №1-в/478/1060/2016
У х в а л а

13 жовтня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання Баштанського районного відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Росія, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2015 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.08.2015 року, засуджений ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допустив, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.08.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.
Встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання Баштанського районного відділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.08.2015 року звільнити від призначеного йому покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя
Дата документу 18.10.2016
Справа № 501/346/16-к

У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чорноморська (м.Іллічівська) Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 383 ч.1, 384 ч.1 КК України,
Захисник просила визнати постанову слідчого незаконною та скасувати її, мотивуючи тим, що на момент ухвалення постанови закінчилися строки досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала скаргу, прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебуває зазначене кримінальне провадження.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 383 ч.1, 384 ч.1 КК України.
Постановою слідчого від 05 травня 2016 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було зупинене у зв`язку із оголошенням підозрюваної у розшук (заведена оперативно-розшукова справа № 021004 від 20 травня 2016 року).
Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 05 квітня 2016 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців до 09 травня 2016 року.
Згідно п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Враховуючи, що на час ухвалення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування підозрюваній було повідомлено про підозру і що дана постанова винесена в строки досудового розслідування, а також що підозрювану оголошено у розшук, відсутні підстави визнавання постанови незаконною.
За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копії ухвали надіслати (вручити) скаржнику, слідчому, прокурору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 591/5466/16-к
Провадження № 1-кп/591/427/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст..15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 18 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст..15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст..15 ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 10 листопада 2016 року о 13.20 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .
Справа №766/6964/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.12.2014р. по 20.01.2015р. у строк покарання.

З довідки Північної ВК(№90) вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 12.09.2014р. Каланчацьким райсудом Херсонської області, за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позб/волі. Ухвалою Суворовського райсуду м.Херсона від 19.02.2016р. засудженому зараховано у строк поккарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2014р. по 04.11.2014р., однак не було зараховано строк перебування ОСОБА_5 в установі Херсонського слідчого ізолятора, для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, за період з 14.01.2015р. по 20.01.2015р.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбування покарання знаходження в установі Херсонського слідчого ізолятора, для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції з 14.01.2015р. по 20.01.2015р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5902/16-к
УХВАЛА
01.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002693 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002693 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.1 КК України, на 17.10.2016 року о 13.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/301/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2014 року, щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.1,185 ч.2, 190 ч.2, 70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 01 квітня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 28 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
Суддя :(підпис) ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/15/13 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 серпня 2013 року
Цим вироком
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не судимого,
за ч. 4 ст. 190 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

На сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.
Виправданий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ст.358 КПК України, виправданий ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

розгляд матеріалів справи за апеляційними скаргами прокурора який брав участь у розгляді справи, адвоката ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 серпня 2013 року перенести на 11 березня 2014 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

З оригіналом згідно
Суддя:(підпис) ОСОБА_9
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/359/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року, щодо ОСОБА_3 якому відмовлено у задоволенні зави про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні зави про умовно дострокове звільнення.

На ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 26 травня 2014 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Справа № 740/3706/16-к
Провадження № 1-кп/740/268/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-40 год. 28 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/280/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді провадження, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

цим вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним і засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції подав апеляцію, в якій просив вирок суду в частині призначеного покарання змінити, і призначити покарання засудженому ОСОБА_2 яке є ідентичним тому що призначене за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що прокурору слід повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 26 березня 2014 року апеляцію прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження №0000923, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 залишено без руху, і установлено десятиденний строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.
У встановлений строк, особа, яка подала апеляційну скаргу, недоліків апеляційної скарги не усунула.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу повернути прокурору, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

З оригіналом згідно

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
233 Справа № 233/5176/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 23 вересня 2016 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

18 жовтня 2016 року з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 23 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 23 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 01 листопада 2016 року о 09.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/2849/16-к Номер провадження 11-кп/775/906/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

в складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.10.2016 р. о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут.

Судді: