Справа № 161/5192/16-к
Провадження № 1-кс/161/1915/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 квітня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Луцького СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Луцького СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Луцького СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до оригіналів документів на підставі яких було прийнято рішення № 78/20 від 30.09.2015 «Про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 » та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.09.2015 № 78/20 «Про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 », зокрема: вказані рішення, план земельної ділянки з ситуаційною схемою, що погоджувався ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколи виїзної комісії та інші документи, згідно яких були прийняті вказані рішення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) та наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0001517 від 05.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до плану земельної ділянки,що додавався до проекту рішення ЛМР №78/20 від 30.09.2015 року, а саме: вказали відсутність на ситуаційній схемі, що є частиною плану, графічного зображення існуючих на той момент заселених житлових будинків за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , який в подальшому був погоджений ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинили службове підроблення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому Луцького СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до оригіналів документів на підставі яких було прийнято рішення № 78/20 від 30.09.2015 «Про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 » та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.09.2015 № 78/20 «Про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 », зокрема: вказані рішення, план земельної ділянки з ситуаційною схемою, що погоджувався ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколи виїзної комісії та інші документи, згідно яких були прийняті вказані рішення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) та наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому Луцького СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема до оригіналів документів на підставі яких було прийнято рішення № 78/20 від 30.09.2015 «Про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 » та Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.09.2015 № 78/20 «Про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування багатоквартирного будинку на АДРЕСА_1 », зокрема: вказані рішення, план земельної ділянки з ситуаційною схемою, що погоджувався ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколи виїзної комісії та інші документи, згідно яких були прийняті вказані рішення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) та наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1