У Х В А Л А
18 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2016 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000488 від 19.02.2015 року за ознаками ч.1 ст. 383 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що слідчий не вчинив жодних процесуальних дій, на які попередньо вказувалося в судовому рішенні, та передчасно виніс оскаржувану постанову.

В судовому засіданні скаржник та її представник підтримали скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи неявку слідчого та прокурора розгляд скарги проводиться на підставі письмових та усних пояснень скаржника, її представника та поданих ними документів.

З матеріалів вбачається, що 19.02.2015 року до ЄРДР за № 0000488 внесено інформацію за зверненням ОСОБА_3 з приводу неправдивого повідомлення ОСОБА_6 Личаківському РВ про умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень - за ознаками ст. 383 ч.1 КК України.

Постановою від 15.02.2016 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000488 від 19.02.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях вказаної особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. При цьому, згідно з ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і серед іншого уповноважений проводити необхідні слідчі дії.

Згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.15р. слідчого зобов`язано розглянути клопотання про проведення ряду процесуальних дій в межах вказаного кримінального провадження. Листом прокурора Личаківського району м. Львова від 19.11.15р. підтверджено неналежне проведення досудового розслідування, невиконання письмових вказівок наданих процесуальним керівником 13.07.15р. Станом на час розгляду скарги стороною обвинувачення не доведено, що всі необхідні процесуальні дії вчинено та виконано вказівки прокурора.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, єдиним мотивом для закриття провадження наведено постанову від 24.07.14р. про закриття кримінального провадження за зверненням ОСОБА_6 про умисне заподіяння йому тілесних ушкоджень у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, а не внаслідок встановлення відсутності події кримінального правопорушення.

Із змісту постанови від 24 липня 2014 року випливає, що ОСОБА_6 заявив про нанесення йому умисних тілесних ушкоджень сусідкою ОСОБА_3 , що мало місце 01.05.14р. Однак, в ході проведення досудового розслідування до матеріалів долучено акт про нещасний випадок невиробничого характеру, відповідно до якого ОСОБА_6 01.05.14р. отримав травму голови під час ремонту автомобіля.

Разом з тим, ці обставини підлягали належному дослідженні та перевірці після подання заяви ОСОБА_3 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про злочин, і очевидно покликання на наявність постанови від 24.07.2015 року не може бути достатньою правовою підставою для закриття кримінального провадження від 19 лютого 2015 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області під час розслідування кримінального провадження № 0000488 вчинено не всі необхідні процесуальні дії по перевірці повідомлення про кримінальне правопорушення, розслідування проведено неповно та не всебічно, а рішення прийнято передчасно, тому постанова про закриття кримінального провадження від 15.02.2016 року підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000488 від 19.02.2015 року за ознаками ч.1 ст. 383 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1