АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/813/16 Справа № 180/884/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження -

ВСТАНОВИЛА:
13 жовтня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, через неможливість утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області на даний працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судді ОСОБА_8 02.03.2016 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_6 приймала участь у зазначеному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, що, відповідно до ст.76 КПК України унеможливлює її повторну участь; суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2016 року вирок від 11 березня 2016 року скасовано та справу призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що за вказаних обставин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеної скарги, а тому наявні підстави для задоволення подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та передання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до територіально найближчого суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України - направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Судді: