overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/424/16 Справа № 697/2416/15-к Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2016 року, яким

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, раніше судимого:

- 21.10.2013 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України до 4 місяців арешту;

- 05.10.2015 р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

Засуджено:

- за ч.2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.289 КК України на 5 років (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді

( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зарахований в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 09.10.2015 р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишений попередній - тримання під вартою.

Термін відбуття покарання рахується з 09.10.2015 р.

Вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2015 p., яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік виконується самостійно.

Вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів, відповідно до положень ст.ст. 100, 124 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення перевірки по факту недозволених методів ведення досудового розслідування відносно нього, тому вважає, що матеріали кримінального провадження сфальсифіковані.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.369, ч.2. ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Доручити прокурору Черкаської області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_9 про злочин, а саме про недозволенні методи досудового розслідування та провести перевірку по даному факту та прийняти відповідне процесуальне рішення в строк до 10.07.2016 року у зв`язку з чим в судовому засіданні оголосити перерву.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7885/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 ч.3 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши при цьому, що ОСОБА_5 обвинувачується за ст.185 ч.3 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Станом на даний час встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких вказує на необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, неодноразові неявки до суду обвинуваченого ОСОБА_5 вказують на те, що він переховується від суду, тим самим перешкоджає виконанню будь яких процесуальних рішень прийнятих судом, а також постановленню судового рішення у розумні строки.
Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи достатні підстави вважати, що обвинувачений вчинивши злочин середньої тяжкості, умисно переховується від суду, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а тому суд приходить до висновку про обгрунтовність та законність клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190, 191 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , до суду чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали - 11 серпня 2016 року, включно, або відкликання її прокурором.
Організацію виконання затримання з метою приводу обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 , направивши йому копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1990 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
24.06.2016 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 24.06.2016 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1990 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 32 на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території Украї
С у д д я:
Справа №5-33/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Храпко О.Ю.,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

З 15.04.2010 року на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 11.12.2003 року у звязку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 15-115 ч. 1 КК України та змінені постановою Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 25.02.2010 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про зміну хворому примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду від 30.12.2010 року хворий ОСОБА_2 страждає на хронічний маячний розлад, інволюційний параноїд та на даний час за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 422 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Головуючий Т.В. Одринська
№ 207/1862/16-к
№ 1-кп/207/337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно К У Ч К ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно К У Ч К ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 06.06.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 18 липня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4
Справа № 211/3088/16-к
Провадження № 1-кп/211/407/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 17:00 год. 03 серпня 2016 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 197/771/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Кривий Ріг Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000211 від 11 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України :
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 11 липня 2016 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судове засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , не з`явився оскільки перебуває за межами міста Кривого Рогу. В зв`язку з чим в суду не було можливості, сповістити заздалегідь захисника обвинуваченого про розгляд справи.

В зв`язку з тим що участь захисника при розгляді даної категорії справ є обов`язковою, та виникла необхідність термінового вирішення питання продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд, вважає за можливе допустити для участі в окремій процесуальній дії при розгляді кримінального провадження № 0000211 від 11 травня 2016 року захисника з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 45, 49, 52-53 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Допустити для участі в окремій процесуальній дії при розгляді кримінального провадження № 0000211 від 11 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -захисника з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на 15 годину 15 хвилин 11 липня 2016 року.

Для виконання ухвалу направити керівнику Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова апеляції не підлягає і виконується негайно.

Головуючого суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 202/4316/16-к
№ 1-кп/0202/346/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000575 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000575 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - на 15 червня 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України 142/997/16-к
"12" липня 2016 р. 1-кс/142/83/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржників ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши в залі судових засідань Піщанського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на постанову сторони кримінального провадження слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , -
керуючись ст. 303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , визнати не обгрунтованою.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін від дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/963/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001446 від 27.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.06.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, обвинувачених та їхніх законних представників, потерпілих.

Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, суд вважає за необхідне також викликати в підготовче судове засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений відділ поліції, оскільки обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 являються неповнолітніми.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України на 09:30 год. 17.06.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту (неповнолітніх обвинувачених викликати через їхніх законних представників), представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника кримінальної поліції в справах дітей Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/7433/15-к
У Х В А Л А

11 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 19 травня 2016 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з встановленням строку його дії до 16 липня 2016 року включно.

Ухвалою суду на ОСОБА_8 покладено обов`язки прибути до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор заявив про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Заслухавши прокурора; а також обвинувачених та інших учасників судового провадження, ніхто з яких не заперечував проти продовження тримання під домашнім арештом, відповідно до положень ст.ст. 181, 331 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого і тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного з вчиненням умисного тяжкого злочину, суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_8 під домашнім арештом в межах строку, передбаченого ст. 181 ч. 6 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 08 вересня 2016 року з обов`язками, покладеними на нього ухвалою Ленінського районного суду від 19 травня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/98/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003096 від 23.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.призначити до підготовчого судового засідання на 13 січня 2016 року о 13.30 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6343/15-к

УХВАЛА
11 липня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
30.11.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 вручена пам`ятка про права та обов`язки передбачені ст.42 КПК України, з якими він ознайомлений.
Сторони кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 08.09.2016 року о 15.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: