overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №336/6336/16-к
пр. 1-кп/336/419/2016
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.10.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 27.10.2016 року об 11-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7223/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1726/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії (№85) клопотання засудженого ОСОБА_5 та клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання клопотання засудженого ОСОБА_5 та клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 та клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.02.2015 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 4 дні.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 27.10.2016 року о 16 год. 00 хв..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6868/16-к
Провадження № 1-кс/461/5258/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
24.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.10.2016 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 25.10.2016 року о 11 год. 10 хв.

В судове засідання викликати скаржника та представника ГУ НП у Львівській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000684 від 26.08.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
26 жовтня 2016 року у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 26.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженою угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним 25.10.2016р..

Згідно ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Частиною 6 ст.474 КПК України встановлено, що для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. У зв`язку з цим підлягають витребуванню із Городоцької місцевої прокуратури Львівської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684.

Як вбачається з кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.474 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 26.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, на 15.00 24.11.2016 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 ..

Зобов"язати прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 представити суду під час попереднього судового засідання матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/710/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1237/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 16.09.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Київської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 3 місяців арешту, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2013 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Київської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора Київської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_4 Орел
Справа № 527/2219/16-к провадження № 1-кп/527/223/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 14:40 год. 7 листопада 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.10.2016 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
05.10.2016р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002966 від 20.08.2016р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв.31 жовтня 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2743/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:50 год. 21.10.2016 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8430/16-к
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,-

у с т а н о в и в :

29 вересня 2016 року ліквідатор ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач» ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області у якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при розгляді повідомлення ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач» від 15.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зареєструвати повідомлення від 15.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 542/1006/15-к

Провадження № 1-в/542/77/16

25 жовтня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рекунівка Новосанжарського району Полтавської області,

жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

засудженого 12 жовтня 2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки,-

в с т а н о в и в :
12 жовтня 2015 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився.

Як вбачається з довідки Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області №9100 від 25.10.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Губарівка, Новосанжарського району, станом на 12.10.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень останньому не повідомлялось.

Керуючись ст.ст. 78 ч. 1 КК України, 537-539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом семи днів.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/889/16-к
Номер провадження 1-кп/547/103/16
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
25 жовтня 2016 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Кушлин Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, одруженого,
раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України по факту вчинення останнім легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров"я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду про його бажання мати захисника по справі, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату правової допомоги останнього, прохав суд призначити йому захисника в порядку безоплатної правової допомоги.
У відповідності до пункту 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`активних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене та з врахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , який пенсіонер, та не має іших доходів, що позбавляє його права залучити особисто захисника на оплатній основі, суд вважає за необхідне задоволити його клопотання і залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.49 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття 14 листопада 2016 року о 14.00 годині до Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул..Шевченка, 41/а смт.Семенівка Полтавської області для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.10.2016 рокуСправа № 624/609/16-к Провадження № 1-кп/634/133/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 від 07 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляд, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено до суду цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди.

Прокурор підтримав пред`явлені позови і просив прийняти їх до розгляду, обвинувачений не заперечував проти позовів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо прийняття до розгляду цивільних позовів, суд приходить висновку.

Пред`явлений потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільні позови про відшкодування спричиненої шкоди відповідають вимогам ст.ст.127, 128 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає можливим їх прийняття до розгляду у кримінальному провадженні та визнати статус потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як цивільних позивачів, а ОСОБА_4 , як цивільного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127-128, 314-317 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000177 від 07 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 листопада 2016 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Прийняти до розгляду по кримінальному провадженню №0000177 цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, копії яких вручити учасникам кримінального провадження.

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - цивільними позивачами, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: