Справа №706/658/14-к
1/705/14/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: колегії суддів
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, українця, до затримання навчався на 3-му курсі ДНЗ «ПТУ №31 смт. Буки», не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, українця, до затримання навчався на 3-му курсі ДНЗ «ПТУ №31 смт. Буки», не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
Підсудний ОСОБА_9 10.11.2011 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля парку в центрі смт. Буки Маньківського району Черкаської області, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, після спільного розпиття спиртних напоїв, умисно нанесли останньому численні удари по голові та інших частинах тіла. Спочатку ОСОБА_9 наніс потерпілому три удари кулаком по голові, після чого ОСОБА_10 узявши у руку знайдений на місці події камінь, наніс ним один удар ОСОБА_11 по голові, від якого останній упав на землю. Потім ОСОБА_9 узявши у руку той же камінь, який ОСОБА_10 кинув на землю, наніс ним один удар по голові потерпілого, після чого коли ОСОБА_11 намагався підвестися, ОСОБА_10 штовхнув його ногою по тулубу, від чого потерпілий знову упав на землю і вони удвох стали наносити йому численні удари ногами в різні частини тулуба, що тривало близько однієї хвилини. В результаті нанесених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ударів ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи №24/192 від 11.05.2012 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки та органів черевної порожнини: перелому кісток та основи склепіння черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки, переломів ребер справа, крововиливу у великий сальник, розривів печінки з гемоперітонеумом (накопиченням крові в черевній порожнині), що ускладнилась розвитком травматичного та геморагічного шоку, від який ОСОБА_11 помер на місці події. Після того вони перенесли тіло потерпілого та кинули у водоймище річки Гірський Тікач, що біля мосту по вул. Набережна в смт. Буки Маньківського району Черкаської області та з місця вчинення злочину зникли.
Підсудний ОСОБА_10 10.11.2011 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля парку в центрі смт. Буки Маньківського району Черкаської області, діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, після спільного розпиття спиртних напоїв, умисно нанести останньому численні удари по голові та інших різних частинах тіла. Спочатку ОСОБА_9 наніс потерпілому три удари кулаком по голові, після чого ОСОБА_10 узявши у руку знайдений на місці події камінь, наніс ним один удар ОСОБА_11 по голові, від якого останній упав на землю. Потім ОСОБА_9 узявши у руку той же камінь, який ОСОБА_10 кинув на землю, наніс ним один удар по голові потерпілого, після чого коли ОСОБА_11 намагався підвестися, ОСОБА_10 штовхнув його ногою по тулубу, від чого потерпілий знову упав на землю і вони удвох стали наносити йому численні удари ногами в різні частини тулуба, що тривало близько однієї хвилини. В результаті нанесених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ударів ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи №24/192 від 11.05.2012 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки та органів черевної порожнини: перелому кісток та основи склепіння черепа з крововиливами під м`які мозкові оболонки, переломів ребер справа, крововиливу у великий сальник, розривів печінки з гемоперітонеумом (накопиченням крові в черевній порожнині), що ускладнилась розвитком травматичного та геморагічного шоку, від яких ОСОБА_11 помер на місці події. Після цього вони перенесли тіло потерпілого та кинули у водоймище річки ОСОБА_12 , що біля мосту по вул. Набережна в смт. Буки Маньківського району Черкаської області та з місця вчинення злочину зникли.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину в пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, пояснивши, що викладене в обвинувальному висновку відповідає дійсності. Пояснення дані ним на досудовому слідстві підтримує повністю, а саме те, що в листопаді 2011 року він разом з братами ОСОБА_13 вирішили піти до гуртожитку ОСОБА_14 ПТУ до дівчат. При цьому неподалік від приміщення ПТУ № 31 вони зустріли ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і разом пішли в напрямку гуртожитку. Не доходячи повороту, до в`їзду на територію гуртожитку, на лавці вони помітили ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ще одного незнайомого чоловіка, як потім дізнався що даного чоловіка звати ОСОБА_20 та він прихав з м. Донецька в гості до ОСОБА_19 . ОСОБА_21 покликав їх до себе і запропонував випити горілки. Вони всі погодилися і підійшли до даних чоловіків і стали разом розпивати спиртне. Так вони випили приблизно по чарці горілки після чого пішли до гуртожитку в ПТУ до знайомих дівчат. Там пробули близько 15 хвилин, після чого вирішили йти назад в центр смт. Буки. Так коли знову проходили повз хлопців, а саме ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та чоловіка на ім`я ОСОБА_20 , останні знову почали їх запрошувати випити з ними спиртного. Вони підійшли і почали розпивати спиртне. Проте горілка бистро закінчилася, тому ОСОБА_22 почав говорити чоловікові на ім`я ОСОБА_20 , щоб він всіх пригостив спиртним, останній був в стані сп`яніння і сказав, що пригостить всіх спирним в кафе і запропонував йти туди. ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відмовилися йти і сказали, що вони проведуть ОСОБА_23 додому так як останній сильно сп`янів і не міг самостійно йти. Після чого вказані хлопці пішли, а він разом з братами ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 та ОСОБА_20 пішли до бару «Вікторія», де останній всіх пригощав. Так коли вони йшли до бару то він помітив як в останнього з кишені випав мобільний телефон, який впав на землю. Здається це помітив і ОСОБА_13 , проте до даного телефону відразу підійшов ОСОБА_22 і підняв його, це був мобільний телефон в корпусі чорного кольору розкладної дії та він подумав, що даний телефон належить саме ОСОБА_22 і що він випав саме в нього. Коли вони зайшли в бар, це було близько 20 год. 30 хв., то він побачив, як ОСОБА_20 дав ОСОБА_22 гроші в сумі 200 грн. однією купюрою і сказав, щоб той купив випивки та закуски. ОСОБА_22 зробив замовлення, а саме купив дві пляшки горілки та нарізку фруктів, води та інше. Вони сіли біля самої барної стійки і він бачив як працівник бару дав здачу ОСОБА_22 20-30 грн., проте ОСОБА_22 дані кошти ОСОБА_20 не повернув. Вони сиділи і почали вживати спиртне та розмовляти на різні теми, а коли закінчилася горілка всі вийшли на вулицю. Під час куріння він помітив як ОСОБА_20 від вжитого спиртного сильно сп`янів, пішов за кут приміщення бару в напрямку автостанції, а за ним слідом пішов ОСОБА_22 .. Ще через кілька хвилин він також вирішив піти до хлопців, а саме до ОСОБА_20 та ОСОБА_22 і подивитися, що вони там роблять. Та коли він зайшов за вугол то побачив, що на відстані приблизно 10 метрів від нього ОСОБА_22 наносив удари ногами в різні частини тіла ОСОБА_20 , який лежав на спині, при цьому останній ніякого опору не чинив. Навіщо ОСОБА_22 бив ОСОБА_20 він не знає. Проте коли він підійшов ближче і сказав навіщо ОСОБА_22 б`є Вкторато помітив, що ОСОБА_27 обдивлявся верхній одяг ОСОБА_20 . ОСОБА_22 перевіряв кишені одягу ОСОБА_20 , звідки виймав гроші, яку саме суму сказати не може. ОСОБА_22 сказав, щоб він йшов в бар, та він також підійде. Після чого він повернувся до бару там був ОСОБА_10 , якому він розповів про побачене. Після чого сказав, що необхідно піти до хлопців і забрати звідти ОСОБА_22 , ОСОБА_10 .. Погодився та вони разом пішли за приміщення бару в парк, де ОСОБА_22 бив ОСОБА_20 . ОСОБА_22 йшов їм на зустріч та він запитав як там ОСОБА_20 , ОСОБА_22 відповів, що нормально і вони повернулися до бару. В барі ОСОБА_22 купив ще пляшку горілки, після чогось кудись пішов. Коли бар вже зачинявся він запропонував ОСОБА_10 піти та подивитися чи живий ОСОБА_20 . Коли підійшли до місця де ОСОБА_22 побив ОСОБА_20 , останній сидів на землі спершись спиною на дерево. Вони запитали чи живий та останній відповів, що живий та запитував хто його побив. Потім вони з ОСОБА_10 пішли до бару де їх чекав ОСОБА_26 та розповіли ОСОБА_26 все що сталося, після чого останній сказав, що потрібно ще раз піти до ОСОБА_20 та пересвідчитися що з ним все нормально. Коли підійшли до ОСОБА_20 він лежав на землі на спині. Він запропонував подивитися кармани, так, як можливо, в нього були ще якісь цінності та оскільки нічого не знайшли в тому числі і мобільного телефону, то він почав наносити удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_20 , чому це робив пояснити не може, можливо через те, що був в стані сп`яніння. Коли наносив удари то бачив як ОСОБА_26 також два чи три рази вдарив ОСОБА_20 в область лівої ноги та таза. Після чого вони повернулися до бару, де їх чекали брати ОСОБА_13 . Так вони вирішили, що вже необхідно йти додому. Після чого ОСОБА_26 та ОСОБА_28 пішли вперед, а він з ОСОБА_29 залишилися біля бару. Через кілька хвилин вони знову вирішили піти до ОСОБА_20 . Коли підійшли до нього побачили, що він стояв біля автостанції спершись на прилавки і витирав свою куртку. Підійшовши до нього ОСОБА_20 почав говорити, що це вони його побили та говорив що йому треба їхати в с. Кривець. При цьому ОСОБА_20 ставився до них агресивно та коли він хотів показати в яку сторону йому потрібно їхати, ОСОБА_20 його відпихнув та він не втримавшись на ногах впав на землю. Це його сильно обурило і він вирішив помститися ОСОБА_20 за таку поведінку. В цей момент побачив як ОСОБА_10 , який стояв поруч з землі підняв камінь об`ємом приблизно в два кулака і вдарив в голову ОСОБА_20 . Так камінь попав в праву сторону голови ОСОБА_20 . Від даного удару останній впав на землю. ОСОБА_10 викинув камінь з рук. Помітивши це та відчуваючи образу на ОСОБА_20 він одразу підняв даний камінь лівою рукою і тримаючи його в лівій руці, так як є лівшою, наніс сильний удар в голову ОСОБА_20 в праву сторону, трохи вище вуха. Від даного удару ОСОБА_20 відразу перевернувся через лівий бік і впав на живіт, після чого почав підводитися, а він, опинившись спереду відносно ОСОБА_20 , почав наносити йому удари ногами в різні частини тіла в тому числі і в голову. ОСОБА_10 також наносив удари ногами в область спини тоді як він в область живота. Через хвилину вони перестали його бити, ОСОБА_20 не рухався і ОСОБА_10 почав перевіряти чи дихає ОСОБА_20 . Через мить він сказав, що ОСОБА_20 не дихає і що він помер. Після чого вони вирішили тіло ОСОБА_20 втопити в річці ОСОБА_30 , щоб приховати сліди свого злочину. Хто саме запропонував втопити тіло не пам`ятає, проте міг це зробити і сам. Так вони взяли його за штани (він за одну ногу, а ОСОБА_10 за іншу) і почали його тягнути до річки. Коли вони тягнули то в трупа спали штани, також злетів светер чорного кольору та футболка білого кольору. Куртка залишилася на прилавку. Так дотягнувши тіло до річки вони його вкинули у воду і труп ОСОБА_20 по течії поплив від берега. Також у воду вони вкинули камінь яким ОСОБА_10 кидав в голову ОСОБА_20 , так як на ньому були плями крові. Одяг ОСОБА_20 вони зібрали та спалили на дорозі, щоб ніхто не знайшов.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав що викладене в обвинувальному висновку відповідає дійсності. Зазначив, що підтримує повністю дані ним покази на досудовому слідстві, а саме, що в десятих числах листопада 2011 року він разом з братом ОСОБА_31 та ОСОБА_9 вирішили піти до гуртожитку ОСОБА_14 ПТУ до дівчат. При цьому неподалік від приміщення ПТУ № 31 вони зустріли ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і разом пішли в напрямку гуртожитку. Не доходячи повороту, до в`їзду на територію гуртожитку, на лавці вони помітили ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ще одного незнайомого чоловіка, як потім дізнався що даного чоловіка звати ОСОБА_20 та він прихав з м. Донецька в гості до ОСОБА_19 . ОСОБА_21 покликав їх до себе і запропонував випити горілки. Вони всі погодилися і підійшли до даних чоловіків і стали разом розпивати спиртне. Так вони випили приблизно по чарці горілки та після цього пішли до гуртожитку в ПТУ до знайомих дівчат. Там пробули близько 1,5 години, після чого десь о 22 годині поверталися назад в центр смт. Буки. Так коли знову проходили повз хлопців, а саме ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та чоловіка на ім`я ОСОБА_20 , останні знову почали їх запрошувати випити з ними спиртного. Вони підійшли і почали розпивати спиртне. Проте горілка бистро закінчилася, тому ОСОБА_22 почав говорити чоловікові на ім`я ОСОБА_20 , щоб він всіх пригостив спиртним, останній був в стані сп`яніння і сказав, що пригостить всіх спирним в кафе і запропонував йти туди. ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відмовилися йти і сказали, що вони проведуть ОСОБА_23 додому так як останній сильно сп`янів і не міг самостійно йти. Після чого вказані хлопці пішли, а він разом з братом ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 та ОСОБА_20 пішли до бару «Вікторія», де останній всіх пригощав. Так коли вони йшли до бару то він помітив як в останнього з кишені випав мобільний телефон, який впав на землю. Здається це помітив ОСОБА_9 та ОСОБА_22 , при цьому останній підійшов і підняв його, це був мобільний телефон в корпусі чорного кольору розкладної дії. Коли вони зайшли в бар, це було близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_20 та ОСОБА_22 купували випивку та закуску. Після випитої пляшки горілки всі вийшли на вулицю. Під час куріння він помітив як ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 пішли за приміщення бару. Хлопців не було близько 15 хвилин. Коли хлопці повернулися у ОСОБА_20 була розбита губа та ОСОБА_26 сказав йому, що це ОСОБА_22 вдарив ОСОБА_20 проте навіщо не пояснював. Потім вони знову пішли до бару, де вживали спирте. Коли допили пляшку вийшли на перекур та ОСОБА_22 запитав у ОСОБА_20 чи є в нього конопля, останній відповів що є. Після чого ОСОБА_22 сказав ОСОБА_20 щоб той дав йому наркотик. ОСОБА_20 вийняв з кишені згорток та почав відсипати частину ОСОБА_22 , однак ОСОБА_22 сказав що він робить та вирвав у ОСОБА_20 з рук весь згорток з коноплею та поклав собі вкишеню. ОСОБА_20 почав говорити ОСОБА_22 що він робить однак ОСОБА_22 покликав його йти за ним так як їм необхідно поговорити. ОСОБА_22 та ОСОБА_20 пішли за приміщення бару у парк. Що між ними було він не бачив, однак через кілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_9 та сказав щоб йшов за ним так як ОСОБА_22 б`є ОСОБА_20 і його необхідно забрати. Він пішов слідом за ОСОБА_9 та коли підійшли, то побачили, що ОСОБА_20 сидить на землі спершись спиною на дерево, а навпроти нього сидів ОСОБА_22 та щось пояснював ОСОБА_20 . При цьому на обличчі ОСОБА_20 були чисельні пошкодження та кров. Коли він запитав за що ОСОБА_22 побив ОСОБА_20 , то ОСОБА_22 відповів що це не його діло. Потім він, ОСОБА_22 та ОСОБА_9 пішли знову до бару, де ОСОБА_22 забрав пляшку горілки, яку купив за гроші ОСОБА_20 та кудись пішов, а вони стояли біля бару та вирішили вже йти додому. Після чого його брат ОСОБА_32 та ОСОБА_26 .. Пішли додому, а вони з ОСОБА_9 чомусь залишилися біля бару. Після чого ОСОБА_9 запропонував ще раз піти до Вітора і подивитися як він. Вони пішли до місця де залишався ОСОБА_20 , проте там його вже не було та ОСОБА_9 помітив його біля автостанції. Вони підійшли до нього та почали розмовляти. ОСОБА_20 почав жалітися на ОСОБА_22 , що він ніби його побив та забрав у нього телефон та гроші. Під час розмови ОСОБА_20 казав, що і вони його били на що вони відповідали, що не чіпали його. Так виникла сварка між ОСОБА_9 та ОСОБА_20 під час якої він бачив, як ОСОБА_9 , стоячи на ногах, наніс декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_20 . Він почав розбороняти хлопців, проте ОСОБА_20 сильно штовхнув його в груди, що його сильно обурило та він також штовхнув ОСОБА_20 в груди, після чого схопив на землі камінь, об`ємом приблизно в два кулики і наніс один удар даним каменем в область голови ОСОБА_20 . В цей момент до нього підбіг ОСОБА_9 який підняв камінь і наніс ним ще один удар в голову. ОСОБА_20 , який в цей момент намагався підвестися, від даного удару впав на землю та лежав на лівому боці, він стояв позаду і наносив удари в область спини та шиї, а ОСОБА_9 наносив удари в область живота та голови. Били вони ОСОБА_20 приблизно однієї хвилини при цьому удари він наносив з усієї сили. Через хвилину вони престали його бити, ОСОБА_9 почав перевіряти дихання ОСОБА_20 , який в той момент вже не подавав ознак життя, та ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_20 помер. Зрозумівши, що вони вчинили тяжкий злочин та з метою приховання даного злочину, він запропонував ОСОБА_9 тіло ОСОБА_20 скинути в річку ОСОБА_30 , що неподалік від місця де вони його вбили. ОСОБА_9 погодився і він взяв труп за одну ногу, а ОСОБА_9 за іншу і вони потягли тіло до річки. Коли тягнули тіло з нього злізла кофта з футболкою та штани, тому тіло було лише в трусах. Коли дотягнули тіло до річки, то викинули труп ОСОБА_20 в річку, також він викинув в річку камінь, яким наносили удари так як на ньому була кров. Одежу подорозі вони спалили та пішли додому. .
Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснено підсудним що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене підсудним обвинувачення доведено.
Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії підсудного ОСОБА_10 суд кваліфікує за п. 12 ч.2 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно, однак за місцем навчання характеризувався негативно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_9 , суд враховує його щире каяття у вчиненні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_9 , є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин, санкцією ч.2 ст.115 КК України передбачено позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст.ст. 69, 75,76 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно, однак за місцем навчання характеризувався негативно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_10 , суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_10 , є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_10 вчинив особливо тяжкий злочин, санкцією ч.2 ст.115 КК України передбачено позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі без застосування ст.ст. 69, 75,76 КК України.
Судові витрати по справі за проведення експертизи № 2/596 від 20.04.2012 року в розмірі 2122,56 грн. підлягають стягненню з підсудних на користь держави в рівних долях по 1061,28 гривень з кожного.
Речові докази по справі: дві трикотажні шкарпетки чорного кольору, трикотажні труси темного кольору, волосся з голови трупа в п`яти конвертах, фрагменти обгорілого одягу з металевими елементами одягу, які передані до камери зберігання речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню; мобільний телефон «SAMSUNG GT-S-360i», який переданий громадянці ОСОБА_33 необхідно залиши останній за належністю.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, колегія суддів,
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 січня 2012 року.
В строк відбування покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 12.01.2012 року по 12.04.2016 рік відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12 січня 2012 року.
В строк відбування покарання зарахувати термін попереднього ув`язнення ОСОБА_10 з 12.01.2012 року по 12.04.2016 рік відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави в сумі 2122,56 грн. в рівних долях, а саме по 1061,28 з кожного..
Речові докази по справі: дві трикотажні шкарпетки чорного кольору, трикотажні труси темного кольору, волосся з голови трупа в п`яти конвертах, фрагменти обгорілого одягу з металевими елементами одягу, які передані до камери зберігання речових доказів Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області знищити; мобільний телефон «SAMSUNG GT-S-360i», який переданий громадянці ОСОБА_33 залиши останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3