Справа №: 398/1143/16-к
Іменем України
"05" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місті Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.
19 лютого 2016 року, ОСОБА_5 , придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц ємністю 2 куб.мл. з рідиною коричневого кольору заповнений до поділки 0,5 куб. мл.
В той же день, близько 18.30 год. біля будинку №12 по вулиці Партизанській в м.Олександрії Кіровоградської області він був затриманий працівниками поліції, та під час особистого огляду у нього, в лівій задній кишені штанів було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 0,5 куб.мл., яка згідно висновку експерта №213 від 16 березня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг яких заборонено - опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,011 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. Дійсно в той день він біля 1-ої школи знайшов шприц з наркотичним засобом «ширкою». Його запросили до відділення поліції, де і було у нього в подальшому вилучено в присутності понятих шприц з цим наркотичним засобом. Просить призначити міру покарання, яка не пов`язана з обмеженням його пересування, так як він фактично один заробляє кошти на утримання себе та своїх близьких. Запевняє, що живе за рахунок накопичень, які зробив раніше..
Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_5 , винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що даний злочини є умисними та злочином середньої тяжкості; особу винного, який офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, наявності пом`якшуючих його покарання обставин, враховуючи особу винного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, та вважає, що така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, а також є і справедливою.
Суд не вбачає підстав для застосування ст., ст. 69, 75 КК України.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст., ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн.
Речові докази по справі медичний шприц ємністю 2 куб. мл. в якому згідно висновку судово хімічної експертизи № 213 від 16 березня 2016 року міститься опій ацетильований, упакований до спеціального пакету НДЕКЦ № 2848609, що прошитий, кінці якого обклеєні аркушем паперу, з підписами понятих, а також скріплено печаткою «№23 Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області», який зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: