Справа № 548/380/15-к
Провадження №1-в/548/47/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області матеріал відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.03.2005 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

02.02.2007 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

27.10.2009 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

05.06.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту;

28.08.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 1-го року 2-х місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 1-го року 2-х місяців позбавлення волі, застосована ст. 75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

До суду надійшло подання КВІ про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. В поданні КВІ посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 декілька раз не з`явився на періодичну реєстрацію до КВІ, чим порушив покладені на нього обов`язки, та систематично вчиняв адміністративні правопорушення проти громадського порядку. Також, після того як судом 09.03.2016 року було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання засудженому ОСОБА_5 , останній вчинив ще три адміністративні правопорушення за ст. 173, та ст.ст. 51 ч. 1, 51 ч. 2 КУпАП, за що був підданий адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту. Вказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він двічі допустив неявку на реєстрацію в орган КВІ, оскільки забув це зробити. Крім того дійсно вчинив 6 адміністративних правопорушень. Просив не направляти його в місця позбавлення волі, оскільки він щиро розкаюється в допущених порушеннях умов відбування покарання з випробування, починаючи з січня він ходив відмічатися до органу КВІ, що свідчить про його виправлення.

Адвокат ОСОБА_6 також вважала, що на даний час немає підстав вважати, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, так як він систематично ходив відмічатися до органів КВІ, а за вчинені адніністративні правопорушення вже поніс покарання. В задоволенні подання просила відмовити.

Суд, заслухавши думку та міркування прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що є всі передбачені законом підстави для задоволення подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Судом встановлено, що вироком вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, 70 ч. 1 КК України до 1-го року 2-х місяців позбавлення волі, застосована ст. 75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

16.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та в цей же день він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 01.12.2015 року та 05.01.2016 року допустив неявку для реєстрації у орган КВІ. За ці допущені порушення умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 отримав від інспектора КВІ застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання. Тобто, інспектором КВІ вжито належних та дієвих заходів щодо попередження та запобігання вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 13 січня 2016 року вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 178, ст. 177 КУпАП, та 02.02.2016 року за ст. 176 КУпАП, за що на нього було накладено відповідні адміністративні стягнення.

Крім того засуджений ОСОБА_5 26 травня 2016 року вчинив дрібне хуліганство, а 22 травня 2016 року - дрібну крадіжку, за що постановою суду від 01.06.2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб арешту. Крім того засуджений ОСОБА_5 09.06.2016 року також вчинив повторно дрібну крадіжку, за що 14.06.2016 року на нього постановою суду було накладено адміністративне стягнення у виді 15 діб арешту.

Відповідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні положення містяться і в ч. 2 ст. 166 КВК України.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На переконання суду, дії засудженого ОСОБА_5 прямо вказують на те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, так як протягом тривалого часу постійно порушує умови відбування покарання, вчиняє систематичні умисні правопорушення. Суд констатує, що ОСОБА_5 мав можливість виконувати покладені на нього обовязки, проте умисно цього не робив, незважаючи на систематично вживані працівниками КВІ заходи. Суд акцентує увагу, що навіть вжиті судом заходи у виді адміністративного арешту не сприяли дотриманню засудженим ОСОБА_5 умов і порядку відбування покарання, натомість відразу після закінчення строку відбування адміністративного стягнення останній повторно вчинив дрібну крадіжку, що яскраво свідчить про небажання ставати його на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 8 КК України, ст.ст. 8, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , встановленого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Хорольського району Полтавської області, українця, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2015 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69 КК України, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 липня 2016 року, зарахувавши в термін відбуття покарання, строк перебування його під вартою, з 25 липня 2016 року по день набрання ухвалою законної сили включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: