№522/9944/15-к, 1-кп/522/54/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041 від 22.01.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Китай м. Ціндао, громадянина США, безробітного, студента 4-го курсу університету «Деврі» Нью-Йорк, США, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.149 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_15 ,
перекладачів - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , колегія суддів,-
ВСТАНОВИЛА:
Починаючи з 20.01.2015 року громадянин США ОСОБА_5 , маючи єдиний намір на здійснення вербування людини з метою подальшого переміщення за межі України до м. Шанхай Республіки Китай для сексуальної експлуатації за грошову винагороду, підшукав раніше незнайомих йому ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , і, переслідуючи мету наживи, здійснив їх вербування при наступних обставинах.
Так, 20.01.2015 року близько 19 години, знаходячись у готелі «Континенталь-2», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська площа, 1, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір направлений на вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням її вразливого стану, діючи протиправно, довідався в ході розмови, що ОСОБА_9 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, боргами, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, став пропонувати їй роботу повією на території м. Шанхай Республіки Китай. При цьому гр. ОСОБА_5 роз`яснив ОСОБА_9 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (60 доларів США за одну годину задоволення статевої пристрасті), а також запевнив, що усі витрати по оформленню документів для виїзду до м. Шанхай Республіки Китай несе він, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.
У подальшому, ОСОБА_5 періодично телефонував зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, переписувався з ОСОБА_9 за допомогою програми миттєвого обміну повідомленнями «Viber», отримував необхідні відомості (фотографії, заповнення анкет, тощо), та продовжував її вербувати для поїздки до м. Шанхай Республіки Китай для зайняття проституцією.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 28.01.2015 року близько 19 години, знаходячись у готелі «Континенталь-2», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська площа, 1, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, направлений на вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, діючи протиправно, довідався в ході розмови, що ОСОБА_12 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, боргами, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності на утриманні малолітньої дитини, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, почав пропонувати їй роботу повією на території м. Шанхай Республіки Китай. При цьому ОСОБА_5 роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (60 доларів США за одну годину задоволення статевої; пристрасті, всього близько 20 000 доларів США на місяць), а також запевнив, що усі витрати по оформленню документів для виїзду до м. Шанхай Республіки Китай, несе він, поставивши, тим самим потерпілу, в залежне від нього матеріальне положення.
Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, 05.02.2015 року близько 20 години, знаходячись у готелі «Континенталь-2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір направлений на вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, діючи протиправно, довідався в ході розмови, що ОСОБА_10 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, боргами, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, наявності важко хворого родича, який потребує високооплачуваного лікування, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати їй роботу повією на території м. Шанхай Республіки Китай. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (пообіцявши заробіток у розмірі 20 000 доларів на місяць), а також запевнив, що усі витрати по оформленню документів для виїзду до м. Шанхай Республіки Китай, несе він, поставивши тим самим потерпілу в залежне від нього матеріальне положення.
У подальшому, ОСОБА_5 періодично телефонував зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, переписувався з ОСОБА_10 за допомогою програми миттєвого обміну повідомленнями «Viber», отримував необхідні відомості (фотографії, анкети тощо) та продовжував її вербувати для поїздки до м. Шанхай Республіки Китай для зайняття проституцією.
Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, на початку лютого 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, близько 20 години, знаходячись у готелі «Континенталь-2», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір направлений на вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, діючи протиправно, довідався в ході розмови, що ОСОБА_11 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, боргами, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати їй роботу повією на території м. Шанхай Республіки Китай. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (пообіцявши заробіток у розмірі 20 000 доларів на місяць), а також запевнив, що усі витрати по оформленню документів для виїзду до м. Шанхай Республіки Китай, несе він, поставивши, тим самим, потерпілу в залежне від нього матеріальне положення. 11.03.2015 року близько 15 - 16 годин, за вимогою ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_11 передала йому свій закордонний паспорт для оформлення документів для виїзду за кордон.
У подальшому, ОСОБА_5 періодично телефонував зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, переписувався з потерпілою ОСОБА_11 за допомогою програми миттєвого обміну повідомленнями «Viber», отримував необхідні відомості (фотографії, анкети тощо) та продовжував її вербувати для поїздки до м. Шанхай Республіки Китай для зайняття проституцією.
Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, 10.03.2015 року близько 09 години 30 хв., знаходячись у готелі, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір направлений на вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, діючи протиправно, довідався в ході розмови, що ОСОБА_13 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, боргами, відсутністю роботи, наявністю боргових зобов`язань, відсутністю постійного джерела доходів, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях став пропонувати їй роботу повією на території м. Шанхай Республіки Китай. При цьому роз`яснив ОСОБА_13 умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (15000-20000 доларів США на місяць), а також запевнив, що усі витрати по оформленню документів для виїзду до м. Шанхай Республіки Китай, несе він, поставивши, тим самим, потерпілу в залежне від нього матеріальне положення. 11.03.2015 року близько 15 - 16 годин, за вимогою ОСОБА_5 , ОСОБА_13 передала йому свій закордонний паспорт для оформлення документів для виїзду за кордон.
У подальшому, ОСОБА_5 періодично телефонував зі свого мобільного телефону на телефон потерпілої, переписувався з ОСОБА_13 за допомогою програми миттєвого обміну повідомленнями «Viber», отримував необхідні відомості (фотографії, анкети тощо) та продовжував її вербувати для поїздки до м. Шанхай Республіки Китай для зайняття проституцією.
Продовжуючи свої злочинні дії, 06 - 07.03.2015 року (більш точна дата не встановлена) близько 18 години, знаходячись у готелі, розташованому на перехресті вулиць Гаванної та Дерибасівської в м. Одесі, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір направлений на вербування людини з метою сексуальної експлуатації з використанням її уразливого стану, діючи протиправно, довідався в ході розмови, що ОСОБА_14 , внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, боргами, відсутністю роботи, наявності на утриманні малолітньої дитини, відсутністю постійного джерела доходів, переконавшись, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях почав пропонувати ОСОБА_14 роботу повією на території м. Шанхай, Республіки Китай. При цьому роз`яснив їй умови проживання та праці, а також розміри оплати за надання нею сексуальних послуг клієнтам (20000 доларів США на місяць задоволення статевих пристрастей чоловіків), а також запевнив, що усі витрати по оформленню виїзних документів до м. Шанхай Республіки Китай, несе він, поставивши, тим самим, потерпілу в залежне від нього матеріальне положення. 11.03.2015 року близько 15 16 годин на перехресті вул. Канатної та провулку Нахімова у м. Одесі, за вимогою ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_14 передала йому свій закордонний паспорт для оформлення документів для виїзду за кордон.
Таким чином, протягом січня-лютого 2015 року громадянин США ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, діючи протиправно, використовуючи уразливий стан потерпілих, здійснив вербування ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 з метою подальшого переміщення їх за межі України до м. Шанхай Республіки Китай, для сексуальної експлуатації.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні указаного злочину, та підтвердив обставини вчинення злочину, описані в обвинувальному акті.
Колегія суддів з`ясувала, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнилась у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012 року/.
Приймаючи до уваги вище указане, колегія суддів вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів кваліфікує за ч. 2 ст. 149 КК України, як вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, раніше не був засуджений.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
На підставі ст. 65 КК України, враховуючи роз`яснення в п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», із урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність даних про притягнення обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності протягом 2015-2016 року після звільнення з-під варти під заставу, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.03.2015 року до 02.11.2015 року - 225 днів тримання під вартою , перерахувавши один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 450 днів (1 рік 2 місяці 22 дні) позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1,2 ст.124 КПК України /2012 року/ колегія суддів вважає необхідним стягнути із ОСОБА_5 , на користь держави 4 435 грн. 20 коп., документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується актом ОНДІСЕ № 1677/23 здачі-приймання висновку судового експерта № 1677/23 по досудовому розслідуванню № 000000041 від 13.05.2015 року .
Керуючись ст.ст. 65, 75-77 КК України, ст.ст. 100, 367-371,373-376,395,532 КПК України /2012 року/, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, та у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, та призначити йому покарання по указаній частині указаної статті у вигляді 5 / п`яти / років позбавленням волі, без конфіскації майна, належного на праві власності.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки - буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Іспитовий строк ОСОБА_5 по даному вироку Приморського районного суду м.Одеси рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 30.09.2016 року.
Згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 23.03.2015 року до 02.11.2015 року - 225 днів, перерахувавши один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 450 днів (1 рік 2 місяці 22 дні) позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити у вигляді застави в розмірі 365 400 (триста шістдесят п`ять чотириста) гривен до вступу вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2016 року в законну силу.
Після набрання вироком законної сили грошові коти в сумі 365 400 (триста шістдесят п`ять чотириста) гривен внесені на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області в якості застави Посольством США в Україні за платіжним дорученням№ від 23.10.2015 року повернути заставодавцю Посольству США в Україні, окрім грошових коштів за проведення комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 20 коп., за згодою заставодавця.
Стягнути із ОСОБА_5 - процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи у розмірі 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 20 коп. на користь держави.
Речові докази:
1) квитанцію №230 від 23.03.2015, рахунок № НОМЕР_1 від 09.01.2015 з готелю «Континенталь-2» по вул.Тираспольській, 1, рахунок № НОМЕР_2 від 09.01.2015 з готелю «Континенталь-2», по вул.Тираспольській,1, рахунок № НОМЕР_3 від 15.01.2015 з готелю «Континенталь-2» по вул.Тираспольській,1, карту пам`яті MSD 160 н/т, пластикову, в полімерному футлярі з виконаними надписами на іноземній мові «Kingston micro sd adapter», з рукописними надписами виконаними барвником чорного кольору «160нт», карту пам`яті MSD 223 н/т, пластикову, в полімерному футлярі з виконаними надписами на іноземній мові «Kingston micro sd adapter» з рукописними надписами виконаними барвником чорного кольору «223нт», 4 листи-аркушу А-4 білого кольору з печатним текстом виконаним барвником чорного кольору, з надписами на іноземній мові та на російській мові, із заповненими графами рукописним текстом барвником чорного кольору «Визовая анкета Китайской народной республики «SILINA IANA ...срок пребывания «90 дней» - надані в ході досудового розслідування ОСОБА_13 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
2) громадянський паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянський паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата видачі 03.02.2015 року НОМЕР_4 повернути за належністю власникам.
Речові докази, що зберігаються в СУ ГУНП України в Одеській області: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 , модель А1549, з карткою мобільного оператора «Life», ноутбук, моделі А1369, №C02GCH5ADJWT, в металевому корпусі сірого кольору, фотоапарат марки «Canon SD1100IS» - повернути за належністю власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
суддя - ОСОБА_2 ,
суддя - ОСОБА_3 .
30.09.2016