Провадження №1-кп/127/1100/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.04.2016 р. за № 002449, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданії, громадянина Йорданії, не одруженого, студента Вінницького національного медичного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 01.04.2016 р. біля 16.20 год. Хутайфа ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес-Бенц», д.н. НОМЕР_1 , їдучи проспектом Юності в м. Вінниці, біля будинку № 44, рухаючись зі сторони вул. Келецької в напрямку вул. А. Первозванного в крайній лівій смузі руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, помітивши, що невстановлений попутний автомобіль, який рухався сусідньою смугою руху, зменшує швидкість та зупиняється перед розміткою нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкості руху та не зупинився і продовжив рух. Таким чином, ОСОБА_6 не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, внаслідок чого правою боковою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка в цей час перетинала проїзну частину справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля розміткою нерегульованого пішохідного переходу, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 712 від 27.05.2016 р. внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки черезвертлюгового в ділянці шийки зі зміщенням уламків, яке не являлось небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалось загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до висновку експерта № 366а від 27.05.2016 р. в діях водія ОСОБА_6 вбачається порушення вимог п. 18.4 ПДР України, згідно з яким у разі, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вимог п. 18.4 ПДР Хутайфою ОСОБА_7 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

До суду надійшла заява потерпілої, згідно з якою остання просила її в судове засідання не викликати у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим завданої їй шкоди, також просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілої та просили її задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з оголошеною ОСОБА_6 підозрою останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 214 КПК України у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно із заявою потерпілої завдану їй шкоду обвинуваченим було відшкодовано, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості, суд вважає за доцільне звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , відомості про яке внесені до ЄРДР 02.04.2016 р. за № 002449, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Мерседес-Бенц», д.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС «Вінниця-інформ-ресурси» (вул. Ботанічна, 28 в м. Вінниці) повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: