Справа № 592/6906/16-к
Провадження № 1-в/592/948/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника СВК -116 ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1.вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2009 року по ст. 296 ч. 1 КК України до арешту строком 3 місяці;

2. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2010 року по ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком 6 місяців;

3.вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2012 року по ст. 185 ч. 3, 69 КК України до громадських робіт строком 240 годин;

4. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2014 року по ст. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт строком 240 годин;

засудженого: 04.11.2014 р. вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. ст. 69, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 25 днів

про застосування амністії,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
У судовому засіданні засуджений заяву підтримав і просив надати йому шанс і звільнити.
Представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував, оскільки злочин, за який ОСОБА_3 відбуває покарання вчинено 26.07.2014 р., тобто після набрання Законом України «Про амністію у 2014 році» законної сили.
Заслухавши засудженого, представника СВК-116, прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Сумській виправній колонії № 116 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2015 р., яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду від 12.06.2014 р. у виді 25 днів позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 25 днів позбавлення волі.

Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину 26.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 р., дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Злочин вчинено засудженим після набрання чинності цим Законом.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, за який відбуває покарання після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», а відтак дія цього Закону на нього не поширюється.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про застосування акту амністії щодо засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1