Справа № 276/434/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/69/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,
за ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 30.03.2016 року близько 23 години, ОСОБА_4 , який знаходився за місце свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс громадянці ОСОБА_5 , один удар долонею правої руки по лівому вусі ОСОБА_5 , від яких у останньої утворилися тілесні ушкодження у вигляді розриву (перфорації) лівої барабанної перетинки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 921 від 06.04.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто як злочин який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України за якою обвинувачується особа, яка вчинила злочин.
28 квітня 2016 року в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину та з потерпілим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме 160 годин громадських робіт.

-2-
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
У потерпілого ОСОБА_5 судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вона розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000187 від 28 квітня 2016 року, що укладена в смт. Володарськ-Волинський Володарсько-Волинського району Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2
ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: