Справа № 344/6083/16-к
Провадження № 1-кс/344/2292/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_12

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000277 від 26.04.2015 року про проведення допиту свідка в судовому засіданні ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_13 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000277 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 307 КК України, в якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_13 звернувся із заявою про допит його в судовому засіданні, оскільки він має намір виїхати за межі України , що в подальшому унеможливить його допит під час судового розгляду.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказавши на те, що свідок на сьогоднішній день має відкриту візу в країни Шенгену і має намір ближчим часом виїхати до Республіки Польща на заробітки, кримінальне провадження вже на стадії завершення, а тому є необхідність в проведенні допиту свідка в судовому засіданні.

Сторона захисту адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо можливості проведення такого допиту, вказавши на те, що на сьогоднішній день оголошено підозру шести особам, в даному судовому засіданні відсутні захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які задіяні в інших судових засіданнях і не мають фізичної можливості бути присутніми під час допиту свідка, що є порушенням права на захист, а також відсутні інші учасники процесу, просять відкласти розгляд клопотання або відмовити в його задоволенні.

Інші захисники та підозрювані підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього доказів, суд вважає, що клопотання підставне і доцільно провести допит свідка, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_13 планує виїхати за межі України, що підтверджується його заявою та ксерокопією паспорта для виїзду за кордон.

Також, до матеріалів клопотання додано заяву свідка ОСОБА_13 , в якій він просить провести його допит під час досудового слідства, оскільки він найближчим часом планує виїхати з України на тривалий час.

Частиною 2 статті 225 КПК України визначено, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Суду надано підтвердження того, що всі учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про розгляд клопотання. Окрім того, в судовому засіданні оголошувалася перерва в зв`язку із неявкою захисників ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , їх неявка в судове засідання повторна і суду не надано доказів поважності причин повторної неявки.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе клопотання задовольнити, провести допит свідка ОСОБА_13 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про проведення допиту свідка в судовому засіданні задоволити.

Допитати у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду за участю сторін кримінального провадження, в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 із приводу відомих йому обставин в кримінальному провадженні № 0000277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1