Справа № 397/1299/16-к
н/п : 1-в/397/347/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 02.06.2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2015 року на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2016 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 9 місяців 07 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 02.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2015 року на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2016 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 9 місяців 07 днів замінена на обмеження волі.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ст.ст. 537,539 КПК України та п.2.1.7. Інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року № 847/5 подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.

Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами підп."б" п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Однак, при цьому суд вважає помилковою позицію адміністрації установи про зарахування часу відбуття покарання з моменту вступу ухвали в законну силу, оскільки після винесення ухвали 12.09.2016 року ОСОБА_3 набув статус особи, що має відбувати покарання у вигляді обмеження волі. Отже, строк необхідно зараховувати, починаючи з 12.09.2016 року.

За таких обставин засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, згідно ч.1 ст.72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 12.09.2016 року по 29.09.2016 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Керуючись ч. 2 ст. 58 КВК України, п. б ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Олександрівського виправного центру № 104 у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , згідно ч.1 ст.72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру з 12.09.2016 року по 29.09.2016 року, з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 104).

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1