Справа № 645/1099/16-к
Провадження № 1-в/645/115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, росіянина, з неповною вищою освітою, працюючого монтажником ФОП ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.09.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 4 дні замінено більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 1 рік 11 місяців 4 дні з утриманням із заробітної плати в розмірі 10 % в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітеціонарної служби в Харківській області (надалі Фрунзенський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Із подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області вбачається, що

ОСОБА_4 15.09.2009 року засуджений Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 4 дні замінено більш м`яким покаранням виправними роботами строком на 1 рік 11 місяців 4 дні з утриманням із заробітної плати в розмірі 10 % в дохід держави. Працюючи монтажником ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання своїх службових обов`язків відноситься сумлінно. Директором ФО-П ОСОБА_5 згідно наказу № 2 від 10.12.2015 року було винесено подання про заохочення з премією в 100 грн. Станом на 08.02.2016 року не відбута частина строку покарання ОСОБА_4 складає 7 місяців 22 дні.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч. 3 ст. 81 КК України термін покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 46 КВК України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосувати заходи заохочення у виді подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Частиною 3 ст. 46 КВК України передбачено, що подання про умовно-дострокового звільнення надсилається до суду кримінально-виконавчою інспекцією з урахуванням характеристики на засудженого власника підприємства, установи, організації за місцем роботи засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтєю 81 КК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 в п.13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2009 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10.11.2010 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2009 року залишений без змін. Таким чином вирок Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2009 року набрав законної сили 10.11.2010 року.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року засудженому ОСОБА_4 замінена не відбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 10 місяців.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року ОСОБА_4 замінена не відбута частина покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 4 дні з утриманням в дохід держави 10 % заробітної плати.
Засуджений працевлаштований у Ф-ОП ОСОБА_5 на посаду слюсаря-монтажника, де здійснюється відрахування частини його заробітної плати в дохід держави у розмірі 10%.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 року ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у вигляді виправних робіт з утриманням в дохід держави 10 % заробітної плати, призначеного ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2015 року в порядку заміни не відбутої частини основного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2009 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання, так як засуджений ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вважається таким, що відбув основне покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2009 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81, 82 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області про застосування умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 15.09.2009 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-