Справа № 314/3747/16-к Провадження № 1-кс/314/442/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 м.Вільнянськ
22.04.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2015 задоволено скаргу заступника прокурора Запорізької області, та ухвалено нове рішення, згідно якого позовні вимоги прокурора Вільнянського району Запорізької області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу в сумі 17 614, 64 гривень задоволено.
25.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 боргу в сумі 17 614, 64 гривень.
29.03.2016 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , як голова вказаного органу місцевого самоврядування, надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про відкладення проведення виконавчих дій, у якій зазначив, що зазначена сільська рада планує прийняти рішення про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, що може свідчити про явне небажання останнього виконувати рішення суду в законному порядку.
08.04.2016 на 7-му скликанні шостої (позачергової) сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення (№8) про відмову від примусового виконання рішення по виконавчому листу №314/2588/15-ц від 01.03.2016, виданого Апеляційним судом Запорізької області на підставі рішення суду, яке набрало законної чинності 23.12.2015 «Про стягнення з ОСОБА_5 боргу в сумі 17 614, 64 гривень. Для реалізації прийнятого рішення, 11.04.2016 секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 в особі вказаного органу місцевого самоврядування, приймаючи до уваги відсутність ОСОБА_5 через відпустку останнього за власний рахунок впродовж вказаного дня, надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву, в якій зазначена відмова стягувача (Гнаровської с/р) від примусового виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_5 боргу в сумі 17 614, 64 гривень.
Зокрема про небажання відшкодування коштів в порядку регресу на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 свідчить рішення 31-ї сесії сільської ради №3 від 10.05.2015, підписане ОСОБА_5 як сільським головою, в якому зазначено про відмову у зверненні до суду з позовом до останнього ( ОСОБА_5 ).
Виходячи з вищезазначеного є підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, займаючи посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи адміністративно - розпорядчими функціями, маючи визначений вплив на своїх підлеглих, а також інших осіб, які, зокрема, приймали участь у скликаннях позачергових сесій, міг організувати складання та видачу усіх вищеописаних документів, які наразі прямо впливають на невиконання рішення суду з його сторони, в результаті чого на користь рахунків сільської ради не сплачуються кошти, що згідно чинному законодавству мають належати державі в особі вказаного органу місцевого самоврядування.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, доведено наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зважаючи, що документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до оригіналів Рішення шостого скликання тридцять першої (позачергової) сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №3 від 10.05.2015, відповідні протокол та пояснювальні записки до нього, Рішення сьомого скликання шостої (позачергової) сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №8 від 08.04.2016, відповідні протокол та пояснювальні записки до нього, Розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №04-В від 11.04.2016 про відпустку останнього, які наразі зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх тимчасового вилучення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 20.05.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.04.2016