печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до бюджетів фонду за 2008-2015 роки,надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення ймовірного злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 21.09.2015 призначено судово-економічну експертизу у даному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних слідчим документів.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: бюджетів фонду за 2008-2015 роки, рішень та протоколів засідань про їх затвердження, документів щодо закупівель за 2008-2015 роки, крім вже отриманих по тимчасовому доступу, за ухвалами суду у TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПП " ОСОБА_6 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ВАТ ВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (від 03.10.12 і 26.06.13): висновки досліджень (експертиз), техніко-економічні обґрунтування (ТЕО), обґрунтування необхідності використання особистих немайнових та(або) майнових прав інтелектуальної власності, договори з додатками, в тому числі технічні завдання або технічні вимоги на стадії укладення та розроблені виконавцем, акти прийняття робіт (послуг), звіт про випробування, в електронному вигляді звітні матеріали (програмний продукт, комплект технічної, експлуатаційної та програмної документації); предметного переліку за 2010-2015 роки активів за статтею балансу "нематеріальні активи" із зазначенням номерів ліцензій всіх видів програмного забезпечення, його назв та версій, обсягу прав на нього, угод, якими вони передані (контрагент, дата, ціна договору і окремого екземпляра); до інформації в табличній формі про виконання угод з TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (до 2008 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПП " ОСОБА_6 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ВАТ ВНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", TOB " ІНФОРМАЦІЯ_8 " за 2000-2015 роки із зазначенням їх реквізитів, предмету, перерахованих коштів, дат та осіб, що підписали акти прийняття робіт(послуг), звітів про випробування, передбачених угодами строків і умов технічної підтримки створених (розроблених, модернізованих, поставлених як представниками) програмних продуктів, переданих електронних носіїв інформації, ліцензій чи інших документів, що підтверджують правомірність використання об`єктів права інтелектуальної власності з окремим позначенням договорів.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19811/16-к
Примірник 2 слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1