Справа № 151/196/16-к

УХВАЛА

смт. Чечельник 02.03.2016 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чечельницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000036 від 22 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків , Вінницької області, Тульчинського району, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого.

07.06.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України на 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 11.02.2016 року з СВК № 81 по закінченню строку.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.02.2016 року близько 01 години 00 хвилин, з корисливих спонукань, з метою крадіжки, пербуваючи біля магазину «Находка», який належить ОСОБА_6 та розташований в АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження даху проник в магазин, звідки умисно, таємно викрав, грошові кошти в сумі 600 грн., та 6 (шість) карток поповнення рахунку «Київстар» номіналом 50 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн 00 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 22.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В клопотанні старший слідчий ОСОБА_4 просить застосувати до ОСОБА_5 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ст. 185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважає те, що ОСОБА_5 вчинив злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, окрім вчинення даного злочину є раніше судимим та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та те, що він може вчинити інший злочин, оскільки він є раніше судимим. Більш м`які міри запобіжного заходу до нього застосовуватись не можуть.

В судовому засіданні слідчий СВ Чечельницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання і просять його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Враховуючи обставини зазначені в ст. 178 КПК України слідчий суддя вважає, що ризикам зазначеним в клопотанні може запобігти застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов"язків.

Слідчий суддя на підставі п.2 ч.5 ст. 182 КПК України визначає розмір застави ОСОБА_5 в межах двадцяти п"яти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34 450 (тридцять чотири тисячі чотириста п"ятдесят) гривень.

В разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 слід покласти обов"язки відповідно п.1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 309, КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту його затримання - 02 березня 2016 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави - двадцять п"ять розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 34 450 (тридцять чотири тисячі чотириста п"ятдесят) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

1) зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора,слідчого;

2) не відлучатися із населенного пункту в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладених обов`язків не може перевищувати двох місяців з часу внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та ознайомлення з нею підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя :