Справа № 460/5188/16-к
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання

16.11.2016 м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області: ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 22 травня 2015 року, клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000645 від 22 травня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , умисно грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи грубу силу, знаходячись в місті Новояворівську на вулиці Степана Бандери Яворівського району Львівської області, навпроти магазину «Дует», за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, умисно, з хуліганських спонукань, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, вчинили конфлікт з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого наносили їм удари ногами та руками по різних частинах тіла. В ході хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілим було спричинено тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 поверхневу рану на облямівці нижньої губи, яка згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 синець на повіках лівого ока, синець та садно в ділянці лівого коліна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_10 багатовідламкові переломи кісток лицьового черепа зліва, підшкірну гематому нижньої повіки лівого ока, субкон`юктивний крововилив лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.

Крім цього, 06 грудня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , умисно грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи грубу силу, знаходячись в місті Новояворівську на вулиці Івана Франка, 16, Яворівського району Львівської області, неподалік більярдного клубу «Свояк», за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з хуліганських спонукань вчинили конфлікт з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме наносили їм удари ногами та руками, а також заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень колючо-ріжучими предметами по різних частинах тіла. В ході хуліганських дій ОСОБА_5 потепілим були спричинено тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_15 - сліпе поранення м`яких тканин правої поперекової ділянки, синяк на повіках лівого ока і синяк на лівому лікті, рану на грудях, зліва, яка проникала в грудну порожнину, що супроводжувалася пошкодженням нижньої частини лівої легені, міжреберної артерії шостого ребра та накопиченням крові і повітр"я в ній, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, ОСОБА_13 - сліпі поранення м"яких тканин лівої половини грудей та лівого стегна, лінійні садна на грудях зліва, животі, синяки на спинці носа та повіках правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, ОСОБА_14 - перелом тіла нижньої щелепи справа, синець на нижній поверхні підборіддя в центрі, синець верхньозовнішньої частини правої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

17 березня 2016 року, в Яворівському районному суді Львівської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.

В клопотанні до суду заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області просить знову надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, відсутній за місцем реєстрації та тимчасового проживання, його місце знаходження невідоме, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду, закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1