Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Гантімурової Н.В.,

та адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 30.05.2010 року він, перебуваючи у будинку Дроб`язка С.В., розташованого в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, вул. Гагаріна, 87, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а тому належать до тяжких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмета, , а тому вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме потерпілий отримав закриту черепно-мозкову травму - забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, епідуральний крововилив правої скроневої ділянки, забійних ран голови, перелому кісток черепа (лінійного перелому потиличної кістки). Крім цього, ОСОБА_3 того ж дня, після заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4, а тому вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав підсудний, про призначення по справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень Дроб`язка С.В., їх локалізація, механізм утворення кожного з них з урахуванням нових обстежень; дати детальний опис перелому і визначити можливий напрямок руху травмуючої сили удару.

Прокурор Гантімурова Н.В. не заперечила проти заявленого клопотання.

Потерпілий Дроб`язко С.В. та його захисник ОСОБА_2 також не заперечують проти клопотання захисника підсудного.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового слідства, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Згідно з ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Згідно ст. 76 КПК України, для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обовязковим.

Таким чином, по справі наявні підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, а також встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, та потребують спеціальних знань, оскільки про проведенні судово-медичних експертиз на досудовому слідстві (а.с. 85 - 86, 180 181) рентгенограми кісток черепа не досліджувались та з наданих в судовому засіданні пояснень експрета ОСОБА_5 повторні (контрольні) знімки рентгенограми потерпілого можуть уточнити характер та локалізацію тілесних ушкоджень, оскільки навіть в разі тривалого проміжку часу картина тілесних ушкоджень при повторних знімках не змінюється.

При цьому потерпілого необхідно зобов'язати зробити контрольні знімки рентгенограм для надання їх в розпорядження експертів.

Керуючись ст. 75, 77, 273, 310 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі №1-147/2011 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 56).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4, 05.07.1975 р. н., 30.05.2010 року, їх локалізація, механізм утворення кожного з них, які встановити з урахуванням первинних рентгенограм та конторольних знімків рентгенограм;

2. дати детальний опис перелому та встановити який можливий напрямок руху травмуючої сили удару.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно із ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи №1-147/2011.

Зобов'язати Дроб`язка ОСОБА_6 зробити контрольні знімки рентгенограм для надання їх в розпорядження експертів.

До отримання висновку експерта в судовому засіданні оголосити перерву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: