overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-137/10
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю обвинувача - прокурора Бокоча О.В,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 15.00 год. 29 грудня 2011 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі потерпілого та свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що явка потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 280, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 23 січня 2012 року.

Застосувати привід до потерпілого :

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови доручити начальнику Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6
Справа № 333/4626/15-к

Провадження № 1-в/333/372/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28 липня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду на 27.09.2016 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
25.05.2016 Справа № 337/1168/16-к
Провадження № 1-кп/337/110/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 04.04.2016 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, направили суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/2557/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1312/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2557/13-к
Категорія: ст. 289 ч. 2 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20.09.2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000, №0002707, №0002026, №0003052, №0001513, №0001730, №0001753, №0000818, №0001435, №0003228,
в с т а н о в и л а:
15.09.2016 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу, суддею-доповідачем було отримане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, остаточно до 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, без конфіскації майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений без змін, строк відбування покарання постановлено обчислювати з 17.12.2014 року, в який зарахований строк тримання під вартою з 08.10.2013 року по 29.11.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.09.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Отже, після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, він підлягає обов`язковому виклику до суду апеляційної інстанції для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 05 жовтня 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Кам`янської виправної колонії № 101 управління ДПтС України в Запорізькій області до Запорізького слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янської виправної колонії № 101 УДПтСУ в Запорізькій області, начальнику Запорізького слідчого ізолятора, начальнику військової частини № 3026 для виконання.

Після прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до Запорізького слідчого ізолятора, негайно повідомити Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 456/106/16-к
Провадження № 1-кп/456/310/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 вересня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002081 від 20.11.2015р.,

встановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Апеляційного суду Львівської області 26.08.2016р.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 31.08.2016р.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.01.2016р. ОСОБА_6 змінено раніше застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК, немає. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не заявлялось.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник, законний представник та потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002081 від 20.11.2015р., прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 26.10.2016р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8175/16-к
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

20.09.16 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк звернення до суду , пропущений на його думку з поважних причин ; зобов`язати заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 2 ст. 365, ст. 125 КК України проти працівників Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області , повідомивши заявника про внесення відомостей у ЄРДР. В скарзі зазначає , що 01.08.16 р. ним скеровано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення на адресу прокуратури Львівської області . 18.08.16 р. він отримав повідомлення про скерування його заяви до Львівської місцевої прокуратури № 2. В подальшому , 20.08.16 р. , він отримав лист за підписом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР згідно його заяви від 01.08.16 . Вчасно звернутись зі скаргою він не мав змоги, в зв`язку з лікуванням та проходженням лабораторних досліджень.

Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень , дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Строк подання такої скарги встановлений ст. 304 КПК України ,зокрема 10 днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії чи бездіяльності.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку , передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У тексті свого звернення ОСОБА_2 зазначає, що причиною , що перешкоджала йому звернутись зі скаргою до 30.08.16 р. є проходження ним курсу лікування. Проте, на підтвердження вказаної обставини скаржником надано лише копію довідки ЛКК від 08.06.16 р. , з якої вбачається, що ОСОБА_2 лікувався в умовах денного стаціонару з 11.05. 16 р. по 08.06.16 р. та потребує подальшого амбулаторного лікування. Жодних даних про те , що у період з 21.08.16 р. по даний час скаржник проходив курс лікування, що б унеможливлювало його звернення до суду, немає. Натомість, як вбачається із даних автоматизованого розподілу справ у Шевченківському районному суді м. Львова, зі скаргами на дії та бездіяльність прокуратури ОСОБА_2 звертався 22.08.16 р., 25.08.16 р., 29.08.16 р., 20.09.16 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України , оскільки підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України ,-

у х в а л и л а :

Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2548/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"19" вересня 2016 р. року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Калинівської

місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши матеріали кримінального провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Райки, Калинівського району, Вінницької області, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 09.10.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, відносно ОСОБА_4 ,призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 146/1207/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000298 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, співмешканця, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не є інвалідом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000298 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 05 жовтня 2016 року о 14.00 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратуриОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6469/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністть слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2016 р., -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльністть слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.08.2016 р. відмовити.

Повний текст ухвали суду буде складено 23.09.2016 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 5-3411км16
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року,

п о с т а н о в и в:

призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 01 листопада 2016 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-6110ск16
УХВАЛА
іменем україни

19 вересня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 жовтня 2016 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
19.09.2016
Справа № 494/1057/16-к
Провадження 1-кс/494/222/16
УХВАЛА
Про відкриття провадження
19 вересня 2016 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 «На неправомірну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про нерозгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України» -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 «На неправомірну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про не розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України».
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області.
Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження з скаргою ОСОБА_2 «На неправомірну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про не розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України».
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 10.15 год. 20 вересня 2016 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області та слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
УХВАЛА
07 липня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Справу призначити на 11.07.2016 року на 11 годину 45 хвилин.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому та до прокуратури Приморського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .