Єдиний унікальний номер 235/8838/15-к
Номер провадження 11-кп/775/462/2016

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 18 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 0001363 від 22 серпня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді одного місяця арешту,

в с т а н о в и л а :

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав наркотичну речовину коричневого кольору з метою її подальшого споживання, тобто придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці та зберігав за місцем свого тимчасового мешкання. Окрім цього, у невставлений час, у невстановленому місці ОСОБА_6 придбав наркотичну речовини рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом (канабіс) та почав зберігати за місцем свого тимчасового мешкання.

22 серпня 2015 року у період часу з 12 годин 30 хвилин по 13 годину 15 хвилин під час проведення огляду приміщення квартири, де тимчасово мешкає ОСОБА_7 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, масою 5,708 г, яка відповідно до висновку експерта №572 від 16.09.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,534 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,81 г (суха речовина становить 1,63 г).

На вирок суду заступником прокурора Донецької області ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій вин просить вирок суду змінити, виключити з пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючу ознаку «придбання наркотичного засобу» та посилатися на незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу масою 1,63 г, що є невеликим розміром.

Заступник прокурора Донецької області ОСОБА_8 , як прокурор вищого рівня, відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України відмовився від апеляційної скарги, поданої на вирок суду прокурором Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ні доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, ні правильність правової кваліфікації обвинуваченого, ні міра призначеного покарання прокурором не оскаржується, а тому відповідно до ст. 404 КПК України колегією суддів вирок в цій частині не перевіряється.

Колегія суддів погоджується з викладеними у апеляційній скарзі прокурора доводами про необхідність виключення з обвинувачення ОСОБА_6 таку з кваліфікуючих ознак передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кримінального правопорушення, як «незаконне придбання наркотичного засобу», так як ніяких доказів у обґрунтування цієї кваліфікуючої ознаки не наведено; відсутні також такі ознаки об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_6 обвинувачення у незаконному придбанні наркотичних засобів, як місце, час, обстановка, спосіб вчинення злочину, а тому ця кваліфікуюча ознака підлягає виключенню з обвинувачення.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з вимогою апеляційної скарги про виключення з обвинувачення ОСОБА_6 незаконне зберігання наркотичного засобу в невеликих розмірах канабісу масою 1,63 г, вилученого разом з достатньою кількістю іншого наркотичного засобу опію ацетильованого, необхідною для притягнення до кримінальної відповідальності.

Своєю постановою № 4 від 26 квітня 2002 року з відповідними змінами «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» Пленум Верховного Суду України рекомендує, що, вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається виходячи з їх загальної кількості.

В даному випадку суд правильно врахував у вироку загальну масу вилучених у ОСОБА_6 різних видів наркотичних засобів, яку той незаконно зберігав без мети збуту.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити з вироку кваліфікуючу ознаку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кримінального правопорушення - «незаконне придбання наркотичних засобів».

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Судді: