1-в/134/243/2016
Справа № 134/1572/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

представника Крижопілського ВП: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозовязаного, освіта повна - середня, раніше судимого:

1) 19.07.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 296, 304 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 22.04.2013 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області іспитовий строк змінений на позбавлення волі на 4 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В своєму поданні зазначив, що ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, тому 09.11.2015 року постановою Літинського районного суду ОСОБА_4 було встановлено адміннагляд терміном один рік.

Однак за цей період він неодноразово порушував встановлені обмеження.

05.02.2016 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження. 06.02.2016 року ОСОБА_4 було попереджено про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

04.03.2016 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2, ст. 187 ч. 1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу розміром 51 грн. 05.03.2016 року ОСОБА_4 було попереджено про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

12.08.2016 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що 12.08.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді виправних робіт на 1 місяць та попереджено про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміннаглядом порушив встановлені відносно нього обмеження, тому виникає необхідність про продовження адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 продовжити адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців, а також встановити такі обмеження:

-заборонити вихід з будинку, де проживає з 22 00 год. до 06 00 год. наступного ранку;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

-заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільське ВП Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області кожну пятницю місяця з 09:00 год. по 13:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: