Номер провадження: 11-сс/785/373/16
Номер справи місцевого суду: 520/2570/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 27.07.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001004 від 15.03.2014 року повернута заявнику у зв`язку з пропуском процесуального строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначив, що слідчий суддя обмежив його процесуальне право на оскарження рішення слідчого, оскільки виходячи з положень ст.. 304 КПК України він строк на оскарження постанови слідчого не пропустив, так як постанова про закриття кримінального провадження була ним отримана 24.02.2016 року, на що слідчий суддя уваги не звернув.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_6 просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді 1-ї інстанції.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_8 не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були поставлені у відомість належним чином та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності в зв`язку з чим апеляційний суд продовжив розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на підставі матеріалів провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_6 про те, що процесуальний строк на оскарження постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 27.07.2015 року, про закриття кримінального провадження ним фактично пропущений не був з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, не перевіривши доводи скарги ОСОБА_6 щодо фактичного отримання ним копії постанови слідчого 24.02.2016 року, безпідставно послався на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, проігнорувавши при цьому зазначені вище вимоги ч.1 ст. 304 КПК України.

Отже, слідчий суддя, не перевіривши доводи ОСОБА_6 щодо часу отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, прийшов до передчасного висновку про пропуск процесуального строку, а як наслідок, про необхідність заявлення клопотання про його поновлення.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, при цьому, враховуючи ту обставину, що слідчий суддя фактично не розглядав скаргу і не приймав рішення по суті викладених в ній доводів, його скарга підлягає поверненню до Київського райсуду м. Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати, що строк на оскарження постанови слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001004 від 15.03.2014 року не пропущений та направити скаргу ОСОБА_6 до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4