Справа № 464/8158/16-к
пр.№ 1-кс/464/2014/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 листопада 2016 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -
В С Т А Н О В И В:
09.11.2016 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2016 року приблизно о 02.00 год. невідома особа знаходячись по АДРЕСА_4 , у підворітті будинків, у неосвітленому місці, відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , а саме невідома особа отримавши ювелірний виріб у вигляді яйця з золота та срібла, що зі слів потерпілого являлось його сімейною реліквією, під виглядом огляду ювелірного виробу та ведення розмови з потерпілим ОСОБА_5 про ювелірний виріб, утримуючи річ у себе в руках, різко почала втікати в прохід між будинками, на вимоги потерпілого зупинитись не реагувала, після чого вибігла на вул.Зелена у м.Львові, сіла у автомобіль "Ауді", без увімкнених приборів освітлення, скрилась по вул.Зелена у м.Львові в напрямку виїзду з міста, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у особливо великих розмірах. 25.09.2016 року заява ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 003111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної УОТЗ при ГУ Національної поліції у Львівській обл. радіотехнічної розвідки на місці зустрічі потерпілого ОСОБА_4 із експертом по оцінці ювелірного виробу у формі яйця, яке в подальшому було викрадено, по АДРЕСА_5 (неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196; CID-37103, 8102, 7803, 9103; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАC-51382; CID-7032, 7033. « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,LАC-51422;CID-426, 422. Враховуючи можливість того, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в зонах дій вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період з 00.00 год. 01.09.2016 року по 00.00 год. 25.09.2016 року. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом до суду не з`явились, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження №0003111 25.09.2016 року приблизно о 02.00 год. невідома особа знаходячись по АДРЕСА_4 , у підворітті будинків, у неосвітленому місці, відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , а саме невідома особа отримавши ювелірний виріб у вигляді яйця з золота та срібла, що зі слів потерпілого являлось його сімейною реліквією, під виглядом огляду ювелірного виробу та ведення розмови з потерпілим ОСОБА_5 про ювелірний виріб, утримуючи річ у себе в руках, різко почала втікати в прохід між будинками, на вимоги потерпілого зупинитись не реагувала, після чого вибігла на вул.Зелена у м.Львові, сіла у автомобіль "Ауді", без увімкнених приборів освітлення, скрилась по вул.Зелена у м.Львові в напрямку виїзду з міста, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у особливо великих розмірах, що зареєстровано в ЄРДР 25.09.2016 року з правовою кваліфікацією ч.5 ст.186 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, перебуває у володінні компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ). Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Крім того, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та ст. о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період з 00.00 год. 01.09.2016 року по 00.00 год. 25.09.2016 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196; CID-37103, 8102, 7803, 9103; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАC-51382; CID- 7032, 7033 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LАC-51422;CID-426, 422, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: