В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2016 Справа №607/11508/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000198 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернополя, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такої, що раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 26 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 , яка перебувала в с.Петриків Тернопільського району на території дачного кооперативу «Лаванда», виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, яке знаходилось в приміщенні дачних будинків у вказаному населеному пункті.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, 26 квітня 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись на території дачного кооперативу «Лаванда», що по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла в приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала: круг до циркулярної пилки, діаметром 20 см., вартістю 40 грн., круг до циркулярної пилки, діаметром 13 см., вартістю 25 грн., склоріз, вартістю 15 грн., зубило, вартістю 30 грн., напильник із дерев`яним руків`ям, вартістю 20 грн., металеві канцелярські ножиці, вартістю 15 грн., алюмінієву електропроводку двох жильну без заземлення в обмотці білого кольору, довжиною 5 м., вартістю 25 грн., алюмінієвий електропровід одножильний в обмотці білого кольору, довжиною 6 м., вартістю 18 грн., одножильний алюмінієвий дріт без ізоляції, довжиною 7 м, вартістю 21 грн., молоток великий, вартістю 30 грн., молоток малий, вартістю 50 грн., пристрій для виймання цвяхів торгової марки «ТОРЕХ», вартістю 110 грн., магнітофон «SONY CFD 340», вартістю 150 грн., коробку із шурупами марки «Gunnebo», вартістю 40 грн., пачку шурупів білого кольору для даху, вартістю 40 грн., пачку шурупів для покрівлі зеленого кольору, вартістю 40 грн., плоскогубці, вартістю 30 грн., викрутку фігурну на хрест, вартістю 30 грн., ключ накидний 12-13, вартістю 15 грн., пласку викрутку, вартістю 30 грн., будівельну тачку, вартістю 200 грн., коробки для розеток в кількості 5 шт., вартістю 5 грн. кожної, загальною вартістю 25 грн., сокиру з дерев`яним руків`ям, вартістю 10 грн., саморобний електроподовжувач довжиною 30 м. на дві розетки, вартістю 50 грн., кувалду з дерев`яним руків`ям, вартістю 180 грн., серп металевий із дерев`яною ручкою, вартістю 25 грн., рівень торгової марки «МТХ» довжиною 80 см., вартістю 50 грн., телевізійну антену, вартістю 40 грн., рулон утеплювача «Basicstronger 1300», довжиною 15 м, вартістю 375 грн., а всього майна на загальну суму 1729 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_8 збитки на суму 1729 грн.

Також, 26 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час в ОСОБА_3 , яка перебувала в с.Петриків Тернопільського району на території дачного кооперативу «Лаванда», виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, яке знаходилось в приміщенні дачних будинків у вказаному населеному пункті.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, 26 квітня 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись на території дачного кооперативу «Лаванда», що по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_5 , який є власністю ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрала: будівельну тачку алюмінієву сірого кольору на одне колесо, вартістю 350 грн., оприскувач для дерев «ProfiSprayer 8» на помповій основі, об`єм балону 10 л, вартістю 200 грн., лопати штикові з нержавіючої сталі в кількості 2 одиниці, вартістю 30 грн. кожна, загальною вартістю 60 грн., сокиру з дерев`яним руків`ям, вартістю 10 грн., молотки з дерев`яним руків`ям в кількості 2 одиниці, вартістю 10 грн. кожний, загальною вартістю 20 грн., напильник, вартістю 10 грн., електричний чайник з полімерного матеріалу марки «BRAUN», вартістю 30 грн., електричний чайник з полімерного матеріалу марки «Sanusy SN 145», вартістю 30 грн., електроплитку марки «Нева» вартістю 20 грн., граблі садівничі вартістю 20 грн., вила на чотири зубці вартістю 20 грн., дріт електропроводки, алюмінієвий довжиною 30 м, вартістю 90 грн., крани водопостачання в кількості дві одиниці, вартістю 10 грн. кожен, загальною вартістю 20 грн., ножовку-пилку по дереву із ручкою сірого кольору, в кількості 1 одиниця, вартістю 20 грн., алюмінієву каструлю з однією ручкою, вартістю 10 грн., алюмінієвий ківш з однією ручкою, вартістю 5 грн., алюмінієвий карниз, довжиною 1,2 м., вартістю 75 грн., один алюмінієвий карниз довжиною 1,5 м., вартістю 95 грн., алюмінієву чашку, вартістю 5 грн., садівничі секатори в кількості 2 одиниці, вартістю 15 грн. кожен, загальною вартістю 30 грн., подовжувач на два штепселі марки «VEKO», вартістю 30 грн., дві сковорідки з ручками чорного кольору в кількості 2 одиниці, вартістю 15 грн. однієї, загальною вартістю 30 грн., плоскогубці із ручками ізоляції червоного кольору, вартістю 25 грн., саморобний візок, вартістю 35 грн., граблі без ручки, вартістю 15 грн., а всього майна на загальну суму 1235 грн., після чого, вчинивши вищевказані дії, з причин, які не залежали від її волі, свій злочинний умисел, направлений на викрадення вищевказаного майна ОСОБА_6 довести до кінця не змогла, а тому залишивши майно, яке намагалась викрасти, з місця вчинення злочину втекла.

Крім цього, 26 квітня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час в ОСОБА_3 , яка перебувала в с.Петриків Тернопільського району на території дачного кооперативу «Лаванда», виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, яке знаходилось в приміщенні дачних будинків у вказаному населеному пункті.

Реалізовуючи свій вищевказаний злочинний умисел, 26 квітня 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись на території дачного кооперативу «Лаванда», що по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть поміченими сторонніми особами, через хвіртку вікна кухні проникла в приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрала: телевізор марки «Рекорд ВЦ-381-а», вартістю 50 грн., телевізор марки «Берізка» вартістю 50 грн., радіолу марки «Урал-111», вартістю 100 грн., телевізійну антену з написом «PhilipsTurbo 700», вартістю 200 грн., пару тенісних ракеток, вартістю 50 грн., всього майна на загальну суму 450 грн., після чого із викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті, додатково повідомити нічого не змогла.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, її винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду та які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні, а саме:

- показаннями допитаної під час судового розгляду потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що у неї на праві приватної власності знаходиться земельна ділянка у дачному кооперативі «Лаванда» по АДРЕСА_3 . На даній земельній ділянці вона побудувала будинок, який на даний час не завершений і на який немає ще необхідних документів. В даному будинку, а саме в його підвалі потерпіла зберігала садово-городній інвентар. Зазначила, що двері зачинялися на два навісних замки. 28 квітня 2015 року близько 09 год. вона, потерпіла, приїхала на дачну ділянку та побачила, що хвіртка на територію дачі відкрита, що насторожило її та потерпіла вирішила подивитися, чи нічого не викрадено з підвального приміщення. Коли вона спустилася, то помітила, що навісних замків на дверях немає та двері до підвалу відкриті. Зайшовши всередину, виявила відсутність речей, весь перелік яких вказано в обвинувальному акті та відповідає дійсності. Після того, як вона вийшла з підвалу та почала шукати свої речі, вийшовши за огорожу, побачила, що з правої сторони від будинку біля огорожі тачку, в якій знаходилося викрадене майно, після чого викликала працівників міліції. Доповнила, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має, просить її суворо не карати;

- показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що кооперативі «Лаванда» у с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області у нього є земельна ділянка, на якій знаходиться будинок. В будинку зберігаються меблі, побутова техніка, посуд та садово-городній інвентар. Повідомив, що у період часу з 24.04.2015 року по 27.04.2015 року невідома особа проникла в будинок, як стало відомо, через вікно, звідки таємно викрала майно, що вказане в обвинувальному акті. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, шкода, завдана злочином йому повністю відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, те, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, проте в силу вимог ст.89 КК України вважається такою, що раніше не судима, позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка просить суд обвинувачену суворо не карати, а також думку потерпілого ОСОБА_7 , який немає претензій до ОСОБА_3 та щодо міри покарання покладається на думку суду, також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою вини, відвернення шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк за кожною, та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_3 обставин, відсутність обтяжуючих його, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої у період його дії на неї слід покласти передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України обов`язки, оскільки, за вищенаведеного, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі без реального відбування призначеного судом покарання, що буде необхідним і достатнім для досягнення вказаної мети покарання та попередження нових злочинів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені судові експертизи, зокрема, судово-дактилоскопічну №14-6/15 від 03.06.2015 року в сумі 614, 4 грн., судово-дактилоскопічну №14-7/15 від 28.06.2015 року в сумі 384 грн., судово-товарознавчу №6-221/15 від 08.06.2015 року в сумі 306, 9 грн., судово-дактилоскопічну №14-5/15 від 22.05.2015 року в сумі 384 грн., які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити їй за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені судові експертизи, зокрема, судово-дактилоскопічну №14-6/15 від 03.06.2015 року в сумі 614, 4 грн., судово-дактилоскопічну №14-7/15 від 28.06.2015 року в сумі 384 грн., судово-товарознавчу №6-221/15 від 08.06.2015 року в сумі 306, 9 грн., судово-дактилоскопічну №14-5/15 від 22.05.2015 року в сумі 384 грн., з відповідними призначеннями платежів.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1