Провадження № 1-кп/756/216/16
У Х В А Л А
21 березня 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , проводячи в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Воркута Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 12.11.1993 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 21.07.1994 року за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 142, ч.3 ст.141, ст.42 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.09.1998 року звільнений з Пісчанської ВК №59 Вінницької області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року; вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 08.08.2001 року за вчинення злочину передбаченого ст.196-1 КК України до виправних робіт строком на 1 рік; вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 09.09.2003 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 04.02.2004 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з приєднанням 6 місяців за вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 09.09.2003 року, 24.10.2005 року звільнений з Вінницької ВК №86 по відбуттю покарання; вироком Жмеринського місцевого суду Вінницької області від 22.05.2006 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, 21.12.2009 року на підставі ст. 81 КК України, звільнений умовно-достроково зі Стрижавської ВК №81 Вінницької області, за постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2009 року, з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 6 місяців 25 днів; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, 05.11.2014 року звільнений з Вінницької ВК №86 по відбуттю строку покарання, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 22 грудня 2015 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 особисто повідомлявся про судові засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 21.01.2016 р. (а/с 29), та мав також прибути в судові засідання, призначені на 14 год. 00 хв. 29.01.2016 р. (а/с 37), 09 год. 30 хв. 21.03.16 р.

У відповідності до даних журналу судового засідання обвинувачений в судове засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань суду з даного приводу не надав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 грудня 2016 р. обвинуваченому ОСОБА_10 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та покладено обов`язок з`являтися до суду за кожною вимогою (а/с 25-27).

29 січня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, однак, станом на 19.02.16 р. ухвала є нереалізованою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений, будучи зобов`язаним з`являтися до суду в обов`язковому порядку, не повідомляючи про будь-які причини неявки, безпідставно не з`явився у вказані судові засідання.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи в розумні строки.

Статтею 42 КПК визначено, що обвинувачений має право давати пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення, або відмовитися від дачі пояснень.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в розгляді справи в даному випадку є обов`язковою, а його покази мають важливе значення для встановлення істини по справі, суд, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, ст.ст. 23, 41 Закону України «про національну поліцію»,

у х в а л и в:
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 9 на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Воркута Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12