Справа №705/5709/16-к
1-кп/705/406/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.09.2009 року Голосіївським судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік; 2) 06.10.2010 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 1 року 2-х місяців позбавлення волі, звільнився 14.12.2011 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково, не відбутий термін 3 місяці 22 дня; 3) 09.01.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до арешту на 6 місяців, 30.03.2013 року на підставі постанови Уманського міськрайонного суду був звільнений від відбування покарання; 4) 01.09.2014 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 5) 17.04.2015 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22 грудня 2015 року близько 08 години 20 хвилин, перебуваючи на 3-му поверсі приміщення Уманської міської лікарні, що розташована по вул. Шевченка, 50, м. Умань, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через не замкнені вхідні двері, проник до кабінету цитологічної лабораторії, де з підсобного приміщення персоналу таємно викрав гаманець чорного кольору, жіночий, шкіряний, вартістю 250 грн., в якому були грошові кошти в сумі 300 грн., власником якого являється гр. ОСОБА_5 , який знаходився в сумці, що лежала на дивані даного приміщення, а також гаманець червоного кольору, жіночий, виготовлений із шкірозамінника, вартістю 200 грн., в якому були грошові кошти в сумі 1200 грн., власником якого являється гр. ОСОБА_6 , який знаходився в сумці, що лежала на дивані даного приміщення. В результаті крадіжки гр. ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень, а гр. ОСОБА_6 завдано збитків на загальну суму 1400 грн..
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Так дійсно він в грудні 2015 року перебуваючи на третьому поверсі приміщення Уманської міської лікарні проходивши по коридору побачив відчиненні двері, зайшов до приміщення кімнати там побачив ще одні відчиненні двері, куди зайшов та побачив на дивані жіночі сумки, звідки викрав гаманець чорного кольору, в якому були кошти та гаманець червоного кольору в якому також були кошти. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме: посередню характеристику з місця проживання, те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 попередніх судимостей, після яких він належних висновків не зробив і на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин середньої тяжкості суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі за правилами ч. 1 ст. 71 КК України з приєднанням частини не відбутого за попереднім вироком покарання.
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий доказ по справі: шкіряний гаманець чорного кольору, який переданий потерпілій ОСОБА_5 під розписку підлягає залишенню за належністю.
Керуючись ст.368, ст.ст.370-376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 11 місяців обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2015 року у вигляді 1 місяця обмеження волі і остаточно призначити до відбування покарання 2 роки обмеження волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 17.08.2016р., відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2016 року, тобто з моменту його затримання .
В строк відбування покарання, на підставі ч. 1, ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 17.08.2016 року до дня набрання вироком законної сили, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.
Речовий доказ по справі: шкіряний гаманець чорного кольору, який переданий потерпілій ОСОБА_5 під розписку залишити потерпілій за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1