У Х В А Л А
Справа № 184/374/16-к
Номер провадження 1-в/184/162/16

25.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе клопотання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 03.04.2013 р. Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 (двох) років 26 (двадцять шість) днів обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з проханням застосувати до неї Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила її заяву задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ОВЦ-79 - ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 в частині, що стосуються вимог з дня її затримання й до набрання вироком суду законної сили.

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджена вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ст.185 ч.2 КК України на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.04.2013 року остаточне покарання призначене у вигляді 02 (двох) років 06 (шести) місяців обмеження волі та застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою на час розгляду справи в суді першої інстанції та апеляційної інстанції.

09.10.2013 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.07.2013 року було змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. За правилами ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.04.2013 р., остаточно покарання ОСОБА_5 призначене у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців. Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, звільнивши негайно її з під варти. Строк відбування покарання враховувати з моменту прибуття ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої установи, зарахувавши строк її перебування під вартою з 11.07.2013р. по 09.10.2013р. за правилами ст. 72 КК України.

На виконання вироку та ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 14.05.2014р. засуджена ОСОБА_5 була затримана 28.11.2014 року Нововодолазьким РВ та направлена до ОВЦ - 79.

Беручи до уваги, що у п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вище вказаного Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК).

Таким чином, при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_5 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою 11.07.2013 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч.ч. 2,3ст. 532 КПК України, тобто до закриття апеляційного провадження апеляційним судом Харківської області 09 жовтня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі, але з врахуванням вже зробленого перерахунку згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року.

В іншій частині заяви відмовити, а саме у зарахуванні строку з 28.11.2014р. по 14.12.2014 року оскільки засуджена була затримана та взята під варту вже на стадії виконання вироку суду, який набрав законної сили, а тому її затримання та подальше перебування під вартою до прибуття до установи виконання покарання, в розумінні вимог ЗУ № 838-VIII від 26 листопада 2015 року не відноситься до попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 11.07.2013 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 532 КПК України, тобто до закриття апеляційного провадження апеляційним судом Харківської області 09 жовтня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі, але з врахуванням вже зробленого перерахунку згідно ухвали апеляційного суду Харківської області 09 жовтня 2013 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити в Орджонікідзевського виправного центру №79 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1