1-кс/381/439/15
381/3630/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 вересня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , № 0000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 01 вересня 2015 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2015р. до слідчого відділу Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт ст. ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, за фактом підробки підпису у офіційному документі.

02.04.2015р. відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

В ході розслідування встановлено, що невідома особа, при оформленні у Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кредитного договору № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012, у третейській угоді підробила підпис поручителя ОСОБА_4 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що 11 лютого 2012 року він був присутній у Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 оформлювала кредитний договір № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012, на суму 20000 гривень. Він виступав як поручитель, крім нього поручителями виступали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вказаний кредит ОСОБА_5 брала для своїх нужд. При оформленні вказаного кредитного договору, тобто 11 лютого 2012 року він, ОСОБА_5 та другі поручителі підписали сам договір та договір поруки, а приблизно дні через 3 йому подзвонили з Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та попросили приїхати до них та підписати третейську угоду, він на той час був зайнятий, та не приїжджав, також з цього приводу йому телефонувала і ОСОБА_5 , однак він так і не підписував третейську угоду. В січні 2014 року він отримав ухвалу від 20.12.2013 постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої він дізнався, що 18.12.2013р. було порушено третейський розгляд по справі № 503/13 та призначено проведення третейського розгляду. Також він отримав позовну заяву Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед додатків якої містилась копія третейської угоди до кредитного договору № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012, де знаходився підпис від його імені, якого він не ставив.

В ході допиту слідчим було надано свідку ОСОБА_4 для огляду та ознайомлення копію третейської угоди № В-3/0019/12/215/20 від 11 лютого 2012р., після перегляду наданого документу свідок ОСОБА_4 показав, що у наданій копії третейської угоди - підпис виконано не їм.

Для підтвердження чи спростування твердження свідка ОСОБА_4 про те, що в третейській угоді по кредитному договору підроблено підпис, зроблений від його імені, встановлення осіб, причетних до підробки підпису, необхідно провести почеркознавчута техніко-криміналістичну експертизи, для проведення чого потрібен оригінал третейської угоди до кредитного договору № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012, яка знаходиться у Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98.
Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилученнядо оригіналу третейської угоди по кредитному договору № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012р., яка зберігається у Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона має значення речового доказу в кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу третейської угоди по кредитному договору № В-3/0019/12/215/20 від 11.02.2012р., що зберігається у Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати означені документи у оригіналах старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1