г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 1-193/11
Номер провадження 1-в/213/176/16
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 з вищезазначеною заявою та просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної злочином, у розмірі 90825,30 грн, та моральної шкоди, посилаючись на те, що 30.05.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу було видано два виконавчих листа № 1-193/11, які станом на теперішній час не були отримані ОСОБА_4 із Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вони втрачені. Представник стягувача зазначила, що нею було зроблено неодноразові запити, в тому числі й до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, до Довгинцівського відділу ДВС м. Кривого Рогу, однак жодного позитивного результату щодо місця знаходження виконавчих документів, вона не отримала.

Тому представник стягувача ОСОБА_4 просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу і заінтересована особа про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно.

Боржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з наданими заявником матеріалами, матеріалами кримінальної справи, судом встановлено, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2012 року, який залишено без змін Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.12.2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.08.2013 року, засуджено ОСОБА_6 за ст. 190 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 91228 грн 80 коп., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. /т.2, а.с. 108-114, 216-219; т.3, а.с. 22-24/.

Після набрання вироком законної сили 31.05.2015 року виконавчі листи в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди було видано судом представнику цивільного позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 за її заявою /т.2. а.с. 178/.

Інформація про пред`явлення стягувачем виконавчих листі до органу примусового стягнення, або відкриття виконавчого провадження будь-яким відділом ДВС, або про повернення державним виконавцем виконавчих документів стягувачу, в матеріалах кримінальної справи відсутня.

Втім, з письмових пояснень ОСОБА_7 , яка представляла інтереси ОСОБА_4 та отримувала виконавчі документи в суді, вбачається, що виконавчі листи було пред`явлено нею до виконання до Довгинцівського відділу ДВС Криворізького МУЮ, з боржника стягнуто частково в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 403 грн 50 коп., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 403 грн 50 коп.

Згідно з повідомленням Довгинцівського відділу ДВС м.Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області від 11.07.2016 року за № 9801/05-14 виконавчі листи про стягнення шкоди з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 перебували на виконанні відділу з 01.08.2013 року, після реалізації майна боржника на суму 175,75 грн було перераховано на користь держави виконавчий збір 10 % - 17,57 грн та витрати виконавчого провадження 158,17 грн. Оскільки іншого майна та доходів у боржника не виявлено, виконавчі листи постановою від 17.12.2014 року було повернуто стягувачу на адресу, що вказана в його заяві про відкриття виконавчого провадження та у виконавчих документах.

В повідомленні Довгинцівського відділу ДВС зазначено, що станом на 11.07.2016 року виконавчі листи повторно для виконання не надходили.

Вищезазначене свідчить про втрату виконавчих документів.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2012 року у справі № 1-193/11 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.190 ч.3 КК України щодо стягнення на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 91228 грн 80 коп., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1