Справа № 459/1298/15-к
провадження №1-кс/459/1009/2016
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001037 від 17.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 16 червня 2014 року близько 15.00 год., керуючи належним, технічно справним автомобілем марки "Audi Q7" НОМЕР_1 , що є засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїжджій частині дороги Р-15 сполучення «Львів-Ковель», у м.Червонограді Львівської області, у напрямку від с.Межиріччя Сокальського району Львівської області до району «Застава» м.Червонограда, по правій смузі руху, при під`їзді до нерегульованого пішохідного переходу, який навпроти шахти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , виявивши небезпеку для руху пішохода ОСОБА_5 , який переходив вище зазначений пішохідний перехід, слідуючи зліва направо до траєкторії руху автомобіля ОСОБА_6 , не врахував дорожні умови, своєчасно не застосував гальмування та не зупинив керований ним транспортний засіб до межі нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку. В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_6 , на правій смузі руху проїзної частини дороги на пішохідному переході, відбувся наїзд переднім лівим колесом вище зазначеного автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , від чого останньому були спричинені тілесні ушкодження.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №220/2014 від 14 жовтня 2014 року у ОСОБА_5 при перебуванні в лікувальному закладі було встановлено діагноз «стиснення лівої стопи. Інфільтрат стопи». Вказані ушкодження могли утворитися 16 червня 2014 року відстиснення між тупими- твердими предметами, можливо між колесом та дорожнім покриттям і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У відповідності до висновку комісійної судово-медичної експертизи №192 від 03.08.2015 року у ОСОБА_5 відповідно до записів представлених медичних документів у червні 2014 року була спричинена тупа травма м`яких тканин стиснення лівої стопи, яка ускладнилась гнійним запаленням їх, що потербувало оперативного лікування. Вказана травма лівої стопи відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я. Травма ноги могла виникнути 16.06.2014 року внаслідок стиснення стопи між колесом і дорожнім покриттям.

26.08.2016 року слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області, орган досудового розслідування було зобов`язано призначити по даному провадженні додаткову комісійну судово-медичну експертизу по ряду запитань.

Станом на даний час по кримінальному провадженню призначена додаткова комісійна судово-медична експертиза, для проведення якої, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого.
Оскільки медична карта (історія хвороби) стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу зазначеної медичної карти.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Дані, які містяться у медичній карті стаціонарного хворого становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Згідно із п.4.4. Наказу МОЗ України №6 від 17.01.95 року при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 16 червня 2014 року близько 15.00 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "Audi Q7" НОМЕР_1 , здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого наїхав на ОСОБА_5 , від чого останньому були спричинені тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 17.06.2014 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень звертався у травматологічне відділення

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно зі ст.ст.161,162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по провадженню, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) - оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стаціонарне лікування останнього з 25.06.2014 року по 04.07.2014 року в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у вище вказаному лікувальному закладі.
Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 до медичної картки ОСОБА_5 покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, до 29.10.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1