Кримінальне провадження №216/1963/15-к
провадження 1-кп/216/307/15
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

24 грудня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001627 від 02 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, яке обґрунтовано наявністю постійного місця проживання підсудного ОСОБА_5 , перебуває у зареєстрованому шлюбі, тобто має міцні соціальні зв`язки, а також тих обставин, що на утриманні підсудного знаходиться онкохворий батько, який за своїм станом здоров`я потребує стороннього догляду, що підтверджується медичними документами.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Під час судового засідання прокурор просив відмовити у задоволення клопотання захисника обвинуваченого, та оскільки строк тримання під вартою відносно останнього спливає 27.12.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено, просив продовжити строк тримання під вартою ще до двох місяців.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу та продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливає 27.12.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу, не відпали, а саме обвинувачений підозрюється у скоєнні, в тому числі і тяжких злочинів, що дає суду підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_5 , може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може продовжити свою злочинну діяльність, чи вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заставу в розмірі 48 720 грн. та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу, - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

обраного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2015 року, та продовжений ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2015 року, від 10.06.2015 року, від 21.07.2015 року та від 13.10.2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Жетибай, Узенського району, Республіка Казахстан, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

на два місяці, тобто до 16-00 год., 27 лютого 2016 року.

Розмір застави та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року, залишити без змін.

Копію ухвали вручити для відома обвинуваченому та його захиснику, направити до Криворізької УВП УДПтСУ №3 в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1