Справа № 645/3652/16-к
Провадження № 1-в/645/236/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання В.о. начальника Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 листопада 2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 17 липня 2012 року за відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням.

В обґрунтування подання зазначав, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження співробітників поліції не реагує.

Посилаючись на вказані обставини, просив вирішити питання щодо встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік.

Дослідивши матеріали подання, вважаю його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Частиною 3 статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

З огляду на те, що матеріали, додані до подання, в порушення вимог закону, не містять копії вироку відносно ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність його повернення до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області для усунення вищевказаного недоліку.

Також, слід зазначити, що, згідно матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 попереджався Національною поліцією про припинення ведення антигромадського способу життя в день складення протоколів про адміністративні правопорушення, тобто до їхнього розгляду компетентним органом, що є неприпустимим, оскільки лише за результатами розгляду вказаних протоколів, у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, остання підлягає попередженню.

Крім того, подання не містить дати його складення.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Подання В.о. начальника Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її ухвалення до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -