ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2539/16-к
Провадження № 1-кс/210/534/16

"10" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000786 від 26 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №0000786 від 26 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25 березня 2016 року, близько 23:00 години, ОСОБА_5 , повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшли до будівлі ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , де впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, разом з ОСОБА_6 зірвали металеву решітку з вікна першого поверху, після чого за допомогою принесеної з собою викрутки, ОСОБА_5 відчинив вікно, та разом із ОСОБА_6 проникли до приміщення першого поверху ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого разом вийшли до коридору, піднялись до другого поверху та ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відчинив двері та разом із ОСОБА_6 проникли до павільйону кафедри «Гірничих машин та обладнання», де продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, викрали: монітор 19 «ACER AL1916Nvs», вартістю 950,00 грн., монітор «ASUS vs 197» в кількості 2-х штук, вартістю 1250,00 грн. кожний, монітор «LG Т710 ВН», вартістю 200,00 грн., мультимедійний проектор «Epson EMP-S5», вартістю 3400,00 грн., екран для мультимедійного проектора «Epson EMP-S5», вартістю 1650,00 грн., роутер «Тр-Link TL-743 ND», вартістю 655,50 грн., материнську плату ASUS P7H55-M, вартістю 2601,50 грн., відео карту GT0220 1024 MB, вартістю 500,00 грн., оперативну пам`ять 2хDDR32 gb, вартістю 540,00 грн., процесор Intel Core i5-750, вартістю 1320,00 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №675 від 07 квітня 2016 року, матеріальні збитки на загальну суму 14517,00 грн.

Також встановлено, що згідно довідки №1804 від 01 квітня 2016 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1992 року по 1997 року з приводу: реакції утрудненої адаптації з порушенням поведінки.

Відповідно до вимог ст.509 ч.1 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_5 , та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_5 на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163 - 165, 309, 369 - 372 та 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000786 від 26 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби надати слідчому слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів слідчому слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та надати їй можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 червня 2016 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1