№ 336/6132/16-к
пр. № 1-кс/336/577/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 19 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
у досудовому розслідуванні за № 0002198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
1.Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_5

2.Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Місце народження: місто Запоріжжя, Шевченківський район

4.Національність: українець

5.Громадянство: України

6.Освіта: повна середня

7.Сімейний стан: не одружений

8.Місце роботи (навчання): офіційно не працевлаштований

9.Місце проживання: АДРЕСА_1 .

10. Місто реєстрації:

АДРЕСА_2 .Відомості про судимості: в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

12.Чи являється депутатом (якої Ради): не являється

13.Відомсості про паспорт або інший документ, який засвідчує особистість: копія свідоцтва про народження.

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень (злочинів) судимість за які в установленому Законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив для себе належних висновків, знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

24.05.2015 приблизно о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та з метою в подальшому розпорядитися вкраденим майном на свою користь, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна в парку «Бочарова» на лавочці на яку в подальшому підсіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та положила мобільний телефон марки «SAMSUNG» - DUOS у корпусі чорного кольору, який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в чохлі блакитного кольору з візерунком у вигляді змії (матеріальної цінності потерпілій не складає), з правої сторони від себе, який передала їй в фактичне користування мати ОСОБА_7 та почала перевдягати роликові коньки, після чого встала з вищевказаної лавочки залишивши мобільний телефон на лавочці та стала спиною до неї, в цей час ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG» - DUOS у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області №1280 від 05.06.2015 року складає 1363 гривні 74 копійки, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі діючи з корисливих мотивів продовжуючи свій злочинний умисел сховався з місця події прихопивши з собою викрадене майно для подальшої його реалізації, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, ознаками, якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.».

В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні, а прокурор його підтримав.
Підозрюваний не заперечував на подане клопотання.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що подання слідчого підлягає задоволенню.
Так, згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 25 травня 2015 за № 0002198, відомості внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
10.06.2015 року щодо ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на досліджені судом наявні в матеріалах справи докази вказана підозра є обґрунтованою.
Підозрюваний раніше не судимий, натомість під час провадження він перебував у розшуку, бо з місця проживання зник.
З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 а запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 а наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;
- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали закінчується 19 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.10.16