Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 511/1197/16-к

Номер провадження: 1-кп/511/115/16

"06" червня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 внесеного до ЄРДР 06.03.2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.05.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 26.05.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, справа підсудна Роздільнянському районному суду, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В ході підготовчого судового засідання прокурор надав суду клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки він утримуються під вартою в ОСІ №21 м. Одеси.
Обвинувачений ОСОБА_4 вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений раніше не судимий і має постійне місце проживання, повністю визнав себе виним, в повному обсязі відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, заподіяну злочином.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилася, надавши через канцелярію суду заяву, в кій просила проводити всі судові засідання без її участі.
Заслухавши думку всіх учасників провадження та доводи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.
Суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. До того ж обставини, що зазначені у раніше винесених судових рішеннях, якими до обвинуваченого обрано запобіжний захід - тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Крім того, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31-33, 45-47, 49, 52, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - у виді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси строком на 60 діб, тобто до 04 серпня 2016 року включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.06.2016 року о 14.00 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна, вул. Європейська (Леніна), 37-А Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1