Справа № 592/8314/16-к
Провадження № 1-кс/592/3319/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 , та який знаходиться на території Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000741 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2016 року близько 08.30 год. на ділянці 145 км. + 250 м. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральна в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., при русі заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці пригоди.

08.09.2016 року під час проведення огляду місця події на ділянці 145 км. + 250 м. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми», з місця ДТП було вилучено автомобіль «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з механічними пошкодженнями та слідами характерними для утворення при ДТП, після чого, доставлено його для тимчасового зберігання на територію Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2006, автомобіль «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_3 .

Для з`ясування усіх обставин механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, з`ясування технічної справності автомобіля «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, просять його задовольнити.

Власник автомобіля «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, ОСОБА_5 , заперечував проти накладення арешту на автомобіль, вважає, що можливо передати йому автомобіль у користування, заборонивши відчуження транспортного засобу.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора, власника автомобіля, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В провадженні СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000741 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що 08.09.2016 року близько 08.30 год. на ділянці 145 км. + 250 м. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми» по вулиці Центральна в смт. Степанівка Сумського району Сумської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці пригоди.

08.09.2016 року під час проведення огляду місця події на ділянці 145 км. + 250 м. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми», з місця ДТП було вилучено автомобіль «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, з механічними пошкодженнями та слідами характерними для утворення при ДТП, після чого, доставлено його для тимчасового зберігання на територію Сумського районного відділення поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2006, автомобіль «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Є достатні підстави вважати, що автомобіль «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 , може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій та призначення експертизи щодо визначення технічної справності транспортного засобу, проведення транспортно-трасологічної експертизи для з`ясування усіх обставин механізму виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 , автомобіль знаходиться на території Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «СПВ Рута А0483» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 , автомобіль знаходиться на території Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1