Справа № 750/2586/16-к
Провадження № 1-кп/750/163/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, Росія,
росіянина, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
не судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
08 лютого 2016 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку ТЦ «Мегацентр», що в м. Чернігові по проспекту Миру, буд. 49, знайшов та незаконно залишив зберігати при собі один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,867 г та поліетиленовий пакетик, в якому знаходилися п`ять згортків з фольги, в яких міститься грудкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,755 г, які незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до ЗОШ № 3, що по вул. Г.Полуботка, буд. № 15 в м. Чернігові.
Цього ж дня, близько 17 год. 40 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу ЗОШ № 3, що по вул. Г.Полуботка, буд. № 15 в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вищевказані поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,867 г та поліетиленовий пакетик, в якому знаходилися п`ять згортків з фольги, в яких міститься грудкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,755 г, яка згідно висновку експерта № 121(х) від 17.02.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої у наданих порошкоподібній та грудкоподібній речовинах становить 0,426 г та 0,397 г, загальною масою 0,823 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1107,96 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, загальною масою 1,118 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,025 г.; поліетиленові пакети з порошкоподібною та грудкоподібною речовиною, загальною масою 1,622 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 0,823 г. підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 грн. 96 коп. процесуальних витрат.
Речові докази два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, загальною масою 1,118 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,025 г.; поліетиленові пакети з порошкоподібною та грудкоподібною речовиною, загальною масою 1,622 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 0,823 г. - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1