Справа № 646/3422/16-к
№ провадження 1-кс/646/1586/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 13.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого було вказано, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся громадянин ОСОБА_5 із заявою щодо невстановленої особи, яка 14.02.2014 року знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення надала розписки про отримання грошових коштів заявником, які містили в собі недостовірні дані, у зв`язку з чим, з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, які необхідні для підтвердження або спростування доводів ОСОБА_5 , виникла необхідність для тимчасового доступ з можливістю вилучення вищевказаних розписок, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 640/16785/13-ц, що розглядається апеляційним судом Харківської області.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, як було встановлено ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою щодо невстановленої особи, яка 14.02.2014 року знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення надала розписки про отримання грошових коштів заявником, які містили в собі недостовірні дані, у зв`язку з чим, як вказує слідчий, з метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, які необхідні для підтвердження або спростування доводів ОСОБА_5 , виникла необхідність для тимчасового доступ з можливістю вилучення вищевказаних розписок, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 640/16785/13-ц, що розглядається апеляційним судом Харківської області.
Згідно наданої слідчим копії рішення апеляційного суду Харківської області, цивільна справа № 646/16785/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення розглянута судом апеляційної інстанції 03.12.2015 року.
При цьому, слідчим не надано доказів того, що вказана цивільна справа станом на день розгляду даного клопотання перебуває в апеляційному суді Харківської області, враховуючи, що апеляційна скарга на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаній справі розглянута 03.12.2015 року, у зв`язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 13.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1