В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 Справа №607/12232/16-к

Тернопільський міськрайонний суд

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003393 від 02 жовтня 2016 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

02 жовтня 2016 року о 08 год. поліцейський батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Тернополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядовий поліції ОСОБА_6 спільно з поліцейським цього ж батальйону рядовим поліції ОСОБА_7 у форменому одязі заступили на чергування по охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю на маршрут патрулювання № 130 в м. Тернополі. Приблизно о 18 год. 30 хв. цього дня, перебуваючи на маршруті патрулювання по вул. Київська, 9А, в м. Тернополі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 помітили невідомого чоловіка, який сидів на пішохідному переході неподалік автобусної зупинки. Поряд із ним було двоє чоловіків, які підтримували його за руки. Дані особи повідомили, що цей чоловік вчиняв хуліганські дії щодо них та інших осіб. Під час спілкування було встановлено, що зазначеним чоловіком є ОСОБА_3 . Після встановлення особи останнього, працівниками патрульної поліції було відібрано заяву від гр. ОСОБА_8 за фактом вчинення хуліганських дій ОСОБА_3 та запрошено ОСОБА_3 в КУТОР ТОНД для перевірки на стан алкогольного сп`яніння, так як у нього були наявні відповідні ознаки. В подальшому ОСОБА_3 присів на заднє сидіння службового автомобіля марки Тойота Пріус р.н.з. НОМЕР_1 . Під час проїзду до КУТОР ТОНД, а саме: коли автомобіль рухався по вул. Бережанська в м. Тернополі, ОСОБА_3 почав поводити себе агресивно та вирвав у рядового поліції ОСОБА_6 нагрудний відеореєстратор № ВО 00054.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв та тілесних ушкоджень. Для цього він 02 жовтня 2016 року приблизно о 19 год. 10 хв., а саме в момент, коли рядовий поліції ОСОБА_7 зупинила зазначений службовий автомобіль, ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій та бачачи перед собою працівників поліції у форменому одязі, різким рухом ноги вдарив у праві задні двері цього автомобіля та, відкинувши голову назад, вдарив потиличною ділянкою голови в обличчя ОСОБА_6 , спричинивши цим останньому синець нижньої повіки лівого ока і лівої підочної ділянки, який за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані одним злочинним умислом, ОСОБА_9 , впершись тулубом в спинку заднього сидіння вказаного службового автомобіля, наніс стопою лівої ноги ОСОБА_7 удари в ділянку голови, а саме у ліве вухо, внаслідок чого остання відчула сильний фізичний біль.

В результаті зазначених дій ОСОБА_3 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейських батальйону патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час виконання ними своїх службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», Положенням про патрульну службу МВС, затвердженого наказом МВС від 02 липня 2015 року № 796, Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 245 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання про те, що все відбувалось так, як і вказано у обвинувальному акті; додати йому нічого. У вчиненому щиро кається, визнає, що був неправий, більше подібного не повторить.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення.
Водночас, беручи до уваги: дані про його особу, зокрема, те, що раніше не судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, скарги на його поведінку за місцем проживання відсутні, має на утриманні неповнолітню дочку та матір-пенсіонерку; обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання; зважаючи на позицію потерпілих, які вказали на відсутність претензій до обвинуваченого, однак вважають, що йому таки слід понести покарання за вчинене, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 цієї частини статті.
Захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 слідчим суддею 04 жовтня 2016 року, у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло впродовж 20-08 год., слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 слідчим суддею 04 жовтня 2016 року у виді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло впродовж 20-08 год., до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1