Справа №578/170/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/106/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
18 березня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу виконуючої обов`язки начальника - прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року, -
Зазначеною ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 з правом вилучення автомобіля (сідловий тягач Е) «DAF» модель XF95.380, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «ВІРТУС-С», напівпричіп-самоскид-Е, модель KEMPF SKD 34-3, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , із наявними в ньому та в господарстві за вищевказаною адресою металобрухтом, газового різака в комплекті (кисневий балон, газовий балон, кисневий і газовий редуктори, шланги та різак), двох вагів без маркування позначень та 19 гирьок до них, відмовлено.
Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконуючої обов`язки начальника - прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з вимогами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування визначено в ч. 1 ст. 309 КПК України, зокрема це ухвали про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Враховуючи зазначені положення кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконуючої обов`язки начальника - прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючої обов`язки начальника - прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Краснопільського відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 з правом вилучення автомобіля (сідловий тягач Е) «DAF» модель XF95.380, державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «ВІРТУС-С», напівпричіп-самоскид-Е, модель KEMPF SKD 34-3, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , із наявними в ньому та в господарстві за вищевказаною адресою металобрухтом, газового різака в комплекті (кисневий балон, газовий балон, кисневий і газовий редуктори, шланги та різак), двох вагів без маркування позначень та 19 гирьок до них.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати виконуючій обов`язки начальника - прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_2