Справа № 211/4028/15-к
Провадження № 1-кп/211/105/16
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої
ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000266 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, працюючої менеджером зі збуту ТзОВ «Спроба», з вищою освітою, раніше не судимої, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ :
16 травня 2015 року приблизно о 20 годині 45 хвилин, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги бульвару Кірова з боку вул. Бикова в напрямку вул. Сімонова рухався автомобіль «ВА3 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , яка наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Водоп`янова, в порушення вимог п. 10.1, 16.13 «Правил дорожнього руху» Україті, відповідно до яких;
10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»
16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч»
не надала дорогу мотоциклу «Джеон», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_6 рухався в зустрічному напрямку прямо та почала виконувати маневр повороту ліворуч, виїхавши на смугу руху мотоциклу, внаслідок чого допустила зіткнення керованого нею автомобіля з вказаним мотоциклом. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_6 був травмований. Відповідно по висновку судово-медичної експертизи № 1133 від 15.06.2015 року потерпілий ОСОБА_6 отримав травми у вигляді: гематоми та садна лівої клубової області, уламкового перелому крила клубової кістки ліворуч, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Відповідно до висновку авто-технічної експертизи № 58/27-117 від 19.06.2015 року в діях водія ОСОБА_4 з керування автомобілем «ВА321061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1, 16.13 «Правил дорожнього руху» України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.
Між порушенням ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху в частині виконання вимог п.п.10.1,16.13 «Правил дорожнього руху» України і наслідками що настали - спричинення потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вбачається прямий причинний зв`язок.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з обвинуваченою та відшкодуванням нею спричиненої йому шкоди . Обвинувачена ОСОБА_4 також заявила клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України та закриття кримінального провадження. Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань, суд визнає дані клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_4 є не судимою, обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, як слідує з заяви потерпілого примирилася з потерпілою та ніяких претензій у потерпілого матеріального та морального характеру не має.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Позов ОСОБА_6 поданий в рамках кримінального провадження до ОСОБА_4 та ПАТ « Страхова компанія ПЗУ Україна « про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого звернутися з даним позовом в порядку позовного провадження.
Мотоцикл «Джеон», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 повернути володільцю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим .
кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Позов ОСОБА_6 , поданий в рамках кримінального провадження до ОСОБА_4 та ПАТ « Страхова компанія ПЗУ Україна « про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Мотоцикл «Джеон», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів при Довгинцівському ВП КВП ГУНП повернути ОСОБА_6 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1