Справа № 521/9605/16-к
Номер провадження:1-м/521/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зі слів без освіти, не одруженого, не працюючого, на території України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації.

16 червня 2014 року порушено кримінальну справу № 238384 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК РФ.

29 вересня 2014 року компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК РФ.

16 жовтня 2014 року постановою судді Красносельського районного суду міста Санкт-Петербурга відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено в розшук.

08 жовтня 2014 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

05 лютого 2015 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

28 березня 2016 року з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
14 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.

26 квітня 2016 року Генеральною прокуратурою України видано наказ про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення його до кримінальної відповідальності.

У своєму клопотанні в.о керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_5 обґрунтованим.

Затриманий ОСОБА_5 не висловив свою думку щодо клопотання.

Захисник залишив питання щодо розгляду вказаного клопотання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 105 ч 1 КК Російської Федерації.
Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути від відбування призначеного покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

-

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
Підстав для звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти немає.

Копію ухвали направити в ОУВП (21) УДПС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1