Справа № 695/4227/15-к
номер провадження 1-кп/695/44/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення викрала в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2400 грн., чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.
Дані дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 у потерпілої не має, а завдана шкода обвинуваченою відшкодована у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засідання не заперечували проти задоволення вказаного клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Суд вивчивши вказане клопотання, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із норм ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України входить до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Однак із норм ч. 3 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Судом встановлено, що обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не відносяться до жодної із категорій визначених ч. 3 ст. 477 КПК України, тобто обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не є близькими родичами чи членами сім`ї, не перебували в момент вчинення вказаного кримінального правопорушення у трудових відносинах одна з одною.

Стороною обвинувачення, потерпілою чи обвинуваченою не надано жодного доказу, які дають підстави суду для віднесення вказаного кримінального провадження до категорій кримінальний справ передбачених ч. 3 ст. 477 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

На підставі вказаного, враховуючи обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження у порядку передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.284, 477 КПК України, -
У х в а л и в :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1