ВИРОК

ім'ям України

16.02.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Капуша С.І.,

при секретарі Свистун А.П.,

з участю прокурора Басюк А.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимий,-

в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до території майданчику сільськогосподарської техніки Верхівського сільськогосподарського коледжу ВНАУ с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, вчинив крадіжку колеса з віссю - зчіпки «С-11», відкотивши подалі від території майданчику сільськогосподарської техніки для подальшого перевезення та продажу, чим спричинив Верхівському сільськогосподарському коледжу ВНАУ с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області збитки в розмірі 716 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 10.08.2011 року близько 22 год. 00 хв. за допомогою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким пояснив, що колесо з віссю йому дозволили забрати, а так як він не в змозі сам його відкотити, то потрібна була їхня допомога, відкотили подалі від території майданчику сільськогосподарської техніки Верхівського сільськогосподарського коледжу колесо з віссю - зчіпка «С-11», щоб пізніше здати на металолом. Думав, що ржава вісь нікому не потрібна і її можна взяти, заявив, що більше подібного не повториться, завдані збитки повністю компенсував.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, показав, що допомагав ОСОБА_2 котити колесо, так як, той попросив допомогти, пояснивши про домовленість з завгоспом, який дозволив ОСОБА_2 забрати колесо, про крадіжку нічого не підозрював. Пізніше допомагав дане колесо загрузити ОСОБА_5 на воза, за що одержав від нього 25 грн.

Допитаний в судовому засіданні в присутності матері ОСОБА_6 неповнолітній свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, показав, що допомагав ОСОБА_2 котити колесо, так як, той попросив допомогти, пояснивши про домовленість з завгоспом, який дозволив ОСОБА_2 забрати колесо, про крадіжку нічого не підозрював. Більше нічого не робив і після цього ні чого не бачив.

Крім показань свідків винність підсудного в вчиненні злочину підтверджується заявою директора коледжу ОСОБА_7(а.с.6), зміст якої вказує, що в ніч на 11.08.2011 року з території майданчику Верхівського сільськогосподарського коледжу було викрадено колесо з віссю - зчіпка «С-11»; довідкою № 84 від 11.08.2011 року, виданою Верхівським сільськогосподарським коледжом ВНАУ (а.с.7), в якій зазначається, що балансова вартість складової частини зчіпки «С-11» становить 716 грн. 00 коп., протоколом огляду приватної садиби ОСОБА_8М.(а.с. 9), зміст якого вказує, що в домогосподарстві ОСОБА_8 знаходилось металеве колесо від зчіпки «С-11», яке було придбано власником домогосподарства у ОСОБА_5 та ОСОБА_3, протоколом огляду прилеглої території Верхівського сільськогосподарського коледжу (а.с. 22,23), зміст якого вказує, що в рівчаку неподалік від коледжу було знайдено металеву балку від зчіпки «С-11».

Дії підсудного, у вчиненні яких він обвинувачується, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), мали місце і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, кваліфікуються по ч.1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 433 КПК України судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія АВ № 876586 виданого Тростянецьким РВ ГУМВС України у Вінницькій області 15.02.2010 року(а.с. 50) ОСОБА_2 народився 18.11.1993 року, згідно довідки № 23 від 25.01.2012 року, виданої лікарем-наркологом Тростянецької ЦРЛ ОСОБА_9В.(а.с. 52) та довідки № 29 від 25.01.2012 року, виданої лікарем-психіатром Тростянецької ЦРЛ ОСОБА_10П.(а.с. 53), ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Тростянецької ЦРЛ не перебуває, під наглядом в психіатричному кабінеті Тростянецької ЦРЛ не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою № 78 від 23.01.2012 року, виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області(а.с. 54), із показань допитаних в судовому засіданні свідків -обставини, що негативно впливали на виховання ОСОБА_2, який в момент вчинення злочину був неповнолітнім відсутні, наявність дорослих підмовників або інших осіб, які втягнули неповнолітнього ОСОБА_2 в злочинну діяльність - не встановлено.

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, середню тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України, дані, що характеризують підсудного, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, помякшуючими обставинами суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що на момент вчинення злочину ОСОБА_2 був неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів, суд визнає, що виправити підсудного і запобігти вчиненню ним нових злочинів можливо призначивши покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром пятдесят неоподаткованих мінімумів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.

Суддя