Справа № 686/6040/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до транспортного засобу «Mercedes Benz Spгint» 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та документів на право власності зазначеного автомобіля, які знаходяться у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в кв. АДРЕСА_1 , - із правом вилучення зазначеного автомобіля та документів на зазначений автомобіль..
Із клопотання вбачається, що 05.03.2015 року о 15 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Тернопільській на території «ДЕПО» малознайомий на ім`я ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів транспортним засобом марки Mercedes Benz Spгint, 2002 року випуску, тип- бус, білого кольору, д.н НОМЕР_2 , що належить на право власності ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_6 відповідно довіреності ВТ 592897 від 22.02.2013 року, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 225 тис. гривень ОСОБА_6 .
В ході досудового слідства встановлено, щоавтомобіль «Mercedes Benz Spгint» 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2 , із ідентифікаційним номером кузова: НОМЕР_1 уповноваженими інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 (згідно переліку центрів Державтоінспекції з надання послуг пов`язаних з транспортними засобами №6801),на початку березня 2015 року знято з обліку та переоформлено на нового власника ОСОБА_7 , який в свою чергу 17.03.2015 переформив його на нового власника ОСОБА_3 . Всі діїздійснювались без відома ОСОБА_6 .
На даний час враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні є наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Mercedes Benz Spгint» 2002 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути в подальшому знову проданий, перереєстрований чи розкомплектований, виникла необхідність у тимчасовому доступі до нього з подальшим його вилученням.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати доступ іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 або або оперативним працівникам за дорученням слідчогодозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «Mercedes Benz Spгint» 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та документів на право власності зазначеного автомобіля, які знаходяться у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в кв. АДРЕСА_1 , із правом вилучення зазначеного автомобіля та документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 квітня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1