Справа № 738/307/16-к
№ провадження 1-кп/738/25/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 27.11.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бігач Менського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньої освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.185КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньої освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22.10.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 23.08.2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25.10.2011 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 28.10.2015 року в денну пору доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через відсутність вхідних дверей до сараю господарства потрапили до його середини, звідки умисно, таємно вчинили крадіжку електричного наждаку, набору косца РОС Косар №6 77261.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3921-3923/15-24 від 14.12.2015 року встановлено, що вартість електричного наждаку, аналогічного за товарними характеристиками, за умови його функціонування на вторинному ринку України станом на 28.10.2015 рік може складати 300 грн.. середня ринкова вартість набору косца РОС Косар №6 77261 станом на 28.10.2015 рік складає 280 грн, чим потерпілій ОСОБА_9 було завдано майнової шкоди на загальну суму 580 грн..

Крім того, 29.10.2015 року в денну пору доби ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до дачного господарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через відсутність вхідних дверей сараю господарства, потрапив до його середини, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку 250 кг. вівса.

Відповідно до довідки, виданої ПСК «Березнянський ринок Менської РСС» від 17.12.2015 року, встановлено, що ринкова вартість одного кілограма вівса станом на 29.10.2015 року становила 3 грн., чим потерпілій ОСОБА_9 було завдано майнової шкоди на загальну суму 750 грн..

Справа була призначена до судового розгляду на 11.00 год. 08 червня 2016 року в залі судових засідань Менського районного суду, але обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оголошення їх в розшук, посилаючись на те, що обвинувачені неодноразово не з`являлися в судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи.

Згідно ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бігач Менського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Менського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для виконання копію ухвали направити начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до апеляційного суду Чернігівської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1