Справа № 309/2751/16-к
Провадження № 1-кп/309/280/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000557 щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 28.05.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, вироком Хустського районного від 11.12.2012 р. за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року біля 03:30 год. вночі, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, пошкодивши металопластикове вікно на церкві релігійної громади Євангельських християн-баптистів міста Хуст, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Шкільна, № 4, проникли в середину приміщення церкви, де з кімнати, що розміщена з лівої сторони від центрального входу, умисно, таємно, викрали 300 (триста) подарункових пакунків голубого кольору з надписом «Христос Воскрес» та вмістом цукерок вартістю 88 гривень за один пакунок, загальною вартістю 26400 гривень та з холу для молитв, викрали електро-гітару марки «Yamaha 128» чорного з білим кольорів у матерчатому чорному чохлі з надписом «ROCKBAG» вартістю 5200 гривень, чим самим спричинили релігійній громаді Євангельських християн-баптистів міста Хуст матеріальну шкоду на загальну суму 31600 гривень.

Крім цього, 04.05.2016 року вночі, у невстановлений час, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, пошкодивши вхідні дерев`яні двері з тильної сторони на Українській православній церкві «Благовіщенська», що розташована по вул. Керамічна № 13 в м. Хуст, Закарпатської області, проникли в середину церкви, звідки умисно, таємно викрали 300 гривень та дерев`яний ящик (урну) для пожертв червоного кольору вартість якої складає 703 гривні, всього на суму 1003 гривні, чим самим спричинили релігійній громаді УПЦ «Благовіщенська» матеріальну шкоду на загальну суму 1003 гривні.

За вказані кримінальні правопорушення передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за даним обвинувальним актом визнав повністю. Просив взяти до уваги дані ним покази під час досудового слідства по даному обвинуваченню. За свій вчинок щиро кається просив суд не призначати йому суворого виду покарання.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності. Претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не мають. Просили не обирати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо. (а.п. 162).

За обліковими даними ВП ГУНП України в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності. (а.п. 149-150).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які його пом`якшують: обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позицію потерпілого і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Речовий доказ по справі: електро-гітару марки «Yamaha 128» чорного з білим кольорів у матерчатому чорному чохлі з надписом «ROCKBAG» слід залишити власнику релігійній громаді Євангельських християн-баптистів міста Хуст, дерев`яний ящик (урна) для пожертв червоного кольору залишити власнику релігійній громаді УПЦ «Благовіщенська», уламки фурнітури з вікна церкви РГ ЄХБ м. Хуст знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч 3. ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно, змінивши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, до набрання вироком законної сили, поклавши на нього зобов`язання у вигляді заборони залишати своє місце проживання.Зобов`язати ОСОБА_5 не залишати своє місце проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду, з 19.00 години вечора до 07.00 години ранку.

Речові докази по справі: дерев`яний ящик (урна) для пожертв червоного кольору зазначений в постанові слідчого від 18.07.2016 року (а.с. 39) залишити власнику релігійній громаді УПЦ «Благовіщенська»; електро-гітару марки «Yamaha 128» чорного з білим кольорів у матерчатому чорному чохлі з надписом «ROCKBAG» зазначену в постанові слідчого від 13.04.2016 року (а.с. 61) залишити власнику - релігійній громаді Євангельських християн-баптистів міста Хуст; уламки фурнітури з вікна церкви РГ ЄХБ м. Хуст зазначені в постанові слідчого від 13.04.2016 року (а.с. 63) знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .