Справа №644/ 8081 /16-к
н/п 1-кс/644/ 813 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003317 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону марки «Nokia 3720» ІМЕІ: НОМЕР_1 , № предмету НОМЕР_2 , який 02.10.2016 року був наданий ОСОБА_5 , як заставлене майно для отримання грошової позики.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003317 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

В клопотанні слідчий вказує, що до слідчого відділу Індустріального відділу ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого Індустріального відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про те що 01.10.2016 року, до ХМКЛШНМД було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, з діагнозом: ЗЧМТ, забиття, гематоми голови, перелом грудини, множинні перелами ребер з обох сторін, гемопневмоторакс з обох сторін, травматичний шок.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 01.10.2016 року, близько 20 год. 00 хв., чоловік на ім`я ОСОБА_8 , особа якого встановлена як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , наніс три удари кулаками руки в обличчя потерпілого, після чого схопив ОСОБА_7 руками за одяг та відволік на площадку сходів між 3 та 4 поверхами зазначеного будинку, де наніс ще декілька ударів ногою в область грудної клітини.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що вранці 02.10.2016 року, вона побачила в руках у ОСОБА_9 мобільний телефон, який за зовнішніми ознаками був схожий на телефон, що належить ОСОБА_7 . На запитання ОСОБА_10 звідки в нього мобільний телефон, ОСОБА_9 став ухилятися від прямої відповіді, пояснивши, що вказаний телефон він нібито знайшов. Також ОСОБА_10 повідомила, що раніше зазначеного мобільного телефону у ОСОБА_9 не було.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що 02.10.2016 року, в період з 11 до 12 годин, він зайшов до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке розташоване по провулку Піскуновському в м. Харкові. В кафе ОСОБА_5 побачив раніше візуально знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , з яким приблизно в кінці травня - на початку червня 2016 року, спільно вживав спиртні напої в цьому ж закладі. Більше в закладі нікого з відвідувачів не було. В подальшому ОСОБА_5 спільно зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 почали розпивати спиртні напої та перебували в кафе доки не закінчилися гроші. Після чого ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 звернутися до ломбарду за грошовою позикою під заставу начебто належного йому майна - мобільного телефону марки "Nokia 3720" IMEI: НОМЕР_1 , а отримані в результаті цього кошти віддати як борг в кафе та придбати ще спиртні напої. Також ОСОБА_8 зазначив, що у нього при собі не має документів, запропонував ОСОБА_5 використати його документ, для підтвердження особи позичальника в ломбарді.

На пропозицію ОСОБА_11 погодився, після чого звернувся за позикою до відділення ПТ ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де під заставу мобільного телефону марки "Nokia 3720" IMEI: НОМЕР_1 отримав грошову позику в розмірі 207 гривень.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав договір № 730-16017345 від 02.10.2016 року, склажений між ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та ОСОБА_5 щодо отримання грошової позики під заставу мобільного телефону марки "Nokia 3720" IMEI: НОМЕР_1 , № предмету НОМЕР_2 .

Таким чином, на думку слідчого, інформація, яка знаходяться в ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003317 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у відділенні № НОМЕР_3 ПТ Ломбард " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: мобільного телефону марки «Nokia 3720» ІМЕІ: НОМЕР_1 , № предмету НОМЕР_2 , який 02.10.2016 року був наданий ОСОБА_5 , як заставлене майно для отримання грошової позики з наданням старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , можливості вилучення зазначеного мобільного телефону.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2016 року.

Роз`яснити ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1