Справа № 365/573/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/27/16

В И Р О К
Іменем України
04.10.2016 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 в липні 2015 року в світлу пору доби, проїжджаючи на власному велосипеді по вул. Толстого в с. Щасливе Згурівськогот району Київської області, в кінці вказаної вулиці помітив на узбіччі дороги суху рослину коноплі. Після чого, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу канабіс, для подальшого власного немедичного вживання шляхом куріння, руками відокремив від центрального стебла частини рослин коноплі, таким чином придбав. Потім обвинувачений ОСОБА_6 перевіз зазначені рослини коноплі на вказаному велосипеді до приміщення гаражу розташованого за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Там, обвинувачений висушив зазначені рослини коноплі та в подальшому подрібнивши частину рослин, таким чином виготовив наркотичні засоби готові до вживання, помістив до металевого ящика, розташованого з правої сторони від входу до вказаного гаража, загорнувши в два паперові згортки з газети, де зберігав до 04 серпня 2016 року.
В подальшому, 04 серпня 2016 року о 14 годині 05 хвилин під час проведення огляду території садиби по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , працівниками Згурівського відділення поліції в приміщенні гаража, розташованого за вказаною адресою, виявлено суху рослинну масу зовні схожу на рослини коноплі.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/813 від 11.08.2016 року вилучена у ОСОБА_6 за місцем його проживання подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у двох паперових згортках з газети, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,91 грам та 5,96 грам відповідно.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що в липні 2015 року він виявив по вул. Толстого в с. Щасливе Згурівського району на узбіччі дороги суху рослину коноплі, з якої вирішив нарвати частини щоб перенести додому та в подальшому вжити шляхом куріння. Наміру збувати коноплю іншим особам він не мав. Нарвані частин коноплі привіз на власному велосипеді до місяця свого проживання по АДРЕСА_1 . Вдома рослини коноплі висушив. Після їх висихання перетер руками та помістив до паперових згортків, які зробив з газет. Паперові згортки з коноплею заховав в металевому ящику, який знаходився в гаражі на подвірї будинку. На початку серпня 2016 року вказані згортки були вилучені працівниками Згурівської поліції. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання встановивши іспитовий строк, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Матеріальна шкода відсутня.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 гривень 20 коп. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину - 1,91 грам та 5,96 грам, який знаходиться на зберіганні в Згурівському відділенні поліції, знищити.
Керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

Визнати винуватим ОСОБА_5 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обовязки:
· не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи;
· періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс вагою в перерахунку на суху речовину - 1,91 грам та 5,96 грам, який знаходиться на зберіганні в Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9