Справа № 738/1225/16-к
№ провадження 1-в/738/630/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що він відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року, за час відбування покарання характеризується позитивно, він завжди був працевлаштований на виробництві установи, має заохочення, стягнень не має, вважає, що він заслуговує на застосування до нього пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року за ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366 ( за ч.1 ст.366 КК України звільнений під призначеного покарання за ст..49 КК України), ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням на підставі ст..54 КК України спеціального звання «старший лейтенант міліції».
Строк відбування рахується з 26 квітня 2011 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_4 замінено вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 4 роки 4 місяці 11 днів.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час слідування до установи з 15.12.2015 року по 29.12.2015 року включно (14 днів позбавлення волі, що відповідає 28 дням обмеження волі).
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 26.04.2011 року по 21.05.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.04.2011 року. Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_4 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень не мав, був працевлаштований робітником столярної дільниці підприємства, за сумлінне ставлення до праці отримав два заохочення. З 29.12.2015 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Домницькому ВЦ №135, де порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядок дня виконує, працевлаштований робітником їдальні, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, виробничі завдання виконує вчасно, стягнень не має. Виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, завжди робить для себе належні висновки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 8 (вісім) місяців 24 (двадцять чотири) дні обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1