Дата документу 05.09.2016

Справа № 334/8805/15-к
Провадження № 1-кп/334/395/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004084 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Запоріжжя, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

01 вересня 2016 року Ленінським районним судом був проголошений вирок відносно ОСОБА_4 , за яким ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши матеріали справи, судом було виявлено технічну помилку в описовій та резолютивних частинах вироку, а саме:

В описовій частині замість: «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 14012,33 гривень підлягає задоволенню», вказано: «Цивільний позов не заявлений».

В резолютивній частин помилково не зазначено, що Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 14012,33 гривень відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Прокурор не заперечував про внесення виправлень у вирок суду.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у описовій та резолютивних частинах вироку, замість «Цивільний позов не заявлений» вказати «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 14012,33 гривень підлягає задоволенню», та Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 14012,33 гривень відшкодування матеріальної та моральної шкоди

на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -

УХВАЛИВ :
Виправити описки у вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , а саме:

у описовій частині вироку замість «Цивільний позов не заявлений» вказати, «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 14012,33 гривень підлягає задоволенню».

у резолютивній частині вироку вказати Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 14012,33 гривень відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1