Справа № 686/9823/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого монтером колії механіком в ТОВ «Західшляхбудтранс», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації (крім строкової служби) Збройних Сил України, перебуваючи на посаді механіка-радіотелефоніста взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30, 37, 127-130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, перебуваючи відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30 жовтня 2014 р. № 198 у відпустці за сімейними обставинами терміном на 10 днів, 09 листопада 2014 р. на службу не з`явився та до 28 січня 2016 р. проводив свій службовий час на власний розсуд за місцем постійного проживання в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаний час він, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді механіка-радіотелефоніста взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, перебуваючи у відпустці за сімейними обставинами, 09 листопада 2014 р. на службу не з`явився та до 28 січня 2015 р. проводив свій службовий час на власний розсуд за місцем проживання.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, співпрацював зі стороною обвинувачення, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений позитивно характеризується, працює, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (відсутність судимостей, повне визнання вини, щире каяття, співпраця зі стороною обвинувачення, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, участь в бойових діях), а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку у відповідності до ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у встановлених для такого виду покарання в Загальній частині КК України межах.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: