Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1865/16-к
Провадження № 1-кп/553/119/2016
В И Р О К
Іменем України
11.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000561 від 08.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорний Ріг, Семенівського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.12.1994 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст.140 ч.2, 44, 89 ч.3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.04.1997 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 25.03.1999 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 200 грн.;

- 04.02.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст.140, ч. 2 ст.141, ч. 2 ст.143, ч. 2 ст.196-1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.11.2006 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 19.09.2007 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.01.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;

- 11.12.2013 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;

- 15.01.2014 р. Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 358 ч.1 та 4, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.03.2014 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 358 ч.1, ч.4, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.04.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

-17.04.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі;

-15.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 день позбавлення волі, 25.12.2015 року звільнений умовно достроково на 10 місяців 1 день;

-21.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.04.2016 року, близько 18 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, знаходячись в мікрорайоні «Центрального критого ринку» по вул. Новобазарній у м. Полтава, діючи умисно, повторно, неподалік сміттєвих контейнерів незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, пачку з-під цигарок «LM» у якій знаходився паперовий згорток з газети із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані.

У подальшому 07.04.2016 року, близько 16 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебував у приміщенні залу очікування станції «Полтава-Південна» у м. Полтава, за адресою: Площа Слави, 1, та розпивав алкогольні напої, у зв`язку з чим на останнього було складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Обвинувачений ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку Полтавського обласного наркологічного диспансеру № 495 від 07.04.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів). Для складання вказаного адміністративного протоколу останнього було запрошено до кімнати охорони вокзалу. Під час складання адміністративного протоколу необхідно було оглянути речі останнього. На запитання працівника поліції чи є у обвинуваченого ОСОБА_4 заборонені речі або предмети, він пояснив, що в нього є з собою заборонена речовина - «конопля».?

Після чого інспектором відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було викликано СОГ ВП № 2. У ході особистого огляду, в присутності понятих у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «LM» у якій знаходився паперовий згорток з газети із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру №654 від 11.04.2016 року, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,641 г.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, те, що він ніде не працює, наявність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 21.04.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, то при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2016 року більш суворим призначеним даним вироком, остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 05.07.2016 року тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі. Зарахувати у відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_4 строк перебування його під вартою з 21.04.2016 року по 04.07.2016 року включно згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2016 року.

Речові докази по справі паперовий згорток в пачці з-під сигарет «LM» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані переданого в камеру зберігання речових доказів ГУ НП в Полтавській області на зберігання знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати на проведення хімічної експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1