Справа № 149/1735/14-к
Провадження №1-кс/149/219/14
У Х В А Л А
іменем України
23.06.2014р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене у кримінальному провадженні № 0000423,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного телефону «Нокіа 107 Дуал Сім» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ., які відбувались в період з 20.06.2014 року з 10:00 год. до теперішнього часу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Хмільницького МВ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, до ЧЧ Хмільницького MB надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 13.06.2014 року по 14.06.2014 року невідомі особи при невідомих обставинах скоїли крадіжку мобільного телефону «Нокіа 107 Дуал Сім» в корпусі чорного кольору, з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , чим спричини останньому матеріальну шкоду на загальну суму 375 гривень.

За даним фактом 17.06.2014 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в зв`язку з тим, що викрадений мобільний термінал не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане правопорушення, в межах операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території України з іншою сім карткою, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного телефону «Нокіа 107 Дуал Сім» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 20.06.2014 року з 10:00 год. до теперішнього часу. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування даного кримінального правопорушення. Належність потерпілому мобільного телефона "Нокіа 107 Дуал Сім" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного зв`язку оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , підтверджується його показами, інформацією щодо ІМЕІ 1 та 2 що зазначені виробником на упаковці від телефона. Інформація щодо з`єднань мобільного телефону «Нокіа 107 Дуал Сім» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 20.06.2014 року з 10:00 год. до теперішнього часу знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного телефону «Нокіа 107 Дуал Сім» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта мобільного зв`язку оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , які відбувались в період з 20.06.2014 року з 10:00 год. до 23.06.2014 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її ухвалення, тобто до 22.07.2014 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1