н/п 1-кп/640/636/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 від 02 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 травня 2016 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після сумісного вживання спиртних напоїв в ході сварки з ОСОБА_6 , виниклої на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, за допомогою ножа, який ОСОБА_5 , схопив зі столу та тримав у правій руці, завдав ОСОБА_6 три удари ножем в область грудної клітини, живота та лівого надпліччя.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 446-А/16 від 13.06.2016 внаслідок дій ОСОБА_5 , а саме в результаті триразової дії гострого предмету ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження:

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч на верхнє-середньому рівні, яке носить характер тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

-проникаюче у черевну порожнину колото-різане поранення, яке починається зовнішньою раною у лівій здухвинній ділянці, із ушкодженням на протязі каналу тонкої кишки, яке носить характер тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

-різану скальповану рану лівого надпліччя, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд вважає доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, працює на дільниці зеленого господарства Московського району, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. За місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 121 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 10125,00 грн. витрат на придбання медикаментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Майнова шкода, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з наданих суду квитанції, розмір витрат на лікування, здійснених ОСОБА_6 у зв`язку з заподіянням йому обвинуваченим тілесних ушкоджень, становить 10125,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10125,00 грн. підлягають задоволенню.

Витрати кримінального провадження на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1231 від 14.06.2016 р. склали 703,68 грн.

Речові докази у справі відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127-129, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін, продовживши застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити засудженому залишати житло квартиру АДРЕСА_4 , без дозволу суду - в період часу з 19-00 год. до 06-00 год., строком на два місяці, тобто до 30.10.2016 року, але не більше як до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10125,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 1231 від 14.06.2016 р. в розмірі 703,68 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, ГУДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1