АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
25 жовтня 2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.09.1997 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. ст. ч.2ст.206, ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 17.10.2000 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 141, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 22.05.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186,ст.69,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 22.04.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.124, ч.2,3 ст. 185, ч.1, ст.263, ч.2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання:
за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на тринадцять років,
за п.п.6,13, ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,
за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_3 .
Строк покарання рахувати з 22 червня 2012 року, згідно протоколу затримання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , починаючи з 22 червня 2012 року до 26 вересня 2013 року, та починаючи з 21 жовтня 2014 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 5372 (п`ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди та 300000 (триста тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Питання з речовими доказами вирішено.
В С Т А Н О В И В:
В апеляції прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, ставить питання про зміну вироку, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, а саме відсутності в резолютивній частині обвинувального вироку рішення про судові витрати.
Засуджений ОСОБА_3 , в своїй апеляції, просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове слідство, в зв`язку з односторонністю та неповнотою досудового та судового слідства та через суперечливі пояснення свідків. Також засуджений вказує в апеляції, що вина в інкримінованих йому злочинах, не була доказана в установленому законом порядку.
Враховуючи вищенаведене, та заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне провести судове слідство, в ході якого, дослідити письмові матеріали справи, що стосуються доказування вини засудженого ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Крім того, судом першої інстанції розгляд апеляцій призначено на 11-00 годину 17 листопада 2016 року та викликано всіх учасників процесу. Явка засудженого ОСОБА_3 у судове засідання визнана судом обов`язковою, засуджений знаходиться в Дніпропетровській УВП УДПС України в Дніпропетровській області (№4), згідно з ч.3 ст.134 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення, тому, при підготовці до апеляційного розгляду, суддя, керуючись ч.3 ст. 134, ст.357, ст.358 КПК України в редакції 1960 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУВП УДПС України в Дніпропетровській області №4 до Криворізької УДПтСУ№3 Дніпропетровської області для доставки в Апеляційний суд Дніпропетровської області в м. Кривому Розі на 11-00 годину 17 листопада 2016 року.
Виконання ухвали в частині етапування з Дніпропетровської УВП УДПС України в Дніпропетровській області №4 до УДПтСУ №3 м. Кривого Рогу покласти на начальника ДУВП УДПС України в Дніпропетровській області №4.
Зобов`язати начальника Криворізької установи УДПтСУ № 3 м. Кривого Рогу при надходженні засудженого ОСОБА_3 , 1982 року народження, до УДПтСУ №3 м. Кривого Рогу забезпечити доставку в Апеляційний суд Дніпропетровської області в м. Кривому Розі на 11-00 годину 17 листопада 2016 року.
Копії ухвали направити на виконання начальнику Дніпропетровської УВП УДПС України в Дніпропетровській області №4, начальнику Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, про виконання зобов`язати повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області у м. Кривому Розі за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.
Провести судове слідство, в ході якого, дослідити письмові матеріали справи, що стосуються доказування вини засудженого ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1