Справа № 755/1943/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008842 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальної середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 17.06.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Фоззі Фуд», який знаходиться по вул. Стальського, 22/10 в місті Києві. Перебуваючи в залі магазину, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла з полиці банку кави «CarteNoir» вартістю 182 грн. 40 коп. та банку кави «Jacobs» вартістю 135 грн. 63 коп. і загорнула їх у спортивну кофту, що була при ній. Після цього, ОСОБА_4 взяла у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спортивну кофту з загорнутою у нею каву та направилась до виходу з магазину. Не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла через касову зону та вийшла за сигнальні рампи магазину «Сільпо». Виконавши всі необхідні дії, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину її затримали охоронці магазину.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.07.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до гіпермаркету «Ашан», що знаходиться по проспекту Ватутіна, 2-Т, в місті Києві. Перебуваючи в залі магазину, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла з полиці 3 упаковки кави «Якобз Монарх» 350 г, загальною вартістю 487 грн. 59 коп. та поліетиленовий пакунок кави «Субл карт нуар» 150 г вартістю 113 грн. 22 коп., зняла з них магнітні кліпси і загорнула їх у спортивну кофту, що була при ній. Після цього, ОСОБА_4 , взяла у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спортивну кофту з загорнутою у нею каву та направилась до виходу з магазину. Не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла через касову зону та вийшла за сигнальні рампи гіпермаркету «Ашан». Виконавши всі необхідні дії, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не довела кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину її затримали охоронці магазину.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.11.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до магазину «Варус», що знаходиться по бульвару Перова, 36, в м. Києві. Перебуваючи в залі магазину, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла з полиці два пакунки розчинної кави «Якобз Монарх» 300 г, загальною вартістю 451 грн. 40 коп., пройшла у інший відділ, зняла з них магнітні кліпси та залишила на полиці. Після цього, ОСОБА_4 взяла з полиці два пакунки з кавою без захисних кліпс та направилась до виходу з магазину. Не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшла через касову зону та вийшла за сигнальні рампи магазину «Варус». Виконавши всі необхідні дії, які вона вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не довела кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину її затримали охоронці магазину.

Крім того, ОСОБА_4 , 27.08.2015 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до магазину «Варус», що знаходиться по бульвару Перова, 36, в м. Києві. Перебуваючи в залі магазину, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла з полиці пакунок кави «Якобз Монарх» 400 грам, вартістю 225 грн. 70 коп., пройшла у інший відділ, зняла з неї магнітну кліпсу та залишила на полиці. Після цього, ОСОБА_4 взяла з полиці пакунок з кавою без захисної кліпси,та направилась до виходу з магазину. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар та вийшла за сигнальні рамки магазину «Варус». В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 23.09.2015 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до магазину «Варус», що знаходиться по бульвару Перова, 36, в м. Києві. Перебуваючи в залі магазину, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла з полиці пакунок кави «Якобз Монарх» 400 грам, вартістю 225 грн. 70 коп., пройшла у інший відділ, зняла з неї магнітну кліпсу та залишила на полиці. Після цього, ОСОБА_4 , взяла з полиці пакунок з кавою без захисної кліпси,та направилась до виходу з магазину. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар та вийшла за сигнальні рамки магазину «Варус». В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.11.2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зайшли до магазину «Варус», що знаходиться по бульвару Перова, 36, в м. Києві. Перебуваючи в залі магазину, ОСОБА_4 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла з полиці пакунок кави «Якобз Монарх» 400 грам, вартістю 225 грн. 70 коп., пройшла у інший відділ, зняла з неї магнітну кліпсу та залишила на полиці. Після цього, ОСОБА_4 , взяла з полиці пакунок з кавою без захисної кліпси та направилась до виходу з магазину. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар та вийшла за сигнальні рамки магазину «Варус». В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 17.06.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, вона разом зі своїм чоловіком перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 22/10, підійшли до прилавку, він взяв з полиці банку кави «CarteNoir» та банку кави «Jacobs», загорнув каву в спортивну кофту, передав їй після чого вона не розрахувавшись за вказане майно, пройшла крізь касову зону та вийшла за сигнальні рампи магазину «Сільпо», де і була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, 04.07.2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, вона разом зі своїм чоловіком перебуваючи у приміщенні торгової зали гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т, підійшли до прилавку, чоловік взяв з полиці 3 упаковки кави «Якобз Монарх» та упаковку кави «Субл карт нуар», в іншому відділі зняв магнітні кліпси, потім вона взяла вказане майно, не розрахувавшись пройшла крізь касову зону та вийшла за сигнальні рампи гіпермаркету «Ашан» де була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, 23.11.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, вона разом зі своїм чоловіком перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Варус», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, підійшли до прилавку, чоловік взяв з полиці дві упаковки кави «Якобз Монарх», в іншому відділі зняв магнітні кліпси, потім вона взяла вказане майно, не розрахувавшись пройшла через касову зону та вийшла за сигнальні рампи магазину «Варус», однак була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того 27.08.2015 року приблизно о 21 годині 50 хвилин, вона разом зі своїм чоловіком, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Варус», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, підійшли до прилавку, він взяв з полиці упаковку кави «Якобз Монарх», в іншому відділі зняв магнітні кліпси, потім вона взяла вказане майно, не розрахувавшись пройшла через касову зону та вийшла за сигнальні рампи магазину «Варус», після чого з викраденим зникла.

Крім того, 23.09.2015 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, вона разом зі своїм чоловіком, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Варус», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, підійшли до прилавку, останній взяв з полиці упаковку кави «Якобз Монарх», в іншому відділі зняв магнітні кліпси, потім вона взяла вказане майно, не розрахувавшись пройшла через касову зону та вийшла за сигнальні рампи магазину «Варус», після чого з викраденим зникла.

Крім того, 09.11.2015 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, вона разом зі своїм чоловіком, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Варус», який розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, підійшли до прилавку, чоловік взяв з полиці упаковку кави «Якобз Монарх», в іншому відділі зняв магнітні кліпси, потім вона взяла вказане майно, не розрахувавшись пройшла через касову зону та вийшла за сигнальні рампи магазину «Варус», після чого з викраденим зникла.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно;

за ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка заміжня, має на утриманні малолітнього сина, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, проте з урахуванням обставин справи, наявності пом`якшуючої вину обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе застосувати положення ст.79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинувачену обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: скляні банки з кавою «Jacobs Monarch», вагою 190 грам, зі штрих кодом 085; «Carte Noire Original», вагою 190 грам, зі штрих кодом 794 залишити у володінні власника ТОВ «Фоззі Фуд», спортивну олімпійку «Adidas» чорного кольору з синіми вставками, правий та лівий рукав зв`язані у вузол, яка зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві /Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві/ повернути власнику /квитанція № ФП 011576 від 21.01.2016 року/; 3 упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам, зі штрих кодами 031, упаковку кави «Carte Noire Original», вагою 150 грам, зі штрих кодом 0926 - залишити у володінні власника ТОВ «Ашан гіпермаркет Україна»; два пакунки кави «Якобз Монарх» - залишити у володінні власника ТОВ «Омега».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: