Справа № 740/2581/16-к
Провадження № 1-кс/740/381/16
УХВАЛА

іменем України

20 липня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
18 липня 2016 року до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність органа досудового розслідування, в якій просить зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відносно викладених в його заяві обставин про вчинене кримінальне правопорушення від 14 липня 2016 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 23 червня 2016 року близько 19.00 год. на об`їзній автодорозі м.Ніжина Р67 Чернігів-Прилуки-Пирятин 102км.+900м., сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої він отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.
Зазначена ДТП сталась в результаті того, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем SKODA SUPER B , д.н.з. НОМЕР_1 , порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, не переконавшись в тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснив маневр обгону іншого транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку, та здійснив зіткнення з належним йому транспортним засобом мікроавтобусом марки VOLKSWAGEN LT 35.
Вбачаючи в протиправних діях ОСОБА_5 склад кримінального правопорушення просив внести дані відомості до ЄРДР, проте станом на 18 липня 2016 року інформація відсутня.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що як вбачається з копії витягу, наданої Ніжинським ВП ГУНП, відомості про вчинене кримінальне провадження внесено до ЄРДР, тому просить відмовити у задоволенні скарги та проводити розгляд скарги без фіксування судового засідання технічним засобом.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участю особи, яка подала скаргу, її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, клопотання про фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні скарги.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії витягу про кримінальне правопорушення № №0001110 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 15 липня 2016 року за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.214 ч.1,303, 304, 306 ч.3, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1