Справа № 557/988/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу )
17 жовтня 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 і винесене в кримінальному провадженні № 0000562 від 17 грудня 2015 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучин Гощанського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, засудженого 10.11.2015 року Гощанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 31.05.2016 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у грудні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, прийшовши до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, проник до приміщення будинку, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: телевізор марки «LG» вартістю 1000 грн., музичний центр марки «SHARP» вартістю 1500 грн. та газонокосарку марки «VIKING» вартістю 999 грн., а всього викрали майна на суму 3499 грн., завдавши збитків потерпілому на вказану суму.

По даному факту 17 грудня 2015 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

17 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України .

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема, протоколами: допиту потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень. Так, останній раз підозрюваний ОСОБА_5 засуджений Гощанським районним судом 31.05.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі і на даний час ОСОБА_5 перебуває в слідчому ізоляторі № 24 м. Рівне. В зв`язку з призначенням нового покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі його заплановано 17 жовтня 2016 року етапувати з слідчого ізолятора №24 м. Рівне у місця відбування покарання.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а в період іспитового строку, встановленого вироком Гощанського районного суду від 10.11.2015, вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин. Також ОСОБА_5 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів. Дані обставини свідчать про те, що він може продовжити злочинну діяльність.

У зв`язку з наведеним виникла обґрунтована необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти спробам переховуватися від органів слідства та суду.

Слідчий посилається на наявність ризиків , передбачених пп.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те , що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, щодо підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Даний злочин є тяжким і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_5 є непрацюючим, раніше неодноразово судимий остання судимість 31 травня 2016 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.289 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі , а тому ОСОБА_5 заплановано 17 жовтня 2016 року етапувати з слідчого ізолятора №24 м. Рівне у місця відбування покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених пп.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України ОСОБА_5 слід визначити заставу , згідно ч.5 ст.182 КПК України в розмірі двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, що складає двадцять дев`ять тисяч гривень.

У разі внесення застави , покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України : не відлучатись з с.Тучин Гощанського району Рівненської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обов`язки, заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,193,194,196,197,309,369-372,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тучин Гощанського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, засудженого 10.11.2015 року Гощанським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 31.05.2016 року Гощанським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 15 грудня 2016 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17 жовтня 2016 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає двадцять дев`ять тисяч гривень, яку необхідно внести на р/р 00032 ГУДКСУ у Рівненській області , МФО 833017 , .

У разі внесення застави , покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком до 15 грудня 2016 року, а саме :

- не відлучатись з с.Тучин Гощанського району Рівненської області , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Якщо ж підозрюваний порушить покладені на нього обов`язки , заставу буде звернено в дохід держави і до підозрюваного може бути застосовано більший розмір застави чи більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ __________________ 20 року

о „ год „ хв. ________________