Справа № 379/451/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженню № 0000051 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, немаючого на утримання неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, штраф сплачений,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2016 приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 у належному йому на праві власності приміщенні гаража за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає скутер марки «Defiant Arteko» DT50QT-4, прийняв рішення в нічний час незаконно ним заволодіти.
В подальшому, 14.02.2016 приблизно о 04 годині, ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та з метою реалізації свого злочинного задуму, шляхом вільного доступу пройшов до подвір`я вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Defiant Arteko» DT50QT-4, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, користуючись темною порою доби, відсутністю власника та інших осіб, які б могли йому у цьому завадити, підійшов до будівлі гаража і руками, застосувавши фізичну силу, зірвав навісний замок з вхідних дверей. Далі ОСОБА_4 пройшов у середину гаража, де виявив скутер марки «Defiant Arteko» DT50QT-4, на багажнику якого знаходився мотоциклетний шолом.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 всупереч волі власника транспортного засобу ОСОБА_5 , вивів із гаража скутер марки «Defiant Arteko» DT50QT-4, в паливному баку якого знаходилося 2 л бензину марки А-95, та разом із мотоциклетним шоломом, не заводячи двигун вказаного скутера, за допомогою рук покотив його між присадибними ділянками домоволодінь, розташованих по вул. Дачна в м. Тараща на прибережну смугу річки Котлуй, де заховав його у приміщенні недіючої водонасосної станції.
Цього ж дня, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вказаної водонасосної станції, розкомплектував викрадений ним скутер марки «Defiant Arteko» DT50QT-4 та в подальшому більшу половину запчастин переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку експерта від 25.03.2016, складеного за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, ринкова вартість скутера марки «Defiant Arteko» DT50QT-4, яким незаконно заволодів ОСОБА_4 з гаража ОСОБА_5 , з урахуванням його зношення у процесі експлуатації, станом на 14.02.2016 становить 4000 грн. Вартість відновлювального ремонту скутера марки «Defiant Arteko» DT50QT-4 станом на 14.02.2016, без урахування експлуатаційного зношення деталей складає 4560 грн.
Відповідно до висновку експерта від 25.03.2016, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, станом на 14.02.2016, ринкова вартість бувшого у вжитку мотоциклетного шолома становить 475 грн., вартість 1 л бензину марки А-95 становить 19,42 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5073,84 грн. Зазначена шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що 13.02.2016 приблизно о 14 годині він перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 у належному йому на праві власності приміщенні гаража за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає скутер марки «Defiant Arteko» DT50QT-4, прийняв рішення в нічний час незаконно ним заволодіти.
В подальшому, 14.02.2016 приблизно о 04 годині, він прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до будівлі гаража і руками, застосувавши фізичну силу, зірвав навісний замок з вхідних дверей, пройшов у середину гаража, де виявив скутер марки «Defiant Arteko» DT50QT-4, на багажнику якого знаходився мотоциклетний шолом, вивів із гаража скутер, в паливному баку якого знаходилося 2 л бензину марки А-95, та разом із мотоциклетним шоломом, не заводячи двигун вказаного скутера, за допомогою рук покотив його між присадибними ділянками домоволодінь, розташованих по АДРЕСА_1 на прибережну смугу річки Котлуй, де заховав його у приміщенні недіючої водонасосної станції.
Цього ж дня, приблизно о 16 годині, він, перебуваючи у приміщенні вказаної водонасосної станції, розкомплектував викрадений ним скутер та в подальшому більшу половину запчастин переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
З розміром заподіяної ним матеріальної шкоди згідний.
Щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом з`ясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки його дії виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну шкоду, рецидив злочинів, суд вважає за необхідне застосувати до нього статті 75,76 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням. Дане покарання сприятиме виправленню обвинуваченого і попередженню вчинення ним в подальшому злочинів.
Кримінальним правопорушенням завдана майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5073,84 гривень. Матеріальна шкода під час розгляду справи обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 5073,84 грн.
В судовому засіданні він просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, позов підлягає залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази: вилучені комплектуючі скутера марки «Defiant Arteko» DT50QT-4, а саме: металева рама, багажник, пластмасові накладки з передньої, бокової та задньої частини скутера, панель приборів та металева кришка з двигуна, двигун з колесом, переднє колесо, два жмутки електропроводки із лампочками та розємами, троси, бокове дзеркало заднього виду, болти, гайки, які передані на зберігання ОСОБА_5 , підлягають залишенню останньому в рахунок відшкодування шкоди.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, ст..207 ЦПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту скасувати з 16.05.2016 року.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази: вилучені комплектуючі скутера марки «Defiant Arteko» DT50QT-4, а саме: металева рама, багажник, пластмасові накладки з передньої, бокової та задньої частини скутера, панель приборів та металева кришка з двигуна, двигун з колесом, переднє колесо, два жмутки електропроводки із лампочками та розємами, троси, бокове дзеркало заднього виду, болти, гайки, які передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому в рахунок відшкодування шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1