Провадження № 1-кс/243/487/2016

УХВАЛА
27 червня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів,
23 червня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, і просить: надати старшому слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00.00 год. 20.12.2015 по 23 год. 59 хвилин 22.12.2015 року, з абонентським номером - НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ), та можливості її вилучити з наступними відомостями:
1.1 Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), тощо.
1.3.Типів з`днання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі чистот), пере адресація тощо.
1.4. Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
1.5. Ідентифікаційних ознак обладнання (IMEI), в якому знаходився абонентський номер абонента А.
1.6. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
1.7 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Із даного клопотання слідує, що: 21.12.2015 року, близько 22.00 години, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , були спричинені тілесні ушкодження.
Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити точне місцезнаходження ОСОБА_6 у час вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , та встановити можливих фактів розмов
останнього з особами, які можливо могли являтись співучасниками скоєного злочину відносно ОСОБА_5 .
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:
- протокол допиту потерпілого від 13.01.2016 року, який показав, що 21.12.2015 року приблизно о 22.00 годині, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , до злочину скоєного відносно нього причетний ОСОБА_6 , оскільки саме він наносив удари потерпілому;
- висновок судово-медичної експертизи №12 від 15.01.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2016 року, яка зазначила, що 21.12.2015 року близько о 22.00 годині, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. Також, пояснила, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером - НОМЕР_3 ;
- пояснення ОСОБА_6 від 17.03.2016 року, який вказав, що будь-яку причетність до скоєння злочину відносно ОСОБА_5 спростував, та пояснив, що у момент скоєння злочину відносно останнього він знаходився у дорозі до м. Дніпропетровська.
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:
Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00.00 год. 20.12.2015 року до 23 год. 59 хв. 22.12.2015 року з абонентським номером - НОМЕР_1 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості її вилучити з наступними відомостями:
1.1 Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
1.2. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), тощо.
1.3.Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
1.4. Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
1.5. Ідентифікаційних ознак обладнання (IMEI), в якому знаходився абонентський номер абонента А.
1.6. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
1.7 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 27 липня 2016 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1