Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Производство 1/421/63/12
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июля 2012 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего: Лисняк В.В.
при секретаре: Литовка Н.В.
с участием: прокурора Иваница Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,, обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 11 февраля 2012 года около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на тайное похищение чужого имущества через ограждение проник на огражденную территорию приусадебного участка дома ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5. Через незапертую дверь проник внутрь помещения кухни, откуда умышленно, тайно похитил деньги в сумме 800 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_4 вину признал и суду пояснил, что с 11 февраля 2012 года он помогал по хозяйству потерпевшему ОСОБА_3 Последний с ним расплатился, и уходя из помещения летней кухни он увидел на столе под банкой деньги. Около 17 часов 30 минут он вернулся во двор к потерпевшему, проник в помещение летней кухни, откуда совершил кражу в сумме 800 гривен. Деньги истратил на продукты питания и спиртное.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 11 февраля 2012 года около 15.00 часов к нему домой пришел подсудимый ОСОБА_2 и попросил дать ему работу. Он показал ему объем работы, по окончанию расплатился с ним, выпил с ним водки, а затем подсудимый ушел. Около 17 часов 30 минут он задремал, но вскоре услышал шаги, открыв глаза он увидел подсудимого ОСОБА_2, который предложил купить еще спиртного. После его ухода он обнаружил исчезновение денег в сумме 800 гривен. От продавца магазина ОСОБА_5 ему стало известно, что подсудимый ОСОБА_2 покупал в магазине продукты, спиртное и при этом рассчитывался купюрами по 100 гривен, /л.д.23/.
Вина подсудимого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом преступления является кухня домовладения ОСОБА_3, расположенного в с. Красноивановка, переулок Строителей, 2 Криничанского района Днепропетровской области /л.д.8/; протоколом осмотра и изъятия, в ходе которого осмотрена сберегательная книжка Государственного сберегательного банка Украины на имя ОСОБА_3, в которой на странице 9 имеется запись о снятии 10 февраля 2012 года денег в сумме 1610 гривен /л.д. 24-25/; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события происшедшего и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 показал как он совершал кражу денег их кухни ОСОБА_3, расположенной на территории домовладения по
области/л.д. 44-51/. постановлением о признании в качестве вещественных доказательств -сберегательной книжки Государственного сберегательного банка Украины на имя ОСОБА_3 /л.д.27/.
Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого ОСОБА_2 имело место тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в иное помещение. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного с проникновением в иное помещение.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый совершил преступление впервые, осознал свою вину, раскаивается в совершенном преступлении, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом всех выше изложенных обстоятельств суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщена сберегательная книжка Государственного сберегательного банка Украины на имя ОСОБА_3, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, которую суд считает необходимым оставить законному владельцу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению в полном объеме, так, как он нашел подтверждение в судебном заседании и признан подсудимым. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия меры наказания при условии, что он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнею, то есть подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сберегательную книжку Государственного сберегательного банка Украины на имя ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_6.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 800 грн. (восемьсот гривен) материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения через Криничанский районный суд Днепропетровской области.