УХВАЛА
підготовчого провадження
11 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
та представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_8
у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2015 року за №0004335, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, суд -

встановив:
02.03.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2015 року за №, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою судді від 03.03.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, потерпілі, представник потерпілого, доставили конвоєм обвинуваченого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 26.02.2016 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Крім цього в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, і відносно нього обирався запобіжний захід, перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати слідству та суду здійснюючи тиск на потерпілих та свідків. Оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а інший більш м`який запобіжний захід до нього не може бути застосований, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечили проти клопотання з підстав того, що прокурором не наведено достатніх ризиків передбачених ст.177 КПК України. Також з підстав того, що обвинувачений визнає свою вину у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілим, готовий відшкодувати їм шкоду, а тому підстав вважати, що він буде уникати судового слідства, чи перешкоджати здійсненню такому, немає, у зв`язку із чим просять обрати інший більш м`який запобіжний захід.

Потерпілі клопотання підтримали. Представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, а підстав для обрання більш м`якшого запобіжного заходу немає виходячи з такого.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, вчинених із застосуванням насильства, за один з яких передбачене покарання у виді позбавленні волі на строк до восьми років.

На даний час судом не розпочато судове слідство, зокрема не здійснено допиту потерпілих, свідків, не досліджено інших доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду та вчиняти тиск на потерпілих, свідків, чи вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, у зв`язку із чим слід продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці без визначення застави.
Крім цього, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, якого доставити конвоєм, його захисника, потерпілих та представника потерпілого. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків за списком вказаним у інформаційній довідці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 331 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 17 березня 2016 року о 11:00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, якого доставити конвоєм, його захисника, потерпілих та представника потерпілого. Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків за списком вказаним у інформаційній довідці.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці до 19.05.2016 року включно.

Суддя: ОСОБА_1