Провадження №1-кп/193/58/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 5 травня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водяне

Софіївського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей не має, проживає: АДРЕСА_1 , працює СПД "Соболь", інженер-електрик, військовозобов`язаний, не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно якого він обвинувачується в тому, що 31 березня 2016 року, близько 19:00 години, перебуваючи в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя з правого боку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна овальної та продовгуватої форми в надбрівній області праворуч, синця лівого зовнішнього кінця правої брови, на боковій поверхні носа праворуч, синця лівого ока овальної форми багрового кольору з нечіткими контурами, розмірами 3х2,8 см, які згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ "Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи" ДОР № 853 (569-16) від 13 травня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з їх примиренням, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити та розглянути справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_4 відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого, провадженням закрити.

На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 5 травня 2016 року, за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи добовий строк з часу її оголошення.

Суддя: