Справа № 640/5852/16-к
н/п 1-кс/640/3144/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. м. Харків
- завірені належним чином копії наступної документації: журнали, виписки, фотокартки та всі інші можливі документи, які підтверджують факт прийняття мобільного телефону (Samsung ТМ SM-G900HZWASEK shimmery WHITE, IMEI НОМЕР_1 );
- мобільний телефон ТМ Samsung SM-G900HZWASEK shimmery WHITE, IMEI НОМЕР_1 ;
- акт прийому передачі вище зазначеного мобільного телефону до Державної скарбниці України Національного банку України або документацію, яка б підтверджувала факт реалізації вказаного мобільного телефону через комісійну торгівлю.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «03.04.2016 близько 16:30 невстановлена особа, знаходячись біля ст. м. Архітектора Бекетова в м. Харкові, шляхом обману та зловживання довірою заволоділо мобільним телефоном Самсунг, чим завдало гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Харківського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів у Харківському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на теперішній час перейменоване у Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- з можливістю копіювання: журналів, виписок, фотокарток та всіх інших можливих документів, які підтверджують факт прийняття мобільного телефону (Samsung ТМ SM-G900HZWASEK shimmery WHITE, IMEI НОМЕР_1 ); акту прийому-передачі вищезазначеного мобільного телефону до Державної скарбниці України Національного банку України або документації, яка б підтверджувала факт реалізації вказаного мобільного телефону через комісійну торгівлю;
- з можливістю вилучення мобільного телефону ТМ Samsung SM-G900HZWASEK shimmery WHITE, IMEI НОМЕР_1 .
Зобов`язати Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх копіювання, а також можливість вилучення зазначеного мобільного телефону.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.05.2016 року.
Роз`яснити Харківському відділенню Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишнє Харківське відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1