№707/998/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000188 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого лісорубом ІІІ розряду в ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство», одруженого, маючого на утриманні 2 неповнлітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 11 лютого 2016 року близько 15-30 год., знаходячись по вул. Перемоги в с. Кумейки Черкаського району Черкаської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , один удар кулаком правої руки в грудну клітку та один удар кулаком правої руки в ділянку носу, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин обличчя та грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/660 від 18.04.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав і суду пояснив, що дійсно 11 лютого 2016 року близько 15-30 год., перебуваючи по вул. Перемоги в с. Кумейки Черкаського району Черкаської області, наніс ОСОБА_5 , який образив його доньку, один удар кулаком правої руки в грудну клітку та один удар кулаком правої руки в ділянку носу. У вчиненому розкаюється та просить суд бути поблажливим до нього при призначенні покарання
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає вчинення злочину щодо малолітнього.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістост вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання до вступу вироку у законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1