Дата документу Справа № 311/2293/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/273/16 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2293/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Василівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0001060 від 19 травня 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням 10 серпня 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області з Прокуратури Запорізької області надійшло кримінальне провадження №0001060 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

11.08.2016 задоволений самовідвід судді ОСОБА_5 , 16.08.2016 задоволений самовідвід судді ОСОБА_6 .

Станом на 17.08.2016 рік штатна чисельність Василівського районного суду Запорізької області складає 7 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до табелю обліку робочого часу за серпень 2016 року на робочих місцях знаходяться судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_9 - у декретній відпустці.

У судді ОСОБА_11 з 15 січня 2015 року закінчись повноваження судді, у зв`язку з чим автоматизована система документообігу Василівського районного суду Запорізької області справи на суддю не розподіляє.

Відповідно до наказу голови суду № 4-гвп від 22.07.2016 суддя - ОСОБА_8 з 1 серпня по 7 вересня 2016 року включно перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до наказу голови суду № 6-гвп від 08.08.2016 суддя ОСОБА_10 з 18 серпня по 22 вересня 2016 року включно, перебуватиме у щорічній відпустці.

Відповідно до наказу голови суду № 7-гвп від 10.08.2016 суддя ОСОБА_7 з 22 серпня по 26 вересня 2016 року включно, перебуватиме у щорічній відпустці.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України

Відповідно до п.2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (зі змінами та доповненнями рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року) «Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ».

Відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25(зі змінами та доповненнями рішення Ради суддів від 03.03.2016 року № 21) «Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів), а також у період відпустки судді, під час тимчасової непрацездатності судді, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ».

При повторному авторозподілі кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України не вдалося призначити суддю, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до акту про неможливість проведення автоматичного розподілу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, справа № 311/2293/16-к від 17.08.2016, комісія у складі голови та членів комісії Василівського районного суду Запорізької області прийшла до висновку про неможливість повторно перерозподілити справу та визначити суддю, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

В поданні ставиться питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні, а саме про те, що у Василівському районному суді Запорізької області не можливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Василівського районного суду Запорізької області в штаті якого є відповідна кількість суддів необхідна для утворення складу суду є Михайлівський районний суд Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Василівського районного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001060 від 19 травня 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України направити до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюяий:

Судді: