УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1080/15-к
Провадження № 1-кп/486/9/2016
16 листопада 2016 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2016 р. судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відновлено та на 10-00 год. 10 листопада 2016 року призначено судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Однак, як було встановлено пізніше, під час складання даної ухвали суддею була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали вказано «Призначити на 10 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про що повідомити учасників судового провадження» замість «Призначити на 10 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, про що повідомити учасників судового провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, ухвала судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2016 р. була ухвалена суддею не в судовому засіданні, суддя вважає можливим внести до неї виправлення в такому ж порядку.
За таких обставин, суддя прийшов висновку про необхідність виправити описку допущену в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.10.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Через допущення вищевказаної описки у даному кримінальному провадженні 10 листопада 2016 року було розпочато судовий розгляд з оголошенням перерви на 07 грудня 2016 року. Але такий порядок розгляду кримінального провадження не відповідає вимогам, передбаченим ст. 314 КПК України.
Тому для дотримання вимог КПК України стосовно судового провадження у першій інстанції, суддя вважає доцільним повернутися до початкового положення у розгляді справи та 07 грудня 2016 року провести у вищевказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з наступним призначенням його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 379 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та другий абзац резолютивної частини даної ухвали вірним вважати як «Призначити на 10 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, про що повідомити учасників судового провадження».
У зв`язку з виправленням даної описки повернутися до початкового положення у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та о 11-00 год. 07 грудня 2016 року провести у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Копію даної ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала в частині внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1