ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1662/16-к
Провадження № 1-кс/210/299/16

"12" березня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00624 від 09.03.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2016 року старший слідчий слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 09.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624.

Так, 09.03.2016 року до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який 08.03.2016 року близько о 13.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , кімната № НОМЕР_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів належним йому мобільним телефоном "Леново А1000", imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 чим спричинив ОСОБА_5 майновий збиток в сумі 2648 гривень.

В ході досудового розслідування вияснилось, що вищевказаний мобільний телефон продала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , знайома ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . У неї є знайомий ОСОБА_6 , який мешкає разом з матір`ю та бабусею за адресою: АДРЕСА_4 . 08.03.2016 року, близько 12 год. 30 хвилин вона разом з ОСОБА_8 , ще одним своїм знайомим ОСОБА_9 та своїм хлопцем ОСОБА_10 , який мешкає разом з нею за вищевказаною адресою, знаходились в коридорі на п`ятому поверсі за адресою: АДРЕСА_4 , де спілкувалися. Після чого, близько 13.00 год. поговоривши трохи, вона разом зі своїм хлопцем пішли до своєї кімнати, а як вони їм це пояснили, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_6 збирались піти додому до ОСОБА_6 . В той же день, 08.03.2016 року, близько 14.00 години, коли вони з її хлопцем були вдома за вищевказаною адресою, до них прийшов ОСОБА_6 разом з візуально знайомим їй хлопцем на призвісько « ОСОБА_11 ». ОСОБА_6 пояснив, що в нього є мобільний телефон, який він хоче продати в ломбард, але в нього не має з собою паспорта, без якого в ломбард телефон не приймуть, тому він просить її допомогти йому та продати до ломбарду його мобільний телефон за її паспортом, за що він дасть їй гроші в сумі 200 грн. Вона погодилась йому допомогти. ОСОБА_6 сказав, що з нею поїде до ломбарду «Дев`ятка». Потім ОСОБА_6 передав їй мобільний телефон «Леново» в корпусі темного кольору. Після чого вони поїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 вищевказаному ломбарді разом з ним був « ОСОБА_11 », який розблокував цей мобільний телефон, щоб працівник ломбарду перевірив, чи працює він. Телефон виявився робочий, та вона продала йому в цей ломбард, за 1085 гривень, після чого їй надали квитанцію. Потім вони з «Дев`яткою» близько 15.00 год. вийшли з ломбарду, де вона передала « ОСОБА_11 » квитанцію з ломбарду, яку він при ній порвав та викинув. Далі вони з «Дев`яткою» повернулися до неї в кімнату, де їх чекали її хлопець та ОСОБА_6 , якому вона віддала гроші за телефон, з яких він дав їй 200 грн., після чого пішов. Про те, що цей мобільний телефон ОСОБА_6 не належить, вона дізналася ввечері того ж дня, коли до них прийшов ОСОБА_5 , який пояснив, що коли він був дома в ОСОБА_6 він узяв у нього його мобільний телефон «Леново» в корпусі темного кольору, та так його й не повернув.
На підставі викладеного, можна вважати, що викрадений мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 , який в кримінальному провадженні є потерпілим, знаходиться вПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 , розташоване: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні тимчасового доступу до речей ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 , розташоване: АДРЕСА_2 з можливостю вилучення мобільного телефона Lenovo A1000 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання предметів, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного мобільного телефону, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ до мобільного телефона Lenovo A1000 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з можливістю його вилучення, який знаходиться в ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), від імені якого виступає Криворізьке відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_5 , розташоване: АДРЕСА_2 .

3.Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1