Справа № 158/2026/16-к
Провадження № 1-кп/0158/106/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 на власній земельній ділянці, що розташована в с. Городище Ківерцівського району Волинської області урочище «Біля Пушкара» незаконно посіяла, а в подальшому вирощувала, шляхом догляду та прополювання, снотворний мак у кількості 2 832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) рослини, які згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 2 832 рослин, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України в обсязі підозри.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваною ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
- 2832 рослин маку снотворного, переданих на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 330 грн. 15 коп.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2016 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
- 2832 рослин маку снотворного, переданих на зберігання в камеру схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 330 грн. 15 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1