Справа № 350/1247/13-к
Провадження № 11-кп/779/22/2014
Категорія ч. 2 ст. 272 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на вирок Рожнятівського районного суду від 25 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років з утриманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, з позбавленням права займати посади по виконанню робіт, пов`язаних з підвищеною небезпекою на виробництві на строк два роки, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , посилається на те, що призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, за своїм розміром є явно несправедливим з точки зору суворості. Просить вирок суду змінити у бік пом`якшення.

Перевіривши апеляційну скаргу та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя-доповідач дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таких вимог закону захисник не виконав, оскільки вимоги апеляційної скарги про зміну вироку суду не конкретизовані.

Крім того, захисником не виконані вимоги ч. 6 ст. 396 КПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів необхідно надіслати прокурору, потерпілому, обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_5 , однак захисником надано тільки дві копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід залишити без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Рожнятівського районного суду від 25 листопада 2013 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання захисником копії ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2