Дата документу 28.07.2016 Справа № 334/4819/16-к
Провадження № 1-кс/334/983/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002797 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Тульської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , обгрунтуючи його наступним:

01.05.2016 року, близько 21.45, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN-PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Новгородської в м. Запоріжжі, з боку вул. Хортицьке шосе в напрямку вул. Задніпровської.

В це же час, в зустрічному для водія ОСОБА_6 напрямку, по проїзній частині вул. Новгородської, рухався автомобіль «Дачія - Логан» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . В якості пасажирів у вказаному автомобілі знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час руху, в районі перетину з вул. Жукова, водій ОСОБА_6 виконав маневр зміни напрямку руху в ліву сторону та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Дачія-Логан» р.н. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП пасажири ОСОБА_10 отримала ТЯЖКІ тілесні ушкодження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, ОСОБА_11 отримав ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

27.07.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного, який вказаному кримінальному правопорушенню вину визнав повністю.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, підозрюваний та його адвокат проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Суд дослідив письмові докази та заслухавши пояснення сторін, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.. 179 КПК України, т.я. підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та існують ризики, передбачені ст..ст.177,178 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Ухвалу оголосити підозрюваньому.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1