Справа № 191/3918/16-к
Провадження № 1-в/191/2097/16
У Х В А Л А
іменем України
11 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Терновка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, засудженого 23.08.2012 року Тернівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,3, ч.1 ст.163, ч.2 ст.289, ч.2 ст.310, ч.1,4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року зараховано попереднє ув`язнення з 24.07.2012 року по 09.09.2012 року включно. Початок строку : 24.07.2012 року; кінець строку : 09.08.2017 року. У минулому судимий за статтями : у 2012 році за ст..309 ч.2, ст..75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської виправної колонії № 94, обґрунтовуючи його тим, що 16.08.2016 року з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 ОСОБА_3 з 24.09.2012 року характеризується наступним чином :працевлаштований в цеху переробки вторинної сировини, до робити ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, поставлені задачі виконує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Вимоги режиму тримання дотримується, розпорядок дня не порушує. Стосунки підтримує з дружиною, матір`ю, батьком та донькою.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має одне стягнення ( погашене в законному порядку ) та 3 заохочення.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 09.08.2016 року. Протокол № 18.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківської ВК-94 просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК №94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170000 грн. з конфіскацією ігрового обладнання. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 , останній має одне стягнення : 17.02.2015 року не виконав команду «Підйом». Має заохочення : 29.12.2013 року подяка за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці; 08.01.2016 року - подяка за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці; 05.04.2016 року - подяка за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року ОСОБА_3 було звільнено умовно достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 1 день.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Терновка Дніпропетровської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії

№ 94 , засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1