№707/2226/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звірово, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:

05 червня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, керуючи службовим автомобілем «МАЗ 555102-223» реєстраційний номер НОМЕР_1 , (дорожній лист № 680261 від 05.06.2016), рухаючись по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук на 100 км+800м в селі Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області по вулиці Жовтневій в напрямку від села Леськи до міста Черкаси, на перехресті вулиць Жовтнева-Чапаєва, грубо порушив вимоги п.п. 2.3.6), 10.1, 16.13. Правил дорожнього руху України був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, здійснював поворот ліворуч на вулицю Чапаєва, чим не надав перевагу у русі водію автомобіля «Chevrolet Еріса» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Chevrolet Еріса» реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження:
- ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 02-01/1281 від 08.07.2016 року отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, забоєм-розтрощенням головного мозку, рани м`яких тканин голови. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.
- ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 02-01/1114 від13/06/2016 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки правого передпліччя які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травму голови зі струсом головного мозку, крововиливами, саднами подряпинами обличчя, які відносяться - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «МАЗ 555102- 223» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 2.3 б), 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим тяжких тілесних ушкоджень та середньої тяжкості тілесних ушкодження. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 05.06.2016 року рухався на автомобілі «МАЗ 555102-223», та не встежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, здійснював поворот ліворуч на вулицю Чапаєва, чим не надав перевагу у русі водію автомобіля «Chevrolet Еріса», в результаті чого трапилось ДТП. Та пасажири автомобіля «Chevrolet Еріса» отримали тілесні ушкодження та зазнали матеріальної та моральної шкоди. В подальшому йому стало відомо, що автомобіль на праві приватної власності належить ОСОБА_10 . Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджуюється з кваліфікацією вчиненого ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його винуватість у вчиненому злочині доведено повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середньої тяжкості. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, те що по місцю проживання та місцю роботи обвинувачений характеризуються позитивно, часткове відшкодування шкоди потерпілим, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставини, та з урахуванням всіх викладених вище обставин суд вважає за необхідним призначити покарання яке, є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, у виді позбавлення волі, та оскільки обвинувачений працює водієм, та це є його основним джерелом доходу, не застосовувати до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також, вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, та з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Заявлені прокурором цивільні позови на загальну суму грн. 12710,36 коп., обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі, а тому на підставі ст. 1166 ЦК України вони підлягають до повного задоволення оскільки, як встановлено в судовому засіданні, дані кошти були витрачені лікарнями на лікування потерпілих, а шкода завдана потерпілим з вини обвинуваченого ОСОБА_4 , сума збитків ними не заперечувалась та не оспорювалась. На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 10 142 гривні 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання.

Цивільні позови Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 7374 грн. 60 коп., які затрачено на лікування потерпілої ОСОБА_8 на користь Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів КЗ «Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги», на р/р 2256 ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 текст: відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_8 за надання медичної допомоги при травмуванні.

Стягнути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5335 грн. 76 коп., які затрачено на лікування потерпілої ОСОБА_8 на користь Черкаської державної районної адміністрації, яка є розпорядником коштів Черкаської центральної районної лікарні, на р/р 2464 ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018 текст: відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_8 за надання медичної допомоги при травмуванні.

Процесуальні витрати в сумі 10 142 гривні 96 копійок стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Речові докази, а саме: автомобіль «Chevrolet Еріса» д.н.з. НОМЕР_3 передати за належністю - ОСОБА_10 ; автомобіль МАЗ 555102-223 д.н.з. НОМЕР_1 передати за належністю ОСОБА_4 .

Вирок після проголошення вручити учасникам кримінального провадження. На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1