Справа № 536/270/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Балабино, Запорізького району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 21 серпня 2013 року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2013 року був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 24.07.2014 року, особова справа надійшла з Світловодського міжрайонного відділу КВІ в зв`язку зі зміною місця проживання.

Бесіда про порядок відбування іспитового строку йому була роз`яснена 05.08.2014 року належним чином під розпис і зрозуміла. Проведена профілактична бесіда, в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків, порушень громадського порядку, але не зважаючи на це засуджений ОСОБА_5 24.11.2015 року допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, виправдних документів не надав, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та було наголошено, що вразі подальшого порушення покладених на нього судом обов`язків іспитовий строк йому може бути скасований.

29.12.2015 року від слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП надійшла копія витягу з ЄРДР згідно якого стало відомо, що відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.152 КК України, станом на 17.02.2016 року підозра гр. ОСОБА_5 не повідомлялася. З засудженим були проведені додаткові профілактичні бесіди про не допущення ним порушень покладених на нього судом обов`язків, але не зважаючи на це засуджений 26.01.2016 року, 09.02.2016 року знову допустив неявки на реєстрацію, при відібранні письмового пояснення засуджений поважних причин вказати не зміг, виправдних документів не надав. По місцю проживання характеризується посередньо, немає постійного місця роботи.

Представник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не підтримав подання, просив суд відмовити в задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що він хворів, до лікаря не звертався, у зв`язку з хворобою не міг з`явитися на реєстрацію. Просив суд відмовити в поданні.

Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 24.11.2015 року, 26.01.2016 року та 09.02.2016 року не з`явився до КВІ з поважної причини, оскільки він мав захворювання і не міг через це з`явитися на реєстрацію, а внесені відомостей до ЄДРДР не свідчить про вчинення особою злочину, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 серпня 2013 року, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1