Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3599/16-к
Провадження №: 1-кс/332/365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції.

В скарзі зазначено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002265 від 15.06.2016р. за фактом злочинних дій посадових осіб управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя. Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2016р. була задоволена його скарга на бездіяльність слідчого, а саме: уповноважені особи Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області були зобов`язані цією ухвалою суду внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.04.2016р. стосовно неправомірних дій посадових осіб управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя. Але до сьогоднішнього дня слідчий поліції не провів жодної слідчої дії. Просить в скарзі зобов`язати органи слідства Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочати досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002265 та здійснити необхідні слідчі дії.

Ознайомившись зі скаргою та наданим матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги та доданих до скарги матеріалів, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2016р. уповноважені особи Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області були зобов`язані цією ухвалою суду внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.04.2016р. стосовно неправомірних дій посадових осіб управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя. На виконання вказаної ухвали 15.06.20916р. до ЄРДР за № 0002265 слідчим Заводського ВП ОСОБА_4 були внесені відомості за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України за фактом зловживання невідомою посадовою особою Пенсійного фонду в Заводському районі м.Запоріжжя своїм посадовим становищем. Але до сьогоднішнього дня слідчий поліції не провів жодної слідчої дії. Таким чином, на момент звернення до суду із скаргою минуло більше, ніж шість місяців.

Отже, десятиденний строк для подання скарги сплинув, а в скарзі питання про поновлення строку на її подання не ставиться. Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції повернути заявникові разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що згідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1