Справа №766/854/16-к
н/п 1-кс/766/1141/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити процесуальний строк на подання клопотання про отримання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи на підставі ст. 117 КПК України. Надати дозвіл на проведення огляду від 08.04.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення килиму червоного кольору з плямами бурого кольору, частину ковдри з кухні, табурет червоного кольору зі слідами пальців рук, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2016, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел, спрямований на перевищення меж необхідної оборони, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перший розпочав його, почавши хаотично наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження табуретом, захищаючись від чого ОСОБА_4 наніс вісім ударів дерев`яною ніжкою від табурету ОСОБА_5 , чим спричинив йому, згідно довідки судово-медичної експертизи від 04.04.2016 року, виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи, наступні тілесні ушкодження: закрита внутрішньочерепна травма у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку зі здавленням головного мозку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст. 124 КК України, - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

11.04.2016 року слідчим за погодженням із прокурором відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

Під час досудового розслідування, при проведенні слідчих дій, а саме під час огляду від 08.04.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 , у підозрюваного ОСОБА_4 за його письмовою згодою, було виявлено та в подальшому вилучено частину килиму червоного кольору з плямами бурого кольору, частину ковдри з кухні, табурет червоного кольору зі слідами пальців рук.

Огляд місця події проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Огляд місця від 08.04.2016 року проводився слідчим ОСОБА_6 , який був у складі СОГ, проте не звернувся у передбачені КПК України строки з клопотанням, у подальшому проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому ОСОБА_2 .

На даний час у матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив вказане кримінальне правопорушення, а також те, що в ході огляду місця події були виявлені та вилучені предмети та речі з слідами вказаного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Слідчий суддя. Розглянувши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перші два випадки є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачають, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку). Проте, як вбачається із наданого клопотання, невідкладних обставин, які б були підставою для проникнення у житло ОСОБА_4 не було, а працівники міліції здійснили проникнення до житла за його заявою, як власника житла, тому у слідчого судді відсутні підстави для узаконення огляду, що був проведений 08.04.2016 року, оскільки таке узаконення передбачено лише у разі проникнення до житла у невідкладних випадках.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволені клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1