Справа 127/9836/16-к
Провадження 1-кс/127/3690/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2016, старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000108 від 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 25 по 28.03.2016 групою осіб в готельно-розважальних комплексах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Стрижавка Вінницького району, висунуто вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з погрозами застосування насильства над ними та їх близькими родичами, обмеження їх прав та свобод, щодо передачі їх майна третім особам.

Під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 вказали, що вказаний злочин вчинили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 інші невстановлені особи.

Проведеними слідчими діями встановлено номер сім картки, яку використовував ОСОБА_12 - НОМЕР_1 , а також номер сім картки водія - НОМЕР_2 , який за вказівкою ОСОБА_12 проводив завантаження цукру, в якості частини незаконно здобутого майна вимагачами у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтуванням необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є те, що відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися під час планування, вчинення злочину та пост кримінальна поведінка фігурантів, можуть містити інформацію про інших осіб, які причетні до скоєння злочину, можливих співучасників, які перебували неподалік місця вчинення злочину та додаткових свідків, є доказами, що підтверджує чи спростовує факт перебування фігурантів на місці безпосереднього вчинення злочину, підтверджують чи спростовують покази потерпілих. Зазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину га встановлення всіх співучасників злочинної змови, які довести іншими способами неможливо, у зв`язку з тим, що особи, на яких вказують потерпілі заперечують факт змови, вимагання, отримання та подальшу передачу грошей третім особам.

Вилучення зазначеної інформації необхідне для запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації як доказів в ході розкриття злочину та здійснення кримінального судочинства.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 : телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ).

Оскільки потерпілі вказують на тривалість злочину з 22 по 28.03.2016, особи, які вчинили злочин та можуть бути причетні до нього встановлюються, враховуючи обставини при яких злочин сплановано та вчинено, пост кримінальну поведінку фігурантів, виїмку необхідно провести в період часу з 00.00 год. 16.03.2016 по 00.00 год. 11.05.2016.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , за на тимчасовий доступ, виїмку інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , щодо з`єднань, які відбувалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 16.03.2016 по 00.00 год. 11.05.2016 із зазначенням: типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів з`єднань: номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А та Б, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів А та Б.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів з`єднань: номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А та Б, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів А та Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя