Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/5059/14-к
1-кс/554/2113/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню №0000102 від 30 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.392 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2014 року старший слідчий СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м.Полтава юристом 3 класу ОСОБА_4 про здійснення приводу. В якому прохали постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської обалсті м.Звенигородка, зареєстрований та проживаючий за адресою - АДРЕСА_1 на 10 год.30 хв. 25 квітня 2014 року до старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за адресою м.Полтава, вул.Сковороди 2-Б, кабінет № 115 ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000102. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 30 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.392 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2012 року на адресу ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 , щодо можливих протиправних дій посадових осіб КС «Перше Кредитне Товариство» щодо шахрайства з фінансовими ресурсами. Встановлено, що в результаті вказаних дій потерпіло 140 осіб, з яких 94 особи звернулись із відповідною заявою про залучення їх до кримінального провадження в якості потерпілих. Установлено, що станом на 25 червня 2011 року в процесі роботи тимчасової адміністрації КС «ПКТ», було встановлено факти, що засвідчують використання особами, які входили до складу керівництва КС «ПКТ», і насамперед, головою спостережної ради КС «ПКТ» ОСОБА_7 за допомогою колишнього в.о. голови правління КС «ПКТ» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 свого службового становища для заволодіння коштами КС «ПКТ» та неповернення всупереч вимогам чинного законодавства України вкладникам КС «ПКТ» їхніх коштів, внесених за договорами внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки. Згідно виписки з наказу КС «Перше кредитне товариство» наказ № 1274-ОК від 27 серпня 2008 року ОСОБА_5 , на підставі протоколу №30/1 від 26 серпня 2008 року поклав на себе повноваження голови правління КС «ПКТ» у звязку з переведенням з 27 серпня 2008 року з посади радника КС «ПКТ» на посаду голови правління КС «ПКТ». Колишній голова правління КС «Перше кредитне товариство» ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для допиту в якості свідка. Так, 01 квітня 2014 року та повторно 07 квітня 2014 року на адресу за місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 рекомендованим листом направлялися повістки про виклик останнього до СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для дачі показань в кримінальному провадженні №0000102 від 30 листопада 2012 року, але в установлений час та дату останній не з`являвся. Про причини своєї неявки не повідомляв та підтверджуючих документів причини своєї неявки не надавав. Таким чином, виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є підтверджуючі документи. Однак за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000102 від 30 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 392 КК України, оскільки не надано доказів процесуального статусу особи ОСОБА_5 , так як привід може бути застосований виключно до підозрюваного, обвинуваченого, свідка. Також клопотання не містить відомостей на підтвердження факту ухилення ОСОБА_5 від явки в СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на 01 квітня 2014 року та 07 квітня 2014 року за викликом та отримання ним повістки на цю дату, чи відмови в отриманні вказаної повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 141, 142, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню №0000102 від 30 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.392 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1