Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 496/2654/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючої судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

за участю прокурора Соловійчук С.Р.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Кагарлик, Біляївського району,

Одеської області, українця, гр-на

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1, Біляївського

району Одеської області, без постійного місця

проживання, раніше засудженого:

- 28.11.2011 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки

про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2011 року був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього були покладені обовязки періодично зявлятись на реєстрацію до органів КВС; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання;, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів КВС.

30.05.2013 року до Біляївського райсуду Одеської області надійшло подання Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, з якого вбачається, що засуджений в період іспитового строку не виконує обовязки покладені на нього судом відповідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, хоча попереджався про відповідальність за невиконання обовязків, покладених на нього вироком суду, а тому в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, а представник КВІ пояснив, що в період іспитового строку ОСОБА_2 систематично не зявляється для реєстрації без поважних причин, хоча на його прохання були змінені дні реєстрації, не працює, а тому просить задовольнити подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що попереджався про відповідальність за невиконання обовязків, покладених на нього вироком суду, але у встановлені для реєстрації дні не зявлявся в звязку з відсутністю коштів. При цьому не заперечував, що мав періодичні заробітки. На цей час не має постійного місця проживання.

Заслухавши представника КВІ, засудженого ОСОБА_2, приймаючи до уваги думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28.11.2011 року ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України був засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і на нього було покладено обовязок не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання (а.с.2)

ОСОБА_2. зобовязався зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації (а.с.3).

17.01.2012 року він був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання, обовязками покладеними на нього судом, з днями явки на реєстрацію до КВІ (а.с.11,13) і попереджений про відповідальність в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків.

За заявою ОСОБА_2 йому були змінені дні явки на реєстрацію (а.с.24-25), але він продовжував не виконувати обовязки, покладені на нього вироком суду і на реєстрацію не зявлявся.

В звязку з цим засуджений неодноразово попереджався співробітником інспекції про відповідальність за неявку для реєстрації (а.с.23,35,45,49,58,74), але продовжував ігнорувати реєстрацію. При цьому засуджений не надав доказів про поважність причин неявки до КВІ.

Посилання засудженого на відсутність коштів для проїзду в м.Біляївку для реєстрації в КВІ суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_2 не заперечував в судовому засіданні, що в з ним проводилась бесіда в Біляївському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді і було рекомендовано звернутись до Біляївського районного центру зайнятості з метою офіційного працевлаштування, але він відмовився (а.с.28).

Крім того, засуджений в судовому засіданні пояснив, що періодично працював та мав заробіток, але при цьому на реєстрацію не зявлявся. На цей час, будучи працездатним, не працює і не має постійного місця проживання.

В ході виконання постанови суду про його розшук від 30.08.2013 року був затриманий в м.Одеса.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 навмисно не виконує покладені на нього судом обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДДУВП в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_2 іспитовий строк, встановлений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2011 року і направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Взяти під варту в залі суду і утримувати під вартою до набрання постановою законної сили в ОСІ м. Одеса.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 10.09.2013 року.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду з дня її оголошення через Біляївський районний суд Одеської області, а ОСОБА_2 з дня одержання копії постанови.

Суддя: С.В.Крачкова