Справа № 283/1014/16-к
Провадження №1-кп/283/104/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

та

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Барвінки Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

-за частиною 3 статті 185 КК України;
встановив:

ОСОБА_4 15 грудня 2015 року близько 01 години з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, ОСОБА_4 металевим ломом зірвав навісний замок на вхідних дверях і таким чином проник в будинок. Перебуваючи в ньому, ОСОБА_4 таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку наступних речей:

- мікрохвильової печі марки «LGMS» вартістю 1100 гривень;

- електрочайника марки «Philips» вартістю 400 гривень;

- електронних вагів вартістю 250 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1750 гривень.

ОСОБА_5 21 грудня 2015 року близько 01 години з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, ОСОБА_5 через незамкнені двері проник в середину літньої кухні. Перебуваючи там, обвинувачений за допомогою лому від`єднав алюмінієву ємність від цегли та таким чином, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку алюмінієвого котла для підігріву води ємністю 10 літрів вартістю 150 гривень та алюмінієвої миски ємністю 5 літрів вартістю 75 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 225 гривень.

Цього ж дня ОСОБА_5 близько 02 години з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, ОСОБА_5 металевим ломом зірвав навісний замок із вхідних дверей гаражного приміщення та таким чином проник в середину. З цього приміщення ОСОБА_5 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку наступних речей:

- алюмінієвої соковарки вартістю 350 гривень;

- спортивної сумки вартістю 180 гривень;

- пари чоловічих шерстяних перчаток вартістю 25 гривень;

- алюмінієвої миски, ємністю 10 літрів вартістю 125 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 680 гривень.

Знову в цей же день близько 03 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, ОСОБА_5 металевим ломом зірвав скобу кріплення навісного замка вхідних дверей літньої кухні та таким чином проник в середину приміщення. З цього приміщення ОСОБА_5 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку алюмінієвого котла для підігріву води ємністю 50 літрів вартістю 700 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 05 лютого 2016 року близько 01 години з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, ОСОБА_4 металевим ломом зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку і таким чином проник до веранди будинку. З дверей веранди він також зірвав навісний замок і проник до жилих кімнат будинку. Оглянувши кімнати будинку ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку наступних речей:

- телевізора марки «Panasonic» ТХ-21FX50T вартістю 2000 гривень;

- телевізійного тюнера Т-2 Worldvision вартістю 1000 гривень;

- електрочайника марки Waterhouse ємністю 1,7 літра та вартістю 480 гривень;

- грошових коштів в сумі 2020 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 5500 гривень.

В цей же день ОСОБА_5 близько 19 години, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 , погодився на пропозицію останнього здійснити крадіжку майна з господарства ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . Для виконання спільної злочинної домовленості 06 лютого 2016 року близько 01 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 взяли металевий лом з господарства ОСОБА_4 та прибули до господарства ОСОБА_9 . Перелізши через паркан, вони прослідували до жилого будинку. Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити їх дії, ОСОБА_4 металевим ломом витягнув цвяхи кріплення штапиків віконної рами та вийняв скло. Через утворений отвір ОСОБА_4 проник в будинок та відчинив вхідні двері, через які в будинок увійшов і ОСОБА_5 . Оглянувши кімнати будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку наступного майна:

- двох телевізорів марки «Samsung» вартістю 1200 гривень кожен на суму 2400 гривень;

- трьох тюнерів до телевізора марки «Ортон» 4160 СХ+ вартістю 350 гривень кожен на суму 1050 гривень;

- праски марки «Скарлет» вартістю 180 гривень;

- бензокосарки марки «Штіль» вартістю 2500 гривень;

- електронасосу марки «Струмок» вартістю 250 гривень;

- велосипеду марки «Салют» вартістю 1100 гривень;

- механічного пресу для виготовлення соку вартістю 500 гривень;

- двох механічних м`ясорубок вартістю 95 гривень кожна на суму 190 гривень;

- двох сокир вартістю 90 гривень кожна на суму 180 гривень;

- алюмінієвої миски ємністю 5 літрів вартістю 75 гривень;

- алюмінієвої миски ємністю 10 літрів вартістю 125 гривень;

- алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів вартістю 600 гривень;

- алюмінієвого бідону ємністю 20 літрів вартістю 300 гривень;

- металевого чавуна, ємністю 15 літрів вартістю 180 гривень;

- металевого чавуна ємністю 10 літрів вартістю 130 гривень;

- алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів вартістю 250 гривень;

- каструлі із нержавіючої сталі ємністю 3 літра вартістю 160 гривень;

- двох металевих казанків ємністю 2 літра вартістю 40 гривень кожен на суму 80 гривень;

- металевого казана ємністю 3 літра вартістю 50 гривень;

- набору керамічного посуду у комплекті із восьми чашок вартістю 110 гривень;

- пледу розміром 2,2х1,5 м. вартістю 125 гривень;

- пледу розміром 2,2х1,8 м. вартістю 150 гривень;

- 5 кг. цукру вартістю 14 гривень 25 копійок за один кілограм на суму 71 гривня 25 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_14 майнової шкоди в розмірі 9707 гривень 30 копійок.

Крім цього 22 лютого 2016 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 , погодився на пропозицію останнього здійснити крадіжку майна з господарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . З цією метою обвинувачені 23 лютого 2016 року близько 01 години взяли металевий лом з господарства ОСОБА_4 та прибули до господарства ОСОБА_8 . Перелізши через паркан, вони прослідували до жилого будинку. Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити їх дії, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері і разом з ОСОБА_5 проник в середину будинку. Звідти обвинувачені повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку наступного майна:

- двох телевізорів марки «Panasonic» вартістю 1000 гривень кожен на суму 2000 гривень;

- електричної соковижималки марки «Філіпс» вартістю 700 гривень;

- кавоварки «Філіпс» вартістю 350 гривень;

- водяного насосу марки «Струмочок» вартістю 250 гривень;

- велосипеду спортивного типу марки «Schwinn» вартістю 2000 гривень;

- трьох металевих каструль ємністю 3 літра кожна, вартістю 80 гривень на суму 240 гривень;

- металевої каструлі ємністю 2 літра вартістю 60 гривень;

- металевої каструлі ємністю 1,5 літра вартістю 50 гривень;

- трьох сковорідок марки «Тефаль» вартістю 170 гривень кожна на суму 510 гривень;

- металевого бідону ємністю 40 літрів вартістю 250 гривень;

- металевої буржуйки вартістю 800 гривень;

- металевого борону вартістю 150 гривень;

- металевого двоколісного возу вартістю 400 гривень;

- двох пледів розміром 1,5х2,2 м. вартістю 125 гривень кожен на суму 250 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 8010 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 23 лютого 2016 року близько 05 години з метою викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, ОСОБА_4 металевим ломом зірвав навісний замок на вхідних дверях господарського приміщення і таким чином проник в середину. Звідти ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку наступного майна:

- кутової шліфувальної машини марки «Sturm» вартістю 1200 гривень;

- кутової шліфувальної машини без назви вартістю 350 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 1550 гривень.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю.

- ОСОБА_4 показав, що він 15 грудня 2015 року близько 01 години з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, металевим ломом зірвав навісний замок на вхідних дверях і таким чином проник в будинок. Перебуваючи в ньому, ОСОБА_4 здійснив крадіжку наступних речей: мікрохвильової печі марки «LGMS», електрочайника марки «Philips» та електронних вагів.
05 лютого 2016 року близько 01 години з метою таємного викрадення чужого майна прибув до будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, ОСОБА_4 металевим ломом зірвав навісний замок на вхідних дверях будинку і таким чином проник до веранди будинку. З дверей веранди він також зірвав навісний замок і проник до жилих кімнат будинку. Оглянувши кімнати будинку, ОСОБА_4 здійснив крадіжку наступних речей: телевізора марки «Panasonic» ТХ-21FX50T, телевізійного тюнера Т-2 Worldvision, електрочайника марки Waterhouse ємністю 1,7 літра та грошових коштів в сумі 2020 гривень.

Цього ж дня о 19 годині до нього додому прийшов ОСОБА_5 , якому він запропонував здійснити крадіжку майна з господарства ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 погодився. Для виконання спільної злочинної домовленості обвинувачені 06 лютого 2016 року близько 01 години взяли металевий лом з господарства ОСОБА_4 та прибули до господарства ОСОБА_9 . Перелізши через паркан, вони прослідували до жилого будинку. Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити їх дії, ОСОБА_4 металевим ломом витягнув цвяхи кріплення штапиків віконної рами та вийняв скло. Через утворений отвір ОСОБА_4 проник в будинок та відчинив вхідні двері, через які в будинок увійшов і ОСОБА_5 . Оглянувши кімнати будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили крадіжку наступного майна: двох телевізорів марки «Samsung», трьох тюнерів до телевізора марки «Ортон» 4160 СХ+, праски марки «Скарлет», бензокосарки марки «Штіль», електронасосу марки «Струмок», велосипеду марки «Салют», механічного пресу для виготовлення соку, двох механічних м`ясорубок, двох сокир, алюмінієвої миски ємністю 5 літрів, алюмінієвої миски ємністю 10 літрів, алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, алюмінієвого бідону ємністю 20 літрів, металевих чавунів ємністю 15 та 10 літрів, алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів, каструлі із нержавіючої сталі ємністю 3 літра, двох металевих казанків ємністю 2 літра, металевого казана ємністю 3 літра, набору керамічного посуду у комплекті із восьми чашок, пледу розміром 2,2х1,5 м., пледу розміром 2,2х1,8 м. та 5 кг. цукру.

22 лютого 2016 року близько 18 години до нього додому знову прийшов ОСОБА_5 , якому він запропонував здійснити крадіжку майна з господарства ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 погодився. З цією метою обвинувачені 23 лютого 2016 року близько 01 години взяли металевий лом з господарства ОСОБА_4 та прибули до господарства ОСОБА_8 . Перелізши через паркан, вони прослідували до жилого будинку. Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити їх дії, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері і разом з ОСОБА_5 проник в середину будинку. Звідти обвинувачені здійснили крадіжку наступного майна: двох телевізорів марки «Panasonic», електричної соковижималки марки «Філіпс», кавоварки «Філіпс», водяного насосу марки «Струмочок», велосипеду спортивного типу марки «Schwinn», трьох металевих каструль ємністю 3 літра кожна, металевої каструлі ємністю 2 літра, металевої каструлі ємністю 1,5 літра, трьох сковорідок марки «Тефаль», металевого бідону ємністю 40 літрів, металевої буржуйки, металевого борону, металевого двоколісного возу, двох пледів розміром 1,5х2,2 м.

23 лютого 2016 року близько 05 години ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, обвинувачений металевим ломом зірвав навісний замок на вхідних дверях господарського приміщення і таким чином проник в середину. Звідти він здійснив крадіжку наступного майна: кутової шліфувальної машини марки «Sturm» та кутової шліфувальної машини без назви.

- ОСОБА_5 показав, що він 21 грудня 2015 року близько 01 години з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, ОСОБА_5 через незамкнені двері проник в середину літньої кухні. Перебуваючи там, обвинувачений за допомогою лому від`єднав алюмінієву ємність від цегли та таким чином здійснив крадіжку алюмінієвого котла для підігріву води ємністю 10 літрів і алюмінієвої миски ємністю 5 літрів.

Цього ж дня ОСОБА_5 близько 02 години з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, ОСОБА_5 металевим ломом зірвав навісний замок із вхідних дверей гаражного приміщення та таким чином проник в середину. З цього приміщення ОСОБА_5 здійснив крадіжку наступних речей: алюмінієвої соковарки, спортивної сумки, пари чоловічих шерстяних перчаток та алюмінієвої миски ємністю 10 літрів.

Знову в цей же день близько 03 години ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб і господаря, які б могли помітити його дії, ОСОБА_5 металевим ломом зірвав скобу кріплення навісного замка вхідних дверей літньої кухні та таким чином проник в середину приміщення. З цього приміщення ОСОБА_5 здійснив крадіжку алюмінієвого котла для підігріву води ємністю 50 літрів.

05 лютого 2016 року близько 19 години ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_13 запропонував йому здійснити крадіжку майна з господарства ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 погодився. Для виконання спільної злочинної домовленості 06 лютого 2016 року близько 01 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 взяли металевий лом з господарства ОСОБА_4 і прибули до господарства ОСОБА_9 . Перелізши через паркан, вони прослідували до жилого будинку. Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити їх дії, ОСОБА_4 металевим ломом витягнув цвяхи кріплення штапиків віконної рами та вийняв скло. Через утворений отвір ОСОБА_4 проник в будинок та відчинив вхідні двері, через які в будинок увійшов і ОСОБА_5 . Оглянувши кімнати будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили крадіжку наступного майна: двох телевізорів марки «Samsung», трьох тюнерів до телевізора марки «Ортон» 4160 СХ+, праски марки «Скарлет», бензокосарки марки «Штіль», електронасосу марки «Струмок», велосипеду марки «Салют», механічного пресу для виготовлення соку, двох механічних м`ясорубок, двох сокир, алюмінієвої миски ємністю 5 літрів, алюмінієвої миски ємністю 10 літрів, алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів, алюмінієвого бідону ємністю 20 літрів, металевих чавунів ємністю 15 та 10 літрів, алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів, каструлі із нержавіючої сталі ємністю 3 літра, двох металевих казанків ємністю 2 літра, металевого казана ємністю 3 літра, набору керамічного посуду у комплекті із восьми чашок, пледу розміром 2,2х1,5 м., пледу розміром 2,2х1,8 м. та 5 кг. цукру.

22 лютого 2016 року близько 18 години ОСОБА_5 знову прийшов до ОСОБА_13 , який запропонував йому здійснити крадіжку майна з господарств ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 погодився. З цією метою обвинувачені 23 лютого 2016 року близько 01 години взяли металевий лом з господарства ОСОБА_4 та прибули до господарства ОСОБА_8 . Перелізши через паркан, вони прослідували до жилого будинку. Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли помітити їх дії, ОСОБА_4 відчинив вхідні двері і разом з ОСОБА_5 проник в середину будинку. Звідти обвинувачені здійснили крадіжку наступного майна: двох телевізорів марки «Panasonic», електричної соковижималки марки «Філіпс», кавоварки «Філіпс», водяного насосу марки «Струмочок», велосипеду спортивного типу марки «Schwinn», трьох металевих каструль ємністю 3 літра кожна, металевої каструлі ємністю 2 літра, металевої каструлі ємністю 1,5 літра, трьох сковорідок марки «Тефаль», металевого бідону ємністю 40 літрів, металевої буржуйки, металевого борону, металевого двоколісного возу, двох пледів розміром 1,5х2,2 м.

Також обвинувачені показали, що все викрадене майно вони збували невідомим їм особам.

Крім особистого зізнання вина обвинувачених у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що він має домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . З вхідних дверей гаражного приміщення його домоволодіння був зірваний навісний замок та викрадені наступні речі: алюмінієва соковарка, спортивна сумка, пара чоловічих шерстяних перчаток, алюмінієва миска ємністю 10 літрів.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що вона має домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . З вхідних дверей її будинку та веранди будинку були зірвані навісні замки та викрадені наступні речі: телевізор марки «Panasonic» ТХ-21FX50T, телевізійний тюнер Т-2 Worldvision, електрочайник марки Waterhouse ємністю 1,7 літра та гроші в сумі 2020 гривень.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що вона має домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . З її будинку обвинувачені викрали: два телевізори марки «Panasonic», електричну соковижималку марки «Філіпс», кавоварку «Філіпс», водяний насос марки «Струмочок», велосипед спортивного типу марки «Schwinn», три металевих каструлі ємністю 3 літра кожна, металеву каструлю ємністю 2 літра, металевої каструлі ємністю 1,5 літра, три сковорідки марки «Тефаль», металевий бідон ємністю 40 літрів, металеву буржуйку, металеву борону, металевий двоколісний воз, два пледи розміром 1,5х2,2 м.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що вона має домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . З будинку обвинувачені викрали наступне майно: два телевізори марки «Samsung», три тюнери до телевізора марки «Ортон» 4160 СХ+, праску марки «Скарлет», бензокосарку марки «Штіль», електронасос марки «Струмок», велосипед марки «Салют», механічний прес для виготовлення соку, дві механічні м`ясорубки, дві сокири, алюмінієву миску ємністю 5 літрів, алюмінієву миску ємністю 10 літрів, алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, алюмінієвий бідон ємністю 20 літрів, металевий чавун ємністю 15 літрів, металевий чавун ємністю 10 літрів, алюмінієву каструлю ємністю 15 літрів, каструлю із нержавіючої сталі ємністю 3 літра, два металеві казанки ємністю 2 літра, металевий казан ємністю 3 літра, набір керамічного посуду у комплекті із восьми чашок, плед розміром 2,2х1,5 м., плед розміром 2,2х1,8 м., та 5 кг. цукру.

- Висновком експерта з трасологічної експертизи № 1/848 від 22.04.2016 року (а.с. 27-31) відповідно до якого замок, вилучений з домоволодіння ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в наданому на дослідження стані, несправний. Однак він був придатний до використання за прямим призначенням з істотно зниженим рівнем його охоронних властивостей. Цей замок був відкритий шляхом віджиму дужки замка із застосуванням направленої сили достатньо міцного металевого предмету на корпус замка. Сліди дії стороннього предмету непридатні до групової належності слідоутворюючого предмету та ідентифікації.

- Висновком експерта з трасологічної експертизи № 1/1400 від 22.04.2016 року (а.с. 35-39) відповідно до якого замок, вилучений з домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ., знаходиться в несправному стані. Цей замок був відкритий шляхом віджиму дужки замка із застосуванням направленої сили достатньо міцного металевого предмету на корпус замка. Сліди дії стороннього предмету непридатні до групової належності слідоутворюючого предмету та ідентифікації.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи (а.с. 50) відповідно до якої вартість викрадених речей становить:

- кутової шліфувальної машини марки «Sturm» 1200 гривень,

- кутової шліфувальної машини без назви 350 гривень.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи (а.с. 53) відповідно до якої вартість електрокавоварки «Філіпс» становить 350 гривень.

- Довідками Малинського кооперативного ринку від 21 березня 2016 року (а.с. 54-69) відповідно до яких вартість наступних речей становить:

- алюмінієвого котла для підігріву води ємністю 10 літрів - 150

гривень;

- алюмінієвої миски ємністю 5 літрів - 75 гривень;

- алюмінієвої миски, ємністю 10 літрів - 125 гривень;

- алюмінієвого котла для підігріву води ємністю 50 літрів - 700

гривень.

- мікрохвильової печі марки «LGMS» - 1100 гривень;

- електрочайника марки «Philips» - 400 гривень;

- електронних вагів - 250 гривень.

- спортивної сумки - 180 гривень;

- пари чоловічих шерстяних печаток - 25 гривень;

- алюмінієвої соковарки - 350 гривень;

- пледу розміром 2,2х1,5 м. - 125 гривень;

- металевої каструлі ємністю 3 літра - 80 гривень;

- металевої каструлі ємністю 2 літра - 60 гривень;

- металевої каструлі ємністю 1,5 літра - 50 гривень;

- сковороди марки «Тефаль» - 170 гривень;

- металевого бідону ємністю 40 літрів - 250 гривень;

- металевої буржуйки - 800 гривень;

- металевого борону - 150 гривень;

- металевого двоколісного возу - 400 гривень;

- велосипеду спортивного типу марки «Schwinn» - 2000 гривень;

- телевізора марки «Panasonic» - 1000 гривень;

- електричної соковижималки марки «Філіпс» - 700 гривень;

- електронасосу марки «Струмок» - 250 гривень;

- 1 кг. цукру 14 гривень 25 копійок;

- пледу розміром 1,5х2,2 м. - 125 гривень;

- пледу розміром 1,8х2,2 м. - 150 гривень;

- механічного пресу для виготовлення соку - 500 гривень;

- механічної м`ясорубки - 95 гривень;

- сокири - 90 гривень;

- алюмінієвої миски ємністю 5 літрів - 75 гривень;

- алюмінієвої миски ємністю 10 літрів - 125 гривень;

- алюмінієвого бідону ємністю 40 літрів - 600 гривень;

- алюмінієвого бідону ємністю 20 літрів - 300 гривень;

- металевого чавуна ємністю 15 літрів - 180 гривень;

- металевого чавуна ємністю 10 літрів - 130 гривень;

- алюмінієвої каструлі ємністю 15 літрів - 250 гривень;

- каструлі із нержавіючої сталі ємністю 3 літра - 160 гривень;

- металевого казанка ємністю 2 літра - 40 гривень;

- металевого казана ємністю 3 літра - 50 гривень;

- набору керамічного посуду у комплекті із восьми чашок - 110

гривень;

- бензокосарки марки «Штіль» - 2500 гривень;

- водяного насосу марки «Струмочок» - 250 гривень;

- велосипеду марки «Салют» - 1100 гривень;

- телевізора марки «Samsung» - 1200 гривень;

- праски марки «Скарлет» - 180 гривень;

- тюнера до телевізора марки «Ортон» 4160 СХ+ - 350 гривень;

- пледу розміром 2,2х1,5 м. - 200 гривень;

- телевізора марки «Panasonic» - 1000 гривень;

- телевізійного тюнера Т-2 Worldvision - 1000 гривень;

- електрочайника марки Waterhouse ємністю 1,7 літра - 480 гривень;

- Протоколами пред`явлення речей для впізнання (а.с. 75-78, 79-82) відповідно до яких при пред`явленні ОСОБА_16 кутових шліфувальних машин він впізнав дві кутові шліфувальні машини, які належать ОСОБА_15

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 25 березня 2016 року (а.с. 115-120) під час якого ОСОБА_4 розповів та показав як він здійснював крадіжки речей, що належать потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 01 квітня 2016 року (а.с. 151-163) під час якого ОСОБА_5 розповів та показав як він здійснював крадіжки речей, що належать потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 01 квітня 2016 року (а.с. 164-168) під час якого ОСОБА_5 розповів та показав як він здійснював крадіжки речей, що належать потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_5 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особи винних, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на них певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо обвинувачених попередні запобіжні заходи у виді особистого зобов?язання.

Речові докази:

-два навісні замки знищити;

-кутову шліфувальну машину марки «Sturm» та кутову шліфувальну машину без назви залишити потерпілій ОСОБА_15

-кавоварку «Філіпс» - повернути ОСОБА_8 .

З обвинувачених підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 2112 гривень 64 копійки.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Речові докази:

-два навісні замки знищити;

-кутову шліфувальну машину марки «Sturm» та кутову шліфувальну машину без назви залишити потерпілій ОСОБА_15

-кавоварку «Філіпс» - повернути ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2112 гривень 64 копійки по 1056 гривень 32 копійки з кожного.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1