Справа № 161/9925/16-к
Провадження № 1-кп/161/514/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 серпня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003120, від 13.07.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

10.11.2010 року, вироком Радехівського районного суду Львівської області, за ч.2 ст.186; ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

22.02.2011 року, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

-за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 13.07.2016 року, близько 02 год. 05 хв., знаходячись у холі приміщення Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, що по вул. Грибоєдова, 2, у м. Луцьку, Волинської області, керуючись метою умисного нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар правою рукою в область голови потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, лівобічного гематосинуситу, рани надбрівної ділянки зліва, садна надбрівної ділянки зліва, верхньої повіки лівого ока, спинки носа справа, синців в ділянці навколо обох очей та спинки носа.

Тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, перелому кісток носа, гематосинуситу, згідно висновку судово-медичної експертизи за №720, від 20.07.2016 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно, у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись у приміщення Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, що по вул. Грибоєдова, 2, у м. Луцьку, Волинської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли з приводу образливих слів потерпілого ОСОБА_5 у його та його дружини адресу, наніс останньому один удар правою рукою в область голови, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, у вчиненні інкримінованого йому даним вироком злочину, підтверджується показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про те, що дійсно, у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, знаходячись у приміщення Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, що по вул. Грибоєдова, 2, у м. Луцьку, Волинської області, обвинувачений ОСОБА_4 , наніс йому один удар рукою в область голови, внаслідок цього, він отримав легкі тілесні ушкодження, що вказані у висновку судово-медичної експертизи. Не заперечує, що конфлікт мав місце при обставинах, на які вказує обвинувачений.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта за №720, від 20.07.2016 року, потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, лівобічного гематосинуситу, рани надбрівної ділянки зліва, садна надбрівної ділянки зліва, верхньої повіки лівого ока, спинки носа справа, синців в ділянці навколо обох очей та спинки носа.

Тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, перелому кісток носа, гематосинуситу, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось, за винятком доказів стосовно тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , його лікування внаслідок цього, та доказів, що стосуються позовів Луцької міської клінічної лікарні та потерпілого ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, які обтяжують його покарання, суд відносить рецидив злочинів.

При таких обставинах, враховуючи характер, обставини та наслідки вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у його вчиненні та у розкритті якого активно сприяв, протиправну поведінку потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити у межах санкції статті Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.

Призначаючи саме таке покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , немає постійного джерела прибутку, оскільки офіційно не працює, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого злочину, що свідчить про наявність рецидиву злочинів.

Вирішуючи цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальних збитків у сумі 1 554 грн., понесених на лікування потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що його слід задовольнити повністю, оскільки такі витрати повністю підтверджуються довідкою головного лікаря Луцької міської клінічної лікарні та не оспорюються обвинуваченим.

В порядку ч.1 ст.1166 ЦК України, вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1 294 грн. 25 коп., які він витратив на придбання ліків, про що надав копії чеків, суд вважає, що його слід задовольнити повністю, що не заперечує сам обвинувачений ОСОБА_4 ..

В порядку ч.1 ст.1167 ЦК України, вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди у сумі 20 000 грн., суд приходить до висновку, що його слід задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у користь потерпілого ОСОБА_5 10 000 грн., моральної шкоди, враховуючи характер і обставини вчиненого злочину, ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а отже понесених ним фізичних страждань, реальну можливість обвинуваченого відшкодовувати збитки.

Крім цього, на підставі ч.2 ст.120 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 в корись потерпілого ОСОБА_5 , слід стягнути понесені останнім витрати на правову допомогу в сумі 2 500 грн..
Керуючись ст.124; ст.ст.127-129; ч.2 ст.120; ст.ст.368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), ч.1 ст.1166; ч.1 ст.1167 ЦК України, суд -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Цивільний позов Луцької клінічної лікарні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 , матеріальної шкоди у сумі 1 554 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні, задовольнити повністю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь Луцької клінічної лікарні1 554 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, задовольнити повністю, в частині позову про стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 1 294 (одна тисяча двісті дев`яносто чотири) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди, а всього 11 294 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок, в решті позову відмовити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, понесених останнім на правову допомогу.

Речові докази: ДВД-диск, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1