Справа № 390/982/16-к
Провадження № 1-кп/390/161/16
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
08 червня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту долучена угода про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 31.05.2016.
В призначені судові засідання на 21.06.2016, 11.07.2016 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Привід обвинуваченого в судове засідання на 16.08.2016 не виконано.
Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що неможливо розглянути угоду про примирення за відсутності обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору, виходячи з такого.
Згідно із ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
В п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений не з`являвся в призначені судові засідання суд вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
За таких обставин суд приходить до висновку, що угода не відповідає вимогам КПК України, а тому суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про недопущення повторного звернення з угодою в одному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1