Справа № 442/783/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/788/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

01 липня 2016 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2016 року, на предмет відкриття апеляційного провадження, -

в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 років позбавлення волі.
- за ч.З ст.15 - ч.З ст.185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонною суду Львівської області від 18.03.2014 року і остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 2016 року до вступу вироку в законну силу у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 25 лютого 2016 року з 16 год. 55 хв.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.
По кримінальному провадженні вирішено питання цивільного позову та речових доказів.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить перекваліфікувати інкриміновані йому злочини.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 цього Кодексу.

Як вбачається з журналу судового засідання, звукозапису та вироку суду від 24 травня 2016 року (а.с. 172-173) розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 відбувався у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 було роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на що була його згода.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положенням ст. 394 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 оскаржив вирок з підстав оскарження кваліфікації злочинів, тобто з підстав, з яких він не може бути оскаржений, в силу ч.2 ст. 394 КПК України, то у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2016 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 який подав апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2