справа №176/1453/16-к
провадження №1-в/176/971/16
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудженого вироком Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року за ч.1 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року за ч.2 ст. 307, ч. ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією особистого майна, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року, на підставі ч.2 ст. 72 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 16 жовтня 2012 року по 06 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Жовтоводська виправна колонія №26 УДПтС України в Дніпропетровській області звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню та що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не прибув, у своїй письмовій заяві підтримав подання за обставин викладених в ньому та просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим, про день та час розгляду справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

З матеріалів справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п.«г», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:
1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міский суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1