Справа № 676/2269/16-к
Провадження № 1-кп/676/249/16
УХВАЛА
6 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 9 березня 2016 року за № 0000471, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Від представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої за правилами ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює візуальну ідентифікацію, з посиланням на мету убезпечення її доньки від психологічної травми, яка може бути спричинена внаслідок її безпосереднього допиту в судовому засіданні за участі обвинуваченого, а також із загальних міркувань її подальшої безпеки.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Обвинувачений та захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про допит неповнолітньої потерпілої особи за правилами ч. 9 ст. 352 КПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Згідно з ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених зокрема й частиною 9 ст. 352 цього Кодексу.

Судом встановлено, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно допитати неповнолітню потерпілу з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює її візуальну ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 352, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Провести допит з використанням технічних засобів, які унеможливлюють візуальну ідентифікацію допитуваної особи, з іншого приміщення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Допит вказаної особи провести у присутності виключно законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , судового розпорядника та головного спеціаліста з інформаційних технологій Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 28 жовтня 2016 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Шевченка, 29 в м. Кам`янці-Подільському.

Копію ухвали направити для виконання неповнолітній потерпілій, її законному представнику, працівникам апарату суду.

Суддя ОСОБА_8 -Годлевська