Справа № 342/747/15-к
Провадження № 1-кс/342/15/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000124,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Городенківського районного суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000124, відкритому 27.07.2012 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2013р. В скарзі зазначає, що 08 лютого вона отримала постанову старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 11 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Вважає, що дана постанова слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 є незаконною, яка не відповідає обставинам справи, розслідування проведено не об`єктивно, не всебічно із затягуванням часу, а тому така постанова порушує її право на захист її законних прав та інтересів. В зв`язку з чим повинна бути скасована. При цьому посилається на те, що державний акт на право власності на землю І-ІФ № 008277, виданий 07.03.2001 року ОСОБА_7 є підробленим документом, так як вона ніколи не зверталась особисто з письмовою заявою до Городницької сільської ради про вирішення питання про надання їй дозволу на виготовлення технічної документації для приватної земельної ділянки., так як така письмова заява у сільській раді відсутня.

В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_7 ніякої заяви не могла подавати до ДЗК, так як спочатку треба отримати рішення сільської ради, а рішення та державний акт на право власності видавали на мертву людину. При цьому зазначила, що слідчим не допитані посадові особи фірми «Меридіан», чоловік ОСОБА_8 , особи, які складали акт постановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування ОСОБА_7 , який оформлений без дати його виготовлення, який може слугувати як підроблений документ. Не допитані: ОСОБА_9 , по факту складання ним як посадовою особою акту складання меж землекористування ОСОБА_7 від 26.05.2000 року, голова сільської ради ОСОБА_10 , а також суміжні землекористувачі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Не проводяться оперативно розшукові дії для встановлення осіб, які причетні до внесення незаконних рішень, а саме рішення 13 сесії демократичного скликання від 05 березня 2001 року про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_7 та 2 державних актів про встановлення меж землекористування та не проводяться їхні допити. Тому вважає, що постанова слідчого підлягає до скасування, оскільки слідчий посилається на те, що Державний акт на право приватної власності на землю І-ІФ № 008277 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 виданий законно на підставі рішень судів.

Тому просить постанову слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 29 січня 2016 року про закриття кримінального провадження скасувати, а кримінальне провадження направити на додаткове розслідування.

Скарниця та її представник адвокат ОСОБА_5 з підстав зазначених в скарзі підтримали скаргу та просять задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_4 . Він пояснив, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 допитані; свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (посадові особи фірми «Меридіан» та свідка ОСОБА_10 сільського голову с. Городниця) не вдалось допитати, оскільки вони перебувають за кордоном, а ОСОБА_12 помер. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від дачі показань відмовились. Окрім того ОСОБА_19 помер в 2004 році.

Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки для повноти слідства слідчим при проведенні слідчих дій допитані всі зазначені свідки, витребувано документи, інші свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 згідно повідомлення системи Аркан знаходяться за межами України.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що 29.01.2016 року закрито кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що слідчим проведено такі слідчі дії: допитано свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (посадові особи фірми «Меридіан» та свідка ОСОБА_10 сільського голову с. Городниця) не вдалось допитати, оскільки вони перебувають за кордоном, а ОСОБА_12 помер. ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від дачі показань відмовились. Окрім того ОСОБА_19 помер в 2004 року. Слідчим витребувано технічну документацію на виготовлення державного акту І-ІФ № 008277 на право приватної власності на землю ОСОБА_7 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними доказами є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У відповідності до ст.81 ч.1п.1 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Висновки слідчого стосовно закриття кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1ст. 284 КПК України відповідає вимогам закону та підтверджується оглянутими матеріалами кримінального провадження.

Згідно п.2ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимоги закону з підстав зазначених в ст. 284 КПК України. На підставі наведеного приходжу до висновку, що оскаржувана постанова відповідає вимогам, а також ст. 110 КПК України.

Твердження скаржниці про неповноту досудового слідства є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах КПК України. Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те, що досудовим слідством проведено повну та об`єктивну перевірку доводів скаржниці. Крім того дана справа вже була предметом розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , Городницької сільської ради Городенківського району, Управління Держкомзему в Городенківському районі про визнання незаконними та скасування рішення 13 сесії ІІІ демократичного скликання Городницької сільської ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області від 05.03.2001р., в частині передачі у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га, що знаходиться в с. Передівання Городенківського району Івано-Франківської області та Державного Акта про право власності на землю, виданого 07.03.2001 р. ОСОБА_7 та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.04.2004р. державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори ОСОБА_17 та ОСОБА_8 на спадкове майно, що складається з Державного акту на право приватної власності на землю серії І ІФ 008277, виданого 07.03.2001 р. ОСОБА_7 , - відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили. А тому з-за таких підстав в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Городенківського ВП Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження № 50000124 від 11 лютого 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1