Номер провадження: 11-кп/785/489/16
Номер справи місцевого суду: 521/2730/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 року, якою задоволена його заява про зарахування йому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до семи років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст.71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2010 року та ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у вигляді восьми років і восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

15.01.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про зарахування йому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року в межах того самого кримінального провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 року вищевказана заява була задоволена та засудженому ОСОБА_7 зарахований строк його попереднього ув`язнення з 13.01.2014 року по 10.06.2014 року у строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу змінити і вказати в ній дату закінчення строку відбування призначеного йому покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і просила ухвалу залишити без змін, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Перелік пов`язаних з відбуванням покарання питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, встановлений у ст.537 КПК України, а порядок їх вирішення регламентований ст.539 КПК України.

З матеріалів судового провадження вбачається, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України і ст.ст. 537, 539 КПК України задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_7 та зарахував строк його попереднього ув`язнення з 13.01.2014 року по 10.06.2014 року у строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження.

Норми діючого КПК України не передбачають обов`язок суду першої інстанції провести перерахунок строку покарання і визначення дати його закінчення. На думку колегії суддів, вирішення даних питань з урахуванням вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року та ухвали того ж суду від 25.01.2016 року відноситься до компетенції установи виконання покарань, у якій засуджений відбуває призначене вироком суду покарання.

До компетенції суду першої інстанції, який вирішує питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відноситься лише встановлення правових підстав для такого зарахування і вирішення питання про задоволення відповідного клопотання чи відмову в його задоволенні.

Згідно зі ст.407 КПК України, суд апеляційної інстанції під час апеляційного провадження перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції і за наявності відповідних підстав, скасовує, змінює або залишає таке рішення без змін.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів доходить висновку про те, що перерахунок строку та визначення дати його закінчення також не відноситься до компетенції апеляційного суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2016 року, якою задоволена заява засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2014 року в рамках того самого кримінального провадження, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4