УХВАЛА
Іменем України

06.09.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002362 від 04.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші наявні медичні документи відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень), який в період часу з 05.03.2016 року по 20.05.2016 року, перебував в відділенні пластичної та відновлювальної хірургії судин.

В клопотанні вказано, що 03.04.2016 року близько 13 год. 17 хв. на регульованому перехресті вул. Перемоги вул. Л. Українки в м. Житомирі, водій автомобіля Volkswagen Transporter, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по вул. Л. Українки в напрямку вул. Чехова скоїв зіткнення із автомобілем Hyundai, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку вул. Короленка, після чого автомобіль Hyundai виїхав на правий по ходу руху тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п.3 ч1 ст. 91 КПК України, відомості про вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також визначення правильної кваліфікації дій одного із водіїв існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні медичної документації особи, яка отримали тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме; ОСОБА_3 .

Враховуючи, що учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 05.03.2016 року по 20.05.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою; АДРЕСА_1 . Беручи до уваги, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я №6 від 16.01.1995 року для проведення судово-медичної експертизи надаються оригінали медичної документації відносно особи, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень якої встановлюється, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності при наданні експертного матеріалу для проведення судово-медичної експертизи та при розслідуванні даного кримінального правопорушення в цілому, існує необхідність в надані органу досудового розслідування тимчасовому доступі до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначеній медичній карті стаціонарного хворого містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а отримання відомостей про тілесні ушкодження учасників ДТП в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти з можливістю її вилучення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші наявні медичні документи відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень), який в період часу з 05.03.2016 року по 20.05.2016 року, перебував в відділенні пластичної та відновлювальної хірургії судин вище вказаного медичного закладу.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 06.10.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: