Справа №705/801/16-к
1-в/705/356/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, що подала клопотання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , яка є матір`ю засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Умань Черкаської області, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 28 травня 2014 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до 12 років шести місяців позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
ОСОБА_4 , яка є матір`ю засудженої ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
В судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, просила суд його задовольнити
Засуджена будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлена не була. Надала до суду заяву, згідно з якою клопотання просила задовольнити та слухання справи провести без її участі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Представник установи в судове засідання не з`явився. Надала до суду заяву, згідно з якою просила слухання справи провести без її участі
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, наявні матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 28.05.2014 засуджена вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до 12 років позбавлення волі. У термін відбування покарання зараховано термін перебування засудженої під вартою з 02.12.2008 по 26.04.2013. Вказаний вирок суду першої інстанції змінено вироком апеляційного суду Черкаської області 14 січня 2015 року в частині призначення покарання, а саме ОСОБА_6 засуджено до 12 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно з вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.05.2014 строк відбуття покарання рахується з моменту затримання, з 28 травня 2014 року.
Відповідно до довідки Уманської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№129)вказаний вирок суду набрав законної сили 14.01.2015.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою засудженої ОСОБА_6 на вказані вироки першої та апеляційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.09.2015 касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вироки першої та апеляційної інстанції залишено без змін.
Відповідно до довідки Черкаського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області від 14.01.2016 № 7/218 27.07.2015 засуджену ОСОБА_6 перевезено для участі в судовому розгляді ВССУ кримінального провадження до Черкаського СІЗО, 28.07.2015 засуджена вибула до Київського СІЗО, 16.09.2015 засуджена повернулась до Черкаського СІЗО.
Згідно з матеріалами клопотаннязасуджена ОСОБА_6 утримується в УВК №192 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зарахування наступних строків попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_6 у строк покарання: з 02.12.2008 по 26.04.2013, з 28.05.2014 по 14.01.2015 та з 27.07.2015 по 08.09.2015, в решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 , яка є матір`ю засудженої ОСОБА_5 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Умань Черкаської області, засудженої вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до 12 років шести місяців позбавлення волі, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 02 грудня 2008 року по 26 квітня 2013 року, з 28 травня 2014 року по 14 січня 2015 року та з 27 липня 2015 року по 08 вересня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1