У Х В А Л А

іменем України

07.07.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.05.2016 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 29.05.2016 року під час випускного вечора в ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа шляхом вільного доступу з кишені куртки, яка знаходилась в роздягальні вчинила крадіжку мобільного телефону SONY Xperia C1605 належного її сину ОСОБА_4 2000 року народження.

01.06.2016 року СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що в 2016 році її син закінчив 9 клас в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.05.2016 року її син перебував на випускному вечорі. Перед початком випускного вечора її син повісив в роздягальні куртку та в кишені даної куртки залишив мобільний телефон SONY Xperia C1605 з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку (IMEI) НОМЕР_1 . Після випускного вечора її син виявив відсутність мобільного телефону та почав його шукати, але не знайшов. Вона неодноразово намагалась додзвонитись на телефон сина але телефон було вимкнено та вона вирішила звернутись із заявою в поліцію.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

В ході досудового розслідування необхідно отримати інформацію про мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх дату, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій у період з 20:00 години 29.05.2016 року по день надання такої інформації.

Інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, та місцезнаходження речових доказів. Отримати вказану інформацію інакше, як в ході тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - неможливо.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати та проаналізувати інформацію про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг із зазначенням їх типів (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, вхідні sms-повідомлення, вихідні sms-повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), їх дату, час, тривалість, прив`язку до базових станцій у період з 20:00 години 29.05.2016 року по день надання такої інформації, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1