Справа № 738/1169/16-к
№ провадження 1-в/738/609/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючої - суддi ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю представника ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 подання начальника Менської виправної колонії № 91 управління ДПтСУ в Чернігівській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Менської ВК № 91 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , пропонуючи встановити йому обмеження у виглядi:

- заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку);

- заборони перебування у визначених місцях району (міста) (кафе, бари, ресторани), в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

- заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) (без дозволу органів внутрішніх справ на обліку в якому він перебуває);

- реєстрації в міліції два рази на місяць.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вироком апеляційного суду Миколаївської області від 23.04.2013 року був засуджений за ст. 307 ч. 3, 15 ч. 2 305 ч. 3, 68 ч. 3, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого його майна та наркотичних засобів, які були предметом контрабанди. Зараховано в строк покарання під вартою термін перебування під вартою з 20.04.2012 року по 24.09.2012 року. Тому, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник установи в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_4 згідно ухвали Менського районного суду від 16 травня 2016 року вибув з установи 24.05.2016 року.
В матеріалах справи наявна ухвала Менського районного суду від 16 травня 2016 року, яка набрала законної сили 24 травня 2016 року, з якої слідує, що ОСОБА_4 звільнено умовно достроково від подальшого відбування покарання.
Заслухавши пояснення представника установи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як встановлено в судовому засіданні що ОСОБА_4 вироком апеляційного суду Миколаївської області від 23.04.2013 року був засуджений за ст. 307 ч. 3, 15 ч. 2 305 ч. 3, 68 ч. 3, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого його майна та наркотичних засобів, які були предметом контрабанди. Зараховано в строк покарання під вартою термін перебування під вартою з 20.04.2012 року по 24.09.2012 року.

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.05.2016 року ОСОБА_4 звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання та 24.05.2016 року вибув з Менської виправної колонії № 91.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.
Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
В зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка ОСОБА_4 , який вибув з Менської ВК № 91, а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що подання небхідно залишити без розгляду.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Менської виправної колонії № 91 управління ДПтСУ в Чернігівській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1