Справа № № 585/2276/16-к
Номер провадження 1-кс/585/578/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 липня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що в період часу з 20.03.2016 по 14год. 30хв. 30.03.2016 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до господарського приміщення ОСОБА_4 , що у дворі загального користування по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні останній велосипед чорного кольору, картоплю масою 45 кг, 10 скляних банок ємкістю по 3 л. За даним фактом 07.04.2016 року було розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000396, кваліфікація якого передбачена ст. 185 ч. 3 КК України. В місці скоєння злочину було проведено радіо технічну розвідку про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою АДРЕСА_2 телефонні з`єднання якого на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, з 20.03.2016 року по 30.03.2016 року включно, а саме оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC: 14910; CID: 38106, 60296, 34761. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 20.03.2016 року по 30.03.2016 року яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 20.03.2016 року по 30.03.2016 року, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, а саме оператора

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »)

LAC: 14910; CID: 38106, 60296, 34761

з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1