Номер справи 703/1717/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
16 травня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Смілянського відділу поліції Головного управлівння Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученому, не працюючому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурорм Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим що ОСОБА_5 , 02 квітня 2016 року, близько 15 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та маючи можливість розпоряджатися майном ОСОБА_6 , умисно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, викрав сталеві труби, в кількості 4 шт., вартістю 120 грн. за 1 шт., дві алюмінієві діжки, вартістю 120 грн. за 1 шт., два рулони сітки «Рабиці» вартістю 342 грн. за 1 рулон, чотири прути сталеві круглі вартістю 5 грн. за 1 шт., чотири кутники сталеві, вартістю 6,75 грн. за 1 шт, цвяхи сталеві довжиною 15-20 см, вагою 1 кг, вартістю 3 грн. за 1 кг, п`ять відер алюмінієвих вартістю 55,2 грн. за 1 шт., сітка панцирна від ліжка, вартістю 45 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого на території вищевказаного домоволодіння був помічений ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1775 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, як як відкрите викрадення чужого майна (грабіж). 13 травня 2016 року йому оголошено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому такої міри запобіжного заходу, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції Головного управлівння Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1