overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/1193/14-к Номер провадження 11-кп/775/40/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючий ОСОБА_1
cудді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
підозрюваний ОСОБА_8
24 березня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області апеляційні скарги прокурора, захисника, обвинуваченого на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водяна Добропільского району Донецької області, громадянин України, освіта вища, раніше не судимий, пенсіонер,
засуджений за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, до восьми років позбавлення волі;
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника, прокурора залишити без задоволення.
Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , засудженого за ст. 115 ч. 1 КК України залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування призначеного покарання час попереднього ув`язнення в слідчому ізоляторі УДПтСУ м. Артемівська з 6 грудня 2013 року по 24 березня 2016 року, з розрахунку 1 день перебування в слідчому ізоляторі до 2 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а особі, яка утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 березня 2016 року о 9 годині в приміщені Апеляційного суду Донецької області м. Бахмута.

Судді
Справа № 297/180/16-к
УХВАЛА
про привід
24 березня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 29 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, було призначено на 09:30 годин 24 березня 2016 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання обинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього не надходило, розгляд кримінального провадження відкладено на 11:30 годин 08 квітня 2016 року (а. с. 141).

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, захисника, який не заперечив проти такого, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього не надходило, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 08 квітня 2016 року на 11:30 годин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/713/16-к Провадження № 1-в/314/513/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2016 року на 10.00 годин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

26.01.2016
Справа № 314/693/16-к Провадження № 1-в/314/492/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 порядку ч.5 ст.72 КК України,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого в порядку ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Призначити клопотання ОСОБА_2 в порядку ч.5 ст.72 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2016 року на 09.40 годин у м. Вільнянськ в приміщенні Вільнянського районного суду.
В порядку підготовки клопотання до судового розгляду викликати в судове засідання прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань. Визнати явку в судове засідання учасників процесу не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам процесу, що в силу ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1

26.01.2016
Справа № 314/733/16-к
Провадження № 1-в/314/533/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Якимівського райсуду Запорізької області від 08.08.2013 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 02.07.2013р. до набрання вироку законної сили 25.10.2013 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 02.07.2013р. до набрання вироку законної сили 25.10.2013 року зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Якимівського райсуду Запорізької області від 08.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.02.2016
Справа № 314/1443/16-к
Провадження № 1-в/314/1188/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.10.2013.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 24.09.2013 до набрання вироку законної сили 02.12.2013 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 24.09.2013 до набрання вироку законної сили 02.12.2013 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29.10.2013.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2016
Справа № 314/1244/16-к
Провадження № 1-в/314/986/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2012.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 01.11.2011 до 26.12.2011, з 05.04.2012 до 28.05.2012 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 01.11.2011 до 26.12.2011, з 05.04.2012 до 28.05.2012 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2012.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.03.2016
Справа № 314/1070/16-к
Провадження № 1-в/314/844/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.09.2012.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 15.09.2011 до набрання вироку законної сили 17.12.2012 та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15.09.2011 до набрання вироку законної сили 17.12.2012 зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.09.2012.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.03.2016
Справа № 333/2616/14-к
Провадження № 1-в/333/215/16
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву начальника ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим останньому призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
До суду надійшла заява начальника ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 встановлено, що зазначений виконавчий лист втрачено при пересилці.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого документа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 535, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Видати дублікат виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/2616/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, про конфіскацію майна ОСОБА_5 .
Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа, виданого по кримінальному провадженню № 333/2616/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, про конфіскацію майна ОСОБА_5 до виконання, встановивши строк згідно з ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження» один рік з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/5356/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №314/5356/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/735/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
поновити термін на оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 200/5046/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/713/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №200/5046/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.371 ч.3 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2016 року,

встановила:
22.03.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.375, ч.3 ст.371 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2016 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 4-190/10
Провадження № 4-190/10
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки та огляду роздруківок переговорів абонентів мобільного зв'язку

04 серпня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши подання слідчого Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області Вуса Б.Я. про проведення виїмки та огляду роздруківок переговорів абонентів мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року у світлу пору доби в період часу з 11:30 год. до 12:10 год. невідома особа, з місця паркування, яким є вулиця В.Великого, 1 навпроти будівлі ЛНАУ у м. Дубляни Жовківського району Львівської області, незаконно заволоділа автомобілем марки Шеврове Нива 2123, д.р.н. НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, сірого кольору, 2007 року випуску, належного ОСОБА_2, чим за попередніми підрахунками спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 85 000 грн.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи які могли вчинити даний злочин та можуть бути причетними до скоєння цього злочину, могли телефонувати на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_2, який користується мобільним зв'язком, а саме номером мережі Київстар: НОМЕР_3. Крім цього було встановлено, що вказані особи могли телефонувати і на стаціонарний домашній номер потерпілого, а саме (НОМЕР_4, що обслуговується компанією «Укртелеком».

В поданні слідчий за погодженням з прокурором Жовківського району просить дозволити провести виїмку та огляд роздруківок переговорів абонентів мобільного зв'язку, покладаючись на те, що особи, які вчинили незаконне заволодіння могли телефонувати до потерпілого ОСОБА_2 на його мобільний та домашній телефони.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що з метою встановлення осіб, що вчинили злочин - подання необхідно задоволити та провести виїмку і огляд роздруківок переговорів абонента компанії «Укртелеком» - (НОМЕР_4 та абонента мобільного зв'язку мережі Київстар: НОМЕР_3 з привязкою до місцевості за період часу з 11:00 год. 05.07.2010 року до 11:00 год. 01.08.2010 року.

Керуючись ст. 31 Конституції України та ст. ст. 178,190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задоволити.

2. Надати дозвіл на виїмку та огляд усіх вхідних і вихідних роздруківок переговорів

абонента абонента компанії «Укртелеком» - (НОМЕР_4 та абонента мобільного

зв'язку мережі Київстар: НОМЕР_3 з привязкою до місцевості за період часу з 11:00

год. 05.07.2010 року до 11:00 год. 01.08.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. Є. Мікула