Справа № 354/332/13-к
Провадження по справі № 1-кп/354/16/13
У Х В А Л А

м.Яремче 14 квітня 2016 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче клопотання начальника Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо долі арештованих грошових коштів в сумі 85 грн. у кримінальному провадженні № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яремчаського міського суду від 10.07.2013 року затверджено угоду про визнання винуватості від 24.05.2013 року, укладену між прокурором прокуратури м.Яремче ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000095, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді виправних робіт за місцем праці строком на 2 ( два) роки з відрахуванням в дохід держави по 20 % його заробітку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою слідчого судді Яремчаського міського суду від 22.03.2013 року задоволено клопотання начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про арешт тимчасово вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_3 , накладено арешт на гроші в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень та мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», що належать підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 частини 2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно вироку Яремчанського міського суду від 10.07.2013 року, суд не прийняв рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема щодо арештованого майна- грошових коштів та мобільного телефону. На даний час вирок набрав законної сили.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Тому, суд вважає необхідним вирішити питання щодо скасування арешту, накладеного на грошові кошти та мобільний телефон, у відповідності до вимог ч.4 ст.174 КПК України.

Оскільки згідно вироку арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, ОСОБА_3 не призначалось покарання у виді конфіскації майна, суд приходить до висновку про те, що арешт слід скасувати, а арештоване майно повернути власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.174, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

скасувати арешт грошових коштів в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень та мобільного телефону марки «Нокіа Х2-02», що належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Яремчаського міського суду від 22.03.2013 року та повернути вказане майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1