Провадження № 1-в/537/1288/2016
Справа № 537/1939/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липецьке Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою, якою просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, при цьому у своїй заяві просив розглянути справу без його участі.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечував.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2014 року за ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч. 4 ст.158 КК України до 1 року обмеження волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, поглинуто менш суворе, призначене за цим вироком, покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2013 року та визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2016 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 30.09.2013 року по 14.04.2014 року ( включно) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 16.09.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відтак, згідно характеристики затвердженої начальником Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 під час утримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 13.06.2014 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№69). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог прядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, має два заохочення,оголошені правами начальника відділення. Стягнень не має. Працевлаштований у господарчій обслузі відділення, до роботи ставиться задовільно, поставлені завдання виконує. Підтримує соціальні зв`язки з рідними, приймає участь у суспільному житті колективу. Вину визнає.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто 2/3 частини призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2014 року покарання, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2014 року, на невідбутий строк 5 місяців 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1