Справа № 428/7201/16-к
Провадження № 11-п/782/125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 від 05.07.2016 року про вирішення питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001018 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001018 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України, на розгляд до іншого суду.

У поданні зазначено, що 29.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про вирішення питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу 29.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Згідно звіту про неможливість справи між суддями суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/6512/16-к провадження №1-кс/428/4267/16), суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/5012/16-к, 1-кс/428/34472/2016), у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних справ, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці до 08.07.2016 року включно, суддя ОСОБА_10 також перебуває у відпустці та й у нього відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних справ, щодо судді ОСОБА_11 застосовується заборона автоматизованого розподілу справ перед відпусткою, у неї також відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних справ, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_15 за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонена від посади судді, суддя ОСОБА_16 з 01.04.2016 року відсутній на роботі з невстановлених причин.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 із наступними змінами та доповненнями, автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

На сьогодні в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області здійснюють правосуддя 6 суддів, хоча за штатним розписом передбачено 14 посад суддів. За рішенням зборів суддів спеціалізацію з розгляду кримінальних справ мають судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_16 є слідчими суддями. На зборах суддів неодноразово розглядалось питання про те, що зміна спеціалізації суддів, враховуючи їх навантаження, значно ускладнить роботу суддів та призведе до порушення процесуальних строків розгляду судових справ, вплине на якість судового розгляду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені, однак в судове засідання не прибули та не повідомили про поважність причини свого неприбуття.

За таких обставин, згідно ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду за вичерпним переліком наведених у цій частині підстав.

До початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, із метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року за №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших, передбачених законом випадках, автоматизований розподіл справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Посилання у поданні на існуючу у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області спеціалізацію по розгляду справ, як беззаперечну підставу неможливості розглядати зазначену справу по суті, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області не визнає обґрунтованою, оскільки це суперечить вимогам ст.23 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області, -

УХВАЛИЛА:

Подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 від 05.07.2016 року про вирішення питання про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001018 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України, на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001018 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України повернути на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3