Номер провадження 1-кс/754/513/14
Справа № 754/4807/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

31.03.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 26.03.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 24.11.2012 року по АДРЕСА_1 директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під приводом будівництва заміського дерев`яного будинку, шляхом шахрайства, отримав на будівництва 160000грн., однак до цього часу будь-яких робіт не виконав, гроші не повернув. В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито поточний рахунок в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою перевірки зарахування потерпілою ОСОБА_5 коштів до каси ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та подальшого їх використання, слідчий просить надати доступ до документів, що перебувають в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито поточний рахунок.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Як вбачається із змісту клопотання та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, у слідчого знаходиться кримінальне провадження №0009633 внесене в ЄРДР 02.07.2013 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.190ч.2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у заволодінні службовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом шахрайства грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 .
Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити факт надходження коштів, їх подальший рух неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії, а саме: документи про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код НОМЕР_3 із зазначенням призначенням платежу за період з 24.11.2012 року по 31.03.2014 року.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 30.04.2014 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя