Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/281/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2016 року, якою задоволено клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Дружина засудженого ОСОБА_6 звернулася до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просила зарахувати її чоловіку в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 31.01.2014 року по 26.02.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2016 року клопотання дружини ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2014 року по 24.12.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції вказав, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2014 року до засудженого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ( т.4 а.с. 219-221 ). Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією особистого майна ( т.4 а.с. 237-242 ). Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2014 року залишено без змін. ( т.5 а.с.43-48 ). Згідно розпорядження № 2681 вищевказаний вирок суду набрав законної сили 24.12.2014 року ( т. 5 а.с. 52 ).

Таким чином, із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено що по даному кримінальному провадженню засуджений ОСОБА_6 перебував під вартою у період з 01.08.2014 року по 24.12.2014 року, тобто по день набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з постановленим судовим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання його дружини в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2014 року було призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі та зазначено, що строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 31 січня 2014 року. Крім того вказав, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2014 року відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покаранням основним і додатковим призначеним вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 20 червня 2014 року покарання призначеного за даним вироком, остаточно йому визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість ) років з конфіскацією особистого майна. Строк відбування покарання рахувати з 31 січня 2014 року. Тобто суд першої інстанції не зарахував йому строк перебування під вартою з 31.01.2014 року по 25.02.2015 року.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_6 , який підтримав доводи поданої апеляційної скарги та просив її задовольнити, висновок прокурора, який частково заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2014 року за ч 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; за ч 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі; за ч 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 роки позбавлення волі. Відповідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно ч 4 ст. 70 КК України зараховано повністю покарання яке призначено вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 29.04.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 31 січня 2014 року.

Також вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покаранням основним і додатковим призначеним вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 20 червня 2014 року покарання призначеного за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 ( шість ) років з конфіскацією особистого майна. Строк відбування покарання рахувати з 31 січня 2014 року. Ухвалою апеляційного суду від 24.12.2014 року вказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін.Тобто вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2014 року набрав законної сили 24.12.2014 року.
Відповідно до закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2014 року та за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2014 року, який згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 24.12.2014 року, було зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з 31 січня 2014 року. Отже в період з 31 січня 2014 року по 24 грудня 2015 року ОСОБА_6 знаходився в установі попереднього ув`язнення, а тому клопотання дружини засудженого та самого засудженого про застосування до ОСОБА_6 в цей період вимог вказаного вище закону є обґрунтованим.
Доводи апелянта щодо періоду його перебування в установі попереднього ув`язнення з 24.12.2014 року по 25.02.2015 року включно, є необґрунтованим, оскільки даний період перебування в установі попереднього ув`язнення, жодним чином не відноситься до положень ч. 5 ст. 72 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2016 року підлягає скасуванню, а ОСОБА_6 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 31.01.2014 року по 24.12.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст.405, 418, 419, 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2016 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 31.01.2014 року по 24.12.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримуються під вартою,- у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2