Справа № 346/1873/16-к
Провадження № 1-кс/346/413/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000015 від 08.01.2016 року клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, за координатами LAC 4001 CID 22795, а саме про користувачів мобільного зв`язку які проводили переговори, в період часу з 17 год. 00 хв. 06.01.2016 р. до 19 год. 30 хв. 07.01.2016 р. в АДРЕСА_2 . Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки. Виконання ухвали суду доручити оперуповноваженому Коломийського відділу поліції ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 17.00 год. 06.01.2016 р. по 19.30 год. 07.01.2016 р. невідома особа шляхом підбору ключа проникла всередину квартири ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 доларів США та 7000 грн., після чого із викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинула, чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування поступив рапорт оперуповноваженого Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те що, в ході проведення радіотехнічної розвідки по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в місці скоєння злочину працювали наступні базові станції: KS LAC: 4001, CID 22795.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила злочин, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за координатами LAC 4001 CID 22795, а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 17 год. 00 хв. 06.01.2016 до 19 год. 30 хв. 07.01.2016 в АДРЕСА_2 та можливості її вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п. 7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, за координатами LAC 4001 CID 22795, а саме про користувачів мобільного зв`язку які проводили переговори, в період часу з 17 год. 00 хв. 06.01.2016 р. до 19 год. 30 хв. 07.01.2016 р. в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, а тому необхідно надати оперуповноваженому кримінальної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати оперуповноваженому кримінальної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, за координатами LAC 4001 CID 22795, а саме про користувачів мобільного зв`язку які проводили переговори, в період часу з 17 год. 00 хв. 06.01.2016 р. до 19 год. 30 хв. 07.01.2016 р. в АДРЕСА_2 . Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки.

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 25.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1