Категорія:ч.1 ст.366, 3 ст.365, ч. 3 ст.212 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_13 про дослідження доказів та виключення з опису певного майна,
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Волинської області 29 квітня 2016 року надійшло клопотання ОСОБА_13 про дослідження доказів та виключення з опису певного майна. Заявниця посилається на те, що в кримінальній справі щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_12 порушені її законні права, а саме за час подружнього життя із засудженим ОСОБА_11 ними було спільно набуто право власності на ряд об`єктів нерухомого майна, на які 10.12.2010 року старшим слідчим с/у УДСБЕЗ УМВС України у Волитнській області накладено арешт, а вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року дане майно звернуто для забезпечення задоволення цивільних позовів та конфіскації в дохід держави .
21 червня 2012 року Києвосвятошинський районний суд Київської області ухвалив рішення за її позовом про поділ спільного майна подружжя, яким було визнано право власності за нею на ряд земельних ділянок, які знаходяться Києво-Святошинському і Васильківському районах Київської області та квартиру в м. Києві.
10.12.2010 року на спільне майно її та ОСОБА_11 було накладено арешт серед якого знаходиться ряд земельних ділянок і квартира, які належать їй, тому заявниця просить при винесенні рішення апеляційним судом врахувати факт поділу майна між нею та ОСОБА_11 , оскільки частина майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_11 не належить та скасувати вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2014 року в частині звернення для забезпечення задоволення цивільних позовів майна, яке належить їй на праві приватної власності. Виключити майно з опису та зняти арешт з наступного майна:
- 3/5 частини земельної ділянки, загальною площею 0,1645 га, кадастровий номер :01:004:0195 по АДРЕСА_1 ;
- земельної ділянки, загальною площею 0, 0812 га, кадастровий номер :01:004:0197 по АДРЕСА_1 ;
- 1/7 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0811 га, кадастровий номер :01:004:0198 по АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку, площею 0,3095 га, кадастровий номер :01:004:0196 по АДРЕСА_1 ;
- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 72, 7 кв.м;
- земельну ділянку, загальною площею 0, 150 га, кадастровий номер 1:01:002:0026 в с. Мала Солтанівка Васильківського р-ну Київської області.
Заслухавши учасників судового розгляду, а саме: прокурора, який вважає, що клопотання ОСОБА_13 є безпідставним, захисника ОСОБА_9 , який підтримав думку прокурора, підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та їх захисників, які покладаються на вирішення цього питання судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи те, що дана кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 за апеляційними скаргами їх захисників переглядається Апеляційним судом Волинської області у межах поданих апеляцій, в яких не ставиться питання про виключення вказаного заявницею майна із акту опису, а також зазначені питання у клопотанні ОСОБА_13 не були предметом розгляду в суді першої інстанції і остання з такими заявами в суд першої інстанції при розгляді цієї справи по суті не зверталася і не подавала апеляційної скарги на вирок суду та враховуючи, що вона не є учасником кримінального провадження, тому у прийнятті до розгляду апеляційним судом даного клопотання про виключення з акту опису вказаного заявницею майна, зняття з нього арешту та скасування вироку Луцького міськрайонного суду в частині звернення майна для забезпечення задоволення цивільних позовів, яке належить їй на праві приватної власності, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 273, 365 КПК України (в редакції 1960 року), п. 11 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів апеляційного суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті до розгляду Апеляційним судом Волинської області клопотання заявниці ОСОБА_13 про дослідження доказів та виключення з опису певного майна.
Вказане клопотання з доданими до нього матеріалами повернути ОСОБА_13 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з часу отримання заявницею копії ухвали.

Головуючий

Судді