Справа № 161/6135/16-к
Провадження № 1-кс/161/2188/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 18.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2016 року під час проведення обшуку його житла було вилучене особисте майно та речі його сім`ї. Він 24.03.2016 року звертався щодо повернення йому вилученого майна, однак жодного процесуального рішення не прийнято. Рахує, що вилучені речі є тимчасово вилученими і на скільки йому відомо, арешт на дане майно не накладався і тому вони підлягають поверненню.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просили її задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку скаржника та його представника, які підтримали скаргу, прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просили у її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги, що на копію дубліката дозволу №206498 від 26.10.2007 року, виданого ОСОБА_5 на гладко ствольну рушницю «МР 153», кал. НОМЕР_1 (Росія, 2007 р.), приладдя для чищення ствола вказаної рушниці та технічної документації до неї та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , в якому зазначена дата 29.10.2016 року як термін дії дозволу не було судом накладено арешт, про що до суду не подавалося відповідне клопотання, тому з огляду на вище вказане скарга в даній частині підлягає до задоволення.

Щодо повернення іншого майна, то відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2016 року було накладено арешт з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0001092 та відповідно до постанов начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 призначені у вище вказаному кримінальному провадженні балістична експертиза та експертиза холодної зброї, тому в даній частині скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 негайно повернути тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , а саме копію дубліката дозволу №206498 від 26.10.2007 року, виданого ОСОБА_5 на гладко ствольну рушницю «МР 153», кал. НОМЕР_1 (Росія, 2007 р.), приладдя для чищення ствола вказаної рушниці та технічної документації до неї та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , в якому зазначена дата 29.10.2016 року як термін дії дозволу.

В решті вимог визначених в скарзі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1