Справа № 638/9986/16-к
Провадження № 1-кп/638/550/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу

17 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001902 від 21.04.2016, з обвинувальним актом у відношенні : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001902 від 21.04.2016, з обвинувальним актом у відношенні : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, наявний ризик переховування обвинувачених від суду внаслідок репутації останніх, даних які характеризують їх особи, вважав за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді домашнього арешту. Підстав для зміни запобіжних заходів відносно обвинувачених не вбачається.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_5 просив визначити фактичну адресу його місця мешкання, а саме : АДРЕСА_1 . Обвинувачений ОСОБА_4 , за режимом своєї праці, просив визначити заборону залишати місце фактичного мешкання у період часу з 21.00 години до 06.00 години ранку.

Суд вислухав пояснення учасників судового процесу та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора та обвинувачених підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалами слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 22.04.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.06.2016, з покладенням наступних обовязків : заборонити у період часу з 18.00 години до 07.00 години ранку залишати місце фактичного мешкання, здати на зберігання відповідним органам державної влади паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, яку пов`язані з трудовою діяльністю останніх або з лікуванням.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час судового розслідування, вважається продовженим.
В судовому засіданні встановлено те, що на теперішній час залишається наявний ризик переховування обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від суду та вчинення ними інших кримінальних правопорушень, на що вказує характер протиправних дій, у вчиненні яких вони обвинувачуються.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення та дані про особи обвинувачених, вважає за необхідне продовжити раніш застосований щодо них запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця до 20.08.2016, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду та їх належну поведінку.
Крім того, необхідно зазначити фактичну адресу місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме : АДРЕСА_1 . Обвинуваченому ОСОБА_4 , за режимом його праці, необхідно визначити заборону залишати місце фактичного мешкання у період часу з 21.00 години до 06.00 години ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 181, 193,194, 196, 199, 205, 314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 24.09.2016 у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр.т Перемоги, 52-В м. Харків.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово
Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у вигляді домашнього арешту - продовжити до 20.08.2016 з покладенням наступних обов`язків : здати на зберігання відповідним органам державної влади паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, яку пов`язані з трудовою діяльністю останніх або з лікуванням. ОСОБА_4 - заборонити у період часу з 21.00 години до 06.00 години ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме : АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 - заборонити у період часу з 18.00 години до 07.00 години ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме : АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1