Справа № 132/3493/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 29.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; українця; громадянина України; не працюючого; одруженого; проживає АДРЕСА_1 ; відповідно до ст.89 КК України не судимий;

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України визнається судом доведеним.

ОСОБА_3 за систематичне порушення громадського порядку, ведення антигромадського способу життя та зловживання алкогольними напоями, постановою Калинівського районного суду від 20.01.2015 року № 13217115-к встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього наступних обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 22 год. до 5 години наступного дня, заборонити перебувати в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського РВ УМВС, з`являтись на відмітку в Калинівський РВ УМВС кожну суботу місяця з 9 год. до 11 та реєструватись у відповідному журналі.

Однак, ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, починаючи з 15.04.2015 року залишив місце свого проживання в АДРЕСА_2 та переїхав проживати до матері своєї дружини ОСОБА_5 в м. Калинівка, де пробув до 25.04.2015 року у зв`язку з чим був відсутній під час перевірок працівниками Калинівського РВ УМВС у нічний час за місцем свого проживання 15.04.2015 року, 16.04.2015 року, 17.04.2015 року, 18.04.2015 року, 19.04.2015 року, 21.04.2015 та 25.04.2015року.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що відносно нього постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.01.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень. Однак, він починаючи з 15.04.2015 року залишив місце свого проживання в АДРЕСА_2 та переїхав жити до своєї дружини ОСОБА_5 в м. Калинівка, де пробув до 25.04.2015 року, у зв`язку з чим був відсутній за місцем перевірок. Про зміну місця проживання не повідомив органи міліції.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий згідно ст.89 КК України; має на утриманні двоє дітей; негативно характеризується по місцю проживання, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

В ході судового розгляду справи встановлено, що процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: