Справа № 344/8923/16-к
Провадження № 11-сс/779/138/2016
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0002620 апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.07.2016 року про закриття кримінального провадження, щодо ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 на постанову слідчого поліції ОСОБА_11 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження щодо державного виконавця Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим правомірно закрито дане кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_10 складу вказаного злочину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 оспорює законність й обгрунтованість ухвали слідчого судді та постанови слідчого поліції у зв`язку з неповнотою з`ясування всіх обставин події, неналежної оцінки доказів. Вважає, що державний виконавець не повинен був здійснювати виконавче провадження за обставин наявної інформації про те, що у скаржника є малолітня дитина, яка має право користування спірним житлом, без отримання згоди органу опіки та піклування. Це підтверджено рішеннями судів. Просить ухвалу слідчого судді та постанову слідчого поліції скасувати та постановити нову ухвалу, задовольнивши вимоги поданої апеляції.

В апеляційній інстанції:

- апелянт ОСОБА_8 підтримав апеляційні мотиви, вважає, що слідчий суддя не врахував всі обставини даної справи, не дав оцінки всім доказам і прийняв необгрунтоване рішення й залишив в силі необгрунтовану постанову слідчого поліції, які просить скасувати;

- прокурори вважають апеляцію безпідставною, просять її відхилити.

З`ясувавши обставини данного провадження, заслухавши доповідь судді, доводи прокурорів, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.110, 370 КПК процесуальні рішення органу досудового розслідування та судові рішення слідчого судді мають бути законними й обгрунтованими.

Висновок слідчого судді щодо правомірності постанови слідчого поліції про закриття данного кримінального провадження є неналежно обгрунтованим.

Як стверджує апелянт, що підтверджується журналом судового засідання, слідчим суддею не досліджувались матеріали досудового слідства, що перешкодило прийняти законне й обгрунтоване рішення.

В ухвалі слідчого судді й постанові слідчого поліції залишено без правової оцінки дані про те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 9.12.2015 року, залишеного без змін апеляційною інстанцією, визнано, що державний виконавець ОСОБА_12 , передавши будинок банку без згоди органу опіки, незаконно позбавив права на житло малолітню дитину потерпілої.

Не позбавлені підстав доводи апелянта, які не спростовані ні ухвалою слідчого судді, ні постановою слідчого поліції, про те, що при відсутності доказів про умисну вину державного виконавця при передачі будинку потерпілої банку, в його діянні можуть бути ознаки службової недбалості.

Усунення зазначених недоліків й порушень при постановленні оспорених ухвали та постанови може вплинути на правову перспективу в оцінці діяння вказаного державного виконавця.

За таких обставин оскаржені ухвала слідчого судді та постанова слідчого поліції підлягають скасуванню з постановленням нової апеляційної ухвали апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.07.2016 року та постанову слідчого Івано-Франівського міського відділення поліції ОСОБА_11 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002620 щодо ОСОБА_10 скасувати.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2