Справа № 675/1255/16-к
Провадження № 1-кп/675/55/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000590 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою базовою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
21 грудня 2015 року близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Ізяслав по вул.. Заславській поблизу приміщення «Нової пошти» викрав велосипед марки «Україна» вартістю 905 грн., чим заподіяв для власника велосипеда ОСОБА_4 шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні свою вину визнав повністю та надав суду зізнавальні покази з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення. та щиро розкаявся у вчиненому

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини викрадення належного йому велосипеда у грудні 2015 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) доведена повністю і його підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, проживає з батьками, ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За даних обставин суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 , має бути призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речовий докази велосипед марки «Україна» - залишити у власності потерпілого.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1