Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/14/16-к
Провадження № 1-кс/644/205/16
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003253 від 26.11.2015 року (№644/14/16-к, 1-кп/644/77/16) про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0003253 від 26.11.2015 року (№644/14/16-к, 1-кп/644/77/16) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Головуючим у провадженні суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з тих підстав, що 04.02.2016 року ним, як слідчим суддею було обрано запобіжний захід щодо обох обвинувачених в рамках кримінального № 0000356 від 01.02.2016 року, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховувалось наявність кримінального провадження в суді № 0003253 від 26.11.2015 року (№644/14/16-к, 1-кп/644/77/16) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України. З урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, з метою недопущення порушення вимог КПК України, вважав за необхідне заявити самовідвід.

В судовому засіданні прокурор заявлений самовідвід підтримав, пояснив, що в провадженні суду у головуючого судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_5 було обрано відповідні запобіжні заходи. Кримінальні правопорушення в рамках обох проваджень вчинені обвинуваченими в один проміжок часу, доцільно буде вирішити питання про об`єднання проваджень. Потерпілий ОСОБА_4 думку прокурора підтримав. Інші учасники процесу будь-яких заперечень щодо заяви про самовідвід не подавали, про час та дату розгляду заяви були повідомлені.

Вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні судді ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження перебувають з 04.01.2016 року.

04.02.2016 року суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, щодо обох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, в рамках іншого кримінального провадження за №0000356 від 01.02.2016 року, яке також надійшло до суду та перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 ..

Відповідно до положень ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України суддя, повинен заявити самовідвід при наявності підстав, передбачених ст. 75, ст.76 КПК України.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Кримінальне провадження за №0000356 від 01.02.2016 року (644/2153/16-к), яке надійшло до суду щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було передано в провадження судді ОСОБА_8 , оскільки в рамках цього провадження суддя ОСОБА_5 вирішував питання про обрання запобіжного заходу.

Тобто, з урахуванням встановлених обставин в ході розгляду заяви, з метою забезпечення права на захист обвинувачених щодо подальшого об`єднання проваджень, дотримання розумних строків розгляду справи, за наявності обставин, які на думку суду можуть бути підставами для самовідводу, вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003253 від 26.11.2015 року (№644/14/16-к, 1-кп/644/77/16) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, про самовідвід, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1