Справа № 450/1745/16-к Провадження № 1-кс/450/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та предметів,-

в с т а н о в и в :
19.07.2016 року слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до автомобіля марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проживаючому у АДРЕСА_1 , з метою отримання можливості проведення огляду вищенаведеного автомобіля та виявлення і вилучення предметів та речей, які можуть мати в подальшому значення речових доказів та у разі необхідності вилучити його для запобігання можливого переховування як речового доказу, який на даний час знаходиться у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області поблизу автодороги Київ-Чоп 555 на території колишнього арешт майданчика.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001501 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2016 року поблизу с. Липники, Пустомитівського району Львівської області на 148 км. траси № 1 дільниці 43 нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на глибині 1 метра від поверхні ґрунту виявлено несанкціоноване вварювання патрубка діаметром 25 мм. висотою 20 мм., на який накручено шарів кран діаметром 25 мм., який знаходиться в відкритому положенні. Витоку нафтопродукту в навколишнє середовище не виявлено.

У ході проведення досудового розслідування, згідно рапорту о/у СКР Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 здобуто оперативну інформацію, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена досудовим слідством особа, яка користується автомобілем марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проживаючому у АДРЕСА_1 , та на даний час знаходиться у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області поблизу автодороги Київ-Чоп 555 км на території колишнього арешт майданчика, у кузові автомобіля знаходиться пластикова ємкість із вмістом рідини невідомого походження із запахом нафтопродуктів.

У вказаному кримінальному провадженні об`єктом злочинних дій є майно на яке спрямоване кримінальне правопорушення, а саме нафтопродукти, які можуть знаходиться у пластиковій ємкості, що знаходиться у вантажному відсіку зазначеного автомобіля.

Вказане клопотання просить розглядати за відсутності власника транспортного засобу, у зв`язку із тим, що вказана особа може бути причетна до вчинення злочину.

Слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, заявлене клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просив таке задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий зазначає, що ним подано клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001501 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України. Проте така інформація у матеріалах поданого клопотання свого відображення не знайшла, оскільки на підтвердження зазначеної обставини не долучено жодного доказу, зокрема відповідного витягу з кримінального провадження. Зазначене також свідчить про те, що матеріалами кримінального провадження не підтверджуються повноваження слідчого здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні робить посилання на рапорт о/у СКР Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , який долучено до матеріалів справи та у якому зазначено, що останнім здобуто оперативну інформацію, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена досудовим слідством особа, яка користується автомобілем марки «Урал», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль знаходиться у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області поблизу автодороги Київ-Чоп 555 км на території колишнього арешт майданчика, у кузові автомобіля знаходиться пластикова ємкість із вмістом рідини невідомого походження із запахом нафтопродуктів. Проте зазначений рапорт не є належнимдоказом, яким можна ствердити обставини на задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки не містить реквізитів необхідних для такого документу, зокрема відомостей про дату його складення, а також відсутня інформація про отримання рапорту начальником на ім`я якого зазначений рапорт мало би бути подано.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що слідчим належним чином не обґрунтовано поданого ним клопотання та не доведено необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаного вище автомобіля, приходжу до переконання про відмову у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та предметів.

Керуючись ст. ст. 9, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001501 від 14 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, про надання тимчасового до речей та предметів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1