Справа № 405/4156/16-к
1-кп/405/147/16
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження за № 0003724 від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні 19 жовтня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградської УВП (№ 14). В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що вказаний свідок на даний час перебуває в Кіровоградській УВП (№ 14) та не може прибути до суду, а його свідчення мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, з урахуванням наведеного та з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду даного кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградської УВП (№ 14) слід задовольнити.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Кіровоградській УВП (№ 14).
Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградської УВП (№ 14) задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Кіровоградської УВП (№ 14).
Доручити Кіровоградській УВП (№ 14) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення цієї установи в судовому засіданні, яке відбудеться 27 жовтня 2016 року о 15-00 годині з метою допиту Ленінським районним судом міста Кіровограда свідка ОСОБА_7 , який перебуває під вартою в Кіровоградській УВП (№ 14).
Доручити уповноваженій особі Кіровоградської УВП (№ 14) вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати електронною поштою або факсимільним засобом зв`язку до Кіровоградської УВП (№ 14) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1