справа № 620/138/16-к
провадження № 1-кп/620/25/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/138/16-к відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000007 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого охоронцем у ТОВ «Сільмаш», несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 в кінці жовтня 2015 року після 12-00 год., знаходячись на полі, що розташоване на околиці с. Педашка Зачепилівського району Харківської області виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з верхівки вказаних кущів коноплі та відніс до житлового будинку, що розташований за адресою: с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області де залишив її сушитись. Після чого ОСОБА_4 вказане листя коноплі подрібнив та періодично вживав шляхом паління через саморобний пристрій з пластмасових пляшок. Подрібнене листя коноплі зберігав у металевих бачках в коморі житлового будинку для власного вживання без мети збуту.

26.01.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за вказаною адресою, під час якого в спальній кімнаті житлового будинку біля столу виявлено декілька фрагментів пластмасових пляшок, нашарування на внутрішніх частинах яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 123 від 04.02.2016 р. Харківського НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу, загальна маса якого становить 0,6038 грам. У коморі житлового будинку на підлозі виявлено два металевих бачка з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка згідно з висновком вищевказаної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 402,665 грам.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх у судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з`ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом досліджено:

- довідку Зачепилівської КВІ від 03.02.2016р. (а.к.п. 37);
- копію форми 1 на ОСОБА_4 (а.к.п. 38);
- характеристику ТОВ «Сільмаш» на ОСОБА_4 (а.к.п. 39);
- довідку характеристику на ОСОБА_4 (а.к.п. 40);
- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 02.02.2015р. про те, що ОСОБА_4 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 42);
- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 02.02.2016р. (а.к.п. 44).
На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винуватим у його вчиненні, характеристику особи обвинуваченого за місцем роботи та місцем проживання,те, що він є несудимий.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує пом`якшуючу обставину щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_4 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення у виді виправних робіт у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відшкодування судових витрат на залучення експерта в сумі 691,20 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із заробітку ОСОБА_4 в доход Держави.
Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в сумі 691,20 грн. на користь Держави одержувач УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, рахунок №0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.

Речові докази по справі фрагменти полімерних пляшок та наркотична речовина, вагою в перерахунку на суху речовину 402,665 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .