overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 617/762/16-к
Провадж. № 1-кп/639/448/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м.Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 122, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.396 КК України,
Відповідно до ст. 35 КПК України, 06 жовтня 2016 року, обвинувальний акт переданий в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно вимог ст. 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих матеріалів вбачається, що строки дії обраного запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою спливають 08.10.2016, який є вихідним днем.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 122, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 410, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 396 КК України на 07 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зала №1.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, - доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2348/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Справа суду 1-ї інстанції № 635/8430/13-К
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

06 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , 1978 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідно до ухвали судді-доповідача від 14 вересня 2016 року залишена без руху та наданий строк 7 днів з моменту вручення йому копії судового рішення для усунення недоліків.

22 вересня 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшла розписка ОСОБА_3 , згідно даних якої 19 вересня 2016 року обвинувачений отримав копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Разом з цим, в ухвалі Апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху, обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено те, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду протягом визначеного строку, його апеляційна скарга, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, буде йому повернута.

Строком на 06 жовтня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 не було подано до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_3 , починаючи з 19 вересня 2016 року до 06 жовтня 2016 року був належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху, але не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк, у зв`язку чим, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, обвинуваченому належить повернути його апеляційну скаргу.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 від 30 серпня 2016 року повернути ОСОБА_3 , 1978 року народження.

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її постановлення, а засудженими ОСОБА_3 в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 289/1530/16-к
Номер провадження 1-кп/289/139/16
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06.10.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27.10.2016 року о 09:45 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002184 від 07.05.2016 року, з підписаною угодою про примирення між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 03.10.16 року надійшла угода про примирення між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002184 від 07.05.2016 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002184 від 07.05.2016року в закрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 24.10.2016 року на 08 годину30 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілих, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей, представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/359/428/2016р.
359/7815/16к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001804 від 06.09 .2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, освіта середя, не одружений, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий, громадянин України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 , ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001804 від 06.09 .2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, надійшов від Бориспільської місцевої прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 06.10.2016 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001804 від 06.09 .2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України , відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 27.10.2016 року о 09 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілих, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
провадження 5/368/17/13
Справа № 368/114/13- к
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Закаблук О.В.

при секретарі Гембар В.В.

з участю прокурора Павлик В.Ю.

розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 07.12.2011 року Кагарлицьким районним судом за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 в засідання на 04.02.2013 року не зявився, про день і час розгляду подання повідомлений належним чином.

04.02.2013 року суд відкладає розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в звязку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_1, оскільки розглянути дану справу в його відсутність не можливо, розгляд даної справи відкласти, а відносно засудженого застосувати примусовий привід.

Керуючись ст..ст. 314, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого 07.12.2011 року Кагарлицьким районним судом за ч.1 ст.286 КК України, на 14.02.2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора, представника КВІ.

Виконання ухвали покласти на Кагарлицький РВ ГУ МВС в Київській області.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/123/2012
Провадження № 1/1609/130/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012 року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі - Вакарчук В.С. за участі прокурора - Храпко О.Ю.

та захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.З ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ч.З ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.187, ч.З ст.189 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, Слинька 1.1, за ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа неодноразово призначалася до слухання, але кожного разу в судовому засіданні оголошувалася перерва через неявку в судове засідання свідків.

Постановою суду від 06.03.2012 року свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було піддано примусовому приводу в судове засідання на 26.03.2012 року.

26 березня 2012 року з Київського РВ ПМУ надійшли рапорти, згідно яких ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за зазначеними у справі адресами не проживають, а тому доставити їх до суду не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про надання слідчому відповідного окремого доручення.

Судом допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в судовому засіданні визнаний обовязковим, оскільки їх показання мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення органу, який проводив досудове слідство, судове доручення про проведення слідчих дій, а саме: встановлення місця проживання зазначених свідків та їх привід в судове засідання.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 встановити місце перебування та забезпечити явку в судове засідання 12 квітня 2012 року на 10 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_9, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_11, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З.

Про виконання доручення повідомити суд до 12 квітня 2012 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий В.М.Шиян
справа № 566/920/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 29.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000207 від 29.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2016 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання щодо залучення захисника підозрюваному ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 12.09.2016, для участі у розгляді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури та підтримання державного обвинувачення прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 12.09.2016 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.10.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Положеннями ч. 2 ст. 297-3 КПК України декларують, що у разі, якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_2 права на захист при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити підозрюваному ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 297-3 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Забезпечити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 та забезпечити його прибуття до Печерського районного суду м. Києва на 21.10.2016 року о 16-15 год. за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 107, слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1404/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007508 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 жовтня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0007508 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 21 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 24 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/6870/15-к Номер провадження 11-кп/775/1056/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

4 жовтня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора, захисника та обвинуваченого на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, українця, не працевлаштований, не одружений, що має на утриманні малолітнього сина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

засуджено п. 12, ч. 2, ст. 115, ч. 2, ст. 185 КК України визнано винуватим та призначено покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України 12 /дванадцять/ років позбавлення волі, -

У зв`язку з тим, що складання повного тексту потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 , засуджено п. 12, ч. 2, ст. 115, ч. 2, ст. 185 КК України визнано винуватим та призначено покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України 12 /дванадцять/ років позбавлення волі скасувати та призначити новий судовий розгляд, а апеляційні скарги прокурора, захисника та обвинуваченого задовольнити частково.

Строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 продовжити на 60 діб, тобто до 2 грудня 2016 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 6 жовтня 2016 року о 9:00 в приміщені суду Апеляційного суду Донецької області.

Судді