Справа № 1-849/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

ОСОБА_1

з участю прокурора ГриніваО.В. '*

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Київської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не судимого, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки БВК №

З5,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 4.2.307 ч.2,364 ч.З КК України,

В С Т А Н О В И В:

Молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Білоцерківської виправної колонії №

35 сержант внутрішньої служби ОСОБА_3 будучи працівником правоохоронного органу 27.05.2010 р. близько 17 год. 00 хв. зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту у місцях позбавлення волі, придбав у невстановленої особи в парку, що розташований на масиві Леваневського поблизу палацу культури «Росава» в м. Біла Церква особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

У подальшому 28.05.2010 р. близько 07 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів засудженому ОСОБА_4 виправної колонії ОСОБА_5, молодший інспектор ВНіБ Бульковський В.Л. проніс їх в охоронювану зону виправної колонії, де був затриманий оперативними працівниками установи.

При огляді у ОСОБА_3 у спідній білизні, а саме в трусах, виявлено та вилучено два пакунки прозорого кольору в яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №231/х від 07.06.2010 р. у вилучених у ОСОБА_3 пакунках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в сухому стані становить 21,87г (об.І), 21,42г (об.2) та 20,34г (об.З). Тверді речовини зелено-коричневого та темно-зеленого кольорів, які знаходились у пакунках є речовинами рослинного походження та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу (гашиш), маса якої в сухому стані становить 3,62г (об.4) та 2,39г (об.5).

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та показав, що з 6 серпня 2009 року працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки в Білоцерківській випраній колонії № 35. Знаходячись на добовому чергуванні 24.05.2010 до нього підійшов засуджений ОСОБА_5 з проханням занести до охоронюваної зони установи два пакунки з наркотичними засобами та пообіцяв йому за це, поповнити рахунок на 50 гривень. На зазначену пропозицію засудженого ОСОБА_6 він погодився.

У розмові засуджений ОСОБА_5 повідомив, що наркотичні засоби йому передасть чоловік 27.05.2010 о 17 год. 00 хв. в парку, що знаходиться поблизу палацу культури «Росава» в м. Біла Церква.

У вказаний час він прибув до парку, де зустрівся з невідомим йому чоловіком, який передав йому два пакунки з наркотичною речовиною. Зранку 28.05.2010 збираючись на добове чергування в Білоцерківську виправну колонію № 35, маючи намір передати отримані ним від невідомого чоловіка наркотичні засоби засудженому ОСОБА_6 він помістив їх до своєї нижньої білизни, а саме в труси та направився на роботу.

Перетинаючи контрольно-пропускний пункт в колонію він був запрошений працівниками оперативного відділу установи до кімнати догляду громадян, де під час особистого догляду у його спідній білизні, а саме в трусах виявлено та вилучено два пакунки з наркотичними речовинами, які він мав намір передати засудженому ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 показав, що близько 7 год. 00 хв. 28.05.2010р. його запросили співробітники оперативного відділу Білоцерківської виправної колонії № 35 на територію виправної колонії щоб бути присутнім при догляді співробітників, які заходять на територію установи. На їх пропозицію він погодився.

Цього ж дня о 7 год. 10 хв. до кімнати догляду громадян, які заходять на територію колонії через КПП № 1 з пропуску громадян був запрошений молодший інспектор ВНіБ сержант внутрішньої служби ОСОБА_3, якому співробітники установи почали проводити особистий догляд. Під час особистого догляду в нижній білизні, а саме в трусах ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 2 пакунки, що були замотані в поліетиленові пакети та скріплені клейкою стрічкою типу скоч. Один із пакунків поверх був обмотаний зеленою капроновою ниткою.

При огляді встановлено, що в одному з пакунків містилась невідома речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом. В іншому пакунку знаходилась два поліетиленові згортки в кожному з яких також містилась речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом.

Дані пакунки були вилучені та зважені на електричних вагах в його присутності.

Свідок ОСОБА_9 дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_10 показав на досудовому слідстві, що 24.05.2010 перебуваючи в локальній дільниці відділення № 16 він звернувся до молодшого інспектора ВНіБ Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_3 з проханням занести в охоронювану зону виправної колонії наркотичні засоби. За пронесення наркотичних засобів в установу він пообіцяв ОСОБА_3 поповнити рахунок його мобільного телефону на 50 гривень. На його пропозицію ОСОБА_3 погодився і сказав, що принесе наркотичні засоби в охоронювану зону Білоцерківської ВК №35 28.05.2010, однак 28.05.2010 ОСОБА_3 на зміну не вийшов та наркотичні засоби не приніс.(а.с.96)

Крім цього вина ОСОБА_3 підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.05.2010 р.;(а.с. 6-7)

- протоколом огляду виявлення та вилучення від 28.05.2010 р.(а.с.12)

- висновком судово - хімічної експертизи № 231/х від 07.06.2010 р.(а.с. 105-111).

- речовими доказами - наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в сухому стані становить 21,87г (об.І), 21,42г (об.2) та 20,34г (об.З).; наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу

(гашиш), маса якого в сухому стані становить 3,62г (об.4) та 2,39г (об.5)., які були вилучені 28.05.2010 о 07 год. 10 хв. у ОСОБА_3Л.(а.с.128-129)

Та іншими матеріалами справи

Таким чином дослідивши всі докази по справі і даючи ім належну оцінку, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 15 ч.2,307 ч.2 КК України, тому що він незаконно придбав з метою збуту та намагався незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб,але не довів злочин до кінця з незалежних від його волі обставин.

Правильно кваліфіковані дії підсудного за ст.364 ч.З КК України,тому що він будучи працівником правоохоронного органу, незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів, умисно намагався збути наркотичний засіб засудженому, внаслідок чого заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом державним і громадським інтересам шляхом підриву авторитету та престижу Білоцерківської ВК № 35.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного.

Підсудний не судимий,вину визнав і щиро покаявся в скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину.

Як особа підсудний характеризується по місту роботи посередньо, по місту жительства позитивно.

Ураховуючи наведене, а також те що злочини,які він скоїв відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.

На підставі викладеного,керуючись ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ст.15 ч.2,307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфііскацією всього майна, належного йому на праві особистої власності.

За ст. 364 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати просади в правоохоронних органах на 3 роки, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві особистої власності.

На підставі ст.70 ч.І КК України по сукупності злочинів, шляхом частково складання покарань і остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати просади в правоохоронних органах на 3 роки з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк покарання рахувати з 28.05.2010 р.

Речові докази:наркотичні засоби - знишити.

Стягти з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ МВС України - 797 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити утримання під вартою в СІЗО УДД ПВП.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку .

Суддя: Мезін В. Б. ,