ун. № 759/4461/16-к
пр. № 1-кп/759/371/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001010 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Орджонікідзевського району, міста Мохсоголлох, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 29.01.2016 приблизно о 09 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12 неподалік від магазину «Новус», зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою домовився та незаконно придбав психотропну речовину амфетамін за ціною 500 гривень. В подальшому ОСОБА_3 придбану ним психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у восьми згортках з фольги, трьох паперових згортках та одному поліетиленовому пакеті, які знаходились в пачці з-під сигарет, поклав до лівого карману своєї куртки та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання. Цього ж дня приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 5-Б, був викритий працівниками поліції, які в ході огляду в правому кармані куртки, у яку був одягнений ОСОБА_3 , виявили та в подальшому вилучили пачку з-під сигарет, в якій знаходились вісім згортків з фольги з порошкоподібною речовиною, три паперові згортки з порошкоподібною речовиною та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, у яких виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Загальна маса амфетаміну у речовині складає 1,433 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 29.01.2016 приблизно о 09 год. він перебував неподалік від магазину «Новус», а саме: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12, де зустрівся з наглядно знайомою особою чоловічої статті, який запропонував придбати психотропну речовину амфетамін для власного вживання. На дану пропозицію обвинувачений погодився. Передавши наглядно знайомому грошові кошти в сумі 500 гривень, він отримав психотропну речовину амфетамін, яку поклав до лівої кишені своєї куртки. Через декілька хвилин, коли він був біля будинку № 5-Б по вул. Кільцева дорога у м. Києві, його затримали працівники поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені куртки, у яку він був одягнений, психотропну речовину. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 96 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 269 від 22.02.2016.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1