Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8403/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000276 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000276 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 13.09.2016 до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 подано митну декларацію за № 902030000/2016/303548 на товар «Пиломатеріали дубові» (пиломатеріали дубові необрізні, розпиляні уздовж, не шліфовані, не мають торцевих з`єднань 1-3 сорту, розміри: 32*80-540*1000-3000 мм, об`єм - 28,2 м. куб., кількість 14 пакетів), відправник - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), одержувач - ІНФОРМАЦІЯ_4 (В`єтнам). Для проходження митного контролю TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також було надано сертифікат серії ЛB №939831 від 09.09.2016 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , товарно-транспортні накладні: ЧРА № 702818 від 26.05.2016 (видана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »); № 005872 від 26.05.2016 (видана БРДАСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »); № 494041 від 17.03.2016 (видана ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та інші документи. Під час проведення огляду товарів - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які планувалися до вивозу до В`єтнаму, що прибув до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в контейнері (Автомобіль DAF ДНЗ НОМЕР_2 , причіп ДНЗ НОМЕР_3 ), працівниками Управління захисту економіки спільно з працівниками митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведені дії, спрямовані на верифікацію документів, поданих до митного оформлення, зокрема сертифікату походження лісоматеріалів, проведення перевірки автентичності товарно-транспортних накладних, наданих TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримано відповідь від Борзнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (лист №158 від 13.09.2016) про те, що товарно-транспортна накладна № 005872 від 26.05.2016 підприємством не виписувалася, лісопродукція ФОП ОСОБА_5 згідно зазначеної накладної не відпускалася. З метою встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які 13.09.2016 були подані TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження митного контролю на товар «Пиломатеріали дубові» (пиломатеріали дубові необрізні, розпиляні уздовж, не шліфовані, не мають торцевих з`єднань 1-3 сорту, розміри: 32*80-540*1000-3000 мм, об`єм - 28,2 м. куб., кількість 14 пакетів), відправник - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), одержувач - ІНФОРМАЦІЯ_4 (В`єтнам) (в тому числі сертифікат серії ЛB №939831 від 09.09.2016 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , товарно-транспортні накладні: ЧРА № 702818 від 26.05.2016 (видана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), № 005872 від 26.05.2016 (видана БРДАСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), № 494041 від 17.03.2016 (видана ІНФОРМАЦІЯ_8 ), та інші подані документи), оригіналів документів адміністративної справи № 78/90203/16 від 15.09.2016 про порушення митних правил відносно директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , а також до відомостей які містяться в електронній базі даних АСМО «Інспектор», а саме сканованих копій документів, які були подані TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для декларування вказаного товару за електронною митною декларацією, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або особам визначеним у його дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналів документів, які 13.09.2016 були подані TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження митного контролю на товар «Пиломатеріали дубові» (пиломатеріали дубові необрізні, розпиляні уздовж, не шліфовані, не мають торцевих з`єднань 1-3 сорту, розміри: 32*80-540*1000-3000 мм, об`єм - 28,2 м. куб., кількість 14 пакетів), відправник - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), одержувач - ІНФОРМАЦІЯ_4 (В`єтнам) (в тому числі сертифікат серії ЛB № 939831 від 09.09.2016 про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , товарно-транспортні накладні: ЧРА № 702818 від 26.05.2016 (видана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), № 005872 від 26.05.2016 (видана БРДАСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), № 494041 від 17.03.2016 (видана ІНФОРМАЦІЯ_8 ), та інші подані документи), оригіналів документів адміністративної справи № 78/90203/16 від 15.09.2016 про порушення митних правил відносно директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , а також до відомостей, які містяться в електронній базі даних АСМО «Інспектор», а саме сканованих копій документів, які були подані TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для декларування вказаного товару за електронною митною декларацією, які на даний час знаходяться у відділі боротьби з митними правопорушеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ст. 387 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1