КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8881/13-к
Провадження № 1-кс/552/1198/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про відвід слідчого Пятаченко О.В. свою заяву обґрунтовуючи наступним. У провадженні старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №20000466 від 20.12.2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Свою заяву про відвід заявник обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування слідчим не було проведено оперативно розшукові заходи з метою встановлення всіх обставин викладених у його заяві, не були зібрані наявні докази, його не було визнано потерпілим по даній справі, не проводилося опитування очевидців події з метою встановлення свідків скоєння злочину. Тому заявник вимушений був звернутися до суду із заявою про відвід слідчого Пятаченко О.В., оскільки в нього є сумніви щодо упередженості слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив її задовольнити та просив відвести старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від ведення справи по його заяві.

Слідчий Пятаченко О.В. до суду не зявилась, надавши суду заяву де просить розглядати заяву без її участі, проти заяви про відвід заперечує та зазначає, що на даний вказане кримінальне провадження закрите.

Слідчий суддя заслухавши думку заявника, який свою заяву підтримав, ознайомившись з матеріалами доданими до заяви, зясувавши всі обставини справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчим суддею вставлено, що в провадженні ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 знаходилося кримінальне провадження №20000466 від 20.12.2013 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Постановою старшого слідчого Пятаченко О.В. кримінальне провадження було закрито та винесено постанову про закриття кримінального провадження від 20.12.2013 року, тому враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

Керуючись ст. 75-79, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець