Справа №635/5738/16-к
Провадження № 1-кс/635/698/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на дії начальника слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про відмову в ознайомленні з матеріалами закритого кримінального провадження №0000687 від 24.02.2016 року , -
встановив:
22 липня 2016 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про відмову в ознайомленні з матеріалами закритого кримінального провадження №0000687 від 24.02.2016 року, в якій просить:
1)зобов`язати начальника слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 і старшого слідчого слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , не чинити перешкода з питань ознайомлення з матеріалами закритого кримінального провадження №0000687 від 24.02.2016 року;
2)зобов`язати керівництво Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУ НП в Харківській області надати адвокату ОСОБА_2 і гр. ОСОБА_3 , можливість безперешкодно ознайомлюватися із застосуванням технічних заходів фотоапарат з матеріалами закритого кримінального провадження №0000687 від 24.02.2016 року;
3)витребувати з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУ НП в Харківській області для розгляду по суті скарги матеріали закритого кримінального провадження №0000687 від 24.02.2016 року;
4)викликати в судове засідання і допитати по суті скарги гр. ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
5)викликати в судове засідання і допитати по суті скарги гр. ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.
Проте, у відповідності до положень статей 283-284 КПК України, досудове розслідування у справі закінчується, в тому числі, ухваленням постанови про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з тексту скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 24.02.2016 року закрито, про що винесено слідчим відповідну постанову. Відтак, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді не на стадії досудового розслідування, а вже після його закриття.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на дії начальника слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про відмову в ознайомленні з матеріалами закритого кримінального провадження №0000687 від 24.02.2016 року.
Керуючись ст.ст. 283-284, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на дії начальника слідчого відділу Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про відмову в ознайомленні з матеріалами закритого кримінального провадження №0000687 від 24.02.2016 року.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя -