Номер справи214/1208/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого: Кащук А. С.

при секретарі: Антонишина О. В.

за участю прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого військовозобов»язаного, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 08.03.2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поряд з сільським клубом по вул. Леніна в с. Микулинці, Літинського району Вінницької області, умисно, без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та проявилось у нахабному і зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонстративно, з метою показати своє зневажливе ставлення до оточуючих, підійшов до автобусної зупинки, яка знаходиться навпроти місцевого клубу в с. Микулинці, Літинського району по вул. Леніна, де безпричинно почав наносити удари кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим спричинив останнім тілесні ушкодження, ОСОБА_2 - у вигляді синців на голові, на лівій кисті в проекції правої кульшової западини, саден на правій кисті в проекції правого променево-зап'ястного суглоба, в проекції правої кульшової западини, які належать до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 - у вигляді рани на голові, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що 08.03.2012 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поряд з сільським клубом по вул. Леніна в с. Микулинці, Літинського району Вінницької області, підійшов до автобусної зупинки, яка знаходиться навпроти місцевого клубу в с. Микулинці, Літинського району по вул. Леніна, де безпричинно почав наносити удари кулаками по різних частинах тіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим спричинив останнім тілесні ушкодження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1 його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину ОСОБА_2 та ТислюкаСА. (а.с.4,5); актами судово-медичного дослідження №444, №445 (а.с.18-19);

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю

Обираючи покарання підсудньому ОСОБА_1 виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом»якшують відповідальність підсуднього, суд враховує, що він раніше не судимий, характеризується посередньо, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, що він критично ставиться до вчиненого.

Обставини, що обтяжують відповідальність, суд враховує, що злочин вчинений у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсуднього можливе без реального обмеження волі, тобто можливо призначення покарання із випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року та шести місяців обмеження волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд - ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_4