Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/922/16-к
УХВАЛА

20 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ХОПЛ №1 ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, із загально-середньою освітою, пенсіонерки,

встановив:
Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ № 1) звернувся в суд з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що остання знаходиться на лікуванні в ХОПЛ № 1 з 16.06.2015 року згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 р., якою до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 24.11.2015 року примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду було продовжено. У зв`язку із закінченням строків перебування на госпіталізації, оскільки стан хворої після проведеного лікування суттєво не змінився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах ХОПЛ № 1 зі звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні представник ХОПЛ № 1 підтримав заяву із зазначених у ній мотивів. Ствердив, що не зважаючи на проведене лікування, стан здоров`я не стабільний, хвора в контакт вступає на формальному рівні, малослівна, підозріла, пригнічена. Мислення уповільнене, не завжди послідовне, під час розмови зісковзує з теми розмови. Відмічається втрата трудової адаптації, відсутня критика до скоєного та власного стану.

Захисник і прокурор заяву підтримали.

ОСОБА_6 не заперечувала щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах ХОПЛ № 1 зі звичайним режимом нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України і ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2015 р., якою до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 24.11.2015 року примусове лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду було продовжено.

Зазначеним підтверджується факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння та наявність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до висновку комісії лікарів-психіатрів № 104 від 11.05.2016 р., ОСОБА_6 виявляє параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту. Ремісія "С", що проявляється в формальному контакті, пасивності, бездіяльності, емоційної сплощеності, відсутності критики до свого стану і скоєного, відсутність спонукань до трудової діяльності. Оскільки за час лікування стан хворого істотно не покращився, рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу , перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Згідно із ч. 3 ст. 514 КПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 95 КК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

За наведених обставин заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд,

постановив:
Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 зі звичайним режимом нагляду терміном до 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1