Єдиний унікальний номер: 378/614/16-к
Провадження № 1-кп/378/37/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Ставищенського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженої, непрацюючої, раніше в силу ст. 89 КК України несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України за наступних обставин.

У період часу з грудня 2015 року, точна дата слідством не встановлена, до 23.06.2016 року, ОСОБА_4 не будучи фізичною особою підприємцем, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, всупереч вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (із змінами та доповненнями), на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 організувала незаконний пункт прийому та схову чорних та кольорових металів, де неодноразово здійснювала прийом брухту чорного і кольорового металу у населення за готівкові кошти брухт чорного металу по ціні 2 гривні 50 копійок за один кілограм та брухт кольорового металу (міді) по ціні 70 гривень за один кілограм.

23.06.2016 року на території вказаного домогосподарства на підставі ухвали слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області № 378/551/16-к від 22.06.2016 року проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області електронні ваги марки НПВ максимальна вага 300 кг та механічні ваги РП-500 Ш13М № 53874 1987 року випуску, а також 1340 кілограм брухту чорних металів та 13 кілограм 600 грам брухту кольорових металів, які ОСОБА_4 прийняла у населення та зберігала з метою подальшої реалізації.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, суду показала, що вона з грудня 2015 року по червень 2016 року на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке раніше належало ОСОБА_5 купувала за готівкові кошти брухт чорних та кольорових металів у населення, важила брухт на електронних та механічних вагах, які були у неї вилучені разом з металобрухтом під час обшуку. Брухт чорного металу закуповувала по ціні 2 гривні 50 копійок за один кілограм, брухт кольорового металу - по ціні 70 гривень за один кілограм.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні злочину доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, а також організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують її особу, обставини, що пом`якшують їй покарання.

Судом враховується те, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, визнає вину в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 вказує на те, що вона по місцю проживання характеризується задовільно, раніше в силу ст. 89 КК України не судима, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшує їй покарання, беручи до уваги, що обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, на даний час вона ніде не працює, суд вважає, що виправлення останньої можливе без відбування покарання, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у виді обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов`язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази брухт чорного металу загальною вагою 1340 кг, брухт кольорового металу загальною вагою 13 кг 600 гр, механічні ваги РП-500 Ш13М № 53874 1987 року виготовлення, електронні ваги марки ЧПВ, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і призначити їй покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази брухт чорного металу загальною вагою 1340 кг, брухт кольорового металу загальною вагою 13 кг 600 гр, механічні ваги РП-500 Ш13М № 53874 1987 року виготовлення, електронні ваги марки ЧПВ знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1