В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Ірпінь , Київської області , громадянина України , освіта
середньо - спеціальна , не одруженого ,проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 19.04.2006 Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2 ,
152 ч. 3, 69, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі ;
- 21.06.2010 Ірпінським міським судом Київської області за ст.187 ч.1 КК
України на 5 років позбавлення волі ,із застосуванням ст. 75 КК України
з іспитовим строком на 3 роки ;
-14.01.2011 Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК
України на 6 років позбавлення волі ;
22.10.2013 ухвалою Березанського міського суду Київської області
невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі ;
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2014
звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково на
1 рік 11 місяців 16 днів ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-
в с т а н о в и в :
01 березня 2015 ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 110 від 21.04.2015 його зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.
23.12. 2015 року приблизно о 11 г. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись на залізничному вокзалі в м. Києві зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який дав йому згорток ,що містив в собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження конопля.
ОСОБА_5 взяв вказаний пакет та поклав собі до кишені ,тим самим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс.
Після чого , ОСОБА_5 , в цей же день , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб направився до станції метро «Вокзальна» , де біля 12 г.00 23.12.2015 був зупинений працівником поліції та при поверхневому огляді його речей було виявлено та вилучено згорток , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору , а саме наркотичний засіб - канабіс , загальною масою 5, 43 г.
Згідно висновку експерта № 530х від 20.01.2016 р. вилучена та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу , у перерахунку на суху речовину, становить 5,43 г.
Канабіс ,згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин і прекурсорів » ,
« Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено « в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини правопорушення ним не оспорювались. Визнав, що дійсно 23.12.2015 біля 11.30 на залізничному вокзалі у м. Києві зустрівся з наглядно знайомим і отримав від нього пакетик з коноплею , який мав намір вжити в подальшому .Пакетик поклав до кишені своє куртки та став зберігати для власного вживання без мети збуту. В той же день ,а саме біля 12 г. зайшов до вестибюлю станції метро «Вокзальна» і був затриманий працівниками поліції , наркотичний засіб був у нього виявлений та вилучений. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні , зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Суд також приходить до висновку , що обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні незаконної перевозки наркотичного засобу без мети збуту не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні і тому ця кваліфікуюча ознака підлягає виключенню із обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ,раніше судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства .
Як встановлено в суді ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва засуджений за ст.186 ч. 2,71 КК України на 6 років позбавлення волі . Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.10.2013 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2014 ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 16 днів .
Оскільки новий злочин ОСОБА_5 вчинив в період відбуття покарання і до повного його відбуття , остаточне покарання суд йому призначає із застосуванням ст. 71 КК України , частково приєднавши невідбуту частину покарання до покарання за новим вироком . Суд враховує ,що у відповідності зі ст. 72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі , тобто невідбуте покарання складає 11 місяців 23 дня.
Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире розкаяння у вчиненому, участь його в антитерористичній операції .
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого судом враховується рецидив злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного року) 5 ( п`ять ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання ,призначену вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2010 р. і остаточно призначити до відбуття 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту його фактичного затримання .
Після набрання вироком чинності ОСОБА_5 взяти під варту для подальшого направлення для відбуття покарання.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 368 грн. 28 коп. за проведення експертизи по справі.
Речові докази наркотичну речовину канабіс, масою 5,43 г. знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: