Справа № 464/4120/14-к
пр.№ 1-кс/464/1157/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25.04.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 .
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 , 12.03.2014 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав аудіомагнітолу Hyndai H-1434, вартістю 478 гривень, яка належить гр. ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_3 13.03.2014 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав електронну книжку «Wexler» Tab 7 8GB Black, вартістю 1449 гривень, яка належить гр. ОСОБА_6 .
24 квітня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний раніше неодноразово судимий, останній раз 17.04.2008 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, покарання відбув повністю, судимість непогашена, неодружений, невійськовозобов`язаний, з загальною середньою освітою, не працює, має постійне місце проживання, дав показання з приводу повідомленої підозри, повідомивши всі обставини події, основні слідчі дії із ним проведено, відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00год. до 06.00год., з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України. За наведених вище обставин, більш суворий запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184,193,194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити частково.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00год. до 06.00год., з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 25 червня 2014 року, а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та суду за першою вимогою.
2. Носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1