Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3843/16-к
Провадження №: 1-кс/332/389/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-
18 листопада 2016 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:банківську карту «ПРИВАТБАНК» та мобільний телефон, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме для незаконного збуту наркотичних засобів, грошові кошти одержані внаслідок його вчинення і є доходом від нього, в тому числі й за незаконний обіг наркотичних засобів, - що були вилучені 17.11.2016 року під час затримання та обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказаний одноразовий медичний шприц з рідиною 17.11.2016 року був направлений до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Крім того, 17.11.2016 року на майданчику третього поверху у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , о 19 годині 05 хвилин у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення обшуку ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено вищезазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з доводами клопотання, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні слідчий зазначив, що 17.11.2016 року ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 добровільно видав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., який він придбав за грошову винагороду у сумі 200 гривень, як особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_3 вищевказаного будинку.
Даний шприц з рідиною того ж дня було направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової хімічної експертизи за напрямком експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Також, 17.11.2016 року на майданчику третього поверху у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , о 19 годині 05 хвилин у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.208 КПК України у останнього було виявлено та вилучено таке майно:
1)грошові кошти у сумі 1600 гривень наступними купюрами, серіями на номерами:
2)банківська картка «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 ,
3)грошові кошти у сумі 447 гривень наступними купюрами, серіями на номерами:
4)мобільний телефон марки «Nokia» 5230 в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_3 .
Слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно, а саме банківська карта «ПРИВАТБАНК» та мобільний телефон використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме для незаконного збуту наркотичних засобів, а грошові кошти одержані внаслідок його вчинення і є доходом від нього, в тому числі й за незаконний обіг наркотичних засобів. Таким чином вилучене майно та грошові кошти мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
За змістом п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1.)грошові кошти у сумі 1600 гривень наступними купюрами, серіями на номерами:
2.)банківська картка «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 ,
3.)грошові кошти у сумі 447 гривень наступними купюрами, серіями на номерами:
4.)мобільний телефон марки «Nokia» 5230 в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_3 , -
яке було вилучено 17.11.2016 року під час затримання та обшуку особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1