Справа № 301/1015/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2016 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого
за ч. 1 ст. 355 КК України

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
ОСОБА_3 04 грудня 2015 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Іршава по вул. Гагаріна, 46/1-б, придбав принтер марки «Еpson L110» вартістю 3599 гривень, який його не влаштував, а тому 07 грудня 2015 року близько 09.15 години він умисно, з метою примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань підійшов до продавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і висловив вимогу про повернення грошових коштів, які він заплатив за придбаний ним товар, тримаючи за спиною під одягом предмет, ззовні схожий на пістолет, та погрожуючи розпочати стрільбу у приміщенні, що ними сприйняте як реальну загрозу для свого здоров`я і побоювались її здійснення.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 355 КК України за ознаками: примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілими, за відсутності ознак вимагання.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просять звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, завдані злочином збитки їм відшкодовано, претензій до винного не мають, про що подали відповідні заяви ( а. с. 19, 20).
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 355 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності на підстав ст. 46 КК України.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, який злочином є невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, відшкодував завдані ним збитки, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 та 477 КПК України та ст. 46 КК України, суд, -
Речові докази: іграшковий пістолет конфіскувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1