Справа № 135/780/16-к
Провадження №11-о/772/7/2016
Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , про повернення апеляційної скарги, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , про повернення апеляційної скарги.
В своєму клопотання засуджений ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року, якою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто автору у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить ухвалити своє рішення в якому зазначити, про допущення повторної участі судді ОСОБА_3 , та у встановлений законом порядок визначити законність його апеляційної скарги з призначенням її до розгляду в порядку апеляційного оскарження.
Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з-поміж іншого повинно бути зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року якою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто автору у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами (ст. 459 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Одночасно роз`яснюю що, засуджений ОСОБА_2 має право повторно звернутися до суду апеляційної інстанції зі своєю апеляційною скаргою на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 березня 2016 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст.429 ч.3, 459, 462, 464, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року відносно нього, якою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто автору у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
З оригіналом вірно: