Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/493/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Олевськ по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662 24.10.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Білокоровичі, Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не судимого, не працюючого, не інвалід, не депутата,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 статті 240 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між ОСОБА_4 та прокурором Коростенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копій обвинувального акта.
23.02.2016 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений звертають увагу суду про укладення ними угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, угоду суд вважає, що обвинувальний акт та угоду належить повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п.2 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості кожного обвинуваченого, зокрема, прізвище, ім`я по-батькові. Відповідно до п. 1, 3 частини 4 статті 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта. Відповідно до частини 1 статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони.
Так, згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000662 обвинувачується ОСОБА_4 по ч.2 ст.240 КК України та згідно угоди про визнання винуватості підозрюваним є ОСОБА_4 , однак по змісту угоди зазначено ще одну особу, а саме ОСОБА_5 , якого не зазначено як обвинуваченого в обвинувальному акті, з зазначенням відомостей про останнього, а також відсутня розписка ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, крім того по змісту угоди зазначається прізвище ОСОБА_5 , однак його не зазначено як сторону кримінального провадження.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в обвинувальному акті зазначено, що досудове розслідування здійснював слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, однак по змісту обвинувального акту та по змісту угоди про визнання винуватості зазначається працівники органу внутрішніх справ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області, тобто вказано орган внутрішніх справ, який відповідно до перехідних положень Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року реформовано.
Така неконкретність та суперечливість пред`явленого обвинувачення порушує право обвинуваченого на захист.
Зазначені вище недоліки обвинувального акту є істотними, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду чи розглянута.
Про можливість проведення підготовчого засідання без захисника обвинувачений не заперечує.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про відмову в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються істотні для відповідного кримінального провадження обставини.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акта з додатками та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, з тих підстав, що такі не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, ст. 472 КПК України.
За таких обставин, обвинувальний акт з додатками, угодою про визнання винуватості підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :
Повернути прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000662 відносно ОСОБА_4 та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1