АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1409/16 Справа № 204/2845/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

02 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження, за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за апеляційною скаргою прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання, іншій частині клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга прокурора подана до суду з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, апеляційна скарга прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 була залишена без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Прокурору який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 був наданий строк 5 днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокуратура Дніпропетровської області отримала копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху 16 червня 2016 року, 21 червня 2016 року є останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги прокурором, однак до Апеляційного суду Дніпропетровської області усунення недоліків надійшло 30 червня 2016 року, як вбачається з штемпелю який наявний на конверті в якому надійшли недоліки, дата відправки 25 червня 2016 року, тобто прокурором надане усунення недоліків надійшло поза межами наданими Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Також прокурор в апеляційній скарзі від 30 червня 2016 року не ставить питання щодо поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути прокурору який приймав участь в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_4 , на ухвалу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання, іншій частині клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання було відмовлено, повернути прокурору, у зв`язку з пропущеним строком на усунення недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2