Справа № 419/971/16-к
Провадження № 11-сс/782/107/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря : ОСОБА_4

прокурора : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 22 березня 2016 року, якою застосовано до

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
смт. Слов`яносербськ Луганської області,
громадянина України, не одруженого,
маючого середньо-спеціальну освіту, не
працюючого, який зареєстрований за
адресою:
АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів ( до 20 травня 2016 року),-

В С Т А Н О В И Л А:
22 березня 2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП у Луганській області майора поліції ОСОБА_8 погоджено з прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 .

Не погодившись с прийнятим рішенням слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 29 березня 2016 року, яка зареєстрована в Апеляційному суду за № 1646/16 Вх.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 не з`явився, був належним чином повідомлен про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, згідно ч.4 ст.405 КПК України його неприбуття в апеляційну інстанцію не перешкоджає проведенню розгляду апеляційної скарги, оскільки він був належним чином повідомленіий.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважає, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і захисник не порушив в апеляційної скарги питання про поновлення цього строку, тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно п.3 ч.2ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя рішення прийняв 22 березня 2016 року, апеляційна скарга захисником особисто було надана до апеляційного суду 29 березня 2016 року і зареєстрована за № 1646/16 Вх.

Із апеляційної скарги вбачається, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і захисник не порушив в апеляційної скарги питання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і захисник не порушив в апеляційної скарги питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_2