Провадження № 1-кс/537/125/2016
Справа № 537/1009/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2016 року старший слідчий Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з першим заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону «Samsung» GT S 6102 IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2016 року по 01.02.2016 рік, із вказанням відомостей, що зазначені в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 31.01.2016 року близько 22 год. 15 хв., до чергової частини Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення від диспетчера СШМД про те, що біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
При огляді тіла померлого, було виявлено тілесні ушкодження голови, після проведення огляду місця події труп громадянина ОСОБА_5 , було направлено до Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ для встановлення причин смерті.
01.02.2016 року Крюківським ВП КВП ГУ НП в Полтавській області, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В рамках розслідування по кримінальному провадженню, було допитано у якості потерпілої матір померлого ОСОБА_6 , яка вказала, що у її сина був телефон «Samsung» GT S 6102 IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , при цьому, на вулиці при ньому мобільного телефону не було, вдома також вона його не знайшла.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, у якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_7 , який вказав, що з ОСОБА_8 він знайомий на протязі декількох років, спілкується та товаришує з ним на протязі останніх пів року. У ОСОБА_9 був мобільний телефон «SAMSUNG S6102» сенсорний чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_5 .
Також, по кримінальному провадженні було допитано у якості свідка громадянина ОСОБА_10 , який вказав, що з ОСОБА_8 він був знайомий на протязі близько двох років, а спілкувався і товаришував із ним на протязі останнього року. У ОСОБА_9 був мобільний телефон «SAMSUNG S6102» сенсорний чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_5 .
В рамках розслідування кримінального провадження, було отримано рапорт від помічника оперативно уповноваженого КП Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , згідно якого було встановлено, що померлий ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном марки «Samsung» GT S 6102 IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , та наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_4 .
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»): за період 00.00 год. 01.01.2016 року по 01.02.2016 рік. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 31.01.2016 року о 22 год. 15 хв. до чергової частини Крюківського ВП надійшло повідомлення від диспетчера СШД, про те, що біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями в області голови.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, а саме: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.02.2016 року, протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_7 від 01.02.2016 року, протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_10 , рапорту помічника оперуповноваженого КП Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 від 01.02.2016 року, протоколу огляду місця події від 11.02.2016 року, фотознімку картонної коробки з вказаного мобільного телефону, вбачається, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Samsung» модель S6102 IMEI 1) НОМЕР_7 2) НОМЕР_8 , з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_4 .
02.02.2016 року старшим слідчим СВ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 повідомлено гр. ОСОБА_12 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за описаним вище фактом.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону «Samsung» GT S 6102 IMEI 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2016 року по 01.02.2016 рік із зазначенням:
1.Дати та часу з`єднань.
2.Тривалості з`єднань.
3.Інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків за вказаний період.
4.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.
5.Дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
6.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу.
8.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому Крюківського ВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 11.03.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1