№522/4720/16-к, 1-кс/522/9327/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 р. слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого управління ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим управлінням ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2016 приблизно о 18:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою заволодіння грошовими коштами, скоїв розбійний напад на інкасаторський автомобіль «Volkswagen Crafter», д/н НОМЕР_1 , який належить банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому знаходились водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та охоронець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті якого скоїв постріли з травматичної зброї, а також обрізу мисливської рушниці 12 калібру в область голови водія ОСОБА_5 , завдавши останньому смертельне вогнепальне поранення, а також завдавши вогнепальне поранення верхньої щелепи охоронцю ОСОБА_6 , якого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчим зазначено, що після чого, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини, вчинив самогубство, шляхом спричинення пострілу в область голови з обрізу мисливської рушниці 12 калібру.
Також, в клопотанні вказано, під час досудового розслідування встановлено, що у вказаному інкасаторському екіпажу був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які під час скоєння злочину знаходились у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У клопотанні зазначається, що у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у власності телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », так як на момент злочину ОСОБА_8 використовував абонентський номер телефону - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_7 використовував абонентський номер телефону - НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_4 використовував абонентський номер телефону - НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ОСОБА_5 використовував абонентський номер телефону - НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Слідчий наголошує в клопотанні, що зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в, них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000150 від 10.03.2016р., розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2015 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та CMC повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.
У рапорті від 15.03.2016 року оперуповноважений Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 зазначив про те, що
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює в охоронному агентстві " ІНФОРМАЦІЯ_10 " на посаді охоронця, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у власному користуванні має мобільний телефон з сім карткою номер НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює інкасатором " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , у власному користуванні має мобільні телефони з сім картами номерів телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ,
та являються, на його думку, учасниками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0000150 від 11.03.2016 р.
Проте, в матеріалах доданих до клопотання відсутні відомості щодо користувачів абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та не зазначено, яке відношення мають користувачі зазначених номерів до указаного кримінального провадження.
Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , суд, керуючись ст.160 КПК України, вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.01.2016 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та CMC повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.
В частині надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2016 по теперішній час, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та CMC повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.05.2016