Справа № 282/976/16
Провадження № 1-кп/282/105/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого : ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника служби у справах дітей : ОСОБА_7

представник Любарського ВП Бердичівського

ВП ГУНП у Житомирській області: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000215 від 12.07.2016 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 04.10.2016 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Любарського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10 жовтня 2016 року ухвалою Любарського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому на 60 діб, оскільки не відпали ризики застосування запобіжного заходу, а також враховуючи те, що якщо буде оголошено перерву в судовому засіданні після 10.12.2016 року , то закінчиться строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Іші учасники судового засідання не заперечували протии задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що заявленні клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушеня, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177-178,183,197, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.

В судовому засіданні оголосити перерву до 20.12.2016 року до 11.30 годин.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1