Справа № 369/7382/16-к
Провадження № 1-кс/369/1662/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 10.08.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0005899 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005899 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 210 від 17.06.1996 «Про вилучення та надання земельної ділянки під індивідуальну забудову ОСОБА_4 » ОСОБА_4 було надано земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво квартал АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №237/1 від 01.07.1996 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд» надано дозвіл ОСОБА_4 на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд за типовим проектом загальною площею 134,15 кв. м., в АДРЕСА_1 . 03.03.1998 ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на землю II-КВ №010388, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1928, згідно якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0998 га, розташовану на території АДРЕСА_1 .

05.12.2013 ОСОБА_4 приїхала до своєї земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 , де виявила, що на її земельній ділянці здійснюється будівництво невідомими особами.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що 13.06.2007 ОСОБА_5 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 584326. Відповідно до вказаного акту ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,0790 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 584326 видано на підставі рішення XLVI сесії IV скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 46/2465 від 25.02.2006 року.

Після цього, 24.10.2013 ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0790 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0112, розташованої на території АДРЕСА_2 . Відповідно до умов вищевказаного договору, ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий номер :01:024:0112, розташовану на території АДРЕСА_2 за ціною 99 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що частково на земельну ділянку площею 0,0998 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю II-КВ №010388, накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:024:0086, власником якої згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЕ №609458 на даний час є ОСОБА_7 .

Також встановлено, що земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 з кадастровим номером :01:024:0086 ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 за 176 750 грн. на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2006, посвідченого нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_9 .

При цьому, відповідно до умов вищевказаного договору земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 належала ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №309483, виданого 11.03.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення 11 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005 року.

Допитані як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 4 скликання повідомили, що рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 4 скликання не приймалось.

Разом із цим, під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 40/2128 від 29.09.2005 надано дозвіл на розробку проекту по зміні цільового призначення земельної ділянки в м. Боярка у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_10 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які набули у власність на підставі договорів купівліпродажу вказані вище земельні ділянки, незаконність надбання однієї з яких вже встановлена рішенням Києво-Святошинського районного суду від 29.10.2014, яке набрало законної сили, а іншої є предметом розгляду в суді, доводяться чоловіком та донькою ОСОБА_11 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані земельні ділянки повністю накладаються на земельну ділянку, яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

За показаннями потерпілої ОСОБА_4 вищевказані земельні ділянки у деклараціях про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2014-2016 рр. ОСОБА_11 не вказала та могла сприяти вчиненню злочину у зв`язку зі своїм службовим становищем.

Так, з метою перевірки доводів ОСОБА_4 прокурором направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 про отримання копій документів щодо призначення ОСОБА_11 , її майнових декларацій тощо. Листом № 11-26/12649 від 18.05.2016 Київською облдержадміністрацією у наданні копій документів стосовно ОСОБА_11 відмовлено повністю.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовити їх завірені копії до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні прокурором не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких прокурор просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,160,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0005899 від 06.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1