overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/60/16-к
Номер провадження 11-кп/775/375/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

03 березня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29.01.2016 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84500, м. Бахмут, вул. Свободи 10).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 3081887/16-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31.03.2016 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2016 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/278/16 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2016 року по кримінальному провадженні № 11-кп/777/278/16 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 08.04.2016 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 461/1303/16-к
Провадження № 1-кс/461/1010/16
31.03.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.30 год. 06 квітня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/596/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Онишкевич Р.В.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням інспектора КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_2, 30.08.1989р.н., від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 засуджений 28.10.2009р. вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку на 3 роки.

Інспектор КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області, засудженого ОСОБА_2, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 відбув іспитовий строк призначений судом, за цей час зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зауважень до його поведінки не було, чим довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.408-1 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в:

подання задоволити. Звільнити ОСОБА_2, 30.08.1989р.н. від відбуття покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 28 жовтня 2009 року.

Головуюча: .
Справа №464/7890/15-к
пр № 1-кп/464/355/15
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2015 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 30.09.2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1319/4050/2012
П О С Т А Н О В А

6 квітня 2012 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю прокурора Буфана Н.М., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області Марутяка А.Б. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий з ОВС СУ ДПС у Львівській області звернувся до суду з поданням, погодженим із заступником прокурора Львівської області, в якому просить винести постанову про проведення обшуку в усіх приміщеннях за місцезнаходженням торгового об'єкту (гуртового магазину), в якому здійснює фінансово-господарську діяльність СПД ФО ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування подання покликається на те, що слідчим управлінням ДПС у Львівській області розслідується кримінальна справа № 139-0686 по факту незаконного виготовлення, підроблення, використання та збуту невстановленими особами марок акцизного збору на алкогольні напої та тютюнові вироби, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 216 КК України.

Встановлено, що реалізація фальсифікованих підакцизних товарів з підробленими марками акцизного податку, які постачаються в прикордонні райони Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюється в гуртовому магазині СПД ФО ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, з метою отримання документів, які свідчать про протиправну діяльність СПД ФО ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), інших осіб, причетних до вчинення злочину, інформації про постачальників фальсифікованих алкогольних та тютюнових виробів, підроблених марок акцизного збору та безпосередньо фальсифікованих алкогольних та тютюнових виробів, виникла необхідність у проведенні обшуку гуртового магазину, де здійснює фінансово-господарську діяльність СПД ФО ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1

З метою виявлення фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, документів, що свідчать про протиправну діяльність осіб, причетних до вчинення злочину, інших предметів та документів, які мають значення у справі, просить подання задоволити.

Дослідивши представлені матеріали кримінальної справи №139-0686, заслухавши думку прокурора в підтримку подання, вважаю, що таке підставне та, з метою встановлення істини по кримінальній справі, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області Марутяка А.Б. задоволити.

Провести обшук в усіх приміщеннях за місцезнаходженням торгового об'єкту (гуртового магазину), в якому здійснює фінансово-господарську діяльність СПД ФО ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 1319/6469/2012
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю прокурора Шопяк В.Б., розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові ДПС ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові ДПС звернувся до суду з поданням, погодженим із заступником прокурора м.Львова, в якому просить винести постанову про проведення обшуку в офісно-складських приміщеннях будинку №73, по вул. Героїв УПА, у м. Львові де фактично знаходиться ТОВ ,,Комплект Сервіс.

В обґрунтування подання покликається на те, що у провадженні СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Львові ДПС знаходиться кримінальна справа №144-1220 порушена за фактом розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ ,,Комплект-Сервіс, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Так, службові особи ТОВ ,,Комплект Сервіс (), яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд.73, при здійсненні господарської діяльності в період лютого 2008 року вчинили розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 280 280 грн.

Проведеними по справі оперативно-розшуковими заходами встановлено, що в офісно-складських приміщеннях будинку № 73 по вул. Героїв УПА у м. Львові де фактично знаходиться ТОВ ,,Комплект Сервіс (), можуть знаходитись установчо-реєстраційні, та фінансово-господарські документи, печатки, компютерна-копіювальна техніка, та інші предмети та речі, що свідчать про фінансово-господарську діяльність ТОВ ,,Комплект Сервіс () з ТОВ ,,ВС-Лугспецстрой (), ЛКП ,,Львівсвітло () ,,Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (), Львівської міської ради () та інших СПД та інших СПД, які мають значення для встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, з метою виявлення установчо-реєстраційних, фінансово-господарських документів, комп'ютерної, копіювальної техніки, документів, печаток, інших предметів та речей, просить подання задоволити.

Дослідивши представлені матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора в підтримку подання, вважаю, що таке підставне та, з метою встановлення істини по кримінальній справі, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м.Львові ДПС ОСОБА_1 про проведення обшуку задоволити.

Провести обшук в офісно-складських приміщеннях будинку №73, по вул. Героїв УПА, у м. Львові де фактично знаходиться ТОВ ,,Комплект Сервіс.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 466/4978/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2016р., до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2, 205 ч.1, 70 КК України вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2013р., який відбуває покарання в Держівській ВК № 110, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район с. Держів, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання."

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В зв`язку з цим, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в Держівській ВК № 110, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Миколаївський район с. Держів, яка не відноситься до Шевченківського району м. Львова, клопотання необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3970/14-к
Провадження №1-кп/460/36/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
05 листопада 2014 року, близько 09.00 годин, ОСОБА_5 знаходячись на межі власного господарства та господарства громадянки ОСОБА_4 , що в с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно застосував фізичну силу до ОСОБА_4 , яка виразилася в тому, що він вчинив з нею бійку під час якої взяв її за руки, почав шарпати, в ході чого наніс їй декілька ударів руками по правому плечі, чим спричинив потерпілій синці на правому плечі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №298/2014 від 07.11.2014 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засідання, потерпіла ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні та просить суд справу закрити, так як вона з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилася.
Також, в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, враховуючи, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у випадках коли потерпілий або його законний представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення дане кримінальне провадження закривається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ:
Справа № 460/2490/15-к
Провадження №1-кп/460/91/16
ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО
04.03.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
У судове засідання на розгляд справи 04 березня 2016 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини своєї неявки суду не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 16.00 год. 25 квітня 2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру м. Яворів Львівської області.
Про виконання ухвали, причини її невиконання, повідомити письмово до 09.00 год. 25 квітня 2016 року в Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
СУДДЯ:
Справа № 472/303/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"31" березня 2016 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 06.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 06.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 11.04.2016 року о 14 годині 30 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/1623/16-к
Провадження № 1-кс/487/276/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
(резолютивна частина)

30.03.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 176-179, 182, 183, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 11 години 30 хвилин 27 травня 2016 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, у межах двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Покласти на ОСОБА_5 , у разі звільнення під заставу зобов`язання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 30 хвилин 31 березня 2016 року.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1