Справа № 737/1044/16-к
Провадження № 1-кс/737/132/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав клопотання про арешт майна кукурудзи вагою 6580 кг, з подальшим правом передачі такого майна під письмову розписку на зберігання безпосередньому власнику, в разі його встановлення під час досудового розслідування та автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ» моделі «554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 22.10.2016 до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області по тел.102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.10.2016 о 22 год. 30 хв. працівниками нагляду за дорожнім рухом Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області був зупинений вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який у кузові автомобіля, перевозив насіння кукурудзи.
Слідчий вважає, що наявні підстави для накладення арешту на зазначене майно, оскільки існують ризики щодо можливого відчуження майна, його повне чи часткове знищення, приховування, що унеможливить доказування вини осіб, причетних до вчиненого злочину. Вважає, що накладення арешту необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, ступеня вини осіб, причетних до кримінального правопорушення, що не можливо без накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт кукурудзи, проте, заперечував проти арешту автомобіля, оскільки він йому потрібен для роботи.
Прокурор, належним чином повідомлений паро розгляд клопотання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2016 до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області по тел.102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.10.2016 о 22 год. 30 хв. працівниками нагляду за дорожнім рухом Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області був зупинений вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який у кузові автомобіля, перевозив насіння кукурудзи.
22.10.2016 при огляді автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено, що автомобіль на праві власності належить ОСОБА_4 , в кузові автомобіля виявлено вантаж у вигляді насіння кукурудзи, вага якої при зважуванні склала 6580 кг.
За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Зважаючи на наведене, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 174, 175, 309, 310 КПК України,
Клопотання слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- кукурудзу вагою 6580 кг, з подальшим правом передачі такого майна під письмову розписку на зберігання безпосередньому власнику, в разі його встановлення під час досудового розслідування;
- автомобіль типу самоскид, марки «ЗИЛ ММЗ» моделі «554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.06.2016.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1