overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
22 березня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час досудового разслідування у криміного провадження № 0000023,-

Встановив:

21.03.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час досудового разслідування у криміного провадження № 0000023, також просить витребувати та дослідити матеріали провадження № 0000023, скаргу розглядати з його участю та з участю захисника, а також старшого слідчого ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі та здійснити її розгляд в режимі відеоконференції, оскільки скаржник ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 під час досудового разслідування у криміного провадження № 0000023 та призначити її до розгляду на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року.

Здійснити розгляд справи № 1-кс/532/85/16-к за скаргою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з установою УДПтСУ, де утримується засуджений ОСОБА_2 , зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

В судове засідання викликати осіб згідно скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1113/16-к
Провадження № 1-в/552/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонер,-

В С Т А Н О В И В :
З 20.07.2015 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Середино Будського районного суду Сумської області від 19.10.2012 року у зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 60 від 02.03.2016 року хворий ОСОБА_7 страждає на корсаковський психоз, зумовлений зловживанням алкоголю, за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря ПОКПЛ, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування, примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1407/16-к
Провадження № 1-кп/552/148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000046 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
22.03.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 000046 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 000046 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 24.03.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1220/15-к Номер провадження 11-кп/786/287/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 березня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 січня 2016 року, на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 січня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано невинуватим по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та виправдано, у зв"язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

На рішення суду Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 , на 13-00 год. 14 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали заяви які надійшли від засудженого,

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, засудженого по ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 30.03.2010р. вироком Дубенського міськрайонного суду за ст.190 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Засуджений утримується у слідчому ізоляторі м. Рівне.

16.04.2010 року засудженого ОСОБА_1 доставляли в Дубенський міськрайонний суд для ознайомлення з кримінальною справою та протоколами судового слідства.

Крім цього ОСОБА_1 ще раз 26.04.2010 надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи в суді з одночасним роз'ясненням, що цим правом засуджений не повинен зловживати. Однак ОСОБА_1 добросовісно ознайомленням з матеріалами справи не займається.

Керуючись ст.384 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 від 26.04.2010 року про подальше ознайомлення з матеріалами справи залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/1649/15-к
У Х В А Л А
06.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000549 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання за участю обвинуваченого та захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 638/3554/16-к
Провадження № 1-кп/638/392/16
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2016 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
-28.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 297 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 06.05.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 07.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№621/185/16-к
Пр.№1-кп/621/67/16
УХВАЛА
22 березня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001137 за ОСОБА_6 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання без повідомлення причин не з`явився свідок обвинувачення ОСОБА_8 , який повідомлявся про час та місце судового засідання шляхом вручення судової повістки.

Прокурор ОСОБА_3 заявила про необхідність постановлення ухвали про застосування у відношенні свідка приводу.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 вважали, що є всі підстав для приводу свідка.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного:

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищезазначене є всі підстави для застосування до свідка ОСОБА_8 , приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, в судове засідання, призначене на 11:00 годину 01 квітня 2016 року в залі судових засідань №1 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.

Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 640/1507/16-к
н/п 1-кп/640/228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.02.2016 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів: головуючому-судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 01.02.2016 року.
В судовому засіданні ставиться на розсуд питання про призначення запасного судді, оскільки для проведення кримінального провадження потрібен значний час.
Учасники кримінального провадження проти призначення запасного судді не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження.
У відповідності до положень вказаної статті, враховуючи кількість потерпілих, обсяг матеріалів кримінального провадження для проведення якого потрібен значний час, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити запасного суддю.
Керуючись ст. 320 КПК України, суд,-
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_3
Суддя - ОСОБА_2
Справа № 626/471/16-к
Провадження № 1-кп/626/66/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/66/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/66/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/66/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 05.04.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/1557/15-к
Номер провадження 1-кп/629/23/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допуск захисника по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допуск до участі у справі його захисника - адвоката ОСОБА_5 . Надав до суду копію свідоцтва захисника -адвоката ОСОБА_5 про право на зайняття адвокатською діяльністю від 14.03.1999 року № 639, адвокатський ордер серя ХВ № 000060 від 05.02.2016 року, договір про надання правової допомоги від 05.02.2016 року № 2/03.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Які-небудь обставини, передбачені ст. 78 КПК України, які виключають участь зазначеного адвоката у справі, відсутні, тому суд вважає необхідним допустити його до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 78 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про допуск до участі у справі його захисника - задовольнити.

Допустити до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_5 для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2408/16-к
Номер провадження 1-кп/643/472/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 .03.2016 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/472/16, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/472/16 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/643/472/2016 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 10-30 год. на 21.03.2016 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/240/16
УХВАЛА

22.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, засудженого 12.03.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, ст. 76 КК України п. 3 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 01 квітня 2016 року на 09 год. 30 хвил.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1238/16-к
Провадження № 1-кп/644/224/16
Справа № 644/1238/16-к
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003565 від 22 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1990 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.
Керуючись ст. ст. 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 31 березня 2016 року на 14 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1