overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1962/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст 185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , про причини своєї неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід потерпілого в судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення, а до підозрюваного, обвинуваченого,свідка може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні потерпілого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до потерпілого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 323, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нангархар, Афганістан, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 16 квітня 2014 року о 16.00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Овідіопольського району.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Злочин вчинено на території:ТОВ «Промтоварний ринок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/355/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року Овідіопольським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно ст.71 КК України приєднати частково до призначеного покарання ОСОБА_4 термін не відбутого покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.03.2014 року, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці.

В резолютивній частині вироку судом помилково не було зазначено про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену у резолютивній частині вироку описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В тексті резолютивної частини вироку зазначити: «обвинуваченому ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Одеському СІ № 21, до набрання вироку законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 7 днів через Овідіопольський районний суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/393/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Одеса, не одружений, не працює, освіта неповна загальна середня, невійськовозобов`язаний, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 187 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - підготовче судове засідання на 05 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 1-272/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.03. 2011 г.Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднара М.М.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1 подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 29.03.2011 г. на 14 часов 30 мин. с вручением подсудимой копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-203/11
21.02.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднар М.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст..185 ч.2 УК Украины, и ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.198 УК Украины,-
В судебное заседание не явился обвиняемый ОСОБА_2Н, о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь, ст. 288 УПК Украины, суд.
Обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судим, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждевении находится малолетний ребенок, работает по найму, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 21 марта 2011 года к 14:00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 1-221/11
ПОСТАНОВА

10.02.2011м. м. Овідіополь

г.Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.

с участием прокурора: Боднара М.М.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1, УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.

Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.

Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.

Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.

Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.

Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.

Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.

Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1, УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 21.03.2011 г. на 15 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.

Судья: Е.С.Козырский
Справа № 347/2704/13-к
Провадження № 11-кп/779/254/2014
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зучастю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000539 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Косівського районного суду від 22 січня 2014 року, з участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

Керуючись ст. 376, 117, 399 ч.3, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляціне оскарження вироку Косівського районного суду від 22 січня 2014 року відносно ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційну скаргу на вирок Косівського районного суду від 22 січня 2014 року,повернути прокурору Косівського району.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 15 вересня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3
Дело № 4-263/11
21.12.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.,
при секретаре Феклист Ю.А.,
с участием прокурора Капланюка В.С.,
рассмотрев представление следователя СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения - заключение под стражу обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, русского, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ходостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_3, Карагандинская область, г.Балхаш, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_4, с/о Заря, -
Следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения заключение под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, не имеет постоянного места жительства, с места временного проживания скрылся, является гражданином другой страны, на территории Украины находился без законных оснований, источников к существованию не имеет, может продолжать преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.
14.12.2011 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ст.ст.190 ч.2, 190 ч.4 УК Украины, 15.06.2009 года арестован Приморским районным судом г.Одесса, 19.06.2009 году освобожден из под стражи Апелляционным судом Одесской области.
20.12.2011 года ОСОБА_2 объявлен в розыск, местонахождение его не известно и следователь не может доставить ОСОБА_2 в судебное заседание, поэтому суд полагает, что в соответствии с ч.4 ст162-2 УПК Украины, необходимым дать разрешение следователю на задержание обвиняемого ОСОБА_2 доставку его в суд под стражей для допроса и разрешения представления об избрании меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст.150,155,165-1-165-2 УПК Украины,-
Дать разрешение следователю СО Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области на задержание обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, доставку его в суд под стражей для рассмотрения представления об избрании меры пресечения - заключение под стражу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1-233/11
18.05.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Заперченко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст..115 ч.1 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст..396 ч.1 УК Украины,-
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о коллегиальном рассмотрении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 17 УПК Украины, уголовные дела по преступлениям, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком более 10 лет, рассматривается в суде первой инстанции коллегиально судом в составе трех лиц, если подсудимый заявил ходатайство о таком рассмотрении дела.
Руководствуясь, ст. ч. 2 ст. 17 УПК Украины, суд,-
Ходатайство ОСОБА_2 - удовлетворить.
Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст..115 ч.1 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст..396 ч.1 УК Украины к слушанию коллегиально.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 353/154/15-к
Провадження № 11-кп/779/181/2015
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на ухвалу Городенківського районного суду від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_5 -

в с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Городенківського районного суду від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 348/616/14-к
Провадження № 11-кп/779/316/2014
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду від 26 серпня 2014 року щодо нього за ч. 1 ст. 121 КК України без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 17 грудня 2014 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ________________С. ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 348/275/15-к
Провадження № 11-кп/779/223/2015
Категорія ч.1 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/73/13
Категорія ч.3 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції Попович В.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., ознайомившись з апеляційними скаргами на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, поданими потерпілим ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2013 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами поданими потерпілим ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_2

Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами поданими потерпілим ОСОБА_3 та засудженим ОСОБА_2, на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 01 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони. Викликати у судове засідання прокурора.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіМ.Ф. ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного судуМ.Ф.Кавацюк
Дело № 1521/4844/12
12.10.2012 года пгт. Овидиополь
Судья Овидиопольского районного суда Одесской области Козырский Е.С., рассмотрев представление следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 о производстве выемки документов, -
Следователь СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить провести выемку в архиве Одесского регионального управления ОАО КБ НАДРА, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Космонавтов, 36, справки о доходах, выданной ООО Проктер енд Гембл Украинана имя ОСОБА_2.
Рассмотрев представление, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как имеются достаточные основания считать, что заявленные к выемке документы могут иметь значение для установления истины по настоящему уголовному делу, в связи с чем, в целях полноты и объективности расследования уголовного дела необходимо провести выемку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины,-
Разрешить произвести выемку в архиве Одесского регионального управления ОАО КБ НАДРА, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Космонавтов, 36, справки о доходах, выданной ООО Проктер енд Гембл Украинана имя ОСОБА_2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.С. Козырский
Дело № 1521/3740/12
02.01.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.,
при секретаре Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Ильичевским горсудом Одесской области 26.06.2012 г., по ст.ст. 190 ч.2, 357 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -
На досудебном следствии 09.07.2012 г., в отношении ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, была избрана мера пресечения подписка о невыезде.
В соответствии с постановлением Овидиопольского районного суда Одесской области от 20.08.2012 г. Панфилов А.А. предан суду, дело было назначено к слушанью на 17.09.2012 г. В судебное заседание подсудимый не явился, а также не явился и в последующие судебные заседания 15.10.2012 г., 25.10.2012 г., чем грубо нарушил условия подписки о невыезде, в связи с чем, постановлением Овидиопольского районного суда от 25.10 2012 г. был объявлен в розыск.
02.01.2013 г. Панфилов А.А. был задержан и доставлен в суд для рассмотрения вопроса об изменении меры пресечения.
Выслушав мнение прокурора, считавшего, что ОСОБА_1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, обвиняемого, не возражавшего против изменении меры пресечения на заключение под стражу, изучив материалы дела, суд считает, что ОСОБА_1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как им грубо нарушены условия меры пресечения подписка о невыезде, находясь на свободе, он может повторно скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также с целью исполнения процессуальных решений. Оснований для избрания другой меры пресечения суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2, 274 УПК Украины, -
Изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения заключение под стражу в Измаильском СИ УГДУ по ВИН в Одесской области до рассмотрения уголовного дела по существу и вступления приговора в законную силу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья /ОСОБА_2/
УХВАЛА
21 жовтня 2015 року м. Одеса
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Одеському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Одеській області.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується».
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 336 КПК України,
Копію ухвали направити начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області до виконання.
Слідчий суддя: