Провадження № 11-сс/792/125/16
Справа № 671/264/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 15 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 15 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник потерпілих ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів.

Зміст ст. 56 КПК України визначає права потерпілого як обсяг та межі дозволеної поведінки у кримінальному провадженні. Положення п.2 ст. 56 КПК України надають потерпілому право бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного заходів забезпечення кримінального провадження (в тому числі і запобіжних заходів). При цьому право на оскарження застосованих щодо підозрюваного заходів забезпечення кримінального провадження, вказана норма не надає.

Аналогічне випливає також зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 56 КПК України та ч. 1 ст. 200, ч.1 ст. 201 КПК України.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження оскаржувати рішення слідчого судді. В зазначеній нормі міститься застереження, що таке оскарження повинно здійснюватися виключно в порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 1 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Отже, законодавець наділяє прокурора, слідчого за погодженням з прокурором заявляти клопотання слідчому судді про зміну раніше обраного запобіжного заходу.

Реалізації засад змагальності сторін та свободи у наданні доказів до суду закріплено в ч.1 ст. 201 КПК України, де вказано, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Аналіз зазначених положень кримінально процесуального законодавства свідчить про те, що звернутися до слідчого судді, із клопотанням про зміну запобіжного заходу мають право прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, підозрюваний, його захисник. Перелік осіб є вичерпний та розширюваному тлумаченню не підлягає.

Відповідно, здійснювати будь-які процесуальні дії, які стосуються розгляду клопотання, в тому числі оскаржувати в апеляційному порядку рішення слідчого судді за наслідками його розгляду, мають лише вищезазначені процесуальні особи. Потерпілий таким правом не наділений.

З урахуванням викладеного, на підставі п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 та постановлення апеляційною інстанцією ухвали про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не є суб`єктом апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду від 15 квітня 2016 року повернути останньому.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати представнику потерпілих ОСОБА_3 ..

На ухвалу Апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2