У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/2728/16-к
провадження: 1-в/0274/1334/16
м. Бердичів
18.08.2016 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печанівка, Романівського району, громадянина України, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України, враховуючи термін його попереднього ув"язнення за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 21.01.2011 року.
З аналогічним клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 , який є її сином, звернулась громадянка ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 21.01.2011 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч. 2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін - тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання рахується з дня затримання, тобто з 13.09.2010 року. Вказаний вирок набрав законної сили 08.02.2011 року. В подальшому, невідбута частина покарання за даним вироком, було частково приднано до покарання в порядку ст. 71 КК України згідно вироку Романівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2014 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
ОСОБА_5 підтримала подане клопотання з підстав, викладених письмово.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання заявника та засудженого.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, пояснення заявниці, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно даних вироку Романівського районноого суду від 21.01.2011 року був затриманий 13.09.2010 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 13.09.2010 року по день набрання вироком законної сили 08.02.2011 року. Вказаний термін попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_6 не був врахований при прийнятті судового рішення відносно нього 25.03.2016 року.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 13.09.2010 року по 08.02.2011 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 21.01.2011 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: