Справа № 214/6814/16-к
1-кс/214/1435/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обгрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що ОСОБА_5 09 січня 2016 року близько 19.50 год., знаходячись на території автостоянки розташованої по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману відносно своїх дійсних намірів, під приводом зателефонувати, попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Ленова АЗ 16» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні останнього. ОСОБА_6 , будучи впевненим у доброчесних намірах ОСОБА_5 передав останньому вищевказаний мобільний телефон марки «Леново А 316» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 700 гривень в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 гривень, телефон був у чохлі-книжці чорного кольору вартістю 200 гривень, карта пам`яті на 4 ГБ вартістю 100 гривень, після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з майном, яким заволодів шахрайським шляхом зник, обернувши його свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1060 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом впізнання ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює і не має постійного джерела доходів, вчинив корисливий злочин, із чого слідує що може продовжити свою злочинну діяльність, крім того останній переховувався від органів досудового розслідування, та був оголошений у розшук.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на нього зазначених в клопотанні обов`язків.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000085 від 13.01.2016 року розпочато досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
18.11.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 4), протокол впізнання ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_6 (а.с.3).

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі.
Крім того, ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, мешкає без реєстрації. Також останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, що підтверджується постановою старшого слдічого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 18 листопада 2016 року (а.с. 7).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 53 дні, тобто до 17 січня 2017 року, наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1