Ухвала іменем україни 17 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000533 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 березня 2016 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 13 листопада 2015 року про направлення кримінального провадження щодо нього з Березанського міського суду Київської області до Берегівського районного суду Закарпатської області.
Клопотання мотивовано тим, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати до суду за місцем проживання обвинуваченого, потерпілої та більшості свідків, які мешкають у м. Береговому й Берегівському районі Закарпатської області. Крім того, вказані особи у зв`язку зі складним матеріальним становищем не мають можливості прибути до Березанського міського суду Київської області для участі в судових засіданнях.
Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями частини 1 ст. 34 цього Кодексу визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим, за правилами абзацу шостого указаної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
З матеріалів провадження за клопотанням та копії обвинувального акта видно, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у м. Березань Київської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області.

Також з наданих суду касаційної інстанції матеріалів убачається, що потерпіла та двоє свідків проживають у Берегівському районі Закарпатської області, проте, обвинувачений утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі, а також шість свідків мешкають на території Київської області.
За таких обставин, направлення кримінального провадження до Берегівського районного суду Закарпатської області не забезпечить оперативності й ефективності його розгляду, оскільки більшість учасників судового провадження проживають на території Київської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Березанського міського суду Київської області до Берегівського районного суду Закарпатської області відсутні, а виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, не встановлено. А відтак клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000533 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Березанського міського суду Київської області до Берегівського районного суду Закарпатської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3