Справа № 351/1445/16-к
Номер провадження №1-кс/351/174/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 15.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 15.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В клопотанні вказано, що в ніч на 04.04.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою про вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, з метою вчинення крадіжки, на автомобілі марки «Daewoo Matiz» державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхали до господарства ОСОБА_6 , проникли на територію господарства. Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 виламав вхідні двері в житловий будинок та проник до середини житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Мірта» вартістю 3000 грн., бензинову газонокосарку марки «Дніпро-М» вартістю 2500 грн. та аудіосистему марки «JVC» вартістю 3000 грн., які виніс на вулицю, де перебував ОСОБА_7 , який спостерігав щоб їхні дії не було викрито, поки ОСОБА_5 виносив викрадене з будинку. Викрадені речі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спільно завантажили в автомобіль марки «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого покинули місце злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином вчиненням крадіжки ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 8500 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, в ніч на 14.04.2016, ОСОБА_5 за попередньою змовою про вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_7 , переслідуючи корисну мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, з метою вчинення крадіжки на автомобілі марки «Renault 11» державний номерний знак НОМЕР_2 , поїхали до господарства ОСОБА_8 , де проникнувши на територію господарства та переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 розбив одне із металопластикових вікон в будинку, через яке проник до середини житлового будинку, звідки виносив викрадене майно ОСОБА_7 , який знаходився на території господарства біля будинку та спостерігав, щоб їхні дії не було викрито, і складав речі на землю біля вікна будинку.

В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 віднесли та завантажили до автомобіля марки «Renault 11» державний номерний знак НОМЕР_2 , викрадені із будинку речі, а саме: телевізор марки «Samsung» вартістю 14000 телевізор марки «Samsung» вартістю 5500 грн., золоті вироби різних типів загальною вагою 30 грам загальною вартістю 27000грн., два годинники марки «Rado» та «Sandoz» загальною вартістю 2900 грн., ноутбук матки «Asus» вартістю 4200 грн., телевізор марки «Soni» вартістю 3600 грн. Після чого покинули місце злочину.

Таким чином ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 57200 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаними із проникненням у житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

13 червня 2016 року ОСОБА_5 було повідмлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Його місце перебування на даний час не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування. Встановлено, що ОСОБА_5 може користуватися мобільним телефоном із оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_3 .

З метою встановлення можливого місця перебування ОСОБА_5 на даний час виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що здійснювалися за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період часу з 22.07.2016 по 08.09.2016.
Дані здобуті внаслідок отримання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочинів та встановлення особи злочинця.

Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що здійснювалися за номером телефону оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період часу з 22.07.2016 по 08.09.2016, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

2.Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ ), ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

3.Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП ОСОБА_4 , працівників сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області :

?Начальника сектору Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , УІФ №024767 видане 23.10.2014 дійсне до 31.12.2016 року;

?Старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_10 № УІФ 023265 видане 12.12.2013 року дійсне до 31.12.2016 року;

?Старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 № УІФ 024005 видане 20.06.2014 року дійсне до 31.12.2016 року;

?Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 № ІФ 000500 видане 09.06.2015 року дійсне 31.12.2016 року.

?Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 № ІФ 001109 видане 20.10.2015 року дійсне до 31.12.2016 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1