Справа № 175/1163/16-к
Провадження № 1-кс/175/285/16
Ухвала
Іменем України
12 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2015 року,
встановив:
12 квітня 2016 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що в провадженні старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (смт. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 18.09.2015 р, про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у липні 2015 року невстановлена особа, підробила документи, який видається та посвідчується підприємством, з метою подальшого використання.

Під час розслідування встановлено, що на теперішній час, в суді Дніпропетровського району знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа органи опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення порядку участі батька у вихованні дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа про порядок участі батька у вихованні дітей. Під час розгляду даної справи ОСОБА_2 , були подані до суду документи, які на думку ОСОБА_3 є підробними, та інформація, що в них зазначена не відповідає дійсності.

Так, відповідно до наданої ОСОБА_2 довідки №1103/1 від 11.02.2015 року, ОСОБА_2 працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 15.01.2015 року та займає посаду начальника фіскального відділу, його заробітна плата за період х 15.01.2015 року по 28.02.2015 року складає 16148,15 грн.

Відповідно до довідки №3107/1 від 31.07.2015 року виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 01.04.2015 року та займає посаду начальника фінансового відділу і його заробітна плата за період з 01.04.2015 року по 31.07.2015 року складає 37255,98 грн.

Про те ОСОБА_3 відомо, що ОСОБА_2 , взагалі ні де не працює, та не отримує жодного доходу. Зазначені факти також підтверджуються інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так відповідно до відповіді №979/9/04-17-04.15 від 27.07.2015року, виданої на запит ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , (ІП ) за період з01.07.2007 року по 31.03.2015 року взагалі не отримував жодного доходу.

Відповідно до наданих ОСОБА_2 відомостей з центральної бази даних Державного реєстру осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 про суми виплачених доходів №13401/10/04-17-18-64 від 15.07.2015 року, останній отриманий ОСОБА_2 дохід у четвертому кварталі 2013 року (за 2014 -2015 роки відомості отримання будь-яких доходів відсутні).

Допитний ОСОБА_2 стверджує, що він працював та отримував дохід на вказаних вище підприємствах, при цьому надав довідку про нарахування заробітної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (01.04.2015 року) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 15.01.2015 року по 28.03.2015 року).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », індикаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » індикаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , директор-виконавчий ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (смт. Ювілейне) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 18.09.2015 р, про вчинення кримінального правопорушення за ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у липні 2015 року невстановлена особа, підробила документи, який видається та посвідчується підприємством, з метою подальшого використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », індикаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » індикаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати доступ до оригіналів документів, стосовно працевлаштування та роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », індикаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » індикаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , а також до вилучення копій установчих документів на вказані підприємства.

У випадку об`єктивних причин не видачі оригіналів або нотаріально засвідчених копій вищевказаних документів, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати належно засвідчені копії вищевказаних документів.

Право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , старшому слідчому Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 або оперуповноваженим Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, визначених слідчим відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 13 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1