1-кс/755/612/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2016 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 03 листопада 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на Ленінградській площі в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_5 незаконного безоплатно придбав у неї, для власного вживання без мети збуту, поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи при собі придбаний ним поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, пішов до орендованої ним квартири АДРЕСА_2 , де почав його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, а саме 03 листопада 2015 року в період часу з 22 години 50 хвилин до 23 години 45 хвилин, працівниками міліції, в присутності двох запрошених понятих, з добровільної згоди гр. ОСОБА_8 , був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 6,84 г, що належить ОСОБА_5 , який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3452х від 05.11.2015:

1.2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1,2) особливо небезепечний наркотичний засіб канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,82 г (об.1), 6,02 г (об.2).

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,84 г (об.1,2).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно на початку 2015 року, через мережу Інтернет дізнався хімічну формулу психотропної речовини амфетамін та склад інгредієнтів необхідних для його виготовлення.

Вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 вирішив самостійно виготовити психотропну речовину амфетамін в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , 03 листопада 2015 року придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну в кустарних умовах, а саме: фенілнітропропен, гідроксид натрію, оцтову кислоту, ізопропіловий спирт, нітрат ртуті, петролійний ефір, ортофосфорну кислоту, фольгу, круглу скляну плоскодонну колбу, скляні колби, скляний спіральний холодильник з зовнішнім охолодження, скляну плоскодонну колбу, скляний мірний циліндр з носиком та градуюванням, електронні ваги та ін.

03 листопада 2015 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, перебуваючи орендованій квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу виготовив психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Виготовлену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 висипав до поліетиленового пакету, який залишив на столі у зазначеній квартирі разом з вище перерахованими рідинами, речовинами та обладнанням, що залишилися після виготовлення даної психотропної речовини, з метою зберігання для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день а саме: 03 листопада 2015 року в період часу з 22 години 50 хвилин до 23 години 45 хвилин, працівниками міліції, в присутності двох запрошених понятих, з добровільної згоди гр. ОСОБА_8 , був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речовини та обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, що належить гр. ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 3454х від 26.01.2016:

1.2. У нашаруваннях речовини на наданих на дослідження двох картках (об`єкт 2) та вагах (об`єкт 4) виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною.

Маса амфетаміну у нашаруваннях на картках становить 0,001.

У нашаруваннях на вагах амфетамін виявлено у слідовій (незначній) кількості.

Надана на дослідження гранульована речовина білого кольору (об`єкт 3) натрію гідроксид, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

У наданій на дослідження рідині жовтого кольору (об`єкт 5) виявлено фенілнітропропен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Надана на дослідження безбарвна рідина (об`єкт 6) оцтова кислота, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Надана на дослідження безбарвна рідина (об`єкт 7) петролійний ефір, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Надані на дослідження безбарвні рідини (об`єкт 8,9) ортофосфорна кислота, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

У змивах з наданих на дослідження фрагменту скла (об`єкт 1), холодильника (об`єкт 10), колби (об`єкт 11) та стакана (об`єкт 12) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості використаного методу дослідження.

3. Надані на дослідження скляний спіральний холодильник з зовнішнім охолодженням, скляна плоскодонна колба без шліфа та скляний мірний циліндр з носиком та градуюванням відносяться до хімічного лабораторного посуду загального вживання. Інші надані на дослідження предмети є предметами загально-побутового призначення.

4. Безпосередньо процесу виготовлення або моделі технологічного процесу виготовлення в реальних умовах експерт не спостерігав, лише їх вірогідні сліди. Тому, у даному випадку, встановлення факту злочину «чи можливо виготовити психотропну речовину в спосіб описаний ОСОБА_5 під час дачі пояснення» виходить за межі компетенції судового експерта.

На наданих на дослідження холодильнику, колбі та циліндрі амфетаміну не виявлено. Але беручи до уваги те, що у нашаруваннях на наданих на дослідження картках та вагах виявлено психотропну речовину амфетамін та враховуючи пояснення звинуваченого гр. ОСОБА_5 , цілком ймовірно, що надані на дослідження предмети та речовини, за умови наявності додаткових реагентів та технічних умов, теоретично, могли використовуватись для виготовлення амфетаміну.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Крім того, ОСОБА_5 приблизно на початку 2015 року, через мережу Інтернет дізнався хімічну формулу психотропної речовини амфетамін та склад інгредієнтів необхідних для його виготовлення.

Вивчивши технологію виготовлення психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_5 вирішив самостійно виготовити психотропну речовину амфетамін в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 , 03 листопада 2015 року придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну в кустарних умовах, а саме: фенілнітропропен, гідроксид натрію, оцтову кислоту, ізопропіловий спирт, нітрат ртуті, петролійний ефір, ортофосфорну кислоту, фольгу, круглу скляну плоскодонну колбу, скляні колби, скляний спіральний холодильник з зовнішнім охолодження, скляну плоскодонну колбу, скляний мірний циліндр з носиком та градуюванням, електронні ваги та ін.

03 листопада 2015 року в період часу з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, перебуваючи орендованій квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу виготовив психотропну речовину амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, виготовлену психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 висипав до поліетиленового пакету, який залишив на столі у зазначеній квартирі разом з вище перерахованими рідинами, речовинами та обладнанням, що залишилися після виготовлення даної психотропної речовини, з метою повторного незаконного зберігання для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, а саме 03 листопада 2015 року в період часу з 22 години 50 хвилин до 23 години 45 хвилин, працівниками міліції, в присутності двох понятих, з добровільної згоди гр. ОСОБА_8 , був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін, масою 14,760 г, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та повторно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3456х від 11.12.2015:

1.2. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 25,894 г виявлено психотропну речовину амфетамін.

Маса амфетаміну становить 14,760 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 до 15,0 грам.

12 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 309 України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 177 КПК України регламентується, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування/продовження заходів забезпечення кримінального провадження (п. 9 ч.2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, раніше не судимий, однак може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність чи перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 квітня 2016 року, включно, та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві за першою вимогою;

- не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з місця реєстрації та проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: