Справа № 713/801/16-к
Провадження №1-кп/713/78/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 05.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 04.03.2016 приблизно о 08:30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проник до середини літньої кухні, звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl» модель «MS 180» вартістю 1230 грн. 20 коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, посилався на обставини вказані в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, відшкодував шкоду потерпілому, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , можливе без реального відбування покарання, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішено в порядку 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 .

Речові докази, бензопилу марки «Stihl» модель «MS 180» повернути законному володільцю, ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 703 гривень 68 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1