АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1258/16 Справа № 205/2685/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою залишено без задоволення подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року.

На вказане рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду та просить ухвалити нову, якою задовольнити вищезазначене подання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляції засудженому з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду від 13 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_3 отримав 20 квітня 2016 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.п. 17).

04 травня 2016 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу через адміністрацію Дніпропетровської виправної колонії №89, що підтверджується наявним штампом на апеляційній скарзі (а.п.20), тобто після спливу семиденного строку передбаченого кримінальним процесуальним законом на оскарження рішення суду.

07 травня 2016 року адміністрацією Дніпропетровської виправної колонії №89 направлено дану апеляційну скаргу через поштове відділення на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області, що підтверджується наявним штампом на конверті (а.п. 21).

Листом Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2016 року за вих. № 11-15048 направлено дану апеляційну скаргу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 397 КПК України.

23 травня 2016 року вищезазначена апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, скаржником пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який необхідно обчислювати з моменту отримання ОСОБА_3 судового рішення, тобто з 20 квітня 2016 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження засудженим не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року повернути засудженому.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2