Справа № 167/756/13-к Провадження №11-кп/773/350/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
18 травня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 27 квітня 2016 року про оголошення його розшуку,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із апеляційної скарги та додатків до неї, 27 квітня 2016 року Локачинським районним судом в ході судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із таким рішенням місцевого суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу.

В своїй апеляції він просить скасувати ухвалу про оголошення його розшуку та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про оголошення його ж в розшук.

Зазначає, що він не ухилявся від явки в судове засідання, крім того його не було завчасно повідомлено про дату та час судового розгляду кримінального провадження.

Вказує, що прокурором було відкликано клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про його затримання з метою приводу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Оскільки нормами КПК України апеляційне оскарження ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого, винесеної на стадії судового розгляду кримінального провадження не передбачено, тому суд першої інстанції безпідставно вказав у своїй ухвалі порядок та строки її оскарження.

Отже, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням зазначеного, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути апелянту.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 27 квітня 2016 року про оголошення розшуку ОСОБА_3 ..

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що заперечення проти ухвали Локачинського районного суду від 27 квітня 2016 року можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2