Справа № 635/2267/16-к
Провадження № 1-в/635/942/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засуджений за вироком Алчевського міського суду Луганської області від 22 червня 2012 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

09 березня 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням та просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він засуджений за вироком Алчевського міського суду Луганської області від 22 червня 2012 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луганського обласного суду від 21 вересня 2001 року, за яким засуджений перебував під вартою. На час звернення до суду ОСОБА_3 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100. Початок строку покарання 25 травня 2012 року. Кінець стоку покарання 13 квітня 2017 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Темнівської виправної колонії № 100 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Алчевськ Луганської області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 04 квітня 1996 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12 вересня 1998 року за постановою Іллічевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»; вироком Алчевського міського суду Луганської області від 29 січня 1999 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 187, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 21 грудня 2000 року за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 20 грудня 2000 року умовно достроково на невідбутий строк 09 місяців 12 днів; вироком Луганського обласного суду від 21 вересня 2001 року за п. «а» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України приєднано покарання за вироком Алчевського міського суду Луганської області від 29 січня 1999 року, остаточно призначено 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18 січня 2011 року за постановою Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 03 роки 01 місяць 25 днів; вироком Алчевського міського суду Луганської області від 22 червня 2012 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луганського обласного суду від 21 вересня 2001 року та призначено остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання 25 травня 2012 року. Кінець стоку покарання 13 квітня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Алчевського міського суду Луганської області від 22 червня 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 25 травня 2012 року до 07 липня 2012 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

До покарання ОСОБА_3 за вироком Алчевського міського суду Луганської області від 22 червня 2012 року, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луганського обласного суду від 21 вересня 2001 року та призначено остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно матеріалів особової справи на засудженого, до моменту набрання вироком Луганського обласного суду від 21 вересня 2001 року законної сили, а саме до 21 вересня 2001 року, засуджений тримався в СІЗО з 13 березня 2001 року.

Таким чином, в строк відбуття покарання ОСОБА_3 , призначеного вироком Алчевського міського суду Луганської області від 22 червня 2012 року, яким в порядку ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луганського обласного суду від 21 вересня 2001 року, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 з 13 березня 2001 року до 21 вересня 2001 року, що становить 06 місяців 08 днів, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Алчевського міського суду Луганської області від 22 червня 2012 року, яким в порядку ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луганського обласного суду від 21 вересня 2001 року, строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2001 року до 21 вересня 2001 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1