Справа № 635/8291/15-к
Провадження № 1-кс/635/914/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ ВМ ( с.Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 29 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВМ ( с.Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2015 року до 19.10.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2015 року до 19.10.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2015 року до 19.10.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. З метою найшвидшого розкриття вказаного злочину та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
З клопотання вбачається, що 28.08.2015 року до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в ніч з 27.08.2015 року на 28.08.2015 року невстановлені особи шляхом проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .
29 серпня 2015 року СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003372, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 28.08.2015 року приблизно о 10.00 годині він прибув до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та виявив, що вхідні двері до вказаного домоволодіння знаходяться у відкритому стані, обстановка у вказаному домоволодінні порушена та на території вказаного домоволодіння викрадено будівельні та побутові інструменти, на загальну суму 11300 грн. Також потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що в останнє на території вказаного домоволодіння він знаходився 27.08.2015 року та згідно його свідчень вказане викрадене майно 27.08.2015 року знаходилось на території домоволодіння.
Також, в ході проведення досудового розслідування було отримано записи з камер відеоспостереження за період часу з 27.08.2015 року по 28.08.2015 року, розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_5 . В ході перегляду записів вищевказаних камер відеоспостереження встановлено, що 28.08.2015 року приблизно о 01.00 годині по вул. Агрономічній с. Циркуни Харківського району проїхав за напрямком руху від будинку АДРЕСА_4 транспортний засіб марки «Daewoo», червоного кольору, моделі зовнішньо схожої на «Sens».
Окрім того в ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с. Циркуни Харківського району, який зазначив, що 28.08.2015 року приблизно о 01.00 годині, він знаходився по АДРЕСА_6 , та бачив як біля будинку АДРЕСА_4 по вказаній вулиці рухався транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Sens», червоного кольору із реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та бачив, як по вулицях рухався зазначений транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Sens» червоного кольору із реєстраційним номером « НОМЕР_2 ».
Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Харківській області транспортний засіб марки «Daewoo» моделі «Sens», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », № дв.6490, № куз. НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним телефоном, ідентифікаційною ознакою якого являється IMEI якого НОМЕР_1 , в який встановлено картку мобільного оператора, абонентський номер НОМЕР_4 , що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКР Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 , й таким чином, з огляду на вищевказане, гр. ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які телефонували на номери мобільного телефону ОСОБА_7 . Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтовує тим, що інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити номера мобільних телефонів осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що відповідно ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 7, 8 ч 1 ст. 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персоналі дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень ч 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим ці вимоги закону дотриманні, він довів, що зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що вилучення інформації необхідно для досягнення мети отримання доступу до неї, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає доцільним надати можливість вилучення цієї інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВМ ( с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВМ ( с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2015 року до 19.10.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Надати слідчому СВ ВМ ( с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківської філії: АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2015 року до 19.10.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Надати слідчому СВ ВМ ( с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, з мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , в період часу з 01.06.2015 року до 19.10.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Надати слідчому СВ ВМ ( с. Липці) Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_4 , в період часу з 01.06.2015 року до 19.10.2015 року, без виклику особи у володіння якої вона знаходиться, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 18 грудня 2015 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1