overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/43/16-к
УХВАЛА
13 січня 2016 року
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000231 та №0000328 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 13.04.2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 307; ч.1 ст. 315; ч.1 ст. 317, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.03.2013 року на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 9 днів (судимість не погашена), у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30.07.2014 року за ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 186 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі,
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку покарання за ч.5 ст.72 КК України.
До судового засідання поступили заяви від засудженого, захисника та прокурора за якими відеоконференції не бажають, технічного фіксування процесу не потребують.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне не проводити по справі відеоконференцію, та технічне фіксування судового процесу..
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_6 ,захисника та прокурора про проведення судового засідання без технічного фіксування та відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1557/16-к
Провадження №:1-в/138/448/16

УХВАЛА
04 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про уточнення дати підрахунку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про уточнення дати підрахунку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 ..

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , 1959 року народження, засуджений 22.02.2011 року Козелець ким райсудом Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно ч.5 ст.72 КК України. Відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС у Вінницькій області (№114) про уточнення дати підрахунку строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 травня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання Могилів-Подільській ВК-114 до 10.05.2016 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/2148/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/2148/16-к за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

установив:

04 травня 2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до ст. 291 КПК України до суду направлене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 20.04.2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 233/2148/16-к, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 16 травня 2016 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Суддя
Номер провадження 11-кп/775/608/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 травня 2016 року м. Бахмут

На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 травня 2016 року на 11-00 годину.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/859/16-к

У Х В А Л А
"05" травня 2016 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Частина 2 ст. 171 КПК України містить вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Дане клопотання слідчого вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить вказівку про підстави і конкретну мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу накладення арешту, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У клопотанні відсутні посилання на обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Не приєднано таких доказів і до матеріалів клопотання.
До матеріалів клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Зокрема, указуючи про належність автомобіля марки ВАЗ-2103 до тимчасово вилученого майна, до матеріалів клопотання не додано протоколу його вилучення. Не зазначено в клопотанні і місце знаходження майна.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий судя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 слід повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-172 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/1371/15-к
Номер провадження 11-кп/775/229/2016(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою потерпілого та обвинуваченої на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Привільне Волноваського району Донецької області, росіянку, громадянку України, яка має середню освіту, одружена, інвалід 2 групи, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною за ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг потерпілого та обвинуваченої на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.00 годину 18 травня 2016 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2016
Справа № 317/1993/16-к
пр. № 1-кп/317/172/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора військової прокуратури запорізького гарнізону південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 05.05.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Дата документу 19.04.2016

Справа № 334/8796/15-к
Провадження № 1-кп/334/250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

14.04.2016р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 05.05.2016р. о 15:30 год.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5044/16-к 1-кп/335/312/2016
05 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
04.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,, на 18 травня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2167/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 314/2167/16-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/900/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання призначеного вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2002 року, строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 26.04.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання призначеного вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2002 року, строку попереднього ув`язнення.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 26 травня 2016 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 443/692/16-к Провадження № 1-кп/443/66/16

про призначення підготовчого провадження
В С Т А Н О В И В:
15.04.2016 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 358 КК України.
Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жидачівського районного суду
Провадження №1-кп/447/14/16
Справа №447/1512/15-к

У Х В А Л А

31.03.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001498 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України . -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001498 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотанням про здійснення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції дистанційно, так як такий знаходиться у Львівському слідчому ізоляторі №19.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задоволити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР під № 0001498 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора №19 організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_7 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 18 квітня 2016 року 14:00 год., вручення відповідальними працівниками Львівського слідчого ізолятора №19 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_7 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Суддя: ОСОБА_8
Справа №464/3584/16-к
пр № 1-кп/464/196/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22.04.2016р.

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0001234 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001234 від 15.05.2013 року.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 30.05.2013 р. у присутності прокурора згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 22 квітня 2016 року на 17 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника та обвинуваченого.

Головуючий