Справа № 766/9729/16-к
н/п 1-кс/766/4821/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003240 на тимчасово вилучене 30.08.2016 майно, яке вилучене під час огляду автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», д.р.н. НОМЕР_1 , проведеного з 12.20 по 13.10 на території ТОВ «Авто-Плаза», що розташоване за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 7а, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)фрагмент оплавленого матеріалу з зовнішньої поверхні декоративної решітки автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», д.р.н. НОМЕР_1 ;

2)фрагмент оплавленої обшивки моторного відсіку з-під капоту зі сторони водія автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», д.р.н. НОМЕР_1 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003240 за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_4 вчиненого шляхом підпалу, за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2016 у період часу з 05.20 по 05.35 годин, невстановлені особи проникли на територію ТОВ «Авто-Плаза», що розташоване за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 7а, де шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», чорного кольору, державний реєстраційний номер (далі д.р.н.) НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим заподіяли матеріальну шкоду останньому.

Крім того, що 30.08.2016 під час огляду автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 12.20 по 13.10 на території ТОВ «Авто-Плаза», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Новомиколаївське шосе, 7а, виявлено та вилучено:

1)фрагмент оплавленого матеріалу з зовнішньої поверхні декоративної решітки автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення;

2)фрагмент оплавленої обшивки моторного відсіку з-під капоту зі сторони водія автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Огляд автомобілю проведено 30.08.2016 на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_4 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу станом на 10.02.2011 власником автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Вилучені під час проведеного 30.08.2016 огляду місця події (огляду автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX») на території ТОВ «Авто-Плаза», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Новомиколаївське шосе, 7а речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Під час огляду було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та відповідно показань потерпілого ОСОБА_4 належать йому, оскільки є частинами належного останньому автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX».

Тобто вилучені під час огляду місці події речі містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час огляду автомобіля вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують підстави для арешту майна, які вилучені під час проведення огляду автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX» проведеного на території ТОВ «Авто-Плаза», що розташоване за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 7а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003240 на тимчасово вилучене 30.08.2016 майно, яке вилучене під час огляду автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», д.р.н. НОМЕР_1 , проведеного з 12.20 по 13.10 на території ТОВ «Авто-Плаза», що розташоване за адресою: м. Херсон, Новомиколаївське шосе, 7а, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)фрагмент оплавленого матеріалу з зовнішньої поверхні декоративної решітки автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», д.р.н. НОМЕР_1 ;

2)фрагмент оплавленої обшивки моторного відсіку з-під капоту зі сторони водія автомобілю марки «Toyota» моделі «Land Cruiser 200VX», д.р.н. НОМЕР_1 , які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1