У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. Справа153/1118/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000337 від 02 вересня 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дорошівка, Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора МогилівПодільської місцевої прокуратури - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується в тім, що 31 серпня 2016 року близько 18 години перебуваючи у житловому будинку своєї бабусі ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів у сумі 200 гривень. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_3 , впевнившись, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, з-під подушки, яка лежала на ліжку викрав гроші в сумі 200 грн., належні ОСОБА_5 . Заволодівши викраденими грошима, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, привласнивши викрадене та розпорядився ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 200 грн.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури, надав суду письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 про її відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Суд встановив, що відмова потерпілої від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній її волі.
Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання, суд має підстави для закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна( крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.284, п.7 ч.1 ст. 314, п. 2, ч.3, ст.369, ч.2 ст.370, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000337 від 02 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1