Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-326/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"12" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

з участю прокурора Новаківського О. Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 5 січня 1989

року народження, українця, громадянина

України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Хмільницького району, ІНФОРМАЦІЯ_2,

неодруженого, не працюючого, раніше не

судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року, біля 20:00 години, ОСОБА_2, з підвалу будинку №8 що по вулиці Заводській, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку металевого ящика б/у вагою 52 кг., вартістю 2 грн. за один кілограм, що належить ОСОБА_3, жительці с. Жданівка Хмільницького р-ну, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 104 гривень.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він проживає за вказаною вище адресою, під будинком де він проживає знаходяться підвальні приміщення, в якому розміщенні підвали мешканців будинку, також там знаходиться великий зал під бомбосховище, та в якому знаходився великий металевий ящик. Так 26 вересня 2011 року, в вечірній час до нього додому прийшла його знайома ОСОБА_4 з с. Торчин. На дворі вже почало смеркати, та він запропонував ОСОБА_5, щоб вона залишилась в нього ночувати, оскільки вже було пізно, на що вона погодилась. Вони почали розмовляти з ОСОБА_4 та в ході розмови він згадав за металевий ящик та вирішив його забрати собі, щоб в подальшому здати на металобрухт. Після чого він попросив ОСОБА_4, щоб вона йому допомогла винести даного ящика, запевнивши її що ящик його. На що вона погодилась. Спустившись в підвал вони винесли металевого ящика та поставили його біля гаража, що знаходиться неподалік від будинку. На слідуючий день 27 вересня 2011 року ОСОБА_4, переночувавши в нього поїхала додому в с. Торчин, а він пішов до свого знайомого ОСОБА_6 в с. Жданівка та попросив його, щоб він конем з "підводою" допоміг йому відвезти металевого ящика та спробувати продати його, запевнивши, що ящик належить йому. На що він погодився. Після чого вони повезли ящик в село, де ОСОБА_2 запропонував металевий ящик односельчанину ОСОБА_7, який заздалегідь в нього запитував чи він не являється краденим. Дмитро йому відповів, що ящик належить йому. А в цей час ОСОБА_8 вже поїхав додому. ОСОБА_9 дав ОСОБА_2 гроші за ящик в сумі 40 гривень. Грошові кошти від продажу ящика він витратив на власні потреби та продукти харчування.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2 його вина повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудний та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно.

При обранні виду та міри кримінального покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, знаходиться у важкому матеріальному становищі, потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання і просить суд не позбавляти його волі, тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства, застосувавши міру покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто ) годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ металевий ящик - передати ОСОБА_7, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10.