ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше судимого: 10.07.2003 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2, ст.187, ст. 69 КК України 3 років позбавлення волі; 21.03.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України 4 місяців позбавлення волі; 04.12.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 08.05.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 1 року позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 357,ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2015 року, близько 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому сидінні легкового автомобіля ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля Центрального універмагу, що по вул. Проскурівській, 50, в м. Хмельницький, непомітно для присутніх, повторно, таємно викрав чоловічу сумку, чорного кольору, вартістю 500 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo A369i», вартістю 1100 гривень із ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , гроші в сумі 1 500 гривень, водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3100 гривень.
29 вересня 2015 року, близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу станції технічного обслуговування, що по вул. Львівське Шосе, 57, в м. Хмельницькому, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проникнув в автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився на вказаній станції, звідки повторно, таємно викрав із панелі вказаного автомобіля гроші в сумі 150 грн., чоловічу сумку вартістю 300 гривень в якій знаходились гроші в сумі 5 000 гривень та ключ від будинку вартістю 500 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 5950 гривень.
30 вересня 2015 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в гардеробному приміщенні Хмельницького дошкільного навчального закладу № 28 "Пролісок", що по вул. Інститутській, 14/4, м. Хмельницького, повторно, таємно викрав із сумки гаманець чорного кольору, який для потерпілої ОСОБА_8 майнової цінності не має, в якому знаходились кошти в сумі 2200 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2200 гривень.
07 червня 2015року, близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кіоску з продажу італійського морозива, що на центральній алеї парку ім. Чекмана в м. Хмельницькому, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав залишений неповнолітньою ОСОБА_9 на прилавку зазначеного кіоску фотоапарат марки «Sony» моделі DSC-W-690, вартістю 860 грн., який був у чохлі із шкірозамінника, вартістю 250 грн. з картою пам`яті, об`ємом 24 Гб, вартістю 240 грн., чим заподіяв ОСОБА_10 матері неповнолітньої ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1350 гривень.
16 липня 2015 року ОСОБА_5 близько 19:15 год., перебуваючи поблизу будинку №30, що на вул. Тернопільська в м. Хмельницькому, помітивши на землі, біля стовбура одного із фруктових дерев сумочку із шкірозамінника, повторно, таємно шляхом вільного доступу, викрав залишену на землі малолітнім ОСОБА_11 сумочку, яка майнової вартості для потерпілого не становить, в якій знаходився мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ-4405, вартістю 2000 гривень, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_5 , що майнової вартості для потерпілого не становить, без залишку коштів на рахунку, з сім-карта пам`яті, ємністю 4 Гб, вартістю 60 гривень, чим заподіяв ОСОБА_12 , батькові малолітнього ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2060 гривень.
08 жовтня 2015 року, близько 09:15 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному таксі №49, під`їжаючи до зупинки громадського транспорту «Хмельницька обласна лікарня», що на вул. Красовського в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що в маршрутці перебувала багато пасажирів, непомітно для ОСОБА_13 , відкрив застібку кишені її сумочки, з якої шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo», моделі А-390, вартістю 1300 гривень, який знаходився у чохлі із шкірозамінника із грішми в сумі 200 грн., та який майнової вартості для потерпілої не становить, з сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайф» без залишку коштів на рахунку, які майнової вартості не становлять та з картою пам`яті ємністю 2 Гб, вартістю 60 гривень. Зазначеними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 1560 гривень.
20 жовтня 2015 року, близько 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Гідрохаус», що по вул. Тернопільська, 19 в м. Хмельницькому, помітивши ОСОБА_14 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, непомітно для останнього, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав із зовнішньої правої кишені штанів мобільний телефон марки «Нокіа» моделі 5130, вартістю 100 грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар», вартістю 20 грн., без залишку коштів на рахунку, та шляхом вільного доступу таємно викрав із внутрішньої лівої кишені куртки ОСОБА_14 шкіряну обгортку, вартістю 90 гривень, в якій знаходилося посвідчення учасника антитерористичної операції та банківська картка «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_14 , які не становлять для потерпілого майнової вартості, чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 210 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , близько 19:40 год., перебуваючи поблизу магазину «Галина Плюс», що по вул. Тернопільська, 19 в м. Хмельницькому, та маючи при собі банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_14 , та мобільний телефон «Нокіа 5130», які він таємно викрав у ОСОБА_14 , знайшовши в зазначеному телефоні записаний PIN-код до викраденої банківської картки, використовуючи банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться на вул. Тернопільська, 19 в м. Хмельницькому, отримавши вільний доступ до банківського рахунку ОСОБА_14 банку «ПриватБанк», повторно, таємно викрав із зазначеного рахунку о 19:43 кошти в сумі 500 грн., о 19:45 - кошти в сумі 400 грн., о 19:46 кошти в сумі 1000 гривень, о 19:54 - кошти в сумі 69 грн., під час розрахунку за придбані продукти в магазині «Галина Плюс», що на вул. Тернопільська, 19 в м. Хмельницькому, - чим заподіяв ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1969 гривень.
20 листопада 2015 року, близько 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті для прийому металобрухту, що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із незамкненого металевого сейфу мішечок із ломом міді, вагою 20 кг, вартістю 1600 грн. та мішечок із ломом міді, вагою 15 кг, вартістю 1200 грн., чим заподіяв товариству з обмеженою відповідальністю «Металсервіс» майнової шкоди на загальну суму 2800 гривень.
01 грудня 2015 року, близько 09:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті для перевдягання працівників Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс», що по вул. Толстого, 1 в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав залишений на столі мобільний телефон «Nokia», невстановленої досудовим слідством моделі, вартістю 400 гривень, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_7 , яка майнової вартості для потерпілого ОСОБА_15 , не становить, із залишком коштів на рахунку 2 грн., чим заподіяв ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 402 гривні.
16 грудня 2015року, близько 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кіоску №73 ринку «Ізіда», що на вул. Львівське Шосе в м. Хмельницькому, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини магазину три бувші у використанні мобільні телефони «Nokia», а саме два мобільні телефони моделі 6300, вартістю 200 гривень кожен, та один телефон моделі 6700, вартістю 700 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 1100 гривень.
11 грудня 2015 року, ОСОБА_5 близько 19:00 год. переліз через паркан господарства, що по АДРЕСА_5 де з подвір`я повторно, таємно викрав мішок, в якому знаходилося 15 кг лому міді за ціною 80 грн/кг, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 1200 гривень.
23 листопада 2015 року близько 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу у кафе «Дари природи», що по вул. Тернопільська, 18/1 в м. Хмельницькому, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив у ОСОБА_20 мобільний телефон «Nokia», для здійснення телефонного дзвінка, відійшовши від ОСОБА_20 на відстань 2-3 м, вдаючи, що із кимось розмовляє по телефону, під час того як ОСОБА_20 випустив його із поля зору, пішов в напрямку непомітному для останнього, таким чином заволодівши мобільним телефоном марки «Nokia», моделі 101, вартістю 300 грн., із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_11 , вартістю 20 грн., із залишком коштів на рахунку в сумі 30 грн., чим заподіяв ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 350 гривень.
08 грудня 2015 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 22, що на вул. Тернопільська в м. Хмельницькому, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, попросив у ОСОБА_21 його мобільний телефон для здійснення дзвінка, отримавши який відійшов від ОСОБА_21 на декілька метрів, вдаючи, що із кимось розмовляє, та під час того як ОСОБА_21 випустив його із поля зору, пішов в напрямку непомітному для останнього, заволодівши шахрайським шляхом його мобільним телефоном марки «Samsung», моделі D-780, вартістю 500 грн., із SIM-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 , вартістю 20 грн., із залишком коштів на рахунку в сумі 30 грн., а також картою пам`яті ємністю 2 Гб, вартістю 50 гривень, чим заподіяв ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 600 гривень.
16 грудня 2015 року близько 20:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 80, що на вул. Львівське Шосе в м. Хмельницькому, вчинення пограбування, пересвідчившись, що поблизу нікого немає, несподівано для ОСОБА_22 , вдаривши правою ногою останнього по лівій нозі, збив його із ніг, поваливши на лівий лікоть та під час того як ОСОБА_22 знаходився на землі, вдарив його носком правої ноги три рази в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_22 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, в проекції спинки носу, саден шкіри на кінчику носу зліва, верхньої губи зліва, підборіддя зліва, крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. В подальшому, ОСОБА_5 витягнув та відкрито викрав із правої бокової кишені штанів потерпілого гаманець, вартістю 80 гривень із коштами в сумі 3300 гривень, посвідченням тракториста машиніста із талонами відміток до нього на ім`я ОСОБА_22 , із свідоцтвом про реєстрацію машини-екскаватора, та металевим ключем, які майнової вартості для потерпілого не становлять, чим заподіяв ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 3380 гривень.
В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення правопорушень, обставини вчиненого, що вказані в обвинувальному акті.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_5 підтверджується сукупністю досліджених у провадженні доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що підвозив обвинуваченого ОСОБА_5 автомобілем, останній вийшов біля ЦУМу м. Хмельницький, коли приїхав додому виявив крадіжку барсетки з речами, яка лежала ззаду в автомобілі.
За протоколом огляду місця події від 17.11.2015 року (т.2. а.п. 176) ОСОБА_5 добровільно видав в`язку ключів від дверей, які знаходились в барсетці, яку він викрав у невідомого чоловіка під час проїзду в автомобілі 25.09.2015 року.
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що працює водієм маршрутного таксі, для ремонту автомобіля заїхав на СТО, де бачив обвинуваченого який ходив біля автобуса. На деякий час відійшов від автобуса, коли повернувся виявив крадіжку грошей та документів, документи йому повернули працівники поліції.
За протоколом огляду місця події від 29.09.2015 року (т.2 а.п. 182 184) та фото таблиць до нього було проведено огляд автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4 , з салону якого вчинено крадіжку грошових коштів, водійського посвідчення, ключів від будинку.
З переглянутого в судовому засіданні відео з камер спостереження СТО встановлено, як ОСОБА_5 деякий час перебуває біля автомобіля Мерседес, з якого виходить водій, обвинувачений заходить в авто, де забирає гроші з панелі салону та виходить з автомобіля. Через декілька хвилин ОСОБА_5 повертається, заходить в салон автомобіля, через короткий проміжок часу виходить. (т.2 а.п. 186).
Свідок ОСОБА_23 показав, що працює водієм таксі, 18.09.2015 року він прибув до магазину «Галина +» на замовлення, в автомобіль сів чоловік, коли почали від`їжати за авто побіг чоловік, пасажир сказав не зупинятися, вказуючи, що це його товариш.
З переглянутого в судовому засіданні відео з камер спостереження магазину «Галина +» (т.2 а.п. 170) встановлено, як обвинувачений сів в кабіну автомобіля Газ. Через декілька хвилин під`їхав автомобіль таксі, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля Газ та сів у таксі, яке поїхало, в цей момент водій автомобіля ОСОБА_24 почав бігти за авто таксі, яке не зупинилось.
За протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2016 року (т.2 а.п. 166-167) потерпілий ОСОБА_24 упізнав особу під № 2 ( ОСОБА_5 ).
Потерпіла ОСОБА_10 показала, що перебувала 07.06.2015 року у парку разом з дитиною стояли у черзі, дитина поклала фотоапарат біля кіоску, який був викрадений, хто вчиняв крадіжку не бачила.
За протоколом огляду місця події від 13.06.2015 року та фото таблиць до нього (т.2 а.п. 8-10) зафіксовано місце вчинення крадіжки фотоапарата, що у парку ім.. Чекмана, м. Хмельницький.
Факт придбання та вартість фотоапарата підтверджується копією товарного чеку (т.2 а.п. 12).
З показів потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, у вказаний час та місці, зустрів обвинуваченого, який йшов з дитиною. ОСОБА_5 почав з ним спілкуватися, він на деякий час втратив свідомість, потім відчув як його обшукують, у нього викрали банківську картку з якої зняли кошти, документи.
За протоколом огляду від 22.10.2015 року по вул. Львівське шосе, м. Хмельницький за магазином «Продукти», що розміщений на зупинці «Катіон» виявлено та вилучено посвідчення учасника АТО видане на імя ОСОБА_14 (т. 2 а.п. 33).
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив, що добровільно вказав працівникам поліції місце, де заховав викрадене у ОСОБА_14 посвідчення учасника АТО.
Згідно виписки ПАТ КБ «Приватбанк» встановлено, що після вчинення крадіжки 21.10.2015 року з банківської карти ОСОБА_14 були зняті кошти в проміжок часу з 19.43 год. до 19.54 год. (т.2 а.п 36).
Потерпілий ОСОБА_19 показав, що підвозив ОСОБА_5 власним автомобілем, останній йому повідомив, що у нього викрали документи, які він може повернути за винагороду. Показав, що заплатив обвинуваченому та той повернув йому документи, які як потім було встановлено сам же ОСОБА_5 і викрав у нього. Також, підтвердив, що після вказаної події, ОСОБА_5 прийшов до нього на роботу(пункт прийому металобрухту), він злякавшись його, поїхав до знайомого за підмогою, залишивши обвинуваченого, коли повернувся виявив крадіжку міді, ОСОБА_5 не було.
За протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2016 року (т.2 а.п. 56-58) потерпілий ОСОБА_19 упізнав особу під № 2 ( ОСОБА_5 ), яка викрала мідь з пункту прийому металобрухту.
Потерпілий ОСОБА_19 надав для огляду документи, які були у нього викрадені 18.11.2015 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, страховий поліс, що підтверджується протоколом огляду від 09.02.2016 року (т.2 а.п. 149).
Потерпіла ОСОБА_18 показала, що займається діяльністю, що пов`язана з заготівлею металобрухту. Обвинувачений прийшов до неї здавати мішок з міддю, коли пішла у будинок за грошима, побачила через вікно як ОСОБА_5 мішок з міддю, який хотіла у нього придбати перекидає через паркан. Коли вийшла на вулицю виявила, що у ОСОБА_5 мала намір придбати мідь, що їй належить та яка зберігалась у неї в дворі, та який обвинувачений викрав у неї.
За протоколом огляду місця події та фото таблиць до нього від 13.12.2015 року (т.2 а.п. 66 -68) проведено огляд подвіря будинку АДРЕСА_5 , встановлено місце викрадення металу міді.
За протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2016 року (т.2 а.п. 70-72) потерпіла ОСОБА_18 упізнав особу під № 4 ( ОСОБА_5 ), яка викрала у неї з подвір`я мішок з міддю.
Згідно довідки ТзОВ «Металсервіс» від 05.02.2016 року (т.2 а.п 69) вартість 1 кг брухту міді станом на 11.12.2015 року становить 80 грн.
Згідно протоколу огляду від 19.02.2016 року (т. 2 а.п. 85-86) було проведено огляд копії запису книги ведення обліку прийнятих телефонів бувших у використанні продавцем кіоску № НОМЕР_14 , що на ринку по вул. Вайсера, м. Хмельницький та встановлено, що ОСОБА_5 24.11.2015 року здавав мобільний телефон «Нокіа».
За протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2016 року (т.2 а.п. 88-90) потерпілий ОСОБА_25 упізнав особу під № 2 ( ОСОБА_5 ), який шляхом обману забрав у нього телефон.
Потерпілий ОСОБА_21 показав, що у вказаний час та місці він йшов додому, перебував в стані алкогольного сп`яніння, незнайомий чоловік попросив у нього телефон здійснити дзвінок та втік не повернувши телефон.
Під час проведення упізнання потерпілий ОСОБА_21 упізнав особу під №1 ( ОСОБА_5 ), як таку, що 08.12.2015 року шахрайським шляхом заволоділа його телефоном по вул. Тернопільська, що підтверджується протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.02.2016 року (т.2 а.п. 99-101).
Потерпілий ОСОБА_22 показав, що 16.12.2015 року разом з обвинуваченим, з яким в той вечір познайомився, вживали алкогольні напої, у магазині купував продукти та обвинувачений бачив у нього гроші. Після чого, він пішов на потяг їхати додому, ОСОБА_5 пішов разом з ним, та здійснив на нього напад, збив з ніг, вдарив декілька разів по голові від чого він втратив свідомість. Прийшов до свідомості коли ОСОБА_5 викрав у нього гроші, до них підійшов невідомий чоловік, якому обвинувачений повідомив, що він упав та той допомагає йому підвестися. Частину коштів в сумі 2300 грн. та документи повернули працівники поліції.
Свідок ОСОБА_26 підтвердив, що у вказаний час та місці побачив ОСОБА_5 який піднімав потерпілого ОСОБА_22 . ОСОБА_5 повідомив йому що потерпілий впав та у нього випав гаманець, що останній заперечив та вказав, що обвинувачений викрав у нього гроші.
За висновком експерта № 1510 від 18.12.2015 року (т.2 а.п. 137 - 138) у ОСОБА_22 станом на 16,18.12.2015 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, в проекції спинки носа, саден шкіри на кінчику носа зліва, верхньої губи зліва, підборіддя зліва, крововиливу слизової оболонки верхньої губи, що могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
17.12.2015 року ОСОБА_5 вказав місце, що біля будинку №88 по вул. Львівське шосе, м. Хмельницький, де виявили та вилучили барсетку коричневого кольору, гаманець та документи видані на імя ОСОБА_22 , що підтверджується протоколом огляду від 17.12.2015 року (т.2 а.п. 123- 125).
За протоколом огляду місця події від 17.10.2015 року було проведено огляд гардеробного приміщення дошкільного навчального закладу №28, що по вул. Інституцька, 14/4, м. Хмельницький встановлено місце вчинення крадіжки з сумки потерпілої ОСОБА_8 гаманця з грошовими коштами та банківськими картками.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що вчинив крадіжку гаманця у ОСОБА_8 коли прийшов забирати з садочка сина, на слідуючий день дружина повернула потерпілій викрадене.
За протоколом огляду від 16.12.2015 року (т.2 а.п. 115-119) у приміщенні частини будинку АДРЕСА_2 (за місцем проживання ОСОБА_5 ) було виявлено та вилучено грошові кошти, що поміщені в сейф пакети та опечатані (перший на загальну суму 1799 грн., другий 500 грн.).
Під час проведення слідчого експерименту (т. 2 а.п. 144-146) ОСОБА_5 детально та послідовно розповів про обставини вчинених кримінальних правопорушень.
Оцінюючи зібрані обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь яким способом іншими важливими особистими документами, за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлені.
ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей, визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 369 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06 вересня 2016 року, зарахувавши йому в цей строк період його затримання та перебування під вартою відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ) з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, - період часу з 17 грудня 2015 року по 18 грудня 2015 року, час затримання, з 18 грудня 2015 року по 05 вересня 2016 року включно, час тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 613 грн. 80 коп.
Речові докази: посвідчення учасника бойових дій (т.2 а.п 34) повернути ОСОБА_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, страховий поліс (т.2 а.п. 236) передати ОСОБА_19 , копію запису книги прийому від громадян бувших у використанні мобільних телефонів, CD диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Галина+», CD диск з відеозаписом камер відео спостереження СТО залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк та порядок з дня отримання копії вироку.

Головуючий: