Справа № № 585/3778/16-к
Номер провадження 1-в/585/851/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И ЛА :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить розглянути його з його участю у відкритому судовому засіданні в залі суду.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Встановлено, що ОСОБА_2 не є обвинувачем, а є засудженим, який просить розглянути його клопотання за його участю у відкритому судовому засіданні в залі суду. На даний час він перебуває в СІЗО м. Суми і доставка його в суд є затрудненою, що також перешкоджатиме суду забезпеченню оперативності судового провадження.
При цьому суд, ураховуючи зазначене, не позбавлений можливості ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження
Рішення про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції ще і за участю захисника сприятиме максимальному забезпеченню процесуальних прав засудженого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2016 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та СІЗО м. Суми.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити відповідній службовій особі СІЗО м. Суми та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Суддя підпис:
Копія вірна …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1