Справа № 305/1401/16-к
Номер провадження № 1-кп/305/228/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 10 січня 2014 року до ЄРДР за номером 0000044 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, військово-зобов`язаного, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14 квітня 2007 року, діючи умисно, з метою отримання грошового кредиту у Рахівському відділенні Кредитної спілки "Мрія", будучи ознайомлений з тим, що необхідною умовою для отримання грошового кредиту є подання довідки про доходи, та усвідомлюючи, що він офіційно ніде не працює, ні з ким у трудових відносинах не перебуває та будь-яких доходів не отримує, подав до Рахівського відділення кредитної спілки "Мрія", що знаходилася в м. Рахів по вул. Миру, 24, Закарпатськорї області, завідомо неправдиву та підроблену невстановленими слідством місці та часі особами, довідку про заробітну плату та інші прибутки від 11 квітня 2007 року, видану на його ім?я, до якої внесено завідомо неправдиві дані про розмір ніби-то отриманої ним заробітної плати за час роботи у приватного підприємця ОСОБА_6 , юридична адреса АДРЕСА_2 , за період з вересня 2006 року по березень 2007 року в загальній сумі 2 715,0 (дві тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень, та, на підставі якої, 14.04.2007 року в Рахівському відділенні кредитної спілки "Мрія" отримав кредитні кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надав суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання обгрунував тим, що з моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, та за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло більше 3 років, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відданий до суду за ч. 4 ст.358 КК України, за вчинення , 14 квітня 2007 року, інкримінованого злочину - використання завідомо підробленого документа. Однак, станом на 14 квітня 2007 року, була чинною редакція Кримінального Кодексу України від 05.04.2001 року, згідно якої, відповідальність за використання завідомо підробленого документа була передбачена частиною третьою статті 358 КК України, більше того, у статті 358 ККУ в редакції від 05.04.2001 року, частини четвертої не існувало.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за частиною 3 ст.358 ККУкраїни (в редакції закону від 05.04.2001 року), як використання завідомо підробленого документа, оскільки це покращує становище обвинуваченого.

На думку суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.49 КК України, заявлене захисником обвинуваченого, підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст. 288 ч. 3 КПК України, суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України - ч.3 ст.358 ККУ (в редакції закону від 05.04.2001 року) відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі .

Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухилилася від досудового слідства або суду. У судовому засіданні не встановлення обставин, за яких би перебіг строку давності у даному кримінальному провадженні зупинявсяю

За таких обставин, суд вважає, що у даному випадку наявні усі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в силу ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст. 369-372, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Речовий доказ : кредитну справу №144 від 14.07.2007 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набуття узвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .