печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :
11.10.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні і зберігаються в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про банківський рахунок № НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України, за фактами внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та привласнення майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в період з 21 по 30 березня 2011 року вступив у попередню змову із жителем міста Львова ОСОБА_6 та своїм підлеглим по службі оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 з метою заволодіння належним ПП « ОСОБА_8 » шкіряним напівфабрикатом «Вет-Блу» в кількості 3161 штук шкір ВРХ вартістю 899672,3 грн. Реалізуючи спільний злочинний план, вказані особи привласнили зазначене майно шляхом службового підроблення та зловживання службовим становищем.

На дослідчій перевірці ОСОБА_6 та ОСОБА_9 надали пояснення, згідно яких ОСОБА_6 30.03.2011 року передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30000 доларів США з метою сприяння останнього у заволодінні ОСОБА_6 напівфабрикатом «Вет-Блу», належним ПП « ОСОБА_8 ».

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 09.11.2011 року виявлено та вилучено картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 .

Згідно інформації Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фізичній особі ОСОБА_5 було відкрито картковий рахунок в національній валюті № НОМЕР_1 , що відповідає банківській пластиковій картці № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, а саме відомостей про банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роздруківок про рух грошових коштів по цьому рахунку з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з 30.03.2011 по 09.11.2011; призначення платежів; розрахункові рахунки осіб, з якими проводились операції, а також його юридичної та кредитної справи.

Вищевказані документи перебувають у володінні та зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про день, місце і час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю отримання їх належним чином завірених копій) в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роздруківок про рух грошових коштів по цьому рахунку з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаному рахунку за період з 30.03.2011 року по 09.11.2011 року; призначення платежів; розрахункові рахунки осіб, з якими проводились операції, а також його юридичної та кредитної справи.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49610/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1