Справа № 286/2418/16-к
У Х В А Л А
13.09.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.04.2016 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А- вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тошо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери SIM карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 квітня 2016 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ; номери SIM карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонента А- вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тошо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 квітня 2016 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента Б шляхом доступу до даної інформації УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

Клопотання мотивоване тим, що 04 серпня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця пос. Ювілейний Єсильського району Тургайської області РФ, жителя с. Заськи Овруцького району, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, по матеріалах кримінального провадження №0003345 від 27.11.2014 року. Крім того ОСОБА_5 оголошений в розшук постановою слідчого СВ Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області від 28.08.2015 року по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000162 від 18.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 по матеріалах кримінального провадження 1-кп/279/388/14 по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України. З метою розшуку ОСОБА_5 сектором карного розшуку Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області 21.08.2015 року щодо нього було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №1711003 та оголошено державний розшук як особи, яка переховується від слідства Національної поліції та суду.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця знаходження розшукуваного, отримано достовірну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець пос. Ювілейний Єсильського району Тургайської області РФ, жителя с. Заськи Овруцького району за місцем свого проживання та реєстрації відсутній. Мати пояснила, що місце знаходження розшукуваного їй невідоме, не бачили його і не спілкуються з ним.

В ході проведення розшукових дій встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним терміналом НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 , брат розшукуваного ОСОБА_7 , 1994 р.н., користується мобільним терміналом НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_2 , по яким за наявною оперативною інформацією спілкується розшукуваним ОСОБА_5 .

Оскільки дана інформація дозволить встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 та дасть можливість провести необхідні розшукові дії, що має значення по ОРС «Розшук», ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації операторів зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення місцезнаходження підозрюваного. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій операторами мобільного зв`язку інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентського номеру ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01.04.2016 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А- вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тошо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери SIM карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 квітня 2016 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; номери SIM карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонента А- вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тошо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, шляхом отримання в оператора роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 квітня 2016 року по час надання інформації за наступними даними: адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б; типи з єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, пере адресація тощо, дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента Б шляхом доступу до даної інформації УОТЗ УМВС України в Житомирській області через підрозділи ОТЗ МВС та СБУ України, з використанням технічних засобів та телекомунікаційних мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з витребуванням електронних документів по зазначених мобільних терміналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «13» жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1