АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/55/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1027/16 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.01.2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Харківської області надійшло провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року, яка містить клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду в якому він, посилаючись на відсутність в судовому засіданні та отримання копії рішення районного суду з запізненням, просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.01.2016 року, якою було повернуто його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Перевіривши матеріали кримінального провадження, попередньо з`ясувавши позицію прокурора про безпідставність заявленного клопотання, дослідивши обставини пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, розписки обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с.8), копію ухвали суду першої інстанції ОСОБА_7 отримав 27.01.2016 року, апеляційна скарга датована 13.02.2016 року, отже викладені в клопотанні ОСОБА_7 причини пропуску строку апеляційного оскарження є безпідставними. Крім цього ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 застосовано ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році» та звільнено від призначеного покарання.
Враховуючи наведене колегія суддів, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 399 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.01.2016 року, якою повернуто клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.01.2016 року із клопотанням повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
С У Д Д І:

______________ ____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4