Справа № 302/528/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 0000211 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, непрацюючий, освіта середня спеціальна, одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 року біля 18 години у приміщенні кафе «Водолій», що розташовано за адресою с. Присліп, № 68, Міжгірського району, Закарпатської області, ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, діючи умисно, з особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристав до ОСОБА_5 , в ході чого умисно головою, а саме чолом наніс ОСОБА_5 два удари в область голови, в результаті чого згідно з висновком судово-медичного експерта № 91 від 19.05.2016 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани на шкірних покривах чола зліва з переходом на перенісся, синець на шкірних покривах спинки носа, перелом спинки носа без зміщення, черепно-мозкову травму, струс головного мозку та травматичних періодонтид 12-го зуба, що виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути голова сторонньої особи та стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся і пояснив, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, доповнити нічого не має.

Суд за згодою учасників судового провадження обмежується фактичним дослідженням обставин скоєного кримінального правопорушення тільки допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини, а також обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на утриманні троє неповнолітніх дітей, потерпілий претензій до нього немає і суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не має, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову не має, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1