Справа № 404/1627/16-к
Номер провадження 1-кп/404/224/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0000023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м.Одеса; українець; громадянин України; одружений на утриманні троє дітей, освіта середня спеціальна;не працює, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимому,, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту етилового), при наступних обставинах:

Так, з листопада 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено по 24.12.2015, ОСОБА_6 (який вже засуджений за даний злочин) та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, з метою реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, придбавали у невстановлених досудовим розслідуванням осіб спирт етиловий.

Незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_5 на власних автомобілях «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , УАЗ 3163-010, д.н.з. НОМЕР_2 та на автомобілі УАЗ 3163-030, д.н.з. НОМЕР_3 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перевозив в належні йому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та металевий гараж № НОМЕР_4 розташований по вул.Костанді м.Одеси навпроти житлового будинку ОСОБА_5 по вул.Академіка Корольова, 21. При цьому частину придбаного незаконно виготовленого спирту ОСОБА_5 передавав ОСОБА_6 засобами кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» до м.Кіровограда, а іншу частину придбаного незаконно виготовленого спирту етилового ОСОБА_6 на власних автомобілях ВАЗ 210994 20, д.н.з. НОМЕР_5 та ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_6 перевозив з м.Одеси в належне йому домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зберігали з метою збуту в належному ОСОБА_6 домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 та в належних ОСОБА_5 квартирі за адресою: АДРЕСА_2 і металевому гаражі № НОМЕР_4 розташованому по вул.Костанді м.Одеси навпроти житлового будинку ОСОБА_5 по вул.Академіка Корольова, 21.

Незаконно виготовлений спирт етиловий придбаний ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не відповідали вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:

- споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою.

- інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

2) найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція;

3) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

4) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

5) дату виготовлення;

6) відомості про умови зберігання;

7) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

8) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

9) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

- стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію.

- стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).

Тобто, зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, здійснювали реалізацію незаконно виготовленого спирту етилового з території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до замовлень, які надходили на мобільні телефони ОСОБА_6 , шляхом розвезення товару на автомобілях ВАЗ 210994 20, д.н.з. НОМЕР_5 та ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_6 мешканцям м.Кіровограда і Кіровоградської області, а також, з квартири за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та з належного ОСОБА_5 металевого гаражу № НОМЕР_4 розташованого по вул.Костанді м.Одеси навпроти житлового будинку ОСОБА_5 по вул.Академіка Корольова, 21, відповідно до замовлень, які надходили на мобільні телефони ОСОБА_5 , шляхом розвезення товару на автомобілях «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , УАЗ 3163-010, д.н.з. НОМЕР_2 , УАЗ 3163-030, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 мешканцям м.Одеси і Одеської області, а крім того, шляхом пересилання засобами ТОВ «Нова Пошта» мешканцям інших регіонів України.

29.09.2015 на підставі постанови начальника відділу прокуратури Кіровоградської області про проведення контролю за вчиненням злочину від 22.09.2015 співробітниками УСБУ в Кіровоградській області було проведено оперативну закупівлю незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового особою, з якою було встановлене конфіденційне співробітництво з використанням аудіо-, відеоконтролю особи щодо ОСОБА_6 . За результатами проведення оперативної закупівлі встановлено, що 29.09.2015 о 19 годині 35 хвилин, в м.Кіровограді, по вул.Родникова, ОСОБА_6 зі свого автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_6 , збув ОСОБА_8 1 літр спирту етилового у пластиковій пляшці, за ціною 60 грн., як зразок на пробу від запропонованої останньому основної партії спирту етилового у кількості 180 літрів.

Під час огляду покупця ОСОБА_8 29.09.2015 виявлено та вилучено одну пластикову пляшку ємністю 1 літр, заповнену незаконно виготовленим спиртом етиловим придбаним під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 біля автомобіля ВАЗ 21011, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , що був розташований по вул.Родникова м.Кіровограда.

30.10.2015 на підставі постанови начальника відділу прокуратури Кіровоградської області про проведення контролю за вчиненням злочину від 29.10.2015 співробітниками УСБУ в Кіровоградській області було проведено оперативну закупівлю незаконно виготовлених підакцизних товарів спирту етилового особою, з якою було встановлене конфіденційне співробітництво з використанням аудіо-, відеоконтролю особи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . За результатами проведення оперативної закупівлі встановлено, що 30.10.2015 о 19 годині 30 хвилин, в м.Кіровограді, по вул.Родникова, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у своєму автомобілі ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_6 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 374 грн., в рахунок повної передплати за придбання ОСОБА_8 спирту етилового у кількості 180 літрів, які останній, згідно умов угоди, мав отримати 31.10.2015 року в м.Одеса у ОСОБА_5 .

Так, 31.10.2015 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_5 на вул.Центральний Аеропорт міста Одеси, зі свого автомобіля «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 збув ОСОБА_8 180 літрів спирту етилового у 6 пластикових ємностях (каністрах) місткістю по 30 л. кожна, за ціною 10 374 грн., кошти за придбання якого ОСОБА_8 були сплачені попередньо ОСОБА_6 30.10.2015 року в м.Кіровограді.

Під час огляду покупця ОСОБА_8 31.10.2015 виявлено та вилучено 6 пластикових ємностей (каністр) місткістю по 30 л. кожна, заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, придбаним під час проведення оперативної закупівлі 31.10.2015 року у ОСОБА_5 на вул.Центральний Аеропорт міста Одеси, з попереднім розрахунком 30.10.2015 року з ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 .

24.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: 1 пластикову ємність (каністру) місткістю 30 л., заповнену незаконно виготовленим спиртом етиловим; 5 ПЕТ-пляшок ємністю по 6 л. кожна, заповнені незаконно виготовленим спиртом етиловим; 1 ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 л., наполовину заповнену незаконно виготовленим спиртом етиловим; 1 ПЕТ-пляшку ємністю 2 л., заповнену незаконно виготовленим спиртом етиловим.

24.12.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками податкової міліції проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено: 1 ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 л., наполовину заповнену незаконно виготовленим спиртом етиловим.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 8 від 16.01.16, проведеної експертом Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження рідини, вилучені 29.09.2015 року та 31.10.2015 року у ОСОБА_8 безпосередньо після проведення оперативних закупівель у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також, 24.12.2015 року під час обшуків у приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є спиртом етиловим, який за органолептичними показниками (наявність сторонніх включень) не відповідають вимогам ДСТУ 4121:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 порушили вимоги нормативних документів, а саме: ст..8,9,10,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Рішення Конституційного Суду України №8-рп/2004 по справі №1-16/2004 від 31.03.04, яким визнано, що відповідає Конституції України (є конституційним), Указ Президента України "Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 27.12.02 №1234; Указ Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (Із змінами і доповненнями) №1234/2002 від 27.12.02 щодо:- затвердження порядку визначення виробників і споживачів спирту, що мають право на його замовлення, виробництво та використання, з обов`язковою посуд для харчових згідно з чинними нормативними документами, дозволений до використання МОЗ України та хімічно стійку для цього виду продукції тару;- тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч 1 ст. 204 КК України

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, та до нього за його погодженням може бути призначено остаточне покарання, у вигляді штрафу в дохід Держави в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ст. 472,473 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, та дійсно скоїв правопорушення за вказаних обставинах, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч.1, 3, 5 ст.469, ст.471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (спирту етилового)

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- міра покарання, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не відноситься до категорії тяжких, особу винного, який не має судимості, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.03.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Кіровоградської обл.. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання за ч 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу в дохід Держави в розмірі 1 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

.

Речові докази:

- ПЕТ-пляшка ємністю 1 літр, заповнена незаконно виготовленим спиртом етиловим, придбаним під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 біля автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_6 , по вул.Родникова м.Кіровограда;- 6 пластикових ємностей (каністр) місткістю по 30 л. кожна, заповнених незаконно виготовленим спиртом етиловим, придбаним під час проведення оперативної закупівлі 31.10.2015 року у ОСОБА_5 на вул.Центральний Аеропорт міста Одеси, з попереднім розрахунком 30.10.2015 року з ОСОБА_6 по вул.Родникова, м.Кіровограда; - 1 ПЕТ-пляшку ємністю 1,5л. наполовину заповнену спиртом етиловим; об`єкти дослідження за результатами проведення судово-хімічної експертизи Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №8 від 16.01.16 експериментальні зразки зі слідовими залишками рідини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області; - знешкодити

мобільний телефон марки «texet», ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з вбудованими SIM-картками мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_9 (зав.№ НОМЕР_10 ) та мобільного оператора «Life» абонентським номером НОМЕР_11 (зав.№ НОМЕР_12 ), якими користувався ОСОБА_5 , вилучені 24.12.2015 року під час обшуку житлового приміщення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; - повернути власнику

-диски, за результатами слідчих дій, негласних слідчих дій зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити заставу 20670 грн., після вступу вироку в законну сили заставу повернути заставодавцю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1