Справа № 681/380/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000026 від 23 січня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботинці, Знам`янського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , періодично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

23 січня 2016 року приблизно о 9 годині ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає його колишня співмешканка ОСОБА_4 , щоб провідати малолітніх дітей, які народились у них під час спільного проживання однією сім`єю.

При цьому між обвинуваченим і потерпілою виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 умисно наніс для ОСОБА_4 удар кулаком руки в ділянку підборіддя, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва та між третім і другим зубами справа із синцем в ділянці тіла нижньої щелепи справа та синцем на поверхні лівої щоки, які відносяться до середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав і пояснив, що він дійсно у вказаний час та місці, під час сварки наніс кулаком руки удар для ОСОБА_4 в ділянку підборіддя, в чому щиро покаявся, та попросив вибачення у потерпілої.

Показаннями ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , котрі підтвердили, що за вказаних вище обставин ОСОБА_5 заподіяв потерпілій перелічені вище тілесні ушкодження.

Даними протоколів проведення слідчого експерименту від 23.02.2016 року із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які при проведенні цих слідчих дій розповідали та показували, яким чином ОСОБА_5 завдав удар потерпілій.

Даними висновку судово-медичного експерта № 39 від 20.02.2016 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені перелічені вище тілесні ушкодження, які виникли від однієї ударної дії тупого твердого предмета, зокрема від кулака руки.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, мотиви і причини які призвели до скоєння ним цього правопорушення, його ставлення та поведінку після вчинення злочину, наслідки що настали, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан, думки сторін обвинувачення.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , та здійснення ним вибачення перед потерпілою в ході судового розгляду.

ОСОБА_4 і прокурор запропонували обрати обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, у нього наявні обставини пом`якшуючі покарання, повністю визнав заявлений цивільний позов, а також враховуючи характер взаємовідносин між ним і потерпілою, тому суд не вважає за необхідно призначати обвинуваченому найсуворіше покарання, яке передбачене санкцією частини 1 статті 122 КК України та запропоноване стороною обвинувачення.

На думку суду, ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів у виді обмеження волі, та застосувавши при цьому положення ст. 75 КК України.

По справі ОСОБА_4 заявлено цивільний позов в якому вона просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь заподіяну для неї злочином майнову шкоду в сумі 550 грн. 80 коп. витрати на придбання ліків та проїзд до лікарні, а також просила стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Як вбачається із висновку судово-медичної експертизи у потерпілої виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, внаслідок чого вона проходила медичне лікування, понесла витрати на проїзд до медичної установи, та ці витрати відповідно до наданих доказів становлять 550 грн. 80 коп., що не заперечує обвинувачений, а тому на підставі ст. 1166 ЦК України дана вимога підлягає задоволенню.

Також, у зв`язку з фізичним болем та стражданнями, яких зазнала потерпіла внаслідок спричинення для неї обвинуваченим тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 заподіяна моральна шкода, право на відшкодування якої передбачене ст. 23, ч.1 ст. 1167 ЦК України.

Суд погоджується із запропонованим потерпілою розміром грошового відшкодування моральної шкоди в 5000 грн., що також визнається ОСОБА_5 .

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначити покарання у виді ДВОХ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 550 грн.80 коп. майнової та 5000 грн. моральної шкоди.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілою, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: