Справа № 214/7791/15-к
1-кс/214/19/16
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2016 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
20 жовтня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга військового комісаріату з додатками на бездіяльність начальника СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_4 , яку в подальшому 11.03.2016 року уточнили, виклавши в останній редакції свої вимоги наступним чином: зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати подане повідомлення від 10.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального Кодексу України.

В обґрунтування своєї скарги військовий комісаріат зазначив, що 10.08.2015 року ними було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 336 КК України (№4194 від 10.08.2015 року). Дане повідомлення було прийняте Саксаганським РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області. В повідомленні йшлося про те, що на підставі Указу Президента України №14/2015 «Про рішення Ради національної безпеки України» від 20.12.2014 р. «Про деякі оборонно-мобілізаційні питання» від 14.01.2015 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилось оповіщення громадян (військовозобов`язаних) шляхом виклику останніх через підприємство. Громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився отримувати повістку, що було зафіксовано посадовими особами підприємства, та направлено 05.08.2015 р. на адресу Саксаганського РВК Актом з ПАТ «Євраз Суха Балка» шахта імені Фрунзе про відмову в отриманні повістки військовозобов`язаним ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_5 ухилявся від призову за мобілізацією. Для встановлення обставин справи та притягнення до відповідальності ОСОБА_5 військовим комісаріатом було подано відповідне повідомлення до Саксаганського РВ.

Згідно відповіді №3143 від 08.10.2015 року, яка надійшла до Саксаганського РВК 15.10.2015 р. стало відомо, що матеріали внесені до ЖЕО №13903 від 26.09.2015 року та начальником СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_4 було повернуто до органу дізнання, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дані, за наданою Саксаганським РВК інформацією, до ЄРДР не внесені. Обгрунтування не внесення відомостей до ЄРДР є тим, що громадянин ОСОБА_5 не може бути суб`єктом, який може нести відповідальність за ст.. 336 КК України, є передчасними та нічим не підтверджені.

Скаржник, вважає, що з боку посадових осіб Саксаганського РВ жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення належного досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даною скаргою.

Представник скаржника, ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити по зазначених в ній підставах.

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга військового комісаріату підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що військовим комісаріатом 10.08.2015 року до Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до змісту листа від 08.10.2015 року № 3143 підписаного заступником начальника Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області полковником міліції ОСОБА_6 , обставини, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України не встановлено, у зв`язку з чим підстави для реєстрації вказаних відомостей в ЄРДР відсутні.

Крім того, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, вважаю, що заява військового комісаріату від 10.08.2015 року про кримінальне правопорушення подана до Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга військового комісаріату стосовно зобов`язання Саксаганського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати подане повідомлення від 10.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального Кодексу України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26, 303 -307, 376 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .

Зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати подане повідомлення від 10.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1