УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2547/16-к
Провадження № 1-кс/638/568/16
12 травня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000200 від 15.04.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.,
встановив:
Прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України В обгрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №28о/с від 02 вересня 2013 року старшина ОСОБА_5 призначений на посаду старшого інструктора (начальника групи) групи забезпечення роти охорони (з охорони спеціальних складів) стрілецького батальйону (з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних) військової частити НОМЕР_1 .
В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 2 лютого 2015 року, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не з`явився після відпустки до місця служби Управління Служби безпеки України в Харківській області, яке розташовується за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, та станом до сьогоднішнього дня до місця служби не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, - складено та направлено підозрюваному 13.08.2015 р. в порядку, передбаченому статтею 278 КПК України.
13.08.2015 р. органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 у розшук.
24 листопада 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова військовим прокурором Харківського гарнізону подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 12 лютого 2016 року постановлено ухвалу, та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали один місяць, тобто до 12 травня 2016 року.
На даний час строк дії ухвали сплинув, ОСОБА_4 , не затриманий.
Виходячи з вимог ст. 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.
Таким чином, в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-193 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000200 від 15.04.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: