Справа № 1717/23/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

при секретарі Крупенко І.І.,

з участю прокурора Александровича С.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого,не одруженого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,відповідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці жовтня 2011 року в смт.Томашгород по вул.Зелена Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_3,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,через дах приміщення проник до виробничої будівлі ТзОВ «Водолій»,звідки викрав дві малі вагонетки до лісопильної рами,чим завдав ТзОВ «Водолій»в особі власника ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Крім цього,повторно,в кінці листопада 2011 року, ОСОБА_3,перебуваючи на ділянці демонтованої під»їзної залізничної колії,яка розташована на відстані близько 400 м в південному напрямку від території ПрАТ «Ярівський гранкар»єр»,що по вул.Зелена,70 в смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області,умисне,маючи намір на таємне викрадення чужого майна,викрав 117 металевих підкладок під залізничні рейки марки Д-65,чим саме завав ПрАТ «Ярівський гранкар»єр»майнову шкоду на суму 1287 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав,щиро розкаявся та дав показання,що дійсно в кінці жовтня 2011 року проник через дах в приміщення ТзОВ «Водолій»,де виявив вагонетки для лісопильної рами,які вирішив викрасти.Таким чином за допомогою ключів розкрутив на запчастини дві малі вагонетки,які зложив в мішки та викинув назовні,які в наступному перевіз за допомогою гужової підводи.Вказані металеві частини продав.Крім цього,в кінці листопада 2011 року за допомогою металошукача відшукав на раніше демонтованій залізничній колії,яка вела до ПрАТ «Ярівський гранкар»єр», 117 металевих пікладок,які викрав. У вчиненому розкаюється,більше такого робити не буде.

Винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1,який підтвердив,що в грудні 2011 року дізнався про те,що з приміщення ТзОВ «Водолій,керівником та власником якого він є, викрадено металеві вагонетки,розібрано лісопильну раму.Як в подальшому дізнався дві малі вагонетки викрадено ОСОБА_3 Миколайовичем.Просить стягнути з підсудного заподіяну крадіжкою шкоду в розмірі викраденого.

Показаннями свідка ОСОБА_4,який підтвердив,що восени 2011 року надавав в користування ОСОБА_3 гужову підводу,якою останій привіз металобрухт в мішках.Вказаний металобрухт він продав .

Протоколом огляду місця події від 02 грудня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.8,9) згідно якого об»єктом огляду є приміщення,яке знаходиться в смт.Томашгород по вул.Зелена Рокитнівського району Рівненської області,в якому знаходиться металева конструкція лісопильної рами.

Протоколом явки з повинною від 07 грудня 2011 року (а.с. 15) згідно якого ОСОБА_3 повідомив правоохоронні органи про вчинення ним в жовтні 2011 року крадіжки з будівлі металевих вагонеток.

Актом інвентаризації від 02 грудня 2011 року (а.с. 22 ,згідно якого станом на 01 грудня 2011 року по ТзОВ «Водолій» виявлено недостачу двох малих вагонеток до пилорами УЛ-63 вартістю однієї 800 гривень.

Згідно довідки АБ №281988 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій ,виписки та договору купівлі продажу часток у статутному капіталі від 28 квітня 2011 року (а.с. 23-25) керівником та власником ТзОВ «Водолій»є ОСОБА_1.

Протоколом огляду місця події від 07 грудня 2011 року та фототаблицею до нього ( а.с. 55-56) ,згідно якого об»єктом огляду є демонтована залізнична колія до ПАТ «Ярівський гранкар»єр»,на якій відсутні 117 підкладок під залізничні рейки.

Протоколом явки з повинною від 07 грудня 2012 року (а.с. 15) згідно якого ОСОБА_3 повідомив правоохоронні органи про вчинення ним в листопаді 2011 року крадіжки металевих підкладок під залізничні рейки в кількості біля 100 штук.

Актом інвентаризації від 06 січня 2012 року (а.с. 60) ,згідно якого по ПрАТ « Ярівський гранкар»єр» виявлено недостачу 117 металевих залізничних підкладок марки Д-65 вартістю однієї 11 гривень на загальну суму 1287 гривень.

Протоколом огляду предмету від 20 січня 2012 року (а.с. 62) ,згідно якого об»єктом огляду є п»ять металевих підкладок,які виявлені в господарстві ОСОБА_5.

Протоколами огляду предмета від 17 січня 2012 року (а.с. 75,76 ),згідно якого об»єктом огляду є металошукач кустарного виробництва.

Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 19 січнчя 2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 82-92), згідно якого ОСОБА_3 підтвердив показання щодо часу,місця ,способу вчинення крадіжок двох металевих вагонеток та 117 підкладок під залізничні рейки.

Суд,кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно,з проникненням у інше приміщення.

Обставинами,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_3,суд визнає щире каяття,з»явлення із зізнанням,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3,відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставини,які пом»якшують покарання- щире каяття,з»явлення із зізнанням,активне сприяння розкриттю злочину,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з задовільної сторони (а.с.112 ),є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с. 113), відповідно до ст.89 КК України раніше судимий (а.с.106), і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Суд задовільняє позовні вимоги потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з підсудного ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 1600 гривень - в розмірі вартості викраденого підсудним майна,так як згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю один рік 6 місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_3 обов»язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_1 майнову шкоду,заподіяну злочином в сумі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Речові докази:

а) металошукач кустарного виробництва,який зберігається в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,конфіскувати;

б) п»ять металевих підкладок,які зберігається в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,повернути ПрАТ «Ярівський гранкар»єр».

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6