Справа № 355/461/16-к
Провадження № 1-кс/355/157/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
на дії слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького
відділу ГУ НП в Київській області про відмову у визнанні потерпілим

10 червня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000375 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000375. Відомості внесені в ЄРДР 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У скарзі до суду ОСОБА_3 зазначає, що він 06.06.2016 року отримав постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000375 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яку вважає незаконною. ОСОБА_3 також у скарзі просить зобов,язати слідчого розпочати за матеріалами наданого слідчому додаткового повідомлення від 17.05.2016 року проводити досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану ним скаргу.

Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги ОСОБА_3 . До суду слідчий з,явився з матеріалами кримінального провадження №0000375, де відомості відповідно до ухвали слідчого судді внесені в ЄРДР 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Додаткові повідомлення ОСОБА_3 від 17.05.2016 року слідчим приєднані до матеріалів кримінального провадження і проводиться досудове слідство. По справі дані доручення працівникам поліції виконати певні дії. Слідчий просить ОСОБА_3 не тиснути на нього і не заважати проводити досудове розслідування. Слідчим винесена постанова 02.06.2016 року відповідно до заяви ОСОБА_3 , якою відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадження, так як вважає, що скаржник не надав будь-яких фактів щодо нанесення йому моральної та матеріальної шкоди.
Суд, заслухавши в судовому засіданні сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та з,ясовуючи об,єктивність доводів скаржника, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального провадження або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Скаржник є головою Баришівської територіальної селищної виборчої комісії на постійній основі.По справі проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України, на даний час у справі не визначена особа, якій би було зроблене повідомлення про підозру, а тому не має підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні.
Вважаю, що постанова слідчого від 02.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 є обґрунтованою і не підлягає скасуванню.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до п.1.2 розділу 11 Положення про порядок введення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 1, 7 ст. 55, ст.ст. 303,306, 307 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на дії слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 (постанова від 02.06.2016 року) у кримінальному провадженні №0000375 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1