Справа № 639/8202/16-к
Провадж. № 1-кп/639/475/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00002220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.11.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00002220 від 29.08.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду заперечували, вказавши у письмовому клопотанні на необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із грубим порушенням вимог ст.ст. 109,110, 291 КПК України, що унеможливлює здійснення обвинуваченим належного та ефективного захисту своїх прав при судовому розгляді справи.

В обґрунтування зазначених доводів сторона захисту послалась, що формулювання обвинувачення у обвинувальному акті не містить самої суті обвинувачення, обвинувальний акт не містить повних відомостей про прокурора та слідчого, а також місце його затвердження, в реєстрі, доданому до обвинувального акту, не вказані всі процесуальні дії, які проведені під час досудового розслідування.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Суд зазначає, що згідно ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За змістом цієї норми процесуального закону, формулювання обвинувачення повинно відповідати змісту диспозиції статті закону України про кримінальну відповідальність, за якою обвинувачується особа.

В обвинувальному акті у відношенні ОСОБА_4 міститься формулювання обвинувачення, яке відповідає диспозиції ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України. При цьому, правильність правової кваліфікації не оцінюється судом під час підготовчого судового засідання.

З приводу доводів сторони захисту щодо неправильності реєстру матеріалів досудового розслідування, з огляду на положення ст. ст.109, 291, 314 КПК України, такі обставини, навіть при їх виявленні, не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

При цьому повернення обвинувального акту виключно з підстав не зазначення в ньому місця його затвердження ,повного ім.`я ,по батькові слідчого та прокурора буде формальним та не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Крім того, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №00002220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1