Справа № 687/161/13- к
№1-кп/687/1/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_11 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 , з участю секретаря - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Наприкінці третьої декади квітня 2012 року близько 11 год. ОСОБА_9 як приватний підприємець, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля господарства ОСОБА_4 , розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, переконав останню у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за виконану нею роботу, яка полягала у прийманні молока останньою та з подальшою реалізацією вказаного молока ОСОБА_9 , який в період часу з 16.05.2012 року по 02.06.2012 року організував перевезення молока, заготовленого ОСОБА_4 , автомобілем марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 від її господарства та реалізацію вказаного продукту на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», що розташований по вул. Фрунзе, 2 в м.Дунаївці Хмельницької області, вчасно отримуючи розрахунок за реалізоване молоко, заволодів грошовими коштами загальною сумою 16774 грн., які призначалися на оплату праці та розрахунок за отримане молоко від ОСОБА_4 , завдавши останній матеріальну шкоду. Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, 21.05.2012 року близько 11 год. ОСОБА_9 як фізична особа-підприємець в силу ст. 46 Господарського кодексу України, будучи наділеним організаційно-розпорядчими повноваженнями на укладення з громадянами трудових договорів щодо використання їх праці під час здійснення підприємницької діяльності, керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи в торговій палатці, що розташована біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману переконав ОСОБА_14 , жителя смт. Чемерівці Хмельницької області, у передачі йому в якості хабара грошових коштів в сумі 2000 грн. як обов`язкову умову в майбутньому укладення із ним трудового договору, згідно з яким ОСОБА_14 працюватиме приймальником молока в Чемеровецькому районі, яке організував ОСОБА_9 , при цьому заздалегідь не маючи на меті фактичного укладення в майбутньому вищевказаного договору, того ж дня близько 11 год. 20 хв. заволодів таким чином грошовими коштами ОСОБА_14 в розмірі 2000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. Не зупиняючись на вчиненому, повторно, 07.06.2012 року близько 08 год. ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля господарства ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_4 , шляхом зловживання довірою переконав останню у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за виконану нею роботу, яка полягала у прийманні молока останньою та з подальшою реалізацією вказаного молока ОСОБА_9 , який в період часу, починаючи з 07.06.2012 року по 04.07.2012 року організував перевезення молока, заготовленого ОСОБА_5 , автомобілем марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 від її господарства та реалізацію вказаного продукту на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», що розташований по вул. Фрунзе, 2 в м. Дунаївці Хмельницької області, вчасно отримуючи розрахунок за реалізоване молоко, заволодів грошовими коштами загальною сумою 6728 грн., які призначалися на оплату праці та розрахунок за отримане молоко від ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду. Крім того, повторно, 13.06.2012 року близько 09 год. ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля господарства ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_5 , шляхом зловживання довірою переконав останнього у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за виконану ним роботу, яка полягала у прийманні молока останнім та з подальшою реалізацією вказаного молока ОСОБА_9 , який в період часу, починаючи з 13.06.2012 року по 19.06.2012 року організував перевезення молока, заготовленого ОСОБА_6 , автомобілем марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 від його господарства та реалізацію вказаного продукту на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», що розташований по вул. Фрунзе, 2 в м. Дунаївці Хмельницької області, вчасно отримуючи розрахунок за реалізоване молоко, заволодів грошовими коштами загальною сумою 5881,45 грн., які призначалися на оплату праці та розрахунок за отримане молоко від ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду. Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, наприкінці другої декади червня 2012 року близько 13 год. ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи біля господарства ОСОБА_15 , розташованому по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою переконав останню у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за виконану нею роботу, яка полягала у прийманні молока останньою та з подальшою реалізацією вказаного молока ОСОБА_9 , який 21 та 22.06.2012 року організував перевезення молока, заготовленого ОСОБА_15 , автомобілем марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 від її господарства та реалізацію вказаного продукту на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», що розташований по вул. Фрунзе, 2 в м. Дунаївці Хмельницької області, вчасно отримуючи розрахунок за реалізоване молоко, заволодів грошовими коштами загальною сумою 357 грн., які призначалися на оплату праці за отримане молоко від ОСОБА_15 , завдавши останній матеріальну шкоду. Не зупиняючись на вчиненому, повторно, 27.06.2012 року близько 12 год. ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майно, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою переконав останню у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за виконану нею роботу, яка полягала у прийманні молока останньою та з подальшою реалізацією вказаного молока ОСОБА_9 , який в період часу, починаючи з 01.07.2012 року по 11.07.2012 року організував перевезення молока, заготовленого ОСОБА_7 , автомобілем марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 від її господарства, розташованому по АДРЕСА_3 , та реалізацію вказаного продукту на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», що розташований по вул. Фрунзе, 2 в м. Дунаївці Хмельницької області, вчасно отримуючи розрахунок за реалізоване молоко, заволодів грошовими коштами загальною сумою 10020 грн., які призначалися на оплату праці та розрахунок за отримане молоко від ОСОБА_7 , завдавши останній матеріальну шкоду. Крім того, повторно, в другій половині декади червня 2012 року близько 10 год. ОСОБА_9 , керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майно, перебуваючи біля господарства ОСОБА_8 , розташованому по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, переконав останнього у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за виконану ним роботу, яка полягала у прийманні молока останнім та з подальшою реалізацією вказаного молока ОСОБА_9 , який в період часу, починаючи з першої декади серпня 2012 року по 15.10.2012 року, організував перевезення молока, заготовленого ОСОБА_8 , автомобілем марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 від його господарства та реалізацію вказаного продукту на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», що розташований по вул. Фрунзе, 2 в м. Дунаївці Хмельницької області, вчасно отримуючи розрахунок за реалізоване молоко, заволодів грошовими коштами загальною сумою 205998,00 грн., які призначалися на оплату праці та розрахунок за отримане молоко від ОСОБА_8 , завдавши останньому матеріальну шкоду. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав та показав суду, що наприкінці третьої декади квітня 2012 року він як приватний підприємець, перебуваючи біля господарства ОСОБА_4 в с. Летава, переконав останню у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за виконану нею роботу, яка полягала у прийманні молока останньою, та з подальшою реалізацією ним вказаного молока, в період часу з 16.05.2012 року по 02.06.2012 року організував перевезення молока, заготовленого ОСОБА_4 , автомобілем марки ГАЗ-53 д.н.з. НОМЕР_1 від її господарства та реалізацію вказаного продукту на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», вчасно отримуючи розрахунок за реалізоване молоко, заволодів грошовими коштами загальною сумою 16774 грн., які призначалися на оплату праці та розрахунок за отримане молоко від ОСОБА_4 , завдавши їй матеріальну шкоду. Таку ж пропозицію він зробив 07.06.2012 року в с.Хропотова ОСОБА_5 та в період часу з 07.06.2012 року по 04.07.2012 року організував перевезення заготовленого нею молока, завдавши їй матеріальну шкоду в сумі 6728 грн., така ж домовленість відбулась 13.06.2012 року в с.Почапинці між ним та ОСОБА_6 та в період часу з 13.06.2012 року по 19.06.2012 року він організував перевезення заготовленого ОСОБА_6 молока, завдавши йому матеріальну шкоду в сумі 5881,45 грн., таку ж пропозицію він зробив в другій декаді червня 2012 року в с.Біла ОСОБА_15 та в період часу з 07.06.2012 року по 04.07.2012 року організував перевезення заготовленого нею молока, завдавши їй матеріальну шкоду в сумі 357 грн., така ж домовленість відбулась 27.06.2012 року по телефону із ОСОБА_15 та в період часу з 01.07.2012 року по 11.07.2012 року він організував перевезення заготовленого нею молока від її господарства в с.Кочубіїв, завдавши їй матеріальну шкоду в сумі 10020 грн., таку ж пропозицію він зробив в другій половині декади червня 2012 року в с.Сокиринці ОСОБА_8 та в період часу з першої декади серпня 2012 року по 15.10.2012 року організував перевезення заготовленого ним молока, завдавши останньому матеріальну шкоду в сумі 205998 грн., крім того 21.05.2012 року в смт. Чемерівці переконав ОСОБА_14 у передачі йому в якості хабара грошових коштів в сумі 2000 грн. як обов`язкову умову в майбутньому укладення із ним трудового договору, згідно з яким ОСОБА_14 працюватиме приймальником молока в Чемеровецькому районі, при цьому заздалегідь не маючи на меті фактичного укладення в майбутньому вищевказаного договору, того ж дня отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 2000 грн.. Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його виність також підтверджується показами потерпілих та іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що на протязі 5 років заготовляє молоко від жителів с.Летава Чемеровецького району. В квітні 2012 року до неї додому приїхав як тепер їй відомо ОСОБА_9 і запропонував їй співпрацю, зокрема те, що він приїжджатиме своїм автомобілем молоковозом та від її господарства буде забирати звезене нею молоко від жителів вказаного села та буде його відвозити на Дунаєвецький молокозавод в м.Дунаївці Хмельницької області. Будь-яких офіційних договорів співпраці з ОСОБА_16 вона не укладала, оскільки вони вирішили працювати за усною домовленістю, згідно якої розрахунок за отримане від неї молоко він мав проводити із нею кожні 15 днів. Після їх зустрічі через декілька днів до будинку, де здійснювався прийом молока, приїхав автомобіль «ГАЗ-53», за кермом якого перебував як тепер їй відомо ОСОБА_17 , який повідомив, що даний автомобіль належить ОСОБА_9 .. З того дня до вказаного будинку протягом травня та двох днів червня 2012 року приїжджав ОСОБА_17 на молоковозі та забирав молоко. За першу половину травня 2012 року ОСОБА_9 вчасно та в повному обсязі із нею розрахувався за заготівлю молока, а за другу половину травня та два дні червня 2012 року - не розрахувався і загальна сума заборгованості складала 16774 грн., проте на даний час обвинуваченим відшкодовано їй ще 1000 грн., тому матеріальна шкода складає 15774 грн., просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 07.06.2012 року близько 08 год. ОСОБА_9 перебував біля її господарства в с. Хропотова та шляхом зловживання її довірою переконав її у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за приймання нею молока та в період часу з 07.06.2012 року по 04.07.2012 року ОСОБА_9 організував перевезення заготовленного нею молока та реалізацію вказаного продукту на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», проте, отримавши розрахунок за реалізоване молоко, заволодів грошовими коштами в сумі 6728 грн., які призначалися на оплату праці та розрахунок за отримане від неї молоко. На даний час обвинуваченим відшкодовано їй 1000 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_9 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 5728 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500 грн., просить призначити ОСОБА_9 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що 13.06.2012 року близько 09 год. ОСОБА_9 перебував біля його господарства в с.Почапинці та шляхом зловживання довірою переконав його у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за приймання ним молока та в період часу з 13.06.2012 року по 19.06.2012 року ОСОБА_9 організував перевезення заготовленого ним молока автомобілем марки ГАЗ-53 від його господарства та реалізацію вказаного продукту на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», однак, отримавши розрахунок за реалізоване молоко, заволодів грошовими коштами загальною сумою 5881,45 грн., які призначалися на оплату праці та розрахунок за отримане від нього молоко. На даний час обвинуваченим відшкодовано йому 1000 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_9 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 4881,45 грн. та моральну шкоду в розмірі 2500 грн., просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 показала суду, що 27.06.2012 року ОСОБА_9 під час телефонної розмови з нею шляхом зловживання її довірою переконав її у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за виконану нею роботу, яка полягала у прийманні молока, та в період часу з 01.07.2012 року по 11.07.2012 року ОСОБА_9 організував перевезення заготовленого нею молока та реалізацію вказаного продукту на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», однак, отримавши розрахунок за реалізоване молоко, заволодів грошовими коштами загальною сумою 10020 грн., які призначалися на оплату праці та розрахунок за отримане від неї молоко. Вказаний розмір матеріальної шкоди та моральна шкода в розмірі 4000 грн. були зазначені нею в цивільному позові, проте на даний час обвинуваченим відшкодовано їй 1000 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_9 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 9020 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що в другій половині декади червня 2012 року близько 10 год. ОСОБА_9 , перебуваючи біля його господарства, що в с.Сокиринці, шляхом зловживання довірою, переконав його у вигідності співпраці з ним та вчасному розрахунку за виконану ним роботу, яка полягала у прийманні ним молока, та в період часу з першої декади серпня 2012 року по 15.10.2012 року ОСОБА_9 організував перевезення заготовленого ним молока та його реалізацію на території ТзДВ «Дунаєвецький маслозавод», однак, отримуючи розрахунок за реалізоване молоко заволодів грошовими коштами загальною сумою 205998 грн., які призначалися на оплату праці та розрахунок за отримане від нього молоко, завдавши йому матеріальну шкоду, яку відшкодував в розмірі 16000 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_9 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 189998 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., просить суд не призначати обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі.

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засіданння не з`явились, однак від них надійшли заяви, згідно яких просять розгляд даної справи провести у їх відсутності, підтримують покази, дані ними на досудовому розслідуванні, до обвинуваченого ОСОБА_9 претензій не мають, оскільки він їм повністю відшкодував завдані збитки.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення підтверджується також копіями платіжних відомостей про видачу зарплати, авансу за 16-31 травня 2012 року, за червень 2012 року (а.с. 95-101).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_9 в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого повторно, доведеною і кваліфікація його дій за ч.ч.1,2 ст. 190 КК України вірна.

Призначаючи покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 є те що, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, добровільно частково відшкодував завданні злочином збитки, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі, та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, проходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_9 без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, при цьому вважає за доцільне, враховуючи, що під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обиралися, обрати ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Підлягають до задоволення цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 5728 грн. 00 коп. матеріальних збитків, на користь ОСОБА_6 - 4881 грн. 45 коп. матеріальних збитків, на користь ОСОБА_7 - 9020 грн. 00 коп. матеріальних збитків, на користь ОСОБА_8 - 189998 грн. 00 коп. матеріальних збитків, а також щодо відшкодування моральної шкоди, суд, керуючись принципами розумності та справедливості, задовільняє в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 2500 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 - 2500 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 - 3000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_8 - 3000 грн. моральної шкоди, вважаючи, що дані суми достатньо компенсують понесені потерпілими душевні страждання щодо вчиненого відносно них кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 2 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 5728 грн. 00 коп. завданих злочином матеріальних збитків та 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 4881 грн. 45 коп. завданих злочином матеріальних збитків та 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 9020 грн. 00 коп. завданих злочином матеріальних збитків та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 189998 грн. 00 коп. завданих злочином матеріальних збитків та 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Обрати ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту с.Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області, де обвинувачений на даний час проживає, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1