Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1357/2016 Справа №641/5399/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_6
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.06.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 15.06.2016 близько 12.00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисне вбивство свого чоловіка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 15.06.2016 близько 12.00, знаходячись у своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, спровокованої її чоловіком - ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин між ними, маючи злочинний намір на спричинення смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, нанесла останньому декілька ударів тупим предметом в область голови та шиї, від яких настала смерть ОСОБА_7 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
16.06.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, виявлено та вилучено господарську сокиру зі слідами РБК, ймовірне знаряддя вчинення злочину, жіночі штани білого кольору зі слідами РБК, що належать ОСОБА_6 , руків`я трості та саму трость, які можуть бути знаряддями вчинення злочину, зубний міст з коронками, змив РБК, предмети круглої форми сірого кольору (стрази);протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомили про обставини, за яких їм стало відомо про те, що ОСОБА_6 вчинила умисне вбивство ОСОБА_7 . Крім того, свідки повідомили, що ОСОБА_6 постійно скаржилась на насилля з боку ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які повідомили, що ОСОБА_7 зловживав спиртними напоями, а в стані алкогольного сп`яніння його поведінка ставала неадекватною. Свідки повідомили, що ОСОБА_6 постійно скаржилась на насилля з боку ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , фельдшера бригади швидкої медичної допомоги, який повідомив про обставини, за яких ним виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
Слідчий вважає, що вилучені в ході огляду місця події предмети, а саме: господарська сокира зі слідами РБК, руків`я трості та сама трость, можливо є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди його вчинення та необхідні для проведення відповідних судових експертиз, жіночі штани білого кольору зі слідами РБК, в яких була одягнута ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди його вчинення, зубний міст з коронками, змив РБК з квартири АДРЕСА_2 , предмети круглої форми сірого кольору (стрази) можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрювана ОСОБА_6 , її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 15.06.2016 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: господарську сокиру зі слідами РБК; руків`я трості та саму трость; жіночі штани білого кольору зі слідами РБК; зубний міст з коронками; змив РБК; предмети круглої форми сірого кольору (стрази).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 15.06.2016 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: господарську сокиру зі слідами РБК; руків`я трості та саму трость; жіночі штани білого кольору зі слідами РБК; зубний міст з коронками; змив РБК; предмети круглої форми сірого кольору (стрази).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1