Провадження №1-в/751/934/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше судимої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівської виправної колонії №44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік з певними обмеженнями. Подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 по даній справі засуджена 16.12.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою цього ж суду від 20.10.2015 року звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, засуджена ОСОБА_3 направлена до місць позбавлення волі строком на 1 рік. За період відбування покарання ОСОБА_3 порушення режиму не допускала, за характером спокійна, врівноважена. У зв`язку з тим, що 14.12.2016 року ОСОБА_3 звільняється з Чернігівської виправної колонії № 44 по відбуттю строку покарання та враховуючи те, що вона засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, адміністрація установи просить встановити адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Представник ЧВК № 44 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи без участі, подання підтримують.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без її участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового розгляду подання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженої № 14-С-16, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 16.12.2014 року ОСОБА_3 засуджена за ст.309, ч.1 ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2015 року ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано і засуджена направлена до місць позбавлення волі строком на 1 рік.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 14.12.2015 року, кінець строку 14.12.2016 року.

Згідно ст. 3 п. г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За наведених обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, а також враховуючи те, що була засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, тому вона підпадає під адміністративний нагляд та встановленню обмежень відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", і тому суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

Ухвалив:
Подання Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік з дня звільнення з місць позбавлення волі, з наступними обмеженнями у виді:

- заборони виходу з місця свого мешкання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.

- заборони виїзду за межі району (міста) без дозволу територіального органу поліції;

- реєстрації в органах поліції два рази на місяць.

- заборони відвідування барів, кафе, ресторанів, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1