Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду міста Києва від 02 липня 2015 року.
31 серпня 2016 року на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в якій він просив поновити строк апеляційного оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме надання копій апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 усунув недоліки апеляційної скарги, надавши копії апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 02 липня 2015 року
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів справи, про дату та час судового засідання ОСОБА_3 належним чином повідомлено не було, а копію оскаржуваної ухвали його захисник ОСОБА_2 отримав 25 серпня 2016 року, тоді як подав апеляційну скаргу 31 серпня 2016 року, тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у строк, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом для оскарження в апеляційному порядку ухвал суду, підстави для вирішення питання про поновлення йому строку апеляційного оскарження відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 17 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1