Справа № 712/9510/16-к
Провадження № 1-кс/712/4336/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу

22 серпня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0002607 старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який депутатом не являється, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивується тим, що 23.03.2016 близько 01 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території парку «Хіміків», що неподалік перехрестя вулиць Р. Люксембург та проспекту Хіміків в м. Черкаси, під час конфлікту, який розпочався раптово на ґрунті неприязних відносин під час спільного вживання алкогольних напоїв, за раптово виниклим умислом на заподіяння смерті іншій людині, умисно, з метою заподіяння смерті, наніс декілька ударів ножем, який постійно носив при собі для самозахисту, в різні частини тіла своєму знайомому ОСОБА_7 , 1988 р.н., заподіявши останньому своїми умисними діями тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних проникаючих поранень різних частин тіла, від яких ОСОБА_7 помер на місці.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме умисному вбивстві за ч. 1 ст. 115 КК України.

25.03.2016 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.03.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючому, раніше не судимому, який депутатом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.03.2016 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 23.05.2016.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними доказами по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події від 23.03.2016, в сквері «Хіміків» на розі вулиць П.Хіміків Р. Люксембург в м. Черкаси, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду трупа в морзі від 23.03.2016, яким зафіксовані ушкодження, виявлені при розтині трупа ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_13 , 2002 р.н., які були зафіксовані за допомогою цифрової відеокамери «Соні»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , покази якого були зафіксовані за допомогою цифрової відеокамери «Соні»;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , при проведенні якого покази зафіксовані за допомогою цифрової відеокамери «Соні»;

- протоколом огляду мобільного телефона «Бравіс» та визнання його речовим доказом;

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 139 від 30.03.2016 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення існує наявність хронічного психічного захворювання у формі ініціальних проявів параноідної шизофренії з психопатоподібними і гострими психотичними ініціальними розладами, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі ініціальних проявів параноідної шизофренії з психопатоподібними і гострими психотичними ініціальними розладами ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. Через відмічені в клінічній картині маячні ідеї відношення, обмани сприйняття нестійкість афекту, переживання страху, розлади критичних функцій, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

22.04.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_14 ), ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу, із суворим наглядом.

18.05.2016 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.06.2016.

03.06.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_14 ) виправлено в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 виявлену допущену очевидну помилку в редакції: «Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 червня 2016 року включно.»

Слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області надійшов лист з «Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 84, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 був оглянутий 26.05.2016 лікарсько-консультативною комісією з метою визначення тактики лікування і режиму нагляду за ним в умовах лікарні. При клінічному огляді ОСОБА_5 в його психічному стані не виявлено розладів, що є критеріями для встановлення діагнозу шизофренії параноїдної форми за діючою Міжнародною класифікацією хвороб 10. Враховуючи те, що судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 була проведена амбулаторно, раніше це захворювання у нього не діагностувалось, а лікарями-психіатрами ДЗ «УПЛСН МОЗ України» проявів встановленого експертизою психічного захворювання у нього не вбачається, доцільне проведення ОСОБА_5 судової психолого-психіатричної експертизи в стаціонарних умовах;

Також слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області надійшов протокол засідання лікарсько-консультативної комісії № 236 від 07.06.2016 ДЗ «Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України» за підписами голови ЛКК заступника головного лікаря по медичним питанням, лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_15 , членів ЛКК завідуючого Центру МСРП і НСМП, лікар-психіатр вищої категорії, кандидат медичних наук ОСОБА_16 , завідуючий відділення, лікар-психіатр вищої категорії ОСОБА_17 .

У заключенні вказаного протоколу лікарсько-консультативної комісії зазначено, що у пацієнта ОСОБА_5 не може бути встановлений діагноз шизофренії ( тобто той, що було встановлено при проведенні ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи), так як відсутні клінічні ознаки даного захворювання. Діагноз: психічний інфантилізм.

Для об`єктивного, повного та неупередженого встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 та можливості його усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, виникла необхідність проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

15.06.2016 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 25.08.2016.

16.06.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_14 ) строк запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з суворим наглядом продовжено на 60 діб, тобто до 14.08.2016 включно.

16.06.2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_14 ) винесено рішення про направлення та поміщення ОСОБА_5 для тривалого спостереження та дослідження в умовах стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради».

12 серпня 2016 постановою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_18 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 25.09.2016.

12 серпня 2016 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (слідчий суддя ОСОБА_19 ) строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з суворим наглядом відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строком на 30 діб, в межах строків досудового розслідування, тобто до 25 вересня 2016.

18 серпня 2016 слідчому надійшов висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 158 від 04.08.2016, згідно якого ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовими розладами психічної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом психіки в період часу, до якого відноситься, інкриміноване йому діяння, не страждав і на теперішній час не страждає. Виявляв раніше і на теперішній час органічний розлад особистості. В період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, підекспертний міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом підекспертний також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Застосування по відношенні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Рівень психічного розвитку підекспертного відповідає віковій нормі. Підекспертному притаманні такі індивідуально-психологічні особливості, як невисокий в рамках норми рівень розумового розвитку, достатні активність і комунікабельність при поверхневості соціальних контактів і безініціативності, емоціональна лабільність, підвищена тривожність, занижена самооцінка, нерозвиненість і поверхневість інтересів. Індивідуально-психологічні особливості підекспертного не завдали істотного впливу на його свідомість і поведінку в кримінальній ситуації. Індивідуально-психологічні особливості підекспертного дозволяють йому правильно сприймати важливі для провадження обставини і давати про них правильні покази. Підекспертний в досліджуваній ситуації в стані фізіологічного афекта або іншим емоційним станом, істотно вплинувшим на його свідомість і поведінку, не знаходився.

На даний час підозрюваний перебуває в ДЗ «Української психіатричної лікарні з суворим наглядом МОЗ України».

В зв`язку з висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 158 від 04.08.2016, згідно якого ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовими розладами психічної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом психіки в період часу, до якого відноситься, інкриміноване йому діяння, не страждав і на теперішній час не страждає слідчий ставить питання про зміну запобіжного заходу з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на більш м`який.

Підозрюваний в судовому засіданні думку адвоката підтримав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги, що запобіжний захід з позбавленням волі до 25.09.2016р вже обраний підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 12.08.2016р., наявний Висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 158 від 04.08.2016, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовими розладами психічної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом психіки в період часу, до якого відноситься, інкриміноване йому діяння, не страждав і на теперішній час не страждає, ризики передбаченні статтею 177 КПК України,які на даний час не відпали, тому слідчий суддя вважає, що з огляду на викладене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, 200, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід з поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області строком до 25.09.2016р..

До чергового етапу з м. Дніпро до м. Черкаси утримувати ОСОБА_5 в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України.

Виконання ухвали покласти на головного лікаря ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» та начальника СІЗО м. Черкаси УДПтС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.