Справа № 610/2736/15-к
Провадження № 1-в/610/548/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Балаклійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Донецьк, громадянина України,

про направлення засудженого після затримання до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

встановив:

Начальник Балаклійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 після затримання до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При цьому посилався на те, що ухвала Балаклійського районного суду від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до Балаклійського РВ КВІ 31.08.2016 року. ОСОБА_5 не з`явився до КВІ для роз`яснення порядку прибуття до виправного центру.

Згідно повідомлення Балаклійського ВП ГУНП ОСОБА_5 перебуває у розшуку в Балаклійському ВП ГУНП, РС №2816003 від 17.08.2016р.

Прокурор доводи подання підтримав, вважав його обґрунтованим.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4. ст.57 КВК України, засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом Національної поліції за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2015 р. був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на строк один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти КВІ про зміну місця проживання. Вказаний вирок набрав законної сили 03.10.2015 р.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного покарання вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2015 р. Вказана ухвала набрала законної сили 26.08.2016 року.

Згідно з повідомленням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 05.08.2016р. ОСОБА_5 перебуває у розшуку за Балаклійським ВП, РС № 2816003 від 17.08.2016 р. На теперішній час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.369 372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після затримання направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя