АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4988/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/70/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 і доповнення до неї та апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 травня 2013 року за № 0000142, відносно

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні якого

перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час не працюючого,

раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні якого перебуває

неповнолітній син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час

не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_3 , до затримання проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_14

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники, адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 ставить питання про виклик та допит свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 , у своїй апеляційній скарзі, крім інших доводів, просить викликати в судове засідання та допитати слідчого прокуратури ОСОБА_20 , оперуповноваженого СБУ ОСОБА_21 , оперуповноваженого УВБ ОСОБА_22 , свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , а також надати до огляду речові докази по кримінальному провадженню.

Заслухавши думки всіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково заявлені клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції повторно досліджує обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції, або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З цих підстав колегія суддів вважає недоцільним проводити повторний допит свідків, які були допитані судом першої інстанції.

Що стосується допиту ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які є працівниками прокуратури, міліції та СБУ, то колегія суддів також вважає необґрунтованим це клопотання, оскільки вони не були очевидцями кримінального правопорушення.

При цьому, клопотання про огляд речових доказів під час розгляду провадження апеляційним судом колегія суддів вважає обґрунтованим, оскільки зазначене клопотання заявлялось і в суді першої інстанції, але при цьому речові докази судом не оглядалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_9 у задоволенні клопотань про повторний виклик та допит свідків, та задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 в частині огляду в судовому засіданні речових доказів.

Зобов`язати прокурора надати у судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2016 року, речові докази по кримінальному провадженню.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4