справа № 208/2689/16-к
провадження № 1-в/208/515/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника Заводського ВП
Дніпродзержинського ВП - ОСОБА_3
особи відносно якої розглядається подання
про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06.2007 р., за ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2010 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів,

про встановлення адміністративного нагляду,
встановив:
26.04.2016 р. до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі 07.04.2010 р. прибув з ВК до обраного їм місця мешкання АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення, перевиховання не став, неодноразово порушував громадській порядок, скоював адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим останній був притягнений до адміністративної відповідальності: 08.03.2016 р. за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження, 10.03.2016 р. за ч.2 ст.178 КУпАП- штраф 51 грн., 11.03.2016 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП попередженя. При притягненні до адміністративної відповідальності за кожне правопорушення ОСОБА_4 попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя, як особа, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Згідно довідки про звільнення ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі з 17.03.2007 року по 07.04.2010 року, звільнений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2010 року, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів.
Згідно з п."в" ч.1 ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні представник Заводського ВП Дніпродзержинського ВП подання підтримав, просив суд, встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановити обмеження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до відповідальності в 2016 році за скоєння адміністративних правопорушень, згоден на встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06.2007 р., ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.263, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2010 р. ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів.

08.03.2016 року ОСОБА_4 був попереджений робітниками Дніпродзержинського ВП, щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши представника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП, та особу відносно якої надано подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав: в матеріалах справи про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, не містяться докази систематичного порушення ОСОБА_4 громадського порядку протягом строку з 2010 р. по 2016 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1