Справа № 283/492/16-к
Провадження №1-кс/283/89/2016
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої Малинського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління відділу поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 03 березня 2016 року зазначено, що у період часу з 06 год. 13.01.2016 року по 10 год. 16.01.2016 року невідома особа, шляхом зриву навісної скоби, проникла до господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки "ALDINA" та водяний насос, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2350 грн.

02.03.2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , в будинку та господарському приміщенні були виявлені та вилучені: ніж, ДВД- караоке торгової марки "LG", 3 пластмасові захисні чохли на цеп бензопили, на одному з яких наявний напис "Husgvarna", дві шини бензопили "Husgvarna" та "Bau Master", дві болгарки на одній з яких є напис Styrm, кофеварка марки "Philips".

Під час допиту ОСОБА_6 показав, що ніж, який у нього було вилучено, належить його братові ОСОБА_7 , якого останній виготовив самостійно; ДВД- караоке торгової марки "LG" йому дав покористуватись знайомий ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_3 ; один чохол чорного кольору з бензопили торгової марки "Бош", яку він придбав у 2014 році в м. Коростені в магазині за ціною 1950 грн. На даний час дана бензопила знаходиться в ремонті у ОСОБА_9 , що проживає в с. Пристанційне Малинського району. Інші два чохли знаходились в сараї давно та звідки вони, він не пам`ятає; дві шини бензопили "Husgvarna" та "Bau Master" також знаходились в сараї давно та звідки вони він не пам`ятає; дві болгарки на одній з яких напис "Styrm", він викрав 25 грудня 2015 року, точної дати він не пам`ятає, з господарського приміщення ОСОБА_10 , що проживає неподалік його; кавоварку "Philips"він викрав з будинку по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16 січня 2016 року СВ Малинського ВП розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02 березня 2016 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування майно, що було вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , а саме: ніж, ДВД- караоке торгової марки "LG", 3 пластмасові захисні чохли на цеп бензопили, на одному з яких наявний напис "Husgvarna", дві шини бензопили "Husgvarna" та "Bau Master", дві болгарки на одній з яких є напис Styrm, кофеварка марки "Philips" - є предметом злочину, а також для встановлення усіх обставин у кримінальному проваджені необхідно провести ряд заходів, тому слідча просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та слідча ОСОБА_3 підтримали клопотання

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протокол допиту ОСОБА_11 ) встановлено , що під час обшуку вилучена майно частина з якого (дві болгарки на одній з яких є напис Styrm, кофеварка марки "Philips") здобуті злочинним шляхом викрадені у мешканців с. Пристанційне , тому наявні підстави для накладення арешту на дане майно.

Щодо іншого майна , то слідчим не надано слідчому судді належних доказів, що дані речі є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково .
Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно: дві болгарки на одній з яких є напис Styrm, та кофеварку марки "Philips".

В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1