Справа № 347/2129/15
Провадження № 11-кп/779/141/2016
Категорія ч.2 ст.389 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу у зміненому вигляді заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні на вирок Косівського районного суду від 22 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, засудженого Косівським районним судом 17.07.2012 року за ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна, 18.03.2015 року Косівським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, депутатом не являється, на утриманні нікого немає,-

засуджено за ч. 2ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді одного місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 п.4 ст. 72 КК України приєднано повністю ОСОБА_10 невідбуту частину покарання у вигляді 62 годин громадських робіт за вироком Косівського районного суду від 18.03.2015 року за ч.1 ст. 125 КК України з розрахунку, що одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт та призначено остаточне покарання у вигляді одного місяця семи днів арешту.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_10 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього виду покарання.

Так, вироком Косівського районного суду від 18.03.2015 року ОСОБА_10 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.

23.04.2015 засудженого ОСОБА_10 постановлено на облік в Косівському районному підрозділі Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області.

24.04.2015 працівниками КВІ засудженого ОСОБА_10 , було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що ним заповнено підписку, згідно якої він був зобов`язаний додержуватися встановлених законом порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Також 24.04.2015 інспектором Косівського РС КВІ ОСОБА_11 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_10 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до КВІ у другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що останнього того ж дня було письмово ознайомлено.

Косівським РС КВІ 24.04.2015 видано направлення начальнику Кутського комбінату комунальних підприємств для відбування ОСОБА_10 покарання у виді 150 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання з 27.04.2015, про що він письмово ознайомлений.

Розпорядженням начальника Кутського комбінату комунальних підприємств № 6 від 27.04.2015 ОСОБА_10 прийнятий на громадські роботи, йому було визначено перелік об`єктів та видів робіт на час відбування покарання, складено графік виходу на громадські роботи.

Однак, проведеною перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_10 ухиляється від відбування покарання, оскільки, допускав і допускає систематичний невихід на громадські роботи без поважних причин, а саме: не відпрацював 62 години громадських робіт без поважних причин, чим грубо; порушив вимоги ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Так, упродовж травня 2015 року ОСОБА_10 не з`явився 9 разів на громадські роботи та 2 рази не з`явився на реєстрацію в Косівський РС КВІ, чим порушив умови відбування покарання.

Упродовж червня 2015 року Галицький 1.0 не з`явився 13 разів на громадські роботи та 1 раз не з`явився на реєстрацію в Косівський РС КВІ, чим порушив умови відбування покарання.

Упродовж липня 2015 року ОСОБА_10 не з`явився 22 рази на громадські роботи та 2 рази не з`явився на реєстрацію в Косівський РС КВІ, чим порушив умови відбування покарання.

Упродовж серпня 2015 року ОСОБА_10 не з`явився 20 разів на громадські роботи та 2 раз не з`явився на реєстрацію в Косівський РС КВІ, чим порушив умови відбування покарання.

Не погоджуючись із зазначеним вироком суду заступник прокурора області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу у зміненому вигляді, у якій не оспорюючи правильності кваліфікації дій та доведеності вини обвинуваченого, вважає вирок Косівського районного суду від 22.12.2015 року таким, що підлягає зміні з підстав неправильного застосування ст. 71, ст. 72 КК України. Вказує, що судом не правильно зазначено про приєднання повністю невідбутої частини покарання, оскільки суд фактично повинен був відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання у виді 1 місяців арешту частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду від 18.03.2015 року.

Просить вирок Косівського районного суду від 22 грудня 2015 року змінити у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, вказавши в резолютивній частині вироку, що відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання у виді 1 місяців арешту частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду від 18.03.2015 року.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав доводи поданої ним у зміненому вигляді апеляційної скарги та просив задовольнити її;

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи зміненої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за вказаних у вироку обставин відповідають матеріалам кримінального провадження, ґрунтуються на належно досліджених й правильно оцінених доказах, не оспорюються і апеляційному перегляду згідно ст. 404 КПК України не підлягають.

Твердження прокурора викладені в доводах апеляційної скарги та підтримані в судовому засіданні в тій частині, що призначаючи ОСОБА_10 покарання за останнім вироком суд першої інстанції хоча й призначив його остаточно за сукупністю вироків, із застосуванням ст. ст.71,72 КК України, однак вказав, що слід повністю приєднати ОСОБА_10 , невідбуту частину покарання у вигляді 62 годин громадських робіт за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України та з розрахунку, що одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт ОСОБА_10 до основного покарання слід додати 7 днів арешту, тобто фактично мав намір, відповідно до ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання у виді 1 місяців арешту частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2015 року за ч.1 ст.125 КК України у виді 62 годин громадських робіт, оскільки, згідно ст. 72 КК України, 7 днів арешту відповідають 56 годинам громадських робіт, є обґрунтованим.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 вид та розмір покарання, суд першої інстанції врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину та обґрунтовано призначив обвинувачено покарання у виді одного місяця сім днів арешту.

Таке рішення районного суду колегія суддів вважає законним та обґрунтованим.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу у зміненому вигляді заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 - задовольнити.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року щодо ОСОБА_10 змінити з підстав неправильного застосування ст. 71, ст. 72 КК України.

.

Вважати ОСОБА_10 засудженим за ч. 2ст. 389 КК України до покарання у вигляді одного місяця арешту та вказати, що відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання у виді 1 місяця арешту частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду від 18.03.2015 року у виді 62 годин громадських робіт з розрахунку, що одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 1 місяць 7 днів.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту його проголошення через Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2