Справа № 333/1591/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мурманської області м. Оленегорськ, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого,
за кримінальним провадженням № 2437, внесеним в ЄРДР 14 грудня 2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 19.01.2002 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він, діючи з умислом направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в кафе "Фортуна", що розташоване по вулиці 40 років Перемоги, будинок 11-б, в м. Запоріжжі, у ході обопільної бійки з ОСОБА_8 , завдав останньому ножове колоте-різане поранення грудної клітини, проникаюче у ліву плевральну порожнину, небезпечне для життя в момент завдання. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер о 00 годині 05 хвилин 20.01.2002 року

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, яке кваліфікується як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

29 січня 2002 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_5 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в повній мірі підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Показаннями свідка ОСОБА_10 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_11 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_12 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_13 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_14 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_15 ;

-Показаннями свідка ОСОБА_16 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_15 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_16

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_13

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_14 .

Таким чином, слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи, прокуратуру і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому запобіжний захід тримання під вартою з наступних підстав:

1. ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, що відноситься, згідно ст.12 КК України, до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

2. Зібрані слідством докази по справі достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

3. У зв`язку з тим, що одразу після скоєння ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення останній переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду тому за місцем проживання на цей час відсутній, що підтверджується допитами свідків.

4. Згідно п. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Також, слідчий вважає, що у зв`язку з тривалою неявкою останнього в органи досудового розслідування, виклик ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання.

Згідно зі ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У відповідності зі ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором надано докази, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що є підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 2 місяці до 31 травня 2016 р.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1