справа № 462/1835/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніш не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
3.02.2016 року, приблизно о 00.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території автосервісу «Ваш автосервіс», що по вул..Олесницького ,123а у м.Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes Benz 250D», державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 546000 грн., що належить ОСОБА_5 , підійшов до цього автомобіля та за допомогою ключів ,які надані ОСОБА_4 для проведення ремонтних робіт вказаного автомобіля, проник в салон автомобіля. Після цього, ОСОБА_4 вставив ключ в замок запалювання та завів двигун, після чого рушив з місця, виїхавши за межі автосервісу, та поїхав вулицями м.Львова. В подальшому ОСОБА_4 передав керування транспортним засобом марки «Mercedes Benz 250D» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який був переконаний в тому, що ОСОБА_4 має право на керування вказаним транспортним засобом . Однак в подальшому ОСОБА_6 не впоравшись з керуванням, в`їхав в огорожу автостоянки, що по вул. Роксоляни, 43 у м.Львові, заподіявши ушкодження автомобілю на суму 39337 грн. Протиправні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, які прибули на місце дорожньо-транспортної пригоди.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, та пояснив, що дійсно він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території автосервісу «Ваш автосервіс» 3.02.2016 року, приблизно о 00.00 год., маючи ключі від автомобіля, вирішив на ньому проїхати разом з ОСОБА_6 , потім ОСОБА_6 керував автомобілем, врізався в огорожу, спричинив ушкодження автомобілю. У скоєному кається, повністю відшкодував шкоду потерпілому.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який раніш не судимий, його позитивну характеристику з місця проживання, та також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинену шкоду потерпілому , що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставиною які обтяжує покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити ОСОБА_4 з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1