Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 1806/1-451/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 р. Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді

ОСОБА_1, при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого ТОВ «СУ-Монтажник» монтажником, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на вул. Троїцька в м. Суми зателефонував малознайомому ОСОБА_3, відносно якого порушена кримінальна справа та попросив останнього збути йому наркотичний засіб, на що останній дав свою згоду.

ОСОБА_2 прийшов до під»їзду будинку № 12 розташованого по проспекту Шевченко м. Суми, при цьому по дорозі він придбав медичний шприц об»ємом 2 мл, для того щоб вжити наркотичний засіб. Перебуваючи в під»їзді будинку № 12, розташованого по прос. Шевченко м. Суми ОСОБА_2 діючи протиправно, з прямим умислом, незаконно придбав у ОСОБА_3 для власного вживання, шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 1.5 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Опій ацетильований», почав зберігати його без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою провину в скоєному визнав повністю і пояснив, що 11.04.2011 р. він у малознайомого ОСОБА_3 придбав у під»їзді будинку № 12 по пр. Шевченко в м. Суми для власного вживання шприц з рідиною коричневого кольору в кількості1,5 мл, достовірно знав, що рідина є наркотичним засобом «опій ацетильований». В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,081 гр., без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_2 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має молодий вік, ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення по справі експертизи у розмірі 421 гри. 92 коп. (а.с. 13).

Речові докази по справі, шприц з опієм ацетильованим вагою 0,114 гр., який зберігається у централізованій камері схову речових доказів по лінії ОБНОН у ВРЗ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Лебединська, 1 - знишити (а.с. 22).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 - залишити підписку про невиїзд. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за проведення по справі експертизи у розмірі 421 грн. 92 коп. (а.с. 13).

Речові докази по справі, шприц з опієм ацетильованим вагою 0,114 гр., який зберігається у централізованій камері схову речових доказів по лінії ОБНОН у ВРЗ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Лебединська, 1 - знишити (а.с. 22).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ФОМЕНКО І.М.