Справа № 368/613/15-к
Номер провадження 1-в/699/35/16
УХВАЛА
26.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Корсунь Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глухівці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 09.04.2015 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.3 ст.309 КК України до покарання на строк 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.309 КК України до покарання на строк 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджена була взята на облік у КВІ 20.05.2015.
20.05.2015 у засудженої інспектором КВІ було відібрано підписку та роз`яснено про покладені на неї судом обов`язки.
За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, скарг та нарікань на поведінку до інспекції не надходило, нових злочинів не вчинила, повністю виконала обов`язки, які були покладені на неї вироком суду, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася, а тому, по закінченні іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України і направлено до суду дане подання.
У судове засідання інспектор КВІ не з`явився, але інспектором ОСОБА_4 до суду подано заяву, в якій інспектор просить розглянути подання у відсутність представника КВІ, подання підтримує.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, також направила заяву з проханням слухати подання у її відсутність та таке задовольнити, тому таке розглядається у її відсутність.
Суд, розглянувши справу без фіксування за допомогою технічного засобу (ч.4 ст.107 КПК України), вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно вироком Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.309 КК України до покарання на строк 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
09.04.2016 закінчився даний іспитовий строк. Нових злочинів не вчинено. Обов`язки, покладені на засуджену судом, повністю були виконані.
Відповідно до приписів п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, оскільки призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, нею повністю були виконанні покладені судом обов`язки, не було вчинено нового злочину, засуджена протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, керуючись приписами ч.1 ст.78 КК України, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, бо для цього є всі законні підстави, та звільнити засуджену від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.4 ст. 107, п.1 ч.1, п. 2 ч.2, ч.3 ст.395, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України; ч.1 ст.78 КК України,
суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Корсунь Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч.3 ст.309 КК України до покарання на строк 5 років позбавлення волі, та звільнену від відбування такого з призначенням іспитового строку на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1