Справа № 537/2461/13-к
Провадження № 1-кс/537/552/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Кіпченко О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції Кіпченко О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2013 року старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції Кіпченко О.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до якого просив слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Лайф", м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме документів, які містять інформацію про про наявність у його мережі ріоелектронного засобу "Нокіа Е 1080" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1, в разі наявності даного засобу в мережі, надати інформацію про абонентський номер СІМ-картки, що знаходиться в даному радіоелектронному засобі, роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу, у період з 21 год. 00 хв. 28.11.2012 року по 22.01.2013 року включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок під час роботи даного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок(азимут, відстань),а також інші дані за вказаними номерами, як можуть бути надані (доступні) операторові.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 28.11.2012 року близько 22.50 год., невстановлена особа, перебуваючи у м. Кременчуці по вул.Мічуріна, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, шляхом застосування фізичної сили (штовхнувши на землю) відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном "Нокіа Е 1080" ІМЕІ НОМЕР_1, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 200 гривень.

29.11.2012 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням, за № 0000025, з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі "Нокіа Е 1080". СІМ - картка мобільного оператора зв'язку: ПрАТ "Лайф" м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла, необхідність встановити чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1, якщо так то чи знаходиться на даний час у ньому СІМ - картка оператора мобільного зв'язку України ПрАТ "Лайф", для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходиться на даний час у радіоелектронному засобі "Нокіа Е 1080", може перебувати у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який знаходиться у радіоелектронному засобі потерпілого ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами зв'язувався), в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Як підставу необхідності тимчасового доступу слідчим вказано, що інформація у подальшому використовуватиметься із метою встановлення особи яка ймовірно вчинила даний злочин, або встановлення додаткових свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенню, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

В обгрунтування клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000025, пояснення ОСОБА_3 від 28.11.2012 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 31.12.2012 року.

Старший слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції Кіпченко О.М. в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

Представник ПрАТ "Лайф" (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А), у володінні якого перебуває необхідна слідству інформація, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 29.11.2012 року старшим слідчим слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Кіпченко О.М. внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000025 заяву ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.11.2012 року близько 22.50 год., невстановлена особа, перебуваючи у м. Кременчуці по вул.Мічуріна, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, шляхом застосування фізичної сили (штовхнувши на землю) відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_3, а саме мобільним телефоном "Нокіа Е 1080" ІМЕІ НОМЕР_1, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 200 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Лайф" (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А), в зв'язку з чим клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчим не доведено вказаних вище обставин та не обгрунтувано належним чином вимоги клопотання в даній частині, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Крюківського РВ КМУ УМВСУкраїни в Полтавській області майора міліції Кіпченко О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції Кіпченко О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Лайф" (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А), а саме:

Зобов'язати ПрАТ "Лайф" надати інформацію про наявність у його мережі ріоелектронного засобу "Нокіа Е 1080" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_1 та інформацію про абонентський номер СІМ-картки, що знаходиться в даному радіоелектронному засобі, роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу, у період з 21 год. 00 хв. 28.11.2012 року по 22.01.2013 року включно з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок під час роботи даного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок(азимут, відстань),а також інші дані за вказаними номерами, як можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко