Справа № 484/772/16-к
Провадження № 1-в/484/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку
16.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
годовуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виляді штрафу у розмірі 1 500 грн. заміненого ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2013 року на покарання у вигляді 88 год. громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 р. до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 .
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 500 грн., ухвалою цього ж суду від 18.10.2013 року ОСОБА_5 замінено на покарання у вигляді 88 год. громадських робіт.

З подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 до відбуванняпокарання не приступив, обов`язки покладені на нього судом не виконанав, хоча неодноразово своєчасно попереджався про час та місце відбуття громадських робіт, був ознайомлений з графіком. Постановою слідчого від 23.12.2014 року кримінальне провадження відностно ОСОБА_5 за ст. 395 КК України закрито; за місцем проживання він відсутній, розшук не дав результатів, його місцезнаходження не відоме. За таких обставин, оскільки закінчився строк давності виконання вироку суду, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 підтримав надане подання, просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КПК України особа звільняєтьсявід відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано строком: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Ураховуючи вищевикладене, вивчивши подання матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, врахувавши, що засуджений ОСОБА_5 покарання не виконав, строк його виконання закінчився, суд вважає, що подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78, 80 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ленінським районним судом м. Миколаєва, 04.07.2013 за ч. 2 ст. 190 КК України - звільнити від призначеного покарання у вигляді 88 годин громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: