Справа № 199/5233/16-к
В И Р О К
іменем України
29 липня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002001 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кільчень, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25 червня 2016 року близько 17:50 години, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна, біля будинку № 6, зустрів жінку на ім`я ОСОБА_6 , особу якої слідству встановити не вдалося, котра запропонувала останньому придбати у неї наркотичний засіб «опій» за 100 гривень, після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня, тобто 25 червня 2016 року, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою,діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством жінки на ім`я ОСОБА_6 за 100 гривень шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, та почав незаконно зберігати його при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 25 червня 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Прогресивна, біля будинку № 6, продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту раніше незаконно придбаний наркотичний засіб «опій», та був зупинений співробітниками поліції, Слідчий поліції на тому ж місці 25 червня 2016 року в період часу з 18:30 години до 18:50 години провів огляд особистих речей ОСОБА_5 , вході якого у правій руціостаннього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, вагою 0,9356 гр.? яка згідно висновку експерта від 19 липня 2016 року № 1/8.6/1782 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0339 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб опій вживає періодично з 2005 року. 25 червня 2016 року в денний час доби біля буд. № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпро він зустрів раніше не знайому йому жінку на ім`я ОСОБА_6 , яка запропонувала йому придбати у неї опій за 100 грн. На пропозицію він погодився, оскільки в той день посварився зі своєю «цивільною» дружиною, та придбав за 100 грн. медичний шприц, заповнений «опієм» на 1 мл. Вказаний шприц він тримав затиснутим у правій руці і почав відходити. Майже одразу його зупинили співробітники поліції. На їх запитання зізнався, що утримує при собі «опій». Потім слідчий, в присутності двох понятих, за його згодою провів особистий огляд речей, в ході якого виявив та вилучив у правій руці медичний шприц з «опієм». З висновком експертизи згоден. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, увчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 25 червня 2016 року в період часу з 18-30 години до 18-50 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 6 по вул. Прогресивна у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у правій руці ОСОБА_5 медичний шприц, заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1782 від 19 липня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина коричневого кольору масою 0,9356 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0339 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з речовиною коричневого кольору постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимою, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: одноразовий медичний шприц з залишками наркотичного засобу, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер - 112) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

29.07.2016