Справа №212/8582/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, розлученого, має на утримані малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює приватним підприємцем, раніше не засуджений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

Учасники провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу № 2/212/2768/14 від 16.07.2011 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30 травня 2014 року до виповнення дитині повноліття.

Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області по ухвалі Жовтневого суду м. Кривого Рогу відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 про примусове стягнення з нього коштів на утримання сина ( аліментів), відповідно до ст. 194 Сімейного Кодексу України, нарахування заборгованості по аліментам сторонам направлено відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження. Згідно виконавчого листу № 2/212/2768 від 25.09.2014 року ОСОБА_3 було нарахована виплата коштів на користь ОСОБА_6 , починаючи з травня 2014 року по грудень 2014 року в сумі 7251,80 гривень, з січня по травень 2015 рік в сумі 5190,70 гривень.

Однак ОСОБА_3 рішення суду ігнорує, від виплати аліментів злісно ухиляється, і попередження державної виконавчої служби умисно ігнорує, про наявність доходів від підприємницької діяльності не повідомив судового виконавця, не зважаючи на наявність сукупного доходу, жодного разу аліменти не виплачував та заборгованість по аліментах не погашав.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 , будучи добре обізнаний про те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати коштів на утримання дитини злісно ухиляється, про що неодноразово, був письмово попереджений 11.10.2014, 11.11.2014 про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів , необхідності виконання своїх обов`язків і погашення заборгованості, що утворилася.

Проте, ОСОБА_3 на обліках в КНД, ПНД не перебуває, не хворий, не є інвалідом, працездатний, навмисно від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ухиляється, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, веде підприємницьку діяльність та має дохід, допомоги по догляду за дитиною: кошти, їжу, одяг, житло, необхідний догляд у випадку хвороби не надає, участь у вихованні сина не приймає.

В результаті злісного ухилення від виплати аліментів ОСОБА_3 станом з 30.05.2014 року по 01.09.2015 року має заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 15556,92 гривень.

Досудовим розслідуванням злочині дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти). Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.
У судовому засіданні потерпіла по справі ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням в якому просить суд закрити провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням, т.я. заборгованість по аліментам погашена.
Відповідно до ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_3 , який погодився на закриття провадження за вказаними підставами, приймаючи до уваги, що злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до ст.. 12 КК України є злочином невеликого ступеня тяжкості, ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, заборгованість за аліментами погасив у повному обсязі, суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ч.1 ч.2 ст. 284 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Керуючись ст.. 12, 46 КК України, п.7 ч.1 ст.. 284, 285, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням, задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.
Провадження по справі закрити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Речових доказів по справі не має.
Судових витрат по справі не має.
Позов по справі не заявлено.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області усіма учасниками процесу протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8