печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0003062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк, громадянина України, студента 4 курсу КНЕУ ім. В. Гетьмана, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.04.2016 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту наніс лобовою частиною своєї голови удар у надбрівну ділянку лівого ока ОСОБА_5 , після чого наніс один удар кулаком правої руки у ліву нижню частину щелепи останнього, після чого наніс ще три удари кулаками правої та лівої руки по голові, зокрема у ніс та в ліве око, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття справи із нереабілітуючих підстав ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття справи за примиренням.

В судовому засіданні потерпілий заявив про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, зазначивши, що ОСОБА_4 відшкодовано спричинені йому збитки та вони примирились.

Прокурор вважав наявними законні підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував спричинені кримінальним правопорушенням збитки та примирився із потерпілим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні слід віднести на рахунок держави.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284, 474 КПК України, ст. 46 КК України,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта на досудовому розслідуванні - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1