АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/1605/108/2012 Номер провадження 11/786/15/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Гребінківського районного суду від 12 листопада 2012 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання на підставі ст.ст.71,72 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 лютого 2013 року вирок Гребінківського районного суду від 12.11.2012 в частині призначеного покарання змінено та пом`якшено покарання до 9 років позбавлення волі.

Оскаржуваною постановою у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на подання касаційної скарги на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2012 року відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що засуджена отримала копію вироку районного суду у день його проголошення та була присутня під час оголошення ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.02.2013. Касаційна скарга на дані рішення засудженою не подавалася.

В апеляції засуджена просить скасувати постанову суду та поновити їй строк на касаційне оскарження вироку, ознайомити її з матеріалами кримінальної справи, протоколами та звукозаписами судових засідань.
Свої вимоги засуджена обґрунтовує тим, що не мала можливості написати касаційну скаргу в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та перебуванням на лікуванні, через захворювання на туберкульоз.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України (1960 року), касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 2 ст. 383 КПК України, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Пропущений строк може бути відновлений у випадку, передбаченому ст. 353 КПК України, тобто за клопотанням особи, яка має право на оскарження постанови, до суду, який її постановив.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України (1960 року) вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно норм ч.2 ст. 402 КПК України (1960 року) ухвали і постанови апеляційної і касаційної інстанцій набирають законної сили негайно після їх оголошення, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вирок Гребінківського районного суду від 12 листопада 2012 року та постановлена щодо нього ухвала Апеляційного суду Полтавської області набрали законної сили в день її оголошення - 07 лютого 2013 року. Таким чином, строк подачі касаційної скарги на вказані судові рішення закінчився 07 травня 2013 року.

Засуджена в своїй апеляції зазначає, що була позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та проходження лікування на протязі місяця в медичній установі через захворювання на відкриту форму туберкульозу.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_7 отримала копію вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2012 року в день його оголошення (т.2 а.с.93). Також, засуджена була присутня під час оголошення ухвали апеляційного суду від 07 лютого 2013 року та отримала копію даної ухвали 21 лютого 2013 року.

Крім того, засуджена в повному обсязі була ознайомлена з матеріалами кримінальної справи про, що мається від неї письмова розписка (т. 2 а.с.151).

Твердження засудженої про неможливість написання касаційної скарги в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні не знаходять свого підтвердження, оскільки відповідно до медичної довідки з міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні при Збаразькій виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№63) , яка міститься в матеріалах справи (т.2 а.с. 239), ОСОБА_7 перебувала на лікуванні з 05.11.2013 по 06.08.2014 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження вироку від 12.11.2012 року, з діагнозом: ВДТБ верхньої долі лівої легені.

В довідці зазначено, що наявне захворювання не перешкоджало засудженій скористатися своїми законними правами, в тому числі правом на подання касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає, що засуджена ОСОБА_7 не навела мотивів поважності пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення у справі, а тому її доводи про незаконність постанови районного суду є безпідставними, у зв`язку з чим апеляція не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволенн, а постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2015 року про відмову ОСОБА_8 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2012 року стосовно неї без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3