Номер справи 703/3628/16-к
УХВАЛА

12 жовтня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , та скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сміла скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Смілянського відділу поліції ГУНС в Черкаській області , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Смілянського відділу поліції ГУНС в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 23 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В своїй скарзі посилається на те, що 23 вересня 2016 року він звернувся до Смілянського ВН ГУНП в Черкаській області із повідомленням проте, що його психічно хвора теща ОСОБА_5 за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 пошкодивши паркан проникає до двору виносить речі. Проте, таке його повідомлення про скоєння злочину не було внесено до ЄРДР та розслідування не було розпочато, а по заяві проведено перевірку, за результатами якої на думку працівників поліції в даному випадку відсутні ознаки злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , зауважив, що підставою зазначеного повідомлення про злочин є те, що психічно хвора ОСОБА_5 наразі проживає у сусідів, та пошкодивши паркан виносить речі із подвір`я, де живе він разом із дружиною та донькою. Хоча ОСОБА_5 і є власником відповідного будинку, проте в силу психічного захворювання не усвідомлює своїх дій, тому вважає, що в даному випадку є ознаки злочину передбаченого ст. 149 КК України, а тому просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Смілянського відділу поліції ГУНС в Черкаській області щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, з тих мотивів, що відповідне повідомлення не містить ознак злочину, а тому такі відомості не можуть бути внесені до ЄРДР.
Представник поліції до суду не з`явився, надавши на запит суду матеріали перевірки за відповідним зверненням. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, але із змісту пояснень що були ним надані працівникам правоохоронних органів, вбачається, що він повідомляв про факт проникнення психічно хворої ОСОБА_5 на територію власного подвір`я, та винесення звідти речей. Разом з тим, обставин які б об`єктивно вказували існування будь-якого кримінального правопорушення, у відповідних заявах ОСОБА_4 не наводив.
Тому, відповідно до положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року, після отримання відповідного повідомлення, правомірно було проведено перевірку та надано відповідь за результатами її проведення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР і початку кримінального провадження.
Керуючись ст. 303,306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Смілянського відділу поліції ГУНС в Черкаській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1