Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_8
Прокурор заявила клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки строк дії його закінчується і на даний час продовжують існувати ризики, що визначені ст.177 КПК України, які перешкоджають обранню ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого, які заперечили у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник заявила підтримане обвинуваченим усне клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт, посилаючись на те, що майже всі докази у кримінальному провадженні вже досліджені, а обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, разом із дружиною виховує дітей, а також, що ПП ОСОБА_9 бажає прийняти обвинуваченого на роботу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити, відмовивши в задоволенні клопотання захисника, що було підтримане обвинуваченим, зважаючи на наступні обставини.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
А тому зважаючи на наведене, а також на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та особливо тяжкого злочинів проти власності, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , у разі обрання йому іншого більш м`якого запобіжного заходу, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, матиме можливість, зважаючи на санкції кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, скритися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі і на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 17 год. 00 хв. 03 січня 2016 року, а завершити провадження до його спливу не видається можливим, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою слід продовжити до 2 місяців, тобто, до 17 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року, оскільки на даний час продовжує існувати частина з тих ризиків, що були визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2015 року, які перешкоджають обранню обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, як про це клопоче захисник.
На підставі викладеного і керуючись ст.331, розділом ІІ КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 задовольнити, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування, залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року.
У задоволенні клопотання захисника про зміну раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1