Справа №639/7341/16-к
Провадження №1-кс/639/1243/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.09.2016 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
29.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов?язати прокурора Жовтневого (Новобаварського) відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення відносно заступника начальника СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.365 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 23.09.2016 року ОСОБА_3 звернулася до заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.365 КК України.

В поданій заяві від 23.09.2016 року ОСОБА_3 зазначає, що 28.04.2009 року група підлітків затримали, побили, пограбували та зґвалтували її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , після чого 30.04.2009 року ОСОБА_6 було проведено судово-медичне дослідження (висновок №2172).

Так, 08.05.2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яку співробітники міліції їй не видали.

Пізніше, 12.05.2009 року заступник начальника Жовтневого РВ майор міліції ОСОБА_5 у своєму робочому кабінеті допитав групу підозрюваних, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також було проведено допит ОСОБА_6 .

13.05.2009 року ОСОБА_5 повідомив начальнику служби у справах дітей Жовтневого району у м. Харкові, що за вищевказаним фактом йде розслідування, незважаючи на винесену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.05.2009 року.

17.11.2009 року прокуратурою Жовтневого району м. Харкова було порушено кримінальну справу №25090112 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України за фактом хуліганських дій відносно ОСОБА_6 .

Крім цього, заявник зазначає, що слідчий ОСОБА_5 19.11.2009 року отримав у своє провадження вказану справу, а 30.11.2009 року призупинив досудове розслідування не провівши жодної слідчої дії для встановлення істини по справі.

13.12.2012 року кримінальну справу №25090112 зареєстровано в ЄРДР за №0000466 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.153 КК України, досудове розслідування триває.

Зазначені дії заступника начальника СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 , на думку заявника ОСОБА_3 , свідчать про наявність ознак злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.365 КК України, оскільки внаслідок вказаних дій було спричинено моральну шкоду їй особисто та членам родини заявника.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначається, що після отримання заяви про скоєння злочину, всупереч приписам ч.1 ст.214 КПК України, уповноваженими особами Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала у повному обсязі, просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на відсутність правових підстав для внесення зазначених відомостей до ЄРДР.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

23.09.2016 року ОСОБА_3 подано заяву до Новобаварсього відділу Харківської місцевої прокуратури №2, в якій зазначено відомості щодо вчинення заступником начальника СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 дій, які містять ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст. 365 КК України.

Відповідно до листа в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 від 26.09.2016 року, відомості, викладені у зверненні ОСОБА_3 , не підлягають внесенню до ЄРДР, у зв`язку з відсутністю у викладених обставинах ознак кримінального правопорушення, що охоплюються поняттям, визначеним у ст. 11 КК України та п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Враховуючи викладене, відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2016 року за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.365 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду слідчим суддею поданої скарги, уповноваженими особами Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2016 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на підставі вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №29072 від 29.09.2016 року задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2016 року за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.365 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування, видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1