Справа №1- кс/760/7633/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0006342 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого психіатричної експертизи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою (останнє): АДРЕСА_1 , інтернат та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006342 від 01.06.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 09.01.2016 приблизно о 01:40 годині, перебуваючи на перехресті вул. Механізаторів та вул. Кудряшова в місті Києві разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив у злочинну змову з останніми, після чого реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 діючи у групі осіб, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приблизно о 01:40 годині 09.01.2016 року наблизилися до потерпілого ОСОБА_9 та погрожуючи застосування предмета схожого на ніж почали вимагати від ОСОБА_9 кошти та матеріальні цінності, сприймаючи дану погрозу за реальну, ОСОБА_9 дістав мобільний телефон марки «Nokia»,imei: НОМЕР_1 вартістю 600 гривень у якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» ( НОМЕР_2 ) вартістю 30 гривень на рахунку якої грошей не було, який передав ОСОБА_8 ,в свою чергу, ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної йому ролідістав з кишені штанів у які був одягнений ОСОБА_9 гаманець вартістю 200 гривень в якому були гроші у сумі 2750 гривень. Після чого ОСОБА_9 усвідомлюючи реальну небезпеку для його життя та здоров`я вирвався від вище вказаних осіб та втік, залишивши на місці вчинення злочину пакети з особистими речами та продуктами харчування.
11.04.2016 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

12.04.2016 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_9 , про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_9 , осіб серед яких останній впізнав ОСОБА_6 , як особу яка відносно нього вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 11.04.2016; іншими доказами.

Відповідно до ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

04 травня 2016 року для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, було призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.

Згідно висновку судово психіатричного експерта КМЦСПЕ № 372 від 17 травня 2016 року підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психологопсихіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 242, 372, 509 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою (останнє): АДРЕСА_1 , інтернат та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого психіатричної експертизи, судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Копію ухвали направити для виконання Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції у м. Києві та для контролю до Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1