Справа №212/1252/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2: ОСОБА_3 адвоката; ОСОБА_4 , потерпілої; ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу № 0000449 за обвинуваченням ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_6 за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 2/212/3808/14 від 23 жовтня 2014 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, на користь потерпілої у справі ОСОБА_5 , починаючи з 22 вересня 2014 року.
Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області по виконавчому листу № 2/212/3808 від 23.10.2014 року, відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_6 про примусове стягнення з нього коштів на утримання доньки (аліментів).
Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 22.09.2014 було нараховано виплату коштів: в вересні 2014 - 306,70 гривень; з жовтня 2014 по жовтень 2015 - 1038,14 гривень за кожний місяць; в листопаді 2015 - 1165,45 гривень; з грудня 2015 по січень 2016 - 1218,02 гривень за кожний місяць.
Однак, ОСОБА_6 вказане рішення суду ігнорує, від виплати аліментів злісно ухиляється. ОСОБА_6 не одноразово попереджався держвиконавцями під розпис про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів, однак він належних висновків для себе не зробив, офіційно не працевлаштувався, на облік в центр зайнятості не став.
ОСОБА_6 на обліку в ПНД не перебуває, однак перебуває на обліку у КНД, він працездатний і не має хвороб які б перешкоджали йому працювати, він не є інвалідом. Тому ОСОБА_6 навмисно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, добровільної належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча він працює неофіційно та отримує дохід. Участі у вихованні дитини він не приймає.
В результаті злісного ухилення від виплати аліментів обвинуваченим ОСОБА_6 , станом на 01.02.2016 року, він має загальну заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 17 404 гривні 01 копійка.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, визнав і пояснив, що він, дійсно є працездатним однак, тривалий час він офіційно не працевлаштований і тому не сплачував аліменти. На облік в центрі зайнятості він не став без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_6 суду показав, що поважних причин для його працевлаштування він не має.
У скоєному ОСОБА_6 розкаявся та суду зазначив, що він інколи незначні суми давав своїй дочці. ОСОБА_6 завірив суд, що має намір працевлаштуватись і погасити борг по виплаті аліментів.
Потерпіла у справі ОСОБА_5 суду зазначила, що обвинувачений ОСОБА_6 є батьком її доньки ОСОБА_8 , яка мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона тривалий час не підтримує подружніх стосунків з обвинуваченим , а той фактично веде паразитичний спосіб життя, постійно вживає спиртні напої. Вона тільки у 2014 році розірвала з ОСОБА_6 шлюб та з нього рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання дочки. Її неодноразові звернення до обвинуваченого у справі щодо допомоги на утримання дочки останнім були проігноровані. Тому потерпіла в справі просила суд примусити її колишнього чоловіка ОСОБА_6 працевлаштуватись.
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_6 , у скоєнні вказаного вище злочину, його вина за ст. 164 ч.1 КК України підтверджується показами потерпілої у справі, та письмовими доказами цієї кримінальної справи, які надані суду стороною обвинувачення а саме;
- копією рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 2/212/3808/14 від 23 жовтня 2014 року, згідно якого обвинувачений зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі - 1/4 частини з усіх видів його доходів
- копією виконавчого листа № 2/212/3808/14 від 23.10.2014 року, виданого на підставі вищезазначеного рішення суду про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки;
- довідкою про розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 2/212/3808/14 від 23.10.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у розмірі - 1/4 частини його доходів, починаючи з 22.09.2014 року;
- довідкою з Криворізького міського центру зайнятості відповідно до якої ОСОБА_6 на обліку в цій установі не перебуває;
- поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 від 24 лютого, 19 лютого, 04 серпня, 10 жовтня 2015 року та від 09 січня 2016 року, у яких останній поставив підписи під тим, що він попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів по ст. 164 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 по ст. 164 ч.1 КК України за ознаками; злісного ухилення від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обираючи міру покарання ОСОБА_6 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії невеликої тяжкості, а в якості обставини що пом`якшує його покарання, суд враховує повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується задовільно , він не перебуває на обліку у лікаря психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з січня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_6 покарання передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, у вигляді громадських робіт, так як вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без його ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою з боку робітників кримінально виконавчої служби.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_6 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , - 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_6 по цій справі обрано не було.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9 "янов