Справа №705/4103/16-к
1-в/705/1654/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 29 жовтня 2015 року вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70КК України до 03 років 01 місяців позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Представник адміністрації СВК №92 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 03 років позбавлення волі. Обрано міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, рахувати строк відбування покарання з 22 вересня 2015 року. Як вбачається з протоколу від 22.09.2015 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 взятий під варту 22.09.2015. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної вирок Менського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 23.10.2015.
Вироком від 29 жовтня 2015 року Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до даного вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 року і визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. За вказаним вироком запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховується з 22 вересня 2015 року. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, час перебування під вартою, за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2015 року в ІТТ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області з 22 вересня 2015 року по 01 жовтня 2015 року та в Чернігівському СІЗО з 01.10.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2016 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної - вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 18 січня 2016 року.

На запит Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ріпкинський районний суд Чернігівської області листом від 05.07.2016 повідомив, що в матеріалах кримінального провадження №743/494/15к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, відсутні протоколи затримання чи ухвали про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно засудженого.

Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_4 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Беручи до уваги викладене, суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_4 та на підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховує йому строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 22.09.2015 до набрання вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року законної сили, тобто до 18.01.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 рокуза ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 22 вересня 2015 року по 18 січня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1