Провадження № 1-кп/742/146/16
Єдиний унікальний № 742/2020/16-к
ВИРОК
Іменем України
12 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000970 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2016 року, близько 16 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та корисливий мотив на заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, прибув до магазину «Квартал» за адресою: м.Прилуки, вул.Вокзальна, 40, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв у приміщенні магазину 3 пачки масла Ферма вартістю 22,38 грн. за кожну, 2 банки кави «Нескафе Голд» вартістю 98,37 грн. за кожну, 4 пакетики томатної пасти «33 помідори» вартістю 3,49 грн. за кожну, 2 пляшки коньяку «Жатон» вартістю 102, 41 грн. за кожну, загальною вартістю товару на суму 482 грн. 66 коп., заховав вказані вище продукти в кишені та рукава надягнутої на ньому куртки, та намагався викрасти вказані товари, покинувши магазин не розрахувавшись. Проте злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий при виході з каси магазину працівниками ТОВ «Альянс маркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, загальну вартість продуктів, які він намагався викрасти у потерпілого не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме про вчинення закінченого замаху на таємне викрадення майна належного потерпілому, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ним було виконано усі дії, які він вважав необхідним для доведення крадіжки до кінця.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але попередньо надав заяву, в якій зазначає, щодо обвинуваченого ніяких претензій не має та просить розглянути справу без її участі. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії в частині замаху на вчинення таємного викрадення майна належного потерпілому, яке не було доведено до кінця незалежно від його волі, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винного, оскільки ним виконано усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується посередньо(а.п.33), пенсіонера, раніше не судимого (а.п.34), згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклінніки комунального лікувально-профілактичного закладу Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у психіатра не перебуває(а.п.36), відповідно до довідки Прилуцького наркологічного диспансера обласного комунального лікувально-профілактичного закладу на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.п.), згідно з довідкою Прилуцького МВ КВІ на обліку Прилуцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не перебуває(а.п.40), та враховуючи, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті.
Представником потерпілого ТОВ «Альянс маркет» - ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, - З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в користь держави.
Речовий доказ по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: CD R диск марки Philips, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження. (а.п.54).
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1