Справа № 396/300/16-к
Провадження № 1-кп/396/75/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25.02.2016 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в cкладі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рацинська дача Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, зі слів має на утриманні двох малолітніх дітей, осіб похилого віку не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою:: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, а також просив прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування шкоди. Одночасно прокурор просив продовжити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватись від суду або вчинити інший злочин, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Потерпіла залишила вирішення всіх питань в підготовчому судовому засіданні на розсуд суду.
Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, однак, заперечила щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та просила змінити запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника та просив його звільнити з-під варти, оскільки він має незадовільний стан здоров`я та не може утримуватись в умовах СІЗО.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти власності.
Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, враховуючи тяжкість злочину, у якому він обвинувачується та міру покарання, яка передбачена санкцією ч. 1 ст. 187 КК України, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.
Посилання обвинуваченого на те, що він не може утримуватись в умовах СІЗО та йому необхідно замінити запоюіний захід не пов`язаний із утриманням під вартою, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів наведеним обставинам з боку обвинуваченого та захисника суду надано не було.
Вислухавши сторони, враховуючи відсутність підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, зважаючи на мету та підстави запобіжних заходів, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, продовжити дію встановленого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Крім того, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоукраїнської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто до 15-00 год. 26.04.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1