Справа № 158/2622/13-к
Провадження №1-о/167/1/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м.Рожище
Суддя Рожищенськогорайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
До Рожищенського районного суду Волинської області надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд вироку Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року за нововиявленими обставинами. Вироком Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.70, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12.02.2014 року вирок Ківерцівського районного суду залишено без змін.
Підставою для звернення ОСОБА_2 до суду послужило те, що йому стало відомо, що в суді він був змушений свідчити проти себе, після вироку йому стали відомі адреси свідків, які можуть у суді засвідчити непричетність його до даного злочину, так як на період вчинення злочинів він знаходився у реабілітаційному центрі у м. Нововолинськ.
Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали кримінальної справи, проаналізувавши законодавство, суд дійшов до таких висновків.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 464 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з тих же підстав і з тих же обставин, які зазначенні в його заяві, уже звертався до Ківерцівського районного суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ухвалою Ківерцівського районного суду від 03 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Ухвалою Ківерцівського районного суду від 19.02.2015 року ОСОБА_3 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами відмовлено, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.357 КК України, останній знав про обставини, які він вважає нововиявленими.
Також, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09.04.2015 року якою заява про перегляд вироку Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року за нововиявленими обставинами повернуто засудженому ОСОБА_2 , залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 без задоволення.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 в поданій заяві про перегляд вироку Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року не зазначив обставини, які згідно ст.459 КПК України є підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, ухвалою суду від 03.03.2016 року заяву останнього залишено без руху.
В поданій ОСОБА_2 заяві про усунення недоліків від 14.03.2016 року, останній недоліків не виправив, фактично повторно перелічив свідків, яких потрібно викликати в судове засідання, обставин, невідомих йому та суду на момент судового розгляду не вказав, а тому дана заява не містить обставин, які згідно ст.459 КПК України є підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви, яка не відповідає вимогам, передбачених ст. 462 КПК України застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України, згідно яких заява повертається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами, якщо вона подана після закінчення строку перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд не знайшов підстав для його поновлення.
У своїй заяві ОСОБА_2 не надав жожних доказів, які б були нововиявленими обставинами, а відтак, за таких обставин заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.429, 459, 461, 464 КПК України,-
Заяву засудженого ОСОБА_2 від 28.12.2015 року про перегляд вироку Ківерцівського районного суду від 04.12.2013 року за нововиявленими обставинами повернути останньому.
Через начальника Луцького слідчого ізолятора засудженому ОСОБА_2 направити копію цієї ухвали разом з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.
Суддя: