Справа № 675/217/16-к
Провадження № 1-кп/675/20/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000569, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 на початку вересня 2014 року у садку власного господарства, що в АДРЕСА_1 , виявив два стебла рослини конопель, які зірвав та зберігав в піднавісі, що на території його господарства, з метою виготовлення наркотичних засобів для власного вживання. В подальшому, 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 частину вказаних рослин конопель лишив на подвір`ї, з іншої частини за місцем свого проживання виготовив наркотичний засіб та вжив шляхом куріння, а залишки лишив в приміщенні літньої кухні. 16 грудня 2015 року близько 09 години 30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за вищевказаною адресою, працівниками поліції було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено висушену рослину зовні схожу на рослину коноплі, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на подрібнену рослину коноплі, два пристрої для куріння «наперстки», сито та макогін з залишками речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта № 1380 від 22 грудня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 90,0447 г, котру останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ( таблиця 1, список № 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року кримінальна відповідальність настає за зберігання канабісу вагою більше 5 грам.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під виготовленням наркотичних засобів слід розуміти всі дії, пов`язані з одержанням наркотичних засобів, психотропних речовин з хімічних речовин та (або) рослин, включаючи відокремлення частин рослин або наркотичних засобів, психотропних речовин від рослин, з яких їх одержують, здійснені всупереч установленому законом порядку. Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
20 січня 2016 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому діяння.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме: за ст. 309 ч. 1 КК України штраф розміром 850 грн.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_5 характер обвинувачення є зрозумілим, свою вину він визнав повністю, його дії за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2016 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 368 грн. 28 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази: 2 рослини коноплі, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, два пристрої для куріння «наперстки», сито та макогін, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1