Справа № 346/4251/16-к
Провадження № 1-кп/346/241/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000946 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не судимого, не працюючого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 02 липня 2016 року близько 09 год. 40 хв. знаходячись на ринку «Торговиця» у м. Коломия підійшов до торгових прилавків, належних ОСОБА_5 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає викрав з торгового прилавку бувший у використанні мобільний телефон марки «Nokia H 70» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що він в суботу 02 липня 2016 року перебуваючи на ринку «Тооговиця», що в м. Коломия, побачив на прилавку мобільний телефон «Nokia H 70», спитався продавця про його вартість, і коли тримав у руках у нього виник умисел викрасти цей телефон, скориставшись тим, що продавець не дивиться він поставив телефон собі у кишеню штанів і відійшовши близько 30 метрів його наздогнав власник телефону, якому він повернув телефон.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву в якій просив обвинуваченого суворо не карати, претензій до обвинуваченого він не має.

Суд з`ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, обвинувачений суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий просить суворо не карати.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «Nokia H 70», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 необхідно повернути ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 351, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за статтею 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «Nokia H 70», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1