Провадження № 1-кс/193/187/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року сел. Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , гр. України, українця, освіта не повна середня, уродженця: м. Дніпропетровськ, раніше неодноразово судимого, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування внесено повідомлення, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000811 від 28.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , засуджений 15.03.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ст. ст. 198, ч.4 ст.187, 70 КК України до 10-ти років позбавлення волі, з 15.01.2014 року по теперішній час відбуває покарання в Софіївській виправній колонії № 45 с. Макорти вул. Центральна, 1 Софіївського району Дніпропетровської області, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі вчинив злочин за таких обставин:
ОСОБА_6 відбуваючи міру покарання в Софіївській ВК №45 13.10.2014 року порушив розпорядок дня установи виконання покарань передбачений п.31 «Правил внутрішнього розпорядку» (далі ПВР), за що постановою начальника Софіївської ВК №45 засудженого було поміщено до ПКТ строком на 2 місяці та 8 днів.
ОСОБА_6 став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації Софіївської виправної колонії №45, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій, відповідно до ст.391 КК України .
Так, ОСОБА_6 маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації Софіївської виправної колонії №45, перебуваючи в ПКТ №1 вказаної установи в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, знаючи, що відповідно до п. 29 ПВР та ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії та те, що засудженим заборонено завдавати шкоду державному майну, в період часу з 21.00 год. 17.11.2014 року по 05.00 год. 18.11.2014 року (точний період часу слідством встановити не сталося можливим) завдав шкоди державному майну, а саме: пошкодив вхідні грати, метал яких деформовано та ліжко, металевий каркас якого також було вигнуто, що було виявлено черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 в присутності молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 о 08.15 год. 18.11.2014 року при візуальному огляді ПКТ №1.
Задля з`ясування обставин та детального огляду вказаної камери засудженого ОСОБА_6 було тимчасово переведено до іншої камери ПКТ та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
Цього ж дня, о 10:40 годині після повернення до камери ПКТ №1, засуджений ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, діючи в порушення п.29 ПВР та ст. 107 КВК України, почав умисно пошкоджувати обладнання ПКТ №1, а саме: ногами розбив санітарну перегородку туалету збивши при цьому настінний кахель, яким закидав санітарний вузол, погнув металевий каркас спального ліжка, пошкодивши (відігнувши) запірні пристрої, які фіксують ліжка у вертикальному положенні, наносячи неодноразові удари ногами по вхідним гратам погнув їх, далі виказуючи злісну непокору законним вимогам адміністрації установи відкрито, демонстративно у зухвалій формі кидав шматками цегли у вхідні двері камери, з метою перешкодити представникам адміністрації в проведенні огляду вказаного приміщення, чим вчинив протидію адміністрації Софіївської ВК №45 у законному здійсненні її функцій. На неодноразові зауваження молодшого інспектора внутрішнього нагляду і безпеки Софіївської ВК №45 ОСОБА_9 , щодо припинення пошкодження майна установи, ОСОБА_6 не реагував, вказані дії продовжувались до 11:15 год. 18.11.2014 року, за що 24.11.2014 року на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
Далі ОСОБА_6 було переведено до ПКТ № 3 Софіївської ВК № 45 за вищевказаною адресою.
Після чого, продовжуючи вчиняти злісну непокору законним вимогам адміністрації Софіївської ВК №45 та іншу протидію адміністрації у здійсненні її функцій, перебуваючи в ПКТ №3 Софіївської виправної колонії №45 в с. Макорти, вул. Центральна, 1 Софіївського району, в ніч з 18.11.2014 року на 19.11.2014 року, використовуючи спеціальний одяг встановленого зразку зв`язав його та протягнув між вхідними гратами та ліжком, заблокувавши таким чином вхід до приміщення вказаної камери, з метою перешкоджання адміністрації Софіївської ВК №45 здійснювати свої законні функції, а саме проведення щоранкового огляду ПКТ.
Крім того, будучи проінструктованим, що відповідно до п.1 ч.2 параграфу №29 ПВР засуджені повинні дотримуватись розпорядку дня установи, що затверджений наказом начальника Софіївської ВК №45, 19.11.2014 року о 05:10 год. під час команди «Підйом» залишався на своєму спальному місці. Після неодноразових усних зауважень, щодо виконання команди « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розблокування входу до камери та виходу з ПКТ №3, зроблених черговим помічником начальника установи ОСОБА_7 та черговим помічником начальника установи ОСОБА_10 , засуджений ОСОБА_6 почав виражатися нецензурними словами, погрожувати представникам адміністрації Софіївської ВК №45 фізичною розправою та у відкритій демонстративній та зухвалій формі відмовився від виконання наполегливих, неодноразово висловлених законних вимог представників адміністрації.
Вказані дії продовжувались з 05:10 год. 19.11.2014 року до 11:20 год. 19.11.2014 року, після того, як ОСОБА_6 почув, що адміністрацією Софіївської ВК №45 прийнято рішення про розрізання металевих грат камери та примусовий вивід засудженого. Далі ОСОБА_6 розв`язав ланцюг із одягу та вийшов із приміщення ПКТ №3. За вказане порушення на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації Софіївської ВК №45, знаючи, що відповідно до п.29 ПВР та ст. 107 КВК України засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, установлені додатком №7 ПВР, перебуваючи в ПКТ №3 Софіївської ВК №45 в с. Макорти, вул. Центральна, 1 Софіївського району, під час проведення режимного заходу «Відбій» о 20:50 год. 25.11.2014 року, при видачі спальної білизни, намагався взяти зайве простирадло, але отримавши відмову від молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , в демонстративній та зухвалій формі кинув спальні речі на підлогу та відмовився їх отримувати. При цьому в нецензурній формі висловлювався на адресу представника адміністрації Софіївської ВК №45 - молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_11 , на неодноразові зауваження останнього щодо припинення висловлюватися нецензурними словами в його бік та отримати постільну білизну не реагував, за що на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
Продовжуючи вчиняти злісну непокору законним вимогам адміністрації Софіївської ВК №45, в порушення п. 29 ПВР та ст. 107 КВК, знаючи, що засудженим забороняється наносити собі тілесні ушкодження, 22.11.2014 року о 13.35 год. перебуваючи в ПКТ №3 за вказаною вище адресою, власноруч заточеною алюмінієвою ложкою, яку він залишив після обіду, наніс собі пошкодження правого передпліччя у вигляді чотирьох подряпин розміром від 1 до 1,5 сантиметрів, за що на ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до ДІЗО строком на 10 діб.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, відсутність заперечень від підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0000811 від 28 листопада 2014 року з яких вбачається, що слідчим, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
При обранні даного запобіжного заходу слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: підозрюваний ОСОБА_6 за місцем відбування покарання характеризується негативно, про що свідчить наявність в останнього 27 дисциплінарних стягнень під час відбування покарання в Софіївській ВК 45 на протязі 2014 календарного року; є схильним до вчинення злочинів, про що свідчить вчинення ним в минулому умисного тяжкого злочину та вчинення нового злочину під час відбування покарання; може чинити тиск на свідків, оскільки всі вони є також засудженими які відбувають покарання у тій же виправній установі, і тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та нормальній діяльності установи виконання покарань.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, показаннями свідків, проведеним слідчим експериментом та іншими матеріалами кримінального провадження.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 391 КК України- злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, під час відбування покарання у виді позбавлення волі, та порушення вимог режиму відбування покарання особою яка була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем відбування покарання характеризується негативно, про що свідчить наявність в останнього 27 дисциплінарних стягнень під час відбування покарання в Софіївській ВК 45 на протязі 2014 календарного року; є схильним до вчинення злочинів, про що свідчить вчинення ним в минулому умисного тяжкого злочину та вчинення нового злочину під час відбування покарання; може чинити тиск на свідків, оскільки всі вони є також засудженими які відбувають покарання у тій же виправній установі, і тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та нормальній діяльності установи виконання покарань.
На підставі викладеного, враховуючи неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, так як на даний час він є засудженим до позбавлення волі і перебуває в установі виконання покарань закритого типу, та враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам в інший спосіб, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 17 грудня 2014 року по 16 лютого 2015 року
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1