Справа№751/4444/15-к
Провадження №1-кс/751/658/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 27 квітня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000013 від 11.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з березня по грудень 2014 року незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем, передали у приватну власність громадянам земельні ділянки загальною площею понад 20 га для особистого селянського господарства та ведення індивідуального садівництва за рахунок земель громадського пасовища с. Новоселівка Улянівської сільської ради Чернігівського району, чим спричинено тяжкі наслідки.

Зокрема, на території с. Новоселівка Улянівської сільської ради було передано у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючій в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді охоронця.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, отримання вільних зразків підпису ОСОБА_5 з метою з`ясування чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в заявах та документації із землеустрою, реєстраційних документах зазначеною особою, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді охоронця, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для ознайомлення та вилучення необхідних оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді охоронця, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для ознайомлення та вилучення необхідних оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1