Справа № 457/426/16-к
провадження №1-в/457/28/16
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджена вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 19.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Старший інспектор Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з про застосування покарання за наявності кількох вироків. В обґрунтування такого покликається на те, що на обліку в Дрогобицькому міськрайонному відділі КВІ перебуває ОСОБА_5 , засуджена за вироком Дрогобицького міськрайонного суду 29.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Однак 02.11.2015 року до них також надійшов вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19.06.2015 року, за яким її засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. І такий вирок надіслано із запізненням на конверті та марках чітко видно дату його відправлення 27.10.2015 року. Такий факт перешкоджає ефективному виконанню звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно вищевказаної засудженої.
Інспектор Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_6 визнана винною за ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю на 3 роки, також покладено обовязки передбачені ст. 76 КК України.
Поряд з цим, 02.11.2015 року до Дрогобицького МРВ КВІ УДПтС України надійшов вирок Трускавецького міського суду Львівської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Покарання призначено без урахування правил, передбачених ст. 71 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, зокрема якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання покарання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.
Проте, п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, на відміну відст. 413 КПК України(в редакції 1960 року), детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконаням вироку" (Постанова від 21.12.1990 № 11) , яке він дав в п. 12, з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання.
Судом встановлено, що на час ухвалення вироку Трускавецьким міським судом Львівської області вирок Дрогобицького міськрайонного суду стосовно засудженої ОСОБА_5 чинності набрав, був звернений до виконання. Однак, судом покарання призначено без урахування правил, передбачених ст. 71 КК України.
Однак беручи до уваги те, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченомуст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 53,78 КК України,ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
В поданні інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1