печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Печерського районного суду міста Києва за скаргою, в якій просив поновити с трок на подання с карги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, визнавши його пропуск з поважних причин, визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 ; зобов.язати Генерального прокурора України або уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинені працівниками прокуратури Донецької області: слідчим в ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_5 ; начальника третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 за ст.ст. 162, 365, 367 КК України. Заявник посилався на таке:він є обвинуваченим у кримінальному провадженні номер 0000392, внесеному до ЄРДР 02 серпня 2015 року за ст.ст. 286 ч.3, 135 ч.1 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Слов,янського міськрайонного суду Донецької області справа номер 243/9993/15-к, провадження номер 1-кп/243/781/2016. 05 серпня 2016 року він звернувся до Генерального прокурора України з заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести до ЄРДР відповідні відомості. 31 серпня 2016 року від отримав листа Генеральної прокуратури України від 19 серпня 2016 року номер 17/7-р, з якого вбачається, що його заяву від 05 серпня 2016 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень окремими працівниками прокуратури Донецької області було направлено до прокуратури Донецької області та запропоновано розглянути його заяву відповідно до вимог чинного законодавства та про результати її розгляду повідомити заявника. Вінг вважає бездіяльність Генерального прокурора України протиправною та такою, що грубо порушує вимоги чинного КПК України. У своїй заяві він просив внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за ст.ст. 162, 365, 367 КК України стосовно працівників прокуратури Донецької області, які грубо порушили закон при здійсненні слідчих /розшукових/ дій.

До судового засідання заявник не з,явився у зв,язку з перебуванням у Артемівській установі виконання покарань УДПТСУ в Донецькій області номер 6/ Державної Пенітенціарної служби України, провести відео конференцію не надалось можливим за технічними підставами.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не надав слідчому судді пояснень на спростування доводів заявника. У відповідності до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу без вказаних осіб, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 08 серпня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Листом від 19 серпня 2016 року номер 17/7-р, яке від отримав, як вказано у скарзі, 31 серпня 2016 року, його заява була скерована до прокуратури Донецької області для прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства та надання відповіді заявникові. Скарга заявника без дати 06 вересня 2016 року за вихідним номером П-4409, зареєстрована Артемівською установою виконання покарань надійшла до суду 19 вересня 2016 року, вхідний номер 93172.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , він звернувся 05 серпня 2016 року до Генеральної прокуратури України з заявою про скоєне кримінальне правопорушення. До суду він звернуся зі скаргою 06 вересня 2016 року. Таким чином заявником пропущений десяти денний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, оскільки таких доказів не надано. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя