Справа № 524/5601/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002457 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

- за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13.06.2016 року приблизно 19-25 год. він, перебуваючи на території промислової бази «ФОП- ОСОБА_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , побачив не пристебнутий велосипед «Олімпік», що стояв біля підсобного приміщення та належав на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 . Маючи умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_6 таємно шляхом вільного доступу виніс вище вказаний велосипед за територію бази, заволодівши ним, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2740 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_5 .

Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 19.07.2016 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри та обвинувачення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 40 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне порушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_6 , і за яким він себе визнає винуватим, є відповідно до ст.12 КК України злочином середньої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: