ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.12.2014
16 грудня 2014 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - інваліда, працюючої бухгалтером ТОВ «Полтавагаз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, суд,
ОСОБА_5 28.10.2014 року близько 08 40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Фрунзе, 185 м. Полтава, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала три пари жіночих колготок, загальною вартістю 183,66 грн, та одні колготи вартістю 47,50 грн., належні ДП «Рітейл Центр», чим спричинила потерпілій стороні матеріального збитку на загальну суму 231,16 грн.
Крім того, ОСОБА_5 повторно 29.10.2014 року близько 15 20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Фуршет», що по вул. Фрунзе, 185 м. Полтава, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночі колготи вартістю 52,25 грн., жіночі колготи вартістю 61,22 грн., дитячі колготи вартістю 37,36 грн., належні ДП «Рітейл Центр», чим спричинила потерпілій стороні матеріального збитку на загальну суму 150,83 грн.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, визнала повністю, розповівши обставини їх вчинення, що повністю відповідає обвинуваченню. Показала, що дійсно два дні поспіль 28 та 29.10.2014 року ходила до магазину «Фуршет», звідки таємно викрала колготи, перший раз 4 , другого разу 3. У вчиненому щиро розкаялась, збитки відшкодувала, просила суворо не карати.
Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України ще за ознакою повторності.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину інваліда.
Крім того, суд бере до уваги конкретні обставини справи, а саме те, що збитки від злочину не є значними та повністю відшкодовані, представник потерпілої сторони просив максимально пом`якшити обвинуваченій покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітньої дитини-інваліда. Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що його обтяжують, суд, з урахуванням особи обвинуваченої та позиції потерпілої сторони, вважає за необхідне і достатнє застосувати до неї положення ст.69 КК України та перейти за ч.2 ст.185 КК України до більш м`якого покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, застосувавши також положення ч.1 ст.70 КК України.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід обвинуваченій слід залишити особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ГОЛОВАНЬ ЛІЛІЮ ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.;
за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 1020 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1