Єдиний унікальний номер 205/4236/16-к
Провадження № 1-кс/205/485/16
У Х В А Л А
01 червня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000899 від 01 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що 01.03.2016 року до Ленінського ВП надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грубо порушують законодавство про працю, а саме: 15.02.2016 року незаконно звільнили з роботи з особистих мотивів. (ЄО 4442). За даним фактом СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було порушено кримінальне провадження № 0000899 від 01.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України. В ході допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого останній показав, що він працював з грудня 2010 року на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на посаді старшого бригадира дільниці навантаження - вивантаження вантажної служби залізничного цеху». 15.02.2016 року ОСОБА_4 , на його думку, було незаконно звільнено. Незаконність звільнення полягає в тому, що вищевказаного працівника було звільнено за п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України, а саме за прогули з 11.02.2016 року по 13.02.2016 року, які зі слів потерпілого не мали місце, оскільки за розпорядженням начальника вантажної служби ОСОБА_5 він працював по іншому графіку, ніж це передбачено графіком роботи № 16, затвердженому 12.11.2015 року дирекцією та профспілковим комітетом підприємства. Так, згідно розпорядження начальника вантажної служби - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 працював у період часу з 08.02.2016 року по 10.02.2016 рік. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні низки документів, в зв`язку з чим слідчий у своєму клопотанні просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, а саме: належним чином завіреної копії наказу про звільнення ОСОБА_4 № 40-Д від 15.02.16 року; належним чином завіреної копії розпорядження № 937 від 23.12.2015 року про перевід ОСОБА_4 ; належним чином завіреної копії розпорядження № 16 від 12.11.15 року, який затверджений дирекцією та профспілковим комітетом; належним чином завіреної копії актів про відсутність робітника ( ОСОБА_4 ) на робочому місці від 11.02.16, 12.02.16 та 13.02.16 року; належним чином завіреної копії пояснення ОСОБА_4 від 15.02.16 року, про відсутність на робочому місці; належним чином завіреної копії «Правил внутрішнього розпорядку для робітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які затверджені на конференції трудового колективу 05.04.2011 року; належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_4 від 28.01.16 року про вихід із членів профспілки заводів; належним чином завіреної копії листа профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.01.16 року, в якому повідомляється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про існування зазначеної організації; належним чином завіреної копії листа профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.02.16 року, в якому керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І отримало документи профспілки; належним чином завіреної копії листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 від 27.01.16 року, в якому просять надати документи про існування профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000899 від 01 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.172 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: належним чином завіреної копії наказу про звільнення ОСОБА_4 № 40-Д від 15.02.16 року; належним чином завіреної копії розпорядження № 937 від 23.12.2015 року про перевід ОСОБА_4 ; належним чином завіреної копії розпорядження № 16 від 12.11.15 року, який затверджений дирекцією та профспілковим комітетом; належним чином завіреної копії актів про відсутність робітника ( ОСОБА_4 ) на робочому місці від 11.02.16, 12.02.16 та 13.02.16 року; належним чином завіреної копії пояснення ОСОБА_4 від 15.02.16 року, про відсутність на робочому місці; належним чином завіреної копії «Правил внутрішнього розпорядку для робітників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які затверджені на конференції трудового колективу 05.04.2011 року; належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_4 від 28.01.16 року про вихід із членів профспілки заводів; належним чином завіреної копії листа профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.01.16 року, в якому повідомляється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про існування зазначеної організації; належним чином завіреної копії листа профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.02.16 року, в якому керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І отримало документи профспілки; належним чином завіреної копії листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 від 27.01.16 року, в якому просять надати документи про існування профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), шляхом надання можливості ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1