Справа№751/9772/16-к
Провадження №1-кс/751/2408/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 04 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали. Потерпіла пояснила, що обставини, на які вони посилається не були відомі на час подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, повідомляла слідчого про ці обставини усно.
Слідчий і прокурор вважають, що скарга задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно приписів ч.1, ч.2, ч.3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження,потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно приписів ч.1, ч.2. ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Потерпілий має право давати показання під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного,обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження слідчому необхідно, у встановленому КПК України порядку, додатково допитати потерпілу, з метою з`ясування того, чи відомі йї інші обставини, які мають значення по справі і не були повідомлені слідчому раніше, а також чи є у потерпілої клопотання щодо ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.
Оскільки оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим без належної оцінки сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, тому вона є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 84, 91, 93, 95, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 додатково допитати потерпілу ОСОБА_3 , з приводу відомих їй обставин, з`ясувати чи є у потерпілої клопотання щодо ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій та провести необхідні слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, і дати оцінку сукупності зібраних доказів відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1