Справа № 344/5920/13-к
Провадження № 11-кп/779/245/2014
Категорія ст. 190 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , Івано-Франківської міської ради на вирок Івано-Франківського міського суду від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого відповідно до ст.89 КК України не судимого, українця, громадянина України.

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 у своїй апеляційній скарзі вважає, що вирок винесений відносно нього є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки винесений з грубим порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального права, а саме однобічністю та неповнотою досудового і судового слідства, невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотне порушення кримінально-процесуального закону.

Просить вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Івано-Франківська міська рада вважає вирок суду першої інстанції незаконним в частині незадоволення цивільного позову.

Просить скасувати вирок Івано-Франківського міського суду від 13.06.2014 року в частині незадоволення цивільного позову Івано-Франківської міської ради. Прийняти новий вирок, яким стягнути з ОСОБА_8 314 241 (триста чотирнадцять тисяч двісті сорок один) гривень на користь Івано-Франківської міської ради.

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому залишено попередньо обраний, тримання під вартою.

Строк відбування покарання слід обчислювати з 17 жовтня 2012 року - з дня затримання.

У задоволенні цивільного позову Івано-Франківської міської ради про стягнення ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 314 241 гривень відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави дві тисячі дев`ять гривень 04 копійки витрат за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладених арештів на майно - залишено без змін для забезпечення можливого цивільного позову.

Вирішено питання речових доказів.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що в судді першої інстанції участь у розгляді справи приймав суддя ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя підлягає відводу з підстав які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. 75 КПК України.

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4