overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5881/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/324/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2013 року за № 0001762,-
встановив:
01.08.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001762 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 09.08.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/714/16-к
Провадження № 1-кп/378/47/16
УХВАЛА
"02" серпня 2016 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 2 серпня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 8 серпня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Производство №5/1522/316/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2012г. ОСОБА_1
Судья Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н., изучив представление уголовно-исполнительной инспекции Приморского района г. Одессы об освобождения от наказания в связи с окончанием испытательного срока в отношении ОСОБА_2,-
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 25.12. 2012 года, удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции Приморского района г. Одессы об освобождения от наказания в связи с окончанием испытательного срока от 25.12.2012 года в отношении ОСОБА_2.
При вынесении указанного постановления, судом были допущены описки в фамилии осужденной ОСОБА_2, указав ее в тексте постановления как ОСОБА_3.
Считаю необходимым исправить допущенные описки в постановлении от 25.12. 2012 года .
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 409-411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Исправить допущенные описки в постановлении Приморского районного суда от 25.12.2012 года об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции Приморского района г. Одессы в отношении ОСОБА_2.
Считать правильной фамилию осужденной как ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Провадження по справі № 1-кс/522/4729/13
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

04 липня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., при секретарі Багрій А.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого Чепіля О.С., про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 28квітня 2013 року у справі № 522/13282/13-к було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області Чепіля О.С., про проведення обшуку в нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час винесення ухвали суду було допущено технічну помилку у зазначені дати винесення ухвали, а саме: 28 квітня 2013 року.

Вивчивши матеріали провадження № 522/13282/13-к, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 28.04.2013 року судом були допущені описки в даті винесенні ухвали, а саме: 28 квітня 2013 року. Виходячи з цього потрібно виправити на вірну дату: 28 травня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправитидопущеніусудовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилкинезалежно від того, набралосудоверішеннязаконної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущеніописки в даті винесення ухвалислідчого суддівід 28.04.2013 року по справі № 522/13282/13-к.

Вважати вірною дату винесення ухвали: 28 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.07.2013
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2803/16-к
Провадження № 1-кп/553/177/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.08.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000828 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2016 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000828 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 27 липня 2016 року, складеним старшим слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області ОСОБА_3 для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження №0000828 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/2308/16-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

01 серпня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 04 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 та до Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/1522/42/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0008050 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бесарабка р.Молдови, молдаванина, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
перекладача- ОСОБА_5
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Місцевим Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою терміном на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, є громадянином Молдови, а тому є достатні підстави вважати, що залишилися ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, є громадянином Молдови, не зареєстрований та не має постійного місця проживання у м.Одесі. На цей час судом не допитаний потерпілий та свідки.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на два місяці.
Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою втрачає свою дію 16 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.09.2014
Справа № 539/2326/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.08.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 09.08.2016 р. на 11 год. 30 хв. прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника, законного представника.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/556/766/2016
У Х В А Л А
про залучення захисника
01.08.2016 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -
Засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки коштів для укладення угоди із захисником він немає.
Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених законом, в т.ч. у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Процесуальні права засудженого відповідають правам обвинуваченого, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, як це вбачається зі ст..43 КПК України
Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України суд,-
Для захисту інтересів ОСОБА_2 залучити захисника, для чого доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке буде проводитись в режимі відеоконференції, до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) або до Полицької ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району) 11 серпня 2016 року о 10 годині для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/2085/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.06.2016 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 11.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду 10.11.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 11.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді ОСОБА_3 , у подальшому будь-які процесуальні дії не проводились, по нинішній час, провадження по суті не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.

Оскільки на нинішній час у судді ОСОБА_3 закінчились повноваження у зв`язку із звільненням у відставку, то виходячи з положень ст. 35 КПК України, у даному випадку справа підлягає передачі для розгляду іншому судді. У зв`язку із вищезазначеним, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було передано у моє провадження для розгляду по суті.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає новому розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 76, 82, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 11.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України прийняти у своє провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. 22 липня 2016 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, представника Ренійського районного центру зайнятості ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/310/16-к
номер провадження 1-кп/558/23/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 3 липня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
1 серпня 2016 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 3 липня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 09.08.2016 року о 16:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

02 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Адвоката ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні усно заявлений відвід членам колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 , який заявив клопотання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000039, заявив відвід суддям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з мотивів наявності інших обставин, які, на його думку, викликають сумнів у їх упередженості, зокрема, п. 4 ст. 75 КПК України.

Заслухавши доводи ОСОБА_6 , думку прокурора щодо безпідставності заявленого відводу, думку захисника-адвоката ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які підтримують заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні заявленого ОСОБА_6 клопотання про відвід членів судової колегії суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/4620/14-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/1952/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

28 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 на 12.30 годину 29 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа №705/5055/16-к
1-кп/705/376/16
У Х В А Л А
02.08.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 29 липня 2016 року ( вх. № 18892) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годин 00 хвилин 12 серпня 2016 року за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Суддя ОСОБА_1