Справа № 277/440/16-к
УХВАЛА
"27" вересня 2016 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, пенсіонера МВС, не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що згідно ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 03.09.2016 року, строк дії якого продовжено до 03.10.2016 року ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду.

25.08.2016 року керівником Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 продовжено до трьох місяців.

Постановою першого заступника прокурора Житомирської області від 26.09.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк немає можливості, оскільки у кримінальному провадженні не завершена судово медична експертиза по встановленню причини смерті потерпілої, у зв`язку з тим, що не проведено судово-гістологічне дослідження шматочків внутрішніх органів покійної. Згідно листа Житомирського обласного центру судово медичних експертиз від 22.09.2016 року, причиною затримки у проведенні дослідження є відсутність спирту етилового ратифікованого. Видача спирту запланована на 23.09.2016 року. З урахуванням висновків вказаної експертизи ході досудового розслідування необхідно вирішити питання про призначення додаткової судово медичної експертизи щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . За результатами вказаних експертиз необхідно оголосити остаточну підозру та провести процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з підстав наведених в клопотанні та пояснив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є й надалі актуальними, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту до чотирьох місяців, тобто до 01.11.2016 року.

Керуючись ст.ст.177,178, 181, 315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до чотирьох місяців підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк дії запобіжного західу у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , до 01 листопада 2016 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обмеження покладені на нього ухвалою слідчого судді від 02 липня 2016 року, а саме:

1) прибувати до органу досудового розслідування Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити начальнику Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1