Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1581/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі
відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.
Засудженого: 27.09.2013 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, якому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 27.09.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 04.11.2011 року по 04.04.2014 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Копичинецькій ВК 112 з 15.09.2014 року. Відбув 2/3 строку - 14.10.2014 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 5 (п`ять) порушень вимог режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені та достроково зняті у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
За час відбування покарання в Копичинецькій ВК №112 допустив 4 (чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. За допущені грубі порушення установленого порядку відбування покарання, які виразились у виготовлені та вживанні спиртних напоїв, 2 (два) рази поміщався в дисциплінарний ізолятор. Стягнення погашені та достроково зняті у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Адміністрацією колонії 4 (чотири) рази заохочувався. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Працевлаштований на виробництві колонії у будівельній бригаді. До роботи відноситься добре.
Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. За період відбування покарання вину в скоєному злочині визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни умов тримання, у відповідності до ст.ст. 100, 101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини призначеного судом строку покарання - 12.02.2012 року. Постійно-діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) засуджений не розглядався.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у відповідності до ст. 82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 13.06.2013 року. Постійно - діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) засудженому було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому що не став на шлях виправлення (протокол № 35 від 13.11.2015 року).
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, підлягав після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 14.10.2014 року. Постійно - діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) засудженому було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому що не довів своє виправлення (протокол № 5 від 26.02.2016 року).
Заслухавши засудженого, представника Копичинецької ВК-112, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , суд,-
Клопотання адвоката засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1