Справа № 592/2937/16-к
Провадження № 1-кс/592/1170/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2016, близько 04:00 год. невстановлені особи шляхом пошкодження накладного замка проникли до автомобільного боксу №5 розташованого на території буд. АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2014 р.в., загальний легковий універсал-В, номер кузову НОМЕР_2 , повна маса 3350 кг., тип пального - дизельне паливо, який належить TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили товариству матеріального збитку.
22.03.2016 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 охоронець Дирекції фонду соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, по лінії 102 повідомив, що з гаража зник автомобіль. Під час допиту ОСОБА_5 в якості свідка, останній пояснив, що 22.03.2016 року близько 02.00 год. він робив обхід території за адресою АДРЕСА_1 , і в той час нічого підозрілого не виявив. Після цього ОСОБА_5 пояснив, що 22.03.2016 року близько 04.00 год. він почув шум і коли вийшов на вулицю, то виявив відчинені ворота до гаражу № НОМЕР_3 , замок в яких був пошкоджений.
Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що незаконне заволодіння транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 було скоєне близько 00 год. 45 хв. 22.03.2016 року, що дає підстави вважати, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , за допомогою якого він підтримував зв`язок з особами, які викрали автомобіль.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 18.03.2016 по 22.03.2016.
З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_4 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 р. за № 0001403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001403, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлєння із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 18.03.2016 по 22.03.2016 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру - НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1