Справа № 487/5178/16-к
Провадження № 1-кс/487/941/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
18.10.2016 року заступник начальника СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004566, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням до наступних документів: даних в роздрукованому та електронному вигляді про рух по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПО - НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , який відкритий в Миколаївське РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ), з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документу, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), грошові чеки, де зазначено призначення для отримання грошових коштів, за період з моменту відкриття до теперішнього часу.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004566 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір про надання послуг з дератизації житлового фонду міста Миколаєва №266. Перерахування бюджетних грошових коштів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось на підставі актів виконаних робіт, які підписувались директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадовими особами підприємств, які обслуговують житловий фонд міської комунальної власності, та в подальшому надавались в якості підтвердження виконаних робіт до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 було укладено за результатами конкурсних торгів. Для участі в конкурсі директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості конкурсної пропозиції, було подано пакет документів, який включав в себе калькуляцію послуг по дератизації, яка складалась з розрахунку витрат на матеріали, оплату праці, накладні витрати, на підставі чогоціна конкурсної пропозиції склала 572320 гривень при кратності обробки 1кв.м. п`ятнадцять разів на рік. Запропонована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ціна на послуги з дератизації житлового фонду міста Миколаєва була найнижчою з запропонованих учасниками конкурсу, що дозволило вказаному підприємству виграти конкурс з надання послуг по дератизації.

В ході проведення досудового розслідування було допитано мешканців кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , по АДРЕСА_3 , які повідомили, що за час проживання у вказаних квартирах жодного разу в підвальних приміщеннях ніхто дератизацію не проводив, окрім них.

Щомісяця керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подає до ІНФОРМАЦІЯ_5 акти виконаних робіт, які є підставою до зарахування бюджетних грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства та мають витрачатись на закупівлю ратицидної речовини та виплату заробітної плати працівникам підприємства.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ст. 191 ч.3 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням до наступних документів:

-даних в роздрукованому та електронному вигляді про рух по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПО - НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , який відкритий в Миколаївське РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_1 ), з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документу, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції), грошові чеки, де зазначено призначення для отримання грошових коштів, за період дії договору №266 про закупівлю послуг за державні кошти від 16 травня 2016 року , а саме з 16 травня 2016 року до 18 жовтня 2016 року.

Строк дії ухвали 18 листопада 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6