Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на бездіяльність уповноваженого слідчого Подільського УП ГУНП України в м. Києві,
яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 366, 190 КК України, від 17 серпня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
22.08.2016 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Дарен» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Подільського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 366, 190 КК України, від 17 серпня 2016 року.
Свою вимогу мотивує тим, що 19.08.2016 року ним до Подільського УП ГУНП України в м. Києві, в порядку ст. 214 КПК України, було подано заяву про кримінальне правопорушення від 17.08.2016 року, стосовно здійснення шахрайських дій відносно ТОВ «Дарен», з боку посадових осіб ТОВ «Бебі Форт» (36824332), та ТОВ «Кідс Спейс» (37068038), при купівлі-продажу нежитлової будівлі за літ. «А-1», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 168-в, про що свідчить виданий талон-повідомлення за № 10541.
22.08.2016 року, з метою належного виконання Договору про надання правової допомоги він в усній формі звернувся до чергової частини Подільського УП ГУНП України в м. Києві, з метою отримання інформації щодо внесення уповноваженим слідчим відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР. На мій усний запит, його було повідомлено про те, що інформація, викладена в даній заяві та яка свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, всупереч ст. 214 КПК України, до ЄРДР, внесена не була, що в свою чергу, свідчить про наявність умисної бездіяльності.
Посилаючись на вищевикладене, представник ТОВ «Дарен» - ОСОБА_3 просив зобов`язати уповноваженого слідчого Подільського УП ГУНП України в м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ТОВ «Дарен» від 17.08.2016 року, стосовно здійснення шахрайських дій з боку посадових осіб ТОВ «Бебі Форт» (36824332), та ТОВ «Кідс Спейс» (37068038), щодо придбання нежитлової будівлі літ. «А-1», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 168-в.
В судовому засіданні представник ТОВ «Дарен» - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Представник Подільського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку представника ТОВ «Дарен» - ОСОБА_3 , який вважає за можливе скаргу розглянути у відсутність представника Подільського УП ГУНП України в м. Києві, слідчий суддя, керуючись ст. 306 ч. 3 КПК України, вважає за можливе скаргу розглянути без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника ТОВ «Дарен» - ОСОБА_3 , ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ст. 214 ч. 1 КПК України, яка передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, як вбачається із заяви про кримінальне правопорушення від 17.08.2016 року, керівник ТОВ «Дарен» - ОСОБА_4 звернувся до Подільського УП ГУНП України в м. Києві, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 366, 190 КК України, однак інформація, викладена в даній заяві, не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 6).
Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання слідчим вимог ч. 1 ст. 214 КК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у разі невнесення, внести невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту одержання уповноваженою на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей особою, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про яке вказано у заяві керівника ТОВ «Дарен» від 17 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1