справа №619/1608/16-к
провадження №1-кс/619/291/16
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
скаржникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скаржник зазначив, що 22 квітня 2016 року він звернувся до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про обставини, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ст.146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі. Всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені. У зв`язку з цим просить зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинений злочин та розпочати досудове розслідування
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній. Також вказав, що він був свідком того, що Дергачівський міський голова ОСОБА_4 схватив невідому скаржнику жінку та закрив її у приміщення, в якому знаходиться умивальник, будівлі міської ради. На його виклик приїхали поліцейські, один з яких відібрав у скаржника пояснення, а інший перевірив приміщення.
У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КПК України, закон України про кримінальну відповідальність - законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки).

Частиною 1 ст.11 КК України встановлено, що саме злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Статтею 146 КК України передбачено, що злочином є незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Як вбачається наявних у слідчого судді матеріалів, ОСОБА_3 була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій обґрунтовується вчинення злочину, передбаченого ст.146 КК України. Зазначена заява отримана 22 квітня 2016 року уповноваженою особою Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області. Цього ж дня були відібрані пояснення у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заступником начальника СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 встановлено, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчим була перевірена інформація ОСОБА_3 та не встановлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не надав слідчому судді будь-яких даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення по зазначених ним обставинах, які відбулися 22 квітня 2016 року.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що керівник органу досудового розслідування ОСОБА_7 діяв відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1