Номер провадження:1-кс/521/2578/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 01680 від 02.08.2016 року про тимчасовий доступ до документів в паперовому або електроному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про телефонні дзвінки із сім карти № НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2016 року по 26.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 01.08.2016 біля 03.00 годин невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісних замків, проникли в складське приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Далі, невідомі особи, керуючись корисливими мотивами з метою наживи, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали 12 зовнішніх блоків від кондиціонерів «MITSUBISHI ELECTRIC» та 20 внутрішніх блоків від кондиціонерів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 загальний збиток на суму 375 000 грн. Після вчинення злочину, невідомі особи із викраденним майном зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом 02.08.2016 року розпочато досудове розслідування, відомості внесені до ЄРДР за №0001680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено відеозапис із камер відеоспостереження, яке оглянуто та приєднано до справи як речовий доказ. Під час огляду вказанного відеозапису встановлено, що грузовий мікроавтобус «IVECO» червоного кольору із білою кришею підїзжає до складського приміщення? яке розташоване по АДРЕСА_2 , та паркується на узбіччі. Вказаний автомобіль знаходиться біля складського приміщення на протязі 2-х днів, після чого покидає територію складського приміщення. 31.07.2016 в 17:50 год. грузовий мікроавтобус «IVECO» підїзжає до складського приміщення, та паркується за грузовим автомобілем. 01.08.2016 в 03:08 год. троє невідомих осіб направляються до складського приміщення, та в подальшому виносять предмет зовні схожий на картоні коробки від кондиціонерів в напрямку припаркованого автомобіля «IVECO». 01.08.2016 в 05:20 видно, як невідомий чоловік прохидить камери відеоспостереження та направляється в напрямку залишеного автомобіля «IVECO», в 05:22 год. вказаний автомобіль залишає складське приміщення.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, відеозапис із камер спостереження, який оглянуто та приєднано до справи в якості речового доказу. Під час огляду відеозапису всановлено, що грузовий мікроавтобус «IVECO» червоного кольору із білою кришею 01.08.2016 в 05:22 заїзжає на територію автостояники № 7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_3 , та в 05:48 вказаний автомобіль залишає автостоянку.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де до нього зернувся малознайомий чоловік по імені ОСОБА_7 , який цікавився установкою кондиціонерів в будинку. Після чого його знайомий поїхав на вказану ОСОБА_8 адресу, а саме в АДРЕСА_4 , де ОСОБА_8 повідомили, що в указаний будинок необхідно встановити один зовнішнй блок на три внутрішніх блока, та ще по одному зовнішньому і внутрішньому блоку кондиціонерів. Після того, як ОСОБА_7 дізнався які кондиціонери йому необхідно встановити, він не запитав вартість установки та кондиціонерів. Однак, в ході ОРМ було встановлено, що 10.08.2016 біля 14 год. до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_5 невідомі особи зупинились на грузовому мікроавтобусі «IVECO» червоного кольору із білою кришею та із вказаного автомобіля розвантажували картоні коробки, в яких можливо знаходяться кондиціонери « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний група осіб на чолі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України, який використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.07.2016 до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити;

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого по вказаним підставам.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номероми у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 01680 від 02.08.2016 року про тимчасовий доступ до документів в паперовому або електроному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про телефонні дзвінки із сім карти № НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2016 року по 26.08.2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, терміном на 30 днів (у зв`язку з віддаленим місцем розташування володільця зазначеної інформації), а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , із залученням, згідно доручення, відповідних оперативних підрозділів, на паперовому або електронному носії, а саме:

інформацію про телефонні дзвінки із сім карти № НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2016 року по 26.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 31.08.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1