Справа № 1-кп/331/77/2016
ЄУН № 331/9232/15-к
У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

Представника потерпілих ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженню відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку зі зміною місця мешкання обвинуваченого. В обгрунтвання заяви вказує, що з особистих причин, господар квартири, яку він винаймав розірвав з ним договір оренди квартири, у зв`язку з чим він уклав договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того просить змінити обов`язок не залишати місця проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника, та просив його задовольнити.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом обов`язків чи про зміну способу їх виконання.

Як вбачається з договору оренди від 08.05.2016 р., ОСОБА_7 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 194, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

На обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу суду;

2) з`являтися до суду, за першим викликом та у призначений час;

3) не відлучатися із м.Запоріжжя, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське відділення поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це суд.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1