справа №619/2595/16-к
провадження №1-кс/619/453/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 25.07.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

25.07.2016 року о 13 годині 40 хвилин в пункті пропуску "Готівка" на вихід із України громадянкою Російської Федерації ОСОБА_5 , яка при проходженні прикордонного контролю було пред`явлено закордонний паспорт громадянина Російської Федерації у якому на сторінці №46 виявлено дві відмітки пропуску "Харків", які не відповідають встановленому зразку.

25.07.2016 року в ході огляду місця події, було виявлено і тимчасово вилучено: закордонний паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий від 16.12.2010 року.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначений документ, а саме закордонний паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий від 16.12.2010 року - є тимчасово вилученим майном.

До суд надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судової

експертизи.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання просив суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 107 ч.4 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.1,2,3 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчій суддя, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливого розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову.

Слідчий не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про факт, що на сторінці паспорту № НОМЕР_2 громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 виявлено дві відмітки пропуску "Харків" які не відповідають встановленому зразку і в будь-кого маються ознаки злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України. Крім того слідчий не надав суду доказів про необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, не доведе необхідність такого арешту.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 171, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна , а саме закордонного паспорту громадянина РФ ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданого 16.12.2010 року - відмовити.

Закордонний паспорт громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 виданий 16.12.2010 року негайно повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Слідчий Суддя ОСОБА_1