Справа № 522/8675/16-к
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9573/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі, який використовує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Ренж ровер» на якому постійно змінюються державні номерні знаки, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який завезено на територію України ОСОБА_4 21.04.2016, з метою відшукання та вилучення: необробленого каміння бурштину, боргових розписок ймовірних потерпілих у яких злочинці вимагали грошові кошти, їх чорнові записи, документації, мобільні телефони та картки передплаченого сервісу (у тому числі й іноземних операторів мобільного зв`язку), грошові кошти що належали потерпілим, інформації, яка міститься на електронних носіях щодо перемовин з приводу організації незаконного вивезення з митної території України бурштину, інформації, яка міститься на електронних носіях щодо перемовин з посадовими особами з числа співробітників правоохоронних та контролюючих органів, які причетні до організації контрабандної діяльності, інформації щодо вимагання грошових коштів з інших осіб, незареєстрована вогнепальна зброя, засоби фізичного впливу та інші предмети обіг яких обмежено або заборонено діючим законодавством України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Приблизно в кінці листопада 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину, а саме заволодінням чужим майном шляхом вимагання, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які дали свою добровільну згоду на участь у вимаганні грошових коштів.

З метою здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_5 вибрав в якості об`єкту посягання особу, яка на його думку приймала участь у крадіжці конфіскованого 16.11.2015 у його колишньої дружини ОСОБА_7 митниками бурштину експерта гемолога громадянина ОСОБА_8 . У останнього, на думку ОСОБА_5 , повинні бути значні кошти з його продажу та інформація щодо співучасників. Про вказане ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які розробили план заволодіння шляхом вимагання грошовими коштами потерпілого, та розподілили між собою ролі.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у особливо великому розмірі ОСОБА_6 призначає ОСОБА_8 зустріч, яку організовує ОСОБА_3

18.03.2016 о 18:00 годині, знаходячись в кафе «Світ чаю», що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів, 5, ОСОБА_6 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_9 , погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 стали вимагати у нього гроші в сумі 180 тис. доларів США за неіснуючі зобов`язання (нібито вкрадений у них та проданий потерпілим з ОСОБА_10 бурштин).

Потерпілий ОСОБА_8 , сприйнявши погрози ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за реальні, а також побоюючись за своє життя, з метою уникнення переслідування з боку здирників дав свою згоду на передачу частини з необхідної суми грошей в розмірі 7 тис. доларів США.

22.03.2016 о 18:00 годині в ході зустрічі в кав`ярні «Espresso», що розташована за адресою м.Одеса, вул. Сегедська, 21, ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 7 тис. доларів США, з яких в подальшому 3500 доларів США передано ОСОБА_5 , 1150 доларів США - ОСОБА_6 , 1200 ОСОБА_9 , а 1150 доларів США залишив собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою домогтися виконання передачі грошей ОСОБА_6 призначає, а ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_9 організовує зустріч з ОСОБА_8

30.03.2016 о 15:00 годині, знаходячись в кафе «Світ чаю», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів,5, ОСОБА_6 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_9 , погрожуючи насильством небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_8 , продовжили вимагання у нього грошових коштів у сумі 180 тис. доларів США за неіснуючі зобов`язання (нібито вкрадений у них та проданий потерпілим з ОСОБА_10 бурштин) та інформації, яку потерпілий бажає зберегти в таємниці (щодо особи, яка звернулась до нього з пропозицією продати бурштин).

Потерпілий ОСОБА_8 , сприйнявши погрози ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , як реальні, а також побоюючись за своє життя, запевнив, що нібито зустрінеться з вигаданою особою (на думку здирників співробітником правоохоронного органу) з метою отримання дозволу на розголошення її особистості.

В травні 2016 року, будучи обізнаним про затримання співробітниками поліції ОСОБА_11 та інших осіб за аналогічні злочини (вимагання, розбійні напади, викрадення людей тощо), побоюючись викриття їх злочинної діяльності, в т.ч. пов`язаної з незаконним позбавленням волі та вимаганням у ОСОБА_8 грошових коштів в особливо великому розмірі, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тимчасово перестали вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти докладаючи зусиль на знищення речових доказів по кримінальним провадженням щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інших співучасників вчинюваних ними злочинів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами проведення НСРД у провадженні, показаннями потерпілого та свідків.

Так, фігурантом кримінального провадження є громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та управляє автомобілем марки «Ренж ровер» на якому постійно змінюються державні номерні знаки, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За наявними даними у вказаному автомобілі, зберігаються необроблене каміння бурштину, боргові розписки ймовірних потерпілих у яких злочинці вимагали грошові кошти, їх чорнові записи, документація, мобільні телефони та картки передплаченого сервісу (у тому числі й іноземних операторів мобільного зв`язку), грошові кошти що належали потерпілим, зразки голосу ОСОБА_13 , що збережені у сімейних відеозаписах, інформація, яка міститься на електронних носіях щодо перемовин з приводу організації незаконного вивезення з митної території України бурштину, інформація, яка міститься на електронних носіях щодо перемовин з посадовими особами з числа співробітників правоохоронних та контролюючих органів, які причетні до організації контрабандної діяльності, інформація щодо вимагання грошових коштів з інших осіб, незареєстрована вогнепальна зброя, засоби фізичного впливу та інші предмети обіг яких обмежено або заборонено діючим законодавством України.

Вказані речі предмети та документи матимуть важливе значення для встановлення фактичних обставин у провадженні та в разі їх вилучення викриватимуть ОСОБА_3 та його спільників у вчиненні кримінального правопорушення та ймовірної причетності до скоєння аналогічних злочинів.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме: виявлення і вилучення речових доказів у провадженні та предметів, речей і документів, які підтверджують інші факти незаконного вимагання грошових коштів, організації контрабанди, тощо.

Згідно інформації наданої РЕО-1, 21.04.2016 о 01:40 ОСОБА_3 на автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 в`їхав на територію України в п/п Маяки-Удобне.

Вилучені речі та документи будуть використані, як докази вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення почеркознавчої та фоноскопічної експертиз і мають доказове значення, їх наявність або відсутність підтверджуватиме факт події злочину та відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація якого ст. 189 ч. 3 КК України, тому з огляду на вищезазначене, зазначені у клопотанні особи, речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитися у вказаному приміщенні; відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на обшук.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на обшук, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, який використовує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Ренж ровер» на якому постійно змінюються державні номерні знаки, зокрема: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який завезено на територію України ОСОБА_4 21.04.2016, з метою відшукання та вилучення: необробленого каміння бурштину, боргових розписок ймовірних потерпілих у яких злочинці вимагали грошові кошти, їх чорнові записи, документації, мобільні телефони та картки передплаченого сервісу (у тому числі й іноземних операторів мобільного зв`язку), грошові кошти що належали потерпілим, інформації, яка міститься на електронних носіях щодо перемовин з приводу організації незаконного вивезення з митної території України бурштину, інформації, яка міститься на електронних носіях щодо перемовин з посадовими особами з числа співробітників правоохоронних та контролюючих органів, які причетні до організації контрабандної діяльності, інформації щодо вимагання грошових коштів з інших осіб, незареєстрована вогнепальна зброя, засоби фізичного впливу та інші предмети обіг яких обмежено або заборонено діючим законодавством України.

Виконання ухвали покласти на старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , в.о. начальника 1 сектору 4 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим УСБУ в Одеській області, співробітникам підрозділів ГУНП України за дорученням слідчого або прокурора

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2016