Справа № 640/3036/16-к
н/п 1-кп/640/271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законних представників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши в судовому засіданні направлені з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальні акти за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005040 від 17.10.2015 року та за № 0001090 від 20 лютого 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу ЦПТО № 2, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Машинобудівельного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 1 курсу ЦПТО № 4, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу ПТУ № 32, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 4 курсу ХВМТУ, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Харківського машинобудівельного коледжу, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу ПТУ № 14, не одруженого, судимого 24.02.2015 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які не з`являються в судове засідання.
Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора про застосування грошового стягнення до потерпілих, які не з`явились в судове засідання.
Суд, вислухавши доводи вказаного клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_26 та ОСОБА_25 в судове засідання не з`явились, відомостей про належне повідомлення потерпілих про дату, час та місце розгляду справи матеріали справи не містять.
З огляду на вищевикладене, відсутні підстави для накладення на потерпілих грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись положенням ст. 325 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1