Справа № 489/2572/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/265/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

його захисника: ОСОБА_7 ;

потерпілої: ОСОБА_8 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001909 від 12.04.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого р-ну Миколаївської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, із середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 12.04.2016 р. близько 12:20 год., маючи не погашену і не зняту в установленому порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, знаходячись на території ринку "Торг-Сервіс", розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 156 у місті Миколаєві, незаконно заволодів мопедом «Honda Lead» № НОМЕР_1 вартістю 15000 грн., який належить ОСОБА_8 , відкотивши його на відстань 7-10 метрів за територію ринку від місця, де мопед було залишено потерпілою.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину не визнав, показав, що 12.04.2016 р. близько 13 год. 30 хв., знаходячись біля ринку "Торг-Сервіс", який розташований по вул. Космонавтів, 156, побачив мопед Хонда, який стояв поруч зі стіною. Він почав його роздивлятись, оскільки він хотів придбати мопед. Через те, що мопед стояв біля стіни, йому було не зручно його роздивлятись та він вирішив його відтягти від стіни, для того щоб роздивитись підвіску мопеда. Відтягнувши юзом мопед через дорогу на відстань близько 7 метрів був затриманий охоронцями ринку. Охоронці затримали його за калиткою, оскільки він злякався і намагався втекти. Також зазначив, що коли він роздивлявся мопед, охоронець зробив йому зауваження, щоб він відійшов. Мопед викрадати не збирався. Також пояснив, що при ньому не було будь яких інструментів для викрадення мопеда.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що 12.04.2016 р. вона знаходилась на роботі на ринку, який розташований по вул. Космонавтів, 156, коли їй повідомили, що її мопед намагались викрасти. Обвинуваченого затримував охоронець ОСОБА_9 . Мопед знаходився на відстані 25 м. від місця її роботи, за територією ринку. Мопед був заблокований.
Показами свілка ОСОБА_10 , який показав, що 12.04.2016 р. близько обіднього часу він йшов в адміністрацію ринку та бачив обвинуваченого, який стояв біля мопеду потерпілої. Він зробив йому зауваження. Після того, йому повідомили, що обвинувачений сидить на мопеді. Коли пішов до мопеда, побачив, як обвинувачений тягне мопед вже за територією ринку. Коли обвинувачений його побачив, то почав тікати, але впав, після чого він його наздогнав та затримав.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_8 заявила про те, що 12.04.2016 р. близько 12 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись на ринку "Торг Сервіс" незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом "Хонда Лід" вартістю 15000 грн.
Протоколом огляду від 12.04.2016 р. та фототаблицями до нього, відповідно до якого, в присутності понятих, було оглянуто ділянку місцевості, розташовану по вул. Космонавтів, 156 в м. Миколаєві, на території ринку "ТоргСервіс", на якій знаходиться мопед "Хонда Лід". Зі слів ОСОБА_8 вказаний мопед був викрадений ОСОБА_6 та після того як був затриманий працівниками ринку, мопед було повернуто та розташовано на даній ділянці місцевості.
Розпискою ОСОБА_8 від 12.04.2016 р., відповідно до якої вона отримала від працівників поліції викрадений у неї мопед "Хонда Лід" чорного кольору.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2016 р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 , в присутності понятих, впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 12.04.2016 р. незаконно заволоділа її мопедом.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2016 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_10 , в присутності понятих, впізнав ОСОБА_6 як особу, яка 12.04.2016 р. незаконно заволоділа мопедом на території ринку "ТоргСервіс".
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами потерпілої, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознимками тапротоколом огляду.Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

До показів обвинуваченого суд ставиться критично, оскільки останні спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, про які зазначалось вище, розцінює їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Доводи захисника щодо вчинення обвинуваченим замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами. Так в ході судового розгляду свідок ОСОБА_11 показав, що обвинувачений викотив мопед за територію ринку, що в свою чергу на думку суду надавало йому можливість розпорядитись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, а отже злочин є закінченим.
Також твердження захисника щодо відсутності предмету злочину судом також до уваги не приймаються з огляду на те, що наявність чи відсутність реєстрації зазначеного мопеду не впливає на те, що останній не може бути предметом злочину передбаченого ст. 289 КК України. В ході судового розгляду судом було досліджено талон на транспортний засіб Honda Lead з рамою № НОМЕР_1 , виданий 10.10.2009 р. ПП " ОСОБА_12 , а з протоколу огляду місця події вбачається, що оглядався саме вищезазначений мопед.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі і за корисні злочини проти власності, із середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працює, характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_6 покарання рахувати з 12.04.2016 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 12.04.2016 р. по 03.10.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: мопед повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя