Провадження № 1-кс/537/603/2016
Справа № 537/3226/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в:

21.06.2016 року ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 10.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Кременчука із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, по факту перевищення службових повноважень поліцейськими під час виконання службових обов`язків, внаслідок чого безпідставно йому були завдані тілесні ушкодження. Відомості про реєстрацію повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР на адресу ОСОБА_3 не надходили.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали в поновному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги. В обґрунтування скарги зазначила, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 по факту перевищення службових повноважень працівниками поліції під час виконання службових обов`язків, внаслідок чого ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження. Оскільки ОСОБА_3 просив внести відомості про злочин, передбачений ч.2 ст. 365 КК України, по тим же самим подіям, по факту перевищення службових повноважень працівниками поліції під час виконання службових обов`язків, внаслідок чого йому були заподіяні тілесні ушкодження, тому за заявою ОСОБА_3 відомості про злочин не були внесені до ЄРДР. ОСОБА_3 було роз`яснено право звернутися до слідчого, якій розслідує справу за заявою ОСОБА_7 , із заявою про визнання і його потерпілим.
Вислухавши скаржника та його представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
10.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури із заявою, в якій просив прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 365 КК України, по факту перевищення службових повноважень поліцейськими під час виконання службових обов`язків, внаслідок чого безпідставно були заподіяні тілесні ушкодженя ОСОБА_3 .
Прокурор не вніс відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення злочину.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи те, що прокурором в порушення вимог ст.214 КПК України після отримання повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому слідчий суддя вважає, що прокурором було допущено бездіяльність, а тому скарга про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рішень задовольнити.
Зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по заяві ОСОБА_3 від 10.06.2016 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .