Справа № 171/244/16-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
24.12.2015 року близько 00-30 год. ОСОБА_4 прийшла до будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 з метою нічлігу та відпочинку у будинку, належному потерпілій ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне проникнення у вказане житло, проти волі потерпілої, порушуючи її конституційне право на недоторканість житла, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, умисно шляхом пошкодження замку на вхідних дверях таємно проникла до приміщення зазначеного будинку, чим порушила недоторканість житла потерпілої ОСОБА_5 .
Крім того, 24.12.2015 року приблизно о 00-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , увійшла до кімнати, в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , яка є інвалідом першої групи та за станом здоров`я перебуває у безпорадному стані. Знаходячись у вказаній кімнаті, ОСОБА_4 з метою відпочити та переночувати в будинку, вважаючи, що потерпіла ОСОБА_5 спить, сіла до крісла, розташованого позаду ліжка, на якому лежала остання. Приблизно через 10 хвилин, а саме - близько 00-40 год., сидячи в кріслі, ОСОБА_4 помітила на ліжку ліворуч від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти, які знаходились в поліетиленовому пакеті. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення зазначених грошових коштів. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , вважаючи, що потерпіла спить, підійшла до ліжка потерпілої та викрала зазначений поліетиленовий пакет з грошовими коштами, але в цей момент ОСОБА_4 була помічена потерпілою ОСОБА_5 , яка стала вимагати від неї повернути грошові кошти та припинити злочинні дії. Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи відкрито в присутності ОСОБА_5 , ігноруючи її вимоги щодо повернення грошових коштів, свої злочинні дії не припинила та відкрито заволоділа зазначеним поліетиленовим пакетом з грошовими коштами в сумі 537 гр., після чого з місця злочину зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 537 гр.
У судовому засіданні обвинувачена винною себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України, визнала повністю та показала, що 24.12.2015 року пізно вночі вона поверталася додому з роботи. Оскільки на дворі було холодно, вона вирішила зайти до потерпілої та заночувати в неї. Вона прийшла до вхідних дверей будинку і побачила на дверях замок. Вона зірвала вказаний замок та зайшла до будинку. У потерпілої в кімнаті працював телевізор, а потерпіла спала. Вона сіла рядом біля ліжка потерпілої в крісло, зігрілась, а потім побачила, що біля потерпілої лежить поліетиленовий пакет з грошима. Вона вирішила викрасти ці кошти, після чого взяла пакет та почала виходити з будинку. Потерпіла почала кричати, щоб вона повернулася, але вона не послухала її і пішла з будинку, забравши із собою гроші. На викрадені гроші в сумі 537 гр. вона придбала собі взуття, бо у неї не було теплого взуття, та продукти харчування.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України. Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України за ознаками незаконного проникнення до житла особи та за ч.1 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочинів відносно особи похилого віку, яка перебуває в безпорадному стані, а також враховує дані про особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання негативно, не працює, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, тому суд приходить до переконання, що обвинувачена повинна понести покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.
Враховуючи, що обвинувачена вчинила два злочини, суд вважає за необхідне призначити їй покарання із застосуванням положень ч.1 ст.72, ч.1 ст.70 КК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.162 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.72, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Покласти на обвинувачену відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору.
Суддя: