УХВАЛА
Справа № 126/1631/16-к

Провадження № 1-кс/126/329/2016

"04" липня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву слідчого судді ОСОБА_3 про його самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 07.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
В порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 на розгляд надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що 01.07.2016 року йому для розгляду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_4 . Зі змісту заяви вбачається, що він багато років перебуває у дружніх стосунках з заявником ОСОБА_4 , який тривалий час виконував різні столярні роботи на його замовлення.

Про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді повідомлено учасників судового провадження.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Згідно ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 75, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Справу № 126/1631/16-к, провадженням 1-кс/126/317/2016 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 передати в канцелярію Бершадського районного суду Вінницької області на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1