Справа № 625/281/16-к
Провадження № 1-кс/625/77/16
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2016 року с.Різуненкове
Суддя Коломацький районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебуває справа за скаргою судді ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 серпня 2016 року суддею Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 заявлений самовідвід з тих підстав, що він не має права розглядати відповідну справу, оскільки він у цій справі є заявником.

Суддя ОСОБА_3 в своїй заяві про самовідвід просив розгляд питання про самовідвід провести без його участі.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід та матеріали справи за відповідною скаргою судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 , приходжу до висновку про доцільність задоволення заявленого самовідводу..

Так, згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Беручи до увагу те, що слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 є заявником у справі за його ж скаргою на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, його заява про самовідвід є повністю обґрунтованою і такою, що має бути задоволеною.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, а це свідчить, що провадження за скаргою судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає передачі на розгляд до іншого районного суду Харківської області, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Провадження за скаргою судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути до канцелярії Коломацького районного суду Харківської області для подальшого ініціювання головою цього ж суду питання про направлення провадження на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1