Справа № 548/152/16-к
Провадження №1-кп/548/32/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей Хорольської РДА - ОСОБА_9 ,

психолога - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня Миргородського ПТУ № 44, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Староаврамівка

Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня Хорольського міжрегіонального центру звільнених в запас військовослужбовців, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2015 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки прийшли на територію СТФ ВП "CT "Зоря" TOB АФ "Хорольська" у с. Бутівці Хорольського району Полтавської області, після чого для реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкривання вхідних дверей проникли до приміщення сараю, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали 115 кг брухту чорних металів (металеву огорожу).

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2501/1 від 25.01.2016 року вартість 1 кг сталевого прокату становить 13,30 грн. за 1 кг.

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_6 завдали ВП "CT "Зоря" TOB АФ "Хорольська" матеріальної шкоди на суму 1529,5 грн.

Крім цього, 06.12.2015 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки прийшли на територію СТФ ВП "СТ "Зоря" TOB АФ "Хорольська" у с. Бутівці Хорольського району Полтавської області, після чого для реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкривання вхідних дверей проникли до приміщення сараю, звідки умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрали 155 кг брухту чорних металів (металеву огорожу).

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2501/1 від 25.01.2016 року вартість 1 кг сталевого прокату становить 13,30 грн. за 1 кг.

Своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_6 завдали ВП "CT "Зоря" TOB АФ "Хорольська" матеріальної шкоди на суму 2061,5 грн.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ВП "CT "Зоря" TOB АФ "Хорольська" матеріальної шкоди на загальну суму 3591 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в скоєному визнали повністю, пояснення дали аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялися у скоєному, просять їх суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ще і вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обох обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.

Беручи до уваги викладене, дані про особи обвинувачених, які щиро розкаялися у вчиненому, добровільно відшкодували потерпілому завдані кримінальним порушенням збитки, те, що вчинене цими обвинуваченими кримінальне правопорушення є тяжким злочином, обоє обвинувачені мають посередні характеристики з місць проживання, а також беручи до уваги думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який вказує в своїй письмовій заяві про те, що СТФ ВП "СТ "Зоря" TOB АФ "Хорольська" немає ніяких претензій до обох обвинувачених і просить обрати їм мінімальне покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обох обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням, а обвинуваченому ОСОБА_6 ще і із застосуванням ст. 104 КК України.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно них запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: 193 кг брухту чорних металів (12 секцій металевої огорожі), які передано за зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , - повернути їх власнику ВП "СТ "Зоря" TOB АФ "Хорольська".

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1