Справа № 518/37/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження за звинуваченням гр-на ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 призначались до судового розгляду на 16 червня та 02 липня 2014 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим була винесена ухвала про його примусовий привід через Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області на 22 липня 2014 року, однак привід органами внутрішніх справ не виконано та зазначено про причини невиконання (відсутністю за місцем постійного мешкання). На підставі викладеного, 22 липня 2014 року була винесена ухвала про їх повторний примусовий привід через Ширяївський РВ ГУМВС України в Одеській області на 14 серпня та 12 вересня 2014 року, однак привід органами внутрішніх справ ОСОБА_5 не виконано та зазначено причини невиконання (відсутністю за місцем постійного мешкання).
Висловлюючи свою думку прокурор відмітив про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого, оскільки без нього неможливо вирішувати питання, пов`язані з розглядом кримінального провадження та в зв`язку з невиконанням приводів Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, просить суд дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.
У відповідності до вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, за місцем мешкання відсутній, ухвали про його примусовий привід не виконані, тому є всі підстави, у відповідності до ч.3 ст. 187 КПК України, для надання дозволу на його затримання з метою приводу, який доручити Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.187, ст.ст.189, 190, 323 КПК України, суд,-
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Після затримання підозрюваного доставити його до Ананьївського районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 11 березня 2015 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 (адреса: Одеська область, с.м.т. Ширяєво, вул. Леніна, 187, тел. (048-58-2-12-58).
Копію ухвали направити для виконання до Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Ширяївського району Одеської області для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1