Справа № 405/1917/16-к

02 березня 2016 року м. Кіровоград
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи на посаді заступника начальника Державної пожежно-рятувальної частини 23 Управління ДСНС України в Кіровоградській області, ОСОБА_6 , виношуючи наміри протиправного збагачення за рахунок чужої власності, наприкінці липня 2015 року, став на шлях їх реалізації.
Обравши предметом посягань чуже майно, а способом його заволодіння вчинення розбійних нападів на громадян, поєднаних з проникненням в житло та застосуванням насильства, небезпечного для їх життя і здоров`я, ОСОБА_6 , у вказаний період часу, для реалізації злочинного задуму вирішив організувати банду з метою нападу на окремих осіб. З цією метою ОСОБА_6 втягнув своїх знайомих, ніде непрацюючих: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - мешканця с. Мануйлівка, Маловисківського району, Кіровоградської області та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мешканця с. Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області, раніше двічі судимого за вчинення корисливих злочинів.
З цією метою, наприкінці липня 2015 року, перебуваючи біля ставу в с. Бирзулове, Новомиргородського району, ОСОБА_6 , посвятивши у свої злочинні плани вказаних осіб, запропонував їм, як засіб незаконного отримання прибутку спільну участь у здійсненні систематичних розбійних нападів на громадян.
Спонукаємі корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи направленість пропозиції ОСОБА_6 , надали свою згоду, вступивши, тим самим, з ним у злочинну змову на спільну реалізацію протиправних намірів.
Отже, за вказаних обставин, залучивши зазначених осіб до вчинення у майбутньому спільної протиправної діяльності, ОСОБА_6 , тим самим, наприкінці липня 2015 року, створив злочинну групу у складі його самого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Для надання створеній групі організованої форми, згуртування її учасників у стійке об`єднання для досягнення єдиного злочинного результату обернення на свою користь чужого майна, шляхом здійснення посягань на власність громадян, ОСОБА_6 , поклавши на себе функції організатора і керівника організованої групи, розробив схему (злочинний план) подальшої злочинної діяльності очолюваної ним групи.
Поінформувавши ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як учасників групи, щодо наявності такої схеми та її змісту, отримав їх згоду на її виконання.
Дана схема передбачала:
?підбір об`єктів посягання громадян, які займаються підприємницькою діяльністю, а тому, за його розумінням, мають значні майнові доходи;
?встановлення місця проживання таких осіб, як правило, мешканців приватних будинків;
?вибір сприятливого моменту для нападу, визначення дати і часу його вчинення;
?розподіл між учасниками групи злочинних функцій напередодні реалізації протиправних намірів;
?безпосереднє вчинення нападу з проникненням до будинку та застосування насильства до потерпілих всіма учасниками групи:
-фізичного зв`язування рук, ніг, заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і здоров`я;
-психічного, як сам характер злочинних дій раптовий озброєний напад з проникненням до житла пізньої ночі в масках на обличчях, так і погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зокрема зброї;
?використання, у ході нападів, засобів, які унеможливлюють ідентифікацію їх учасників (масок, рукавичок);
?безпосереднє, негайне вилучення майна, місця знаходження якого будуть вказані потерпілими у результаті застосованого до них насильства або ж виявленого членами групи безпосередньо у ході їх пошуку;
?організоване залишення місця пригоди з викраденим майном;
?розподіл між учасниками групи матеріальних цінностей, здобутих злочинним шляхом.
Особливе ж значення в реалізації злочинного плану члени групи надавали володінню учасників організованої групи вогнепальною зброєю, усвідомлюючи, при цьому можливість її застосування під час здійснення злочинних посягань.
Крім того, як спосіб пересування учасниками групи планувалось використання належного ОСОБА_6 автомобіля «Fiat Linea», державний номерний знак НОМЕР_1 , як під час вчинення злочинів, так і в ході їх підготовки.
При цьому, підготовка, як обов`язкова частина злочинцю плану, передбачала:
?здійснення спостереження за особами, попередньою обраними об`єктами посягання, з метою встановлення способу життя визначення періоду часу перебування їх вдома;
?зовнішнє візуальне обстеження домоволодінь місць їхнього проживання та навколишньої обстановки з ціллю обрання способу проникнення в будинок, визначення шляхів підходу до нього та відходу після вчинення злочину;
?придбання, як знарядь вчинення нападів, вогнепальної та іншої зброї, боєприпасів до неї;
?набуття для цих же цілей інших предметів:
-бейсольні бити, як знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень;
-фомки для злому дверних і віконних запорів;
-липкої стрічки (скотча) для використання, як засобу для зв`язування потерпілих;
?забезпечення учасників групи засобами, які виключають викриття їх участі у злочинній діяльності масок і рукавичок.
Отже, наприкінці липня 2015 року, за вказаних обставин, ОСОБА_6 була створена і готова діяти злочинна група у складі 3-х осіб, його самого, як організатора і керівника, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 двох активних учасників виконавців (співвиконавців), які домовилися про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним наміром на систематичне вчинення особливо тяжких злочинів корисливого, в тому числі насильницького спрямування. Вказані злочини були наперед сплановані і схвалені всіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій з обов`язковою ретельною попередньою підготовкою до вчинення кожного злочину.
За вищевказаними ознаками дане злочине об`єднання являлося організованою злочинною групою, учасники якої були націлені на досягнення єдиного для них злочинного результату заволодіння чужим майном шляхом вчинення протиправних, насильницьких посягань на громадян та їх власність.
Для реалізації злочинної схеми в частині озброєння учасників організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи спільно й узгоджено, за невстановлених слідством обставин, наприкінці липня 2015 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали наступну зброю та бойові припаси:
?револьвер системи «Наган», 6 патронів до нього, калібру 7,62х38мм.;
?револьвер «SAFARI», калібру 9mm R.A.;
?корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та підривник до неї з бойовим запалом.
Дану зброю та бойові припаси учасники групи, усвідомлюючи неправомірність їх придбання та можливість застосування у ході запланованих розбійних нападів, незаконно зберігали:
-револьвер системи «Наган», 6 патронів до нього, корпус ручної гранати РГД-5 та підривник до неї за місцем проживання ОСОБА_9 АДРЕСА_3 ;
-револьвер «SAFARI» - за місцем проживання ОСОБА_10 АДРЕСА_4 в подальшому, після викриття ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні ряду злочинів, у ході досудового слідства були вилучені, оглянуті, залучені в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Після проведення судових балістичних та вибухо-технічної експертиз, зазначена зброя та боєприпаси (після знищення вибухонебезпечних предметів у ході проведення експертного експерименту) здані на зберігання до камери речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Згідно висновків експертиз:
?№ 249 від 05 листопада 2015 року вилучені 03 листопада 2015 року у ході огляду місця події по АДРЕСА_3 :
-револьвер системи «Наган», калібру 7,62мм., зразка 1895 року 1993р.в. є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби револьверними патронами, калібру 7,62х38mmR;
-6 (шість) патронів являються боєприпасами: револьверними патронами центрального бою, калібру 7,62х38mmR, зразка 1895 року, 1973р.в., які використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 7,62х38mmR (револьвер системи «Наган»). Вказані патрони придатні для стрільби.
?№ 253 від 13 листопада 2015 року вилучений 04 листопада 2015 року у ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_4 :
-револьвер «SAFARI» є гладкоствольною вогнепальною зброєю: пристроєм «SAFARI», моделі «820G», калібру 9mm R.A. призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, калібру 9mm R.A., споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії та відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, придатним для стрільби патронами, калібру 9mm R.A.
?№ 78/967 від 05 листопада 2015 року вилучені у ході огляду місця події по АДРЕСА_3 :
-корпус ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5 споряджений бризантною вибуховою речовиною є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини;
-підривник ручної гранати дистанційної дії, типу УЗРГМ, з бойовим запалом є засобом підриву промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів. Вибухова речовина, якою споряджений корпус гранати РГД-5 та підривник УЗРГМ придатні для здійснення вибуху.
Крім того, організованою групою, з метою організації та готування до скоєння злочинів у майбутньому, було придбано і інші предмети, які хоч і не являються вогнепальною зброєю, але можуть використовуватись в якості зброї в процесі злочинної діяльності.
Отже, попередньо утворена, наприкінці липня 2015 року, за вказаних обставин організована злочинна група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після набуття ними вище переліченої вогнепальної зброї і усвідомлення можливості її застосування у ході подальшої злочинної діяльності, тим самим, набула ознак банди стійкого, організованого, озброєного об`єднання, попередньо створеного з метою вчинення систематичних розбійних нападів на громадян.
Таким чином, підшукавши у якості спільників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , об`єднавши їх для вчинення майбутніх нападів на громадян у стійку озброєну злочинну групу, розробивши схему протиправної діяльності з розподілом ролей її учасників, поклавши на себе функції керівника, ОСОБА_6 , тим самим підозрюється в організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб.
Здійснивши в інтересах організованої ним банди протиправні дії зі створення сприятливих умов для її функціонування, а саме: придбання та зберігання спільно зі співучасниками вищезгаданої зброї, боєприпасів та інших знарядь вчинення злочинів (бити, монтировки, скотча револьвер «флобер»), засобів, що перешкоджають ідентифікації членів групи, як учасників злочинів (масок та рукавичок), зберігання інформації про громадян, як потенційних об`єктів нападу, та використання в злочинних цілях належних йому на праві приватної власності автомобіля Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_6 , тим самим, підозрюється в участі спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у створеній ним озброєній банді з метою нападу на окремих осіб.
Маючи намір брати безпосередню участь спільно зі співучасниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в якості співвиконавця у запланованих наперед нападах, ОСОБА_6 , тим самим, підозрюється у вчиненні озброєною бандою нападах.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нападу вчиненого організованою останнім бандою. Вказаний напад було скоєно за наступних обставин.
Так, 26 липня 2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля ставу в с. Бирзулове, Новомиргородського району, отримали від їхнього знайомого ОСОБА_11 інформацію щодо намірів мешканця м. Новомиргорода ОСОБА_12 придбати у власність автомобіль. Дізнавшись від, того ж, ОСОБА_11 , що ОСОБА_12 займається фермерською та дрібною торгівельною діяльністю, а отже, згідно їх розуміння, у зв`язку з цим може мати значні матеріальні кошти, повідомили про це свого співучасника члена банди ОСОБА_10 .
Обравши предметом посягання власність ОСОБА_12 , прийняли рішення про вчинення на членів його сім`ї розбійного збройного нападу, поєднаного з проникненням до їхнього будинку та застосування до них фізичного й психічного насильства.
У відповідності до плану злочинної діяльності та передбаченого ним розподілу ролей, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи спільно й узгоджено, здійснили попередню підготовку до вчинення даного злочину, у ході якого, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_10 , через ОСОБА_11 встановили місце проживання сім`ї ОСОБА_13 .
Цього ж дня, перебуваючи в приміщенні кафе у м. Новомиргород, у повному складі групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розподілили злочинні функції кожного з них, послідовність їх виконання при підготовці й вчиненні майбутнього нападу.
Крім того, домовившись з метою приховування під час вчинення нападу обличь, й слідів пальців рук та унеможливлення, таким чином, ідентифікації їх, як учасників злочину, ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , на виконання вказівки ОСОБА_6 , в одному із магазинів м. Новомиргорода, придбали рукавички та жіночі панчохи, з яких виготовили маски. Крім того, придбали липку стрічку «скотч» для зв`язування осіб об`єктів нападу.
У свою чергу, ОСОБА_6 , для використання, як знарядь злочину, приготував дерев`яну бейсбольну биту для нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілим та металеву фомку (монтировку) для злому запірних засобів вікон й дверей, які зберігав у своєму автомобілі Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Для здійснення психічного тиску на членів сім`ї ОСОБА_12 , приготували, також, протиправно придбані ними вищезазначену вогнепальну зброю та іншу зброю, боєприпаси, гранату РГД-5, усвідомлюючи, при цьому, можливість їх застосування у ході нападу та які, з цією метою, незаконно зберігали за місцем мешкання ОСОБА_9 й ОСОБА_10 .
Підготувавшись, таким чином, до збройного нападу, учасниками банди, одягнені відповідно:
- ОСОБА_6 спортивний костюм чорного кольору, темні кросівки з рюкзаком на спині, озброєний бейсбольною битою;
- ОСОБА_9 камуфльований костюм темно-зеленого кольору, чорні туфлі, озброєний пістолетом «SAFARI» - гладкоствольною вогнепальною зброєю з набоями до нього несмертельної травматичної дії;
- ОСОБА_10 камуфльований костюм зеленого кольору, чорні туфлі, озброєний пістолетом револьвером системи «Наган», калібру 7,62мм., що є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, вказаного дня, біля 5 години ранку, автомобілем, ОСОБА_6 , Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_4 , під його керуванням прибули до АДРЕСА_6 .
Залишивши, з конспіративних міркувань, автомобіль за вказаною адресою, прослідували пішки до місця мешкання сім`ї ОСОБА_14 АДРЕСА_5 .
Біля 05 год. 40 хв., реалізовуючи злочинні наміри, спрямовані на протиправне отримання єдиного для них злочинного результату заволодіння майном подружжя ОСОБА_15 шляхом збройного розбійного нападу, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , одягнувши на обличчя завчасно заготовленні маски, а на руки рукавички, маючи при собі зазначену зброю й биту, через незачинені вхідні двері, увірвались до будинку, де в цей час знаходились дружина ОСОБА_12 ОСОБА_16 та їх малолітній син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Діючи спільно та узгоджено, у відповідності до заздалегідь розподілених злочинних функцій, члени банди скоїли на них напад умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного й психічного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих.
Так, ОСОБА_9 , який перший проник в житло, виявивши в приміщенні кухні ОСОБА_16 , яка відпочивала, лежачи на дивані, направивши в її сторону пістолет, вигукнув: «сука, де бабки?!», після чого, відвівши пістолет в сторону, здійснив постріл, давши, тим самим, зрозуміти, що в разі невиконання його вимоги вказати місце збереження грошей, ним буде застосована зброя безпосередньо стосовно неї.
У цей час, ОСОБА_6 , зайшовши до кухні та почувши відповідь ОСОБА_16 , згідно якої гроші забрав її чоловік для закупівлі товару на ринку, з метою насильницького примушування вказати місце знаходження грошей, наніс потерпілій декілька ударів битою в область голови й тулуба, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 03 вересня 2015 року, тілесні ушкодження, у вигляді рани тім`яної області голови, крововиливів правого плеча, грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.
Продовжуючи протиправні насильницькі дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зв`язали руки ОСОБА_16 заздалегідь заготовленим скетчем (клейкою стрічкою).
У свою чергу, ОСОБА_10 , який останнім ввійшов до будинку, виявивши в приміщенні дитячої кімнати сина ОСОБА_15 малолітнього ОСОБА_18 , направивши на нього пістолет «Наган», заштовхав до кухні та у загрозливій формі запитав: «де бабки?!» на що, той відповів, що йому невідоме місце знаходження грошей.
При цьому, ОСОБА_6 , з метою унеможливлення пересування ОСОБА_18 прив`язав його руки й ноги скетчем (клейкою стрічкою) до стільця, та заклеїв рот.
Таким чином, використавши, як спосіб залякування потерпілих раптовість й зухвалість нападу, свій зовнішні вигляд (приховані чорними масками обличчя), зазначені насильницькі дії, застосування вогнепальної зброї, супроводжуючи їх вимогами у грубій, погрозливій формі вказати місце зберігання грошових та інших цінностей, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тим самим, подолали волю потерпілих до опору.
Приголомшені зухвалістю, цинічним характером застосованих відносно них протиправних дій невідомими особами в масках на обличчях, які раннього ранку вторглися до їхнього житла та під час сну скоїли напад із застосуванням насильства, вимагаючи негайної передачі майна, ОСОБА_16 й малолітній ОСОБА_17 сприйняли дані обставини, як реальну загрозу їхньому життю і здоров`ю.
Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на пошук грошей, інших цінностей, ОСОБА_9 , діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , виконуючи покладені на нього обов`язки з безпосереднього їх пошуку, у меблях спальної кімнати виявив та відкрито, протиправно й безоплатно вилучив:
?ювелірні вироби із золота 585 проби:
-золоту обручку, вагою 6,68г., вартістю 5177грн.;
-золоту каблучку, вагою 4,04г., вартістю 3131грн.;
-золоту каблучку, вагою 4,75г., вартістю 3681,25грн., а також колекцію старовинних монет, які не представляють для потерпілих цінності.
В подальшому на автомобілі ОСОБА_6 , залишеного біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , останній спільно з ОСОБА_9 прибули до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де здійснили підрахунок грошових коштів та розподіл їх між учасниками банди.
Вищезазначені золоті вироби, ОСОБА_6 , залишив для подальшої реалізації за гроші та розподілу їх між членами банди.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у бандитизмі організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участі у такій банді та вчинюваному нею нападі кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ст. 257 КК України.
Вчинивши, наприкінці липня 2015 року, за невстановлених слідством обставин, з метою озброєння членів банди, спільні й узгоджені з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протиправної дії, пов`язані з придбанням згаданої вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини, а саме:
-револьвера системи «Наган», калібру 7,62 мм.;
-револьверних патронів, центрального бою, які використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 7,62х38мм. та які, відповідно до висновку експерта № 249 від 05 листопада 2015 року, є відповідно нарізною короткоствольною зброєю та боєприпасами, придбаними для стрільби;
-револьвера «SAFARI», моделі «820G», калібру 9mm R.A., який згідно висновку експерта № 253 від 13 листопада 2015 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 9mm R.A., призначеною для відстрілу патронів такого ж калібру, споряджених еластичними снарядами травматичної дії;
-корпусу ручної осколочної гранати наступальної дії РГД-5, спорядженого бризантною вибуховою речовиною;
-підривника ручної гранати дистанційної дії, типу УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта № 78/967 від 05 листопада 2015 року є відповідно конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (корпус гранати) та засобом підриву промислового виготовлення й відноситься до категорії бойових припасів (підривник), ОСОБА_6 , тим самим, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухової речовини.
-протиправно, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , володіючи вказаною вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховою речовиною, зберігаючи їх за місцем проживання: ОСОБА_9 в будинку АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_4 , а в подальшому у ході нападів та вчинюючи дії по їх переміщенню, транспортуванню у вказаному автомобілі ОСОБА_6 , перенесені при собі, ОСОБА_6 , тим самим, в супереч вимогам нормативних актів, які регулюють порядок поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, а саме: «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
Отже, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами та вибуховою речовиною носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
Організувавши озброєну банду, беручи у ній участь, ОСОБА_6 , реалізовуючи мету її створення, діючи спільно та узгоджено з її членами: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 взяли участь, як співвиконавці у вчиненому ними розбійному нападі за наступних обставин.
Так, 26 липня 2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи біля ставу в с. Бирзулове, Новомиргородського району, отримали від їхнього знайомого ОСОБА_11 інформацію щодо намірів мешканця м. Новомиргорода ОСОБА_12 придбати у власність автомобіль. Дізнавшись від, того ж, ОСОБА_11 , що ОСОБА_12 займається фермерською та дрібною торгівельною діяльністю, а отже, згідно їх розуміння, у зв`язку з цим може мати значні матеріальні кошти, повідомили про це свого співучасника члена банди ОСОБА_10 .
Обравши предметом посягання власність ОСОБА_12 , прийняли рішення про вчинення на членів його сім`ї розбійного збройного нападу, поєднаного з проникненням до їхнього будинку та застосування до них фізичного й психічного насильства.
У відповідності до плану злочинної діяльності та передбаченого ним розподілу ролей, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи спільно й узгоджено, здійснили попередню підготовку до вчинення даного злочину, у ході якого, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_10 , через ОСОБА_11 встановили місце проживання сім`ї ОСОБА_13 .
Цього ж дня, перебуваючи в приміщенні кафе у м. Новомиргород, у повному складі групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розподілили злочинні функції кожного з них, послідовність їх виконання при підготовці й вчиненні майбутнього нападу.
Крім того, домовившись з метою приховування під час вчинення нападу обличь, й слідів пальців рук та унеможливлення, таким чином, ідентифікації їх, як учасників злочину, ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , на виконання вказівки ОСОБА_6 , в одному із магазинів м. Новомиргорода, придбали рукавички та жіночі панчохи, з яких виготовили маски. Крім того, придбали липку стрічку «скотч» для зв`язування осіб об`єктів нападу.
У свою чергу, ОСОБА_6 , для використання, як знарядь злочину, приготував дерев`яну бейсбольну биту для нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілим та металеву фомку (монтировку) для злому запірних засобів вікон й дверей, які зберігав у своєму автомобілі Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Для здійснення психічного тиску на членів сім`ї ОСОБА_12 , приготували, також, протиправно придбані ними вищезазначену вогнепальну зброю та іншу зброю, боєприпаси, гранату РГД-5, усвідомлюючи, при цьому, можливість їх застосування у ході нападу та які, з цією метою, незаконно зберігали за місцем мешкання ОСОБА_9 й ОСОБА_10 .
Підготувавшись, таким чином, до збройного нападу, учасниками банди, одягнені відповідно:
- ОСОБА_6 спортивний костюм чорного кольору, темні кросівки з рюкзаком на спині, озброєний бейсбольною битою;
- ОСОБА_9 камуфльований костюм темно-зеленого кольору, чорні туфлі, озброєний пістолетом «SAFARI» - гладкоствольною вогнепальною зброєю з набоями до нього несмертельної травматичної дії;
- ОСОБА_10 камуфльований костюм зеленого кольору, чорні туфлі, озброєний пістолетом револьвером системи «Наган», калібру 7,62мм., що є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, вказаного дня, біля 5 години ранку, автомобілем, ОСОБА_6 , Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_4 , під його керуванням прибули до АДРЕСА_6 .
Залишивши, з конспіративних міркувань, автомобіль за вказаною адресою, прослідували пішки до місця мешкання сім`ї ОСОБА_14 АДРЕСА_5 .
Біля 05 год. 40 хв., реалізовуючи злочинні наміри, спрямовані на протиправне отримання єдиного для них злочинного результату заволодіння майном подружжя ОСОБА_15 шляхом збройного розбійного нападу, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 й ОСОБА_10 , одягнувши на обличчя завчасно заготовленні маски, а на руки рукавички, маючи при собі зазначену зброю й биту, через незачинені вхідні двері, увірвались до будинку, де в цей час знаходились дружина ОСОБА_12 ОСОБА_16 та їх малолітній син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Діючи спільно та узгоджено, у відповідності до заздалегідь розподілених злочинних функцій, члени банди скоїли на них напад умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного й психічного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих.
Так, ОСОБА_9 , який перший проник в житло, виявивши в приміщенні кухні ОСОБА_16 , яка відпочивала, лежачи на дивані, направивши в її сторону пістолет, вигукнув: «сука, де бабки?!», після чого, відвівши пістолет в сторону, здійснив постріл, давши, тим самим, зрозуміти, що в разі невиконання його вимоги вказати місце збереження грошей, ним буде застосована зброя безпосередньо стосовно неї.
У цей час, ОСОБА_6 , зайшовши до кухні та почувши відповідь ОСОБА_16 , згідно якої гроші забрав її чоловік для закупівлі товару на ринку, з метою насильницького примушування вказати місце знаходження грошей, наніс потерпілій декілька ударів битою в область голови й тулуба, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 03 вересня 2015 року, тілесні ушкодження, у вигляді рани тім`яної області голови, крововиливів правого плеча, грудної клітки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів.
Продовжуючи протиправні насильницькі дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зв`язали руки ОСОБА_16 заздалегідь заготовленим скетчем (клейкою стрічкою).
У свою чергу, ОСОБА_10 , який останнім ввійшов до будинку, виявивши в приміщенні дитячої кімнати сина ОСОБА_15 малолітнього ОСОБА_18 , направивши на нього пістолет «Наган», заштовхав до кухні та у загрозливій формі запитав: «де бабки?!» на що, той відповів, що йому невідоме місце знаходження грошей.
При цьому, ОСОБА_6 , з метою унеможливлення пересування ОСОБА_18 прив`язав його руки й ноги скетчем (клейкою стрічкою) до стільця, та заклеїв рот.
Таким чином, використавши, як спосіб залякування потерпілих раптовість й зухвалість нападу, свій зовнішні вигляд (приховані чорними масками обличчя), зазначені насильницькі дії, застосування вогнепальної зброї, супроводжуючи їх вимогами у грубій, погрозливій формі вказати місце зберігання грошових та інших цінностей, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тим самим, подолали волю потерпілих до опору.
Приголомшені зухвалістю, цинічним характером застосованих відносно них протиправних дій невідомими особами в масках на обличчях, які раннього ранку вторглися до їхнього житла та під час сну скоїли напад із застосуванням насильства, вимагаючи негайної передачі майна, ОСОБА_16 й малолітній ОСОБА_17 сприйняли дані обставини, як реальну загрозу їхньому життю і здоров`ю.
Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на пошук грошей, інших цінностей, ОСОБА_9 , діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , виконуючи покладені на нього обов`язки з безпосереднього їх пошуку, у меблях спальної кімнати виявив та відкрито, протиправно й безоплатно вилучив:
?ювелірні вироби із золота 585 проби:
-золоту обручку, вагою 6,68г., вартістю 5177грн.;
-золоту каблучку, вагою 4,04г., вартістю 3131грн.;
-золоту каблучку, вагою 4,75г., вартістю 3681,25грн., а також колекцію старовинних монет, які не представляють для потерпілих цінності.
В подальшому на автомобілі ОСОБА_6 , залишеного біля будинку за адресою: АДРЕСА_6 , останній спільно з ОСОБА_9 прибули до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де здійснили підрахунок грошових коштів та розподіл їх між учасниками банди.
Вищезазначені золоті вироби, ОСОБА_6 , залишив для подальшої реалізації за гроші та розподілу їх між членами банди.
Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_6 у складі створеної і очолюваної ним банди за участю з її членами: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинив розбій напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, поєднаний з проникненням у житло (будинок) вчинений організованою групою (бандою), тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.
Вчинивши у складі створеної та очолюваної ним озброєної групи (банди) розбійний напад, ОСОБА_6 разом з її учасниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вчинив, також, дві крадіжки чужого майна за наступних обставин.
1.Так, ОСОБА_6 , володіючи інформацією щодо мешканців м.Шпола, Черкаської області подружжя ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які займаються підприємницькою діяльністю з роздрібної торгівлі у власних магазинах, а тому, по його розумінню, можуть мати значні кошти, наприкінці липня 2015 року, наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлеглим йому, як керівникові, членам банди, заволодіти майном вказаних осіб.
Визначившись з об`єктом посягання, реалізовуючи протиправні наміри, члени банди, для досягнення єдиного злочинного результату, вчинили наступні спільні й узгодженні неправомірні дії.
З метою попередньої підготовки до вчинення запланованого злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з відома ОСОБА_10 , наприкінці липня 2015 року, автомобілем Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 , під його керуванням, прибули до м. Шпола. У результаті здійснення зовнішнього спостереження, встановили місце проживання подружжя ОСОБА_21 будинок АДРЕСА_8 , особливості його розташування й прилеглої до нього території.
Крім того, отримали інформацію щодо відсутності господарів будинку вдома протягом тривалого часу у зв`язку з їх від`їздом на відпочинок.
Оцінивши дані обставини, як сприятливі для реалізації злочинних намірів, обравши датою злочину 30 липня 2015 року, а способом його вчинення таємне викрадення майна подружжя ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вечірню пору вказаного дня, згаданим автомобілем під управлінням ОСОБА_6 , прибули до м. Шпола.
Залишивши автомобіль з конспіративних міркувань на перехресті вулиць Кірова та Лебединська дочекавшись настання темноти, підійшли до будинку подружжя ОСОБА_21 , де реалізовуючи злочинні наміри, в період з 21 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., вчинили наступні узгодженні, наперед сплановані, протиправні дії.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , одягнувши заздалегідь заготовлені маски й рукавиці, через паркан проникли на територію будинку.
Впевнившись у відсутності мешканців в будинку, ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь взятої, як знаряддя злочину, монтировки, відчинив вікно, через яке ОСОБА_9 проник до будинку та через відчиненні з середини двері, впустив ОСОБА_6 .
У свою чергу ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому злочинну роль, маючи при собі вищезгаданий пістолет - револьвер системи «Наган» з набоями до нього, залишився на подвір`ї будинку з метою стеження за навколишньою обстановкою та своєчасного усунення перешкод у вчиненні злочину з можливістю застосування, при цьому, зазначеної вогнепальної зброї, про що усвідомлювали всі члени банди.
Перебуваючи у будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи спільно, узгоджено з ОСОБА_10 , у таємний спосіб заволоділи наступним майном подружжя ОСОБА_21 :
-золотою каблучкою, вагою 3г., вартістю 2295,63грн.;
-золотою каблучкою, вагою 3г., вартістю 2295,63грн.;
-золотим ланцюжком, вагою 7г., вартістю 5356,47грн.;
-золотим браслетом, вагою 5г., вартістю 3826,05грн.;
-фотоапаратом Nikon D5100, вартістю 6865,56грн.;
-об`єктивом Nikon 16-85mm f/3.5-5 6G ED VR AF-S DX Nikkor, вартістю 9153,40грн.;
Заволодівши, за вказаних обставин, грошима та майном потерпілих, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , покинули місце вчинення злочину.
В подальшому автомобілем ОСОБА_6 , прибули до м. Мала Виска, де здійснили розподіл викрадених речей та грошових коштів між учасниками банди.
Вище перелічені золоті вироби та майно, ОСОБА_6 в подальшому, за невстановлених обставин, збув за гроші, які розподілив між спільниками.
2.Продовжуючи злочинну діяльність у складі створеної та очолюваної ним банди, ОСОБА_6 , разом з її членами: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , володіючи інформацією про зберігання великої суми валютних грошових коштів подружжям ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , за місцем їх постійного проживання АДРЕСА_9 , обрали ці кошти предметом посягання.
З метою реалізації протиправних намірів, члени банди, для досягнення єдиного злочинного результату, вчинили наступні спільні й узгодженні неправомірні дії.
У ході попередньої підготовки до вчинення запланованого злочину, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в середині серпня 2015 року, автомобілем Fiat Linea, державний номерний знак НОМЕР_4 , належного ОСОБА_6 під його керуванням, неодноразово приїздили до с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області.
У результаті здійснення зовнішнього спостереження, встановили місце проживання подружжя ОСОБА_24 АДРЕСА_9 вказаного села, особливості його розташування прилеглої до нього території.
Крім того, отримали інформацію, згідно якої у с. Лебедин на 23 серпня 2015 року заплановані святкові заходи до Дня села, на яких будуть присутні всі його жителі, зокрема, й вказане подружжя.
Оцінивши дані обставини, як сприятливі для реалізації злочинних намірів саме вказаного дня 23 серпня 2015 року, а способом вчинення злочину таємне викрадення грошових коштів подружжя ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вказану дату, вечірньої пори, згаданим, належним ОСОБА_6 автомобілем, під його керуванням, прибули до с. Лебедин, Шполянського району.
Залишивши автомобіль, з конспіративних міркувань, у лісосмузі, дочекавшись настання темряви, прибули до будинку ОСОБА_25 за вказаною адресою, де, реалізовуючи злочинні наміри, в період з 21 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв., вчинили наступні, узгодженні, наперед сплановані протиправні дії.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , одягнувши заздалегідь заготовлені маски та рукавиці, через відкриті ворота проникли на територію будинку.
Впевнившись у відсутності мешканців будинку, ОСОБА_9 , за допомогою заздалегідь взятої, як знаряддя злочину, монтировки, відчинив вікно, через яке разом з ОСОБА_10 проник до будинку.
У свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи взяту на себе злочинну роль, маючи при собі вищезгаданий пістолет - револьвер системи «Наган» з набоями до нього, залишився на подвір`ї будинку з метою стеження за навколишньою обстановкою та своєчасного усунення перешкод у вчиненні злочину з можливістю застосування, при цьому, зазначеної вогнепальної зброї, про що усвідомлювали всі члени банди.
Заволодівши, за вказаних обставин, вказаною сумою грошових коштів, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишили будинок.
В подальшому автомобілем ОСОБА_6 , прибули до м. Мала Виска, де здійснили підрахунок коштів та їх розподіл між учасниками банди.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_6 , у складі створеної і очолюваної ним банди за участю з її членами: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заволодівши у таємний спосіб грошовими коштами сім`ї ОСОБА_25 у загальній сумі 1 476 010 грн., тим самим, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену, повторно, організованою групою, поєднану з проникненням у житло, в особливо великих розмірах, тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Подальша наперед спланована злочинна діяльність організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 була припинена внаслідок їх затримання працівниками міліції й притягнення до кримінальної відповідальності.
04 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
04 листопада 2015 року слідчим суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під домашнім арештом, строком на 60 діб, до 03 січня 2016 року.
29 грудня 2015 року ОСОБА_6 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк тримання під домашнім арештом до 03 березня 2016 року.
15 лютого 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч. 5 ст. 185 КК України.
Причетність підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:
-результатами проведених допитів підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-результатами проведених слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-результатами проведених оглядів місць подій за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_11 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_9 , вул. Ватутіна, 10, с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області;
-результатами проведених судово-балістичних експертиз, комплексної вибухо-технічної, хімічної експертизи;
-результатами проведених допитів потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 ;
-результатами проведених допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ;
-результатами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ;
-результатами проведеного освідування особи ОСОБА_10 ;
-результатами проведеного огляду речових доказів 1) нарізної короткоствольної вогнепальної зброї револьвер системи «Наган», калібру 7,62мм., 5 гільз, 1 патрон та протирка ствола; 2) гладкоствольної вогнепальної зброї пристрою «SAFARI», моделі «820 G», калібру 9мм. R.A. та відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду; 3) фрагменти корпусу гранати РГД-5 та підривача УЗРГМ.
Після продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні виконано наступне:
-допитано підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-призначено та проведено судово-дактилоскопічні експертизи;
-призначено та проведено судово-товарознавчі експертизи;
-відібрано експериментальні зразки (рук) для експертизи у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ;
-проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_9 ;
-призначено та проведено судово-молекулярні експертизи;
-допитано потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_22 ;
-проведено допити свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ;
-повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 та ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_10 ;
-направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
-проведено тимчасові доступи до речей та документів.
У кримінальному провадженні 03 березня 2016 року спливає чотирьох місячний строк дії раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:
-виконати вимоги ст.290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів провадження підозрюваним та їхнім захисникам й ознайомити з кримінальним провадженням;
-скласти обвинувальний акт та реєстр до нього.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом терміном на 2 місяці, тобто до 03 травня 2016 року.
Зібраними у справі фактичними даними встановлено наступне.
1) ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти власності нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за організованою групою (бандою), поєднаний з проникненням у житло. Вказаний злочин за своєю суттю є насильницьким, корисливим та вчинений з прямим умислом. Крім вказаного злочину, ОСОБА_10 вчинив злочини проти громадської безпеки участь в озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі та незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами. Натомість ОСОБА_10 ніде не працює, а отже суспільно-корисною діяльністю не займається, фактично працею не зайнятий, джерела його власних доходів невідомі.
За вчинення вказаних злочинів, що за ступенем тяжкості є особливо тяжкими злочинами, у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у їх вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.
Соціальні зв`язки підозрюваного в місці його постійного проживання не є настільки міцними для того, щоб ОСОБА_6 на час розслідування та судового розгляду не вчинив спроб переховуватися від слідства та суду.
Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_37 під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду вчинить спроби для переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
2) Так, ОСОБА_6 , знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на потерпілих, свідків з вказаною метою.
Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинить спроби незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні.
Метою і підставами застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені досудовим слідством ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом, не зменшилися.
З посиланням на викладені обставини вказується на необхідність задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, який вважає необхідним продовження строку тримання особи під домашнім арештом, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, слідчий суддя вважає можливим продовження строку тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом, з наступних підстав.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).
04.11.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
04.11.2015 року слідчим суддею Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.01.2016 року.
29.12.2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.03.2016 року.
Підставою для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стала необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, і наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція за одні з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна; злочини, у яких він підозрюється є умисним, корисливими, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; незаконно впливати як прямо так і опосередковано на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки знаходячись на свободі ОСОБА_6 має можливість вільного пересування та контактів, а тому спроможний до вказаних дій
Наведені обставини вказують на те, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3 ст.177 КПК України не зменшились, на даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки викладене у своїй сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження по відношенню до ОСОБА_6 існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігти яким не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Зазначене виправдовує подальше тримання ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом, а тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, тобто до 03 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_38 , строком на 2 місяці, тобто з 03.03.2016 року до 03.05.2016 року, який полягає в цілодобовій забороні для нього залишати будинок АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Кіровограда, у якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 03.05.2016 року.
Ухвалу передати до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_1