Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2564/13-к
Провадження № 1-кс/553/332/2013
У Х В А Л А

26.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Снісаренко Г.О.

старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000006 від 27 листопада 2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, уроженець: Кемеровська обл., Тяжинський р-н с. Т-Вешанка

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_1, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні № 0000006 від 27 листопада 2012 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 26.11.2012 року близько 19 години гр. ОСОБА_2, перебуваючи на території парку відстою вагонів ст. Полтава-Південна ВЧ-4, що в Ленінському районі м. Полтава побачив, що на коліях № 71-72 знаходяться состави вагонів. Після чого підійшов до одного із вагонів та з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно за допомогою ножиць по металу, які він приніс із собою, викрав з даного вагону один високовольтний кабель опалення. Потім підійшов до наступного вагону та в такий самий спосіб викрав ще один високовольтний кабель опалення. Після чого перейшов до вагону, що знаходився на іншій колії та також за допомогою ножиць по металу викрав ще один високовольтний кабель опалення. Так гр. ОСОБА_2 скоїв крадіжку з вище вказаної території трьох високовольтних кабелів опалення з трьох вагонів, які перебувають на балансі Полтавської вагонної дільниці ВЧ-4, а всього на загальну суму 6635 грн. 16 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, гр. ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Також встановлено, що повторно 12.06.2013 року близько 23 год.00 хв., гр. ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, проник на територію Полтавської колійної машинної станції № 132, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н , с. Копили, вул. Горького,70д. та проходячи по території ПКМС-132 на стенді розборки побачив старопридатні деталі верхньої будови колії. Дані деталі гр. ОСОБА_2 вирішив викрасти, після чого з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з вище вказаної території старопридатні деталі верхньої будови колії , а саме старопридатні підкладки КБ-65 в кількості 4-х штук., які перебувають на балансі Полтавської колійно-машинної станції № 132, а всього на загальну суму 153 грн. 40 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України

Також встановлено, що повторно 13.06.2013 року близько 19 год.30 хв., гр. ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, проник на територію Полтавської колійної машинної станції № 132, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н , с. Копили, вул. Горького,70д. та проходячи по території ПКМС-132 на стенді розборки побачив старопридатні деталі верхньої будови колії. Дані деталі гр. ОСОБА_2 вирішив викрасти, після чого з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з вище вказаної території старопридатні деталі верхньої будови колії , а саме старопридатні підкладки КБ-65 в кількості 4-х штук., які перебувають на балансі Полтавської колійно-машинної станції № 132, а всього на загальну суму 153 грн. 40 коп., однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі , так, як був затриманий працівниками міліції.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище, не доведеними до кінця з причин, які не залежали від волі винного, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доказується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 протоколом огляду місця події від 13.06.2013 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2013 року та показами підозрюваного ОСОБА_2

Також, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини за, які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, що дає підстави вважати, що останній, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання ним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обовязків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2, має постійне місце проживання, але не має постійного джерела прибутку, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000006 від 27 листопада 2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_2 олександровича ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, зі встановленою періодичністю;

2) Не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_2, письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених Обовязків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 27.08.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7