Дата документу 08.08.2016
Справа № 501/1753/16-к

У Х В А Л А
08 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2016 року з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, вчиненому повторно (ч. 2 ст. 186 КК України).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення справи до розгляду та продовження запобіжного заходу обвинуваченому. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що зберігаються ризики, що обвинувачений продовжить злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не прибули, просили розглядати підготовче судове засідання у їх відсутності.
Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано 15 червня 2016 року, строк тримання під вартою спливає 11 серпня 2016 року та суд не може розглянути справу у цей строк.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочинів.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 184 КПК України, при встановленні наявності ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України, викладені обставини в обвинувальному акті дають достатні підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність.
Таким чином, прокурор довів недостатність застосування щодо ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, чим тримання під вартою.
Окрім того, згідно ч. 4 п. 1 ст. 183 КПК України - суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим злочинів; вік та відсутність хвороб, які б перешкоджали триманню під вартою; відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи; його негативну репутацію; його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області винесено 22 липня 2016 року.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 314-316, 331, 371-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до 07 жовтня 2016 року, включно.
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 18 серпня 2016 року зал судових засідань №4.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя