Справа № 276/240/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/48/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня, не судимого, перебуває у цивільному шлюбі від якого має малолітню дитину,

за ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В другій декаді лютого 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись в зоні проведення Антитерористичної операції, поблизу м.Волноваха Донецької області, знайшов 127 патронів калібру 5,45. мм. Усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасоми, ОСОБА_5 поклав знайдені ним 127 патронів до своїх карманів та в подальшому перевіз до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де сховав у нежилому приміщені вказаного домоволодіння і зберігав без передбаченого законом дозолу. У період зберігання вказаних боєприпасів ОСОБА_5 7 патронів калібру 5.45 мм розібрав.
22.01.2015 року близько 11 години 50 хвилин в с.Торчин Володарсько-Волинського району Житомирської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: в нежилому приміщені, що розташоване на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, в спальній кімнаті, в нижній частині меблевої стінки було виявлено та вилучено 120 патронів, 117 з яких, згідно висновку експерта №1/425 від 26.01.2016 року, являються боєприпасами 5,45 мм патронами військової нарізної зброї зразка 1974 року з тросуючою кулею «ПС» зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), 3 патрони - з тросуючою кулею «Т» зразка 1974 року (7ТЗ, 7Н6М), які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, які виразились у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

14 березня 2016 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формування підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, який у повному обсязі сформульованої

- 2 -

підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену йому міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та терміну покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000025 угоду про визнання винуватості від 14 березня 2016 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 березня 2016 року покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового

- 3 -

злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 100 патронів калібру 5,45, які знаходяться на зберіганні в спец кімнаті зберігання зброї Володарсько Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 368 гривень 28 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі надання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1