Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/1191/16-к
Справа № 554/1191/16-к
Провадження № 1-кс/554/4365/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № № 0001435 від 22.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- - 19.01.2001 року Машівським районним судом

- Полтавської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України

- до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 46-

- 1 КК України на 1 рік;

- - 29.12.2001 року Машівським районним судом

- Полтавської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, 69,

- 71 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі;

- - 31.03.2003 року Машівським районним судом

- Полтавської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України

до 1 року 3 міс. позбавлення волі;

-12.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 09.07.2013 року по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Оскільки, останній офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, він може переховуватися від слідства та суду, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що захист своїх прав зможе здійснювати самостійно, послуг захисника не потребує, відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області, проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 18.03.2016 року близько 07.30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , в присутності понятих було виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 637 від 19.04.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,17 г, металеву емальовану каструлю, поверхня якої, згідно висновку експерта № 636 від 18.04.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи масою 0,097 г, металеву емальовану миску, поверхня якої згідно висновку експерта № 636 від 18.04.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи масою 0,439 г, металеву емальовану ємність, поверхня якої згідно висновку експерта № 636 від 18.04.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-концентрат з макової соломи масою 0,081 г.

24.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом обшуку від 18.03.2016 року,протоколами допиту свідків, висновком експерта №637 від 19.04.2016 року.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особу підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи прокурора про наявність ризиків, а саме можливості переховуватися від слідства та суду заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює., схильний до вчинення кримінальних правопорушень

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що з урахуванням наявності ризиків, визначених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України та особи підозрюваного, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № № 0001435 від 22.12.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Не виїжджати за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 23.07.2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1