печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 01.02.2016 він звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення відносно нього злочину працівниками Київського слідчого ізолятора за фактом незаконного утримання його під вартою протягом 8 діб без відповідного рішення суду, яка була скерована до прокуратури м. Києва для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Листом за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 № 15/1-248-16 від 10.03.2016 його проінформовано про відсутність підстав для внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань з огляду на те, що викладені в ній обставини не містять достатніх даних про наявність ознак злочину.

Вважаючи зазначені дії прокурора такими, що не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його від 01.02.2016 та негайно розпочати досудове розслідування.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , в обґрунтування скарги, прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти її задоволення, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 01.02.2016 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення відносно нього злочину працівниками Київського слідчого ізолятора за фактом незаконного утримання його під вартою протягом 8 діб без відповідного рішення, яка була скерована до прокуратури м. Києва для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Листом за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 № 15/1-248-16 від 10.03.2016 ОСОБА_3 проінформовано про відсутність підстав для внесення відомостей за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань з огляду на те, що викладені в ній обставини не містять достатніх даних про наявність ознак злочину.

З таким висновком погодитись не можна з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві від 01.02.2016 ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно нього злочину, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказав відомості, які, наряду з даними про особу заявника, є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР ( ч. 5 ст. 214 КПК України).

За таких обставин, компетентним посадовим особам прокуратури м. Києва належало внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.02.2016 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, що у справі не зроблено.

Посилання в листі начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 № 15/1-248-16 від 10.03.2016 на те, що викладені ОСОБА_3 доводи зводяться до загальних формулювань і не місять відомостей про вчинення злочину, не можуть слугувати підставою для відмови у реєстрації заяви ОСОБА_3 в ЄРДР, оскільки ці обставини підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.02.2016 р. у відповідності до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1