Справа № 703/772/15-к
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на затримання
підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22 грудня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення кримінального прапорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч на 27 червня 2007 року за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 від прилеглої території ТОВ «Смілаенергопромтранс», що по вул. Ленінградська, 41 м. Сміла, таємно, з корисливою метою викрали належні ТОВ «Смілаенергопромтранс» дві залізничні рейки під`їзної колії до території цього товариства довжиною 12 м кожна вартістю 152 грн. 37 коп./м на загальну суму 3656 грн. 88 коп., чим завдали ТОВ «Смілаенергопромтранс» матеріальної шкоди на вказану суму.
21 березня 2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
21 березня 2013 року постановою слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній, від органів досудового розслідування переховується, слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, місцеперебування ОСОБА_5 невідоме, що підтверджується протоколами допитів свідків, постановою слідчого від 21 березня 2013 року про оголошення в розшук, що свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 місяців з дня її винесення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1