1-кс/381/614/15
381/5017/15-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 03.12.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , як захисник ОСОБА_5 звернулася з скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000009 від 16.06.2015 року, посилаючись на те, що 11 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду зобовязано прокуратуру Фастівського району внести відомості до ЄРДР по факту погрози вбивством громадянином ОСОБА_6 23.09.2015 року слідчим СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відмовлено в залученні як потерпілого ОСОБА_5 . Вважає винесена постанова слідчого є незаконною та необгрунтованою і такою що підлягає до скасування.

Скаржник не погоджується із даною постановою, вважає її незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.

Слідчий вважає постанову законною, обгрунтованою.

Заслухавши доводи скаржника, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області на даний час Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000009 від 16.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Дані відомості були внесенні на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2015 року.

23.09.2015 року старшим слідчим Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 з тих підстав, що підстав для визнання ОСОБА_5 як потерпілої відсутні.

Як вбачається з вказаної постанови про відмову у визнанні потерпілими від 23.09.2015 року, слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку і які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди.

Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим не наведені підстави, визначені частиною 3 статті 55 КПК України, які виключають визнання особи потерпілою, мотиви прийняття такого рішення.

Зміст вказаної постанови не містить правового обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання щодо визнання заявника потерпілими.

Таким чином, скарга в частині скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , який є захисником ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Постанову від 23.09.2015 року старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000009 від 16.06.2015 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1