Справа № 214/5835/16-к
1-кс/214/1286/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по факту вчиненого правопорушення, визнати протиправною та скасувати рішення начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за № 31/ЖЕО 3969 від 10.10.2016 про відмову в порушенні кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказав, що ним 05.10.2016 поштовою кореспонденцією на адресу Саксаганського ВП була надіслана письмова заява про кримінальне правопорушення, а саме незаконних дій директора ТОВ «БМДЦ «Сєвер» ОСОБА_5 та підлеглими їй посадовими особами бухгалтером ОСОБА_6 та касиром, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191, 36 КК України. Згідно листа №31/ЖЄО-3969, в якому містилась відмова у задоволенні його заяви та на сьогоднішній день відомості по заяві не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду у слідчого судді ОСОБА_1 перебуває дана скарга та скарга на бездіяльність слідчого та рішення т.в.о. начальника Саксаганського ВН КВП ГУНП в Дніпропетровській області, справа №214/5442/16-к з приводу тих самих фактів та тих самих осіб. 25.10.2016 ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу заяву ОСОБА_3 по справі №214/5442/16-к задоволено частково та зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за даним фактом.

Оскільки слідчим суддею уже прийнято рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за повідомлення ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що в задоволені даної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1