ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2991/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 2 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 послався на те, що 28 липня 2016 року він подав до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно уповноважених ВДІМ, СВ Дарницького управління поліції (міліції), працівників міграційної служби (паспортного столу), судово-медичних експертів за попередньою кваліфікацією ознак ст.ст. 256 ч.2, 364 ч.З, 368 ч.2, 382 ч.2, 396 ч. 1 КК України, а також про внесення до ЄРДР відомості, про вчинення кримінального правопорушення відносно злочинного угрупування на чолі ОСОБА_5 за попередньою кваліфікацією ознак ст..ст. 115 п. 1 ч.2, 115 п.6 ч.2, 121 ч.І, 122 ч.І, 127 ч.2, 162 ч. 1, 166, 185 ч.5, 189 ч.4, 190 ч.4, 255 ч.І КК України., яку було прийнято відповідальною особою прокуратури, що підтверджується відміткою про прийняття на заяві.

Однак станом на 02.08.2016 року, ОСОБА_3 не було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за поданою заявою від 28.07.2016 року. У зв`язку з чим, ОСОБА_3 02.08.2016 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд задовольнити.

Прокурор у задоволенні скарги просив відмовити, зазначивши, що заяву скаржника від 28.07.2016р. про вчинення кримінального правопорушення, дійсно було прийнято Київською місцевою прокуратурою № 2 та передано до слідчого відділу, однак відомості за даною заявою до ЄРДР не були внесені оскільки скаржником подано до прокуратури величезну кількість заяв з одних і тих самих підстав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, прийняті іншою посадовою особою правоохоронного органу, то вони мають бути негайно передані для вирішення у встановленому порядку слідчому, прокурору. Часом подання заяви вважається час, коли вона надійшла до службової особи правоохоронного органу, що зазначається на письмовій заяві, повідомленні або в протоколі відібрання усної заяви, повідомленні.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2016 року ОСОБА_3 подав до Київської місцевої прокуратури № 2 заяву про кримінальне, яку 28.07.2016 року було прийнято адресатом, відповідно до відмітки про прийняття. Станом на час звернення до суду зі скаргою, тобто 02.08.2016 року, а також на даний час відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочате.

Враховуючи наведене, вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28 липня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1