У Х В А Л А Справа 274/5081/13-к Провадження: 1-в/0274/1286/16

10.06.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК(№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Низгірці, Бердичівського району, Житомирської, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 07.08.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувано в строк покарання час тримання під вартою з 18.03.2014 року по 17.08.2014 року, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.02.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення з 18.03.2014 року по 06.09.2014 року.
Початок строку: 07.08.2014 року.
Кінець строку: 30.03.2017 року, 2/3 частини строку відбув 29.01.2016 року, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судове засідання засуджений не доставлений, однак надав заяву з проханням розглянути матеріали без його участі. Суд вважає моливим розглянути заяву без участі засудженого.
Представник РВК (№73) в судовому засіданні зазначив, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.03.2014 року. Під час тримання в УВП(№8) м. Житомира характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.
З 25.09.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№73).
Працевлаштований оператором котельної установки, до роботи відноситься добре. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, робоче місце завжди утримує в чистоті. Порушень пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.
За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Три рази заохочувався.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, законні вимоги виконує.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, працьовитий.
Згідно статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого-виховного впливу «Освіта» шляхом відвідування інформаційних годин. Відвідує бібліотеку колонії, цікавиться літературою правового характеру. У вільний від роботи час дивиться телепередачі відповідного характеру.
Позову за виконавчими листами немає.
На профілактичних обліках не перебуває.
За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2014 року на 09 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1