У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000452, від 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю отримати завірених належним чином оригіналів заяви про державну реєстрацію прав власності № 16359357 від 04.04.2016, яку подано ОСОБА_4 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29088575; реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстру на яких містяться відомості щодо проведення нотаріальних дій, які стосуються державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наявність підстав для скасування зазначеного права власності; документів, що стали підставою для скасування права власності № 14009525 ( ОСОБА_4 ), мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо зловживання службовим становищем приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_5 при реєстрації права власності на нерухоме майно бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 . 04.04.2016 між директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) укладено фіктивний договір купівлі-продажу № 258 будівель та споруд державної бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до положень договору нерухоме майно належить продавцю (ПП « ОСОБА_6 ») на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 21.03.2014 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з тим 27.11.2015 свідоцтво скасовано постановою Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/5811/15.

У подальшому, 13.04.2016 ОСОБА_5 скасувала реєстрацію права власності на базу відпочинку за ОСОБА_4 та здійснила реєстрацію за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

13.04.2016 приватний нотаріус зареєструвала заяву про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 16489030, на підставі якої прийняла рішення про скасування № 29232437, яким скасовано запит про право власності ОСОБА_4 за № 14009525.
Поряд з тим, документи, що підтверджують наявність підстав для скасування права власності № 14009525 ( ОСОБА_4 ), у заяві № 16489030 відсутні.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій заяви про державну реєстрацію прав власності № 16359357 від 04.04.2016, яку подано ОСОБА_4 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29088575; реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , реєстру на яких містяться відомості щодо проведення нотаріальних дій, які стосуються державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наявність підстав для скасування зазначеного права власності; документів, що стали підставою для скасування права власності № 14009525 ( ОСОБА_4 ).
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зобов`язана надати доступ до зазначених документів та можливості їх вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або співробітнику ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , за його дорученням.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 30.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.06.2016