Справа № 727/1468/16-к Провадження № 1-кс/727/650/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурорп відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області радникп юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 02.03.15 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що ході досудового розслідування встановлено, що суддя ОСОБА_4 у період з 2013 року по даний час, у справах про адміністративні правопорушення, де участь у судовому засіданні правопорушника є обов`язковою, розглядав такі справи за їх відсутності, сприяючи при цьому працівникам міліції (поліції) у створенні штучних показників роботи та порушуючи права осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Крім того встановлено, що у вказаний період працівники міліції (поліції), в тому числі працівники УДАІ при ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою штучного створення показників у роботі без відома громадян складали протоколи про вчинення нібито ними адміністративних правопорушень, які в подальшому рішенням суду були притягнуті до адміністративної відповідальності.

Так, згідно показань свідків та інших матеріалів кримінального провадження, у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення їх ніхто не викликав, а вказані у судовому рішенні відомості про те, що вони, ніби то були присутні у судовому засіданні та визнали вину у вчиненому, не відповідають дійсності.

При цьому деякі із осіб, відносно яких суддею ОСОБА_4 постановлено такі рішення, в цей день перебували за межами території України, як встановлено і випадки постановлення ним судових рішень у період, коли він сам перебував за межами України.

Вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів про адміністративні правопорушення та вилученні їх копій, оскільки лише шляхом вилучення копій цих документів можливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, отримати докази, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення та викриття осіб, які причетні до його вчинення, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликалась.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000037 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.375, ч.1 ст.366 КК України, відповідно до яких: суддя ОСОБА_4 у період з 2013 року по даний час, у справах про адміністративні правопорушення, де участь у судовому засіданні правопорушника є обов`язковою, розглядав такі справи за їх відсутності, сприяючи при цьому працівникам міліції (поліції) у створенні штучних показників роботи та порушуючи права осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Також у вказаний період працівники міліції (поліції), в тому числі працівники УДАІ при ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою штучного створення показників у роботі без відома громадян складали протоколи про вчинення нібито ними адміністративних правопорушень, які в подальшому рішенням суду були притягнуті до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справ про адміністративні правопорушення за період зазначений в клопотанні, що перебували в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та на даний час перебувають у володінні вказаного суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме: до всіх матеріалів судових справ про адміністративні правопорушення, які розглянуті суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у період з 01.01.13 по день отримання копії ухвали суду, у яких згідно ст.268 КУпАП участь правопорушника у судовому засіданні є обов`язковою, а також до всіх справ про адміністративні правопорушення, які ним розглянуті у період 26.01.13-28.01.13; 13.05.13 - 30.05.13; 29.07.13 -09.08.13; 12.09.13 - 20.09.13; 21.09.13-23.09.13; 20.04.14-21.04.14; 22.04.14 -08.05.14; 05.08.14 - 15.08.14; 03.11.14 - 07.11.14; 08.11.14-10.11.14; 20.07.15 -21.07.15; 28.09.15 - 24.10.15; 26.01.15 - 24.02.15, 11.02.15-14.02.15, 16.02.15-22.02.15, 26.06.15-01.07.15, 10.12.15-15.12.15, 16.12.15-18.12.15, 23.12.15, 19.12.15-22.12.15, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою в АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1