Справа № 212/4608/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 27 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 27 червня 2016 року за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні у зазначеному кримінальному провадженні свідком ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов, в якому він просить визнати його, як приватного підприємця цивільним позивачем, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на його користь суму моральної шкоди та упущеної вигоди.

У підготовчому судовому засіданні свідок ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_9 , підтримали заявлений цивільний позов та просили визнати фізичну особу- підприємця ОСОБА_8 цивільними позивачем у справі.

Дослідивши обвинувальний акт та поданий цивільний позов, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до правових позицій Верховного суду України, викладених в абзаці 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 02.07.2004 р. «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» - не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз`яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_8 є особою, яка визнана свідком по даному кримінальному провадженню, та не є потерпілими, яким завдано шкоди внаслідок злочину, оскільки потерпілою особою у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України є виключно особа, якій спричинено тілесні ушкодження.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про неможливість розгляду поданого фізичною особою- підприємцем ОСОБА_8 цивільного позову у даному кримінальному провадженні, а тому в силу положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, він підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК, ст.ст. 61,128 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 до ОСОБА_6 «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином» - повернути позивачу.

Роз`яснити фізичній особі- підприємцю ОСОБА_8 , що останній має право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1