Справа № 219/9515/2013-к
У Х В А Л А
14 листопада 2013 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., при секретарі Смага Н.М. за участю слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Артемівську клопотання слідчого СВ Артемівського МВ (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про арешт майна,-
Під час досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було встановлено, що 13.11.2013 року о 19 годині 15 хвилин, до ЧЧ Артемівського МВ (з обслуговування міста Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від інспектора СДІМ Часовоярського МВМ Артемівського МВ ОСОБА_4, про те, що 13.11.2013 року у вечірній час, на зупинці громадського транспорту по вулиці Комсомольська міста Часів Яр Артемівської міськради Донецької області було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який із предмета схожого на пістолет виконував постріли.
Право власності на вилучений предмет підтвердив учасник огляду місця події ОСОБА_3, який зробив відповідну заяву в присутності понятих, залучених до проведення зазначеної слідчої дії.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вилучений під час огляду, предмет зовні схожий на пістолет, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судовому засіданні слідчій ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
У судовому засіданні прокурор Клименко М.С. підтримав заявлене клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, ОСОБА_3, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя прийшов на ступних висновків:
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ст.. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей…, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди...
Згідно ст.. 172 КПК України - клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна... Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчій суддя вважає, що заявляючи клопотання слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки є достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, на яке треба накласти арешт відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України.
Керуючись ст.ст. 167, 170,172,173 КПК України, -
Копію ухвали направити слідчому Троян Д.О., Артемівському міжрайонному прокурору Клименко М.С., Макаренко Д.В.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя О.О.Худіна