УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 01 вересня 2015 року засудженого було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ. Однак, засуджений систематично на реєстрацію не з`являвся, на виклики не реагував. Засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання не мешкає, на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього судом обов`язки з`являтися на реєстрацію до органів КВІ м.Марганець. Просить подання задовольнити.

В судове засідання прокурор, засуджений ОСОБА_6 та інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, заяви про слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання про наступне.
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

01 вересня 2015 року засудженого ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ. Однак, останній систематично на реєстрацію не з`являвся, на виклики не реагував, за місцем проживання не проживає.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно до положень п.п. 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2013 року якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 протягом строку випробування не притягався до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються зокрема і засуджений, неявка якого, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Однак, місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_6 органами КВІ не встановлено, суд позбавлений можливості належним чином повідомити останнього про розгляд подання про скасуванню йому випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі, у зв`язку з чим немає змоги перевірити обставини, що спростовують чи підтверджують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб.

СУДДЯ ОСОБА_7

Оригінал ухвали.