23.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Вирок Справа №533/490/16-к
Іменем України Провадження №1-кп/533/55/16
23 червня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Нова Галещина,
Козельщинського району, Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянки України, не
одруженої, не працюючої, освіта середня, паспорт
НОМЕР_1 , виданий Козельщинським РВ УМВС України в
Полтавській області від 10 червня 2002 року, раніше не
судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 15.05.2016 року близько 18 години 00 хвилин на території домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час розпиття спиртних напоїв з співмешканцем ОСОБА_5 , втрутилась у бійку його з її сином і дерев`яною палицею нанесла ОСОБА_5 вісім ударів в область лівого плеча, ніг та обличчя, чим самим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока і ніг, а також перелому акроміального відростку лопатки зліва, які викликали довготривалий розлад здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала, що співмешканець зловживає спиртними напоями, втягує її у пияцтво, а під час розпиття спиртних в сім`ї виникають сварки і бійки. Потерпілий 15.05.2016 року після розпиття спиртних напоїв посварився з її сином і вони почали битися. Коли вона побачила в руках потерпілого палку і намір нею бити сина, вона вирвала цю палицю і нанесла співмешканцю декілька ударів палицею по тілу. Дуже жалкує за вчиненим нею і має намір припинити сімейні відносини з потерпілим, щоб уникнути продовження конфліктів в майбутньому.
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в їх сімейні стосунки з обвинуваченою постійно втручається її син, через що виникають сварки і бійки. 15.05.2016 року ввечері до них прийшов син і намагався його побити дерев`яною палицею, він вирвав палицю і не дав сину його бити. Обвинувачена вихопила у нього цю палицю і декілька раз ударила нею по спині, ногах і обличчю, після чого він відчув біль і пішов до матері, де жив п`ять днів так як не міг рухатись, а на шостий день звернувся до міліції. При судово-медичному освідченні у нього виявлено перелом ключиці. Заперечував нанесення йому ударів сином обвинуваченої. На покаранні обвинуваченої не наполягає, але має намір негайно розірвати сімейні стосунки.
Дані показання узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи №560 від 24.05.2016 року, згідно якого у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого ока та ніг, перелом акроміального відростку лопатки зліва, які утворились від дії тупих предметів, можливо у вказаний період часу і при вказаних потерпілим обставинах, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я.
Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до відділення поліції із скаргою на його побиття в селі Солониця Козельщинського району у власному будинку 15.05.2016року.
Обвинуваченою видана дерев`яна палиця, якою вона наносила ударила потерпілому, визнана речовим доказом у справі.
Солоницькою сільською радою Козельщинського району Полтавської області обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання ( довідка № 271 від 23.05.2016року).
ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Козельщинської ЦРЛ № 013-10/1026 від 25.05. 2016року.
Згідно інформації ВІТ ГУНП в Полтавській області обвинувачена не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Довідкою травматологічного відділення Кременчуцької районної лікарні підтверджується лікування обвинуваченої з при приводу закритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині із зміщенням.
Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винною у нанесенні потерпілому умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я і визнає вірність кваліфікації її дій за частиною 1 статті 122 КК України.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої
тяжкості, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, не судима, щиро покаялась і надала допомогу досудову слідству у встановленні істини у справі, потерпілий не наполягає на застосуванні до неї суворого покарання, стан її здоров`я.
Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,
суд визнає її щире каяття та сприяння досудовому слідству у встановленні істини у справі.
Обставин, передбачених статтею 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ,
судом не встановлено.
З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без відбування покарання з випробуванням з призначенням їй річного іспитового строку, який вважає достатнім для перевиховання ОСОБА_4 .
Підстав для обрання заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили суд не вбачає.
У провадженні процесуальні витрати відсутні.
. Речовий доказ дерев`яна палиця підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, ?
ухвалив :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.
В порядку ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації і повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ - дерев"яну палицю знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1