Справа № 214/4908/16-к
1-кп/214/666/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.11.1995 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі;

- 04.06.1998 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.461 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, призначено штраф у розмірі 170 грн., 02.08.1999 року переглянуто вирок Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, скасовано відстрочку та направлено його до місць позбавлення волі строком на 1 рік;

- 18.12.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст.140, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 15.05.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 17.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з моменту затримання, тобто з 10.07.2012 року, звільненого з місць позбавлення волі 15.04.2016 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно, 15.08.2016 року, приблизно о 12 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7Д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, таємно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини відкритої викладки, розташованої в приміщенні торговельної зали вказаного магазину, товар, а саме: каву «Jacobs Monarch» в поліетиленовій упаковці об`ємом 400 грам в кількості 2 шт. вартістю 206 грн. 08 коп. без ПДВ за одну одиницю товару та сховав його під одягнену на ньому спортивну олімпійку, після чого, маючи при собі вказаний товар, пройшов повз касову зону, не оплативши його та був затриманий охоронцями магазину при спробі покинути його приміщення, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для таємного викрадення вищевказаного майна, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Також ОСОБА_5 у перших числах серпня 2016 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться поблизу будинку №50А на вул. Сеченова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов предмет, за своїми зовнішніми ознаками схожий на кастет, який у подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу, однак 15.08.2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, коли він знаходився в приміщенні магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7Д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де намагався вчинити крадіжку кави «Jacobs Monarch» в поліетиленовій упаковці об`ємом 400 грам в кількості 2 шт., по приїзду працівників поліції Саксаганського ВП КВП та в присутності двох понятих із правої кишені одягнених на ньому штанів добровільно видав зазначений предмет, який згідно з висновком експерта № 14/4.5-2431 від 26.08.2016 року, є виготовлений саморобним способом предмет по типу кастетів та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно його характеризують, підтверджують наявність у нього судимостей та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що на цей час обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, перебував під наркологічним наглядом з жовтня 2001 року з приводу психічних розладів внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності (т.1 а.с.76-90).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, раніше судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, перебував під наркологічним наглядом з жовтня 2001 року з приводу психічних розладів внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді арешту.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а тому покарання йому має бути обрано за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді арешту на 3 місяці;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на 4 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 703 грн. 68 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази каву «Jacobs Monarch» в поліетиленовій упаковці об`ємом 400 грам в кількості 2 шт., яку залишено на зберіганні ОСОБА_7 , повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили, СД-диск з відеозаписом з камер внутрішнього відеоспостереження, на якому зафіксовано замах на вчинення крадіжки 15.08.2016 року ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження, предмет, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який зберігається в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .