Справа №681/299/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.15 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
Перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного клопотання слідчого СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186 КК України
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, грузина, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дані про судимість відсутні,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Полонського РВ ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Полонського району ОСОБА_3 про продовження троку тримання під вартою, зіславшись на обґрунтовану наявність підозри ОСОБА_7 , тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання на території України, обмежене перебування на території України, наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України.
27.02.2015 року ухвалою слідчого судді Полонського районного суду ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою строком до 26.03.2015 року.
У зв`язку з тим, що в межах розслідування кримінального провадження призначено ряд експертиз, а висновки на даний час ще не надійшли, просить клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрюваний та захисник проти даного клопотання заперечували.
Згідно зі ст. ст.199 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, має право подати клопотання про продовження строку тримання під вартою.
З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Полонського районного суду від 27 лютого 2015 року для підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.03.2015 року.
У вказаній ухвалі суду зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час зазначені у вказаному судовому рішенні обставини не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано, досудове розслідування триває,призначено понад 20 експертиз, висновки по яких до Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ще не надійшли, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 застосований ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2015 року у вигляді тримання під вартою, доцільно продовжити оскільки немає підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному на більш м`який.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив::
Обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим на 60днів.
Строк дії ухвали визначити до 22 травня 2015 року.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному, захиснику , прокурору та слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1