Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/434/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року, якою повернуто клопотання останньої про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року повернуто клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2013 року.
В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що на даний час засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській ВК-44 УДПС у Чернігівській області, а тому відповідно вимог статей 537, 539 КПК України питання про зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 року, оскільки вважає, що вона не законна та належним чином не мотивована. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, так як вважає, що строк її оскарження нею не пропущений.
Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_6 , яка підтримала подану нею заяву та апеляцію, висновок прокурора, який частково підтримав вимоги апеляції в частині поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 31 березня 2016 року засуджена ОСОБА_6 направила поштою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 року та апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку засуджена вказала, що копію оскаржуваної ухвали від 14.01.2016 року вона отримала лише 22.02.2016 року, що підтверджується розпискою про отримання, після чого 25.02.2016 року направила апеляційну скаргу до апеляційного суду проте не просила поновити строк на оскарження вказаної ухвала, оскільки вважала, що вона його не пропустила.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів клопотання ухвала судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 року була направлено до Чернігівської ВК № 44 для вручення засудженій ОСОБА_6 лише 18.02.2016 року ( а.п. 16 ). Апеляційну скаргу засудженою ОСОБА_6 подано 25.02.2016 року, тобто у встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Проте ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року, повернуто апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне провадження.

За таких підстав, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 14.01.2016 року підлягає поновленню.

Відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській ВК № 44 УДПС України у Чернігівській області.
Як пояснила сама засуджена вона за місцем відбування покарання вирішує питання через місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
За вказаних обставин та враховуючи вимоги зазначеного вище кримінального процесуального закону про те, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, апеляційна скарга ОСОБА_6 щодо скасування ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 року, задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 405, 418, 419, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоград сякої області від 14.01.2016 року.

Ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2016 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2