печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_6 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ч .2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України.

У вчиненні зазначених злочинів на даний час повідомлено про підозру 25 працівникам спецпідрозділу ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких по п`яти досудове розслідування завершене направленням обвинувальних актів до суду, інші перебувають у розшуку.

В ході досудового розслідування встановлено, що окремі із зазначених працівників спецпідрозділу ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою, в тому числі із іншими невстановленими слідством особами, з метою приховання слідів вчинених злочинів (масових умисних вбивств та закінчених замахів на умисні вбивства учасників акції протесту) заволоділи знаряддями вчинення злочинів, зокрема 7.62 мм АКМС у кількості 24 шт., 9 мм Форт-12 у кількості 1 шт., 7.62 мм СГД у кількості 1 шт., рушниці 12 мм. Форт-500 у кількості 3 шт., тобто вчинили злочини передбачені ч.2 ст.262 КК України.

Допитаний як свідок колишній міліціонер-снайпер взводу №2 роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 показав, що відношення до подій 20.02.14 на вул. Інститутській м. Києва не мав оскільки в період часу з 18.02.14 по 23.02.14 ніс службу по охороні об`єкта за угодою.

При цьому встановлено, що у вказаний період він користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Таким чином, з метою перевірки показів ОСОБА_7 щодо його місця знаходження під час зазначених подій та причетності до вказаних злочинів виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку дані про роботу абонентського номеру мобільного телефону ОСОБА_7 за період з 01 січня 2014 року по 01 квітня 2014 року, зокрема, з метою встановлення: особи, якій належить вказаний абонентський номер, її місця знаходження у певні проміжки часу, в тому числі, для перевірки їх причетності до вказаних подій; кола їх спілкування; та, можливо, інших причетних осіб, або таких, що володіють необхідною для встановлення обставин у кримінальному провадженні інформацією.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язки зазначеного абоненту може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Враховуючи викладене, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонента (власника номеру), деталізацію надання йому (отримання ним) телекомунікаційних послуг, їх час та тривалість, зміст, маршрут передавання, із зазначенням imei терміналів з якими працював абонентський номер та зазначенням місць знаходження базово-передаючих станцій, які працювали під час надання послуг по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період 01 січня 2014 року по 01 квітня 2014 року.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000228 про організацію ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_6 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41; ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 258; ч .2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 та ін. КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю здійснення їх виїмки, а саме: до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) щодо надання послуг мобільного зв`язку, зокрема, відомостей про власника абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , відомостей щодо телефонних з`єднань цього абонента за період з 01.01.2014 по 01.04.14, із зазначенням типу, часу з`єднань, їх тривалості, маршруту передавання, imei терміналів, якими користувався абонент та базово-передаючих станцій під час з`єднань, із зазначенням їх адрес.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому групи ОСОБА_8

Слідчий суддя ОСОБА_1