Справа № 461/5285/16-к
Провадження № 1-кс/461/5025/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Діброва Тячівського району Закарпатської області, який має неповну середню освіту, безробітного, одруженого, із слів раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.268 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5до 10 років.
В обґрунтування вимог, посилається на те, що ОСОБА_5 12.08.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на даний час підтверджується протоколом огляду місця події від 11.08.2016, показаннями свідка ОСОБА_8 , а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Двомісячний строк досудового слідства у цьому провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 12.12.2016 року. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 12.10.2016 року, однак закінчити розслідування в повному обсязі в даний строк не вбачається за можливе, оскільки необхідно здійснити цілий ряд слідчих та процесуальних дій.
Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого, одночасно подали клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з підстав викладених у клопотанні, та з покладенням обов`язків, визначених у клопотанні прокурора.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 183,193-197, 318-380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Діброва Тячівського району Закарпатської області, який має неповну середню освіту, безробітного, одруженого, із слів раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт, в період часу із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на строк 2 місяці, до 10 грудня 2016 року включно
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання та/або місця реєстрації, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк до 10 грудня 2016 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Yаціональної поліції з метою контролю за йогої поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

Слідчий Суддя ОСОБА_1