УХВАЛА
Справа № 126/3484/15-к

Провадження № 1-кс/126/356/2016

"20" липня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження , старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000009 від 01.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
19 липня 2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000009 від 01.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що до прокуратури Бершадського району 01.04.2015 надійшла ухвала Бершадського районного суду від 26.03.2015, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано внести до ЄРДР відомості зазначені у його заяві про злочин від 12.03.2015, вчинений нотаріусом ОСОБА_5 , у реєстрації якої прокуратурою району раніше було відмовлено.

У своїй заяві та безпосередньо при допитані в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що йому стало відомо від місцевих жителів, від кого саме вказано не було, що приватний нотаріус Бершадського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка в період з 14.11.2014 перебувала на стаціонарному лікуванні в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пологами, ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї відбулись пологи та народжено дитину, якимось чином у вказаний період вчиняла нотаріальні дії, тобто реєструвала право власності на земельні ділянки та житлові будинки. Вказані нотаріальні дії проводились відносно наступних громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . На його думку ОСОБА_5 фізично не могла бут присутньою при вчиненні вказаних нотаріальних дій відносно вказаних осіб, хоча у відповідності до Закону України «Про нотаріат» присутність нотаріуса при вчиненні нотаріальних дій є обов`язковою. Таким чином, на його думку. ОСОБА_5 , будучи в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 14.11.2014 до виписки з лікарні, вчиняла нотаріальні дії та підписувала відповідні документи, без своєї присутності, перевищуючи при цьому свої службові повноваження.

Однак, допитана в якості свідка ОСОБА_5 заперечила факти, які у своїй заяві та показаннях вказав ОСОБА_4 та повідомила, що стосується проведення нотаріальних дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , то при проведенні нотаріальних дій з вказаними особами вона була присутня особисто, що можуть підтвердити вказані громадяни.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили надані ОСОБА_5 показання та при цьому повідомили, що дійсно звертались до неї з приводу вчинення нотаріальних дій, зокрема 14.11.2014,18.11.2014, 19.11.2014 та 20.11.2014, ОСОБА_5 особисто надавала консультації та оформляла відповідні документи, будь-яких претензій до неї вони не мають та з приводу цього ніхто до ОСОБА_4 не звертався.

Відповідно до інформації наданої головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 на запит про наявність чи відсутність медичних документів щодо перебування ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_4 у листопаді 2014 року встановлено, що дійсно ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебувала. Згідно електронного обліку пацієнтів лікарні, гр-ка ОСОБА_5 поступила до пологового відділення лікарні 18.11.2014 року. Історія стаціонарного хворого на ОСОБА_5 не заводилась, так як на пацієнтів пологового відділення заводиться не карта стаціонарного хворого, а історія пологів. Історія пологів ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час виконання ухвали слідчого судді від 19 травня 2016 року про доступ до історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано інформацію про те, що вказана історія на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня та з даного приводу на даний час проводиться службове розслідування з метою виявлення вказаної карти .

З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів службового розслідування стосовно відсутності історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у разі знаходження вказаної історії тимчасового доступу до неї, з метою вилучення завірених належним чином копій вказаних документів. Вказані документи знаходяться у володінні головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком за значених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого , який висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000009 від 01.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також до матеріалів службового розслідування стосовно відсутності історії пологів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_14 надати старшому слідчому Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вищевказані документи, з метою виготовлення належним чином завірених їх копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1