У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 Справа №607/8195/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про розстрочку виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2016 року про накладення грошового стягнення,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебували матеріали кримінального провадження №0002182 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

22 серпня 2016 року ухвалою суду на потерпілу ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 1000 гривень за неявку без поважних причин в підготовче судове засідання.

08 вересня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист, згідно ухвали суду від 22.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь держави 1000 гривень, та подано до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для примусового виконання.

27 жовтня 2016 року представник ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подала суду клопотання про розстрочку виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2016 року про накладення грошового стягнення. В обгрунтування поданого клопотання представник зазначила, що розмір доходу ОСОБА_3 на посаді швачки у ТОВ «Стас-ЛТД» становить 1868,18 гривень, на її утриманні перебуває непрацездатна мати 1941 року народження, за якою вона доглядає та витрачає певні кошти на її лікування, а інших додаткових доходів немає, тому просить про сплату грошового стягнення частинами протягом трьох місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник вимоги за даним клопотанням підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в даному клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_3 , та зважаючи, що застосування розстрочки не завдасть шкоди стягувачу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.373 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про розстрочку виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2016 року про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Встановити графік виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2016 року №607/8199/16-к: жовтень 2016 року 400 гривень, листопад 2016 року 300 гривень, грудень 2016 року 300 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1