Справа номер 151/766/16-к
Провадження номер 1-кп/151/46/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2016 року близько 12 години ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, з метою викрадення чужого майна, через хвіртку зайшов на територію домогосподарства в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, з піднавісу розташованого поруч із сараєм, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав три алюмінієві бідони ємкістю 40 л. кожен, вартістю 350 грн. за кожний бідон, на загальну суму 1050 грн, чим завдав збитків потерпілому на вищевказану суму.
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину як йому пред`явлено в обвинуваченні та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі. Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст. 78 ч.3 КК України як засудженому який протягом іспитового строку вчинив новий злочин ОСОБА_4 слід призначити покарання за правилами, передбаченими в ст. 71,72 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2015 року було засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки то остаточно на підставі ст.71 КК України йому слід призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком.
Долю речових доказів визначити відповідно до приписів ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 394, 532 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.10.2015 року по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту приведення цього вироку суду до виконання. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення на два дні позбавлення волі з 21.10.2016 р. по день набрання вироку законної сили.
Речові докази : три алюмінієві бідони ємкістю 40 л. залишити у власності потерпілого.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана підозрюваним, потерпілим і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чечельницький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору.
Суддя