УХВАЛА
судового засідання
20 квітня 2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 03 лютого 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Обвинувачується у вчиненні умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: «Досудовим слідством встановлено, що 18.12.2015 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до свого батька ОСОБА_4 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками в область обличчя.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець в орбітальній ділянці справа та крововилив в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_5 № 2221 від 24.12.2015 року, утворились від дії тупого предмета , могли виникнути від удару кулаком в ділянку ока 18.12.2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Окрім того, досудовим слідством встановлено, що 27.01.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до свого батька ОСОБА_4 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками рук в область обличчя. Також, продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 близько 17 год.00 хв.17.01.2016 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до свого батька ОСОБА_4 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками вобласть обличчя.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на голові, крововиливи в оболонках правого очного яблука, на слизовій оболонці нижньої губи та садна на голові та на слизовій оболонці нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7 № 119 від 28.01.2016 року, утворились від дії тупого предмета , могли виникнути від удару кулаком в ділянку тіла 27.01.2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 в умисному спричиненні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1- 2 ст.125 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор
Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_8
Потерпіла сторона:
Відповідно до ухвали від 22 лютого 2016 року призначено судовий розгляд обвинувального акту. Разом з тим, обвинувачений ні 23 березня 2016 року, ні 15 квітня 2016 року в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоч повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 111 та ст. 135 КПК України.
З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, однак не зміг орієнтувати суд за якою саме адресою здійснити привід та кому доручити його виконання. Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Зважаючи на фактичні обставини, що встановлені судом, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, неможливим.
Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який наполягає на приводі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про те, кому доручити виконання ухвали суду про привід, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 143 КПК України, та вважає, що виконання ухвали слід доручити начальнику Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 ..
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314, 323 КПК України,- У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 15 квітня 2016 року перенести на 10 травня 2016 року на 11 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання , що відбудеться 10 травня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України-прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.
Попередити осіб на яких покладено виконання та контроль виконання ухвали про обов`язковість, передбачену ст. 533 КПК України та наслідки невиконання ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає
Суддя В Кузь