У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"30" листопада 2016 р. 145/1909/16-к

1-кп/145/171/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 09.09.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 23 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема :

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження не встановлено.

Питань про витребування певних речей чи документів, щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просить справу призначити до судового розгляду, в судове засідання викликати свідків вказаних у списку доданому до обвинувального акту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки строк тримання його під вартою згідно ухвали Тиврівського районного суду від 02.11.2016 р. закінчується 01.12.2016 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, він та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримує.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки до 01.12.2016 року не можливо закінчити розгляд справи, а ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні замаху на тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, постійного місця проживання та роботи не має, а тому може ухилятися від суду, впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 , 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 09.09.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26.12.2016 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

У судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно списку до обвинувального акту, а також повідомити прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1