Єдиний унікальний номер: 343/783/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/88/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
08 квітня 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 07 квітня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000205 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 06.04.2016 року з часом вручення о 17.00 год.
Старший слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зокрема, що ОСОБА_5 12.03.2016 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої. Розпивши спиртне, в період часу з 10.30 год. по 11.00 год., ОСОБА_5 зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_8 , в якій нікого не було та таємно викрав з металевої банки гроші в сумі 17 000,00 грн., які в подальшому потратив на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.
Даний факт доведений зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема даними допитів потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності та усвідомлюючи неминучість покарання і правові наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу є те, що потерпіла є його матір`ю, а з свідками він знайомий, що може спонукати його незаконно впливати на них.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, у минулому неодноразово судимий, новий корисливий злочин вчинив повторно, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Слідчим суддею в сукупності оцінено такі обставини: наявність обгрунтованої підозри органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; відсутність міцних соціальних зв`язків: проживає разом з матір`ю в одному будинку і вчинив проти неї корисливий злочин; зловживає алкогольними напоями, а також те, що він ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення, тому до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється строком на 2 (два) місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 07 червня 2016 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1