Справа № 344/6020/16-к
Провадження № 1-кс/344/2255/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000083,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 14.04.2016р. близько 20год. 30хв. чотири невідомі особи шляхом відкриття металопластикового вікна проникли в приміщення будинку, що в с. Черніїв, Тисменицького району Івано-Франківської області, де застосовуючи фізичну силу, погрожуючи ножем, електрошокером та пістолетом відкрито викрали майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 300 євро, дублянку, шубу, мобільний телефон марки Самунг, наручний жіночий годинник у кількості 2 шт., наручний чоловічий годинник та ювелірні вироби. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди фактури матеріалу, сліди взуття та слід шин.

Матеріалами клопотання зазначено, що до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де в свою чергу може зберігати речі, які були викрадені під час розбійного надану, та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною вище адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук житла за адресою місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а метою його проведення зазначає відшукання речей, які були викрадені під час злочину а саме: грошових коштів в сумі 300 євро, дублянки, шуби, мобільного телефону марки Самунг, наручних жіночих годинників у кількості 2 шт., наручного чоловічого годинника, ювелірних виробів та знарядь вчинення злочину: пістолета, електрошокера, ножа, рукавиць, масок, взуття та мобільного телефону яким користувалися під час вчинення злочину.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні слідчим не долучено належних доказів причетності до зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , не наведено і достатньо підстав вважати, що речі та предмети, які планується відшукати, на даний час знаходяться у житлі за зазначеною в клопотанні адресою, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

Крім цього особами, яким на праві власності належить вказане вище житло, крім ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, жодного відношення до кримінального правопорушення не мають, тому поза розумним сумнівом таке втручання не буде пропорційним поставленій слідчим меті.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1