В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/550/16 (справа № 308/5416/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 20.04.2016 року, про обвинувачення,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
10.04.2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, в середині сміттєві баки, який знаходився біля магазину «Пекарня», що розташований по вул. Береговій, 41, в м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області, знайшов 20 бойових припасів калібру 7,62 мм. ОСОБА_4 , після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в сфері обігу бойових припасів, поставив їх собі в кишені куртки та переніс до закинутого приміщення водонасосної станції, що розташована по вул. Залізничників, 1, в м. Чоп, Ужгородського району, де зберігав до 20.04.2016 року.
Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру за № 1/183 від 22.04.2016 року представлені на дослідження предмети схожі на патрони, які 20.04.2016 року були вилучені працівниками поліції Ужгородського РВП під час проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 , є військовими гвинтівочними патронами центрального бою, калібру 7,62 мм., відносяться до боєприпасів. Дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок АВ, АВЛ, БИ 7,62, МЦ 13-1, МЦ13-2, «Зеніт», «Зеніт2», «Зеніт5», військових кулеметів ПКТ та з іншою зброєю відповідного калібру. Надані патрони придатні для проведення пострілів та виготовлені заводським способом.
Окрім того, 20.04.2016 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатській області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер свого діяння, з метою збуту 20 - ти штук патронів направився до магазину будівельних матеріалів «Рубель», що розташований по АДРЕСА_2 , де запропонував продавцю магазину ОСОБА_6 , придбати вищевказані патрони, але свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 відмовився купляти набої.
Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному поводженні, носінні, зберіганні, придбанні та закінченому замаху на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
До суду обвинувальний акт надійшов із угодою про визнання винуватості від 26.04.2016 року відповідно до якої, прокурор Ужгородської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклали обставини вчинення кримінального правопорушення так, як зазначено вище, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству. Сторони також погодилися на призначення ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України із урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого порання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном на підставі статті 75 КПК України, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону. Захисник обвинуваченого також наполягав на її затвердженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 351,84 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 26.04.2016 року по кримінальному провадженню № 0000587 від 20.04.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання терміном на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні: 20 (двадцять) військових гвинтівочних патронів центрального бою, калібру 7,62 мм., які відносяться до боєприпасів знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 351,84 грн. (триста п`ятдесят одна гривня 84 копійки).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1