справа №133/1074/16-к

УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин, питання щодо виправлення описки у ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2016 року по справі №133/844/16-к про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, -
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області по справі № 133/844/16-к відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Козятинського р-ну, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 зазначено, що ухвала діє протягом шестидесяти днів з моменту його затримання, а саме, з 25 квітня 2016 року по 23 червня 2016 року включно. Проте з матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий о 20 год. 00 хв. 24 квітня 2016 року, тобто строк обрання міри запобіжного заходу слід рахувати з моменту затримання, а саме з 24.04.2016 року по 22.06.2016 року включно.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоч були належним чином повідомлені про час розгляду зазначеного питання.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправленнь.
Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі суду від 25.04.2016 року про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , зазначивши, що ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 діє протягом шести десяти днів з моменту його затримання, а саме з 24 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року включно, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, і є технічним.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2016 року по справі № 133/844/16-к про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши: ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 діє протягом шести десяти днів з моменту його затримання, а саме з 24 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року включно. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення .
слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
слідчий суддя