Справа № 369/1858/16-к
Провадження № 1-кп/369/173/16
В И Р О К
іменем України
09.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.01.2016 близько 13 год., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на узбіччі автодороги «Київ-Одеса» поблизу в`їзду в с. Гребінки Васильківського району Київської області, більш точного місця судом не встановлено, у невстановленої судом особи незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав за 800 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований у великому розмірі, який знаходився у пляшці із полімерного матеріалу з-під мінеральної води «Софія Київська». Після цього, ОСОБА_4 поклав вказану речовину до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, де зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, перевіз його на автомобілі марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , до с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу зупинки громадського транспорту «Південне кладовище» в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, які під час проведення його поверхневого огляду у лівій внутрішній кишені куртки виявили та вилучили пляшку із полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №7-02/129 від 22.02.2016 надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходилась у пляшці із полімерного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1,2402 г.

Опій ацетильований згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Маса опію ацетильованого від 1 г до 10 г згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що 29.01.2016 року придбав пляшку опія у невідомої йому особи для власного вживання та перевіз вказаний наркотик на автомобілі до с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Того ж дня ОСОБА_4 зупинили працівники поліції та при його поверхневому огляді виявили та вилучили у нього пляшку опія. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві, логічні та послідовні показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с. 34 т.2), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 35-38 т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази: - пластикова пляшка з речовиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичною засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,2402 г. переданий на зберігання до камери схову Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області - знищити;

- диск CD -R диск об`ємом 700 мб зелено-сірого кольору з написом «Аrera» зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1