Справа 288/616/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить, скасувати постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити, оскільки вважає, що оскаржувана постанова є незаконною.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки вважає, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону.
Прокурор в судовому засіданні скаргу підтримав.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2015 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення закрито кримінальне провадження № 0000574 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Потерпілим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки не відповідає статтям 110, 284 КПК України з огляду вимог частини другої статті 9 та статей 91, 92 КПК України.
Вищевказаною постановою від 26 грудня 2015 року кримінальне провадження № 0000574 закрито на підставі частини першої пункту 2 статті 284 КПК України, а саме за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим з часу подання заяви ОСОБА_3 , не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема не допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину ОСОБА_6 , не вживались будь які заходи до усунення протиріч в показаннях.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.
Керуючись статтями 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 26 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України - скасувати.
Ухвалу для виконання направити СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1