Провадж. №1-в/639/486/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 639/10433/14-к, виданого 02.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 2500 грн., посилаючись на те, що постановою державного виконавця ДВС ХРУЮ Харківської області відмовлено у відкриті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника та паспортних даних.
В судове засідання представник відділу ДВС ХРУЮ Харківської області не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, причини неявки суду не повідомив.
Заявник ОСОБА_4 підтримала клопотання про видачу дублікату виконавчого листа, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України та стягнуто з нього на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальних збитків 2500 грн.
Зазначений вирок набрав законної сили та на його виконання 02.02.2015 року було видано виконавчий лист № 639/10433/14-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 2500 грн.
Постановою державного виконавця ДВС ХРУЮ Харківської області від 08.05.2015 року відмовлено у відкриті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника та паспортних даних.
Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 05.02.2016 року ідентифікаційний номер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.
В матеріалах кримінальної справи міститься довідка про отримання паспорту серія НОМЕР_1 від 16.11.1990 року, але копія паспорту не міститься.
Згідно свідоцтва про зміну імені від 04 грудня 2015 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. 14 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Харкова № 639/10433/14-к про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 2500 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 7-денний термін з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1