У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , сторони провадження - слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2016 р. за № 0004871 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терезине Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
04.10.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004871 від 24.09.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлене наступне.

24.09.2016 р. ОСОБА_6 за попередньою злочинною змовою з особою на ім`я ОСОБА_7 , близько 03 год. 30 хв. з метою розбійного нападу прийшли до квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, за допомогою заздалегідь підготовленого лому, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли до вищевказаної квартири і почали відшукувати наркотичні засоби, цінні папери та грошові кошти.

Під час вказаних дій, ОСОБА_6 виявив на ліжку біля балкону мешканку квартири ОСОБА_8 , яка спала і не чула, як до її житла проникли сторонні особи, та сказав особі на ім`я ОСОБА_7 , щоб той розбудив її та дізнався про місцезнаходження розшукуваних ними речей, а сам продовжив займатися пошуками.

З метою реалізації злочинного умислу спрямованого на вчинення розбійного нападу на потерпілу, особа на ім`я ОСОБА_7 , з метою швидкого відшукування майна, сів зверху на ОСОБА_8 та, погрожуючи предметом схожим на ніж, вимагав назвати місце зберігання наркотичних засобів, цінних речей та грошових кошті, після чого зав`язав їй руки електро-подовжувачем, який віднайшов у квартирі та на обличчя поклав подушку, щоб остання не бачила їх дій, тим самим застосував до останньої насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої.

Після цього особа на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи умисел на заволодіння майном разом із ОСОБА_6 , відкрито заволоділи телевізором марки «LG» чорного кольору, мобільним телефоном марки «Samsung», чорного кольору із сірими смужками та жіночою сумкою, в якій містилися грошові кошти в сумі 170 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1660 грн. та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднане з проникненням до приміщення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 р.

01.10.2016 р. о 12 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст..208 КПК України.

02.10.2016 р. ОСОБА_6 було оголошено про підозру за ч.3 ст. 187 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких, з метою попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливості ОСОБА_6 :

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду,

2) незаконно впливати на потерпілого у провадженні, так як перебуваючи на волі ОСОБА_6 , може через спільних знайомих здійснювати на потерпілого психологічний тиск,

слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці з покладенням певних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не заперечує своєї причетності до вказаного правопорушення і сам підозрюваний.

За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Зазначені слідчим обставини: вчинення ОСОБА_6 злочину, віднесеного до категорії особливо тяжких, непогашені судимості, те, що ОСОБА_6 не працевлаштований і не має засобів для існування, дають підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт з покладенням певних обов`язків, не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Існують ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися та ухилятись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи приховати будь-які речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопоршення, незаконно впливати на потерпілу, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: Заборонити покидати місце проживання: буд. АДРЕСА_1 щоденно з 21 год. до 08 год. наступного дня; прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження., за першим викликом; не відлучатися із м. Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, Невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,181,184,186,193,194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терезине, Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Заборонити покидати місце проживання: буд. АДРЕСА_1 щоденно з 21 год. до 08 год. наступного дня;

2. Невідкладно з`являтись до органу досудового розслідування, прокуратури, суду, на вимогу слідчого, прокурора, суду;

3. Не виїжджати за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4. Невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_6 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування якого він проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 04.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1