Справа № 344/3755/16-к
Провадження № 1-кс/344/1496/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за №50000043 від 17.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся в суд із клопотанням в рамках досудового розслідування, про накладення арешту на вилучене майно.

Із клопотання вбачається, що в 16.02.2015року до Городенківського РВ УМВС звернувся із заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 16.02.2015року невідома особа проникла на територію ВКПФ "Смерічка", що за адресою: с. Ясенів-Пільний, вул. Українська, 93 Г, Городенківського району звідки таємно викрала трактор МТЗ "Білорус" - 892, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 та дві акумуляторні батареї.

На даний час у кримінальному провадженні оголошено підозру ОСОБА_7 ( до зміни анкетних даних ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, викрадений 16.02.2015року трактор "БЕЛАРУС - 892", відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_4 , виданого Держсільгоспінспекцією в м. Києві від 21.03.2014 - трактора колісного, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , марки БЕЛАРУС МТЗ -892, 2014 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , право власності якого належить: TOB "Український лізинговий фонд" код 37859096, що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35а, офіс №301.

12.03.2016 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.03.2016 протоколом тимчасового доступу до речей у приміщенні Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Перша Слобідська, буд. 117, вилучено копії документів з реєстраційної справи на підставі яких видано свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 від 05.06.2015, а саме: заяву про реєстрацію, копії свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_6 , копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 та ідентифікаційного коду, копія довіреності № НАК 773357 від 09.03.2015, копія висновку спеціаліста № 201011 від 21.05.2015 бланк № АО 201011.

17.03.2016року у кримінальному провадженні постановою слідчого трактор Беларус МТЗ-892 визнано речовим доказом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Інші учасники, в тому числі власник майна були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна..

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 статті 170 КПК України).

Із матеріалів клопотання вбачається правова підстава для накладання арешту на майно, яке вилучене на підставі ухвали слідчого судді та яке є речовим доказам у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а також достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваними вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме трактор Беларус МТЗ-892, 2015р.в.. реєстраційний номер НОМЕР_7 , у якого в передній частині двигуна наявний номер №839728 та який згідно із документами вилучений в приміщенні Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області перебуває у власності ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1