Справа № 214/3503/16-к
1-кс/214/822/16
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, що 25.03.2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлено кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 19.03.2016 року приблизно о 06:00 годині, знаходячись в палаті №3 віділення політравми 2 міської лікарні, розташованої за адресою: пр. 30 років Перемоги в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевнений, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що ОСОБА_7 спить, шляхом вільного доступу, з палати №3 відділення політравми 2 міської лікарні, таємно викрав мобільний телефон «LENOVO А680» вартістю 1458,33 гривень, після чого з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 25.03.2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлено кримінальне провадження №0000169 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і повторно вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, що тягне за собою покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Крім того ОСОБА_4 ніде не працює і не має постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, а також переховувався від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечує проти обрання запобіжного заходу, вважає, що підозра йому вручена обґрунтовано. Під час розгляду судом відносно нього справи, без дозволу суду виїжджав до м. Києва 26 травня 2016 року на два тижня.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе вчинити новий злочин, так як не працює, тобто не має постійного джерела доходів, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки під час розгляду іншого кримінального провадження судом, без дозволу суду залишав місце проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 17 серпня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці, а саме до 17 серпня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1