№ 143/295/16-к
ВИРОК
Іменем України
18.03.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2015 року, приблизно о 13 годині 45 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував технічно-справним службовим автомобілем марки «Шкода - Фабія» д. н. з. НОМЕР_1 , яким рухався по автомобільній дорозі з сполученням с. Білашки - м. Погребище, Погребищенського району, Вінницької області. Під час руху, на дорожному проміжку, неподалік від околиць м. Погребище, порушивши вимоги п. п. 10.1, 11.3, 12.3, 14.2 (в) та 14.6 (г) правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 , під час обгону автомобіля, не переконався у безпечності маневру та у можливості створення небезпеки іншим учасникам руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-2108» д. н. з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в напрямку с. Білашки, Погребищенського району, Вінницької області.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 198 від 23.11.2015 р., отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струс головного мозку, закрита тупа травма грудної клітки - забій лівої легені та лівобічний пневмоторакс, закрита тупа травма живота - розрив селезінки, внутрішньо - черевна кровотеча, перелом кісток тазу (розриви крижово-клубових з`єднань, переломи лівої клубової, лівої лонної, лівої сідничної, кісток), перелом крижової кістки, перелом поперечного відростка 5-го поперекового хребця, забійні рани в тім`яній ділянці, на обличчі, в ділянці лівого передпліччя, підшкірна гематома лівого стегна. Сполучна травма у ОСОБА_6 викликала загрозливе для життя явище - травматичний шок важкого ступеня, тому за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння є тяжким тілесним ушкодженням.
Пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2108» д. н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 195 від 27.11.2015 р., отримав тілесні ушкодження у виді тупої травми грудної клітки, що супроводжувалась забиттям м`яких тканин та переломом 10 ребра зліва, які є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 перерахованих вище пунктів ПДР України призвело до даної пригоди і перебуває у причинному зв`язку із наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості і тяжке тілесне ушкодження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
Потерпілі по кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні просили суд сурово не карати обвинуваченого та зазначили що досягли примирення.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , за вчинення інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, примиренням потерпілих з обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який має вищу освіту та місце постійної роботи.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю даного злочину та примирення обвинуваченого з потерпілими.
Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України під час досудового розслідування виявлено не було.
Судові витрати на проведення криміналістичних експертиз в кримінальному провадженні становлять - 2642 грн. 32 коп.
Під час розслідування кримінального провадження, цивільний позов заявлено не було.
Постановою старшого слідчого СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , автомобіль марки "ВАЗ-2108" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 та автомобіль «Шкода - Фабія» д. н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 було визнано речовими доказами. (а.с. 59) Окрім того, ухвалами Погребищенського районного суду від 23.09.2015 року було вилучено вищевказані транспортні засоби та надано дозвіл на накладення на них арешту з переміщенням на арешт майданчик Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області. (а.с. 40, 46).
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 66, 67, 71, 75, 76, 286 КК України, суд,-
Присудив:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням іспитовим строком у 1 (один) рік.
Крім того, зобов`язати ОСОБА_4 до виконання, обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення криміналістичних експертиз в кримінальному провадженні, які становлять - 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 32 коп.
Речові докази, а саме: автомобіль марки «Шкода - Фабія» д.н. з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на представництво "Берлін-Хемі/А. Менаріні" Україна, та який перебуває у використанні ОСОБА_4 та автомобіль марки "ВАЗ-2108" д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 - повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя