Справа № 201/4023/12
1/125/33/12

В И Р О К
іменем України
08.07.2016 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
15.06.2004 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.2, ст.185 ч.З, 186 ч.2, 263 ч.1, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.05.2007 року Барським районним судом Вінницької області по ст.296 ч.1 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 71, 72 КК України зарок приєднано 6 місяців до вироку Барського районного суду Вінницької області від 15.04.2004 року в всього до 1 року 6 місяців позбавлення волі;15.08.2007 року Барським районним судом Вінницької області по ст.186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, 72 КК України вирок приєднано 6 місяців до вироку Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2007 року всього до 4 років позбавлення волі, звільнено умовно-достроково постановою Старогодського районного суду м.Вінниця від 09.07.2010 року відповідно до ст. 81 КК України з не відбутою частиною покарання: 10 місяців 13 днів; 22.03.2011 року Барським районним судом Вінницької області по ст.186ч.2, 185 ч.З, ст. 309 ч.І, ст. 70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі, напідставі ст. 71 КК України вирок приєднано 6 місяців до вироку Барського районного суду Вінницької області від 15.08.2007 року , всього до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.395, ч.2 ст.310, ст. 301 ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бар Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого
22.11.2002 року Барським районним судом Вінницької області по ч.З ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 08.04.2003 року Барським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку Барського районного суду Вінницької області від 22.11.2002 року і всього призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 30.05.2003 року Барським районним судом Вінницької області ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2-х років б місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі по вироку Барського районного суду Вінницької області від 08.04.2003 року і всього 4 роки б місяців позбавлення волі; 29.09.2003 року Барським районним судом Вінницької області по ст.263 ч.І, ст. 70КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання суворо покарання, більш суворим, приєднано покарання по вироку Барського районного суду Вінницької області від 30.05.2003 року і всього 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 06.12.2005 року, ОСОБА_8 переведений в виправну колонію №113 Вінницької області на строк 2 роки 1 місць 29 днів. 02.08.2006 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області. ОСОБА_8 умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 1 рік 3 місяці 24 дня; 05.07.2007 року Барського районним судом Вінницької області за ст. 146 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 263 ч.І, ст. 309 ч.І, ст. 395 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку Барського районного суду Вінницької області від 29.09.2003 року і всього 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 27.07.2007 року Барського районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.І КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднано 3 роки 6 місяців позбавлення волі по вироку Барського районного суду Вінницької області від 05.07.2007року і всього 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 19.11.2010року, ОСОБА_8 умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 11 місяців 19 днів; 22.03.2012 року Барського районним судом Вінницької області за ст. 183 ч.З, ст. 307 ч.З, ст. 307 4.2, ст. 296 ч.І, ст. 70 ч.І КК України до 5-тироків позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна, на підставі ст. 71 ч.І КК України до призначеного строку покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 27.07.2007 року та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_8 5-ть років 6-ть місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна. Відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 25.06.2015 року, ОСОБА_8 умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 15 днів;
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 13.12.2001 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 206 ч.2 КК України; справа закрита по ст. 8 КПК України; 12.04.2002 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 189 ч.2 КК України до З років позбавлення волі; 12.06.2002 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; на основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання по вироку Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2002 року до 7 років позбавлення волі; 04.07.2008 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 186 ч. 2, 69, 190 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; в силу ст. 71 КК України приєднано 2 місяці по вироку Барського районного суду Вінницької області від 12.06.2002 року до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 23.12.2011 року Барським районним судом вінницької області по ст. 198, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.04.2013 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі; відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік по вироку того ж суду від 23.12.2011 року до 5 років позбавлення волі; 20.11.2014 року по ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 10 днів., 1 квітня 2016 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до двох років три місяці позбавлення волі,
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2015 року, постановою Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 відповідно до пункту «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, з визначенням йому таких обмежень: заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено вихід з будинку (квартири) місця проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі проживання без дозволу керівництва територіального ОВС; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до територіального ОВС 4 рази на місяць; 25.03.2015 року ОСОБА_7 був ознайомлений під підпис з вказаною постановою про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.Достовірно знаючи про встановлення Вінницьким міським судом Вінницької області адміністративного нагляду строком на два роки, та будучи ознайомленим з встановленими обмеженнями, ОСОБА_7 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників ОСОБА_10 , що здійснюють за ним нагляд, без дозволу керівництва Барського РВ УМВС України у Вінницькій області та без поважних причин, 12.04.2015 року самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 та поїхав в м. Київ Україна, де знаходився до 23.04.2015 року.
На початку квітня 2015 року ОСОБА_7 , на земельній ділянці в лісовому масиві між населеними пунктами с-ще Бар - с. Мирне Барського району Вінницької області, умисно, незаконно вніс у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі та доглядав за посівами у кількості 14 одиниць, шляхом обробки міжрядь та знищення бур`яну.
Згідно висновку експерта № 859 надані на дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, вилучені у громадянина ОСОБА_7 , мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В квітні 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Київ, на залізничному вокзалі, підійшовши до невідомого чоловіка, який здійснював реалізацію дисків з кінофільмами, придбав в нього три диски із відеофільмами порнографічного змісту, а саме два CD та один DVD диски.
В подальшому, повернувшись до місця постійного проживання, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , переглянув вміст вищевказаних дисків та пересвідчився, що на них дійсно розміщені відеофільми, які містять сцени статевих зносин, після чого зберігав вказані диски в шухляді спальної кімнати.
Через деякий проміжок часу, а саме 30.09.2015 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , з метою збуту вищевказаних дисків, придбаних ним в м. Києві, усвідомлюючи що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, порушуючи суспільні відносини, що склалися з приводу протидії поширенню порнографічної продукції, попрямував до території автовокзалу, який знаходиться по вул. Св. Миколая у м. Бар Вінницької області, біля території якого випадковим перехожим пропонував придбати в нього за кошти дані CD та DVD диски.
30.09.2015 року об 11 год. 00 хв. в м. Бар Вінницької області, на вулиці Св. Миколая, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_7 добровільно надав працівникам міліції два CD та один DVD диски та пояснив, що на них знаходяться відеофільми порнографічного характеру, які він дійсно намагався реалізувати місцевим жителям.
Відповідно до висновку експерта № 62 М від 28.10.2015 року - відеозаписи, які містяться на двох CD-R та одному DVD-R оптичних дисках, вилучених у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , належать до продукції порнографічного характеру.
21.06.2015 року близько 01.30 години ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Туніка, що у м. Бар Вінницької області, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності шляхом обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, підійшов до території житлового будинку АДРЕСА_4 , та, перелізши через паркан, пробрався на територію домоволодіння, після чого, шляхом відчинення дверей, проник до одного із підсобних приміщень, розташованих позаду будинку, та викрав наявні там прилади, які помістив у матерчатий темний мішок, який взяв із собою.
Таким чином, ОСОБА_7 таємно здійснив крадіжку приладів з приміщення сараю, що належать гр. ОСОБА_11 , вартість яких у бувшому використанні, відповідно до довідки Барської районної спілки споживчих товариств від 20 серпня 2015 року № 138 становить: електропили «Витязь» - 1000 грн. 00 коп., електродрилі "Craft-Тес CX-ID220" - 500 грн. 00 коп., болгарки «Харків» - 500 грн. 00 коп., перфоратора - 500 грн.
В результаті здійснення крадіжки ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.
24.06.2015 року, близько 09 год. 00 хв. в м.Бар Вінницької області, ОСОБА_7 проходячи повз будинок АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та збагачення за його рахунок, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, протиправно, перекусивши плоскогубцями трос із замикаючим пристроєм, яким було пристебнуто велосипед марки "Trek-3500" до металевої огорожі, викрав велосипед марки "Trek-3500", із акумуляторною батарею марки "Luxeon-LX 645", які належать гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_6 , після чого, з викраденим з місця вчинення злочину, зник.
Згідно висновку експерта № 627 від 06.07 2015 року залишкова вартість з урахуванням зносу велосипеда марки "Trek-3500" станом на 24.06.2015 року могла складати 2334,00 грн. , а залишкова вартість з урахуванням зносу акумуляторної батареї марки "Luxeon-LX 64» станом на 24.06.2015 рокумогла складати 190,00 грн.
Таким чином гр.. ОСОБА_7 завдав потерпілій гр. ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2524, 00 гривень.
07.07.2015 року близько 17.00 години ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Р. Люксембург біля магазину «Надія», що у м. Бар Вінницької області, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності шляхом обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, підійшов до вхідних дверей магазину, та здійснив крадіжку велосипеда чорного кольору з написом на рамі "Skyland crossroad", що належить ОСОБА_13 , вартість якого, відповідно до довідки Барської районної спілки споживчих товариств від 20 серпня 2015 року № 139 у бувшому використанні становить 1000 грн. 00 коп.
В результаті здійснення крадіжки ОСОБА_13 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.
07.07.2015 року біля 15.00 год. ОСОБА_7 з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності шляхом обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії здійснюються відкрито для інших та носять протиправний характер, в м. Бар Вінницької області по вул. Островського поблизу міського ринку, побачивши гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який їхав на велосипеді «Адріс Сантана», зупинив останнього. Після того як ОСОБА_14 , зліз з велосипеда «Адріс Сантана», ОСОБА_7 несподівано для ОСОБА_14 вихопив в нього з рук велосипед та протиправно заволодів велосипедом «Адріс Сантана», вартістю 1020 гривень. Після чого ОСОБА_7 , отримавши вже можливість розпоряджатися, та користуватися протиправно вилученим майном, зник на викраденому ним велосипеді в невідомому напрямку.
Всього гр. ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_14 на загальну суму 1020 гривень.
08.07.2015 року близько 15:00 год. гр. ОСОБА_7 , перебуваючи на земельній ділянці в лісовому масиві між населеними пунктами с-ще Бар та с. Мирне Барського району Вінницької області, умисно, незаконно, повторно, усвідомлюючи, що діє протиправно та порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, обірвав частину рослі роду коноплі, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після того одразу вчинив умисні дії пов`язані з фактичним перебування: наркотичних засобів у нього, таким чином зберігав його без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 858 надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_7 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 68, 64 г.
20.07.2015 року близько 17.00 години ОСОБА_7 перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності шляхом обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда спортивного марки «AZIMUT 26 EHVOY», що належить ОСОБА_15 , вартість якого, відповідно до довідки Барської районної спілки споживчих товариств від 20 серпня 2015 року № 141 у бувшому використанні становить 1000 грн. 00 коп.
В результаті здійснення крадіжки ОСОБА_15 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.
25.07.2015 року близько 13.00 години ОСОБА_7 перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_7 , повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого чайна та збагачення за рахунок чужої власності шляхом обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, шляхом пошкодження навісного ланцюга, здійснив крадіжку Еелосипеда спортивного марки «Phil Roggers» сірого кольору, що належить ОСОБА_16 , вартість якого, відповідно до довідки Барської районної спілки споживчих товариств від 20 серпня 2015 року № 140 у бувшому використанні становить 4000 грн. 00 коп.
В результаті здійснення крадіжки ОСОБА_16 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.
В кінці серпня 2015 року ОСОБА_7 біля відстійників, які знаходяться неподалік с. Широке Барського району Вінницької області, виявив дикі рослини маку, далі ОСОБА_7 усвідомлюючи, що своїми діями порушує правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, зірвав дані рослин маку, які приніс до свого місця проживання, в АДРЕСА_1 після чого подрібнив та усвідомлюючи, що своїми діями порушує правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 із макової соломки, приготував наркотичний засіб, який після його приготування, поміщав до шприців та самостійно вводив собі в вену.
17.01.2016 року біля 13.00 години в АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_7 під час проведення огляду з письмової згоди останнього, працівники поліції було виявлено та вилучено:
- подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, з різким запахом органічного розчинника, яка відповідно висновку експерта №50 від 08.02.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 321,63 г. (у перерахунку на висушену речовину)
11 грудня 2015 року, біля 18.00 години в м. Бар Вінницької області, ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, перейшов на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, проник через двері, шляхом віджиму шибки в дверях та відвикання із середини замкового механізму вхідних дверей до житлового будинку гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки таємно викрав його майно, а саме зварювальний апарат марки «Stern WM-250C1». Після чого ОСОБА_7 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Згідно висновку експерта №43 від 18 січня 2016 року: вартість з урахуванням зносу зварювального апарату марки «Stern WM-250C1» станом на 11.12.2015 року могла складати 436,24 гривень (чотириста тридцять шість гривень двадцять чотири копійки).
Всього гр. ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_17 на загальну суму 436 грн. 24 коп.
19 лютого 2016 року близько 16.00 год., гр. ОСОБА_7 перебуваючи по вулиці Буняковського навпроти магазину «Імперія» в м. Бар Вінницької області, замітив ОСОБА_18 з яким був попередньо знайомий, після чого гр. ОСОБА_7 умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на збагачення за рахунок чужого майна шляхом шахрайства та. обернення його на свою користь, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи довірливі відносини, засновані на знайомстві, звернувся до ОСОБА_18 з проханням дати йому телефон марки «Samsung GALAXY Асе S5830i» для здійснення дзвінка та завідомо маючи намір його не повернути.
ОСОБА_18 вважаючи, що це є правомірним та не завдасть йому жодної шкоди, добровільно передав ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung GALAXY Асе S5830i» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , ринковою вартістю, згідно висновку експерта від 12.03.2016 року - 927грн. 50коп., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар», вартістю згідно довідки виданої Барською районною спілкою споживачів Вінницької облспоживспілки - 10 грн. Таким чином, ОСОБА_19 заволодів майном потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 937грн. 50коп.
04.03.2016 року близько 12.00 години ОСОБА_7 перебуваючи по вул. Соборній біля аптеки № 9, що у м. Бар Вінницької області, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності шляхом обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, підійшов до вхідних дверей аптеки, та здійснив крадіжку велосипеда синього кольору з написом на рамі "TREND Dynamic LOOK", що належить ОСОБА_20 , вартість якого, відповідно до довідки Барської районної спілки споживчих товариств від 04 березня 2016 року № 27 у бувшому використанні становить 800 грн. 00 коп.
В результаті здійснення крадіжки ОСОБА_20 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень 00 копійок.
10.03.2016 року близько22.00 год. в м. Бар Вінницької області ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи на АДРЕСА_9 , умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, вирішили таємно заволодіти майном, яке знаходиться у боксі № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_21 .
З метою реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 близько 22.00 год. 10.03.2016 року підійшли до боксу АДРЕСА_10 , де ОСОБА_7 виліз по трубі на дах, та, шляхом пролому отвору в дахові та стелі гаража, проник через даний отвір всередину, звідки таємно викрав та передав ОСОБА_8 , що очікував поруч біля даного боксу 4 поліетиленових мішки з горіхами, загальною вагою близько 55 кг, із середньою вартістю горіхів битих відповідно до довідки № 29 від 11.03.2016 року 60 грн. 00 коп. за 1 кг. на загальну суму 3300 грн. 00 коп. та вартістю 2 грн. 00 коп. за 1 мішок у бувшому користуванні на загальну суму 8 грн. 00 коп. Даним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпорядилися в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 внаслідок крадіжки було завдано матеріального збитку ОСОБА_21 на загальну суму 3308 грн. 00 коп.
Крім того, 12.03.2016 року близько 21.00 год. в м. Бар Вінницької області ОСОБА_7 , перебуваючи на АДРЕСА_9 поблизу боксу № НОМЕР_2 , де знаходиться гаражне приміщення ОСОБА_21 , умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом пролому отвору в дахові та стелі приміщення, проник через даний отвір в приміщення гаража, звідки таємно викрав пакет з битими горіхами загальною вагою 15 кг, вартістю відповідно до довідки Барської районної спілки споживачів № 29 від 11.03.2016 року 60 грн. за 1 кг битого горіха на загальну суму 900 грн. 00 коп., з яким з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_7 внаслідок крадіжки було завдано матеріального збитку ОСОБА_21 на загальну суму 900 грн. 00 коп.
Всього ОСОБА_7 , було завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_21 на загальну суму 4208 грн. 00 коп.
В період часу з 23 год. 30 хв. 17.03.2016року по 00 год. 30 хв. 18.03.2016 року в м. Бар Вінницької області ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці Цукрового заводу поблизу будинку № 30, де знаходиться приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_22 , умисно, з корисливих спонукань, повторно, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом пролому отвору в дахові та стелі приміщення, проникли через даний отвір в приміщення магазину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_22 , а саме: 0,63 кг. ковбаси закусочно-часникової вартістю 56,6 грн за кілограм, на суму 35,85; 0,478 кг ковбаси салямі зерниста, вартістю 56,9 грн за 1 кг, на суму 27, 39 грн; 0,416 кг ковбаси «Краківська», вартістю 56,9 грн за 1 кг на суму 23,67; 0,328 кг ковбаси «Бесарабської» вартістю 66,55 грн за 1 кг, на суму 21,83 грн; 0,286 кг смальця м`ясного закусочного марки «Верес», вартістю 38,75 грн за 1 кг, на суму 11,08 грн; 2 плитки шоколаду «Корона чорний» масою 90 гр, вартістю 20,55 грн за 1 шт., на суму 41,10 грн; 3 плитки шоколаду «Корона молочний» масою 90 гр, вартістю 20,55 грн за 1 шт., на суму 61,65 грн; 8 плиток шоколаду «Корона пористий» масою 100 гр, вартістю 20,55 грн за 1 шт., на суму 164,40 грн; 0,804 г. ковбаси «Бенкетна» вартістю 56,30 грн за 1 кг, на суму 45,27 грн; 1 сирок «дружба» вартістю 2 грн; 2 сирка «Голандський» вартістю 12,1 грн за 1 шт., на суму 24,20 грн; 2 сирка «Ферма-дружба» вартістю 8,45 грн за 1 шт., на суму 16,90 грн; 1 сирок «Ферма-вершковий» вартістю 8,45 грн; 2 упаковки кави «Якобз-монарх, екном-розчинний» вагою 280 г, вартістю 194,9 грн за 1 шт., на суму 389,8 грн; 3 упаковки «Якобз-монарх, екном-розчинний» вагою 130 г, вартістю 99,9 грн за 1 шт, на суму 299,7 грн; 4 упаковки чаю «Принцеса Канді Медіум», вартістю 11,3 грн за 1шт., на суму 45,2 грн; 1 упаковка чаю«Принцеса Нурі» вартістю 9,2 грн; 1упаковка чаю «Тес, чорний,крупнолистовий» 100 г, вартістю 29,65 грн; 3 банки молока згущеного «Добрий господар» вартістю 21,2 грн за 1шт.,на суму 63,6грн;3 банки молока згущеного «Еко-продукт» вартістю 18,95 за 1 шт., на суму 56,85 грн; 3 банки молока згущеного «Аліска» вартістю 17,55 грн за 1 шт., на суму 52,65 грн; 2 банки шпротів в олії, вартістю 14,65 за 1 шт., на суму 29,3 грн; 1 сирок «Тульчинка» 90 г вартістю 4,75 грн; 1 сирок «Молочний доктор-Російський» 100 г вартістю 4,75 грн; 0,42 кг цукерок «Коровушка-буренушка» вартістю 59,5 за 1 кг, на суму 24,99 грн; 1 упаковка круасанів по-віденськи, марки «Slоука», масою 180 вартістю 19,3 грн; 1 банка томатного продукту вартістю 13,9 грн; 0,235 кг печива «Заварні кульки» вартістю 64,5 грн за 1 кг, на суму 15,16 грн; 42 обручки з жуйкою вартістю 1,5 грн за 1 шт., на суму 63 грн; 40 шоколадних фігурок вартістю 2,15 за 1 шт., на суму 86 грн; 3 пляшки пива «Оболонь-світле» 1,25 л, вартістю 20,5 грн за 1 шт., на суму 61,5 грн; 4 пляшки пива «Чернігівське» 2,5 л вартістю 34,95 грн за 1 шт., на суму 139,8 грн; 1 пляшка пива «Арсенал-міцне» 0,2 л вартістю 31,35 грн; 0,21 кг цукерок «Какао шоу» вартістю 45,6 грн за 1 кг, на суму 9,58 грн; 9 кольорових пакетів вартістю 2,15 за 1 шт., на суму 19,35 грн; 12 упаковок жуйок «Дірол морозна м`ята» вартістю 1,65 грн за 1 шт., на суму 19,8 грн. та грошові кошти в сумі 34 грн з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Всього гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було завдано матеріального збитку гр. ОСОБА_22 на загальну суму 2028,17 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винним, дав показання про те, що він достовірно знаючи про встановлення Вінницьким міським судом Вінницької області адміністративного нагляду строком на два роки, та будучи ознайомленим з встановленими обмеженнями, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників ОСОБА_10 , що здійснюють за ним нагляд, без дозволу керівництва Барського РВ УМВС України у Вінницькій області та без поважних причин, 12.04.2015 року самовільно залишив своє постійне місце проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 та поїхав в м. Київ Україна, де знаходився до 23.04.2015 року.
Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що він здійснював контроль за виконанням ОСОБА_24 умов адміністративного нагляду. В квітні 2015 року ОСОБА_25 залишив місце свого проживання і без дозволу керівництва відділу поліції поїхав в невідомому напрямку.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- рапортом начальника СДІМ Барського РВ УМВС (том 2 а.с. 24)
- постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_7 адміністративного нагляду терміном на два роки (том 2 а.с.26)
- рапортами дільничого СДІМ Барського РВ УМВС (том 2 а.с.37-42)
Дослідивши зібрані докази суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину була доведена і своїми діями діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обвинувачений ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, дав показання про те, що на початку квітня 2015 року на земельній ділянці в лісовому масиві між населеними пунктами с-ще Бар - с. Мирне Барського району Вінницької області, умисно, незаконно вніс у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі та доглядав за посівами у кількості 14 одиниць, шляхом обробки міжрядь та знищення бур`яну.
Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_26 суду пояснили, що в липні 2015 року в с.Мирне Барського району затримали ОСОБА_7 і під час огляду останнього виявили наркотичні рослини роду коноплі. ОСОБА_7 розповів, за яких обставин він вирощував на наздарав для власного вживання дані рослини.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- рапортом Дім Барського РВ КМВС (том 2 а.с.44)
- протоколом огляду місця події (том 2 а.с.45-49)
- висновком експерта від 09.07.2015 р.№ 859 (том 2 а.с.53-62), який вказує, що надані на дослідження трав`янисті рослини зеленого кольору в кількості 14 (чотирнадцять) одиниць, вилучені у громадянина ОСОБА_7 , мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель, вчинені особою, яка раніше була засуджена за ст. 309 КК України.
Харченко свою вину у пред,явленому обвинуваченні визнав і суду пояснив, що в квітні 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Київ, на залізничному вокзалі, підійшовши до невідомого чоловіка, який здійснював реалізацію дисків з кінофільмами, придбав в нього три диски із відеофільмами порнографічного змісту, а саме два CD та один DVD диски. 30 вересня 2015 року біля автовокзалу м.Бар намагався реалізувати дані диски, але був затриманий працівниками міліції.
Свідки ОСОБА_27 та ОСОБА_28 суду пояснили, що вони в якості понятих були присутні під час вилучення у ОСОБА_7 працівниками міліції в м.Бар порнографічних дисків.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- протоколом огляду місця події (том 2 а.с.65-70)
- висновком експерта № 62м від 28.10.2015 (том 2 а.с.81-85), який вказує, що відеозаписи, які містяться на двох CD-R та одному DVD-R оптичних дисках, вилучених у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , належать до продукції порнографічного характеру.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч. 2 КК України, тобто зберігання та переміщення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру.
ОСОБА_7 свою вину визнав і суду пояснив, що 21.06.2015 року близько 01.30 години перебуваючи по АДРЕСА_11 , підійшов до території житлового будинку АДРЕСА_4 , та, перелізши через паркан, пробрався на територію домоволодіння, після чого, шляхом відчинення дверей, проник до одного із підсобних приміщень, розташованих позаду будинку, та викрав наявні там прилади електропилу «Витязь», електродриль "Craft-Тес CX-ID220", болгарку, перфоратор, які помістив у матерчатий темний мішок, який взяв із собою.
Потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_4 і в даному будинку проводив ремонт. В підсобному приміщенні зберігав будівельні інструменти електропилу «Витязь», електродриль "Craft-Тес CX-ID220", болгарку, перфоратор і в червні 2015 року виявив, що останні були викраденні. Просив покарати обвинуваченного на розсуд суду.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою потерпілого (том 2 а. с. 89)
- протоколом огляду місця події (том 2 а.с.92-100)
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств від 20 серпня 2015 року № 138 яка вказує, що вартість викраденого становить: електропили «Витязь» - 1000 грн. 00 коп., електродрилі "Craft-Тес CX-ID220" - 500 грн. 00 коп., болгарки «Харків» - 500 грн. 00 коп., перфоратора - 500 грн. (том 2 а.с. 123).
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.
Відносно подій 24.06.2015 року ОСОБА_7 свою вину визнав і суду пояснив, що близько 09 год. 00 хв. в м.Бар Вінницької області, проходячи повз будинок АДРЕСА_5 , перекусивши плоскогубцями трос із замикаючим пристроєм, яким було пристебнуто велосипед марки "Trek-3500" до металевої огорожі, викрав велосипед марки "Trek-3500", із акумуляторною батарею марки "Luxeon-LX 645", після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що 24 червня 2015 року ранком її знайома ОСОБА_29 повідомила, що пропов її велосипед марки "Trek-3500", який був прикутий металевим тросом. Вийшовши до місце де знаходився велосипед, вона не виявила останнього і на землі лежав перекушений трос.
Свідок ОСОБА_29 суду пояснила, що 24.06.2015 року біля 9 годин біля буд.№8 по вул.Коцюбинського м.Бар виявила пропажу велосипеду, який належав ОСОБА_12 . Також вона бачила, що на землі лежав перекушений трос.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_12 (том 2 а. с.125)
- протоколами огляду місця події (том 2 а.с.129-133, 136-146)
- висновком експерта № 627 від 6.07.2015 року (том 2 а.с.174-177), який вказує, щозалишкова вартість з урахуванням зносу велосипеда марки "Trek-3500" станом на 24.06.2015 року могла складати 2334,00 грн. , а залишкова вартість з урахуванням зносу акумуляторної батареї марки "Luxeon-LX 64» станом на 24.06.2015 рокумогла складати 190,00 грн.
Своїми діями гр. ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відносно події 07.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав і суду пояснив, що близько 17.00 годин перебуваючи по вул. Р. Люксембург біля магазину «Надія», що у м. Бар Вінницької області, підійшов до вхідних дверей магазину, та здійснив крадіжку велосипеда чорного кольору з написом на рамі "Skyland crossroad".
Потерпілий ОСОБА_30 суду пояснив, що 7 липня 2015 року біля магазину ,,Надія,, який знаходиться в м.Бар по вул. Р.Люксембург, залишив власний велосипед "Skyland crossroad". Біля 17 огдин він виявив, що велосипед було викрадено. Просив покарати обвинуваченого на розсуд судую
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_13 (том 2 а. с.179)
- протоколом огляду місця події (том 2 а.с. 180 - 183 )
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств від 20 серпня 2015 року № 139 , яка вказує, що вартість у бувшому використанні становить велосипеду марки "Skyland crossroad".1000 грн. 00 коп.
Своїми діями гр. ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відносно події 07.07.2015 року ОСОБА_7 свою вину визнав і суду поясвнив, біля 15.00 год., в м. Бар Вінницької області по вул. Островського поблизу міського ринку, побачивши гр ОСОБА_14 , який їхав на велосипеді «Адріс Сантана», зупинив останнього. Після того як ОСОБА_14 , зліз з велосипеда «Адріс Сантана», ОСОБА_7 вихопив в нього з рук велосипед та протиправно заволодів велосипедом «Адріс Сантана». Після цього він зник на викраденому ним велосипеді.
Потерпілий ОСОБА_14 суду пояснив, що 7.07.2015 року біля 15 годин в м.Бар їхав на власному велосипеді марки «Адріс Сантана», в цей час його перестрів ОСОБА_7 і попросив велосипед, а потім поїхав на ньому в невідомому напрямку. Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Законний представник потерпілого ОСОБА_31 суду пояснила, що 7 липня 2015 року її син ОСОБА_14 повідомив про викрадення велосипеду і після цього вона повідомила про викрадення в міліцію.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою ОСОБА_32 (том 2 а. с.189)
- протоколом пред`явлення особи для впізнання (том 2 а.с.201-205)
- протоколом проведення слідчого експерименту (том 2 а.с.206)
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств від 20 листопада 2015 року №207, яка вказує, що вартість у бувшому використанні велосипеду марки «Адріс Сантана» становить 1020 грн. 00 коп.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є грабіж вчинений повторно.
Стосовно події 08.07.2015 року ОСОБА_7 свою вину визнав і суду пояснив, що близько 15:00 год., перебуваючи на земельній ділянці в лісовому масиві між населеними пунктами с-ще Бар та с. Мирне Барського району Вінницької області, обірвав частину рослі роду коноплі, і в подальшому мав використати її для власного споживання.
Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_26 суду пояснили, що в липні 2015 року в с.Мирне Барського району затримали ОСОБА_7 і під час огляду останнього виявили наркотичні рослини роду коноплі. ОСОБА_7 розповів, за яких обставин він вирощував на наздарав для власного вживання дані рослини.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- протоколом огляду місця події (том 2 а.с.215-220)
- висновком експерта № 858 від 10.07.2015 року (том 2 а.с.226-230) який вказує, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_7 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 68, 64 г.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Стосовно події 20.07.2015 року ОСОБА_7 свою вину визнав і суду пояснив, що близько 17.00 години перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку велосипеда спортивного марки «AZIMUT 26 EHVOY», що належить ОСОБА_15 , вартість якого, становить 1000 грн. 00 коп.
Потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив, що 20.07.2015 року залишив власний велосипед марки «AZIMUT 26 EHVOY», біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Біля 17 годин він виявив, що велосипед було викрадено.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_33 (том 2 а. с.235)
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств від 20 серпня 2015 року №141, яка вказує, що вартість у бувшому використанні велосипеду марки «AZIMUT 26 EHVOY»становить 1000 грн. 00 коп.
Своїми діями гр. ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відносно підії 25.07.2015 року ОСОБА_7 свою вину визнав, суду пояснив, що близько 13.00 години перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_7 , шляхом пошкодження навісного ланцюга, здійснив крадіжку велосипеда спортивного марки «Phil Roggers» сірого кольору, що належить ОСОБА_16 , вартість якого, становить 4000 грн. 00 коп.
Потерпілий ОСОБА_16 суду пояснив, що 25.07.2015 року залишив власний велосипед марки «Phil Roggers»біля житлового будинку АДРЕСА_7 . Біля 13 годин виявив, що велосипед було викрадено. Просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_34 суду пояснив, шо 20.07.2015 біля 17 годин бачив як ОСОБА_7 від будинку АДРЕСА_12 вів велосипед.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_16 (том 2 а. с.245)
- протоколом огляду місця події (а.с.том 2 а.с.247-249, том 3 а.с.1-3)
- протоколом огляду місця події (том 3 а.с.7)
- протоколами огляду мпредметів (том 3 а.с.8, 12-14)
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств від 20 серпня 2015 року №140, яка вказує, що вартість у бувшому використанні велосипеду марки «Phil Roggers» становить 4000 грн. 00 коп.
Своїми діями гр. ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
ОСОБА_7 свою вину у пред,явленому обвинуваченні визнав і суду пояснив, що в кінці серпня 2015 року біля відстійників, які знаходяться неподалік с. Широке Барського району Вінницької області, виявив дикі рослини маку, далі зірвав дані рослин маку, які приніс до свого місця проживання, в АДРЕСА_1 після чого подрібнив та перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 із макової соломки, приготував наркотичний засіб, який після його приготування, поміщав до шприців та самостійно вводив собі в вену.
Свідок ОСОБА_35 суду пояснив, що 17 січня 2016 року він в якості понятого був присутнім під час вилучення працівників поліції з помешкання в якому мешкав ОСОБА_7 наркотичних речовин.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- протоколом огляду місця події (том 3 а.с.22-27)
- висновком експерта № 50 від 8 лютого 2016 року (том 3 а.с. 36-41) який вказує, що подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, з різким запахом органічного розчинника, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 321,63 г. (у перерахунку на висушену речовину)
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Відносно викрадення майна 11 грудня 2015 року ОСОБА_7 свою вину визнав і суду паояснив, що біля 18.00 години в м. Бар Вінницької області, перейшов на територію домоволодіння АДРЕСА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник через двері, шляхом віджиму шибки в дверях та відвикання із середини замкового механізму вхідних дверей до житлового будинку ОСОБА_17 , звідки таємно викрав його майно, а саме зварювальний апарат марки «Stern WM-250C1». Після чого ОСОБА_7 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Свідки ОСОБА_36 та ОСОБА_37 суду пояснили, що ОСОБА_7 пропонував їм придбати зварювальний апарат марки «Stern WM-250C1», але вони відмовились на його пропозицію.
Свідок ОСОБА_38 суду пояснив, що йому ОСОБА_7 також пропонував придбати зварювальний апарат марки «Stern WM-250C1» і він погодився на це, але через кілька днів працівники поліції повідомили, що апарат був викрадений.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_17 (том 3 а. с.45)
- протоколом огляду місця події (том 3 а.с.51-55)
- протоколом пред,явлення речей для впізнання (том 3 а.с.56-59)
- висновком експерта № 43 від 18.01.2016 року (том 3 а.с.65-67) який вказує, що зварювального апарату становить 436 грн 24 коп.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.
Відносно події 19 лютого 2016 року ОСОБА_7 свою вину визнав і суду повідомив, що близько 16.00 год., перебуваючи по вулиці Буняковського навпроти магазину «Імперія» в м. Бар Вінницької області, замітив ОСОБА_18 з яким був попередньо знайомий, після чого звернувся до ОСОБА_18 з проханням дати йому телефон марки «Samsung GALAXY Асе S5830i» для здійснення дзвінка та завідомо маючи намір його не повернути.
Законний представник потерпілого ОСОБА_39 суду пояснив, що 19 лютого 2016 року у його сина ОСОБА_40 було викрадено мобільний телефон марки «Samsung GALAXY Асе S5830i». Просив суворо не карати обвинуваченого.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою законного представника потерпілого ОСОБА_41 (том 3 а. с.71)
- протоколом огляду предмету (том 3 а.с.80-82)
- висновком експерта № 320 (том 3 ас.88-89) який вказує, що вартість викраденого телефону становить 927 грн 50 коп.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Відносно події 04.03.2016 року ОСОБА_7 свою вину визнав і суду пояснив, що близько 12.00 години перебуваючи по вул. Соборній біля аптеки № 9, що у м. Бар Вінницької області, підійшов до вхідних дверей аптеки, та здійснив крадіжку велосипеда синього кольору з написом на рамі "TREND Dynamic LOOK", що належить ОСОБА_20 , вартість якого, становить 800 грн. 00 коп.
Потерпіла ОСОБА_20 суду пояснила, що 4.03.2016 року біля аптеки № 9, що у м. Бар Вінницької області залишила власний велосипед марки "TREND Dynamic LOOK" Біля 12 годин виявила, що велосипед було викрадено. Просила покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_42 суду пояснив, що придбав у ОСОБА_7 велосипед марки "TREND Dynamic LOOK". ОСОБА_7 запевнював його, що велосипед не крадений, але через кілька годин після покупки, працівники поліції повідомили, що велосипед всеж таки був викрадений.
Вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою потерпілої (том 3 а. с. 93)
- протоколом огляду місця події (а.с.95-99)
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств від 4 березня 2016 року №27, яка вказує, що вартість у бувшому використанні велосипеду марки "TREND Dynamic LOOK" становить 800 грн. 00 коп.
- протоколом проведення слідчого експерименту (том 3 а.с.108 - 112)
Своїми діями гр. ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відносно події 10.03.2016 року обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину визнали і суду ОСОБА_7 пояснив, що близько22.00 год. в АДРЕСА_7 , домовився з ОСОБА_8 про крадіжку майна, яке знаходиться у боксі № НОМЕР_2 . Потім він виліз по трубі на дах, та, шляхом пролому отвору в дахові та стелі гаража, проник через даний отвір всередину, звідки викрав та передав ОСОБА_8 , що очікував поруч біля даного боксу 4 поліетиленових мішки з горіхами, загальною вагою близько 55 кг.
Обвинувачений ОСОБА_8 дав аналогічні покази.
Потерпілий ОСОБА_21 суду пояснив, що в його власності є гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_9 і в останньому він зберіга горіхи. 13 березня 2016 року він виявив пропажу горіхив і звернувся з заявою до поліції. Просив покарати обвинувачених на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_43 суду дала аналогічні покази, як і її чоловік ОСОБА_21 .
Свідок ОСОБА_44 пояснила суду, що купувала у ОСОБА_45 в березні 2016 року горіхи.
Вина обвинувачених у скоєнні даного злочину підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_21 (том 3 а. с.114)
- протоколом огляду місця події (том 3 а.с117-119 )
- пртоколами проведення слідчого експерименту (том 3 а.с.123-136)
- пртоколом огляду місця події (том 3 а.с. 162-167)
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств від 11 березня 2016 року №29, яка вказує, що вартість 1 кг горіхів становить 60 грн., 1 мішка - 2 грн. (том 3. а.с.150).
Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.
Відносно події 12.03.2016 року ОСОБА_7 свою вину у пред,явленому обвинуваченні визнав і суду пояснив, що близько 21.00 год. в АДРЕСА_7 поблизу боксу № НОМЕР_2 , де знаходиться гаражне приміщення ОСОБА_21 , шляхом пролому отвору в дахові та стелі приміщення, проник через даний отвір в приміщення гаража, звідки таємно викрав пакет з битими горіхами загальною вагою 15 кг, з яким з місця скоєння злочину зник.
Потерпілий ОСОБА_21 суду пояснив, що в його власності є гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_9 і в останньому він зберіга горіхи. 13 березня 2016 року він виявив пропажу горіхив і звернувся з заявою до поліції.
Свідок ОСОБА_43 суду дала аналогічні покази, як і її чоловік ОСОБА_21 .
Свідок ОСОБА_44 пояснила суду, що купувала у ОСОБА_45 в березні 2016 року горіхи.
Вина обвинуваченого також підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_21 (том 3 а. с.138)
- протоколом огляду місця події ( том 3 а.с.140-147)
- довідкою Барської районної спілки споживчих товариств від 11 березня 2016 року №29, яка вказує, що вартість 1 кг горіхів становить 60 грн.(том 3 а.с.150).
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.
Відносно викрадення майна у ОСОБА_22 обвинуваченні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 свою вину у пред,явленому обвинуваченні визнали. ОСОБА_7 суду пояснив, що в період часу з 23 год. 30 хв. 17.03.2016року по 00 год. 30 хв. 18.03.2016 року в м. Бар Вінницької області за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на АДРЕСА_13 , де знаходиться приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_22 , шляхом пролому отвору в дахові та стелі приміщення, проник разом з ОСОБА_9 через даний отвір в приміщення магазину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_22 , а саме продукти харчування. Потім вони були затриманні працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_9 дав аналогічні покази
Обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що особисто в приміщення магазину не потрапляв, разом з тим ніс викрадене майно.
Потерпілий ОСОБА_22 суду пояснив, 18 березня 2016 року в нічний час йому було повідомлено про викрадення майна з його магазину, який розташований біля будинку АДРЕСА_14 . Потапивши до магазину він виявив крадіжку товарів, які знаходились у приміщення, частина товару була зіпсована. Всього йому було спричинено збитку на загальну суму 2028 грн 17 коп.
Вина обвинувачених також підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_22 (том 3 а. с.169)
- протоколом огляду місця події (том 3 а.с. 181-189)
- накладними (том 3 а.с.177-178, 205)
- довідками Барської районної спілки споживчих товарист (том 3 а.с.208-215)
- протоколами проведення слідчого експерименту ( том 4 а.с. 33-41, 43-52, 54-60)
Своїми діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, стан їх здоров`я, а саме, що вони хворіють, потребують лікування, те, що вони притягувались до кримінальної відповідальності, суд також враховує теЮ що ОСОБА_8 був учасником АТО, відповідне підтверджується наказом керівника сектору ,,А,, № 280 від 4.10.2015 року, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить те, що вони вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. ОСОБА_7 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп,яніння.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає їм покарання у виді позбавлення волі.
На досудовому слідстві під час проведення експериз були понесенні судові витрати в розмірі 4901 грн 40 коп. Оскільки вина обвинуваченого ОСОБА_7 була повністю доведена і так як вказані витрати підтвердженні рахунками ( том 2 а.с.52, 80, 173, 225, том 3 а.с.35, 64, 87), то суд вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним і призначити покарання::
- за ч. 1 ст. 395 КК України - три місяці арешту.
- ч.2 ст. 301 КК України - три роки позбавлення волі.
- ч.2 ст. 310 КК України - три роки позбавлення волі.
- ч.2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі.
- ч. 2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі..
- ч 2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі.
- ч 3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.
- ч.2 ст. 190 КК України - один рік позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності обрати засудженому тримання під вартою.
В строк відбування покарання засудженому зарахувати строк тримання під вартою із 18.03.2016 р. по 8.07.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув"язнення в період з 18.03.2016 р. по день вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Відповідно до вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання по вироку Барського районного суду Вінницької області від 22 березня 2012 року і остаточну міру покарання визначити у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності обрати засудженому тримання під вартою.
В строк відбування покарання засудженому зарахувати строк тримання під вартою з 18.03.2016 р. по 8.07.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув"язнення в період з 18.03.2016 р. по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст. 70 п.4 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим по вироку від 1.04.2016 року Барського районного суду Вінницької області, яким ОСОБА_9 було засуджено за ст.185 ч. 2 до позбавлення волі на строк 2 роки три місяці, остаточну міру покарання визначити у виді трьох років позбавлення волі .
В строк відбування покарання засудженому зарахувати строк тримання під вартою з 18.03.2016 р. по 08.07.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув"язнення в період з 18.03.2016 р. по день вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.
Речові докази: 14 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП - знищити: тросик з замикаючим пристроїм, який збергається кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП - повернути - ОСОБА_12 : наркотичний засіб вагою 68,64 грм., який зберігаються в кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП - знищити: наркотичний засіб макова соломавагою 321, 63 гр., металева емальована миска синього кольору, ватний тампон, які зберігаються в кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 4901 грн 40 коп. понесених судових витрат.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: