Єдиний унікальний номер 233/796/14-к
Номер провадження 11-кп/775/262/2016

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про

адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши 24 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження 0000139 від 23 січня 2014 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2014 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копійськ Челябінської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, у силу ст.89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

було засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ч.1,2 ст.49 КК України, ч.5 ст.74 КК України, ст.11-1 КПК України 1960 року був звільнений від покарання у зв`язку з закінченням строків давності; за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Власівка, Краснодонського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого: остання судимість датована 27.01.2012 року Апеляційним судом Донецької області за ч.1 ст.129, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

було засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

в с т а н о в и л а :

В судове засідання не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання і явка якого згідно ст. 401 КПК України є обов`язковою, так як у апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення його становища. Неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює розгляд апеляційної скарги по суті.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання суду апеляційної інстанції.

Обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Костянтинівського відділення Артемівського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 142, 323, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора на 10.00 год. 15 березня 2016 року.

Здійснити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 привід на вказаний час до Апеляційного суду Донецької області для забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги прокурора.

Виконання ухвали про привід покласти на Костянтинівське відділення Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання, начальнику Костянтинівського відділення Артемівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Судді: