У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю прокурора Федорченка Д.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Федорченко Д.В. за погодження з прокурором 01.02.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 11.04.2004 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 переслідуючи корисливу мету шляхом шахрайства заволоділи квартирою АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 19.08.2005 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з метою приховування своєї злочинної діяльності переоформили квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_7 В подальшому ОСОБА_7 у ВАТ"Кредитпромбанк"отримала кредит у розмірі 67500 доларів США згідно кредитного договору №49.28/89/С-П-05 від 16.12.2005 року. Враховуючи, що документи, які містяться в кредитному договорі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів юридичного оформлення кредитної справи позичальника ОСОБА_7, що зберігаються в ВАТ"Кредитпромбанк".

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона доведе можливість використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається із змісту клопотання та наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, у слідчого знаходиться кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у заволодінні в 2004 році шляхом шахрайства квартири АДРЕСА_1.

Слідчим долучені чисельні рішення Деснянського районного суду м. Києва, датовані після 19.08.2005 року, яким оспорювались договори купівлі-продажу квартири, були звернені стягнення на вказану квартиру, тим самим оспорювались право власності. Даних про те, які остаточні рішення були постановлені по даним цивільним справам немає..

Слідчим не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 по факту фіктивного оформлення кредитного договору з ВАТ"Кредитпромбанк".

Під час розгляду клопотання слідчий не довів, що кредитна справа, яка міститься у ВАТ"Кредитпромбанк"має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не навів підстави, які б вказували можливість використання документів кредитної справи як доказ у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у заволодінні в 2004 році шляхом шахрайства квартири АДРЕСА_1; не мотивував, що передбачається довести за допомогою кредитної справи та її необхідність при проведенні досудового розслідування.

За таких обставин, в клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Федорченка Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -