Єдиний унікальний номер 234/3426/16-к
Номер провадження 11-сс/775/161/2016

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в приміщенні Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про скасування ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року по кримінальному провадженні № 0000668, якою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про арешт майна, - задоволено, та поновлення строків на апеляційне оскарження,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів, 02 березня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 04 березня 2016 року було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про арешт майна. Накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків у кримінальному провадженні.

Із представлених матеріалів справи вбачається, що згідно Ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 29 березня 2016 року клопотання головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування арешту майна було задоволено частково. Передано ГУ ДМС України в Донецькій області на зберігання документи, щоденники, аркуші паперу з рукописними записами, предмети; бухгалтерську документацію підприємства, іншу документацію, пов`язану з діяльністю установи, чорнові записи, системний блок комп`ютеру з робочого столу бухгалтера ОСОБА_7 ; три жорстких диски, чорнові записи вилучені у службовому кабінеті начальника ОСОБА_8

08 квітня 2016 року заявник ГУ ДМС України в Донецькій області звернувся до апеляційного суду та просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду від 04 березня 2016 року, та скасувати ухвалу в частині накладення арешту на майно ГУ ДМС України в Донецькій області та його працівників, за винятком особи, якій пред`явлено підозру, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Також зазначає, що представник Головного управління не був належним чином повідомлений про призначення судового розгляду у суді першої інстанції та внаслідок цього не був присутній при винесенні ухвали. Текст зазначеної ухвали було отримано лише 15.03.216 року.

Заслухавши доповідача, представника третьої особи, яка просила поновити строки на оскарження, оскільки вважає, що вони пропущені по поважним причинам. перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з вимогами ст.395 КПК України апеляційна скарга може бити подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Заявник ГУ ДМС України в Донецькій області, зазначив у апеляційній скарзі, що не був належним чином повідомлений Крамиаторським міським судом про призначення судового розгляду на 04.03.2016 року та у зв`язку з цим не був присутнім при винесенні ухвали. Текст зазначеної ухвали було отримано лише 15.03.2016 року.

Між тим, представник ГУ ДМС України в Донецькій області звернувся до апеляційного суду Донецької області та подав апеляційну скаргу лише 05 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст..116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегія суддів приходить до висновків, що заявник ГУ ДМС України в Донецькій області не надав даних, що строк оскарження ухвали слідчого судді він пропустив з поважних причин. Реалізація ним передбаченого ст.174 КПК України права на звернення до суду з апеляційною скаргою про зняття арешту не впливає на визначений законом строк, протягом якого особа має право подати апеляційну скаргу на рішення слідчого судді про накладення арешту. В ухвалі слідчого судді від 04 березня 2016 року вказано, що апеляційна скарга на вказане судове рішення може бути подано до апеляційного суду у 5 денний строк.

За таких обставин підстав для поновлення строку апеляційного оскарження колегії суддів не вбачає.

Оскільки строк апеляційного оскарження не поновлено, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ГУ ДМС України в Донецькій області необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 117,399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити заявнику Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 березня 2016 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: