Провадження № 1-кп/760/593/2016
Справа № 760/6588/16-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/593/2016, що зареєстроване в ЄРДР 14.02.2016 року за № 0001665, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджененця Полтавської області, Лохвицького району, с. Яремівщина, громадянин України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

14.02.2016 року, приблизно о 05:00 годині обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення магазину, впевнившись в тому, що за ним та його діями ніхто не спостерігає, своєю правою ногою вибив пластик в нижній частині вхідних дверей цього магазину, в наслідок чого утворився отвір, через який він проник до приміщення магазину.

Знаходячись у середині приміщення магазину, обвинувачений ОСОБА_3 , таємно викрав чуже майно, а саме: одну банку кави «Якобс», об`ємом 30г., вартістю 70 гривень, одну пляшку пива «Оболонь», об`ємом 0,5 л., вартістю 12, 75 гривень, одну плитку шоколаду «Оленка», вартістю 18,25 гривень, три плитки шоколаду «Чайка», вартість одної плитки, вартістю 18, 25 гривень, загальна вартість 54,75 гривень, чотири плитки шоколаду «Світоч», вартістю 25 гривні кожна, загальна вартість чотирьох плиток 100 гривень, п`ять упаковок сиру косички «Сулагуні», вартість одної упаковки 14,25 гривень, загальна вартість п`яти упаковок сиру 71,25 гривень, 30 пачок жувальних гумок «Орбіт», одна пачка вартістю 10 гривень, загальна вартість 300 гривень, п`ять пачок сигарет «LМ», вартістю одна пачка 13,65 гривень, загальна вартість 68,25 гривень, три пачки сигарет «Мальборо», вартість однієї пачки 21 гривня, загальна вартість 63 гривні, три пачки сигарет «Монте Карло», вартість однієї пачки 15,23 гривень, загальна вартість яких 45,69 гривень, три пачки сигарет «Море», вартість однієї пачки 15,23 гривень, загальна вартість яких 45,69 гривень, п`ять пачок сигарет «Кемл», вартість однієї пачки 19,43 гривень, загальна вартість 97,15 гривень, вісім пачок сигарет «Вінстон слім», вартістю 18,38 гривень одна пачка, загальна вартість 147,04 гривень, три пачки сигарет

«Вінстон», вартість однієї пачки 17,85 гривень, загальна вартість 53,55 гривень, вісім пачок сигарет «Стиль», вартість однієї пачки 13 гривень, загальною вартістю 104 гривень, сім пачок сигарет «Муратті», вартістю одна пачка 17,33 гривень, загальна вартість 121,31 гривень, шість пачок сигарет «Гламур», вартість однієї пачки 17,33 гривень, загальна вартість 103,98 гривень, дев`ять пачок сигарет «Давідоф голд», вартістю одна пачка 22 гривень, загальна вартість 198 гривень, одинадцять пачок сигарет «Давідов класік», вартість однієї пачки 18 гривень, загальна вартість 198 гривень, вісім пачок сигарет «Кент 6», вартість однієї пачки 25,20 гривень, загальна вартість 201,60 гривень, шість пачок сигарет «RI», вартість однієї пачки 19,50 гривень, загальна вартість 117 гривень, дванадцять пачок сигарет «Парламент слім», вартість однієї пачки 25,20 гривень, загальна вартість 302,40 гривень, один блок сигарет «Пріма», вартістю 115 гривень, один блок сигарет «Честер», вартістю 183 гривень, один блок сигарет «Бонд», вартістю 105 гривень та 28 гривень з каси в даному магазині, а всього на загальну суму 2924,66 гривень.

З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину намагався втекти, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин що не залежали від його волі, так як був помічений працівниками служби охорони «Сіріус» та в подальшому затриманий і викрадене майно у нього було вилучено.

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2924,66 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 2924,66 гривень, що належить ОСОБА_7 , 14.02.2016 року, приблизно о 05:00 годині з проникненням у приміщення магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинувачеого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням у приміщення, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, задовільно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, судом визнаються, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд, враховуючи викладене, фактичні обставини провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесені до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного

судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності змінити з тримання під вартою на особисте зобовязання з покладеними на нього судом обов`язками: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи,- звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази: одну банку кави «Якобс», об`ємом 30г., одну пляшку пива «Оболонь», об`ємом 0,5 л., одну плитку шоколаду «Оленка», три плитки шоколаду «Чайка», чотири плитки шоколаду «Світоч», п`ять упаковок сиру косички «Сулагуні», 30 пачок жувальних гумок «Орбіт», одна пачка, п`ять пачок сигарет «LМ», три пачки сигарет «Мальборо», три пачки сигарет «Монте Карло», три пачки сигарет «Море», п`ять пачок сигарет «Кемл», вісім пачок сигарет «Вінстон слім», три пачки сигарет «Вінстон», вісім пачок сигарет «Стиль», сім пачок сигарет «Муратті», шість пачок сигарет «Гламур», дев`ять пачок сигарет «Давідоф голд», одинадцять пачок сигарет «Давідов класік», вісім пачок сигарет «Кент 6», шість пачок сигарет «RI», один блок сигарет «Пріма», один блок сигарет «Честер», один блок сигарет «Бонд» залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_7 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні- потерпілому ОСОБА_7

С У Д Д Я: