Справа № 2604/7072/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" лютого 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Захисник, звернувся до суду з апеляцією, у якій просить апеляційний суд вирок суду скасувати в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України і повернути справу прокурору на додаткове розслідування, вирок суду скасувати в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, а кримінальну справу закрити на підставі п. 2 ст. 6 КПК України в редакції 1960 р., вирок суду в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України змінити в частині призначеного покарання, шляхом застосування до засудженого ст. 75 КК України, запобіжний захід ОСОБА_2 змінити із взяття під варту на інший, не пов'язаний з позбавленням волі.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції має бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Між тим, в апеляції, з якою звернувся захисник, не виконано вимоги ст. 350 КПК України, зокрема, не зазначено, які обставини не були враховані судом при призначенні покарання ОСОБА_2 та можуть свідчити про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості.

Крім того, відповідно до ст. 349 КПК України до апеляції захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Між тим, кількість наданих захисником копій апеляції не відповідають кількості всіх учасників судового розгляду.

Згідно вимог ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК України, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи те, що апеляція захисника, не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку, передбаченого ст. 351 КПК України, для виконання вимог ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 350, 351, 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_1 сім діб для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Суддя А.В. Курило