АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні із застосуванням відповідно до ст. 336 КПК України відеоконференції із Коростенською виправною колонією №71 клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 9 січня 2014 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2013 року по 11 лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На цю ухвалу суду 7 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду м. Києва 13 квітня 2016 року.

Також засудженим ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року. Клопотання засуджений мотивував тим, що йому неправильно перераховано термін попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, пояснення прокурора, який вказував на відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали судового провадження №1в/752/26/16, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з відкриттям апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, у тому числі і ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Відповідно ж до положень ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, але суд апеляційної інстанції за заявою особи знайде підстави для його поновлення, та у разі відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 цього Кодексу і відсутності перешкод постановлюється ухвала про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з матеріалами судового провадження №1в/752/26/16 до Голосіївського районного суду м. Києва 28 грудня 2015 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому у строк покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 9 січня 2014 року, строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки 5 місяців, призначеного за вироком цього ж суду від 9 січня 2014 року, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2013 року по 11 лютого 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні з розгляду його клопотання участі не брав, а копію ухвали, постановленої 12 січня 2016 року за результатами розгляду клопотання, отримав 22 січня 2016 року.

При цьому судом першої інстанції засудженому не було роз`яснено порядок та строки подачі апеляційної скарги на ухвалу від 12 січня 2016 року, відсутні дані про це і в тексті судового рішення.

Крім того, за відсутності такого роз`яснення засуджений 11 березня 2016 року звертався до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про поновлення йому строку подачі апеляційної скарги, і листом від 16 березня 2016 року суд роз`яснив йому право звернутися з таким клопотанням та апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, що останній і зробив 7 квітня 2016 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, до строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року засудженим ОСОБА_6 пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню, і за апеляційною скаргою засудженого, яка подана з дотриманням вимог ст. 396 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 5 травня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3