Справа № 305/1555/16-к
Номер провадження 1-кс/305/151/16
УХВАЛА

15.09.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000022 від 09 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000022 від 09 січня 2016 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що ОСОБА_4 будучи звільненою наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №740-к від 01.12.2015 з посади керівника факультативного курсу за напрямком "Історія та право" ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області, самовільно всупереч установленому законом порядку умисно надалі проводила заняття за вказаним напрямком, за що отримувала заробітну плату, в результаті чого спричинила інтересам держави значну шкоду, внаслідок чого вчинила самоуправство.

Зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 356 КК України, як cамоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадяни.

В ході досудового розслідування, встановлено, що з 1 вересня 2015 року наказом керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , було призначено керівником факультативного заняття за напрямком «Історія», в ІНФОРМАЦІЯ_3 за сумісництвом. Після чого ОСОБА_4 повинна була проводити вказані заняття по 6 годин на тиждень, по 2 години на день, в понеділок, середу та п`ятницю, 7-8 уроками. Подеколи в зв`язку з хворобою та лікарняними, як поважною причиною, ОСОБА_4 не проводила вказані уроки за вказаним напрямком, після чого в зв`язку з частими хворобами та не можливістю, через відсутність вільного часу, в грудні 2015 року ОСОБА_4 була звільнена наказом кервіника освіти молоді та спорту ІНФОРМАЦІЯ_1 No740-к від 01.12.2015 з посади керівника факультативного курсу за напрямком «Історія», після чого більше уроків у ІНФОРМАЦІЯ_4 не проводила. Про проведені заняття за вказаним напрямком в ІНФОРМАЦІЯ_4 , було заповнено табелі виходу на роботу відповідно до проведених ОСОБА_4 уроків, які після здійснення у них відміток, в єдиному примірнику, були передані до централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що табелі виходу на роботу відповідно до проведених ОСОБА_4 уроків, в єдиному примірнику, знаходяться в централізованій бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та відповідно до Закону України Про банки і банківську діяльність становлять банківську таємницю, тобто є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а також документи які відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність становлять банківську таємницю, тобто є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000022 від 09 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а також документи які відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність становлять банківську таємницю, тобто є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, до табелів виходу на роботу відповідно до проведених ОСОБА_4 уроків в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є документами, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться в централізованій бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку, в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1