Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/577/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 14 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Овруцького районного суду від 03 квітня 2014 року за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, судимість не погашена, не працюючого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В:
За рішенням Овруцького районного суду від 25 травня 2011 року обвинувачений ОСОБА_4 був зобов`язаний сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_5 аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 25% частини його заробітку(доходу), але не менше 30% встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2011 року і до 18 січня 2019 року, тобто до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_4 , будучи працездатним, маючи задовільний стан здоров`я ніде не працює, тривалий час аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 не сплачує і станом на 01 лютого 2016 року його загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 20825,24 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що під час спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , з якою перебував у зареєстрованому шлюбі, у них народилась дочка ОСОБА_7 . Оскільки вони з дружиною розлучились і припинили спільне проживання, за рішенням суду його було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дочки. Аліменти протягом тривалого часу він не сплачує, оскільки не може знайти постійне місце роботи, живе за рахунок випадкових заробітків. Визнає,що має велику заборгованість по сплаті на користь потерпілої ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 . Також пояснив, що будь яких викликів, попереджень з боку виконавчої служби не отримував. Крім цього показав, що страждає хворобою спини, але будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_8 також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що обвинувачений був її чоловіком. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу у травні 2011 року з обвинуваченого на її користь були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 . Проте, обвинувачений тривалий час ухилявся і ухиляється від сплати призначених рішенням суду аліментів на утримання дочки, внаслідок чого виникла велика заборгованість по їх сплаті, будь-якої іншої матеріальної допомоги їй не надає, хоча, на її думку, має таку можливість. Вважає, що до сплати аліментів могли бути залучені батьки обвинуваченого, які отримують пенсію.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується копіями: рішення Овруцького районного суду від 25 травня 2011 року, виконавчого листа від 25 травня 2011 року, довідкоюрозрахунком, з якої вбачається, що загальна заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів станом на 01 лютого 2016 року становить 20825,24 грн., копією вироку Овруцького районного суду від 03 квітня 2014 року, за яким ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст.164 КК України і йому призначене покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою раніше судимою за злочин, передбачений ст.164 КК України, доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.164 КК України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення вже не вперше, але на шлях виправлення не стає, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, не має постійного місця роботи, але являється працездатним, живе за рахунок випадкових заробітків.

Враховуючи викладене та те, що стороною обвинувачення суду не надано доказів на підтвердження тієї обставини що обвинувачений має доходи, які приховує з метою ухилитися від сплати аліментів, суд приймає рішення про призначення йому покарання, не пов`язане з фактичним обмеженням волі.

Керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1