overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5314/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 24 липня 2014 року 08 вересня 2014 року посадовими особами Овідіопольського РВ ГМУС України до єдиного реєстру кримінальних проваджень № 001766 було внесено повідомлення громадянина ОСОБА_4 про вчинення правопорушення , з метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали щодо повідомлення заявника та кримінальне провадження в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 27 листопада 2014 року у 13.00 годин у приміщенні суду .

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 001766 за заявою ОСОБА_4 про вчиненні кримінального правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Дело № 1-89/11
25.01.2011 годм. Овідіополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по ст. 358 ч.2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины,
Овидиопольским РВ ГУМВД Украины в Одесской области не исполнен привод согласно постановления суда в отношении свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_6, прож. пгт. Таирово, 40-ия Победы, 31, Овидиопольского района Одесской области;
-ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
-ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
-ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
-ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 18.02.2011г. на 10.00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_16
Справа № 509/3435/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.110 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.110 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.110 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 годину 21.01.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/407/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 000421 від 07.07.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 000421 від 07.07.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити розгляд справи на 05 лютого 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.
Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 000421 від 07.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4798/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове відсторонення обвинуваченого від займаної посади, заявлене по кримінальному провадженню з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальному провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про тимчасове відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області на двомісячний строк, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на зазначеній посаді може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти задоволення клопотання категорично заперечували, просять суд у його задоволенні відмовити, зазначили, що такі ж самі клопотанні вже були предметом розгляду слідчим суддею та апеляційним судом Одеської області, де було відмовлено у їх задоволеннях.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та обвинуваченого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 07.07.2014 року, 02.09.2014 року та ухвалою слідчого судді місцевого Приморського районного суду м.Одеси від 27.08.2014 року, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підозра обвинуваченому ОСОБА_7 у скоєнні інших кримінальних правопорушень не пред`являлась, на посаді старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 жодного відношення до кримінального провадження стосовно заявника ОСОБА_8 не має, в зв`язку з чим, суд вважає, що відсутні правові підстави для тимчасового відсторонення його від займаної посади.

Керуючись ст.ст.154-157, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про тимчасове відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від посади старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області на двомісячний строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-76/11
24.01.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 УК Украины, и ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Овидиопольским РВ ГУМВД Украины в Одесской области не исполнен привод согласно постановления суда в отношении свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_8, прож. г. Ильичевск, ул. 1-ого ОСОБА_1, 21-аАДРЕСА_1
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 28.02.2011г. на 10.00 год.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9
Справа № 509/834/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №0002502 від 14.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обох по ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року до суду від прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002502 від 14.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обох по ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.03.2015 року.
Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до двох місяців, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину та ризики, якими обґрунтовувався вищевказаний запобіжний захід не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей не заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 та його законний представник вирішення вказаного питання залишили на думку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/219/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0001229 від 15.04.2013 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що ОСОБА_5 , будучи заступником директора правління ВАТ Катран, в невстановлений час, знаходячись в приміщенні правління ВАТ Катран за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Дзержинського,1, внесла в офіційні документи, а саме: видатковий касовий ордер від 09.09.2003 року, про отримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позик на загальну суму 4500 гривень, хоч останні дані грошові кошти не отримували.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001229, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

22 січня 2015 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано службовим особам дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 . Строк дії даної ухвали закінчився 22 лютого 2015 року, до теперішнього часу ухвала слідчого судді не виконана.

В зв`язку з тим, що дозвіл на затримання відсутній, підозрювана до суду не доставлена, на даний час не має підстав для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вищевказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3513/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1, 115 ч.2 п.13 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року з апеляційного суду Одеської області на новий розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1, 115 ч.2 п.13 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1, 115 ч.2 п.13 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 годину 27.04.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 509/1470/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського районний Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 за його скаргою на постанову старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року Каранфілов заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 з тих підстав , що він під час досудового розслідування діяв неупереджено без дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження.

В ході судового засідання заявник та його захисник підтримав заяву. Прокурор не погоджується з даною заявою.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали за скаргою, вважає, що прийняття процесуального рішення під час досудового розслідування або правова позиція процесуального керівника, не може бути підставою для відводу, а тому заява ОСОБА_4 про відвід не обґрунтована, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1886/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 12 квітня 2014 року вона звернулась до органів досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , при цьому слідчій не виконував вимог відповідно до ст. 214 КПК України .

Заявник зазначив , що заявниця отримала відповідь з органів досудового розслідування не своєчасно , при поданні скарги заявник звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови , з урахуванням подій посадових осіб Овідіопольського РВ , щодо належного повідомлення про прийняття рішення , вважаю за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника про поновлення строку задовольнити .

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 30 квітня 2015 року у 14.00 годин у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчій суддя
Справа № 509/1884/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 1, ст 357 ч.3 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 .

Про час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення.

В зв`язку з вищевикладеними обставинами прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд, Одеської області у судове засідання на 18 травня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.
Виконання приводу доручити РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2262/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

представника потерпілогот ТОВ «Фаберпласт»- ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0002337 від 19.09.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 по ст.ст.15 ч.3 -185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З"ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст..ст.15 ч.3-185 ч.3,185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст..185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 по ст.ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 липня 2015 р.на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3109/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР № 0000829 від 14.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 21 липня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3224/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність органу внутрішніх справ та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали ЖЕО під № 5441.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали

ЖЕО під № 5441 в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність органу внутрішніх справ та зобов`язання вчинити певні дії та призначити розгляд справи на 27 липня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали ЖЕО під № 5441 в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1