Справа № 1-168/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю прокурора Лерко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3., ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в січні 2012 року вчинив злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах:

Так, 08.01.2012 року, біля 16.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Кочубея в м. Чернівці, на землі біля сміттєвого баку, знайшов металевий предмет схожий на кастет, який поклав до кишені та без передбаченого законом дозволу переносив з собою до 13.01.2012 року, коли біля 18.40 год., знаходячись біля будинку № 18 по вул. Кишинівській в м. Чернівці, був затриманий працівниками міліції, у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, що згідно висновку експертизи холодної зброї № 0085 від 25.01.2012 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - кастетом виготовленим саморобним способом.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставинах.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються, та не заперечував проти скороченого порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині повністю доведена.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 р/р № 0002 призначення платежу - «відшкодування витрат за проведення експертизи судові витрати в сумі 112 грн. 56 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2