Справа № 216/4699/16-к
Провадження 1-кс/216/2526/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
29 вересня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 від 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2016 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 20.06.2016 приблизно в 19 годин 05 хвилин водій ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «Міцубісі Спейс Вагон» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Світлогорської, з боку вул. Марійської в напрямку вул. Дишинського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Каспійською в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_6 рухався зі швидкістю близько 40 кілометрів на годину, по правій смузі для руху. В лівій смузі для руху перед перехрестям стояв ряд транспортних засобів на червоний сигнал світлофору.

В цей час проїзну частину вул. Світлогорської по регульованому пішохідному переході розташованому перед перехрестям з вул. Каспійською, позначеному дорожньою розміткою 1.14.3 Правил дорожнього руху України та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України, почала перетинати пішохід ОСОБА_8 , вона рухалася з ліва на право по ходу руху автомобілю «Міцубісі Спейс Вагон» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Пішохід ОСОБА_8 вийшла на регульований пішохідний перехід та почала перетинати проїзну частину вул. Світлогорської на зелений сигнал світлофору, проте зразу після її виходу на регульований пішохідний перехід відбулася зміна сигналу світлофору, який регулює рух пішоходів по регульованому пішохідному переході через проїзну частину вул. Світлогорської перед перехрестям з вул. Каспійською, з зеленого сигналу на червоний сигнал. Пішохід ОСОБА_8 продовжила переходити проїзну частину вул. Світлогорської на червоний сигнал світлофору.

Водій ОСОБА_6 в момент наближення до перехрестя з вул. Каспійською в м. Кривому Розі, перед яким розташований регульований пішохідний перехід, позначений дорожньою розміткою 1.14.3 Правил дорожнього руху України та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України, зразу після зміни сигналу світлофору, з забороняючого йому рух, на сигнал світлофору, що дозволяє йому рух, повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5; 2.3 (б); 16.5 Правил дорожнього руху України.

Однак водій ОСОБА_6 діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, зразу після зміни сигналу світлофора з забороняючого йому рух, на сигнал світлофору, що дозволяє йому рух, не впевнився, що всі пішоходи, що завершують перехід проїзної частини вул. Світлогорської, по регульованому пішохідному переході встигли це зробити, продовжив рух через перехрестя чим порушив вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 16.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «1.5. … бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні … загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;

- «16.5 У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.»;

В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких виключало б настання дорожньо-транспортної події, водій ОСОБА_6 , рухаючись прямолінійно по правій смузі для руху на зелений сигнал світлофору, зразу після зміни сигналу світлофора з забороняючого йому рух, на сигнал світлофору, що дозволяє йому рух допустив наїзд керованого ним автомобілю «Міцубісі Спейс Вагон» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_8 , яка закінчувала рух перетинаючи проїзну частину вул. Світлогорської по регульованому пішохідному переході, з ліва на право по ходу його руху, контактувавши з нею передньою правою частиною керованого ним автомобілю.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: сполучена травма, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, розходження лобно-виличного шву праворуч, ділянки забою м`яких тканин та синець навколо правого ока, перелом верхньої щелепи та виличної кістки праворуч, закрита травма живота, гематома основи брижі тонкого кишковику та за черевна гематома праворуч з проривом у черевну порожнину, яка ускладнилася розвитком гемоперітонеума, закритий перелом-вивих правої стегнової кістки, перелом тіла правої подвздовшної кістки та вертлюгової западини, перелом лонної та сідничної кістки праворуч зі зміщенням уламків, забійна рана та підшкірна гематома правого стегна, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням водієм ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 , є прямий причинний зв`язок.

З метою запобігання ризику, встановленого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що 28.08.2016 року його повідомлено.

Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, який має постійне місце проживання у м. Кривому Розі, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, а також ту обставину, що злочини за якими останній підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, де законодавцем встановлено покарання до 8 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризику, зазначеного у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати за викликом старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 щопонеділка о 10-00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 29 вересня 2016 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_6