Справа № 456/1299/16-к
Провадження № 1-кп/456/188/2016
УХВАЛА

іменем України
15 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженнні за №0000754 від 11.04.2016р., щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сихів Стрийського району, зареєстрованого в с.Завадів Стрийського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 09 квітня 2016р. приблизно о 20.00 год. на подвір`ї будинку, в якому проживає потерпіла ОСОБА_4 , за адресою: с.Сихів Стрийського району, в ході словесного конфлікту, який виник між ним та потерплою на ґрунті неприязних відносин, завдав одного удару правою ногою потерпілій ОСОБА_4 в ділянку грудної клітки, внаслідок чого заподіяв останній легке тілесне ушкодження у вигляді синця грудної клітки в ділянці проекції нижньої третини тіла грудини.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву від 15.06.2016р. та просила закрити дане кримінальне провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, в судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.203,284,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження за №0000754 від 11.04.2016р. щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1