Справа № 636/4429/13-к
Провадження № 1-кп/636/3/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування приводу
16 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0001278, внесене 24 червня 2013 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0001278, внесене 24 червня 2013 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

17.06.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук і 06.09.2016р. встановлено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області від 06.09.2016р., у обвинуваченого ОСОБА_4 відібрана розписка про явку до Чугуївського міського суду Харківської області.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлення про вручення судової повістки, направлене за встановленим місцем його проживання у Львівській області, повернуто до суду з відміткою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

27.10.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 підданий приводу, виконання якого доручено Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області. Однак, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана. Згідно рапорту Чугуївського ВП від 15.11.2016р., обвинувачений не проживає на території обслуговування ВП і тому забезпечити його привід не можливо. Рапорт Дрогобицького ВП про виконання приводу обвинуваченого не надано.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого не можливо з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити відділенням поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи відкласти до 09.00 год. 05 грудня 2016 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшуком встановлений проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області - для виконання та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури і начальнику слідчого управління ГУНП в Харківській області - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя