Справа № 1-119/2012
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Борняк Р. О.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого;

в скоєні ним злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2012 року ОСОБА_3 на городі своєї присадибної ділянки, що в с. Чемеринці Перемишлянського р-ну Львівської області, незаконно посіяв та вирощував 160 рослин конопель, що 04.10.2012 р. було виявлено і вилучено працівниками міліції. Згідно заключення судово-хімічної експертизи вилучені рослини коноплі містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що весною 2012 року на своїй присадибній ділянці, посіяв поміж картоплею рослини коноплі. Дані рослини коноплі посіяв для того щоб в картоплі не було жукв.

Та не зважаючи на особисте зізнання підсудного у скоєному, а також беручи до уваги його відмову від детального дослідження зібраних по справі доказів, наслідки чого йому були розяснено в судовому засіданні, вина підсудного повністю стверджується документальними доказами по справі, а саме :

- рапортом ДІМ СДІМ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, /а.с .3,/

- протоколом огляду місця події /а.с. 6, 7/,

- висновком експерта /а.с.36-37/,

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно довідки виданої Перемишлянською центральною районною лікарнею ОСОБА_3 за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не зверталася.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_3 у незаконному посіві або незаконному вирощуванні конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, що вірно кваліфіковано за ст.310 ч.2 КК України .

При обрані виду і міри покарання підсудному, суд враховує ступень суспільної небезпечності вчиненого злочину, виходячи із сукупності всіх обставин його вчинення, форми вини, мотивів, способу, обстановки та стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, особи винного, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік та сімейний стан, поведінку. Враховує як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини. Як помякшуючі покарання обставини визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить. А тому суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, що принесе більшої користі суспільству, застосувавши до підсудного вимоги ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324, 327 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки у вигляді не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично буде зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 судові витрати повязані з проведенням експертного дослідження в сумі 470 грн. 40 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок ГУДКСУ у Львівській області № 0042; МФО 825014 .

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі 160 рослин конопель знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі пятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_6