АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/1593/16к, Провадження № 11сс/790/356/16 Слідчий суддя: ОСОБА_1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2016 року про повернення заявнику скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
12 лютого 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова своєю ухвалою повернув ОСОБА_7 його скаргу, мотивуючи тим, що заявник пропустив строк апеляційного оскарження постанови слідчого, не клопотав про його поновлення і не додав до скарги копію постанови, що оскаржується.
Заявник ОСОБА_7 оскаржив ухвалу слідчого судді. У своїй апеляційній скарзі він просив ухвалу скасувати і направити його скаргу до суду першої інстанції на розгляд слідчого судді.
Обгрунтовуючи свої вимоги, апелянт зазначив, що строк апеляційного оскарження він не пропустив, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав лише 5 лютого 2016 року і одразу звернувся до суду зі скаргою, про що він зазначав у самій скарзі на постанову слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарга на зазначене рішення може бути подано особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.6 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Відповідно до ч.1 ст.117 Кримінального процесуального кодексу України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що слідчий суддя матеріали кримінального провадження не витребував і зазначені факти не дослідив, правову оцінку доводам заявника про дотримання ним строку оскарження постанови слідчого не дав, його висновки про відсутність доказів поважності причин пропуску заявником ОСОБА_7 строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження і наявність підстав для повернення скарги є необгрунтованими.
За таких обставин, ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити своє рішення по суті скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження слідчим суддею не досліджувалися і правова оцінка рішенню органу досудового розслідування та доводам скаржника не надавалася.
Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 404,405,407,409, 411,412,415,418,419,422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2016 року про повернення заявнику скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_3