Справа № 188/964/16-к
Провадження № 1-кс/188/124/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження за 0000384 від 18.06.2016 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, гр. України, освіта середня, не працює, не одружений, інвалід 2 групи який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної комплексної судової -психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП звернулася до суду з клопотанням про направлення для проведення стаціонарної комплексної судової -психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням ОСОБА_3

обгрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжок, по фактам того, що:

у ніч з 16 на 17.06.2016 року невстановлена особа, через незачинені вхідні двері проникла в середину гаражу та сараю гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_6 , чим власнику завдано майнову шкоду на суму 2300 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №

0000384 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

10.06.2016 року у період часу з 08.00 до 09.00 години, невстановлена особа, через незачинені вхідні двері проникла в середину будинку гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Україна», вартістю 500 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим власнику завдано майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №

0000385 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

29.07.2016 року вказані вище кримінальні провадження об`єднані провадженням та їм присвоєно загальний номер 0000384.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 10.06.2016 року приблизно о 08.30 годині, діючи зі злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з домоволодіння ОСОБА_8 поєднане з проникненням у житло, керуючись корисливими намірами, через незачинені вхідні двері проник у середину будинку домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за його діями не спостерігає, умисно, таємно, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 370,0 гривень, який належить ОСОБА_8 , завдавши власнику майнову шкоду на суму 370,0 гривень.

Таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у житло, вчинене ОСОБА_3 , кваліфікується за ст. 185 ч. З КК України.

Крім цього ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що 17.06.2016 року близько 23.30 години разом із неповнолітнім ОСОБА_9 знаходячись поряд домоволодіння громадянина ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 вступили у попередню злочинну змову про таємне повторне викрадення майна із сараю домоволодіння громадянина ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_3 за попередньою злочинною змовою разом із неповнолітнім ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, через незачинені вхідні двері проникли у середину сараю домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, викрали речі, які належать ОСОБА_6 :

Бензопилу, вартістю 764,15 грн.;

Велосипед дитячий марки «Бенето», вартістю 250, 0 грн.;

Музичний центр з колонками, вартістю 170, 0 грн.;

Магнітофон касетний, вартістю 100,0 гривень, чим власнику завдано майнову шкоду на загальну суму 1284,15 гривень

Таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ст. 185 ч. З КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , у вчиненні зазначеного кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами: протоколами оглядів місць події від 17.06.2016 року;

показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які підтвердили обставини скоєння злочинів;

показаннями неповнолітнього ОСОБА_9 , який скоїв спільно з ОСОБА_3 викрадення майна у ОСОБА_6 та який бачив викраденні речі з домоволодіння ОСОБА_8 у ОСОБА_3 ;

показаннями свідка ОСОБА_10 , який придбав запчастини із викраденого велосипеда у ОСОБА_8 ;

вилученими речовими доказами у ОСОБА_3 та у ОСОБА_9 ;

29.07.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.З КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 з дитинства хворіє на розумову відсталість внаслідок не уточненої етнології у ступені вираженої дебільності, складний тип олігофренічного дефекту і перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Петропавлівська ЦРЛ « ДОР », та є інвалідом з дитинства 2-ї групи.

Таким чином під час досудового слідства згідно з медичним документами у підозрюваного ОСОБА_3 встановлено наявність згідно з медичними документами психічного захворювання, тобто є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення злочинів можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

08.08.2016 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра.

Враховуючи, вищезазначене просить призначити комплексну стаціонарну судову -психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 14.04.1994 року під час вчинення інкримінованих йому злочинів будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 14.04.1994 року у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1.

Прокурор клопотання підтримала.

Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечують, але захист вважає, що для вирішення зазначених питань достатньо амбулаторної експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, копотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Керуючись ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, або під час судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, ОСОБА_3 слід направити до медичного закладу на строк не більше 2 місяців.

Керуючись вимогами ст. ст. 193, 242, 509,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 0000384 від 18.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 комплексну стаціонарну -психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 14.04.1994 року під час вчинення інкримінованих йому злочинів будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 14.04.1994 року у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так. то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1.

Помістити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1. для проведення стаціонарної судової -психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів кримінальне провадження 0000384 від 18.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової -психіатричної експертизи визначити два місяці та рахувати з 08.08.2016 року до 07.10.2016 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1