Дата документу Справа № 312/363/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/640/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 312/363/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 152 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янсько - Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
в с т а н о в и в:
ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Крім того, вказаною ухвалою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 год. 10 хв. 22.04.2016 року.
На вказану ухвалу в частині повернення обвинувального акту прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, по якій було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 14.00 год. 27.04.2016 року.
15.04.2016 року до апеляційного суду звернувся прокурор Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, посилаючись на те, що дія запобіжного заходу відносно останнього закінчується 22.04.2016 року, а підстави які послугували для обрання відносно обвинуваченого цього запобіжного заходу не відпали.

Таким чином, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , визначенийвідповідно до ухвали суду першої інстанції від 22.02.2016 року спливає, апеляційний суд за клопотанням сторони обвинувачення вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про те, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння щодо неповнолітньої, повторно, в період іспитового строку за скоєння аналогічного злочину.
За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК, а тому апеляційний суд не вбачає підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, і вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, а саме до 15 год. 10 хв. 21 червня 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання прокурора Кам`янсько - Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 15 год. 10 хв. 21.06.2016 року включно.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2