УКРАЇНА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/564/16-к

"10" червня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблунівка Макарівського району Киїської області, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, замужньої, не працюючої, раніш не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
24.02.2016 року близько 12.00 години обвинувачена ОСОБА_4 прийшла за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де в спальні будинку спільно розпивали алкогольні напої. Коли в них закінчилися алкогольні напої, ОСОБА_5 відкрила шухляду комоду, звідки дістала гаманець своєї доньки потерпілої ОСОБА_6 , з якого взяла грошові кошти в сумі 100.00 гривень та дала їх обвинувачений ОСОБА_4 для того, щоб остання придбала в магазині алкогольні напої. Обвинувачена ОСОБА_4 помітила, що в гаманці ще залишилися грошові кошти, та вирішила їх таємно викрасти. Цього ж дня близько 15.30 години обвинувачена ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у спальні за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , інших осіб, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала з гаманця належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700.00 гривень, які поклала до кишені своєї кофти, а в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.
14.03.2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.

Відповідно даної угоди обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена у вигляді громадських робіт строком сто годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно таємно викрала чуже майно (крадіжка), тобто вчинила злочин середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені їй п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачена погоджується на призначення угодженої міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись вимогами ст. 374, 475 КПК України, суд
З а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 14.03..2016 року в смт.Макарів Макарівського району Київської області між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання сто годин громадських робіт.
Засудженій ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1