Справа № 621/42/15-к
Провадження № 1-кп/621/18/16
УХВАЛА
02 червня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Зміївського районного суду
матеріали кримінального провадження № 0000911 відносно

ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню №0000911 відносно
ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
проводиться судовий розгляд.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2015 року
було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо залучення
захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової
допомоги для здійснення його захисту.
Згідно доручення № 5768 від 11.12.2015 року для надання безоплатної вторинної
правової допомоги ( здійснення захисту) обвинуваченого ОСОБА_5 була
призначена адвокат ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні 02.06.2016 року обвинуваченим ОСОБА_5
зроблена заява про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 у зв`язку з
розбіжностями у правовій позиції та необхідності укладення угоди з іншим адвокатом,
про що надав письмову заяву від 02.06.2016 року.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви
обвинуваченого ОСОБА_5 , а також думку захисника обвинуваченого
ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення
заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що заява обвинуваченого
ОСОБА_5 підлягає повному задоволенню.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії
невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений мас право
відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно
в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Згідно ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_5 не є обов`язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» адвокату забороняється займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім
випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта.
Таким чином, враховуючи, що між обвинуваченим ОСОБА_5
та захисником ОСОБА_4 відсутня єдина правова позиція щодо його захисту, після
надання можливості для конфіденційного спілкування ОСОБА_5 наполягає,
а захисник ОСОБА_4 не заперечує проти відмови обвинуваченого від захисника,
суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви обвинуваченого
ОСОБА_5 та необхідність її задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що має
бажання та матеріальні можливості укласти угоду з іншим адвокатом, що на думку суду
є його невід`ємним правом.
На підставі викладеного,
керуючись ст.12,20,22,52,54, КПК України,
Законом України « Про безоплатну правову допомогу»,
постановою Кабінету Міністрів України № 1363 від 28.12.2011 року
« Про затвердження Порядку інформування центрів
з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання осіб», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити повністю.
1. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від
захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення Харківського
обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги № 5768 від 11.12.2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1