САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1370/16-к
Провадження №1-кс/726/127/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :
15.08.2016 року слідчий CВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , які містять інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 20.03.2016 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

В поданні посилається на те, що 21.03.2016, близько 00 год. 30 хв. невідома особа під час перебування в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрала залишений без нагляду на синтезаторі мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 4979 гривень, в середині якого знаходилася сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 30 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд завдавши своїми навмисними діями потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 5039 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що невідома особа заволоділа її майном а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 ».

На даний час в Україні працюють три оператора мобільного зв`язку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому у вказаному вище мобільному телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Інформація про здійснення вихідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону, що належить потерпілій ОСОБА_4 , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , посприяє встановленню обставин кримінального провадження, дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєного та місцезнаходження викраденого майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого CВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність для встановлення осіб, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому CВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до документів операторів стільникового зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , які містять інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в операторів телекомунікацій, за період часу з 20.03.2016 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1