УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/858/16-к

23 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 25.09.2014 року Костопільським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20.03.2016 року близько 20 год., за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 близько п`яти ударів кулаком руки в область голови, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини обличчя, садна та рани перенісся, що за ступенем тяжкості відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні і просила суд закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженні у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вивчивши клопотання, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України розпочате за заявою ОСОБА_4 від 20.03.2016 року, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 20 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

СуддяОСОБА_1