Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1315/16
Справа № 711/3999/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 07.04.2016р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про відмову у задоволенні клопотання від 07.04.2016р. та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що вона є потерпілою за кримінальним провадженням №0000266. 01 квітня 2016р. нею поданному до слідчого ОСОБА_5 клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 .

07 квітня 2016р. слідчим відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Дану постанову вона отримала 13.04.2016р. Вважає постанову від 07.04.2016р. незаконною, а тому просить скасувати її та зобов`язати слідчого допитати в якості свідка дитину ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду, оскільки постановою від 25.04.2016р. постанова слідчого від 07.04.2016р. скасована.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає до задоволення за таких підстав:

порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регулюється нормами глави 26 КПК України. Зокрема, статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Скарга ОСОБА_4 надійшла до суду 25.04.2016р. і прийнята слідчим суддею відповідно до ухвали від 26.04.2016р., що відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Встановлено, що за результатами розгляду клопотання потерпілої за кримінальним провадженням №0000266 ОСОБА_4 , постановою слідчого ОСОБА_5 від 07.04.2016р. відмовлено у допиті в якості свідка ОСОБА_7 .

Постановою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 25.04.2016р. скасовано постанову слідчого від 07.04.2016р.

Дані обставини скаржником не оспорюються і про постанову від 25.04.2016р. їй відомо.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що постанова від 07.04.2016р., яка підписана старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області, скасована з тих підстав, що вона винесена не уповноваженою особою, враховуючи, що 07.11.2015р. набрав законної сили Закон України «Про Національну поліцію».

Таким чином, на час розгляду скарги, фактично клопотання ОСОБА_4 про допит в якості свідка ОСОБА_7 , по суті не розглянуто і рішення, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, не прийнято.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчого від 07.04.2016р. і, відповідно відсутні підстави зобов`язувати слідчого вчиняти певні дії, а саме, - допитувати в якості свідка ОСОБА_6 , оскільки слідчий є самостійною особою у кримінальному провадженні і втручання в його діяльність не допускається. В повноваження слідчого входить розгляд клопотань, поданих учасниками процесу та прийняття відповідних рішень.

Крім того, відповідно до положень ст. 56 КПК України, потерпілий вправі під час досудового розслідування за кримінальним провадженням подавати докази, заявляти клопотання, отримувати процесуальні документи та повідомлення у випадках, передбачених законом, а також оскаржувати прийняті слідчим рішення тощо.

Враховуючи вимоги ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 36, 40, 56, 220, 303-310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 07.04.2016р. та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1