УХВАЛА
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа номер 712/12737/16-к

Номер провадження №1кс/712/5530/16

м.Черкаси 16 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001428 слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
16.11.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 14.11.2016 близько 13 години 00 хвилин на автодорозі "Черкаси - Сміла" 57 км в адміністративних межах с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області під час проведення огляду автомобіля марки "OPEL" Mоvano д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між передніми сидіннями виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет. (ЄО № 7236 від 14.11.2016)

14.11.2016 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.11.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в автомобілі "OPEL" Mоvano д.н.з. НОМЕР_1 невстановлені особи перевозять речовину з ознаками спирту, на підставі чого проведено огляд місця події, а саме огляд вище вказаного автомобіля, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 та вході якого вказаний транспортний засіб, пластикові пляшки із прозорою речовиною, ємкістю 5 літрів кожна, кількістю 300 штук та металевий предмет ззовні схожий на пістолет в кобурі, в магазині якого наявний один металевий предмет, ззовні схожий на патрон було вилучено до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Згідно із поясненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він на протязі пів року скупляє горілку в м. Черкаси та в подальшому перепродає її. 11.11.2016 йому на мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа, який представився ОСОБА_8 та запропонував придбати в нього 300 пляшок горілки, кожна ємкістю по 5 літрів, нащо останній погодився та вони домовились про місце зустрічі (неподалік кафе бару «Журавель», що на автодорозі «Черкаси - Сміла»). 13.11.2016 він запропонував своєму товаришу допомогти йому так як пляшок було дуже багато, нащо останній погодився. Із собою ОСОБА_5 взяв пістолет, для самозахисту, який від придбав близько 5-ти років тому в мережі інтернет, за грошові кошти в сумі 700 гривень та дозвіл в нього на дану зброю відсутній. 14.11.2016 приїхавши на місце зустрічі під`їхав автомобіль, в зв`язку із тим, що вони подумали, що приїхав покупець вийшли із автомобіля, але під час розмови дані чоловіки представились працівниками поліції, які і викликали слідчо оперативну групу Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Після чого за клопотанням слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про задоволення клопотання та визнання проведеного обшуку законним.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи той факт, що вилучене під час обшуку майно, а саме: пластикові пляшки із прозорою речовиною, ємкістю 5 літрів кожна, кількістю 300 штук, що 14.11.2016 було вилучено автодорозі "Черкаси - Сміла" 57 км в адміністративних межах с. Білозіря Черкаського району Черкаської області під час проведення обшуку автомобіля марки "OPEL" Muvano д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб "OPEL" Muvano д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати в подальшому в провадженні значення речових доказів, з метою їх збереження до визначення подальшої долі цього майна, слідчий суддя приходить до висновку, що на вказане майно необхідно накласти арешт.
Проте, враховуючи те, що при накладенні арешту слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також з огляду на те, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений під час обшуку автомобіль марки "OPEL" Muvano д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на території Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області необхідно передати власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.131-132, 170 - 173 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: пластикові пляшки із прозорою речовиною, ємкістю 5 літрів кожна, кількістю 300 штук, що 14.11.2016 було вилучено на автодорозі "Черкаси - Сміла" 57 км в адміністративних межах с. Білозіря Черкаського району Черкаської області під час проведення обшуку автомобіля марки "OPEL" Muvano д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб "OPEL" Muvano д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , який вилучено 14.11.2016 в ході проведення обшуку вище вказаного автомобіля.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_4 передати транспортний засіб "OPEL" Muvano д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання власнику.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1