Єдиний унікальний номер 205/5656/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий клопоче про необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ігрові автомати в кількості 20 (двадцять) штук.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 23.07.2016 року слідчим СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено огляд вказаного приміщення, в якому знаходилася комп`ютерна техніка. Зазначена техніка, на думку слідчого, використовувалася для проведення азартних ігор, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу», що організувала невстановлена особа, яка здійснювала незаконну господарську діяльність із надання послуг у сфері грального бізнесу. Під час проведення вказаної слідчої дії було вилучено зазначену комп`ютерну техніку, про накладення арешту на яку і клопоче слідчий, з огляду на те, що така техніка є предметом злочину і була визнана речовим доказом.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому ч.3 вказаної статті встановлює, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Так, виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюється причетність невідомих осіб до незаконного функціонування залу гральних автоматів, який знаходиться за вказаною вище адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також беручи до уваги той факт, що на даний час існують об`єктивні ризики того, що зазначене вище майно, яке є предметом кримінального правопорушення, може бути відчужене на користь третіх осіб, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і законним, а майно таким, що підлягає арешту, оскільки застосуванням такого заходу кримінального провадження буде забезпечена цивільна відповідальність за завдану шкоду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на гральні автомати:
- системний блок №1 «DELL» з наклейкою білого кольору з надписом ТОВ «МакларБуд» термінал лотерейний «Лотомотив1» серійний номер 9, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №2 «SIEMENS» з наклейкою білого кольору з надписом ТОВ «МакларБуд» термінал лотерейний «Лотомотив1» серійний номер 7, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №3 «DELL» з наклейкою білого кольору з надписом ТОВ «МакларБуд» термінал лотерейний «Лотомотив1» серійний номер 2, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №4 «SIEMENS» з наклейкою білого кольору з надписом ТОВ «МакларБуд» термінал лотерейний «Лотомотив1» серійний номер 6, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №5 «HP» з наклейкою білого кольору з надписом ТОВ «МакларБуд» термінал лотерейний «Лотомотив1» серійний номер 0, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №6 «DELL» серійний номер 5, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №7 «DELL» серійний номер 1, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №8 «DELL» серійний номер 4, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №9 «DELL» серійний номер 3, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №10 «DELL» серійний номер 8, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №11 «HP» серійний номер 2, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №12 «DELL» серійний номер 9, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №13 «HP» серійний номер 0, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №14 «HP» серійний номер 4, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №15 «HP» серійний номер 8, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №16 «HP» серійний номер 5, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №17 «HP» серійний номер 6, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №18 «HP» серійний номер 7, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №19 «HP» серійний номер 1, який під час огляду був підключений до мережі 220 W;

- системний блок №20 «DELL» серійний номер 3, який під час огляду був підключений до мережі 220 W.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Слідчий суддя -
Секретар -