11.07.2016
Справа № 642/4037/16-к
Провадження № 1-кп/642/456/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001690 за обвинуваченням ОСОБА_4 , уродженця Азербайджану м. Баку, азербайджанця, громадянина Азербайджану, не одруженого, зареєстрованого в Азербайджані у АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке мало місце на території Ленінського району м. Харкова 16.05.2015 року о 15 год. 55 хв. відносно потерпілої ОСОБА_7 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , а також його захисник, просили суд направити справу до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова (в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_4 було вчинене останнє кримінальне правопорушення), також перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З врахуванням наведеного вважають доцільним та відповідаючим інтересам обвинуваченого розгляд вказаних кримінальних проваджень в одному провадженні.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про направлення справи до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до обвинувального акту, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001690 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, скоєного на території Ленінського району м. Харкова 16.05.2016 року відносно потерпілої ОСОБА_7 .
Крім того встановлено, що згідно обвинувального акту, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002356 від 17.05.2016 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке мало місце 17.05.2016 року на території Дзержинського (Шевченківського) району м. Харкова.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Таким чином встановлено, що останнім місцем вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого на теперішній час обвинувачується ОСОБА_4 є Дзержинський (Шевченківський) район м. Харкова.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З врахуванням тих обставин, що на теперішній час обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що перебуває в провадженні Дзержинського (Шевченківського) районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова по суті не розглянуті, а належна правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками повторності за ч.2 ст.186 КК України на території Дзержинського (Шевченківського) району м.Харкова вимагає спільного розгляду зазначених обвинувальних актів, суд вважає доцільним направити подання та обвинувальний акт №за обвинуваченням ОСОБА_4 до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, строк дії тримання під вартою закінчується 23.07.2016 р.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, в зв`язку зі строком його закінчення, зазначив, що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики не зникли.
Обвинувачений, та його захисник заперечували щодо подальшого тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, думку прокурора про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, визначених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не мають офіційного місця реєстрації, а у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, суд не вбачає доцільності у зміні раніше застосованого щодо запобіжного заходу та приходить до висновку, що застосування вже обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу слід продовжити на 60 діб.

Керуючись ст.ст.34,68, 177, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001690 від 17.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківській установі виконання покараньУДПСУ в Харківській області - до 60 (шістдесяти) днів, по 08 вересня 2016 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -