АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 10/796/13/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19.07.2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України.
Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Печерського районного суду м.Києва від 24.12.2015 року у справі № 757/45366/15-к - скасувати, а матеріали за скаргою повернути на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що постанова суду є незаконною, оскільки згідно постанови слідчого, його обвинувачують у вчиненні пособництва у шахрайстві невстановлених слідством осіб (ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України) та пособництві у підроблені документа та використанні його невстановленими слідством особами (ч.5 ст.27, ч.2,3 ст.358 КК України), а згідно чинного КК України, в діях пособника відсутній самостійний склад злочину, оскільки він тільки сприяє вчиненню злочину іншими особами, у даному випадку невстановленими слідством, шляхом надання порад, вказівок тощо.

Крім того, ОСОБА_5 просить поновити строк на подання даної апеляційної скарги, при цьому не зазначивши причини пропуску поданої апеляції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без розгляду, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи в частині порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358 КК України.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою, суд визнав недостатнім обґрунтованість скарги, вказавши, що скаржником не надано документів підтверджуючих щодо порушення прав та інтересів конкретної особи ОСОБА_5 та не надано документів в обґрунтування скарги щодо порушення його прав.

Колегія суддів вважає такий висновок суду правильним, оскільки він узгоджується із процесуальними нормами, які регламентують порядок розгляду скарг на постанови про порушення справи, зокрема ст.236-7 КПК України (1960 р.).
Статтею 349 КПК України (1960 року), визначено порядок і строки апеляційного оскарження. Водночас апеляційне оскарження постанови про відмову у відкритті провадження, винесеної відповідно до вимог ч.3 ст.236-7 КПК України (1960 року), кримінально-процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 напостанову Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 236-7, 349, 382 КПК України, України ( 1960 року), колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 19 липня 2012 року про перекваліфікацію злочину та порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2, 3 ст.358 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4