Справа №639/3040/16-к
Провадж. №1-в/639/1394/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ХВК №18 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Холодногірською виправною колонією №18 клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Двурічанського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2005 року, з урахуванням ухвали Верховного суду України від 11.10.2005 року, за п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,

про умовно дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що за час відбування покарання ОСОБА_4 має 12 заохочень, накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується добре, відбув 3/4 призначено вироком покарання.

Під час судового засідання засуджений та адвокат ОСОБА_5 підтримали внесене клопотання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав повністю, працює, має неодноразові заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, позитивно характеризується, повністю довів своє виправлення.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 підтримав вимоги клопотання, зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, режим тримання не порушує, неодноразово заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на передчасність внесеного клопотання в порядку ст.81 КК України, оскільки засуджений хоча і має заохочення, однак ним вчинено особливо тяжкий злочин, в еквіваленті повної зайнятості, відсоток норми виробітку ОСОБА_4 є нижчим за середній відсоток по установі виконання покарань .

Вислухавши думку прокурора, представника Холодногірської виправної колонії №18, засудженого та його захисника, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2005 року, з урахуванням ухвали Верховного суду України від 11.10.2005 року, за п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього увязнення з 24.11.2004 по 01.12.2004 року, та з 21.02.2005 року по 11.10.2005 року в строк покарання, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 21.02.2005 року, кінець строку - 15.06.2017 року. Станом на 06.05.2016 року засуджений відбув 11 років 10 місяців 21 днень, залишилась невідбута частина строку - 1 рік 1 місяць 9 днів. Тобто засуджений ОСОБА_4 відбув ? частини призначеного вироком суду покарання.

З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час відбування покарання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень не мав. З 09.03.2006 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії (№18) Харківської області.

За час відбування покарання в колонії характеризується позитивно, адміністрацією установи був заохочений 12 (дванадцять) разів. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Отримує посилки та бандеролі. Відповідно до вироку суду має виконавчи листи на суму 1060,81 грн., з яких 289,00 грн. виплачено. Вину у скоєних злочинах визнав.

Вимогами ч.2 ст.67 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Відповідно до довідки Холодногірської ВК №18, засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований в установі до дільниці деревообробки, доручену роботу виконував в повному обсязі. Нарахована заробітна плата за вересень 2015 року 62,93 грн.( 11,3%), за жовтень 2015 року 127,14 грн. (23,7 %), за листопад 2015 року 30, 87 грн. ( 30,05 %), за грудень 2015 року 182, 27 грн.( 13,2 %), за січень 2016 року 73,83 грн.( 5,9%), за лютий 2016 року 88, 77 грн (11,3 %).

У разі умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 буде мешкати за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Таким чином, засуджений має всі належні умови, передбаченні ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення, що також підтвердив у судовому засіданні представник ХВК №18, а тому клопотання ОСОБА_4 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2005 року, з урахуванням ухвали Верховного суду України від 11.10.2005 року, на невідбуту частину 1 рік 1 місяць 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1