Справа №486/1087/16-к 10.10.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.153 ч.3 ст.156 ч.2 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов`язки голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_6 просить направити до іншого суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.153 ч.3 ст.156 ч.2 КК України до іншого суду в порядку ст.34 КПК України через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду. Посилається на те, що на теперішній час в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області неможливо визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 щодо наявності підстав для задоволення подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження у Южноукраїнському міському суді Миколаївської області 3 жовтня 2016 року проведено автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження. Проте згідно інформації про неможливість розподілу між судцями справи 486/1087/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 3 жовтня 2016 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському судді складає 4 судді:

-судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільненні з посад суддів Южноукраїнського міського суду у зв`язку з поданням заяв про відставку;

-суддя ОСОБА_10 - 31.07.2016 по 30.07.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 4-х років,

Провадження №11-п/784/154/16 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
-судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 - розглядали клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000337 під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.153 ч.3, ст.156 ч.2 КК України до іншого суду слід передати на розгляд до іншого суду на підставі ст.34 КПК України.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.153 ч.3 ст.156 ч.2 КК України на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.34, ст.405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов`язки голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.153 ч.3, ст.156 ч.2 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.153 ч.3, ст.156 ч.2 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: