Справа № 536/186/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова вища, вдівця, не працюючого, засудженого 25 лютого 2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року був засуджений за ч.2 статті 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі статей 75,76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Начальник Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, зазначаючи, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в Кременчуцькому РВ КВІ знаходиться з 06.04.2016, в цей же день йому був направлений виклик, згідно якого він повинен був 13.04.2016 з`явитися в інспекцію для постановки на облік. Бесіда про порядок відбування іспитового строку йому була проведена 13.04.2016 року належним чином під розпис і зрозуміло. Проведена профілактична бесіда, в якій засуджений попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

ОСОБА_5 04.05.2016 року допустив неявку на реєстрацію. 05.05.2016 року засудженому був направлений виклик, згідно якого він повинен був з`явитися до інспекції 12.05.2016 року, але засуджений за викликом не з`явився, про поважні причини не повідомив. 13.05.2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області направлене подання про здійснення приводу засудженого до Кременчуцького РВ КВІ. 16.05.2016 року ОСОБА_5 з`явився до інспекції та надав пояснення, в якому зазначив, що на реєстрацію 04.05.2016 та за викликом на 12.05.2016 року не з`явився, тому що хворів, до лікаря не звертався, виправдних документів надати не може. Цього ж дня засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію та за викликом до інспекції та наголошено, що в разі подальшого порушення покладених на нього обов`язків судом, іспитовий строк може бути скасовано. Незважаючи на це гр. ОСОБА_5 15.06.2016 року не з`явився на реєстрацію. 16.06.2016 року засудженому був направлений виклик. 23.06.2016 гр. ОСОБА_5 з`явився до інспекції та надав письмове пояснення, у якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 15.06.2016 року без поважних причин, виправдних документів надати не може. 16.06.2016 року засудженому був направлений виклик. 23 червня 2016 року ОСОБА_5 з`явився до інспекції та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 15 червня 2016 року без поважних причин, виправдних документів надати не може. Того ж дня до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлене подання про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 25 лютого 2016 року.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року у задоволенні подання було відмовлено.

Незважаючи на це ОСОБА_5 знову допустив неявку на реєстрацію 06 липня 2016 року, з`явився до інспекції 11 липня 2016 року та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, так як захворів, але документально підтвердити це не може, за що йому винесене застереження у виді письмового попередження. Знову, 20 липня 2016 року засуджений допустив неявку на реєстрацію, 21 липня 2016 року за адресою проживання був направлений виклик на 03 серпня 2016 року, за яким останній не з`явився. Того ж дня до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області направлене подання про здійснення приводу засудженого до Кременчуцького РВ КВІ. Привід виконаний не був, у зв`язку з чим 12 серпня 2016 року було повторно направлене подання про привід. При перевірці інспектором за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було встановлено, що засуджений проживає за вказаною адресою. На 02 вересня 2016 року засудженому був направлений виклик, за яким останній з`явився до інспекції, але не зміг вказати поважних причин неявок на 03 серпня 2016 року, виправдовуючи документів надати не зміг. Того ж дня засудженому було винесене письмове попередження.

02 вересня 2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлене подання про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 25 лютого 2016 року. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року у задоволенні подання було відмовлено.

07 вересня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 14 вересня 2016 року у засудженого було відібрано пояснення, у якому він зазначив причиною неявки відсутність коштів, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження. Незважаючи на це, 21 вересня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. Цього ж дня засудженому був направлений виклик, за яким він не з`явився. 29 вересня 2016 року був направлений повторний виклик, за яким засуджений не з`явився. 05 жовтня 2016 року він також не з`явився на реєстрацію.

06 жовтня 2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області було направлене подання про здійснення приводу. 07 жовтня 2016 року ОСОБА_5 з`явився до інспекції та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 21 вересня та 05 жовтня 2016 року не з`явився на реєстрацію та за викликом, бо не мав коштів на проїзд, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію три рази, не з`явився дев`ять разів. Він офіційно ніде не працює, в побуті характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень.

У судовому засіданні представник Кременчуцького РВ КВІ ОСОБА_4 просила задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, так як у поданні поставлене питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі, але ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію в КВІ, хоч знав про дні явки і був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків. Причиною неявки було те, що він на даний час безробітний, не має засобів для існування, були відсутні гроші на проїзд та в останній час у нього запалення нижніх кінцівок, у зв`язку з чим йому важко пересуватися, що позбавляло його можливості з`явитися на реєстрацію. В період іспитового строку він повторних злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання поводить себе добре, зобов`язується віднайти кошти для проїзду для реєстрації в КВІ.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, висновок прокурора, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 9 КВК України невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ч. 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у порядку визначеному ч.2 статті 166 КВК України.

Згідно частин 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Засуджений ОСОБА_5 покладений на нього вироком суду обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в КВІ частково не виконав.

До закінчення встановленого судом іспитового строку, який діє з 25 лютого 2016 року до 25 лютого 2017 року залишилося менше чотирьох місяців, де він зобов`язаний з`явитися на реєстрацію сім разів (перша, третя середа місяця), засуджений нового злочину не вчинив, допустив несистематичні неявки на реєстрацію, що не свідчить про достатність підстав стверджувати про його небажання стати на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності він не притягувався, надані характеристики з місця проживання з приводу зловживання засудженим спиртними напоями та притягнення його до адміністративної відповідальності є необ`єктивними, про що повідомила інспектор КВІ в судовому засіданні, об`єктивні відомості про це відсутні, а тому має продовжуватися належний контроль за поведінкою засудженого, відповідно проводитися профілактична робота, спрямована на його виправлення та забезпечення виконання покладених обов`язків засудженим відповідно до вироку суду.

Таким чином, суд у задоволенні подання на момент його розгляду відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 166 КВК України, ч.2 статті 78 КК України, статтями 370, 372,395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбування призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1