Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/157/16-к
Провадження №1-кп/531/49/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка Полтавської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, вдови, освіта середня, працюючу пташницею в СТОВ «Карлівське ІПП», раніше не судиму у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2016 року близько 17 години ОСОБА_3 , у відповідності до наказу № 27 від 01 червня 2016 року директора СТОВ «Карлівське ІПП» розташованого по вул. 60-ти річчя Жовтня, 98 в м. Карлівка Полтавської області працюючи на посаді пташниці Попівського відділу, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання з приміщення пташника № 1 розташованого за адресою: с. Попівка Карлівського району Полтавської області викрала 91,8 кг., комбікорму вартістю 3,1 грн., за 1 кг., загальною вартістю 284,58 грн., чим заподіяла СТОВ «Карлівське ІПП» матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20.05.2016 р. між законним представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена угода про примирення .

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 50 9п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Крім того, обвинувачено ОСОБА_3 щиро розкаявся у злочині .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Предстканик потерпілого цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.

Законний представник потерпілої до судового засідання не з*являвсь , надавши заяву про розгляд без його участі, суд на підставі ст. 325 КПК України вирішує слухати справу без потерпілого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між законним представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 20.05.16 р. між законним представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 50 9п*ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України,до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1