Справа № 199/3131/16-к
УХВАЛА
28.04.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз:

- 31.08.2011р. Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ст.ст.395,185 ч.1, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився 21.09.2012 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 12 днів.;

зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 28.04.2016 року, відповідно до якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру в тому, що він повторно, 06.04.2016 року приблизно о 15 год. на ж/м Амур в м. Дніпропетровську незаконно придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований згідно висновку експерта №1/8.6/809 від 18.04.2016 року масою 1,8908г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1410г, який у нього було вилучено 06.04.2016 року в період часу з 17-20 год. до 17-40 год. біля будинку №2 по вул. Саранській у м. Дніпропетровську.

Відомості про вказане правопорушення 07.04.2016р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132, правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України. 27.04.2016 року в ЄРДР внесені зміни про перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, підозра ОСОБА_6 пред`явлена 27.04.2016 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_6 провину за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю, він та його захисник ОСОБА_4 погодилися з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки клопотання та надані матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.309 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів слідства та суду, може вчинити новий злочин, враховуючи відомості про його особу, який офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. При цьому суд враховує, що домашній арешт є не найбільш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Обставини доведеності підозри і існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: витягу з ЄРДР, протоколу огляду від 06.04.2016 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , висновку експерта №1/8.6/809 від 18.04.2016 року, повідомлення про підозру, довідки про судимості, довідки про звільнення ОСОБА_6 , паспорту ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,186,193,194-196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, на строк два місяці, за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;
- заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання в період з 21 год. до 06 год. кожного дня строком по 27 червня 2016 року включно.

2. По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

3. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

4. На ухвалу суду учасниками судового провадження може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

5. Ухвала набирає чинності негайно, копія надається підозрюваному, прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1