Справа № 369/9016/15-к
Провадження № 1-кс/369/1/16
У Х В А Л А
іменем України
м.Київ 23.02.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 16.11.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання, за матеріалами кримінального провадження № 0004024 від 23.12.2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0004024 від 23.12.2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2014 о 13.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 та маючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , 1960 р.н., тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання і застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , заподіяв йому тілесні ушкодження в область голови та грудей, від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, викрав з квартири потерпілого ОСОБА_6 телевізор марки "LG" та мобільний телефон марки "Нокіа", з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 613/Д від 13.02.2015 при огляді трупа ОСОБА_7 виявлено: відкрита черепно-мозкова травма (множинні синці, садна та забійні рани обличчя і вушних раковин, сім забійних ран волосистої частини голови, крововиливи м`яких покривах голови, лінійні переломи лівої-лобно темяно-скроневої ділянки з переходом на основу черепа, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою, забій правої скроневої частки, кров`яниста спино мозкова рідина у шлуночках мозку, набряк набухання головного мозку); синці правої підлопаткової ділянки з прямим переломом 10-го ребра з права по лопаткової лінії і розривами правої легені; прямі переломи правого ребра з права по середнє-ключичні лінії, 5-го ребра з права попереднє пахвовій лінії, 11-го ребра з права між лопатковою та біля хребтової лінії, 12-го ребра з права біля хребтової лінії, 8-го ребра з ліва попереднє пахвовій лінії, 10-го ребра з ліва по заднє пахвовій лінії, 11-12 ребер з ліва по лопатковій лінії; синець шиї з ліва, дві різані рани лобної ділянки з права та лівої скроневої ділянки; два непроникаючі колото-різані рани під лівою лопаткою; смерть ОСОБА_6 , 1960 р.н. наступила внаслідок поєднаної травми голови та грудей у вигляді синців, саден, забійних ран, голови, крововиливів в м`які покриви голови, перелому кісток черепа, крововилив під оболонку, в шлуночки та речовину і набряку набухання головного мозку, синців правої підлопаткової ділянки з переломом 10 ребра справа і розривами правої легені.

Поєднана рана голови та грудей відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого: 16.11.2010 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зареєстрований: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-висновком судово-медичної експертизи № 613 від 13.02.2015 року;

-дактилоскопічною експертизою № 1866 КЕ від 25.12.2014 року;

-довідкою №130 від 30.12.2014 згідно якої під час ОМП від 23.12.2014 по АДРЕСА_3 виявлено, тридцять один слід пальця руки та два сліди пальця руки залишені підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи №1371/МГЕ від 20.05.015 згідно якого на кросівках білого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 виявлених та вилучених з місця вчинення злочину виявлено кров потерпілого ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Після вчинення злочину ОСОБА_5 зник з місця постійного проживання у невідомому напрямку, переховується від органів досудового розслідування, місце проживання, знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбаченні п.п. 1,3,4,5, ч.1 ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що 26.08.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 21.02.2016 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1