Справа № 755/4024/16-к
В И Р О К
іменем України
"23" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15 жовтня 2015 року за №0015744 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул, Республіки Молдова, молдаванина, громадянина Молдови, з середньою-технічною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 15.10.2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись біля буднику по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання наркотичний засіб ацетильований опій.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу ацетильованого опію, ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі, під час розмови з якою домовився про придбання у неї за 1300 гривень наркотичного засобу ацетильованого опію.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_4 пішки пішов до платіжного терміналу «Приватбанк», що розміщений по вул. Попудренко в м. Києві, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок власні гроші в сумі 1300 гривень, про що відразу за допомогою мобільного телефону повідомив останній.

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_4 про місце знаходження придбаного ним наркотичного засобу ацетильованого опію, а саме, що йому необхідно буде забрати наркотичний засіб біля другого під`їзду будинку № 79 по вулиці Автозаводська в м. Києві.

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 на приватному транспорті поїхав за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 79, де біля другого під`їзду із землі підняв, тим самим незаконно придбав два медичні шприці одноразового використання, об`ємом 20 мл, заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 помістив придбані ним медичні шприци одноразового використання, об`ємом 20 мл, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, до сумки, яка знаходилася при ньому, та незаконно зберігаючи його при собі на приватному транспорті перевіз за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 13.

Того ж дня, тобто 15.10.2015 року, приблизно об 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул.Братиславська, 13, співробітниками міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, був виявлений гр-н ОСОБА_4 , який побачивши працівників міліції викинув на землю два медичні шприца одноразового використання, об`ємом 20 мл, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 13 співробітниками міліції, у присутності двох понятих, на землі було виявлено та в подальшому вилучено два медичні шприца, об`ємом 20 мл, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,552 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3260х від 02.11.2015:
1,2. В наданих на дослідження рідинах коричневого кольору, масою 13,633 г. (об.1) та 11,532 г. (об.2) виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного завобу опію ацетильованого.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах дорівнює 0, 299 г (об. 1) та 0,253 г. (об. 2).
Загальна маса опію ацетильованого ( у перерахунку на суху речовину) становить 0,552 г. (об. 1,2).
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Він погоджується з висновками експертизи про характер і масу вилечених у нього наркотичних речовин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винуватого, який раніше не судимий, офіційно не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та допомога суду встановити істину по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 гривень 52 копійки судових витрат за проведення експертизи № 32601х від 02 листопада 2015 року.

Речові докази по справі два медичні шприці, об`ємом 20 мл з рідиною коричневого, яка містить наркотичний засіб ацетильований опій, загальною масою 0,552 г, один медичний шприц, об`ємом 10 мл у непошкодженій фабричній упаковці - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя