н/п 1-кс/766/6513/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю
26.10.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати заступнику начальника СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або за його дорученням будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до відеозапису та дозволити вилучити його, з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на фасаді відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з

12.00 год. до 15.00 год. 08.09.2016 року.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0005004 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшов рапорт від ОСОБА_4 про те, що 08.09.2016 року на перехресті пр. Ушакова та пров. Козацького трапилось ДТП між двома автомобілями, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володільцем якого є ОСОБА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володільцем якого є ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме до відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на фасаді відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 12.00год. до 15.00год. 08.09.2016.

Зазначений відеозапис мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та вилучити з метою подальшого дослідження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник банківської установи в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий судя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або за його дорученням будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до відеозапису та дозволити вилучити його, з камер зовнішнього спостереження, що розташовані на фасаді відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 12.00 год. до 15.00 год. 08.09.2016 року.

Встановити строк дії ухвали строком до 26.11.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1