печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до комп`ютерної техніки та носіїв інформації (серверу), на яких зберігається відео з камер спостереження, та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 02.05.2016 за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.05.2016 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_4 про смерть в приймальному відділенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що труп ОСОБА_5 знаходиться в салоні автомобіля «Mercedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , без одягу.

Також встановлено, що в ніч перед смертю ОСОБА_5 перебувала в одному з кафе м. Обухова в компанії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно о 03 год. 00 хв. 02.05.2016 двоє працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивели ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, з кафе, посадили до автомобіля «Mercedes Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , та мали відвезти її до місця її проживання.

В той же час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 померла, та приблизно о 06 год. 00 хв. 02.05.2016 працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 привіз останню до ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікарі якої констатували її смерть.

19.05.2016 прокуратурою Київської області спільно з ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , було проведено огляд маршруту руху автомобіля останнього, у ніч з 01.05.2016 на 02.05.2016, в м. Обухів Київської області. Під час проведення огляду маршруту, було встановлено додаткові місця розташування камер відеоспостереження, які могли б зафіксувати інформацію, що може мати суттєве значення в проведенні досудового розслідування . Одним із цих місць, виявилась будівля ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

20.05.2016 направлено запит про надання інформації з камер відеоспостереження, розташованих на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 . На копії запиту було поставлено відмітку про його отримання. Також було встановлено, що інформація з камери яка розташована на електроопорі, перехрестя вул. Київської та вул. Каштанової, в м. Обухів та камери навпроти гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул. Київській в м. Обухів, також зберігається на сервері ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак, 25.05.2015 встановлено, що на сервері який зберігає інформацію з камер відеоспостереження, встановлено пароль, в зв`язку з чим зберегти та надати дану інформацію для аналізу не є можливим.

У зв`язку з тим, що інформація яка міститься на сервері в ІНФОРМАЦІЯ_1 , може мати суттєве значення під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне, в рамках кримінального провадження, провести вилучення серверу зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження які розташовані на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки відповідності дій учасників вищезазначених подій, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до компьютерної техніки та носіїв інформації (серверу) з можливістю вилучення, на яких зберігається відео з камер спостерження, та які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до комп`ютерної техніки та носіїв інформації (серверу), на яких зберігається відео з камер спостереження.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25265/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

26.05.2016