Провадження № 11-п/792/86/16
Справа № 677/718/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000028 від 17.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 16 травня 2016 року до Красилівського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000028 від 17.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

19 травня 2016 року в.о. голови Красилівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що склад суду у Красилівському районному суді для розгляду провадження утворити неможливо, з огляду на те, що суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід у цьому провадженні, оскільки захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювала його дружина адвокат ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_11 з 10.05.2016 року перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень та, крім того, з 11 серпня 2015 року він перебуває на військовій службі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання в.о. голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У Красилівському районному суді працює четверо суддів, із яких суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід у цьому провадженні, оскільки захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює його дружина адвокат

ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя ОСОБА_11 з 10.05.2016 року перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_12 , який з 11 серпня 2015 року перебуває на військовій службі, закінчився строк повноважень, що унеможливлює утворення в суді для розгляду цього кримінального провадження складу суду.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Красилівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Красилівського районного суду є Старокостянтинівський районний суд, колегія суддів уважає, що означене кримінальне провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Красилівського районного суду ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000028 від 17.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000028 від 17.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України передати на розгляд Старокостянтинівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2