ЄУН193/1911/16-к
Провадження №1-кп/193/74/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
18 листопада 2016 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про примирення від 31 жовтня 2016 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 20 жовтня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Зластоустівка,
Криворізького району Дніпропетровської області,
громадянин України, не одружений, з середньо- технічною освітою який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України умисному середньої тяжкості тілесне ушкодження при слідуючих обставинах:

04.10.2016 близько 19:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

перебуваючи за територією свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , де до його домоволодіння прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, між останніми виникла сварка в ході якої, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_6 за комір та наніс один удар головою, а саме лобом в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на земельну поверхню та ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел наніс ще один удар правою ногою в область лівої руки ОСОБА_6 та взявши в праву руку дерев`яну палицю наніс близько 10 ударів в область лівої руки, а саме нижню третину лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині та садна лівої нижньої кінцівки.

Згідно висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судове-медичної експертизи» «ДОР» М 1990 від 24 жовтня 2016 року тілесні ушкодження, у вигляді - закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби); садна лівої нижньої кінцівки, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

31 жовтня 2016 року між потерпілим ОСОБА_7 , якого на підставі ст.ст. 55, 56 КПК України визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні №0000488 від 20 жовтня 2016 року та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середьньої тяжкості тілесне ушкодження. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 1 року позбавлення волі, та враховуючи особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, можливість виправлення засудженого без відбування покарання, керуючись сті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні просить суд затвердити угоду про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просить суд затвердити укладену угоду про примирення, права та обов"язки зрозумілі.

Обвинувачений і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди про примирення, так-як відсутні обставини, що унеможливлюють затвердити угоду відповідно до ч.7 ст.474 КПК України.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України кваліфіковано правильно, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 31 жовтня 2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000488 від 20 жовтня 2016 року, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394; 424; ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, та враховуючи особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, можливість виправлення засудженого без відбування покарання, керуючись сті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення

Суддя: