печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 в інтересах КДЮСШ «Школа спорту» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування скарги вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 04.08.2015 проведено обшук у приміщенні КДЮСШ «Школа спорту» за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 46, в ході якого було вилучено документи, що належать ПП «У.К.Р.-ГЕО», а саме:

- печатка ПП «У.К.Р.-ГЕО»;

- печатки сертифікованих інженерів-землевпорядників;

- ліцензія ПП «У.К.Р.-ГЕО» на землевпорядних, землеоціночних робіт;

- ліцензія ПП «У.К.Р.-ГЕО» на здійснення геодезичних робіт;

- кваліфікаційні свідоцтва інженерів-землевпорядників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних літянок, свідоцтва про підвищення кваліфікації - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ;

- папка з наказами ПП «У.К.Р.-ГЕО» (заяви про прийом на роботу, накази про прийом на роботу, персональні дані працівників (копії паспортів, ідентифікаційних кодів,

медичні довідки, тощо);

- трудові книжки працівників ПП «У.К.Р.-ГЕО»;

- ліцензійна програма і ключ до неї «Інвент-Град»;

- статутні документи ПП «У.К.Р.-ГЕО» (статут, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, виписки, довідки);

- договори на проведення землевпорядних та землеоціночних робіт, акти виконаних робіт, матеріали бухгалтерської звітності, листи вхідні та вихідні;

- архів виконаних справ ПП «У.К.Р.-ГЕО»;

- пакет копій проектів землеустрою, технічних документацій, звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок;

- довіреності для представлення інтересів замовників ПП «У.К.Р.-ГЕО» у дозвільному центрі та інших установах;

- розроблені проекти землеустрою та технічні документації та ін.;

- комп`ютери (4 системних блока);

- накопичувачі інформації (жорсткий диск).

Посилаючись на те, що з клопотанням про арешт слідчий чи прокурор до слідчого судді не звертався, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню КДЮСШ «Школа спорту».

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, викладених в скарзі, просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2015 надано дозвіл на обшук в приміщенні ДЮСШ «Школа боротьби», за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 46, з метою відшуканні і вилучення речей (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, телефонних пристроїв, на яких розміщені файли документів з приводу вимагання неправомірної вигоди (списки власників автозаправних станцій та автогазозаправних пунктів м. Києва, статистика одержаних коштів) носіїв інформації, записників, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом) та документів (списків власників автозаправних станцій та автогазозаправних пунктів м. Києва, статистика одержаних коштів, документів щодо проведення перевірок діяльності заправних пунктів), які необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

04.08.2015 під час проведення обшуку на підставі даної ухвали в присутності гр. ОСОБА_10 серед іншого було вилучено документи із написом ПП «У.К.Р.-ГЕО».

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Разом з тим, судовим розглядом не встановлено, що вилучені під час обшуку в приміщенні КДЮСШ «Школа боротьби» речі та документи з написом ПП «У.К.Р.-ГЕО» належать КДЮСШ «Школа спорту», в інтересах якої подано скаргу, а тому стверджувати про наявність підстав для їх повернення КДЮСШ «Школа спорту» не представляється можливим.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372, ст.376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1