Справа № 344/8503/16-к
Провадження № 1-кс/344/2933/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_7 , шляхом виготовлення йому у травні 2016 року підробленого паспорта громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані ОСОБА_8 та надали останньому для перетину державного кордону.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впродовж 2014-2016 років, для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяли їм у виготовленні закордонних паспортів через співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема встановлено, що у 2015 році ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_1 . Разом з цим, в ході досудового слідства встановлено ще більше десяти фактів виготовлення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивих паспортів громадян України для виїзду за кордон. На той час у вказаному ІНФОРМАЦІЯ_3 працювали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інспектор з надання послуг Івано-Франківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 .

В ході досудового слідства в ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено оригінали документів, що стали підставою для виготовлення та видачі вищевказаних підроблених паспортів громадян України для виїзду за кордон. На даний час, виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, котрі власноручно писали заяви на виготовлення вказаних документів та заповнювали відповідні анкети.

Відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_5 №07/9161 від 04.07.2016 р. та №07/9183 від 05.07.2016 р. у приміщенні вказаного Управління зберігаються документи із зразками почерків та підписів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 а саме автобіографії, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014-2015 роки, особові картки працівника УДМС України форми П-2ДС, заяви на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення на посади, переведення на посади, звільнення з посад, проведення перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади». Оригінали зазначених документів необхідні для проведення почеркознавчих експертиз та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Таким чином, для проведення почеркознавчих експертиз і отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів із зразками почерків та підписів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в інший спосіб, ніж одержання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів для проведення експертизи, встановити обставини, які мають значення для матеріалів кримінального провадження, не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ в Івано-Франківській області капітану ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автобіографій, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014-2015 роки, особових карток працівника УДМС України форми П-2ДС, заяв на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення на посади, переведення на посади, звільнення з посад, проведення перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 серпня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1