Справа № 215/3226/16-к
1-кп/215/390/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.:
-15.11.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;
-20.11.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. 14.04.2016 року звільнений з Широковської ВК по відбуттю строку покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області
за ч.2 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, скоїв нове кримінальне правопорушення пов`язане зі злочинами у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин:
Так, повторно 09.07.2016 року приблизно о 18:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Чарівній (колишня вул. Косигіна) в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої слідством особи незаконно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 17,1940 г., який містився в медичному шприці, градуйованому до відмітки 20 мл.
Вказану наркотичну речовину, а саме «опій ацетильований», який містився в медичному шприці градуйованому до відмітки 20 мл. з рідиною коричневого кольору ОСОБА_4 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив за ремінь штанів, в які був одягнений з лівої сторони і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, 09.07.2016 приблизно о 19.10 годині, на території, розташованої поблизу будинку № 2 по вул. Чарівна (кол. Косигіна) в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої за ременем штанів в які був одягнений ОСОБА_5 з лівої сторони на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на медичний шприц. Після чого, співробітником Тернівського ВП було викликано СОГ Тернівського ВП КП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП, ОСОБА_4 у присутності понятих пред`явив для огляду медичний шприц об`ємом 20,0 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, який дістав із за ременю одягнутих на нього штанів.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля будинку № 2 по вул. Чарівна (кол. Косигіна) м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 20,0 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, загальною масою 17,1940 г., у присутності понятих був оглянутий та вилучений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-468 від 15.07.2016, наданий на дослідження шприц об`ємом 20,0 мл., з рідиною темно-коричневого кольору, загальною масою 17,1940 г., який був вилучений у ОСОБА_4 ,містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,8343 г.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.309 ч.2 КК України, пояснив, що дійсно 09.07.2016 при зазначених у вироці обставинах умисно придбав для власних потреб, без мети збуту, наркотичний засіб та зберігав при собі. Претензій до працівників поліції не має. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до середньої ступеня тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 660 грн. 30 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 17,1940 г., який міститься в медичному шприці об`ємом 20,0 мл., з рідиною коричневого кольору, який належить ОСОБА_4 ,і який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №672, а.с.41, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 660 грн. 30 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: