УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа № 712/12528/16-к

Номер провадження 1кс/712/5426/16

м. Черкаси 10 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000190 від 01.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 358 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 23.11.2011 року надійшла заява до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 ,1954 р.н. щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_6 , 1960 р.н. та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині порушення земельного законодавства та підроблення документів.
01.12.2012 СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Дане кримінальне провадження 27.01.2015 було об`єднане з матеріалами досудових розслідувань № 0001784 від 05.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення невстановленими особами технічної документації на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно об`єднали два домоволодіння, які належали ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , в одне, та № 0001831 від 20.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.
В ході досудового розслідування було проведено судово-почеркознавчу експертизу, якою встановлено, що документи технічної документації на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_7 були підробленими.
Слідчий вказав, що без отримання оригіналів документації, а саме: заповіту від ОСОБА_8 на ОСОБА_7 (договір дарування); заповіт від ОСОБА_9 на ОСОБА_7 в розмірі 1/5 домоволодіння в АДРЕСА_1 , згідно реєстраційної книги № 120; договір дарування від ОСОБА_9 на ОСОБА_6 в розмірі 4/5 домоволодіння в АДРЕСА_1 ; заповіт (правова основа), згідно яких ОСОБА_9 став спадкоємцем ОСОБА_8 ; згідно довідки-характеристики, виданої БТІ гр. ОСОБА_9 за № 498 від 19.09.1992 в ГНК з метою складання домовленності про порядок користування окремою половиною (часткою) будинку, уточнення ідеальних часток (акта про встановлення відповідності ідеальних часток у спільний власності на домоволодіння із фактично належними реальними частками у натурі), про те, що жилий будинок (домоволодіння АДРЕСА_1 в БТІ зареєстровано в книзі реєстрації під № 121: « ОСОБА_9 свідоцтво про право особистої власності, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 26.02.1991 на 1ч; ОСОБА_7 : свідоцтво про власності, видане Черкаським райвиконкомом 26.12.91 1ч; правовий документ, на підставі якого було зведено № 2 домоволодіння після смерті ОСОБА_8 липень 1985 р. ( ОСОБА_7 ) по ардесі в одне з АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_9 , не можливо провести судово-почеркознавчу експертизу, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що зберігаютьсяв приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію неможливо, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення та необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаної документації та можливість її вилучити, яка перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до оригіналу наступних документів з подальшим їх вилученням: заповіту від ОСОБА_8 на ОСОБА_7 (договір дарування); заповіт від ОСОБА_9 на ОСОБА_7 в розмірі 1/5 домоволодіння в АДРЕСА_1 , згідно реєстраційної книги № 120; договір дарування від ОСОБА_9 на ОСОБА_6 в розмірі 4/5 домоволодіння в АДРЕСА_1 ; заповіт (правова основа), згідно яких ОСОБА_9 став спадкоємцем ОСОБА_8 ; згідно довідки-характеристики, виданої БТІ гр. ОСОБА_9 за № 498 від 19.09.1992 в ГНК з метою складання домовленності про порядок користування окремою половиною (часткою) будинку, уточнення ідеальних часток (акта про встановлення відповідності ідеальних часток у спільний власності на домоволодіння із фактично належними реальними частками у натурі), про те, що жилий будинок (домоволодіння АДРЕСА_1 в БТІ зареєстровано в книзі реєстрації під № 121: « ОСОБА_9 свідоцтво про право особистої власності, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 26.02.1991 на 1ч; ОСОБА_7 : свідоцтво про власності, видане Черкаським райвиконкомом 26.12.91 1ч; правовий документ, на підставі якого було зведено № 2 домоволодіння після смерті ОСОБА_8 липень 1985 р. ( ОСОБА_7 ) по ардесі в одне з АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 після проведення судово-почеркознавчої експертизи повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 вищевказані оригінали документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «___»_________ 2016 року о ___ год. ___ хв.