26.10.2016 Справа № 756/7976/16-к
Справа № 756/7976/16-к
Провадження № 1-кс/756/1045/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,
в с т а н о в и в:
22.06.2016 року ТОВ «Дрім Лото» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 13.06.2016 року у м. Києві на площі Дружби Народів, 6, без дозволу володільця приміщення та без ухвали слідчого судді був проведений огляд у нежилому приміщенні слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 . В результаті огляду вказаного приміщення було вилучено документи та системні блоки. Враховуючи, що в порушення ст. 169 КПК України слідчим тимчасово вилучене майно не повернуто, ТОВ «Дрім Лото» в особі директора ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві повернути тимчасово вилучене майно.
Представники ТОВ «Дрім Лото» у судове засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність, в якій зазначили, що підтримують скаргу в повному обсязі та просять задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні не прибули, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до скарги копії матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи, що з матеріалів скарги не вбачається, що майно, володільцем якого є ТОВ «Дрім Лото» вилучалось протоколом огляду місця події від 13.06.2016 року, а також відсутність будь-які відомості про наявність кримінального правопорушення в рамках якого було здійснено цю процесуальну дію, пояснення з цього приводу представником заявника не надано, в зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання, слідчий суддя не має підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ТОВ «Дрім Лото» на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя