Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 1-35/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Шалак Л.В..,

з участю прокурора Яремчук В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Найштриліц, Федеративна Республіка Німеччина, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул.. .50 років Жовтня 54 в с. Мазурівка Чернівецького району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 09.06.2004 року Чернівецьким районним судом за ст.. 185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Судимість погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 листопада 2009, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи умисно, зайшов на подвіря домогосподарства належного гр.. ОСОБА_2, розміщеного по вул.. Зарічній 5 в с. Мазурівка Чернівецького району, де шляхом відкривання верхнього завісу та відтягування вхідних дверей, таємно викраві медалі:

- « Захиснику вітчизни» вартістю, згідно висновку спеціаліста №12 від 05.02.2010 року 20 гривень;

- « 60- лет Вооружонних Сил СССР» вартістю, згідно висновку спеціаліста №14 від 05.02.2010 року 20 гривень;

-« 70 - лет Вооружонних Сил СССР » вартістю, згідно висновку спеціаліста №13 від 05.02.2010 року -20 гривень;

-« 50 лет в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.» вартістю, згідно висновку спеціаліста № 16 від 05.02.2010 року 35 гривень;

- « За оборону Сталінграда « вартістю, згідно висновку спеціаліста № 20 від 05.02. 2010 року -50 гривень;

- « За Боевие заслуги « вартістю, згідно висновку спеціаліста № 19 від 05.02.2010 р 65 гривень;

- « 30 лет Победи в в Великой Отечественной войне» 1941 1945гг» вартістю, згідно висновку спеціаліста №18 від 05.02.2010 року 30 гривень;

-« 50 лет Победи в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг» вартістю, згідно висновку спеціаліста №17 від 05.02.2010 року 35 гривень;

- « 40 лет Победи в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг вартістю, згідно висновку спеціаліста №15 від 05.02.2010 року 35 гривень, а також викрав фарфорову статуетку » ОСОБА_3, не любит» вартістю, згідно висновку спеціаліста №21 від 05.02.2010 року 100 гривень; а також фарфорову статуетку « Майская ночь» вартістю, згідно висновку спеціаліста № 22 від 05.02.2010 року 100 гривень, помістивши їх у викрадений поліетиленовий пакет, вартістю згідно довідки ДП « Ринок» - 2 гривні належні ОСОБА_4, а всього викрав на загальну суму 442,35 грн, після чого з місця події зник, викрадене обернув на власну користь, чим завдав матеріального збитку гр.. ОСОБА_2 на загальну суму 442,35 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і суду показав, що на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 05.11.09 року він прийшов до свого знайомого товариша ОСОБА_5 , із яким він домовився про те, що допоможе занести ОСОБА_6, пристрій який мелить пшеницю, « жорно» . В домоволодінні в ОСОБА_5 вони вирішили випити горілки та поїсти. Випили близько 0,7 л. горілки після чого понесли « Жорно» до ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 домоволодіння яке належало ОСОБА_7

Прийшовши до ОСОБА_8 якого не було вдома , вони вирішили його зачекати. Коли вони чекали ОСОБА_6 то йому захотілося сходити в туалет, а тому він вирішив піти на територію домоволодіння гр. ОСОБА_7 так як знав, що там ніхто не проживає. Зайшовши в пригосподарську споруду яка розміщувалась за житловим будинком вхід до якої здійснювався через одностулкові двері, які були відчинені виявив, що там знаходилось опалювальне вугілля. .Коли справляв свої природні потреби то помітив, що з правої сторони розміщувався червоно білий поліетиленовий пакет, із візерунками на ньому квітів .Коли розгорнув пакет то помітив, що в ньому знаходились дві фарфорові статуетки у вигляді « Дівчини із квіткою» та « Хлопця із дівчиною», крім того в даному пакеті знаходились медалі учасника Великої Вітчизняної війни. Вказані речі він вирішив забрати собі, так як думав, що вказані речі можуть представляти якусь історичну цінність.

Повернувшись назад він показав ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із вмістом медалей та фарфорових статуеток та пояснив йому, що вказані речі знайшов на території домоволодіння ОСОБА_7.

Коли приїхав ОСОБА_6 вони продали йому « Жорно» та дві медалі, а саме « За бойові заслуги» та « За оборону Сталінграда» отримавши за вказані речі 60 гривень. Щодо статуеток то ОСОБА_9 сказав, що ніякої історичної цінності вони не представляють, а тому купувати їх він не буде.

Отримавши грошові кошти вони продовжували розпивати спиртні напої. Про викрадення вказаних речей нікому не розповідав.

В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події від 25 січня 2010 року. Відповідно до якого, в період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 40 хв. було проведено огляд місце події домоволодіння розміщеного по вул.. Зарічній по вул.. Зарічній 5 с. Мазурівка Чернівецького району, під час проведення огляду було виявлено пошкодження віконної рами, яка розміщується над вхідними дверима житлового будинку, а також відсутність медалей та надгрудних відзнак часів ВВ війни. /а.с. 5-14/;

- протоколом добровільної видачі від 26.01.2010 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 добровільно видає поліетиленовий пакет червоного кольору, із вмістом в них двох фарфорових статуеток з зображенням « Козака та дівчини» та « дівчини із квіткою» а також семи медалей часів ВВ війни, при цьому зізнається в скоєнні ним крадіжки вищевказаних медалей, із території домоволодіння гр.. ОСОБА_7М./а.с. 28-32/.

-протоколом огляду предметів від 03.02. 2010 року, а саме двох фарфорових статуеток/ а.с. 84-88/;

-протоколом огляду предметів від 03.02.2010 року, а саме девяти медалей часів ВВ війни / а.с.89-99/;

- висновком судово товарознавчої експертизи № 21 від 05 лютого 2010 року, згідно якого вартість фарфорової статуетки « ОСОБА_3, не любит» станом на листопад 2009 року може становити 100 гривень. /а.с. 105-107/;

- висновком судово товарознавчої експертизи № 22 від 05.02.2010 року, згідно якої вартість фарфорової статуетки « Майская ночь» станом на листопад 2009 року може становити 100 гривень/ а.с. 108 110/;

- висновком судово товарознавчої експертизи № 12 від 05.02.10 року , згідно якої вартість медалі « Захиснику ОСОБА_10» станом на листопад 2009 року може становити 20 гривень. /а.с. 111-114/;

-Висновком судово товарознавчої експертизи № 20 від 05 лютого 2010 року згідно якої вартість медалі « За оборону Сталінграда» станом на листопад 2009 року, може становити 50 гривень. /а.с. 115-117/;

- Висновком судово товарознавчої експертизи №19 від 05 лютого 2010 року згідно якої вартість медалі « за боевие заслуги» станом на листопад 2009 року, може становити 65 гривень. /а.с. 118 - 120/;

-Висновком судово товарознавчої експертизи №18 від 05.02.2010 року згідно якої вартість медалі « 30 лет Победи в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» станом на листопад 2009 року, може становити 30 гривень /а.с. 121-123/;

- Висновком судово товарознавчої експертизи №16 від 05.02.2010 року згідно якої вартість медалі «50 лет Победи в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг» станом на листопад 2009 року, може становити 35 гривень . /а.с. 124 -126/;

- Висновком судово товарознавчої експертизи№18 від 05.02.2010 року згідно якої вартість медалі « 50 лет Победи в Великой Отечественной войне 1941-1945гг» станом на листопад 2009 року , може становити 35гривень. /а.с. 127 - 129/;

- висновком судово товарознавчої експертизи №15 від 05 лютого 2010 року згідно якої вартість медалі « 40 лет Победи в вликой Отечественной войне 1941-1945гг станом на листопад 2009 року може становити 35 гривень /а.с. 130 - 132/;

-Висновком судово товарознавчої експертизи № 14 від 05.02.2010 року згідно якої вартість вартість медалі « 60 лет Вооружонних сил СССР» станом на листопад 20909року, може становити 20 гривень/ а.с.133-135/;

Висновком судово товарознавчої експертизи № 14 від 05.02.2010 року згідно якої вартість медалі « 70 лет Вооружонних Сил СССР « станом на листопад 2009 року може становити 20 гривень.

Оголошеними в судовому засіданні показами протерпілої ОСОБА_3Ф./ а.с. 142-143/;свідків ОСОБА_2І./ а.с.167/; ОСОБА_9Й./ а.с. 168/; ОСОБА_5В./ а.с. 169/; ОСОБА_11Є./ а.с. 170/; За ворітного П.В. / а.с. 171/.

Відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку інших учасників судового розгляду суд визнав недоцільними виклик і допит в судовому засіданні потерпілої та свідків по справі, а обмежив судове слідство допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що

ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка поєднана із проникненням в житло.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - характеризуються негативно, за наявності обставин, що

обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та за наявності обставини, яка його помякшує повне визнання вини, щире каяття в скоєному, приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбування та встановленням іспитового строку.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області про стягнення із підсудного судових витрат в розмірі 1333,38 коп. за проведення товарознавчих експертиз, підлягає задоволенню відповідно до п. 2 ст. 91, 93 КПК України, оскільки їх розмір та підстава підтверджуються матеріалами справи .

Запобіжний захід зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на

4 /чотири/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі:

-поліетиленовий пакет, основа якого із полімерного матеріалу , червоно білого Кольору на якому присутні візерунки у вигляді квіток, верхня частина якого завязана ниткою білого кольору, кінці якого заклеєні фрагментом паперу на якому від руки зроблено напис наступного змісту « Речовий доказ по кримінальній справі № 10310011 дві фарфорові статуетки, які були вилучені 26 січня 2010 року при проведенні добро вільної видачі гр.. ОСОБА_1В.» передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_3;

-поліетиленовий пакет, основа якого із полімерного матеріалу, жовтого кольору верхня частина якого завязана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєно фрагментом паперу на якому від руки зроблено напис наступного змісту» речовий доказ по кримінальній справі № 10310011 девять медалей, які були вилучені 26 січня 2010 року, при проведенні добровільної видачі гр.. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_9Й.» які передано на з пакет, основа якого із полімерного матеріалу, білого кольору, верхня частина якого завязана ниткою білого кольору, кінці якої заклеєно фрагментом паперу, на якій друкованими літерами зроблено напис наступного змісту « Вилучено при проведенні огляду місця події 25 січня 2010 року, по вул.. Зарічній 5 в с. Мазурівка Чернівецького району, із житлового будинку належного гр.. ОСОБА_3,

-дві поліетиленові шкатулки та одна картонно - паперова коробка» які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РВ ГУМС України у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_2 зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_3

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС

України у Вінницькій області, задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 0019, УДК у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати по справі в сумі 1333,38 коп.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді.

Суддя: Суперсон С. П.