Справа № 643/4656/16-к
Номер провадження 1-кс/643/782/16
УХВАЛА

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: 1.Надати їй або за її дорученням слідчому Московського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або слідчому Московського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону «Lenovo P780» IMEI: НОМЕР_1 » що можливо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».ІІ. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 т. НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_5 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону «Lenovo P780» IMEI: НОМЕР_1 », за період з 16:00 05.11.2015 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.3.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.4.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
09.11.2015 року ОСОБА_6 був допитаний в якості потерпілого, якій пояснив, що 05.11.2015 року він після роботи зловживав спиртними напоями, потім біля 21:00 05.11.2015 він проходив біля гаражу біля будинку АДРЕСА_5 , де невідомий в нього відкрито викрав його мобільний телефон «Lenovo P780» IMEI: НОМЕР_1 »
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний пристрій, а саме «Lenovo P780», має міжнародний індикатор мобільного пристрою (далі IMEI) IMEI 1 НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, те що особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного пристрою «Lenovo P780» IMEI: НОМЕР_1 , у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з вказаного IMEI: НОМЕР_1 матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом не можливо, необхідно отримати роздруківки дзвінків і текстових повідомлень (смс) з прив`язкою до базових станцій, здійснених з «Lenovo P780» IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 16 години 00 хвилин 05.11.2015 року по теперішній час, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому Московського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або слідчому Московського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільного телефону «Lenovo P780» IMEI: НОМЕР_1 » що можливо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».ІІ. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 т. НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_5 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону «Lenovo P780» IMEI: НОМЕР_1 », за період з 16:00 05.11.2015 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.3.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.4.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1