overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/6488/15-к
1-в/303/249/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
з участю : прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2015 року за №0001167, засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Засуджений ОСОБА_3 у порушення вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України за правилами встановленими ч.5 ст. 53 КК України.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.26 ч.3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як встановлено судом, засуджений не працює, не має фінансової можливості сплатити штраф до якого його засуджено, в розмірі визначеному вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року, таким чином, відсутні підстави для розстрочки його виплати.
Частина п`ята статті 53 КК України визначає, що в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із
- 2 -
розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Керуючись ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Замінити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-455/12
У Х В А Л А
Іменем України

05 травня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Житомирського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло подання КВІ Корольовського РВ м.Житомира про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки з дня набрання чинності вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 09.10.2012 року, сплинуло 3 роки 3 місяці 28 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 09.10.2012 року за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт.

Засуджений перебуває на обліку в КВІ з 24.10.2012 року. На неодноразові виклики до КВІ не з`являвся та 19.01.2013 року засуджений ОСОБА_4 був оголошений у розшук Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, заведено розшукову справу №0843002 від 19.01.2013 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно ч.1 п.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки у разі засудження до покарання менш суворго, ніж обмеження волі.

Відповідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Оскільки на даний час проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження та затримання розшукуваного, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.80 ч.3 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 09 жовтня 2012 року за ст.190 ч.1 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/929/16-к
Провадження № 1-кп/0285/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24.03.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 19.03.2016 року обвинувальним актом.

28.03.2016 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 31.03.2016 року.

05.07.2016 року, 18.08.2016 року обвинувачений в підготовче судове засідання на виклик до суду не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/929/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відкласти на 29.09.2016 року о 14 год. 00 хв.
Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Подільського УП ГУНП України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/8598/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього закону України «Про амністію у 2014 році», мотивоване тим, що він вчинив злочин передбачений ст. 186 ч.2 КК України до набрання законної сили законом України «Про амністію у 2014 році».

Суд вислухавши засудженого, який просить клопотання задовольнити, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані із БВК № 35, а саме вирок Іванківського районного суду Київської області від 11.02.2014 р., ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 14.04.2015 р., прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.8 п.є) закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб: яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (частини третя, четверта і п`ята статті 186 КК України).

Відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 11 лютого 2014 р. ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 14 квітня 2015 р. скасувати засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк і направити його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Іванківського районного суду Київської області від 11.02.2014 р.

За таких обставин, та зважаючи, що ОСОБА_4 у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 лютого 2014 р., яким засуджений за злочин, передбачений ст. 186 ч.3 КК України, законні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 8,9 Закону України «Про амністію у 2014 році», К України, керуючись ст.ст. 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 362/3958/16-к
Провадження № 1-кп/362/249/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0001354 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.08.2016 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0001354 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 18 серпня 2016 року на 10-30 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 367/2723/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000574 від 02.03.2013 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.04.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000574 стосовно підозрюваного ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000574, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 квітня 2013 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1725/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/107/2014
У Х В А Л А
Іменем України

27.03.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2014 року за № 0000427, -

в с т а н о в и в:

27.03.2014 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000427, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:15 год. 04.04.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1638/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/99/2014
У Х В А Л А
Іменем України
20 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

В судові засідання, які призначені на 29.04.2014 р., 07.05.2014 р., 29.05.2014 р., 12.06.2014 р., 20.06.2014 р. не з`явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження.

12.06.2014 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено ухвалу про привід вищевказаних свідків

Відповідно до листа начальника Ірпінського МВ ОСОБА_7 від 19.06.2014 року було здійснено привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак вказано, що здійснити привід свідків не представилось можливим.

Виходячи з вищенаведеного, не можливо зрозуміти чи виконаний привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, до листа начальника Ірпінського МВ не додано жодного рапорта, який би свідчив про те, чи намагались працівники міліції виконати ухвалу суду та з якої причини вона виконана не була.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

Продовжити перерву до 08.07.2014 р. на 10-00 год.

В судове засідання на 08.07.2014 р. на 10-00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній;

свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній.

Виконання приводу свідків доручити прокурору м. Ірпеня.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2049/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/196/2015
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою,-
в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зобов`язання лікарів Управління Державної пенітенціарної служби в Київській області оглянути засудженого ОСОБА_5 і надати висновок ЛЛК.
В судовому засіданні представник ІВЦ-132 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Засуджений підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.

Так, ОСОБА_5 засуджений 09.04.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. Засуджений систематично звертається до адміністрації установи стосовно необхідності надання йому медичної допомоги, у зв`язку з чим по необхідності надаються дозволи на відвідування лікувальних закладів МОЗ України. Під час відбування покарання в період з 12.01.2015 року по 19.01.2015 року та в період з 20.02.2015 року по 25.02.2015 року проходив стаціонарне лікування в Ірпінській міській центральні лікарні.
Таким чином, для усунення протиріч про стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 необхідно членам ЛЛК оглянути хворого і надати суду висновок ЛЛК.
Керуючись ст. 84 КК України суд, -
ухвалив:
Зобов`язати лікарів Управління Державної пенітенціарної служби в Київській області оглянути засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ІВЦ № 132 (смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1) і надати висновок ЛКК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-422/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2011 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Чехівської Н.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 04.11.2011 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати свідка.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/7632/16-к
Провадження № 1-кс/369/1728/16
У Х В А Л А
18.08.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України,-
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.
Розгляд справи призначити на 11:00 год. 22.08.2016 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Ухвалу оскарження не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3005/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/155/2014
У Х В А Л А
Іменем України

29.05.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2014 року за № 0000833, -

в с т а н о в и в:

29.05.2014 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000833, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08:15 год. 06.06.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1