1-кс/381/111/14
381/833/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів 17 лютого 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
розглянув клопотання заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:
17.02.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою звернення стало те, 22 серпня 2001 року ОСОБА_5 подала до управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області заяву про призначення пенсії. До якої додала придбанні у невстановленої слідством особи завідомо підроблені офіційні документи, видані підприємством Київським експериментально-механічним заводом іграшок ім.М.Ф.Ватутіна, в які були внесені неправдиві данні щодо підтвердження факту її роботи на вказаному підприємстві трудову книжку НОМЕР_1 від 01.08.1977 року, довідку №1-1/115 від 07.07.2011 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, довідку №1-1/116 від 07.07.2011 року про заробітну плату для обчислення пенсії, які надавали право на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Повідомлення про даний факт внесено до ЄРДР № 0001658 від 06.09.2013 року.

Під час досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося, оскільки остання відсутня за місцем свого проживанння, а саме АДРЕСА_1 . На виклики до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення з нею слідчих дій, не зявилася.

28 січня 2014 року у провадженні складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358 КК України, яке в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, направлено їй поштою.

31.01.2014 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук. здійснення якого доручено СКР Фастівського МВ.

На даний час ОСОБА_5 з постійного місця проживання в АДРЕСА_1 зникла та переховується від органів досудового слідства.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим було надано клопотання слідчому судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, зокрема, може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду.

Виконання ухвали покласти на Фастівськи МВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1