Справа № 509/105/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

09 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

суддів : Козирського Є.С., Бичковського Є.Л.

при секретарі Сідих С.П.

за участю прокурора Полонського Д.І.

потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 січня 2013 року, до суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України.

Ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.12.2012 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, було продовжено строки їх тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі до 13.01.2013 р.

Ухвалами Овідіопольського райсуду за клопотанням прокурора строки тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були продовжені до 10.05.2013 р., до 10.06.2013 р., до 03.08.2013 р. та 24.08.2013 р.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до двох місяців, тобто до 09.10.2013 р., враховуючи надходження до суду матеріалів кримінального провадження разом з обвинувальним актом 10.01.2013 р., і неодноразові продовження строків тримання під вартою обвинувачених, який в останнє був продовжений ухвалою суду і спливає 24.08.2013 р., а також враховуючи чергову щорічну відпустку судді Бичковського Є.Л., який входить до складу колегії суддів по даній справі.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і відповідності до порядку передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обох обвинувачених.

Суд з`ясував, що обидва обвинувачених - раніше були неодноразово судимі за скоєння особливо тяжких та тяжких злочинів, мають не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості.

У звязку з викладеним, суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - має бути продовжено на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м'який не зможе запобігти ризику вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим : ОСОБА_4, 11.05.1983 р.н . та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Ізмаїльському слідчому ізоляторі на строк до 9 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гандзій Д.М.

Судді Козирський Є.С.

ОСОБА_6