Справа № 478/2003/16-к Провадження № 1-кп/478/78/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
20.09.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого? ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
29.06.2016 р. близько 07.00 години було проведено санкціонований обшук домоволодіння та надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В присутності ОСОБА_4 та понятих, які були присутні під час обшуку, в коморі будинку, виявлено куртку, в правій кишені якої знаходилась паперова коробка з спортивно-мисливськими патронами 5, 6 мм. в кількості 35 шт.
Після проведення обшуку ОСОБА_4 пояснив, що в жовтні 2015 року, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не представилось можливим, знаходячись за лісосмугою поблизу складів вибухових матеріалів в с. Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області, виявив набої калібру 5,6 мм., які лежали в картонній коробочці у кількості 35 штук. Виявлені набої привіз до себе додому за вищевказаною адресою та поклав їх до кишені куртки, яка знаходилась у кладовці будинку де їх і зберігав.
Згідно висновку експерта № 1282 від 12.07.2016 року надані патрони є боєприпасами промислового виготовлення 5,6 мм., спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Надані патрони до стрільби придатні.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч.1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. В судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2015 року, точної дати та часу не пам`ятає, знаходячись за лісосмугою поблизу складів вибухових матеріалів в с. Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області, виявив набої калібру 5,6 мм., які лежали в картонній коробочці у кількості 35 штук. Виявлені набої привіз до себе додому та поклав їх до кишені куртки, яка знаходилась у кладовці будинку де їх і зберігав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшуку від 29.06.2016 року, з якого вбачається, що обєктом обшуку є територія домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 з таблицями зображень до протоколу ;
-висновком експерта № 1282 від 12.07.2016 року, з якого вбачається, що надані патрони є боєприпасами промислового виготовлення 5,6 мм., спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Надані патрони до стрільби придатні ;
-постановою про визнання в якості речового доказу від 13.07.2016 року, з якого вбачається, що визнано в якості речового доказу спортивно-мисливські патрони 5, 6 мм. в кількості 35 шт. .
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, вчинив тяжкий злочин, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, умови його життя , обставини, що пом`якшують покарання, тому незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 п. п. 2, 3 ст. 76 КК України .
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п. 2, 3 ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 615 гривень 72 копійки витрати пов`язані із проведенням експертизи .
Речовий доказ: спортивно-мисливські патрони 5, 6 мм. в кількості 35 шт. , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :