overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/100/15-к
Пров. № 1-в/590/22/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 19.02.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В Ямпільський районний суд Сумської області надійшло подання старшого інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , який був засуджений 19.02.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік та з покладеними на нього обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Представник Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (л.с.7).

Під час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 19.02.2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/908/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 р. м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Біла ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000637 від 17.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016р. до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшло кримінальне провадження №0000637 від 17.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000637 від 17.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2, ст.190 ч.2 КК України на 04.03.2016 року на 13 год. 30хв. в залі судового засідання № 208 Дніпровського районного суду м. Херсона.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/3344/16-к

26.02.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 139,8 кв.м., житлова площа 67,6 кв.м., з земельною ділянкою площею 900 кв.м.

- автомобіль «MERCEDES-BENZ VITО 115 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000842.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатись зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.03.2016 року о 16-40 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

12 квітня 2011 року Суддя Бобровицького районного судуВ.1.Бойко

При секретарі - Чухіній О.В.

За участю прокурора Лазоренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиця подання інспектора Бобровицької КВІ ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, засудженого вироком Бобровицького райсуду 29.03.2010 року за ст. 263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим з іспитовим строком на 1 рік , -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Бобровицької КВІ звернувся до Бобровицького райсуду Чернігівської області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по вироку Бобровицького районного суду від 29.03.2010 року ,оскільки засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, нового злочину не скоїв , іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просить суд ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання. В судовому засіданні встановлено,ш:о вироком Бобровицького районного суду від 29.03.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі ,із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік За час відбування покарання зарекомендувала себе з задовільної сторони.

Дослідивши .матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання є законним та обгрунтованим .засуджений ОСОБА_2 виконав умови вироку, нового злочину не скоїв , за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився , тому у суду є всі підстави для звільнення від покарання ОСОБА_2 ,передбачені чинним законодавством..

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Бобровицького районного суду від 29 березня 2010 року звільнити від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Суддя

Бобровицького райсуду
Справа № 750/2058/16-к
Провадження № 1-кп/750/140/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно обвинувального акта, захисником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 26.02.2016 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 04 квітня 2016 року о 08.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/164/16
Єдиний унікальний № 742/293/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання Прилуцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, з вищою освітою, інваліда 3 групи, засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до чотирьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади бухгалтера на один рік та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо остання протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов"язки, -

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до чотирьох років обмеження волі з позбавленням права займати посади бухгалтера на один рік та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо остання протягом визначеного іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов"язки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області з 26 березня 2015 року. За час перебування на обліку у відділі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Обов`язки покладені на неї судом сумлінно виконувала без порушень, а також дотримувалася порядку та умов відбування покарання. Громадського порядку не порушувала. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарги до сільської ради на неї не надходили. До кримінальної відповідальності не притягувалася, про що свідчить вимога УІЗ ГУНП України в Чернігівській області. Іспитовий термін збіг повністю.

Заслухавши думку інспектора відділу КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, пояснення засудженої, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом основного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

ухвалив:
ОСОБА_5 від відбування основного покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року - З В І Л Ь Н И Т И.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №5-143/11
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання з випробуванням

29 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В. О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

з участю:

прокурора Бабуніної О.В.,

представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання начальника Менського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Хатилова Гута Чернігівського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік.

До суду звернувся начальник Менського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2010 року, оскільки засуджений під час відбування покарання нових злочинів та правопорушень не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обовязки, що свідчить про виправлення ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1; 411

КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Менського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2010 року, в звязку закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Справа №5-116/11
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В. О.,

при секретарі Микитченко К.Г.,

за участю прокурора Бабуніної О.В.,

представника Менського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали про звільнення від покарання за Законом України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул. Індустріальна, б. 4-а, с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік.

З поданням про звільнення засудженого від покарання звернувся начальник Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовився від звільнення його від покарання внаслідок акту амністії. Представник кримінально-виконавчої інспекції вважає, що засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, оскільки

ОСОБА_2 скоїв злочин до набрання чинності цим законом, вчинив не тяжкий злочин, на день набрання чинності цим Законом мав дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заслухавши думку прокурора, який вважає, що застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 8, 9, 10 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, ст. 86 КК України, ст. 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання начальника Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про застосування Закону України Про амністію у 2011 роціщодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.О. Кухта
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2016 р. Справа № 608/263/15-к

Номер провадження1-в/608/66/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі і з застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України встановлено один рік іспитового строку.

В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку Чортківський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони по місцю проживання, не працює. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, заохочень та стягнень не мала.

Представник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 заперечень щодо задоволення клопотання не має.

Вислухавши пояснення представника Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк, який було визначено засудженій ОСОБА_5 вироком Чортківського районного суду від 16 лютого 2015 року, закінчився. Засуджена під час іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, а тому є підстави для звільнення її від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суду протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/634/16-к
03.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 90 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона питання пов`язане з виконанням вироку
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопільського районного суду Одеської облвсті від 10.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений по ст. 115 ч.2 п.1, ст. 9, ст. 12, ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.4, ст. 263 ч.1, ст. 289 ч.3, ст. 353, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років який набрав законної сили 25.02.2015 року в той час як засуджений перебував під вартою з 19.09.2009 року Дослідивши матеріали справи, заслухав думку учасників провадження суд приходить до висновку приведення вироку в відповідність до вимог ст. 72 КК України і Законом України від 26.11.2015р, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України і Законом України від 26.11.2015 р, суд-
УХВАЛИВ: Зарахувати засудженому ОСОБА_5 як відбуте покарання термін перебування під вартою з дня затримання по день набрання сили вироку що відповідає 10 рокам 2 місяцям 22 дням позбавлення волі
Звільнити ОСОБА_5 зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком Овідіопільського районного суду Одеської облвсті від 10.02.2015 року Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/611/16-к
03.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 90 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона питання пов`язане з виконанням вироку
ВСТАНОВИВ:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2010 року ОСОБА_5 засуджений по ст. 257, ст. 187 ч.4, ст. 69, ст. 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 7 років який набрав законної сили 30.08.2010 року в той час як засуджений перебував під вартою з 29.05.2009 року. Дослідивши матеріали справи, заслухав думку учасників провадження суд приходить до висновку приведення вироку в відповідність до вимог ст. 72 КК України і Законом України від 26.11.2015р, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України і Законом України від 26.11.2015 р, суд-
УХВАЛИВ: Зарахувати засудженому ОСОБА_5 як відбуте покарання термін перебування під вартою з дня затримання по день набрання сили вироку що відповідає 1 року 3 місяцям 1 дню позбавлення волі
Звільнити ОСОБА_5 у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2010 року Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_6