Справа № 298/415/16-к Провадження № 1-кп/304/73/2016
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
22 квітня 2016 року м. Перечин

Колегія суддів Перечинського районного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 26 січня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 31 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 26 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 18 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заявили клопотання про розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки під час такого розгляду можуть бути розголошені відомості про особисте життя обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, колегія суду приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак колегія суду приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим.

Що стосується клопотання обвинуваченого та його захисника про розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, то колегія вважає, що таке до задоволення не підлягає, оскільки заявлено без належного обґрунтування.

Тому зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369 КПК України, колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в Перечинському районному суді в залі суду на «04» травня 2016 року на «11:00» год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3