Справа № 645/2223/16-к
Провадження № 1-кс/645/485/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001206 від 21.04.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання йому або слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 або за дорученням слідчого ОСОБА_4 працівнику Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, здійснених через LAC 56402 CID 8221 в період з 20 год. 00 хв. 20.04.2016 року до 08 год. 15 хв. 21.04.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; надання слідчому ОСОБА_4 або слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 або за дорученням слідчого ОСОБА_4 працівнику Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, здійснених через LAC 20816 CID 2183 в період з 20 год. 00 хв. 20.04.2016 року до 08 год. 15 хв. 21.04.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; надання слідчому ОСОБА_4 або слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 або за дорученням слідчого ОСОБА_4 працівнику Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, здійснених через LAC 10080 CID 30027 в період з 20 год. 00 хв. 20.04.2016 року до 08 год. 15 хв. 21.04.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити інформацію на електронному носії, а саме:

- - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що 21.04.2016 року до Фрунзенського відділення Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок та посягаючи на моральні засади суспільства з особливою зухвалістю, розмалювала пам`ятник, встановлений в честь загиблих в 1943 році воїнів 43-ої стрілецької бригади, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО № 6741 від 21.04.2016 року).
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0001206 від 21.04.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001206 від 21.04.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 або за дорученням слідчого ОСОБА_4 працівнику Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, здійснених через LAC 56402 CID 8221 в період з 20 год. 00 хв. 20.04.2016 року до 08 год. 15 хв. 21.04.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 або за дорученням слідчого ОСОБА_4 працівнику Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, здійснених через LAC 20816 CID 2183 в період з 20 год. 00 хв. 20.04.2016 року до 08 год. 15 хв. 21.04.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 або за дорученням слідчого ОСОБА_4 працівнику Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, здійснених через LAC 10080 CID 30027 в період з 20 год. 00 хв. 20.04.2016 року до 08 год. 15 хв. 21.04.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити інформацію на електронному носії, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 06 червня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1