Справа № 738/1329/16-к
№ провадження 1-в/738/660/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області
в складі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

лікаря установи виконання покарань ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,
В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою. Клопотання мотивує тим, що він відбуває покарання в Менській ВК №91, є особою похилого віку, є інвалідом ІІ групи довічно, учасником Великої Вітчизняною Війни. Останні 10 років він постійно знаходиться на лікуванні в медичних закладах, проходив лікування в Бучанській лікарні, перебуває на постійному обліку в медичній частині Менської ВК №91, хворіє на тяжкі хвороби, які перешкоджають йому відбувати покарання. Відповідно до медичної довідки начальника медичної частини Менської ВК №91 ОСОБА_5 засуджений має діагноз поперековий остеохондроз, хронічний радикуліт, стадія загострення, гастралгія, стабільна стенокардія, постінфарктний та дифузний кардіосклероз, незріла катаракта, а тому враховуючи викладене просить звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення реального стану здоров`я засудженого ОСОБА_6 чи хворіє він на тяжке захворювання, чи перешкоджають наявні у засудженого хвороби подальшому відбуванню покарання, просить провести судово-медичну експертизу в Бучанській виправній колонії№85 УДПтСУ в Київській області.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Захисник засуджений в судовому засідання не заперечував проти призначення експертизи.

Допитаний в судовому засіданні лікар Менської ВК №91 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що засуджений має ряд тяжких захворювань проте не зміг пояснити суду чи відносяться захворювання, що є у засудженого до хвороб, які включені до «Переліку захворювань, які є підставою для подання у суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання»
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо питань, які поставлені на вирішення експертизи, та установи проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховучи, що суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення по даному клопотанню у зв`язку з тим, що не є фахівцем у галузі медицини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 369, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою судово-медичну експертизу, проведення якої провести в Бучанській виправній колонії №85 УДПтСУ в Київській області.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1. Які захворювання має засуджений ОСОБА_6 ?
2. Чи відносяться захворювання, що є у засудженого ОСОБА_6 до хвороб, які включені до «Переліку захворювань, які є підставою для подання у суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», якщо так то які саме.
3. Чи перешкоджає стан здоров`я засудженого ОСОБА_6 подальшому його відбуванню у виді позбавлення волі.
Попередити про відповідальність експертів, що будуть входити до складу комісії відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Покласти на начальника Менської ВК №91 УДПС в Чернігівській області (№ 91) обов`язок, у разі необхідності, доставити засудженого ОСОБА_6 до Бучанській виправній колонії №85 для проведення медичного обстеження.
Копію ували направити учасникам провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1