Справа№751/3053/14
Провадження №1-в/751/617/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій вказала, що 28 квітня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено вирок ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України та задоволено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди та 3000 гри. (три тисячі грн. 00 коп.) матеріальної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10.07.2014 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова залишено без змін.

21 серпня 2014 року заявниця звернулася із заявою до Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ про відкриття виконавчого провадження для виконання ОСОБА_4 рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зі спливом значного терміну часу рішення суду не виконується, боржник ОСОБА_4 в різний спосіб уникає спілкування та ухиляється від виконання рішення суду.

Після звернення до Деснянського відділу ДВС ЧМУЮ з приводу того, які дії проведені в рамках виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 103 000 грн. , заявниці стало відомо, що виконавче провадження було завершено, а виконавчий лист поштою направлено їй без виконання.

Так, згідно листа Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції вих. №02-15/517 від 19.04.2016 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 100 000 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) моральної шкоди та 3000 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) матеріальної шкоди надійшов до відділу на виконання, про що 22.08.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Після проведення ряду виконавчих дій, 08.05.2015 року виконавче провадження було завершено, на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження, а виконавчий документ направлено на адресу стягувача. Крім того, в листі зазначено, що на даний час виконавчий документ повторно до відділу не надходив.

Внаслідок того, що виконавчий лист було найвірогідніше втрачено при пересилці, а боржник в різний спосіб уникає виконання рішення суду, іншого способу змусити його виконати рішення суду у заявниці немає, тому вона просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином., тому суд визнав можливим розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи 751/3053 /14 , суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 квітня 2014 року у справі № 751/3053/14 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.00 коп., та відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_1