Номер провадження:1-кс/521/2495/16

У Х В А Л А
19 серпня 2016 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
- поновити строки на оскарження постанови процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 28.07.2016 року;
- прийняти її скаргу до розгляду та відкрити провадження по скарзі, надати належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження внесеного до ЄДРСР.
- постановити ухвалу якою скасувати рішення процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 28.07.2016 року (без реєстраційного номеру та оригіналу підпису, супровідний лист від 28.07.2016 № (16-89) 20-29-14 вих.-2016 за підписом виконувача обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 );
- постановити ухвалу, якою доручити призначення та проведення первинної судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи в НДКЦЕ з необхідності участі кількох експертів - з одночасним проведенням експертизи на території Польщі фахівцями Польщі та участі фахівців Польщі при дослідженні трупу ( вирішення питання про призначення експертів здійснити за допомогою начальника НДКЦЕ судово-медичної експертизи та мною особисто щодо фахівців Польщі).
- здійснити дослідження трупу в м. Києві в присутності фахівців Польщі з дозволом відібрання зразків фахівцями Польщі для здійснення експертизи на території Польщі.
Дослідивші скаргу ОСОБА_2 на предмет достаності процесуальних підстав для її розгляду по суті, слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику, в зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального Закону.
Так, відповідно до положень ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора дійсно може бути оскаржена у судовому порядку. Разом з цим, перелік рішень, дій чи умов бездіяльності цих посадових осіб визначений положеннями цієї статті, він є вичерпним і розширенню не підлягає.
Як вбачається зі змісту скарги заявника, нею ставится питання про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про визнання доказів недопустимими, а також про визнання слідчим суддею доказів, перелічених у скарзі недопустимими. Проте, слідчий суддя, вважає, що оцінка судом таких доказів на предмет їх допустимості на стадії досудового слідства не передбачена кримінально-процесуальним законодавством. Крім того, положення ст. 89 КПК України прямо вказують на те, що питання допустимості доказів оцінюється судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Що стосується інших вимог заявника, а саме про зобов`язання органу досудового слідства призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу трупа з залученням судових експертів Республіки Польща, слідчий суддя приймає до уваги, що ці вимоги вже є предметом розгляду Малиновського районного суду міста Одеси у кримінальному провадженні № 1 кс/521/436/16 за скаргою ОСОБА_2 від 4.02.2016 року, яке знаходиться у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана на рішення, дії чи бездіяльність, яки не можуть бути предметом розгляду у суді, в зв`язку із чим у відкритті провадження цієї скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Копю ухвали разом зі скаргою і доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1