Справа № 496/2554/16-к
Провадження № 1-кс/496/404/16
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути і виконати вимоги його клопотань від 24.06.2016 року, 29.06.2016 року та 08.07.2016 року, за результатами розгляду яких надати йому відповідь про розгляд зазначених клопотань згідно норм КПК України.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Він звернувся до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій. Вказані клопотання були одержані слідчим 24.06.2016 року, 29.06.2016 року та 08.07.2016 року, про що свідчить його особистий підпис про їх отримання. До теперішнього часу клопотання не розглянуті, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_4 наполягав на задоволенні скарги і пояснив, що до теперішнього часу клопотання слідчим не розглянуто, а тому вважає, що є підстави для задоволення скарги. Після перерви заявник до судового засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
24.06.2016 року, 29.06.2016 року та 08.07.2016 року на адресу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшли клопотання ОСОБА_4 про здійснення слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження, датовані 24.06.2016 року, 29.06.2016 року та 08.07.2016 року відповідно, які, як було з`ясовано у судовому засіданні, слідчим ОСОБА_5 не розглянуті.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки протягом трьох днів, як це передбачено ст. 220 КПК України, клопотання слідчим не розглянуті, скарга підлягає задоволенню, але суд вважає за доцільне зазначити, що клопотання мають бути розглянуті у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 24.06.2016 року, 29.06.2016 року та 08.07.2016 року, у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1