Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді - КОВАЛЬЧУК СЯ. при секретарі - Шевченко Л.О. прокурора -Фречка В.В. захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ЛАХМАНКЖ ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Гайворон Кіровоградської області, росіянка, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружена, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ : ОСОБА_3 згідно рішення суду та виконавчого листа виданого Гайворонським районним судом від 04.12.2008 року зобов'язана щомісячно сплачувати аліменти на користь органу опіки та піклування в особі Гайворонської районної державної адміністрації на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 20 гривень на місяць, починаючи з 07.11.2008 року до повноліття дитини, тобто до 10.11.2011 року.

З листопада 2008 року по травень місяць 2010 року ОСОБА_3 навмисно, злісно, з метою ухилення від сплати аліментів на роботу не влаштувався, в районний центр зайнятості по питанню працевлаштування не звертався, аліменти не сплачував не зважаючи на неодноразові попередження ВДВС Гайворонського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Протягом 2008-2010 років ОСОБА_5 проживала за рахунок періодичних заробітків, з яких орган опіки та піклування аліменти не отримував в зв'язку з чим, станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість перед органом опіки та піклування в сумі 375,84 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 визнала себе винною і показала, що дійсно з неї за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Аліменти вона не сплачувала оскільки не влаштувався на роботу, в районний центр зайнятості теж не звертався внаслідок чого виникла заборгованість. її неодноразово державний виконавець попереджав про кримінальну відповідальність але на роботу вона так і не влаштувалась. В скоєному щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудної у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), а її дії суд кваліфікує за ч.І ст.164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання посередньо, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає за обставину яка пом'якшує покарання.

Обставин які обтяжують покарання по справі не вбача'ться.

Покарання повинно бути у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_3 за ч.І ст.164 КК України у виді - 80(вісімдесят) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити -підписку про невиїзд.

Позов залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук