Справа № 708/658/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/56/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченкого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.10.1996 року Чигиринським районним судом за ч.3 ст.101 КК України, 23.09.2009 року Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, у порядку ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 21.11.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, у порядку ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 31.05.2013 року ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду звільнений після відбуття іспитового строку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 , 10.05.2016 року, близько 14:00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, у м.Чигирин, Черкаської області, біля річки Тясмин, поряд із міським стадіоном "Колос", для своїх особистих потреб зірвав рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 2/587 від 19 травня 2016 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, у перерахунку на висушену речовину масою 127,96 грама, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який у подальшому незаконно переносив у поліетиленовому пакеті, таким чином незаконно зберігав його при собі, без мети збуту, та який у подальшому був виявлений та вилучений працівникаи поліції.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та дав показання суду про те, що він дійсно, 10 травня 2016 року після обід, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння у м. Чигирин Черкаської області, біля річки Тясмин, для своїх потреб зірвав листя коноплі, який помістив у поліетиленовий пакет та який був виявлений та вилучений працівниками поліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.З ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, хоча і не працює.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.2,3 ст.76 КК України:не виїжджати за межі Українина постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 550 грн. 25 коп.

Речові докази - канабіс масою 127,96 г., які збергаються у кімнаті збергіання речових доказів Читгиринського відділення поліції- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1