Справа № 760/6464/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів доручення Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2, ст. 371-1 УК Республіки Білорусь «Організація незаконної міграції»,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію стосовно абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори, прив`язкою до базових станцій та їх адрес, а також адреси місцезнаходження абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків із зазначення типу з`єднання, ідентифікатора «ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про вхідні, вихідні SМS- повідомлення, інформацію про GPRS-трафік за період часу 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.

Прокурор просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України визнаю за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.

Вивчивши матеріали клопотання і судове доручення, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню.

Так, п.1 ч.1 ст.558 КПК України встановлює, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Відповідно до ст.ст. 545, 554 КПК України Генеральна прокуратура України розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів та у межах своїх повноважень має право надавати вказівки щодо належного, повного та своєчасного виконання такого запиту, які є обов`язковими до виконання відповідним компетентним органом України.

Так, встановлено, що в порядку ст.ст. 554,558 КПК України до Київської місцевої прокуратури №9 надійшло на виконання доручення Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2, ст. 371-1 УК Республіки Білорусь «Організація незаконної міграції».

Під час виконання вказаного клопотання було встановлено, що управлінням Слідчого комітету по Брестській РБ області розслідується кримінальне справа №4, виділена в окреме провадження 09.01.2015 року з кримінальної справи №8 відносно ОСОБА_4 і невстановлених осіб, які підозрюються в вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 371-1 Кримінального кодексу РБ «Організація незаконної міграції ».

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5 , вступивши в 2013 році в злочинну змову з іншими особами, які знаходились на території Республіки Білорусь, Російської Федерації та України, організував, керував і сприяв діяльності з незаконного в`їзду з РФ в РБ, переміщенню і перебуванню на її території, а також незаконному виїзду з РБ на територію України через Державний кордон РБ поза встановленими пунктами пропуску громадян держав південно-східної Азії.

14.02.2016 року було затримано громадянина України ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені даного злочину та до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В ході проведення попереднього судового розслідування встановлено, що з розташованими на території РБ і РФ співучасниками, ОСОБА_5 зв`язувався з використанням абонентського номеру оператора стільникового зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у зв`язку з чим з метою з`ясування існуючих в справі сумнівів виникла необхідність звернення компетентних органів Республіки Білорусь до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, в тому числі на отримання тимчасового доступу до речей і документів , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ст.561 КПК України встановлює, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

За нормою ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Крім того, роз`яснено, що у статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Враховуючи вищевикладене, в матеріалах клопотання про міжнародну правову допомогу вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 містять охоронювану законом таємницю, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування, тому слідчій суддя погоджується з необхідністю в тимчасовому доступі до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 558, КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів доручення Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4, за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2, ст. 371-1 УК Республіки Білорусь «Організація незаконної міграції» задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 тимчасовий доступ в паперовому та електронному вигляді до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію стосовно абонента ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та щодо дати, часу і тривалості всіх вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятори, прив`язкою до базових станцій та їх адрес, а також адреси місцезнаходження абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків із зазначення типу з`єднання, ідентифікатора «ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про вхідні, вихідні SМS-повідомлення, інформацію про GPRS-трафік за період часу 01.01.2013 року по 31.12.2015 року.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1