КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1525/16-к
Провадження № 1-кп/552/157/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Шполянського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
23 лютого 2016 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «ВелМарт», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-в, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину викрав економ пакет кави «Якобз Монарх розчинна» вагою 205 г вартістю 109,99 грн. та шинку «Ловецька Спаська вагова» вагою 0,798 кг вартістю 134,94 грн., чим спричинив ТОВ «Фудмережа» матеріальної шкоди в розмірі 244,93 грн.

Далі, 27 лютого 2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «ВелМарт», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-в, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину викрав економ пакет кави «Якобз Монарх розчинна» вагою 325 г вартістю 183,1 грн., чим спричинив ТОВ «Фудмережа» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 28 лютого 2016 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «ВелМарт», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-в, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину намагався викрасти економ пакет кави «Якобз Монарх розчинна» вагою 325 г вартістю 183,1 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «ВелМарт» за лінією розрахункової каси. Своїми неправомірними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Фудмережа» матеріального збитку в розмірі 183,10 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що дійсно ввечері 23.02.2016 року з магазину «ВелМарт», що розташований в приміщенні ТРЦ «Екватор» в м. Полтаві, викрав пакет кави «Якобз Монарх розчинна» та шинку. Через кілька днів, а саме ввечері 27.02.2016 року, він в тому ж магазині «ВерМарт» викрав ще один пакет кави «Якобз Монарх розчинна», а наступного дня, коли він знову намагався викрасти пакет кави, його було затримано працівниками магазину. Щиро розкаюється у вчиненому. Завдана шкода ним відшкодована в повному обсязі. На утриманні у нього перебуває двоє малолітніх дітей. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 :

вчинені 23.02.2016 року кваліфіковані судом за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

вчинені 27.02.2016 року кваліфіковані судом за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

вчинені 28.02.2016 року кваліфіковані судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання: відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує, характеризується позитивно.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання винного, те, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України двісті годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України один рік обмеження волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - один рік три місяці обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік три місяці обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді пакету кави «Якобз Монарх розчинна» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1