Справа № 171/202/16-к

В И Р О К
іменем України
05 квітня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
встановив:
31.08.2015 року близько 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Світ меблів», що розташований по вул. Дзержинського, 17, м. Апостолове Дніпропетровської області, побачила на шиї у ОСОБА_4 , що проходила мимо, золотий ланцюжок, після чого у неї виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 наздогнала потерпілу ОСОБА_4 , після чого відкрито шляхом ривку зірвала з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585-ї проби з панцерним плетінням, вагою 7 г, довжиною 30 см, вартістю 462 гр. за 1 г, однак після заволодіння майном ОСОБА_5 була затримана потерпілою ОСОБА_4 , тому ОСОБА_5 не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 могла бути заподіяна майнова шкода на суму 3234 гр.
У судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, визнала повністю та показала, що вона дійсно біля магазину «Світ меблів», що розташований напроти Апостолівського райвідділу, побачила потерпілу, у якої на шиї був золотий ланцюжок. Вона вирішила відкрито заволодіти вказаним ланцюжком, після чого наздогнала потерпілу, зірвала у неї з шиї золотий ланцюжок, але не змогла втекти, так як потерпіла її затримала та доставила до райвідділу. В цей день у неї особи корейської національності викрали кошти, тому вона вирішила заволодіти ланцюжком потерпілої, яка по національності кореянка.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України за ознаками закінченого замаху на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, щире каяття, а також дані про особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, являється інвалідом 3-ї групи, тому суд приходить до переконання, що обвинувачена повинна понести покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не встановив.
Золотий ланцюжок, повернутий потерпілій, суд вважає за необхідне залишити власнику.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинувачену відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на Апостолівський РВ КВІ.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речовий доказ золотий ланцюжок, повернутий потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілій.
Суддя: