Єдиний унікальний номер 341/2513/13-к
Номер провадження 1-кс/341/224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого слідчого судді - Мула О.Д.

секретаря - Гомерда Г.М.

за участю прокурора - Барчук Є.Я.

підозрюваного - ОСОБА_1

а також слідчого СВ Галицького

РВ УМВС - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галичі клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 вересня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Барчук Є.Я., підозрюваного ОСОБА_1, а також слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні від 26 вересня 2013 року відповідає вимогам ст. 179,180,184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 надано копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджується його особистим підписом в поданому клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1, будучи притягнутим 30.05.2013 року до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення, повязане з викраденням чужого майна.

Так, 14.09.2013 року, близько 16.00 год., ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна та особистої наживи, діючи умисно, підійшов до господарства ОСОБА_3, яке розташоване в м. Бурштин по вул. Шевченка, 78, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаного господарства та направився до будинку, у якому на даний час ніхто не проживає і проводяться ремонтні роботи.

Підійшовши до вхідних дверей будинку ОСОБА_3, ОСОБА_1 ударом кулака розбив ліву частину скла і через зроблений отвір проник всередину приміщення. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_1 пройшов у кімнату, де побачив подовжувач довжиною 3 метри, вартістю 35 гривень та подовжувач довжиною 5 метрів, вартістю 45 гривень, і усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв вказані речі в руки та направився у наступну кімнату. Перебуваючи в іншій кімнаті будинку, ОСОБА_1 побачив металеву вентиляційну трубу, діаметром 100 мм, довжиною 2 метри, вартістю 25 гривень, яку також взяв у руки, попередньо підготувавши для таємного викрадення. Після цього, ОСОБА_1 побачив дві металеві труби від опалення, довжиною по 1,5 метри і одну металеву трубу, довжиною 1 метр, діаметром 25 мм кожна, загальною вартістю 45 гривень.

Після цього ОСОБА_1, з метою реалізації свого злочинного наміру та доведення його до кінця, взяв підготовлені ним для крадіжки речі, і перелізши з ними через отвір на вхідних дверях, направився на вулицю, при цьому, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 заховав подовжувачі у траві біля подвіря ОСОБА_3, щоб в подальшому їх продати, а з рештою викраденого майна направився до ОСОБА_5 і поклав їх в останнього на подвірї з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 повернувся до господарства ОСОБА_3, де з тильної сторони будинку помітив металовироби, а саме: чотири металеві ніжки від стола, вартістю 30 гривень, а також металеву трубу, довжиною 1 метр, діаметром 25 мм, вартістю 30 гривень, і взяв підготовлені ним для крадіжки речі. В подальшому ОСОБА_1 направився з викраденим ним майном до ОСОБА_5 та збув їх за ціною 57 гривень, які витратив на власні потреби.

Всього ОСОБА_1 викрав з будинку та господарства ОСОБА_3 майна на загальну суму 210 гривень.

16.09.2013 року ОСОБА_1 відєднав викрадені ним у ОСОБА_3 подовжувачів кабель та збув його ОСОБА_6 за ціною 15 гривень, які витратив на власні потреби.

18.09.2013 року викрадені у ОСОБА_3 металовироби речі були виявлені працівниками Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області в господарстві ОСОБА_5 та вилучені у присутності понятих.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Причетність ОСОБА_1 до даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18.09.2013, повідомленням про підозру ОСОБА_1, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, іншими матеріалами кримінального провадження.

Є наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може безпричинно не зявлятись на виклики до слідчого для проведення слідчих дій, умисно ухилятися від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого обовязку, це те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, і до ОСОБА_1 необхідно застосувати особисте зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном на один місяць.

Покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- прибувати за першою вимогою прокурора, суду та слідчого СВ Галицького РВ УМВС України ОСОБА_2;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- не відлучатися із Галицького району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобовязання застосовуються до підозрюваного на строк один місяць з дати винесення ухвали до 25 жовтня 2013 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:ОСОБА_7