Провадження №1-кс/127/4022/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , в які вказує про вчинення військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його заступником ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Так, відповідно до заяви, полковник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, надавали вказівки членам призовної комісії не призивати на строкову службу з різних причин громадян призовного віку, чим зловживали службовим становищем.

Будучи допитаний за даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що під час виконання ним службових обов`язків та роботою із службовою документацією, на початку серпня 2013 року було виявлено списки прізвищ призовників, що перебували на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких не потрібно було призивати на строкову військову службу. Так, на той момент у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувало дві будівлі, а саме по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Будівля, що за адресою: АДРЕСА_2 являлась призовною дільницею, де розміщувалась медична комісія, дана будівля перебувала в аварійному стані і потребувала капітального ремонту. В подальшому було прийнято рішення про переїзд складу медичної комісії з будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 до будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядження про переїзд було термінове до виконання. Під час того як ОСОБА_4 організовував переміщення документації з кабінету старшого лікаря медичної комісії ОСОБА_7 , ним серед документації було поміщено декілька аркушів з прізвищами та іменами осіб призовного віку. Зокрема, у вказаних списках було зазначено прізвище, ім`я та по батькові призовника, навпроти якого команда що необхідно зробити по даному призовнику комісувати (СО6), надати відстрочку за станом здоров`я, подати на ОЗП (оформити служити в бажану військову частину, інше). Також у даному списку було вказано прізвище особи, що давала такі команди, зокрема прізвище « ОСОБА_8 » - прізвище ОСОБА_5 - військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прізвище « ОСОБА_9 » - прізвище ОСОБА_6 начальник відділу комплектування та призову заступник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані висновки ОСОБА_4 зробив оскільки, над прізвищами призовників вказано було звання та прізвище вищевказаних посадових осіб. Розібравшись у даній ситуації ОСОБА_4 було встановлено, що вказані списки особисто було написано рукою ОСОБА_6 .. Далі будучи обурений даною ситуацією він перевірив особові справи вказаних у списку громадян, і виявив, що дійсно останній отримали той статус, який був вказаний в знайденому списку. ОСОБА_4 з даного приводу спілкувався з старшим лікарем ОСОБА_7 , однак останній ніякої вмотивованої відповіді йому не надав, запевняючи, що нічого не пам`ятає, та нічого не знає. В подальшому заявник неодноразово спілкувався з даного приводу з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 запевняє, що дані факти мали місце і раніше та зокрема йому, як військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_4 давали аналогічні вказівки, однак він їх не виконував.

Крім того ОСОБА_4 під час допиту повідомив осіб, якеі містяться в списку та їх призовний статус, а саме: ОСОБА_10 , 1990 року народження, перебуває на військовому обліку, відстрочка, причина одинока мати; ОСОБА_11 , 1990 року народження, перебуває на військовому обліку, відстрочка, причина не відома; ОСОБА_12 , 1994 року народження, 05.11.12 призваний до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_13 , 1993 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол 21В від 29.10.12; ОСОБА_14 , 1990 року народження, зняти в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.05.2014; ОСОБА_15 , 1991 року народження, перебуває на військовому обліку в Тивровському районі; ОСОБА_16 , 1990 року народження, призваний 08.10.2012 до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 , 1990 року народження, на обліку не знайдено; ОСОБА_18 , 1990 року народження, 05.11.12 призваний до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_19 , 1993 року народження, 08.10.12 призваний до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_20 , 1991 року народження, 11.07.2013 знятий з обліку до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_21 , 1988 року народження, досяг 25 річного віку, протокол №22 від 30.04.2013; ОСОБА_22 , 1994 року народження, 08.10.12 призваний до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_23 , 1993 року народження, 12.11.2012 призваний до військової частини НОМЕР_3 ; ОСОБА_24 , 1991 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №21 від 29.10.2012, ст. 64В; ОСОБА_25 , 1994 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №16 від 22.10.2012, ст. 62В; ОСОБА_26 , 1991 року народження, 05.11.2012 призваний до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_27 , 1994 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №9 від 11.10.2012, ст. 30В; ОСОБА_28 , 1991 року народження, на обліку не знайдено; ОСОБА_29 , 1988 року народження, досяг 25 річного віку, протокол №41 від 31.05.2013; ОСОБА_30 , 1993 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини НОМЕР_4 ; ОСОБА_31 , 1993 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 ; ОСОБА_32 відомості відсутні; ОСОБА_33 , 1993 року народження, 12.11.2012 призваний до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_34 , 1993 року народження, 05.11.2012 призваний до військової частини К 6009; ОСОБА_35 , 1989 року народження, знятий в ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_36 , 1992 року народження перебуває на військовому обліку; ОСОБА_37 . 1993 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №13 від 17.10.2012, ст. 45Б; ОСОБА_38 , 1990 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини НОМЕР_2 ; ОСОБА_39 , 1990 року народження, 08.10.2012 призваний до військової частини НОМЕР_6 ; ОСОБА_40 , 1988 року народження, призваний 22.04.2013 до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_41 , 1990 року народження, призваний 05.11.2012 до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_42 , 1991 року народження, перебуває на військовому обліку; ОСОБА_43 , 1992 року народження, призваний 08.10.2012 до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_44 , 1990 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №33 від 14.11.2012; ОСОБА_45 , 1990 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №53 від 24.05.2012; ОСОБА_46 , 1992 року народження, непридатний до військової служби у мирний час, протокол №26 від 12.05.2011; ОСОБА_47 , 1994 року народження, призваний 05.11.2012 до військової частини НОМЕР_1 ; ОСОБА_48 , 1990 року народження, перебуває на військовому обліку; ОСОБА_49 , 1992 року народження, перебуває на військовому обліку; ОСОБА_50 , 1990 року народження, призваний 08.10.2012 до військової частини НОМЕР_6 .

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 з вказаного ОСОБА_4 списку тільки наступні громадяни не були призвані на строкову військову службу за станом здоров`я, а саме:

?ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, визнаний непридатний до військової служби в мирний час. Діагноз: остеохондроз Th 5-7 після хв.. Шоєрман Мау із незначним порушенням функції. Протокол РПК №21 В від 29.10.2012 року. Акт №125 від 20.09.12 р. ІНФОРМАЦІЯ_12 (лікар хірург ОСОБА_51 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Діагноз: остеохондропатія Th8, остеохондроз Th 6-7, L3-4, із незначним порушенням функцій. Протокол №21В від 29.10.2012 року. Акт №150 від 29.10.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_12 (лікар хірург ОСОБА_52 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Діагноз: двобічна плоскостопість, Іст. з дефартрозом т/ч суглобів і з незначним порушенням функції. Протокол №16 від 22.10.2012 року Акт №301 від 25.09.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_12 (лікар хірург ОСОБА_53 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , визнаний непридатний до військової служби в мирний час. Діагноз: складний далекозорий астигматизм ст. 3,75 Д при далекозорості 5,25 Д в меридіані найбільшого значення лівого ока, оперативна збіжна оперована спів дружня косоокість, амбліопія обох очей. Протокол №9 від 11.10.2012 р.. Акт №2129 від 20.07.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_12 (лікар офтальмолог ОСОБА_54 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , визнаний непридатним до віськової служби в мирний час. Діагноз: двобічний ексудативний синусит, хронічний вазомоторний риніт, хронічний катаральний сальпінгоотит. Кондруктивна приглухуватість Іст.. Протокол №13 від 17.10.2012 р.. Акт №123 від 21.09.2012 ІНФОРМАЦІЯ_12 (лікар офтальмолог). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце реєстрації АДРЕСА_6 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Діагноз: двобічна плоскостопість ІІ ст. з дефартрозом т/ч суглобів з незначним порушенням функції. Протокол №33 від 14.11.2012 року. Акт № 573 від 23.10.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_18 (лікар хірург ОСОБА_55 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , місце реєстрації АДРЕСА_7 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Протокол №35 від 24.05.2012 року. Діагноз: Наслідки перенесеної ЗЧМТ (1995 рік) забою головного мозку у вигляді розсіяної неврологічної симптоматики і ВСД. Акт №1943 від 11.11.2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_20 (лікар неврапотолог ОСОБА_56 ). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

?ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , місце реєстрації АДРЕСА_8 , визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Протокол №26 від 12.05.2011 р.. Діагноз: хронічний тикозний розлад. Акт №23 ІНФОРМАЦІЯ_22 (лікар психіатр). Призивався ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання осіб, які мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення судово почеркознавчих експертиз (по наявних у відповідних протоколах та актах підписах), проведення судово медичної експертизи (з метою підтвердження діагнозу вищевказаних осіб) виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливістю вилучення завірених оригіналів документів) документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), а саме оригіналів документів особових справ відповідних протоколів та актів щодо вищевказаних осіб, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів документів) та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), а саме: документів особової справи гр. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , місце реєстрації АДРЕСА_8 , акту №23 ВОПНЛ ім. Ющенка.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя