Справа № 546/181/16-к
Провадження № 1-кп/546/45/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Славки Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, одруженої, не працюючої, раніше судимої:

-02.08.2004 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-14.03.2005 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 14.11.2007 року звільнення від відбування призначеного покарання скасовано, направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2010 року звільнена умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 15 днів;

-28.11.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.07.2014 року звільнення від відбування покарання скасовано, направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання, звільнена 26.08.2015 року по відбуттю строку покарання;

-14.03.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів і маючи незняті та непогашені судимості, наприкінці листопада 2015 року, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, розташованому в с. Каленики Решетилівського району Полтавської області, в якому перебував і потерпілий ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 вийшов з кімнати, з кишені його куртки викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-E1 200M» вартістю відповідно до висновку експерта № 0801/4 від 08.01.2016 року 301,50 грн. з карткою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 грн, а всього викрала майна, належного потерпілому ОСОБА_4 загальною вартістю 311,50 грн., після чого викрадене заховала серед своїх речей, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнала повністю та суду показала, що наприкінці листопада 2015 року вечірньої пори до житлового будинку, в якому вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , прийшов її знайомий ОСОБА_4 . В кімнаті будинку він на вішалку повісив свою куртку. Через деякий час потерпілий ОСОБА_4 кудись вийшов, і вона, скориставшись цим, з кишені куртки потерпілого викрала мобільний телефон Samsung та заховала його під своїм одягом, що лежав на стільці. Викрадений телефон вона мала намір використати на власні потреби.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам, фактичні обставини нею не оспорюються.

В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 правильно розуміють зміст цих обставин, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності їхньої позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються.

Суд находить, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується негативно як особа, яка зловживає алкогольними напоями, суспільно-корисною працею не займається, веде антигромадський спосіб життя, а також позицію потерпілого ОСОБА_4 , який на суворому покаранні не наполягає.

Обставин, які пом`якшує чи обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання може бути можливим лише в умовах ізоляції її від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 засуджена 14.03.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, інкримінований в даній кримінальній справі злочин вчинений нею до постановлення попереднього вироку, суд приходить до висновку про необхідність призначення остаточного покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В строк покарання зарахувати відбуту частину покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_5 рахувати з 14 березня 2016 року.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung GT-E1 200M», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - повернути володільцю - потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд, а обвинуваченою ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: