Справа № 404/5677/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1465/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0007036, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ на автомобіль марки «ВАЗ 2170», темно зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який має значення по кримінальному провадженні № 00007036, та перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2016 року до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , за фактом того, що її чоловік ОСОБА_4 , з яким вони проживають разом, незаконно заволодів належним їй транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2170», темно зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який відмовляється повертати, чим спричинив ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду на суму 125 000 грн.

04.06.2016 року за даним фактом відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту в якості потерпілого вказала на обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, незаконного заволодіння транспортним засобом завдавши значної матеріальної шкоди у сумі 12500 грн., а саме: автомобілем марки «ВАЗ 2170», темно зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 .

Крім того під допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка, було встановлено, що він дійсно заволодів даним транспортним засобом, але свої дії він пояснив тим, що автомобіль він придбав під час шлюбу за власний кошт, але автомобіль зареєстрував на свою дружину ОСОБА_5 , і на даний час він подав цивільний позов до суду про розірвання шлюбу та розподіл майна спільно нажитого за час шлюбу з ОСОБА_5 .
В матеріалах кримінального провадження перебуває протокол допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка, якій вказує, що на даний час автомобіль марки «ВАЗ 2170», темно зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 знаходиться у нього.
Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів та речей слідчий мотивує необхідністю забезпечення їх зберігання у подальшому як доказів, проведення по ним судових експертиз, у тому числі судово-технічної, економічної та почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої є виключно оригінали документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання вважаю, що під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що автомобіль «ВАЗ 2170», темно зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу, необхідно отримати доступ до вказаного автомобілю.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131-132159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на автомобіль марки «ВАЗ 2170», темно - зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , який має значення по кримінальному провадженні № 00007036, та перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення факту інсування вказаного транспортного засобу, тобто його огляду без вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 17.12.2016 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1