Дата документу 12.05.2016 Справа № 554/3723/16-к
Провадження № 1-КС/554/3984/2016
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

12.05.2016 року слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що Слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 28.01.2016 року, за ст. 368 ч. 3 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник Диканського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 в період з грудня 2015 року по 31.03.2016 року вимагав у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 40 000 грн. за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, по кримінальному провадженню № 0000136 від 16.06.15, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки риби на Троянському водосховищі, яке розташоване в с. Трояни, Диканського району, Полтавської області.

Досудовим слідством встановлено, що на номер № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 26.03.2016 р. по 31.03.2016 р. телефонувала невідома особи та обговорювала питання передачі неправомірної вигоди.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 31.03.2016 р. свідок ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3 , на прохання ОСОБА_3 підвіз невідомого йому чоловіка з зупинки «Автовокзал» в м. Полтава до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вул. Зінківський в м. Полтава. Вказаним невідомим чоловіком був ОСОБА_4 , який повинен був передати ОСОБА_5 грошові кошти для подальшої передачі їх ОСОБА_3 .

Враховуючи, що в ході досудового слідства необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефонів по номерам, № № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.03.2016 року по 00.00 год. 10.04.2016 року.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1