Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/5423/16-к
Провадження №1-кс/554/7696/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання редакції газети «Зоря» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016року заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави було накладено арешт на належний редакції «Зоря» автомобіль Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця ДТП 07.07.2016 року. На даний час всі необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0000333, які стосуються автомобіля поведені, згідно з висновком авто технічної експертизи в діях водія автомобіля ОСОБА_5 відсутні ознаки складу злочину, а тому на підставі ч.2 ст.174 КПК України є підстави для зняття арешту з автомобіля. Заявник просить скасувати арешт автомобіля марки Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні на території Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2016 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2016 року накладено арешт на автомобіль марки Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить редакції газети «Зоря».

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області від 30 вересня 2016 року було закрито кримінальне провадження № 0000333 від 07 липня 2016 року, порушене за ознаками ч.2 ст.286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, тому відсутні підстави для скасування арешту слідчим суддею.
Керуючись ст..ст. 174,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання редакції газети «Зоря» про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1