overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/198/13- к
Провадження № 11-кп/779/66/2014
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою у зміненому виді прокурора ОСОБА_7 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України (далі КК),?

в с т а н о в и л а:

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.376, 404, 407, 409, 413, 418, 419 КПК колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Поновити прокурору ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу у зміненому виді прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2013 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 в частині засудження його за ч.2 ст.389 КК скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

В частині засудження ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК вирок змінити

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.186 КК із застосуванням ст.69 цього ж Кодексу на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати частково невідбуте покарання за постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2012 року та визначити ОСОБА_8 остаточне покарання 1 (один) рік 10 (десять) днів позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_8 тримання під вартою залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст даної ухвали проголосити о 09 год. 30 хв. 17 березня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_9
Справа № 346/5828/14-к
Провадження № 11-сс/779/190/2014
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
03 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника особи, в якої вилучені речі ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2014 року, по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2014 року задовольнено клопотання слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-франківській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке було вилучено за міцем проживання ОСОБА_5 .

На вищевказану ухвалу слідчого судді захисник особи, в якої вилучені речі, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника особи, в якої вилучені речі, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , призначити на 14 годину 00 хвилин 05 листопада 2014 року .

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити захисника особи, в якої вилучені речі, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Івано-Франківської області та підозрюваного ОСОБА_5 .

Судове провадження здійснювати у режимі відео-конференції.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_7

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_7
Справа № 346/3248/15-к
Провадження № 11-сс/779/161/2015
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року,-

Керуючись ст.ст.376, 304, 399, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 17 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову старшого слідчого СВ Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 31 липня 2015 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
У Х В А Л А
11.08.2016 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесан Траст» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесан Траст» на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та призначити до судового розгляду на 15.08.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 367/6907/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/357/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.09.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.09.2015 року за № 0002224,-
встановив:
12.09.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002224, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 20 хв. 03.10.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/3011/16-к
Провадження № 1-кп/610/210/2016
УХВАЛА
14.09.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000978, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000978 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судові засідання, призначені на 31.08.2016 та 14.09.2016 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне прийняти рішення щодо застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 в судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області 04 жовтня 2016 року о 09.00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Балаклійському відділу поліції ГУ НП України в Харківській області

Контроль за виконанням приводу покласти на Лозівську місцеву прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
233 № 224/2752/13-к
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,- ,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року кримінальне провадження № 00001005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України передано судді ОСОБА_1 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі протоколу зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року № 7 та розпорядження керівника апарату суду від 12 вересня 2016 року № 25.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, провадження по якій зупинено у зв`язку з оголошення розшуку обвинувачених, прийняти до свого провадження.
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001005 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2514/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Сторожинець клопотання керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 засудженого 04.03.2016р., -
ВСТАНОВИВ:

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що вироком Сторожинецького районного суду від 04.03.2016року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850грн.. Вирок набрав законної сили 05.04.2016р..
Відповідно до даних Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 06.04.2016р. повідомлено про необхідність виконання вироку. Сума несплаченого штрафу станом на 01.09.2016р. становить 850грн..
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 умисно не виконує вирок суду у частині сплати штрафу тому прокурор просить вирішити питання щодо заміни не сплаченої суми штрафу у розмірі 850грн. на покарання у виді громадських робіт.
В судове засідання засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 5 ст.. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Керуючись ст..53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 засудженого 04.03.2016р. - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.03.2016р. покарання у виді штрафу у розмірі 850грн. на покарання у виді громадських робіт строком 50(п`ятдесят) годин.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1126/16-к
Номер провадження1-кп/704/111/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000210 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання 14 вересня 2016 року на 14:00 год. .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3847/16-к Провадження № 1-в/314/2451/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно - дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 19.05.2016 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.05.2016
Справа № 502/1681/15-к
УХВАЛА

14 вересня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання

заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури

радника юстиції ОСОБА_2

про

заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.09.2016 року надійшло клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 26.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

На підставі викладеного керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, ч. 1 , п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 539 КК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні на 09-ту годину 30 хвилин 23.09.2016 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/4742/16-к Провадження № 1-кп/591/385/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2, ст. 194, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 263, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2, ст. 194, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 263, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 год. 14 вересня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/925/16-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
14 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Прокурор, захисник, потерпіла, правопорушник та його законний представник, кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -
Кримінальне провадження за клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10-30 годин 22 вересня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, захисника , правопорушника та його законного представника, потерпілу, представника служби у справах неповнолітніх дітей Сумської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1