Справа № 760/8270/16-к
№1-кс/760/5661/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471 від 17.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2016 в період часу з 18:00 год. по 22:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно на кухні проникла до квартири, звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: дві шуби з "Мутона", ноутбук марки "HP 250G2", серійний номер: 5СВ40765МN, ноутбук марки "Asus", документів не має, планшет марки "iPad 3", документів не має, планшет марки "іPad Air", документів не має, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy S3", imei: НОМЕР_1 , гроші 1500 доларів США, 1500 Євро, 5000 гривень, 100000 рос. рублів та золоті вироби.

Крім цього, під час досудового розслідування було додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1974 р.н., яка додатково вказала на те, що з її квартири ще були викрадені платіжні банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать її чоловікові ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять, оскільки на них грошових коштів не було. Однак, після їх викрадення, хтось намагався скористатися ними з метою зняття грошових коштів. Так, банківською платіжною карткою НОМЕР_2 , Картковий рахунок -№ НОМЕР_3 , намагалися скористатися о 23 год. 16 хв. год. та о 23 год. 17 хв. - 16.04.2016 року (перегляд балансу та спроба зняття грошових коштів). Другою банківською платіжною карткою НОМЕР_4 , картковий рахунок - № НОМЕР_5 , намагалися скористатися о 23:18 год. - 16.04.2016 року (перегляд балансу).Операції з двома банківськими картками були здійснені в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТМ № 2541, ІD НОМЕР_6 ).

Також було встановлено, що банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього встановлено, що на банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що встановлений за вище вказаною адресою, де були спроби зняти грошові кошти з банківських карток ОСОБА_5 , містяться відео фіксуючі пристрої (відеокамери), інформація з яких може містити данні про осіб підозрюваних, які робили спроби зняти грошові кошти з викрадених карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », картковий номер - НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчим зазначено, що на теперішній час при здійснені досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, яка міститься на відео фіксуючих пристроях, а саме: банкоматі АТМ № 2541 (ІD А4202541) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , о 23 год.16 хв., 23 год. 17 хв., та 23 год. 18 год. - 16.04.2016 року, завдяки вказаній інформації у слідства є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та осіб причетних до його вчинення, отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення шляхом проведення слідчих дій, може бути використано як докази в кримінальному провадженні.

В зв`язку із зазначеним слідчий просила про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у формі їх тимчасового вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації, а саме:

- інформації, що міститься на відео фіксуючому пристрої банкомата ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІD НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу о 23 год. 16 хв., 23 год. 17 хв. та о 23 год. 18 хв. 16.04.2016 року.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: