Справа № 727/1721/16-к
Провадження № 1-кс/727/700/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 10 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, із неповною середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 10 березня 2016 року, близько 4 години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на вул. Бетховена в м. Чернівці, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та погрожуючи фізичним насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в погрозі спричинення тілесних ушкоджень із застосуванням предмета, схожого на пістолет, який ОСОБА_5 приставив до шиї потерпілого, незаконно, протиправно заволодів майном останнього, а саме: золотою обручкою, вартістю 2000 гривень, та грошима в сумі 67 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2067 гривень.

10.03.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначає, що за вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, підозрюваний ОСОБА_5 являється особою, раніше судимою, 27.01.2016 року слідчим суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язання якого ОСОБА_5 було порушено, а також підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні або обрати більш м`ягкий запобіжний захід.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, про що внесено 10.03.2016 року відповідні відомості до ЄРДР за №0000675.

10 березня 2016 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, зокрема з матеріалів кримінального провадження слідує, що підозра ОСОБА_5 обгрунтовується показами потерпілого, протоколом огляду місця події від 10.03.2016 року, протоколом затримання ОСОБА_5 , якого затримано відразу після вчинення злочину, протоколом проведення слідчого експерименту від 10.03.2016 року за участю потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні також надано обґрунтування, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що підозрюваний може впливати на потерпілого, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення .

Також вважаю, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що при цьому враховую те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні тяжкого злочину, не працює, не має постійного доходу, що свідчить про існування ймовірності перешкоджання підозрюваним встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого з метою уникнення від кримінальної відповідальності та продорвжити вчиняти інші злочини, а також враховую тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , що свідчить про існування можливості переховування його від органів досудового розслідування та суду.
Крім цього, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися п.1 ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, вчиненного із погрозою застосування насильства.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном 60 діб до 09 год. 40 хв. 09 травня 2016 р.

На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

Підозрюваний _________________________________