1-кс/381/439/16
381/2851/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
13 липня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000978 від 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13 липня 2016 року та відповідає вимогам КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки о 09 годині 00 хвилин 28.04.2016 р. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою його реалізації, шляхом вільного доступу, проник на територію парку відстою електропоїздів моторвагонного депо ст. Фастів-1 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташоване по вул. Галафеєва № 1 в м. Фастові Київської обл., де шляхом вільного доступу, крізь відчинені двохстворчаті металеві вхідні двері, проник до тамбуру № 1 вагону № 012-06 електропоїзду виробництва Луганського тепловозобудівного заводу моделі ЕПЛ9Т, що знаходиться на колії № 14, звідки, з шафи № 4/АВ, діючи умисно, таємно для оточуючих, способом механічного пошкодження від`єднав та викрав три виводи проводів силових кіл (мідні кабелі) марки ППСРВМ 95, кожен довжиною 11м, загальною довжиною 33м, вартістю одного погонного метру 141 гривня 85 копійок, після чого з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, своїми діями спричинивши моторвагонному депо ст. Фастів 1 матеріальної шкоди в розмірі 4681 гривня 05 копійок.

28.04.2016р., під час проведення слідчої дії огляду місця події на території моторвагонного депо станції Фастів-1, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 1, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сумку чорного кольору та рюкзак чорного кольору, в яких знаходилися три виводи проводів силових кіл (мідні кабелі) марки ППСРВМ 95, кожен довжиною 11м, загальною довжиною 33м.

Будучи допитаним 30.06.2016, свідок ОСОБА_6 дав наступні покази: Так, 28.04.2016 близько 11 год. 00 хв. він знаходився на роботі в Київській області, м. Фастів, а саме на території моторвагонного депо станції Фастів, що розташоване по вул. Галафеєва № 1, де я працюю охоронцем. В цей час він разом із своїм напарником ОСОБА_7 , виконуючи свої безпосередні обов`язки, здійснювали обхід території моторвагонного депо станції Фастів із зовнішньої сторони. Під час обходу, неподалік стаціонарного поста № 2, що розташований поблизу центрального головного входу на територію моторвагонного депо станції Фастів-1, поблизу залізничного переїзду, заходячи на територію депо, вони помітили раніше невідомого їм громадянина, який був одягнений у футболку, олімпійку, джинси синього кольору та кросівки чорного кольору, який ніс трапяну сумку чорного кольору в правій руці та рюкзак чорного кольору на плечах. При цьому він йшов по території депо в напрямку вокзалу зі сторони частини депо, яка називається «Сахаліном». Бачачи, що вказаний чоловік одягнений не в робочу форму працівників депо, а також те, що він йшов поволі, оскільки з його вигляду нам було зрозуміло, що нести сумку та рюкзак йому було важко, вони запідозрили його у крадіжці майна підприємства. Підійшовши до нього, вони побачили, що застібка типу блискавка сумки поломана, також вони побачили вміст сумки, а саме мідні кабелі великого січення. Після цього, вони, розуміючи, що дані мідні кабелі могли належати моторвагонному депо станції Фастів 1, зателефонували до працівників відділення поліції на станції Фастів та повідомили про дану подію, а також попросили того чоловіка зачекати до прибуття працівників поліції. Після того, як на місце події прибули працівники поліції, він з напарником були запрошені в якості понятих при проведенні слідчої дії огляду місця події. Також слідчим був запрошений спеціаліст по вказаним мідним кабелям, який згодом виявився ОСОБА_8 та який з впевненістю підтвердив, що дане майно є силовими кабелями в кількості трьох штук, які використовуються в електропотягах для подачі напруги на двигуни, має товщину в розрізі 90 квадратів та належить моторвагонному депо станції Фастів 1. Також, під час проведення огляду місця події, вказаний невідомий нам чоловік представився ОСОБА_5 . На запитання слідчого, де він взяв вище вказані мідін кабелі, ОСОБА_5 спочатку відповів, що вказані кабелі належать йому особисто і використовувалися як частини зварювального апарату які він вирішив здати на металобрухт до пункту прийому металобрухту, що знаходиться по вул. Орджонікідзе в м. Фастів, а саме поблизу заводу «Червоний жовтень» за їдальнею, потім він казав що знайшов вказані мідні кабелі, де саме не вказавши, і лише потім зізнався що напередодні, у вечірній час, викрав вказані мідні кабелі з шафи тамбуру вагону електропоїзду приміського сполучення, що стоїть на коліях відстою електропоїздів на частині території моторвагонного депо ст. Фастів-1, що зветься «Сахалін», відрізавши вказані кабелі з однієї сторони і знявши клеми з іншої. Ізоляцію при цьому він зняв, розрізавши повздовж та залишив у приміщенні салону вказаного вагону, а також частково обпалив поруч клем. В подальшому, в його присутності та в присутності іншого понятого сумка чорного кольору та рюкзак чорного кольору з вмістом вказаних силових кабелів слідчим було перев`язано ниткою та скріплено відрізком паперу, на якому він та інший понятий поставили свої підписи та вилучено в якості доказу.

Будучи допитаним 30.06.2016, свідок ОСОБА_7 дав наступні покази: Так, 28.04.2016 близько 11 год. 00 хв. він знаходився на роботі в Київській області, м. Фастів, а саме на території моторвагонного депо станції Фастів, що розташоване по вул. Галафеєва № 1, де я працюю охоронцем. В цей час він разом із своїм напарником ОСОБА_9 , виконуючи свої безпосередні обов`язки, здійснювали обхід території моторвагонного депо станції Фастів із зовнішньої сторони. Під час обходу, неподалік стаціонарного поста № 2, що розташований поблизу центрального головного входу на територію моторвагонного депо станції Фастів-1, поблизу залізничного переїзду, заходячи на територію депо, вони помітили раніше невідомого їм громадянина, який був одягнений у футболку, олімпійку, джинси синього кольору та кросівки чорного кольору, який ніс трапяну сумку чорного кольору в правій руці та рюкзак чорного кольору на плечах. При цьому він йшов по території депо в напрямку вокзалу зі сторони частини депо, яка називається «Сахаліном». Бачачи, що вказаний чоловік одягнений не в робочу форму працівників депо, а також те, що він йшов поволі, оскільки з його вигляду нам було зрозуміло, що нести сумку та рюкзак йому було важко, вони запідозрили його у крадіжці майна підприємства. Підійшовши до нього, вони побачили, що застібка типу блискавка сумки поломана, також вони побачили вміст сумки, а саме мідні кабелі великого січення. Після цього, вони, розуміючи, що дані мідні кабелі могли належати моторвагонному депо станції Фастів 1, зателефонували до працівників відділення поліції на станції Фастів та повідомили про дану подію, а також попросили того чоловіка зачекати до прибуття працівників поліції. Після того, як на місце події прибули працівники поліції, він з напарником були запрошені в якості понятих при проведенні слідчої дії огляду місця події. Також слідчим був запрошений спеціаліст по вказаним мідним кабелям, який згодом виявився ОСОБА_8 та який з впевненістю підтвердив, що дане майно є силовими кабелями в кількості трьох штук, які використовуються в електропотягах для подачі напруги на двигуни, має товщину в розрізі 90 квадратів та належить моторвагонному депо станції Фастів 1. Також, під час проведення огляду місця події, вказаний невідомий нам чоловік представився ОСОБА_5 . На запитання слідчого, де він взяв вище вказані мідін кабелі, ОСОБА_5 спочатку відповів, що вказані кабелі належать йому особисто і використовувалися як частини зварювального апарату які він вирішив здати на металобрухт до пункту прийому металобрухту, що знаходиться по вул. Орджонікідзе в м. Фастів, а саме поблизу заводу «Червоний жовтень» за їдальнею, потім він казав що знайшов вказані мідні кабелі, де саме не вказавши, і лише потім зізнався що напередодні, у вечірній час, викрав вказані мідні кабелі з шафи тамбуру вагону електропоїзду приміського сполучення, що стоїть на коліях відстою електропоїздів на частині території моторвагонного депо ст. Фастів-1, що зветься «Сахалін», відрізавши вказані кабелі з однієї сторони і знявши клеми з іншої. Ізоляцію при цьому він зняв, розрізавши повздовж та залишив у приміщенні салону вказаного вагону, а також частково обпалив поруч клем. В подальшому, в його присутності та в присутності іншого понятого сумка чорного кольору та рюкзак чорного кольору з вмістом вказаних силових кабелів слідчим було перев`язано ниткою та скріплено відрізком паперу, на якому він та інший понятий поставили свої підписи та вилучено в якості доказу.

Будучи допитаним 17.06.2016, свідок ОСОБА_8 дав наступні покази: так, 28.04.2016 близько 11 год. 30 хв. він знаходився на роботі в Київській області, м. Фастів, а саме в моторвагонному депо станції Фастів, де він працює бригадиром цеху ЦЕНПА. В цей він був запрошений працівниками поліції для участі у слідчій дії - огляді місця події для надання інформації з приводу марки мідних кабелів та чи відноситься до власності моторвагонного депо ст. Фастів 1. Прибувши до місця події він помітив раніше невідомого йому громадянина, який був одягнений у футболку, джинси синього кольору та кросівки чорного кольору та який представився ОСОБА_5 в руках якого знаходилась сумка чорного кольору з вмістом мідних кабелів з наконечниками. Далі він з впевненістю підтвердив, що мідні кабелі належать моторвагонному депо станції Фастів 1 та мають марку ППСРВМ - 95. Далі в його присутності та в присутності понятих сумку чорного кольору з вмістом вказаних силових кабелів слідчим було перев`язано ниткою та скріплено відрізком паперу, на якому поставили свої підписи присутні поняті та вилучено в якості доказу. Через деякий час, а саме 17.06.2016 близько 11 год. 00 хв. він був присутній на вимірюванні довжини вищевказаних кабелів в присутності двох понятих, довжина яких складає 33 погонних метра. Після чого слідчим було складено відповідний акт та поміщено до сумки чорного кольору та опечатано відрізком паперу, на якому він, присутні поняті та слідчий поставили свої підписи.

05.07.2016р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Медвідка, Вінницького району Вінницької області, українцю, громадянину України, з професійно - технічною освітою, не одруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000978 від 29.04.2016р..

Таким чином, ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе не визнав повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 на думку органів досудового розслідування повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала, зазначила, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний проти клопотання заперечував, зазначив, що не вчиняв йому інкримінованих дій, підозра є необґрунтованою.

Слідчий суддя заслухавши думки учасників судового розгляду дослідивши письмові матеріали клопотання дійшов висновку про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім того відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Що стосується віку та стану здоров`я підозрюваного, то в судовому засіданні як стороною обвинувачення так і стороною захисту не надано будь-яких документів, що вказують на перебування підозрюваного на обліку у лікарів або висновки лікарів. Що стосується репутації підозрюваного, то будь-які характеристики в матеріалах клопотання відсутні, проте суд вважає за необхідне зазначити, що він неодноразово був засуджений, в порядку статті 89 КК України вважається не судимий. В судовому засіданні підозрюваним не доведено, що не обрання запобіжного заходу, зможе запобігти вказаним ризикам визначених ст.177 КПК України. Наявність обґрунтованої підозри не спростована.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, рішення суду: «Фокс, Кемпбелл і Гарі проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, слід зазначити те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому слідчий суддя вказує на наявність обґрунтованої, розумної підозри в діях ОСОБА_5 , оскільки про це свідчать докази надані органами досудового розслідування, які є достатніми щоб застосувати запобіжний захід.

Тому, слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області із встановленою періодичністю за адресою: АДРЕСА_2 , не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає (Київська область, м. Фастів) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або місця роботи, утриматись від спілкування із свідками та з метою уникнення ситуацій впливу на останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179,184,193,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000978 від 29.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвідка, Вінницького р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в порядку ст. 89 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до шістдесяти діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2016 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУНП в Київській області із встановленою періодичністю за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає (Київська область, м. Фастів) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

4)утриматись від спілкування із свідками та з метою уникнення ситуацій впливу на останніх.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 05.09.2016 року (включно).

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення під особистий підпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1