overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9472/13-к
1-кп/214/556/13
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, -

в с т а н о в и в:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання: - за ч. 2 ст. 307 України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому майна; - за ч. 2 ст. 309 України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суровим, призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому майна з відбуванням в кримінально-виконавчий установі закритого типу.

20 квітня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами справи з метою підготовки та подання скарг.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_3 перебуває в П"ятихатській виправній колонії № 122 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

З метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 з П"ятихатської виправної колонії № 122 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань № 3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (50066, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

Керуючись ст. 42, 43, ст. 537 п. 12 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2013 року з П"ятихатської виправної колонії № 122 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до Криворізької установи виконання покарань № 3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області з метою реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 214/9472/13-к (1-кп/214/556/13).

Копія ухвали направити для виконання начальнику П"ятихатської виправної колонії (№ 122) Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області та начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/108/15-к
Провадження № 1-кс/273/81/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

З 29.01.2015 року у провадженні ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000449 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України. Провадження розглядалося по суті.

19.04.2016 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід , мотивуючи його тим, що 12.04.2016 року на адресу суду надійшов лист з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в якому зазначено, що комісією проводиться перевірка даних, викладених у скарзі ОСОБА_5 щодо наявності чи відсутності підстав для притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України дана обставина, а саме скарга обвинуваченого ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України викликає сумніви у неупередженості судді ОСОБА_3 з приводу ухвалення рішення по даному кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились і не повідомили про причину неявки ( крім прокурора, який надіслав до суду заяву про розгляд питання самовідводу без його участі ) , про час та місце розгляду заяви про самовідвід вони повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ознайомившись з заявою про самовідвід, перевіривши викладені у ній доводи вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави викладеній в ній обгрунтовані та відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України вважаються такими, що виключають можливість участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суддею ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000449 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1293/16-к
Провадження № 1-кп/0285/292/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

встановив :
04.05.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 27.04.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 10 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І. Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/291/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.121 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 травня 2016 р. м. Житомир
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

19 квітня 2016 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 29.04.2016 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 19.04.2016 року сплинув.

Керуючись ст. ст. 396, 397, 398, 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 14 год.30 хв 23.06.2016 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/359/742/2016
Справа № 359/3767/16-к
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду
28 квітня 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ПрАТ «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона 530» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду скаргу представника ПрАТ «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона 530» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області - на 04 травня 2016 року на 10.00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

В судове засідання викликати: представника заявника та Бориспільської місцевої прокуратури, а також витребувати з Бориспільської місцевої прокуратури для дослідження у судовому засіданні : кримінальні провадження № 00000151 від 23.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та № 00000151 від 17.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 379/462/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Тараща по кримінальному провадженню № 0000482 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , позапартійного, державних нагород немає, в/з, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою судді від 28.04.2016 року призначено підготовче судове засідання на 29.04.2016 року.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відмовою його від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує у задоволенні даного клопотання.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … ст. 122 КК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , думку решти учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та закрити провадження у справі у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000482 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 369/1272/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/652/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.04.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України.

04.04.2016 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України прокурор відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана прокурором, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду, тобто у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 10.05.2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 524/3098/16-к
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого
за ч.2 ст. 185 КК України,
29.04.2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Судовий розгляд слід проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2070/16-к
Провадження № 1-в/552/263/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді відміни примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділені зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Хорошки, Оржицького району, Полтавської області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, інваліду 2 групи, -

В С Т А Н О В И В :
Примусові заходи медичного характеру призначені хворому ОСОБА_7 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2015 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Хворий ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу.

18.04.2016 року хворий ОСОБА_7 був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка прийшла до висновку,що за своїм психічним станом ОСОБА_7 не являє собою значної суспільної небезпеки та потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді відміни примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділені зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Хворий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:
Змінити хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді відміни примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділені зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/158/2016
Справа № 537/2499/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в ЄРДР 03.04.2016 року за №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
29.04.2016 року прокурор м. Кременчука подав до суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР 03.04.2016 року за №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 06.05.2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 555/883/16-к
Номер провадження 1-кп/555/95/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" квітня 2016 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 26 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 11 травня 2016 р. о 12:50 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1609/16-к Номер провадження 11-кп/786/485/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На вказану ухвалу суду засудженою подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04.04.2016 року.
2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13.04.2016 року.
Суддя ОСОБА_2
1-кп/754/371/16
Справа № 754/5920/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2016 року від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002842 за ч.2 ст.186 КК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належними службовими особами.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002842 за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_2 на 15 годину 30 хвилин 10 травня 2016 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :