Справа № 397/1277/16-к
н/п : 1-кс/397/87/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року сел. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 06 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 06 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з клопотанням

з ціллю збереження речового доказу та з метою проведення судових експертиз про накладання арешту на майно автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Atego1217» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, оскільки його участь не є обов`язкова, розгляд справи здійснюється за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання ( усно - по телефону). Враховуючи викладене , слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000537 від 06 жовтня 2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3), згідно якого 06.10.2016 о 01:30 год. внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, на 22 км+800 м а/д Н-14 (Олександрівка-Миколаїв) відбулося зіткнення вантажного автомобіля марки «МАЗ» моделі «5336», д.н.з. НОМЕР_2 , причіп марки «МАЗ» моделі «837810», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вантажним автомобілем марки «Mercedes-benz» моделі «Atego1217», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2016 року (а.с.5-9) на 22 км + 800 м а/д Н-14 (Олександрівка-Миколаїв) оглянуто вантажний автомобіль марки «МАЗ» моделі «5336», д.н.з. НОМЕР_2 , причіп марки «МАЗ» моделі «837810», д.н.з. НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Atego1217», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «ATEGO1217», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 (а.с.17).

Постановою про визнання та здачу речових доказів від 06.10.2016 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000537 та вилучено вантажний автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Atego1217», державний номерний знак НОМЕР_1 та передано на зберігання законному власнику ОСОБА_5 (а.с.21).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.14-15), останній керуючи автомобілем марки «МАЗ», моделі «5336», д.н.з. НОМЕР_2 з бортовим причіпом марки «МАЗ» моделі «837810», які були надані йому у користування ОСОБА_8 , проїжджаючи 22 км траси Олександрівка-Миколаїв, здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.19-20), останній керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz», моделі «Atego1217», д.н.з. НОМЕР_1 , який був наданий йому у користування ОСОБА_5 , разом з пасажиром ОСОБА_9 проїжджаючи 22 км траси Олександрівка-Миколаїв, здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Свідок ОСОБА_9 ( а.с. 20) надав аналогічні свідчення.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим необхідне проведення судових експертиз, вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Atego1217», д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження ним, до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Atego1217», державний номерний знак НОМЕР_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі «Atego1217», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1277/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1