САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1698/16-к
Провадження № 1-кп/726/110/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000467 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Краснотур`ївнськ Свердловської області Російської Федерації, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

04.08.2004 року Карабельним районним судом м. Миколаїв, за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

29.11.2004 року Карабельним районним судом м. Миколаїв, за ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

15.04.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаїв, за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 10.09.2016 року в 14:40 годині, перебуваючи в приміщенні магазину TOB «ГРУ», що розташований по вул. Хотинській, 43 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно таємно викрала товарно-матеріальні цінності магазину "Караван" TOB «ГРУ», а саме:

- Два стіка капучіно «Ла Феста Ванільний» вартістю - 3,90 грн. за один на суму - 7.80 грн.

- Два стіка капучіно «Ла Феста Горіховий» вартістю - 3,90 грн. за один на суму - 7.80 грн.

- Одну пачку вершків сухих «Кофі Мейт 200 г. вартістю -37.13 грн.

- Два стіка кавового напою «Якобз Зві МоккоЛатте» вартістю 2.84 грн за один на суму - 5.68 грн.

- Одну пачку майонезу «королівський смак Європейський» вартістю -31.53 гривень.

- Сир твердий «Радомер 45» вагою 472 г. вартістю - 73.63 грн.

- Сир твердий «Білозгар» вагою 366 г. вартістю - 50.78 грн.

- Одну пачку крабових паличок «Вічі 500 г» вартістю 78.47 грн.

- Крем для обличчя «Лореаль Дермо Експертіз Розкіш Живлення 50 мл. Нічний» вартістю- 190.17 грн., всього на загальну суму - 482,99 грн.

Після цього, поклала вказані продукти в свою сумку і на касі розрахунку за придбання товару умисно не пред`явила до огляду касиру вказаний товар та не розрахувалась за нього. В подальшому, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, пройшла сигнальну рамку антикрадійних воріт, де була затримана працівниками охорони TOB «ГРУ» при спробі вийти з приміщення магазину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого cт. 185 ч. 2 КК України та в повному обсязі відшкодувала потерпілому матеріальну шкоду.

29.09.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВПГУНП в Чернівецькій області укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту строком на 3 місяці. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ч.2 ст. 185 КК України суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 29.09.2016 року в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВПГУНП в Чернівецькій області між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у справі, а саме оптичний компакт диск із наявними відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ "ГРУ" - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процессу.

Головуючий суддя ОСОБА_1