Справа № 145/1126/16-к
Провадження №11-сс/772/263/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

суддя-доповідач: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.07.2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.06.2016 року про кримінальне правопорушення .

за участю : секретаря: ОСОБА_6 ,

скаржника: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.07.2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.06.2016 року про кримінальне правопорушення - відмовлено .

З ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.07.2015 року вбачається, що 20 липня 2016 року заявник ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Тиврівського районного суду з скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.06.2016 року про кримінальне правопорушення .

ОСОБА_5 не погоджуючись з постановленою ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.07.2015 року , подала апеляційну скаргу в якій просить зазначену ухвалу скасувати а справу направити на новий судовий розгляд .

Колегія суддів вислухавши апелянта ОСОБА_5 яка підтримала апеляційні вимоги в повному обсязі , вважає , що апеляційні вимоги не підлягають задоволенню а апеляційне провадження закриттю .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України , ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена , окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження .

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.07.2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.06.2016 року про кримінальне правопорушення -відмовлено .

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.07.2016 року не підлягає задоволенню а апеляційне провадження закриттю , оскільки ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст. 303,304,307,309 405, 407, 419,422 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.07.2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.06.2016 року про кримінальне правопорушення- закрити .

Ухвала може бути оскаржена до ВССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ на протязі 3 місяців з моменту її оголошення.

Судді

З оригіналом згідно

суддя