Справа 127/6352/16-к
Провадження 1-кс/127/2444/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про повернення належного йому транспортного засобу марки «Seat Cordoba», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2016, заявник ОСОБА_3 подав до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про повернення належного йому транспортного засобу марки «Seat Cordoba», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 .
У клопотанні заявник просив суд повернути належний йому транспортний засіб.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд дане клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001580, внесеного до ЄРДР 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, по факту заволодіння транспортним засобом шахрайським шляхом.
З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 не оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України, та не просить надати йому тимчасовий доступ до транспортного засобу.
Крім того, в рамках вищевказаного кримінального провадження заявник не звертався до слідчого про повернення йому транспортного засобу на відповідальне зберігання.
Також в матеріалах клопотання поданого до суду відсутні посилання заявника на норми кримінально процесуального закону, а лише на норми цивільного судочинства та Конституції України.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог вищенаведеної норми кримінально процесуального закону слідчий суддя вважає, що клопотання заявника є необґрунтованим, оскільки не містить обґрунтувань з посиланням на докази, відповідно до вимог КПК України, тому дане клопотання не відносяться до повноважень слідчого судді, які передбачені кримінально процесуальним законом.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення належного йому транспортного засобу марки «Seat Cordoba», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення належного йому транспортного засобу марки «Seat Cordoba», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя