Cправа № 750/3747/16-к
Провадження № 1-кс/750/1527/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 24.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 року слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: електронну роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 01.01.15 року по 24:00 год. 30.03.2016 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників (якщо ці номери контрактні), часу, тривалості з`єднань, направлених та отриманих SMS та ММS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів у зазначений період часу, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом УСБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, розпочатому 24.02.2016 року за ч.1 ст. 258-3 КК України, за фактом сприяння діяльності терористичної групи чи терористичної організації.

В ході досудового розслідування протягом 2015-2016 років ОСОБА_6 разом з мешканкою м. Донецька ОСОБА_7 налагодили протиправний механізм нарахування та отримання соціальних виплат (пенсій та соціальної допомоги) особам з обмеженими фізичними можливостями (вади слуху та мовлення), як внутрішньо переміщеним особам, які фактично проживають на тимчасово окупованих районах Донецької області. Так, ОСОБА_7 за допомогою кур`єрів або особисто передавала ОСОБА_6 паспорти осіб, що проживають в тимчасово окупованих районах Донецької області, в свою чергу, ОСОБА_6 , використовуючи свої зв`язки в органах міграційної служби, соціального захисту, пенсійного забезпечення та банківських установах, на ім`я переселенців оформлює довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, заяви на поновлення пенсійних виплат, відкриває рахунки в банківських установах, оформлює заяви на перерахування виплат на відкриті рахунки, отримує банківські картки. В подальшому ОСОБА_6 , отримані банківські картки, за допомогою кур`єрів передавала ОСОБА_8 та іншим особам, які знімають з банківських карток готівку та через невстановлених осіб в невстановлений спосіб передають вказані кошти на тимчасово окуповану територію. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з номером сім-катрки НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту спілкування ОСОБА_7 з іншими особами під час вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення її фактичного місцеперебування у зазначений період часу, перевірки правдивості її показань, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування факту спілкування ОСОБА_7 з іншими особами під час вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення її фактичного місцеперебування у зазначений період часу, перевірки правдивості її показань, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для становлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому так і за дорученням іншому слідчому, який знаходиться у складі слідчої групи.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншому слідчому, який знаходиться у складі слідчої групи, відсутні, як і документи на підтвердження повноважень вищевказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: електронну роздруківку вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 01.01.15 року по 24:00 год. 30.03.2016 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів, даних власників (якщо ці номери контрактні), часу, тривалості з`єднань, направлених та отриманих SMS та ММS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів у зазначений період часу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1