ухвала

8 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_4. розглянувши заяву адвокатів ОСОБА_5. і ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Октябрський районний суд м. Полтави вироком від 6 квітня 2015 року засудив ОСОБА_3 за частиною першою статті 118 Кримінального кодексу України (далі - КК) до обмеження волі строком на три роки.

Апеляційний суд Полтавської області 24 липня 2015 року вирок районного суду в частині кваліфікації та призначення міри покарання скасував та ухвалив новий вирок, яким визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев'ять років. В іншій частині вирок районного суду залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 30 березня 2016 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишив без зміни.

До Верховного Суду України в інтересах ОСОБА_3 звернулися адвокати ОСОБА_5. і ОСОБА_6 із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Полтавської області 24 липня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

У зв'язку з тим, що ухвалою судді Верховного Суду України від 24 червня 2016 року відкрито провадження у справі за заявою адвокатів ОСОБА_5. і ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного та ухвали касаційного судів щодо ОСОБА_3, яка подана з дотриманням вимог статті 448 КПК, у порядку, передбаченому статтею 449 КПК, та у строк, визначений частиною першою статті 447 КПК, необхідно здійснити підготовчі дії відповідно до частини першої статті 452 КПК.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 452 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3.

Направити копію ухвали до Октябрського районного суду м. Полтави.

Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити надходження матеріалів кримінальної справи до Верховного Суду України у строк, не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.

Справу щодо ОСОБА_3 розглянути у відкритому судовому засіданні.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які є фахівцями в галузі кримінального права, підготовку наукового висновку щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норми кримінального закону та невідповідності оскаржуваного судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норми права, передбаченої статтею 118 КК, викладеному в постановах Верховного Суду України, в строк до 26 серпня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_4