Справа № 464/1092/13-к
пр.№ 1-кс/464/92/13
У Х В А Л А

08.02.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Пуківській О.В., за участю старшого слідчого ВРКП СУ ДПС у Львівській області Келлер Р.Г., розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРКП СУ ДПС у Львівській області Келлер Р.Г. у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 25.12.12, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та отримання у приміщенні Львівської філії ПрАТ Київстар, яке розміщене за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3 роздруківок з інформацією за період з 01.01.2012 року по 01.02.2013 року усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS - повідомлень, які відбувались з номеру SІМ карти , із зазначенням абонентів, з якими відбувалося зєднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному та паперовому вигляді. В обґрунтування покликається на те, що Приватний підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1), збував незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої та тютюнові вироби) за адресами розташування своїх магазинів у м.Львові та у Городоцькому районі Львівської області, відповідно до заяви ОСОБА_3. Так, 03.01.2013 року в ході проведення досудового розслідування на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 29.12.2012 року проведено обшук в магазині, що фактично використовується в господарській діяльності ФОП ОСОБА_2 в с. Залужжя, Городоцького району Львівської області, в ході якого в присутності гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено горілчані напої з марками акцизного збору, які відповідно до висновків експерта № 43 та № 45 та від 17.01.13 року НДЕКЦ при ГУМВС України на Львівській залізниці представлені зразки рідин не відповідають вимогам стандартів України на горілчані вироби, а марки акцизного збору, якими вони марковані виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва для ДПА України. В протоколі допиту свідка від 03.01.2013 року гр. ОСОБА_4 вказала номер свого телефону . Допитаний в якості свідка працівник УПМ ДПС у Львівській області ОСОБА_5 показав, що з вищевказаного телефону громадянка ОСОБА_4 03.01.2013 року спілкувалась з ОСОБА_2, що підтверджує фактичне здійснення ним господарської діяльності у с. Залужжя, Городоцького району. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в у роздруківках телефонних дзвінків, та SМS - повідомлень, які відбувались з вищевказаного номеру SІМ карти, може міститись інформація, яка має доказове значення і іншими способами ці дані отримати неможливо, звертається до суду із вказаним клопотанням.

У суді слідчий Келлер Р.Г. клопотання підтримав.

Представник компанії-оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене старшим слідчим Келлер Р.Г. клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ним доведено, що інформація може перебувати у володінні компанії-оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар" та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРКП СУ ДПС у Львівській області Келлер Р.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому ВРКП СУ ДПС у Львівській області Келлер Р.Г. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка може перебувати у володінні компанії-оператора мобільного звязку ПрАТ "МТС Україна", з можливістю ознайомлення з ними та отримання у приміщенні Львівської філії ПрАТ Київстар, яке розміщене за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3 роздруківок з інформацією за період з 01.01.2012 року по 01.02.2013 року усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS - повідомлень, які відбувались з номеру SІМ карти , із зазначенням абонентів, з якими відбувалося зєднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвал не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику компанії-оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.