Справа № 559/1860/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дубно клопотання заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченого засудженою ОСОБА_5 штрафу, як основного покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду, на покарання у виді громадських робіт

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про заміну несплаченого засудженою ОСОБА_6 штрафу, як основного покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду, на покарання у виді громадських робіт.

Як зазначено у поданому клопотанні, вироком Дубенського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості відповідно до умов якої, ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу, зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Зазначений вирок вступив у законну силу 03 червня 2015 року. За результатами проведеної Дубенською місцевою прокуратурою взаємозвірки з Дубенським міськрайонним судом встановлено, що ОСОБА_5 призначене покарання не виконала. У відповідно до ч.3 ст. 53 КК України просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання з підстав наведених у клопотанні.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2015 року між старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Даний вирок набрав законної сили 03 червня 2016 року (а.с.12)

Довідкою Дубенського міськрайонного суду підтверджено, що покарання призначене ОСОБА_5 у виді штрафу згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 30.04.2015 року, станом на 19 вересня 2016 року не виконане (а.с.13).

Статтею 476 КПК України передбачено спеціальний порядок вирішення питання щодо невиконання умов угоди про примирення або про визнання винуватості, відповідно до вимог якої в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Враховуючи вищевикладене підстав, для задоволення клопотання не встановлено.

Керуючись ст. ст.372, 476, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченого засудженою ОСОБА_5 штрафу, як основного покарання, призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду, на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: