Справа № 490/7319/16-к
н/п 1-кс/490/3373/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 ,-
розглянувши клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вказаного клопотання, 15 липня 2016 року СУ ГУНП України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху в наслідок якого загинули 3 особи.
Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 15.07.2016, близько 19 год. 00 хв., на 90км+900м автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», поблизу с. Чапаївка Березанського району Миколаївської області, відбулося зіткнення вантажного автомобіля марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався у сцепці з напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , з автобусом марки «Mercedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який здійснював перевезення пасажирів по маршруту «Миколаїв-Коблеве», під керуванням водія ОСОБА_8 .
Внаслідок дорожньо-транспортної три пасажири автобуса «Mercedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , від отриманих тілесних ушкоджень померли, а пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль з напівпричепом був учасником дорожньо-транспортної пригоди та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Groenewegen DRO 12-27», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_5 перебуває у володінні ОСОБА_24 , з метою їх огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник власника майна просив суд у задоволенні клопотання відмовити, оскільки власник майна 20.07.2016 року подала заяву слідчому щодо відсутності заперечень перебування автомобіля Мерседес на спец майданчику, а тому не має
підстав для накладення на нього арешту.
Власник майна ОСОБА_6 просила у задоволенні клопотання відмовити, підтримала думку свого представника.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Судом встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 15.07.2016 року було вилучено відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно слідчий ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва 18.07.2016 року, тобто наступного робочого дня після 15.07.2016 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.
18.07.2016 року слідчим по вказаному кримінальному провадженню було винесено постанови про призначення судвово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, та транспортно-трасологічної експертизи.
На підставі викладеного та встановлених обставин у судовому засіданні, враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам ст. ст. 167, 171 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв, з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню. шляхом проведення відповідних експертиз, призначених слідчим, і не можливістю перебування тимчасово вилученого майна на спец майданчику без законних на те підстав, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , з подальшим його триманням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Державного підприємства МВС України «Інформ - Ресурси» за адресою вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1