Справа № 691/910/16-к
Провадження № 1-кс/691/255/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії посадової особи,

встановив :

Скаржник ОСОБА_4 подав скаргу до Городищенського районного суду Черкаської області на дії посадової особи, в якій просить в порядку ст.304 КПК України зобов`язати посадову особу керівника Городищенської поліції внести подані заяви до ЄДКРСУ та провести досудову перевірку; запросити відповіді у поліції на всі його заяви; прийняти окрему постанову про систематичне порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» керівником Городищенської поліції та повідомити про це керівництво обласного управління поліції з прийняттям відповідних заходів реагування.

13 жовтня 2016 року за №5262/16вх ОСОБА_4 через канцелярію Городищенського районного суду подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши заяву скаржника, листи начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 04.10.2016 року та 13.10.2016 року про розгляд скарги у його відсутність, думку прокурора про задоволення заяви скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК України строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч. 2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України. Слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги скаржнику у наступних випадках: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду у цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 коментованої статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цією главою КПК.

Отже, діючим законодавством не передбачено можливості повернення скарги без розгляду за заявою скаржника, тому згідно до ч.4ст.304 КПК України, при розгляді скарги ОСОБА_4 , слід відмовити у відкритті провадження, остільки скарга подана на дію посадової особи, не підлягає оскарженню.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст.303, 304,306,307 КПК України, -

ухвалив :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії посадової особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1