Провадження 1-кс/127/5915/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які 03.08.2016 були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (трьох) слідів пальців рук, грошових коштів в сумі 212 (двісті дванадцять) гривень номіналом, серією та номером 100 грн. УИ 4488150, 100 грн. УЄ 2012149, 10 грн. МИ 8963911, 1 грн. РЕ 9885153. 1 грн. НВ 9946331, посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 122 грн. 30 коп., металевої викрутки, металевого молотка, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006026 від 03.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03 серпня 2016 року, близько 16:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приймальні кабінету начальника станції «Вінниці», що у приміщенні залізничного вокзалу, який розташований на АДРЕСА_1 , побачив металевий сейф, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.
Далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, шляхом проникнення до металевого сейфу, таємно намагався викрасти 212 (двісті дванадцять) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий воєнізованою охороною вокзалу і працівниками фізичної охорони ТСК.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером № 0006026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 КК України.
03.08.2016 під огляду місця події було виявлено та вилучено: 3 (три) сліди пальців рук, грошові кошти в сумі 212 (двісті дванадцять) гривень номіналом, серією та номером 100 грн. УИ 4488150, 100 грн. УЄ 2012149, 10 грн. МИ 8963911, 1 гри. РЕ 9885153, 1 грн. НВ 9946331, посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 122 грн. 30 коп., металева викрутка, металевий молоток.
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний телевізор являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до предметів, а саме: 3 (трьох) слідів пальців рук, грошових коштів в сумі 212 (двісті дванадцять) гривень номіналом, серією та номером 100 грн. УИ 4488150, 100 грн. УЄ 2012149, 10 грн. МИ 8963911, 1 грн. РЕ 9885153, 1 грн. НВ 9946331, посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 122 грн. 30 коп., металевої викрутки, металевого молотка.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, які 03.08.2016 були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (трьох) слідів пальців рук, грошових коштів в сумі 212 (двісті дванадцять) гривень номіналом, серією та номером 100 грн. УИ 4488150, 100 грн. УЄ 2012149, 10 грн. МИ 8963911, 1 грн. РЕ 9885153. 1 грн. НВ 9946331, посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 122 грн. 30 коп., металевої викрутки, металевого молотка.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя