Справа № 464/6810/16-к
пр.№ 1-кп/464/334/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Р о с к о ш и н ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області м.Маріуполь, тимчасово мешкає (орендує) за адресою: АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, військовозобов`язаний, неодружений, працює офіціантом в «Євроготелі», судимості немає, -

за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 10 серпня 2016 року о 16.50 год., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що на вул.Вернадського, 22 в м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажів майно ТзОВ «Львівхолод», а саме: ковбасу напівсуху копчену вагою 0,372 кг вартістю 59,89 грн.; пляшку горілки ТМ «Мороша джерельна» об`ємом 0.5 л вартістю 54,90 грн.; рулон паперу туалетного ТМ «Кохавинка» вартістю 3,44 грн.; пиво ТМ «Львівське світле» об`ємом 2,5 л вартістю 30,99 грн. та сир твердий ТМ «Естонський 45% Кухарочка» вагою 0.374 кг вартістю 44,18 грн., а всього майна товариства на загальну суму 193,4 грн. Після цього, обвинувачений заховав викрадений товар в поліетиленовий пакет «BOSS», який мав при собі та з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 10 серпня 2016 року о 16.50 год. зайшов в магазин «Рукавичка», що на вул.Вернадського, 22 в м.Львові. Там зі стелажів він викрав ковбасу напівсуху копчену, пляшку горілки ТМ «Мороша джерельна», рулон паперу туалетного ТМ «Кохавинка», пиво ТМ «Львівське світле» та сир твердий ТМ «Естонський 45% Кухарочка». Після цього, він заховав викрадений товар в поліетиленовий пакет, який мав із собою та вийшов за межі магазину, не оплативши за нього. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, так як викрадений товар товариству повернуто.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимості немає, формально характеризується, працює, щиро покаявся та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази:

-ковбасу напівсуху копчену вагою 0,372 кг; пляшку горілки ТМ «Мороша джерельна» об`ємом 0.5 л; рулон паперу туалетного ТМ «Кохавинка»; пиво ТМ «Львівське світле» об`ємом 2,5 л та сир твердий ТМ «Естонський 45% Кухарочка» вагою 0.374 кг, які повернуті ТзОВ «Львівхолод», - слід залишити ТзОВ «Львівхолод»;

-DVD-R диск, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання штраф - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази:

-ковбасу напівсуху копчену вагою 0,372 кг; пляшку горілки ТМ «Мороша джерельна» об`ємом 0.5 л; рулон паперу туалетного ТМ «Кохавинка»; пиво ТМ «Львівське світле» об`ємом 2,5 л та сир твердий ТМ «Естонський 45% Кухарочка» вагою 0.374 кг, які повернуті ТзОВ «Львівхолод», - залишити ТзОВ «Львівхолод»;

-DVD-R диск, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.