Справа № 182/6156/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1554/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Леново А 369 І» імеі: 1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00.00 годин 20.10.2016 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на ектронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 24.10.2016 приблизно в 01.00 годин, невідома особа, з метою розбійного нападу, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де до гр. ОСОБА_4 , застосував насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, від чого вона втратила свідомість, заволоділа мобільним телефоном «Леново А369І» імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , гаманцем в якому знаходились гроші в сумі 200 гри. срібним ланцюжком з хрестиком.
За даним фактом 25.10.2016 року порушено кримінальне провадження № 0004227 за ст. 187 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що вона користувалася мобільним телефоном марки «Леново А 369 І» імеі: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпіла не може описати та впізнати нападаючого, іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, тому слідчий просить про надання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому ОСОБА_2 , або на підставі її доручення співробітнику оперативного підрозділу лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Леново А 369 І» імеі: 1) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00.00 годин 20.10.2016 року по 11.11.2016 року, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на ектронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1