№ 760/3785/16-к
№1-кс/760/2265/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26. 02. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0000069 від 12.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 10 квітня 2015 року до Київської місцевої прокурати №9 із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, що виразилося у незаконному заволодінні транспортним засобом автомобілем «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 звернулася ОСОБА_4 .

Відомості по заяві ОСОБА_4 12.05.2015 Київською місцевою прокуратурою №9 внесено до ЄРДР за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

12.05.2015 Київська місцева прокуратура №9 доручила подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 слідчому відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2014 ОСОБА_5 без дозволу власника, не маючи законних підстав протиправно, перебуваючи у ВРЕР м. Черкаси перереєстрував на власне ім`я транспортний засіб автомобіль марки «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 показала, що у 2011 році нею було зареєстровано в органах ІНФОРМАЦІЯ_1 на власне ім`я автомобіль марки «Фольксваген Тігуан» під д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому у зв`язку з неприязними стосунками, які склалися у неї з чоловіком ОСОБА_5 , вони прийняли рішення розірвати шлюб, однак належний їй автомобіль «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію та ключами заволодів ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що поверне його лише після офіційного розподілу майна, який має зробити суд.

Однак, як їй стало відомо, 25.12.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у ВРЕВ м. Черкаси без її на те згоди, незаконно зняв з реєстрації та перереєстрував на власне ім`я автомобіль марки «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому продав третім особам.

Як повідомила ОСОБА_4 , вона своїх підписів, щодо зняття з реєстрації автомобіля не ставила, та вважає, що колишній чоловік ОСОБА_5 незаконно та протиправно перереєстрував її власний автомобіль на себе.

Згідно отриманих відповідей з органів ДАІ МВС України в м. Києві встановлено, що 25.12.2014 транспортний засіб - автомобіль марки «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 Центром ДАІ з обслуговування м. Черкаси було перереєстровано на ОСОБА_5 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що розташовані у ВРЕВ м. Черкаси встановлено, що довідку-рахунок № НОМЕР_2 для перереєстрації автомобіля марки «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.12.2014, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою яких документів, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 отримано довідку-рахунок № НОМЕР_2 для перереєстрації автомобіля марки «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні можуть бути використані в якості речовим доказів та необхідні для проведення подальших слідчих розшукових дій, та вони повинні зберігатися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаних документів можливо встановити такі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

У зв`язку з зазначеним, на час проведення досудового розслідування є необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пришвидшення встановлення обставин у кримінальному провадженні та уникнення можливості зміни змісту вказаних документів або їхнього умисного знищення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів на підставі яких було видано довідку-рахунок № НОМЕР_2 для подальшої перереєстрації автомобіля марки «Фольксваген Тігуан», д.н.з. НОМЕР_1 на нового власника, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1