Справа № 216/2374/16-к
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей

06.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0001049 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого відділу Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До ЧЧ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що 29.04.2016 року о 00:30 годині ОСОБА_6 знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном "Prestigio" MultiPhone model: PSP5453 DUO, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належного гр. ОСОБА_5 та заклав його до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від своє ім`я та свої документи, чим останньому був спричинений матеріальний збиток на суму 1666, 58 гривень.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий заклав мобільний телефон "Prestigio" MultiPhone model: PSP5453 DUO, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до ломбарду "Ломбард Повне Товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під свої анкетні данні, що підтверджується копією договору про надання фінансового кредиту № 001079.

Клопотання мотивовано тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений мобільний телефон "Prestigio" MultiPhone model: PSP5453 DUO, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначений у клопотанні мобільний телефон "Prestigio" MultiPhone model: PSP5453 DUO, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 знаходяться у володінні ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1

та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинців, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а саме:

a.? Мобільного телефону "Prestigio" MultiPhone model: PSP5453 DUO, чорного кольору, IMEI:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був зданий до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим його вилученням;

b.? надати доступ до договору про надання фінансового кредиту, а також інформації з програмного

забезпечення даних облікової та реєструючої систем ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 2016 рік, щодо споживачів послуг вказаного ломбарду - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Надати слідчому слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення представнику ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1