Справа № 301/1769/16-к

У Х В А Л А
"08" вересня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 07.09.2016 року о 10 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння смерті, наніс їй дерев`яною дошкою удар в тьмяно-потиличну ділянку голови справа та удар в потиличну ділянку голови зліва, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу та інші тілесні ушкодження, від яких померла на місці вказаної події.
07.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
07.09.2016 року в ході проведення в порядку ст. 208 КПК України затримання ОСОБА_5 та при здійсненні особистого обшуку останнього, виявлено і вилучено його одяг: футболку чоловічу жовтого кольору та штани чоловічі спортивні темно синього кольору.
Підозрюваний ОСОБА_5 був одягнений у вказаний одяг під час вчинення злочину та на одязі під час огляду виявлено сліди речовини, схожої на кров.
Вказане майно тимчасово вилучено та поміщено в пакет.
07.09.2016 року у приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Іршавська РЛ» при огляді трупа ОСОБА_6 та одягу, в який потерпіла була одягнена під час вчинення щодо неї насильницьких дій, виявлено сліди речовини, схожої на кров. Одяг потерпілої, а саме: бавовняну майку земельного кольору з коротким рукавом; синтетичні штани чорного кольору з квітковими візерунками; бавовняну шкарпетку сірого кольору та трикотажні жіночі труси білого кольору вилучено та опечатано в пакет №3.
Вказане майно тимчасово вилучено та поміщено в пакет.
Постановою від 08.09.2016 року вилучений від підозрюваного та потерпілої одяг визнані речовими доказами по справі.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на вказані речі.
У судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_7 син колишнього власника майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону.
Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого на вимогу слідчого судді, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.09.2016 року о 10 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння смерті, наніс їй дерев`яною дошкою удар в тьмяно-потиличну ділянку голови справа та удар в потиличну ділянку голови зліва, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, від яких померла на місці вказаної події..
07.09.2016 року в ході проведення в порядку ст. 208 КПК України затримання ОСОБА_5 та при здійсненні особистого обшуку останнього, вилучено його одяг: футболку чоловічу жовтого кольору та штани чоловічі спортивні темно синього кольору, оскільки на ньому виявлено сліди речовини, схожої на кров.
07.09.2016 року у приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Іршавська РЛ» при огляді трупа ОСОБА_6 та одягу, в який потерпіла була одягнена під час вчинення щодо неї насильницьких дій, а саме: бавовняної майки земельного кольору з коротким рукавом; синтетичних штанів чорного кольору з квітковими візерунками; бавовняної шкарпетки сірого кольору та трикотажних жіночих трусів білого кольору, виявлено сліди речовини, схожої на кров, тому одяг потерпілої вилучено.
Вказане майно тимчасово вилучено, а постановою від 08.09.2016 року предмети одягу визнані речовими доказами по справі.
Оскільки футболка чоловіча жовтого кольору, штани чоловічі спортивні темно синього кольору, бавовняна майка земельного кольору з коротким рукавом; синтетичні штани чорного кольору з квітковими візерунками; бавовняна шкарпетка сірого кольору та трикотажні жіночі труси білого кольору є речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не можливості в подальшому отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, тому, вважаю, клопотання начальника СВ ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :
-футболку чоловічу жовтого кольору та штани чоловічі спортивні темно синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 та 07 вересня 2016 року в ході його затримання були тимчасово вилучені у ОСОБА_5 ;
-бавовняну майку земельного кольору з коротким рукавом; синтетичні штани чорного кольору з квітковими візерунками; бавовняну шкарпетку сірого кольору та трикотажні жіночі труси білого кольору, які належали потерпілій ОСОБА_6 та 07.09.2016 року були тимчасово вилучені у приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ «Іршавська РЛ» при огляді трупа ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ ОСОБА_3 , а для відому направити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , мешканцям АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1