Справа № 439/363/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , спеціалістів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Броди клопотання про застосування до неповнолітнього підозрюваного примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000211 від 30.03.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотці Бродівського району Львівської області, не працюючого, не одруженого, студента Олеського професійного ліцею, жителя АДРЕСА_1 , без судимості,
за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2016 року близько 23.30 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу клубу с. Пониковиця Бродівського району Львівської області, під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_7 , умисно завдав один сильний удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 , від якого той впав на бетонне покриття. В результаті нанесеного удару кулаком в обличчя ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, котрі відобразились у вигляді синців на верхній і нижніх повіках обох очей, на переніссі і на спинці носу, в лівій виличній ділянці, множинні садна на обличчі, струс головного мозку, переломи обох кісток носу, багато уламковий вдавлений перелом стінок лівої гайморової пазухи із поширенням на нижній край лівої очниці з накопиченням патологічного вмісту в просвіті гайморової пазухи, котрі згідно висновку експерта №20/2016 могли бути спричиненні 29 лютого 2016 року в результаті нанесення удару кулаком, та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого роздачу здоров`я.
До початку розгляду справи по суті судом отримано заяву потерпілого ОСОБА_7 з якої вбачається, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 122 КК України.
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000115 від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1