Справа № 362/5382/16-к
Провадження № 1-кп/362/332/16
В И Р О К
Іменем України
28.11.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора. ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
26.07.2016 року близько 19-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Центру поштового зв`язку № 5 м. Васильків Київської області обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укропошта», що розташоване за адресою : Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського 13, на грунті помітив медичний шприц одноразового застосування, в середині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований . Даний медичний шприц одноразового застосування з особливо небезпечним наркотичним засобом всередині ОСОБА_4 поклав до правої кишені шортів , тим самим придбавши його шляхом привласнення знайденого та розпочав незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту .
Цього ж дня , 26.07.2016 року близько 19-30 годин ОСОБА_4 перебував поблизу будинку № 11 по вул. Грушевського в м. Васильків Київської області, де до нього підійшли працівники поліції Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області, які під час проведення його поверхневого огляду в правій кишені шортів виявили та вилучили медичний шприц одноразового застосування , всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено опій ацетильований .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/7-02/819 від 06.10.2016 року , представлена на експертизу рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1356 г.
Опій ацетильований, згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та показав, що в рослинах на грунті біля пошти на вул.Грушевського побачив одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору, похожою на опій ацетильований, взяв та положив в кишеню шортів, трохи відійшов від того місяця, як до нього підійшли працівники поліції, оглянули та забрали шприц, він кається, що так зробив, просить не позбавляти його волі, так як в нього є мала дитина, яку він хоче бачити, хоче , щоб дитина знала свого батька..
Оцінюючи покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується.
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , в якого попередні судимості за злочини, пов"язані з наркотичними засобами, погашені, він розкаявся, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті , зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням вищезазначених обставин, особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює, можливе без відбування покарання.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, зобовязавши його періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 440,20 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи № 19/7-02/819 від 06.10.2016 року .
Речові докази- наркотичну речовину опій ацетильований , що поміщена до спецпакету «Експертна служба» №3219707, та зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_6