Справа № 546/790/16-к
Провадження № 1-кп/546/100/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000327 від 22 липня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці 9-го класу Новомихайлівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Решетилівського району, раніше не судимої, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року, близько 23 години 50 хвилин неповнолітня ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшла до домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , де шляхом відчинення дверей проникла в приміщення будинку і таємно викрала з тумби прихожої кімнати мобільний телефон « ВRАVISLЕО» вартістю 349 грн. 20 коп., з карткою пам`яті «TRANSCEND 2GB» вартістю 79 грн., з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн. на рахунку якого було 7 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , а також викрала мобільний телефон «NOKIA LVMIA 610» вартістю 815 грн. 85 коп., з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., мобільний телефон «Nomi і 181» вартістю 247 грн. 50 коп. з сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 своїми злочинними діями заподіяла потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 460 грн. 20 коп., а потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1113 грн.35 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінуємого їй злочину визнала повністю та підтвердила факт його скоєння за обставин викладених вище.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь- які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої ст. 69 КК України, врахувавши наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена скоїла злочин вперше в 14 років, а також враховуючи вартість та цінність викраденого майна, яке повністю повернуто потерпілим, а також враховуючи особу винної, яка навчається в 9 класі та характеризується в цілому позитивно, а тому виходячи з вищевикладеного суд рахує призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити їй покарання за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо вона на протязі 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя