Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/577/16-к
Провадження № 1-кс/499/80/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" червня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16 червня 2016 року заступнику начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 було надано доступ до речей та документів, а саме на вилучення інформації від оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У вступній частині ухвали, в першому, третьому абзаці резулятивної частини ухвали судом допущена описка, а саме замість слів «слідчий СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області» потрібно вказати «заступник начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції»
Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вважав за необхідне виправити допущену технічну описку .
В судове засідання для розгляду заяви інші учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 16 червня 2016 року про надання доступу до речей та документів, а саме у вступній частині ухвали замість слів «клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області» читати слова «клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції»; в абзаці першому резулятивної частини ухвали замість слів «Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області» читати слова «Клопотання заступника начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції»; в абзаці третьому резулятивної частини ухвали замість слів «Виконання ухвали здійснює слідчий СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області» читати слова «Виконання ухвали здійснює заступник начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1