Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 368/1834/13-к
П О С Т А Н О В А
06.05.2014м. м. Кагарлик
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Обухова та житель АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване по адресі - АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2014 року на 9 год. 30 хв. ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання на проголошення вироку і не повідомив причин неявки. Вирок проголошено у його відсутність та прийнято постанову про його примусовий привід в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 31 березня 2014 року на 14 год. 30 хв. для оголошення йому вироку суду від 25 березня 2014 року. Виконання постанови доручено Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області, що не було виконано станом на 1.04.2014 року і не повідомлено причин. Також не виконано повторно Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області постанову суду від 01.04.2014 року про примусовий привід підсудного для вказаних цілей на 17.04.2014 року. Також не виконано повторно Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області постанову суду від 17.04.2014 року про примусовий привід підсудного для вказаних цілей на 24.04.2014 року і від 24.04.2014 року про його примусовий привід на 06.05.2014 року. Рапортами працівників міліції підтверджується, що підсудний зобов`язовувався з`явитися до суду на виконання постанов про його примусовий привід.

Для закінчення розгляду справи судом першої інстанції необхідно виконати вимоги ст.. 341 КПК України (1960 року) про оголошення вироку підсудному, роз`яснення йому змісту вироку, строку і порядку його оскарження та право подати клопотання про помилування.

Згідно ст.. 262 ч. 1 КПК України (1960 рік) розгляд справи в засіданні першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Після обговорення суд вважає, що підсудному слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту на час, необхідний для виконання вимог, передбачених ст.. ст.. 262 ч. 1, 341 КПК України (1960 року), з метою запобігти спробам ухилитися від суду, так як подані апеляції учасниками процесу. При обранні запобіжного заходу суд врахував, що неможливо більш м`яким запобіжним заходом запобігти вказаним спробам. Враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і за який передбачено покарання на строк від 2 до 5 років позбавлення волі. Що не працює і зареєстроване місце проживання в іншому район Київської області.
Керуючись ст.. ст. 262 ч. 1, 341, 148-150, 155, 288 КПК України (1960 року), суд, -

Постановив:
Відкласти розгляд справи на 12 травня 2014 року в приміщенні Кагарлицького районного суду на 9 год. 30 хв. - для оголошення засудженому вироку суду від 25 березня 2014 року.
Замінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, на час, необхідний для виконання вимог, передбачених ст.. ст.. 262 ч. 1, 341 КПК України (1960 року).
Виконання постанови доручити Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя ОСОБА_1