УХВАЛА

Справа № 569/1637/16-к

15 лютого 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області молодший радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області розслідується кримінальне провадження № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.15р. за фактом одержання неправомірної вигоди співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що у липні серпні 2015 року ОСОБА_4 надав згоду першому заступнику директора ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_5 на використання наявних у нього повноважень та пов`язаних із ними можливостей з метою з`ясування факту можливого здійснення підрозділом УПЗСЕ ГУ Національної поліції в Рівненській області діяльності, спрямованої на документування протиправної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Натомість, ОСОБА_4 поставив перед ОСОБА_5 вимогу про надання неправомірної вигоди у вигляді путівок на санаторно-курортне лікування в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 по реабілітації хворих із захворюваннями органів зору «Зелений мис» ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) на користь близьких йому осіб, на що ОСОБА_5 погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел на отримання зазначеної неправомірної вигоди, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що діяльність, спрямована на документування діяльності посадових осіб керівного складу ДСЗН РОДА, в ГУ Національної поліції не здійснюється. В свою чергу, ОСОБА_5 посприяв в одержанні близькими особами ОСОБА_4 вищевказаних путівок у відповідному санаторії.
В період з 12 по 29 серпня 2015 року, тобто впродовж 18 днів, батько ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_8 пройшли лікування в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 по реабілітації хворих із захворюваннями органів зору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто використали путівки №№00050, 00051 та 00052 вартістю 3510 грн. кожна на загальну вартість 10530 грн., отримані ними в результаті вищезазначених неправомірних дій ОСОБА_4 .
По закінченні лікування у вказаному санаторії громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали на руки корінці відповідних путівок, які після повернення з лікування повернули в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості знищення чи пошкодження документів, які мають значення для кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали корінців путівок №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та якими посвідчується факт проходження лікування вищевказаними особами в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 по реабілітації хворих із захворюваннями органів зору «Зелений мис» ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно показань допитаної у якості свідка заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи начальника відділу з організації оздоровлення та медичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки ОСОБА_9 , всі документи стосовно видачі конкретних путівок громадянам, вибуття їх на лікування та проходження ними оздоровлення знаходяться в управліннях соціального захисту населення відповідних РДА.
Допитана у якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_10 показала, що громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в 2015 році оформляли документи на санаторно-курортне лікування у вищевказаному санаторії в очолюваному нею управлінні.
Викладене дає беззаперечні підстави вважати, що корінці путівок на санаторно-курортне лікування №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які мають істотне значення для досудового розслідування і, в подальшому, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приймаючи до уваги, що в інший спосіб корінці путівок на санаторно-курортне лікування №№00050, 00051 та 00052, отримати неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення (виїмки) в оригіналі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме корінців путівок №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виданих на ім`я громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно, що підтверджують факт проходження вказаними громадянами санаторно-курортного лікування в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 по реабілітації хворих із захворюваннями органів зору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя