21.04.2016 Справа №607/2284/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.
В судовому засіданні слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення для проведення експертиз в кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» протягом 2012 2014 років неналежно виконуючи службові обов`язки у встановлені строки накази господарського суду Миколаївської області від 13 вересня 2010 року у справі №18/90/10 та від 06 вересня 2011 року у справі №5016/2370/2011(13/143) про стягнення з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно не скерували, внаслідок чого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 164 тис. грн.
Поряд з цим встановлено, що на підставі наказу господарського суду Миколаївської області від 13 вересня 2010 року у справі №18/90/10 ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито виконавче провадження №22626715.
На підставі наказу господарського суду Миколаївської області від 06 вересня 2011 року у справі №5016/2370/2011(13/143) відділом примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження №30675025
Допитаний під час досудового розслідування як свідок юрист ПАТ Тернопільський радіозавод « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_5 пояснив, що на даний час на вказаному товаристві зберігаються документи, які стосуються виконавчих проваджень №22626715 та №30675025, а також судових наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №18/90/10 від 13 вересня 2010 року та у справі №5016/2370/2011(13/143) від 06 вересня 2011 року.
В ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого досліджень всіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме проведення почеркознавчої експертизи та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, які стосуються виконавчих проваджень №22626715 та №30675025, а також судових наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі №18/90/10 від 13 вересня 2010 року та у справі №5016/2370/2011(13/143) від 06 вересня 2011 року, з можливістю їх вилучення.
Згідно показів свідка ОСОБА_5 вказані документи знаходяться у ПАТ Тернопільський завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що документи, які стосуються виконавчих проваджень №22626715 та №30675025, а також судових наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № №18/90/10 від 13 вересня 2010 року та у справі №5016/2370/2011(13/143) від 06 вересня 2011 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, не становлять собою та не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, а саме до документів, які стосуються виконавчих проваджень №22626715 та №30675025, а також судових наказів ІНФОРМАЦІЯ_6 у справі № №18/90/10 від 13 вересня 2010 року та у справі №5016/2370/2011(13/143) від 06 вересня 2011 року, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1