печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подана скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.11.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000635,-

В С Т А Н О В И В :
10.12.2015 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 за фактом перевищення своїх службових повноважень службовими особами Міністерства внутрішніх справ, Служби Безпеки України та Генеральної прокуратури України, які чинили перешкоди в проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протидії протестним акціям. Зокрема, адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що у результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 було завдано моральну шкоду, у зв`язку з чим 23.10.2015 адвокат звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Однак, 22.11.2015 старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000635. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи думку представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 за фактом перевищення своїх службових повноважень службовими особами Міністерства внутрішніх справ, Служби Безпеки України та Генеральної прокуратури України, які чинили перешкоди в проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протидії протестним акціям.

23.10.2015 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.11.2015 відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000635 у зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 вказаним кримінальним правопорушенням завдано будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000635, зокрема, даних, які б свідчили, що вказаним кримінальним правопорушенням завдана матеріальна, фізична та моральна шкода, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні потерпілим прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України, є законним та обґрунтованим. При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідних належних та допустимих доказів адвокатом ОСОБА_4 при розгляді даної скарги також не надано, інші дані в матеріалах провадження відсутні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого та зобов`язання останнього визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000635.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 23.11.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000635 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1