Справа 127/4994/16-к
Провадження 1-кс/127/1962/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що військовою прокуратурою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 12.09.2014. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання права на чуже майно, переслідуючи мету наживи вчинив використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.
Так, з метою реалізації умислу на незаконне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи завідомо неправдиву довідку №75 від 12.02.1984 про його заробітну плату за період з січня 1979 року по грудень 1983 року, видану Артіллю старателів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Російська Федерація, Читинська область). ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне отримання завищених сум пенсійного забезпечення, через начальника відділу кадрів зазначеного підприємства ОСОБА_6 , подав до Могилів - Подільського районного управління Пенсійного фонду України за адресою: м. Могилів Подільський, вул. 3-тя Гвардійська 19, заяву про призначення пенсії за віком і вказану неправдиву довідку, відомості у якій вплинули на розмір призначеної пенсії.
Крім того, установлено, що ОСОБА_5 у період з 14.03.2007 діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання права на чуже майно, переслідуючи мету наживи, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, а саме те, що він використав завідомо підроблений документ, а саме довідку №75 від 12.02.1984 про його заробітну плату за період з січня 1979 року по грудень 1983 року, видану Артіллю старателів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надавши її до ІНФОРМАЦІЯ_4 для призначенням пенсії за віком, а в подальшому незаконно отримав бюджетні кошти у вигляді надлишково нарахованої частини пенсії.
В подальшому, у зв`язку із отриманням 10.04.2014 заяви ОСОБА_5 про перегляд пенсії, управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі на підставі підпункту «в» п. 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, направило запит до управління Пенсійного фонду Російської федерації Забайкальського краю про перевірку заробітної плати ОСОБА_5 за період роботи в Артелі старателів «Южная» з 01.01.1979 по 31.12.1983.
За результатами перевірки, проведеної управлінням Пенсійного фонду Російської Федерації у м. Чита, Забайкальського краю, складено акт №314, згідно з яким виявлено розбіжності між даними про нараховану заробітну плату зазначену у довідці №75 від 12.02.1984, та особовими рахунками по заробітній платі за 1979-1983 роки Артелі старателів «Южная», які передані на зберігання в ДУ «Держаний архів документів по особовому складу Забайкальського краю». Зокрема, в особових рахунках по заробітній платі Артелі старателів «Южная» за 1979 - 1981 роки ОСОБА_5 не значиться, в особових рахунках за 1982 рік - заробітна плата нарахована за листопад та грудень 1982 року, а за 1983 рік - заробітна плата нарахована з січня по червень включно. Крім цього, зазначені у довідці №75 суми нарахованої заробітної плати завищені у порівнянні з первинними документами.
Відповідно до протоколів №1 від 21.08.2014 та від 22.08.2014, складених управлінням Пенсійного фонду України в м. Могилеві - Подільському та Могилів - Подільському районі, у зв`язку з поданням ОСОБА_5 підробленого документа, останній у якості пенсійного забезпечення за період по 30.06.2014, незаконно отримав грошові кошти на загальну суму 181769, 56 грн., чим шахрайським способом заволодів грошовими коштами та заподіяв майнову шкоду державі в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі на вищевказану суму.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , винаякого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 та ч. З ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 358, ч. З ст. 190 КК України, а також ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. З, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 для оголошення про підозру та допиту неодноразово викликався до органу досудового розслідування, однак, не з`явився, місце його знаходження не відомо, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також іншими матеріалами, які знаходяться у кримінальному проваджені. Підозрюваний ОСОБА_5 29.01.2016 оголошений в розшук.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідомо та для встановлення його місцезнаходження проведені усі можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії. У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на даний час оголошений в розшук.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, на час розгляду клопотання місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, він оголошений в розшук, а тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання у його відсутності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя