Справа № 530/461/16-к
Провадження № 1-кп/535/34/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 квітня 2016 року смт. Котельва
Колегія суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем судового засідання ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000032 від 02.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_6

з боку захисту: захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 12.04.2016 року, задоволено клопотання голови Зіньківського районного суду Полтавської області та вирішено направити кримінальне провадження №0000032 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до Котелевського районного суду Полтавської області, для розгляду по суті (а.с. 19-20).

19.04.2016 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло вище вказане кримінальне провадження (а.с. 21).

20.04.2016 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю учасників судового розгляду на 15 годину 25.04. 2016 року (а.с. 23-24).

У підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду: прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, обвинувачений та захисник обвинуваченого, кожен окремо, просили суд призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилася надала до суду заздалегідь клопотання, в якому повідомила, що з`явитися на призначену дату не може по сімейним обставинам, просила судове засідання провести без її участі та про день та час, на який буде призначено судовий розгляд даного кримінального провадження повідомити належним чином (а.с. 28).

Окрім цього, прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та існуванням ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтованість підозри підтверджена низкою доказів, які перевірені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу та його продовженні на стадії досудового розслідування. Продовження існування вказаних ризиків обґрунтовується наявністю у обвинуваченого характером злочину, який вчинено із застосуванням насильства. Крім цього, обвинувачений не працює, постійного джерела доходів не має. Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

А також прокурор заявив клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заході від учасників кримінального провадження не надходило.

А потерпілою заявлено клопотання про обов`язковий допит свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив також клопотання про здійснення судового виклику певних осіб: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, а також доводи заявлених клопотань колегія суддів, виходить з т а к о г о.
Кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений та його захисник своєчасно отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 8-9).

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 31 цього Кодексу, розгляд справи в суді здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив, що державну мову судочинства розуміє в необхідному обсязі, послуг перекладача не потребує, захист у зазначеному кримінальному провадженні буде здійснювати разом з захисником адвокатом ОСОБА_7 .

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

У судове засідання слід викликати учасників кримінального провадження.

Щодо заявлених клопотань учасниками судового розгляду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину та слідчими суддями Зінківського районного суду Полтавської області під час досудового слідства обрано ОСОБА_5 та в подальшому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.04.2016 року.

Колегія суддів вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення та продовження існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки події відбулися із застосуванням насильства, обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходів, потребує протиалкогольного лікування, має неприязні відносини з односельцями, які можуть помститися за вчинений злочин. Зазначені обставини також свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Оскільки колегією суддів вперше розглядається питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, та змісту ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає, що в даному випадку запобіжний захід повинен саме обиратися, а тому за своїм змістом клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу розцінюється судом як клопотанням про його обрання.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, клопотання прокурора, потерпілої ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту підлягає до задоволення.

Також не надійшло від учасників провадження скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 196, 197, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
1.Призначити у кримінальному провадженні №0000032 від 02.02.2016 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 115 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в спеціалізованому приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області зали судового засідання на 13 год. 30 хв. 04 травня 2016 року.

2.Судовий розгляд справи здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

3.Задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 23 червня 2016 року включно.

4.Доручити Начальнику установи ВП УДПС України в Полтавській області (23) та начальнику Котелевському ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказане судове засідання.

5.Задовільнити клопотання прокурора про судовий виклик свідків.

6.Здійснити судовий виклик до суду для допиту, в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

7.Задовільнити клопотання потерпілої ОСОБА_8 щодо виклику свідків.

8.Здійснити судовий виклик до суду для допиту, в якості свідків: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 .

9.Задовільнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про судовий виклик свідків.

10.Здійснити судовий виклик до суду для допиту, в якості свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

11.У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

12.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3