АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/9251/15-к
Провадження № 11-кп/791/239/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акта Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
іменем України
29 лютого 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000129 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді суду першої інстанції, на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.01.2016 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Повертаючи обвинувальний акт, суд першої інстанції вказав, що його складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, оскільки він не містить відомостей про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , який за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає, його місце знаходження невідомо, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначенню судового розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор в апеляційній скарзі посилається на незаконність ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування доводів указує, що суд істотно порушив кримінальний процесуальний закон, оскільки відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організацію виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Просить ухвалу суду скасувати та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для призначення нового розгляду, в іншому складі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 291, 314 КПК України обвинувальний акт має містити, крім інших передбачених цією нормою процесуального права відомостей, зокрема, відомості про місце проживання обвинуваченого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, у останньому вказано місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме АДРЕСА_1 . Про це свідчить дані отримані з військкомату, паспортні данні останнього, матеріали службового розслідування, проведеного у військовій частині за фактом самовільного залишення ОСОБА_7 місця служби. Саме ця адреса зазначена в анкетних даних обвинуваченого в обвинувальному акті. Крім того, вбачається, що ОСОБА_7 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою з підписом обвинуваченого. Згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 обвинуваченому ОСОБА_7 18.11.2015 року повідомлено про підозру та надано йому доступ до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, даних про те, що ОСОБА_7 ухилявся від слідства на досудовому розслідування не встановлено. Крім того в матеріалах провадження відсутні данні про причини не виконання ухвали суду про примусовий привід через військову службу підозрюваного ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, рішення суду є не законним, а тому воно підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, - задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.01.2016 року скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України направити до Комсомольського районного суду м. Херсона для призначення нового розгляду у суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис) ОСОБА_2 ,

(підпис) ОСОБА_3 ,

(підпис) ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2