Дата документу Справа № 328/2944/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/493/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2944/16-к
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши 01 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року скарга ОСОБА_7 в частині:

- оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000876, винесеної 15.04.2016 року слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 ,
на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України повернута ОСОБА_7 , з посиланням на те, що ОСОБА_7 не є заявником чи потерпілим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 55 КПК України, по кримінальному провадженню, отже не є особою, яка може оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

- зобов`язання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 :

- провести дорозслідування обвинувачення за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 185 КК України;

- про забезпечення безпеки ОСОБА_7 ;

- про постановлення виправдувального вироку;

- про зобов`язання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 надати суду підтвердження вручення копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000876 ОСОБА_7 та іншим учасникам, про зобов`язання винести постанову про відшкодування ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди

на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України відмовлено у відкритті провадження, оскільки зазначені у скарзі вимоги відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 303 КПК України не можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні, а питання щодо винесення обвинувального або виправдувального вироку, крім того, перебуває у виключній компетенції суду за результатами розгляду кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року, та направити скаргу на новий розгляд в той же суд в іншому його складі, вважаючи, що заявлені ним у скарзі вимоги про зобов`язання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 вчинити певні дії, підлягають оскарженню слідчому судді, а також, що він має право на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки, починаючи з 05.03.2012 року він мав процесуальний статус, заявника, затриманого, обвинуваченого, підсудного, засудженого та реабілітованого, відповідно до вимог ст. ст. 214, 276-278, 284, 303 КПК України у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з наданими суду апеляційної інстанції матеріалами, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000876, винесену 15.04.2016 року слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , а також з вимогами про зобов`язання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 : провести дорозслідування обвинувачення за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 185 КК України, про забезпечення безпеки ОСОБА_7 , про постановлення виправдувального вироку, про зобов`язання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 надати суду підтвердження вручення копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000876 ОСОБА_7 та іншим учасникам, про зобов`язання винести постанову про відшкодування ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди.

Розглянувши скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що зазначені заявником дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 303 КПК України, не є предметом оскарження на досудовому провадженні, та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за цією скаргою.

Крім того, з наданих матеріалів вбачається, що по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000876, ОСОБА_7 не має процесуального статусу заявника чи потерпілого, передбаченого ч. 1 ст. 60 або ч. 1 ст. 55 КПК України, у зв`язку з чим, на думку колегії суддів, слідчий суддя, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, також дійшов правильного висновку про необхідність повернення ОСОБА_7 його скарги в частині оскарження постанови слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 15.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000876 за ч. 1 ст. 358 КК України, як такої, що подана особою, яка не має права оскаржувати таке рішення слідчого.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим не вбачає правових підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року, якою скарга ОСОБА_7 в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000876, винесеної 15.04.2016 року слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , - на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України повернута ОСОБА_7 , а в частині зобов`язання слідчого вчинити певні дії на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України відмовлено у відкритті провадження, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4