ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6504/2016
УХВАЛА
21 липня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0003852 клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваної та її захисника з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про встановлення строку ознайомлення підозрюваної та її захисника з матеріалами кримінального провадження, що до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідуванні час і не встановленому в ході досудового розслідування місці з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка в подальшому, згідно відведеної їй ролі, видавала себе, як донька ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступили у попередню змову на заволодіння 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і на праві власності належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 03.07.2015, приблизно об 14:00 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи невідповідність особи, яка видає себе за її доньку, знаходячись у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу м. Дніпропетровська ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи спільний корисливий злочинний умисел направлений на заволодіння нерухомим майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистою зацікавленості, ввела в оману ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу м. Дніпропетровська ОСОБА_8 щодо відповідності дійсності особистості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і щодо відповідності дійсності даних, зазначених у документах, що посвідчують її особу, а саме паспорт серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_2 , та уклали договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі під №377, яким ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка видавала себе за ОСОБА_6 , зі сторони продавців, незаконно, всупереч волі власника нерухомого майна у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 , передали, а покупець, в особі ОСОБА_9 , будучі веденою в оману щодо відповідності дійсності особистості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і щодо відповідності дійсності даних, зазначеним у документах, що її посвідчують, прийняла у власність квартиру АДРЕСА_4 , складається з: 1-коридор, 2-санвузол, 3-кухня, 4,5- житлові, І-балкон, житлова площа 30,8 кв.м., загальна площа квартири становить 46,3 кв.м.

Після чого, 03.07.2015, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_3 , будучі ведений в оману щодо відповідності дійсності особистості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і щодо відповідності дійсності даних, зазначених у документах, що її посвідчують, посвідчив договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , та вніс відомості про реєстрацію права власності вищевказаної квартири до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_9 .

Досудове розслідування СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акта, про що 15.07.2016 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_10 (копії поштових повідомлень додаються). Відповідно до цієї статті їм надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.07.2016 року включно.

Підозрюваній та її захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник, адвокат ОСОБА_10 , ухиляються від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, затягуючи досудове розслідування.

Вказані дії свідчать про зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження і змушують слідчого звернутись з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Підозрювана та її захисники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає клопотання слідчого задовольнити та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в період якого ОСОБА_5 та її захиснику необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.290 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику адвокату ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003852 від 09.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до 22 липня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1