Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/2744/16-к
Справа №554/2744/16-к
Провадження №1-кс/554/3181/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000507 від 10 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 В якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене в ході оглядів місць події 10.04.2016, та 11.04.2016: а саме дерев`яну биту, яку поміщено до поліетиленого пакету експертна служба №1998330, рушник у різнокольорову смужку з нашаруванням плям червоно-бурого кольору, який було поміщено до поліетиленого пакету «експертна служба» №1734132, викрутка яку поміщено до паперового експертного пакету, клинок від ножа, який було поміщенно до паперового пакету, також відрізки килиму в кількості 2 (два) штуки, однин з вітальні, та другий з кімнати №1, які в подальшому поміщенні до поліетиленого пакету «експертна служба» №1734131, та 8 ПЛС з 11-ма слідами рук, котрі були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , де підставою огляду є письмовий дозвіл ОСОБА_4 ; чоловічу кофту червоного кольору, з плямами бурого кольору, котру було виявлено, неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці на відстані 5 метрів від проїжджої частини; куртка чорного кольору з салатовими вставками, спортивні штани сірого кольору, футболка сірого кольору, шкарпетки чорні, капці чорного кольору, які були вилучені під час особистого огляду гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України до матеріалів клопотання : не додано документів, що підтверджують право власності на майно; не зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, не надано документів, що підтверджують про право власності на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» червоно-чорного кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000507 від 10 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1