Справа № 559/477/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0001028 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, громадянина України, вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділу збуту ТДВ Івано-Франківський хлібокомбінат, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

20 листопада 2015 року, близько 14 години, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ Чоп у напрямку м.Львів, на 356 км. + 969 м., поблизу с.Варковичі Дубенського району Рівненської області, відволікшись від керування транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, втратив можливість керувати транспортним засобом та допустив з`їзд автомобіля з проїзної частини дороги у кювет, з подальшим його перекиданням.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

- 2.3 п/п «б» - де зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- 10.1 - який вказує, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- 12.1. який зазначає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травмиЮ струсу головного мозку, забою грудної клітки справа, перелому 5-9 ребер справа, які згідно висновку експерта №215 від 17 грудня 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Своїми діями водій ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, які виразились у порушення правил безпеки руху особою, яка керує т транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, подав клопотання де просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою та повного відшкодування збитків як потерпілій так і витрат в кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що вона помирилась з обвинуваченим, збитки їй повністю відшкодовано, а тому просить справу закрити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, злочин який вчинив обвинувачений ОСОБА_5 передбачений ч.1 ст.286 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Обвинуваченим відшкодовано збитки потерпілій та витрати в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України , що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд ознайомившись з матеріалами кримінального провадження прийшов до висновку, що органи досудового розслідування вірно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, збитки потерпілій відшкодовано повністю і вона підтримує заявлене клопотання, також відшкодовано витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 286, 369, 370, 371, 372, 376, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Кримінальне провадження №0001028 - закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: