Справа № 199/8396/14-к
У Х В А Л А
іменем України
26 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, Сумської області, громадянину України, не працюючому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та на нього згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну міста проживання. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Кримінально виконавчою інспекцією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, якою 12 лютого 2016 року до суду надане подання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений протягом першого кварталу 2015 року чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності: 09.01.2015 р. за ч. 2 ст. 175 КУпАП, 11.03.2015 р. за ст.152 КУпАП, 11.03.2015 р. за ч. 2 ст. 175 КУпАП, 24.03.2015 р. за ч .2 ст. 178 КУпАП. За вхідним № 679 від 09.04.2015 з АНД ВП ДВП ГУНП надійшла інформація згідно якої громадяним ОСОБА_6 характеризується незадовільно, вживає алкогольні напої. З метою посилення контролю за поведінкою засудженого 15.04.2015 р. йому було збільшено періодичність явки на реєстрацію до чотирьох разів на місяць та винесено нову постанову. Не зважаючи на роз`яснені наслідки за систематичне вчинення порушень засуджений ОСОБА_6 знову притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.05.2015 р. за ст. 152 КУпАП, 17.06.2015 р. за ст. 152 КУпАП, 04.07.2015 р. за ч. 1 ст. 160 КУпАП

Заслухавши представника кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_6 , які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам.

Постановою в.о. начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 05.12.2014 року засудженому ОСОБА_6 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженого 15.04.2015 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові.

Згідно наявної в особовій справі засудженого підписки, 05.12.2014 ОСОБА_6 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Протягом першого кварталу 2015 року ОСОБА_6 чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності: 09.01.2015 р. за ч. 2 ст. 175 КУпАП, 11.03.2015 р. за ст. 152 КУпАП, 11.03.2015 р. за ч. 2 ст. 175 КУпАП, 24.03.2015 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Постановою в.о. начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області від 15.04.2015 року засудженому ОСОБА_6 з метою посилення контролю за поведінкою засудженому були визначені дні явки на реєстрацію, а саме перша, друга, третя та четверта середа кожного місяця. Зазначена постанова та підписка про покладені на нього обов`язки були доведені до відома засудженому 15.04.2015 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові та підписці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що востаннє за порушення громадського порядку ОСОБА_6 притягався до адміністратвиної відповідальності 24.03.2015 року, а з поданням до суду КВІ звернулася лише 04.02.2016 року.

У період часу 24.03.2015 року по 04.02.2016 року ОСОБА_6 громадський порядок не порушував, в повному обсязі виконував обов`язкі, покладені на нього судом.

Наведені обставини в своїй сукупності спростостовують можливість висновку про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного подання кримінально - виконавчої інспекції є необґрунтованим, і не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

26.02.2016