Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2620/16-к
н/п 1-кп/490/395/2016
ВИРОК
Іменем України
06 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004855, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Садове Нижньогірського району АРК, є громадянином України, неодруженим, має повну загальну середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше судимим:

- 23 серпня 2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до ста п`ятдесяти годин громадських робіт (ухвалою цього ж суду звільнений від подальшого відбування невідбутої частини покарання на підставі Закону України "Про амністію");

- 19 листопада 2014 року тим же судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік;

- 20 листопада 2015 року тим же судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, із застосуванням ч. 1 ст. 71, п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків - до двох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 39070, розташованого біля будинку № 13 по вул. Аерофлотській в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 131 грн. 71 коп., а саме телефонні кабелі зв`язку: ТПП 50х2х0,4 довжиною 4 метри вартістю 105 грн. 96 коп. та ПРППМ довжиною 15 метрів, перерізавши їх, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

07 вересня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 39070, розташованого біля будинку № 13 по вул. Аерофлотській в м. Миколаєві, та з телефонного колодязя № НОМЕР_1 , розташованого біля будинку № 34 по вул. Західній в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 4 614 грн. 38 коп., а саме телефонні кабелі зв`язку: ТПП 50х2х0,4 довжиною 115 метрів вартістю 3 046 грн. 58 коп., ТПП 20х2х0,4 довжиною 115 метрів вартістю 1 313 грн. 75 коп. та ПРППМ довжиною 120 метрів вартістю 254 грн. 05 коп., перерізавши їх, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

09 вересня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 39085, розташованого біля будинку № 30 по вул. Західній в м. Миколаєві, та з телефонного колодязя № НОМЕР_1 , розташованого біля будинку № 34 по вул. Західній в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 1 462 грн. 85 коп., а саме телефонні кабелі зв`язку: ТПП 100х2х0,4 довжиною 3 метри вартістю 153 грн. 44 коп., ТПП 50х2х0,4 довжиною 34 метри вартістю 900 грн. 72 коп., ТПП 30х2х0,4 довжиною 3 метри вартістю 254 грн. 05 коп., ТПП 20х2х0,4 довжиною 28 метрів вартістю 48 грн. 79 коп. та ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів вартістю 105 грн. 85 коп., перерізавши їх, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

14 вересня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 30068, розташованого біля будинку № 10 по вул. Аерофлотській в м. Миколаєві, телефонного колодязя № НОМЕР_2 , розташованого біля будинку № 13 по вул. Аерофлотській в м. Миколаєві, телефонного колодязя № НОМЕР_3 , розташованого біля будинку № 24 по вул. Західній в м. Миколаєві, телефонного колодязя № НОМЕР_4 , розташованого біля будинку № 30 по вул. Західній в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 7 429 грн. 28 коп., а саме телефонні кабелі зв`язку: ТПП 100х2х0,4 довжиною 60 метрів вартістю 3 068 грн. 95 коп., ТПП 50х2х0,4 довжиною 115 метрів вартістю 6046 грн. 58 коп., ТПП 20х2х0,4 довжиною 115 метрів вартістю 1 313 грн. 75 коп., перерізавши їх, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

21 вересня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 36086, розташованого біля будинку № 30 по вул. Західній в м. Миколаєві, та з телефонного колодязя № НОМЕР_3 , розташованого біля будинку № 42 по вул. Західній в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 2 352 грн. 71 коп., а саме телефонні кабелі зв`язку: ТПП 30х2х0,4 довжиною 70 метрів вартістю 1 138 грн. 65 коп., ТПП 20х2х0,4 довжиною 70 метрів вартістю 799 грн. 67 коп. та ТПП 10х2х0,4 довжиною 70 метрів вартістю 414 грн. 39 коп., перерізавши їх, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

26 вересня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 39039, розташованого біля будинку № 24 по вул. Маяковського в м. Миколаєві, та з телефонного колодязя № НОМЕР_5 , розташованого біля будинку № 38 по вул. Маяковського в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком", а саме телефонний кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 110 метрів вартістю 669 грн. 08 коп., перерізавши його, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

05 жовтня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 38995, розташованого біля будинку № 126 по вул. Слов`янській в м. Миколаєві, та з телефонного колодязя № НОМЕР_6 , розташованого біля будинку № 35 по пров. Військовому в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком", а саме телефонний кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 195 метрів вартістю 5 673 грн. 23 коп., перерізавши його, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

11 жовтня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 39078, розташованого біля будинку № 54 по вул. Західній в м. Миколаєві, телефонного колодязя № НОМЕР_7 , розташованого біля будинку № 64 по вул. Західній в м. Миколаєві, телефонного колодязя № НОМЕР_8 , розташованого біля будинку № 46 по вул. Горького в м. Миколаєві та телефонного колодязя № 38634, розташованого біля будинку № 48 по вул. Горького в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 2 725 грн. 98 коп., а саме телефонні кабелі зв`язку: ТПП 30х2х0,4 довжиною 78 метрів вартістю 1268 грн. 78 коп., ТПП 20х2х0,4 довжиною 102 метри вартістю 1 165 грн. 24 коп. та ТПП 10х2х0,4 довжиною 48 метрів вартістю 291 грн. 96 коп., перерізавши їх, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

19 жовтня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 390978, розташованого біля будинку № 104 по вул. Слов`янській в м. Миколаєві, та з телефонного колодязя № 38656, розташованого біля будинку № 122 по вул. Слов`янській в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 1 712 грн. 36 коп., а саме телефонні кабелі зв`язку: ТПП 20х2х0,4 довжиною 86 метрів вартістю 982 грн. 45 коп. та ТПП 10х2х0,4 довжиною 120 метрів вартістю 729 грн. 91 коп., перерізавши їх, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

21 жовтня 2015 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 39076, розташованого біля будинку № 61 по вул. Західній в м. Миколаєві, та з телефонного колодязя № НОМЕР_9 , розташованого біля будинку № 65 по вул. Західній в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 1 923 грн. 45 коп., а саме телефонні кабелі зв`язку: ТПП 20х2х0,4 довжиною 141 метр вартістю 1 610 грн. 77 коп. та ТПП 10х2х0,4 довжиною 47 метрів вартістю 312 грн. 68 коп., перерізавши їх, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

25 жовтня 2015 року, близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 39991, розташованого біля будинку № 49 по вул. Горького в м. Миколаєві, та з телефонного колодязя № НОМЕР_10 , розташованого біля будинку № 59 по вул. Горького в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком", а саме телефонний кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 74 метри вартістю 450 грн. 11 коп., перерізавши його, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

26 жовтня 2015 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 39113, розташованого біля будинку № 1 по вул. Коларова в м. Миколаєві, та з телефонного колодязя № НОМЕР_11 , розташованого біля будинку № 7 по вул. Коларова в м. Миколаєві, таємно викрав майно ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 2 955 грн. 47 коп., а саме телефонні кабелі зв`язку: ТПП 50х2х0,4 довжиною 90 метрів вартістю 2 384 грн. 28 коп. та ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 571 грн. 19 коп., перерізавши їх, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

05 листопада 2015 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з телефонного колодязя № 38801, розташованого біля будинку № 66 по вул. Маяковського в м. Миколаєві, намагався таємно викрасти майно ПАТ "Укртелеком", а саме телефонний кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 8 метрів вартістю 213 грн. 46 коп., перерізавши його, присвічуючи ліхтарем, за допомогою заздалегідь приготованого ножа, однак свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки до вказаного телефонного колодязя прибули працівники Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, цивільний позов ПАТ "Укртелеком" визнав повністю та від дачі показань відмовився. У вчиненому щиро кається.

Оскільки жоден з учасників процесу наведені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорює і не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів на їх підтвердження, розуміючи при цьому наслідки визнання недоцільності їх дослідження, з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає ці обставини встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжки - таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на крадіжку - таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисні злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, він є раніше неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів, не працює, є неодруженим, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує, щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, два роки шість місяців позбавлення волі; за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів.

Враховуючи ту обставину, що вказані вище злочини ОСОБА_4 вчинено до постановлення вироку від 20.11.2015 Жовтневого районного суду Миколаївської області, яким обвинуваченого засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, суд вважає за необхідне за сукупністю зазначених вище злочинів та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_4 засуджено до двох років позбавлення волі вироком від 20.11.2015, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Оскільки ОСОБА_4 злочини вчинено у період випробування, встановленого вироком від 19.11.2014 Жовтневого районного суду Миколаївської області при звільненні на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді обмеження волі строком на один рік, згідно вимог ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком від 19.11.2014 Жовтневого районного суду Миколаївської області та з урахуванням правил складання покарань, передбачених п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити обвинуваченому для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову ПАТ "Укртелеком" суд враховує наступне.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 326 КПК України цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надавши клопотання про розгляд позову за його відсутності.

Хоча обвинувачений і визнав пред`явлений позов повністю, однак не дивлячись на це, суд не вважає можливим розглянути цей позов, виходячи з наступного.

У своїй позовній заяві ПАТ "Укртелеком" допущено істотні суперечності щодо сум, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Так, в абз. 12 арк. 2 позовної заяви позивачем зазначено, що обвинувачений завдав Миколаївській філії ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду в розмірі 32 312 грн. 07 коп.(виходячи зі змісту позовної заяви маючи на увазі вартість викраденого майна).

У той же час, в абз. 3 арк. 2 (оберт) позовної заяви зазначається, що така шкода складає вже не 32 312 грн. 07 коп., а 39 696 грн. 22 коп..

Крім цього, у своїй позовній заяві (абз 3 арк. 2 (оберт)) позивач просить суд стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочинами, вартість відновлювальних робіт у сумі 164 618 грн. 18 коп. Разом з тим, в абз. 13 арк. 2 цієї заяви позивач зазначає, що така сума складається з витрат на відновлення пошкоджених, придбання нових матеріальних цінностей та витрат на відновлювальні роботи.

У той же час, із позовної заяви незрозуміло, чи включено позивачем до вказаних витрат вартість викрадених матеріалів.

Враховуючи наведені вище неточності позову та неповноту його обґрунтування суд позбавлений можливості, навіть за умови визнання обвинуваченим позову, задовольнити його у повному обсязі, оскільки це може призвести до стягнення з обвинуваченого сум, що перевищують реальний розмір завданої ним шкоди. У той же час, відмовляючи у задоволенні позову повністю чи в окремих його частинах, суд позбавить позивача права звернутися з аналогічними позовними вимогами у порядку цивільного судочинства.

За такого, суд вважає необхідним на підставі абз. 1 ч. 1 ст. 326 КПК України залишити позов ПАТ "Укртелеком" без розгляду, що не позбавляє позивача можливості звернутися до суду з аналогічними позовними вимогами у порядку цивільного судочинства.

Речові докази, віддані на збереження до рішення суду до камери збереження речових доказів Центрального відділу поліції ВП ГУНП в Миколаївській області:

- рукавиці, ліхтарик та ніж, що використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення та не являють цінності, виходячи з положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають знищенню;

- 3 фрагменти кабелю, що є власністю ПАТ "Укртелеком" і були предметом злочину, виходячи з положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення полі строком на два роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних вище злочинів та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який ОСОБА_4 до двох років позбавлення волі засуджено вироком від 20.11.2015 Жовтневого районного суду Миколаївської області, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутого покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком від 19.11.2014 Жовтневого районного суду Миколаївської області, з урахуванням правил складання покарань, передбачених п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 06 листопада 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у період з 06 листопада 2015 року по день набрання вироком від 19.11.2014 Жовтневого районного суду Миколаївської області законної сили, тобто по 22 грудня 2015 року включно, а також строк його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0004855, у період з 10 квітня 2016 року по 06 травня 2016 року включно, зарахувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у зв`язку з неявкою у судове засідання представника належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду позивача - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-трасологічних експертиз (висновки № 55, 56) - 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок.

Речові докази, віддані на збереження до рішення суду до камери збереження речових доказів Центрального відділу поліції ВП ГУНП в Миколаївській області:

- рукавиці, ліхтарик та ніж, що використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення та не являють цінності, - знищити;

- 3 фрагменти кабелю, що є власністю ПАТ "Укртелеком" і були предметом злочину - повернути останньому.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом цього ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: