Справа № 167/1474/15-к Провадження № 11-кп/773/221/16 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружений, судимий:

- 18 лютого 2015 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

- 22 грудня 2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

засуджений за:
- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року і визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку у законну силу залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання визначено обчислювати з моменту проголошення вироку 12 лютого 2016 року, зарахувавши у строк відбуття покарання тримання під вартою з 29 жовтня 2015 року по 12 лютого 2016 року.

Вироком вирішено долю речових доказів.

ОСОБА_9 визнаний винним і засуджений за те, що 22 жовтня 2015 року близько 21 год. 00 хв., умисно, таємно, проник у магазин, що на АДРЕСА_2 , звідки повторно намагався вчинити крадіжку грошових коштів з металевого сейфу, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що не зміг відчинити вказаний металевий сейф.

Після цього з даного магазину він умисно, таємно, повторно викрав цигарки, продукти харчування, 2 диски до болгарки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 440 гривень 10 коп.

Він же 22 жовтня 2015 року близько 22 год. 00 хв., умисно, таємно, проник у магазин, що на АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 4800 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Стверджує, що ОСОБА_9 вчинив злочини до ухвалення вироку Луцьким міськрайонним судом від 22 грудня 2015 року. Тому при призначенні остаточного покарання за цим вироком та вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року слід було застосовувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України. З вищенаведених підстав просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_9 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляцію в повному обсязі, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення, та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у приміщення, ґрунтуються на зібраних у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку та перевірених у судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку, і які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для скасування вироку в частині призначення покарання.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, заслуговують на увагу.

Так, суд при призначенні ОСОБА_9 покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року визначив остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Апеляційний суд вважає обґрунтованими твердження апелянта про те, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що ОСОБА_9 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до ухвалення вироку Луцьким міськрайонним судом від 22 грудня 2015 року.

Таким чином, судом застосовано закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню, а тому в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України рішення суду підлягає скасуванню в частині призначеного покарання.

Згідно вимог ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які належать до категорії тяжких, особу винного, який є сиротою з дитинства, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок чужого майна та пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, апеляційний суд не вбачає.

Покарання у виді позбавлення волі, на думку апеляційного суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 420 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури задовольнити.

Вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_9 за:
- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
В силу ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2015 року до 20 квітня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання його копії, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий
Судді