Справа №1-159/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту по кримінальній справі №1-159/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

22 березня 2007 року слідчим СВ ДТП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4

08 січня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено вирок відповідно до якого ОСОБА_4 був визнаний винний у скоєні злочинів передбачених ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з із позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

10 жовтня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вищевказаний вирок було скасовано та звільнено ОСОБА_4 на підставі ст.1п.б ЗУ Про амністію від 19.04.2007 року від кримінальної відповідальності. Провадження по справі закрите.

Прокурор просить розглянути заяву відповідно до чинного законодавства.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

В ході розгляду заяви було встановлено, що 13 серпня 2006 року о 16.00 год., ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем Тойота Марк-2 д/н НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, рухався по автодорозі КП-415 с. Сухий Лиман Овідіопольского району Одеської області зі сторони КП-415 у нарямку с. Сухий Лиман, на ділянці 164 м. від виїзду на територію Промринка 7 км, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на деформовану ділянку проїзної частини, втратив контроль над керуванням автомобілем, виїхав на полосу, призначену для зустрічного руху транспорту, де здійснив зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку, по своїй полосі автомобілем Тойота-Карина д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті зіткнення, водій автомобіля Тойота-Карина-2 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), получила тілесні ушкодження у вигляді травми голови, туловища та кінцівок, закритої черепно-мозговой травми у вигляді ушибу головного мозга, відкритого перелому зовнішнього мищелка правої бедренної кістки, закритого перелому лівої бедренної кіски в середній треті, відкритого перелому обох лодижек та заднього краю правої большеберцової кістки с вивихом стопи ззаду, перелому середньої треті правої плічної кістки, размозжених ран правого бедра та голені, ушибленних ран правого голеностопного сустава, травматического шока 3 ступеню, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 394 от 22.01.2007 року відносяться до категорії тяжких.

З урахуванням того, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито в зв`язку з застосуванням амністії, від потерпілих та моральних претензій не має, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову на час розгляду заяви відпали, а тому постанова слідчого СВ ДТП ГУМВС України в Одеській області від 22 березня 2007 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 409 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати Постанову слідчого СВ ДТП ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від

22 березня 2007 року про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1