Справа № 530/607/16-к
Номер провадження 1-кп/530/53/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000144 від 24.04.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іпатово, Ставропольського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, професійно-технічна освіта, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не праюючий, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22.04.2016 року близько 20 год. 00 хв. перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливою метою, шляхом вільного доступу із будинку даного господарства таємно викрав планшет марки «IRBIS ТХ22» серійний №Т14ТХ75327 вартістю 2121 грн. 20 коп. та чохол до нього марки «Gresso» вартістю 68 грн. 92 коп., що належать ОСОБА_4 , чим завдав їй майнової шкоди на загальну суму, згідно висновку експерта №2604/3 від 26.04.2016 року - 2190 (дві тисячі сто дев`яносто) грн., 12 коп..
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України.

Згідно з даною угодою, ОСОБА_5 та потерпіла, ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та щодо призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Обвинуваченим, ОСОБА_5 завдану злочином шкоду потерпілій відшкодовано. Будь-яких моральних та матеріальних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, те що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди від 28.04.2016 року, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Обвинувачений, ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, та його вид.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати - відсутні.

Речові докази: планшет марки «IRBIS ТХ22» серійний №Т14ТХ75327, та чохол до нього марки «Gresso»- передано на зберігання власниці.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 квітня 2016 року про примирення між обвинуваченим, ОСОБА_5 та потерпілою, ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Речові докази: планшет марки «IRBIS ТХ22» серійний №Т14ТХ75327, та чохол до нього марки «Gresso» - які передано на зберігання власниці ОСОБА_4 - залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1