Справа № 128/2605/16-к
Провадження №11-кп/772/1267/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого:судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2016 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

В с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про можливість умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2016 року в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 відмовлено з тих підстав, що засуджений ОСОБА_7 є особою неодноразово судимою за умисні злочини, за час відбування покарання отримав 01.02.2016 року дисциплінарне стягнення у виді 3 діб поміщення в ДІЗО за створення конфліктної ситуації з іншим засудженим, яке в подальшому згідно постанови № б/н від 31.03.2016 року було достроково знято за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, суд взяв до уваги отримане за період відбування покарання ОСОБА_7 дисциплінарне стягнення, яке на момент розгляду подання було достроково знято.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не погоджуючись з висновком суду, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким звільнити його від відбування покарання умовно достроково. До підстав свого виправлення відносить те, що дисциплінарне стягнення з нього достроково знято за сумлінну поведінку і ставлення до праці; те, він був ще заохочений. те. що до засудження він був офіційно працевлаштований.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, і просив залишити її без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

До таких висновків суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Відповідно до вимог ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення в процесі відбування покарання. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року зазначено, що слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержанні ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, а й активна форма його поведінки.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що за період відбування покарання, адміністрацією Стрижавської ВК № 81 на засудженого ОСОБА_7 накладено дисциплінарне стягнення у виді 3 діб поміщення в ДІЗО за створення конфліктної ситуації з іншим засудженим, яке було достроково знято за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Суд при відмові у задоволенні клопотання засудженого вірно врахував, що ОСОБА_7 є особою неодноразово судимою за умисні злочини, по даній справі засуджений за ч. 1 ст.121 КК України, маючи ряд заохочень в 2013-2015 роках, 01.02.2016 року отримав дисциплінарне стягнення за порушення правил поведінки під час відбування покарання у вигляді 3 доби ДІЗО за створення конфліктної ситуації з іншим засудженим та не відреагував на законну вимогу представника адміністрації.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого та характеристики на особу засудженого вбачається, що останнй не довів сумлінною поведінкою своє виправлення, тому не може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання позбавлення волі.
Хоча ст. 81 КК України не зобов`язує враховувати при умовно достроковому звільненні від відбування покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки і ставлення до праці, апеляційний суд, відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 , враховує і ту обставину, що останній неодноразово судимий за корисні умисні злочини.
З огляду на викладене та на особу засудженого, який п"ять разів притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за умисні корисні злочини, колегія суддів дійшла до переконливого висновку, що суд першої інстанції на підставі всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи правильно встановив, що засуджений під час відбування покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці саме в установі відбування покарання, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.404,405,407,418,419 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
УхвалуВінницького районного суду Вінницької області від 12.08.2016 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х (трьох) місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4