Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело № 1-454/2011
05 сентября 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сортировщиком-сдатчиком в ЦОМЛЗ ОАО «ДМК им. Ф.Э.Дзержинского», холостого невоеннообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по б-ру Строителей, 9-87, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1на основании решения Днепровского райсуда г.
Днепродзержинска от 18.03.2009 года по исполнительному листу № 2-499 от 18.03.2009 года, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части его заработка, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в пользу матери ОСОБА_3, начиная с 13.01.2009 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, ОСОБА_1 с момента назначения алиментов, будучи физически здоровым и работая в ОАО «ДМКД», то есть, имея возможность выплачивать алименты, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери, никакой другой материальной помощи на ее содержание не оказывал, хотя неоднократно предупреждался государственным исполнителем о необходимости ежемесячной уплаты алиментов в установленном законом размере. В результате злостного уклонения ОСОБА_1 от уплаты алиментов по исполнительному листу № 2-499 от 18.03.2009 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.07.2011 года составила в денежном выражении 16 655,91 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью, подтвердив, что на основании решения Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 18.03.2009 года обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери в пользу бывшей сожительницы ОСОБА_3 до совершеннолетия дочери. Однако, он момента назначения алименты не выплачивал из-за того, что не сообщил государственному исполнителю и ОСОБА_3 о своем месте работы. Признал сумму задолженности, частично - в сумме 500 гривен - погасил ее и пояснил, что при направлении исполнительного листа по месту его работы он быстро погасит ее полностью. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3., которая в суде пояснила, что подсудимый ее бывший сожитель, с которым у нее имеется дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. По решению Днепровского райсуда г.Днепродзержинска ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ОСОБА_4 в размере 1/4 части со всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума, ежемесячно, в её пользу до совершеннолетия ребёнка, начиная с 13.01.2009 года. Однако с момента назначения алиментов ОСОБА_1 алименты ей не выплачивает, хотя работает и может их выплачивать. Подтвердила размер задолженности и пояснила, что подсудимый ей частично погасил ее в сумме 500 гривен. Какой-либо материальной помощи он ей не оказывал, участия в воспитании ребёнка не принимал. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда;
-справкой о сумме задолженности по выплате алиментов ОСОБА_1И.(л.д.8);
-представлением государственного исполнителя о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1И.(л.д.7);
-копией свидетельства о рождении дочери (л.д.13);
-исполнительным листом № 2-499/2009 от 18.03.2009 года, выданого Днепровским райсудом г.Днепродзержинска, о взыскании алиментов с ОСОБА_1 (л.д.Ю);
-сообщениями Днепродзержинского городского центра занятости, согласно которым ОСОБА_1 в настоящее время на учете не состоит и по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.21 ).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 164 ч. 1 УК Украины, так как он, являясь отцом несовершеннолетней дочери, совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что данное преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь; задолженность по алиментам частично погашена в сумме 500 гривен, и подсудимый работает и обещает погасить ее. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без назначения ему строгого наказания и изоляции его от общества и полагает целесообразным, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
-уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
-периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.