У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 18.11.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.11.2016р. про відмову у задоволенні клопотання від 16.11.2016р. та зобов`язати слідчого надати стороні захисту із дотриманням вимог ст. 290 КПК України доступ до матеріалів кримінального провадження шляхом надання можливості за допомогою технічних засобів зробити відображення із збереженням на відповідному носії інформації (USB) документів, та відомостей, що містяться в них, а саме додаткових матеріалів досудового розслідування у справі №0001082, що є матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги адвоката ОСОБА_5 не визнала, пояснивши, що слідчим проводиться досудове розслідування в повному обсязі згідно з вимогами КПК України, у зв`язку з чим, просила слідчого суддю у задоволенні скарги відмовити, так як заборони роботи копії матеріалів негласних слідчих дій ґрунтується на положеннях ч. 4 ст. 254 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000851 від 11.11.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст.203-2 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000851 від 11.11.2015 закінчено, про що 11.11.2016 у порядку ст.290 КПК України повідомлено підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_6 . Відповідно до вимог чинного законодавства, з 14.11.2016р. підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000851 у 22 томах, а також до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у 20 томах.

16.11.2016р. захисником ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , заявлено клопотання про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У своєму клопотання захисник ОСОБА_9 просив з метою отримання належного доступу до матеріалів кримінального провадження надати йому можливість за допомогою технічних засобів з мобільного телефону із функцією фотографування зробити відображення із збереженням на відповідному носії інформації (USB) документів, та відомості, що містяться в них, а саме - матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження №0001082, що є матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.11.2016р. у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 ,- відмовлено на підставі ч. 4 ст. 254 КПК України.

Аналізуючи викладене та відповідно до вимог чинного законодавства суд вважає що рішення про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5 від 18.11.2016р. про надання йому можливості за допомогою технічних засобів зробити відображення із збереженням на відповідному носії інформації (USB) документів, та відомостей, що містяться в них, а саме додаткових матеріалів досудового розслідування у справі №0001082, що є матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій,- підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 254 КПК України відомості про факт та методи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, осіб, які їх проводять, а також інформація, отримана в результаті їх проведення, не підлягають розголошенню особами, яким це стало відомо в результаті ознайомлення з матеріалами в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них не допускається.
Відповідно до розділу V сумісного наказу Генеральної прокуратури України, МВС України СБУ, АДПС України, Міністерства Фінансів України, Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні» від 16.11.2012 за № 114/1042/516/1199/936/1687/5 вбачається, що постанова слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії та додатки до нього, протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які містять відомості про факт та методи проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а також відомості, що дають змогу ідентифікувати особу, місце або річ, щодо якої проводиться або планується проведення такої дії, розголошення яких створює загрозу національним інтересам та безпеці, підлягають засекречуванню.

Засекречування таких матеріальних носіїв інформації (МНІ) здійснюється слідчим, прокурором, співробітником уповноваженого оперативного підрозділу, слідчим суддею шляхом надання на підставі відомостей, що становлять державну таємницю (Розгорнутих переліків відомостей, що становлять державну таємницю), відповідному документу грифа секретності.

МНІ щодо організації негласних слідчих (розшукових) дій (постанови, клопотання, ухвали, доручення), результати проведення цих дій (протоколи та додатки до них), а також відповідне службове листування (листи, доповідні, рапорти тощо) зберігаються в окремих номенклатурних справах "Документи (постанови, клопотання, ухвали, доручення, листи, доповідні, рапорти тощо) щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій", що проводяться співробітниками (працівниками), які мають безпосередній стосунок до організації та проведення цих заходів.
Після завершення проведення негласних слідчих (розшукових) дій грифи секретності МНІ щодо їх проведення підлягають розсекреченню на підставі рішення прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, з урахуванням обставин кримінального провадження та необхідності використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій як доказів після проведення таких дій, у випадку, якщо витік зазначених відомостей не завдасть шкоди національній безпеці України.
Таке рішення оформлюється постановою прокурора, який здійснює повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, що погоджується керівником прокуратури.
Розсекречені матеріальні носії інформації, які прокурор має намір використати як докази під час судового розгляду, зберігаються на розсуд прокурора в його службовому сейфі чи в сейфі слідчого за вказівкою прокурора.
До розсекречених матеріалів доступ надається разом з іншими матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Так, відповідно до ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
З урахуванням викладеного та того факту, що додаткові матеріали досудового розслідування у справі №0001082, відповідно до вимог чинного законодавства, не мають ознак грифу секретності у зв`язку з чим підлягають доступу сторонам кримінального провадження у загальному порядку відповідно до ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 254, 290, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.11.2016р. про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 від 16.11.2016р., - задовільнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.11.2016р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 16.11.2016 року по кримінальному провадженню №0000851.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
30.11.2016