Справа №589/1226/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/877/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2016 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Розгляд питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення в апеляційному суді призначено на 27 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.

При цьому, з врахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії УДПтСУ в Харківській області №100, ухвалою колегії суддів від 04 жовтня 2016 року, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, було постановлено здійснити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відео конференції, оскільки в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, ОСОБА_6 не вказав, чи бажає він чи не бажає приймати участь при розгляді зазначеного клопотання.

Разом з тим, після винесення вказаної ухвали, від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про те, що розгляд його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного вироку районного суду в режимі відеоконференції позбавить його можливості надати апеляційному суду відповідні документи, а тому він бажає бути безпосередньо присутнім в залі судового засідання при розгляді його клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.396 КПК України, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Прокурор не заперечує щодо відкладення розгляду справи та етапування в судове засідання засудженого ОСОБА_6 .

За таких обставин, з метою забезпечення прав засудженого, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та етапування засудженого ОСОБА_6 .

З урахуванням певного часу, необхідного для проведення зазначених дій, розгляд клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2016 року відносно нього, слід відкласти на 10 год. 00 хв. на 01 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.401, ч.4 ст.405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд клопотанням засудженого ОСОБА_6 щодо поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв.01 грудня 2016 року, про що повідомити усіх учасників судового розгляду.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з Темнівської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області №100, яка знаходиться за адресою: вул. Харківська, б. 3 с. Темнівка Харківського району Харківської області до Сумського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№25) для участі в судовому засіданні. Після чого доставити конвоєм в приміщення Апеляційного суду Сумської області: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Виконання ухвали покласти на начальника Темнівської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області №100 та начальника Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№25) для організації тимчасового переведення засудженого.

Начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області після тимчасового переведення ОСОБА_6 із Темнівської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області №100, негайно повідомити Апеляційний суд Сумської області та організувати його доставку до Апеляційного суду Сумської області на 01 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати адміністрації Темнівської виправної колонії УДПтСУ в Харківській області №100 та Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№25) для виконання і вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.