№707/1700/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000806 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білозір`я, Черкаського району, жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одружена, пенсіонерка, раніше несудима,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на весні 2013 року незаконно посіяла рослини маку, які проростали кожний рік самонасіванням. Після цього на початку червня 2016 року виявила дикорослі рослини маку та не прийнявши ніяких мір до їх знищення умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, без мети збуту, здійснювала незаконне вирощування - культивування виявлених нею рослин маку, шляхом прополювання, в кількості 184 штуки, кожна з яких має власний корінь та які згідно висновку експерта №2/843 від 07.07.2016 року є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби, а 23.06.2016 року працівниками поліції указані рослини були виявлені та вилучені.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що за даною адресою на її присадибній ділянці росли рослини маку які вона давно колись насіяла. Наміру їх збувати вона не мала і завжди прибирала коли прибирала на городі. 23.06.2016 року працівниками поліції указані рослини було виявлено та вилучено.

Вина обвинуваченої у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема її детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - раніше не судима, свою вину визнала в повному обсязі і щиро розкаялася у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяла розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини у справі, матеріальна шкода не завдана, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу і саме дане покарання суд вважає доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу суд залишає попередній особисте зобов`язання.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: 184 рослини маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 440 грн. 20 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1