справа №176/1538/16-к
провадження №1-кп/176/86/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савро П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, на обліку в територіальному центрі зайнятості як безробітний не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається, не одруженого, дітей не має, опікуном не призначався, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, державних відзнак та нагород не має, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 14.02.2016 року, в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні, за місцем проживання ОСОБА_5 , на АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , в ході сварки з останнім, ножом зажатим у лівій руці, умисно наніс потерпілому один удар в задню ліву бокову поверхню тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітки в проекції IV міжребір`я по задній підпаховій лінії, яка проникає в ліву грудну порожнину з пораненням тканини лівої легені і раною на парієнтальній (пристінковій) плеврі біля IX хребця та гемоторакс лівої плевральної порожнини, які згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 31/29 від 02.04.2016 року відноситься до категорії тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчиться смертю.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, при цьому показав, що дійсно 14.02.2016 року він вживав самогон і був на підпитку, в цей день в проміж часу приблизно з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин він перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 в домоволодінні по АДРЕСА_3 , в цей час і в цьому місті, знаходячись на подвірні в літній кухні цього домом оволодіння між ним і потерпілим виникла сварка з причини поведінки дружини останнього, в ході якої він, тримаючи в лівій руці кухонний ніж, наніс цим ножем умисно один удар потерпілому, який прийшовся в частину тулубу. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в обсязі, що наведений у вироку, повністю доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів - показання обвинуваченого, а також іншими фактичними обставинами справи, які сторонами не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи нема сумнівів в їх добровільності та істинності їх позицій а також судом їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, механізмом та ступенем тяжкості завданого тілесного ушкодження.
Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, який характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, враховує активне сприяння розкриттю злочину, щире розкаяння та публічне вибачення, яке в судовому засіданні було прийняте потерпілим, як обставини, що пом`якшують покарання, та вважає за можливе врахувати у якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такий стан послугував збуджуючим та закріплюючим фактором до виникнення мотивів та його агресивного стану до потерпілого в момент вчинення діяння.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 121 ч. 1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
- повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази речі та одяг ОСОБА_3 , що розміщені в спеціальному пакеті МВС №1919131, ватні тампони (спец пакет 2786466; 2786468), носову хустку (спец пакет 2327246), сокиру та фрагмент дерева (спец пакет), змиви на ниточках марлі (паперовий конверт), фрагмент металу (спец пакет 2786467), змиви та витяжки на ниточках марлі (паперовий конверт), ніж (спец пакет 1625266), залишки змивів та витяжок на ниточках марлі (паперовий конверт), зразки крові ОСОБА_5 (паперовий конверт), чотири ножі (поліетиленовий пакет), залишки змивів на ниточках марлі (паперовий конверт), які передані та зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1