Справа № 537/4298/13-к
Провадження № 1-кс/537/793/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Дядечко І.І., при секретарі - Реві М.І., за участю слідчого - Друзь О.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Друзь О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітан міліції Друзь О.С. звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 27.05.2013 року о 16 год. 30 хв. в районі залізничного переїзду 270 км. перегону "ст. Кременчук Південної залізниці - ст. Павлиш Одеської залізниці" на 121 км. автошляху Кременчук - Олександрія вантажний автомобіль MAN д.н. НОМЕР_1 з причіпом Schwarzmueller д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час маневру на залізничному переїзді, причепом автомобіля зачепив легковий автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого сталося ДПТ, водій ОСОБА_4 та пасажири легкового автомобіля отримали тілесні ушкодження.

28 травня 2013 року СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці відомості з даного приводу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

28 травня 2013 року СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області відомості з даного приводу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

18 липня 2013 року Кременчуцькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері кримінальні провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28 травня 2013 року та 0000744 від 28 травня 2013 року були об'єднані в одне провадження, об'єднаному провадженню присвоєно єдиний № 0000744.

15 липня 2013 року по даному кримінальному провадженню була призначена судово-медична експертиза (потерпілого ОСОБА_4В.) проведення якої було доручено експертам Кременчуцького відділення бюро СМЕ.

Під час проведення експертизи виникла необхідність у дослідженні медичної карти та історії хвороби потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого після ДТП було доставлено до 3-ої міської лікарні м. Кременчука Полтавської області (39602, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Павлова, 2), де останній пройшов курс лікування.

Експертам Кременчуцького відділення бюро СМЕ для проведення судово - медичної експертизи необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4, в зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: медичної карти та історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться у володіння 3-ої міської лікарні м. Кременчука, про що слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяги з кримінального провадження № 0000744 та № 0000214, протокол огляду місця події від 27.05.2013 року, протокол огляду транспортного засобу від 27.05.2013 року, заяву ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.07.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 17.07.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.07.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.07.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2013 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник 3-ої міської лікарні м.Кременчука, у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 28 травня 2013 року СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області відомості з даного приводу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 за фактом отримання тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні відділення 3-ої міської лікарні м. Кременчука, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2 в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, яке необхідно для проведення судово-медичної експертизи в рамках розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесено до ЄРДР за №0000744, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Друзь О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції Друзь О.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: медичної карти та історії хвороби потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука, яка знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Павлова, 2.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І.Дядечко