Справа № 592/6994/16-к
Провадження № 1-кс/592/2867/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей та документів/
27 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 26.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у період часу з 21:15 год. 24.07.2016 р. до 13:00 год. 26.07.2016 р. невстановлені особи знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport 2.5TD» д.н. НОМЕР_1 , легковий універсал-В, повна маса 2710, маса без навантаження 2043, об`єм двигуна 2477, тип пального дизельне паливо, колір чорний, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 24.07.2016 р. о 13 год. 22 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у фактичному користуванні якого знаходився автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2.5TD» д.н. НОМЕР_1 , на абонентський номер НОМЕР_3 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , телефонувала невстановлена особа, яка представилася першим власником транспортного засобу Mitsubishi Pajero Sport 2.5TD» д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що невстановлена особа телефонувала ОСОБА_6 напередодні скоєного злочину, є достатні підстави вважати, що вона може бути причетна до даного кримінального правопорушення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_4 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 20.07.2016 р. по 27.07.2016 р.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_4 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Клопотання просить розглянути без представника оператора мобільного зв`язку, оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому СВ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 20.07.2016 р. по 27.07.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру - НОМЕР_4 , яким користується невстановлена особа .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1