Справа №125/1309/15-к
Провадження №1-кп/125/14/2016
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке відносить до категорії невеликої тяжкості та з часу вчинення якого пройшло більше півтора року. Фактами об`єктивної зміни обстановки є те, що обвинувачений ОСОБА_4 працевлаштований до лав Збройних сил України, залучений до участі в антитерористичій операції на Сході України, де приймає участь у бойових діях. Крім того, обвинувачений свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання не підтримав та просив залишити його без задоволення.
В судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_5 щодо вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, прокурора та потерпілого, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.8 ст.284 КПК Україхни закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пленум Верховного Суду України у частині другій постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звертає увагу суду на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки, тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки слід відмовити.
На підставі ст.48 КК України, керуючись п.1 ч.ч.2,8,9 ст.284, ст.288, ч.2 ст.369, ст.371-372, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: