Справа № 642/2764/16-к
Провадження № 1-кп/642/373/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаган, Семипалатинської обл., Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.07.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 115 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України в силу ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 27.08.2013 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 11 днів;

-16.04.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України в силу ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 08.04.2015 року на 2 міс. 3 дні;

-27.01.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, не відбуто 91 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 27.01.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

28.03.2016 року до Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова надійшов та прийнятий до виконання вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_4 . Згідно вироку ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

01.04.2016 року ОСОБА_4 прибув до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Харкова та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що ним надано підписку, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою встановлено періодичність явки до інспекції - 3 вівторок кожного місяця.

За вих. № 22/16/33-534/Яр від 01.04.2016 року ОСОБА_4 видано направлення до парку культури та відпочинку «Юність» для відбування призначеного вироком суду покарання, згідно якого він повинен приступити до відбування покарання з 04.04.2016 року. ОСОБА_4 ознайомлений з направленням під підпис.

07.04.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Харкова надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 , а саме: наказ, довідка про первинний інструктаж та графік виходу на роботу у квітні 2016 р., згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 04.04.2016 року.

07.04.2016 року інспектором Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 був здійснений виїзд до парку культури та відпочинку «Юність» з метою перевірки виконання покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 . Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 на робочому місці відсутній, про що складено відповідний акт.

Згідно повідомлення, яке надійшло з парку культури та відпочинку «Юність» від 07.04.2016 року, ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив 06.04.2016 року та 07.04.2016 року, про причини відсутності не повідомив.

07.04.2016 року ОСОБА_4 з`явився до кримінальної виконавчої інспекції Ленінського району м. Харкова та надав письмове пояснення, з якого стало відомо, що він не приступив до відбування громадських робіт 06.04.2016 року та 07.04.2016 року, так як погано себе почував, в медичні заклади не звертався, підтверджуючих документів не надав, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання.

Згідно повідомлення парку культури та відпочинку «Юність» від 15.04.2016 року ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив 11.04.2016 року, 12.04.2016 року, 13.04.2016 року, 14.04.2016 року та 15.04.2016 року. Про причини відсутності не повідомив.

15.04.2016 року ОСОБА_4 з`явився до кримінальні виконавчої інспекції Ленінського району м. Харкова та надав письмове пояснення, з якого стало відомо, що він не приступив до відбування громадських робіт 11.04.2016 року, 12.04.2016 року, 13.04.2016 року, 14.04.2016 року/і 15.04.2016 року без поважних причин, за що йому було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_4 висновків для себе не зробив та по теперішній час призначене судом покарання у вигляді громадських робіт не відбуває, підтверджуючих поважність причин неявки для відбування покарання документів не має, що свідчить про ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що дійсно засуджений вироком суду до 100 годин громадських робіт. Працівником кримінально-виконавчої інспекції він був ознайомлений з умовами відбування покарання та наслідками ухилення від громадських робіт. Він був направлений в парк «Юність» для відбування робіт, однак відбув лише незначну кількість годин громадських робіт, без поважних причин у призначені інспекцією дні на роботи не з`явився. Щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Раніше неодноразово судимий. Проживає один.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст. 67 КК України його покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушеннями невеликої тяжкості, вищенаведені пом`якшуючу та обтяжуючу його покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, та приходить до висновку, що він потребує короткострокової ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді арешту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 1 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідним призначити покарання за сукупністю вироків за правилами статті 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року у вигляді 80 годин громадських робіт за правилами, встановленими п. 4 ч.1 статті 72 КК України, з розрахунку одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, тобто 10 днів арешту.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 статті 71, п. 4 ч.1 статті 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року у вигляді 80 годин громадських робіт, що відповідає 10 дням арешту, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 для виконання даного вироку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1