Справа № 464/2936/14-к
пр.№ 1-кс/464/744/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

21.03.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , а також слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000027 від 04.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 .
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді фахівця по роботі з клієнтами у ПТ «Чесний ломбард» ТОВ «МАСТ» і Компанія», 03.10.2013 року приблизно о 17.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину, що по вул. Сихівська, 28 у м. Львові, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини магазину тридцять одиниць техніки, а саме : ноутбук марки «Samsung R - 523», вартістю 2700,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia 6700», вартістю 630,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia 603», вартістю 950,00 грн., ноутбук марки «HP - Pavilion G6», вартістю 3000,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung S6102L», вартістю 1000,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung i9100», вартістю 2110,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung S5360», вартістю 800,00 грн., ноутбук марки «Compag Presario CQ56», вартістю 2100,00 грн., ноутбук марки «Lenovo B560», вартістю 2000,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia C7», вартістю 1200,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung S5660», вартістю 600,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung S5660», вартістю 680,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung S5560», вартістю 460,00 грн., мобільний телефон марки «Sony Ericsson R800», вартістю 1400,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung S5660», вартістю 910,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung S5610», вартістю 460,00 грн., ноутбук марки «HP - 4515», вартістю 2700,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung i8350», вартістю 1370,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia 302», вартістю 630,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia - 500», вартістю 900,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia C3», вартістю 600,00 грн., ноутбук марки «Asus N52D», вартістю 2000,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung S5660», вартістю 620,00 грн., мобільний телефон марки «Nokia 6303», вартістю 360,00 грн., цифровий фотоапарат марки «Canon A490», вартістю 350,00 грн., мобільний телефон марки «Samsung S7500», вартістю 1300,00 грн., ноутбук марки «HP Probook 4545S», вартістю 3680,00 грн., ноутбук марки «Samsung R - 730», вартістю 2540,00 грн., ноутбук марки «Samsung NP 300», вартістю 3380,00 грн., цифровий фотоапарат марки «Canon SX 150 IS», вартістю 730,00 грн., після цього з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного, який покладається на розсуд суду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_3 працює на посаді охоронця у ТзОВ «Епіцентр К», одружений, з вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, раніше не судимий.
Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання задоволити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою.
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1