Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3495/16-к
Провадження № 1-кс/644/286/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000908 від 17.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 16.03.2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Samsung Galaxy S 4 GT- I 9500» НОМЕР_3 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 16.03.2016 близько 18.30 години ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі № 262, що прямував від зупинки пр-та Альошина до зупинки по вул. Миру, виявив відсутність свого мобільного телефону «Samsung Galaxy S 4 GT-1 9500», що знаходився у кармані куртки та зник при невідомих обставинах.

17.03.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000908 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 1993 р.н. пояснив, що зранку він знаходився вдома, потім йому на мобільний телефон «Samsung Galaxy S 4 GT-1 9500» ІМЕІ: НОМЕР_4 зателефонувала мама і попросила його відвезти сумку з продуктами харчування, яку необхідно передати її знайомому. Він сів у маршрутне таксі № 262 і поїхав у напрямку торгівельного майданчика ХТЗ, по дорозі розмовляючи по телефону зі своєю мамою. Мобільний телефон після розмови поклав у ліву бокову кишеню куртки. Коли потерпілий приїхав і вийшов на зупинці біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по пр-ту. Індустріальному у м. Харкові, на зупинці передав сумку з продуктами знайомому матері, потім він попрямував до зупинки, яка розташована навпроти меблевого магазину по пр-ту Олександрійському. Знаходячись у салоні маршрутного таксі № НОМЕР_5 , йому потрібно було зателефонувати мамі, після розмови з якою він знову поклав свій мобільний телефон до лівої бокової кишені, десь через 5-7 хвилин йому потрібно було знову зателефонувати, він поліз до кишені, але мобільного телефону вже не було. У мобільному телефоні знаходилась сім карта з номером НОМЕР_6 .

При цьому ОСОБА_4 , керуючись своїм правом потерпілої надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 4 GT-1 9500» НОМЕР_7 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут

передавання тощо, здійснених за період часу з 16.03.2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Samsung Galaxy S 4 GT- I 9500» НОМЕР_8 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 16.03.2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Samsung Galaxy S 4 GT- I 9500» НОМЕР_3 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_5 або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,(юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактні телефони: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 16.03.2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Samsung Galaxy S 4 GT- I 9500» НОМЕР_3 , з можливістю отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 29 травня 2016 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :