н/п 1-в/640/210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
"26" травня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 1957 року народження за ч. 1 ст. 289 КК України,
05.05.2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля «КАЗ 45-40», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Посилається на те, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування справи на вказаний автомобіль було накладено арешт, який до теперішнього часу не знятий, що перешкоджає йому розпоряджатися вказаним автомобілем.
В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.
Прокурор ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечувала.
Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2013 року (справа №640/12029/13-к) ОСОБА_4 1957 року народження засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України, остаточно при значено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в кримінально виконавчий установі.

Вказаним вироком суду було вирішено долю речового доказу «КАЗ 45-40», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », та залишено в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, в ході досудового розслідування Постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ГУМВД України в Харківській області ОСОБА_6 від 14.11.2006 року у кримінальній справі №61061068 було накладено арешт на автомобіль «КАЗ 45-40», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » (т. 1 а.с. 55)

При постановленні вироку не було вирішено питання про скасування арешту вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що вказаний автомобіль не належить засудженому, вироком суду від 04.10.2013 року автомобіль залишено в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 , справу розглянуто по суті, отже для існування в подальшому арешту вказаного автомобіля відпала потреба, то клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту вказаного транспортного засобу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений Постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ГУМВД України в Харківській області ОСОБА_6 від 14.11.2006 року на автомобіль «КАЗ 45-40», 1986 року випуску, кузов грузив. самосвал, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1