Справа № 592/9655/16-к
Провадження № 1-кс/592/3858/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у провадженні групи слідчих слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004350 від 05.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим, всупереч встановленим нормам поведінки та моралі прийнятим в суспільстві, 04 жовтня 2016 року вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
04.10.2016 р. упродовж дня потерпіла ОСОБА_6 перебувала за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. до потерпілої додому завітав її онук ОСОБА_5 з проханням надати йому грошові кошти на власні потреби. Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_6 в приміщенні житлової кімнати квартири за вказаною адресою наніс останній близько п`ятнадцяти ударів колючо ріжучим предметом в область грудної клітини, живота та спини, а також численних ушкоджень тупим предметом в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок яких потерпіла померла на місці події. З метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 відкрив у приміщенні ванної кімнати кран з гарячою водою та залишив її витікати, а також шляхом миття знищив сліди вчиненого кримінального правопорушення на предметах якими спричинював тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 зачинивши за собою вхідні прибув до місця посадки маршрутного таксі, рейсом «Суми-Київ» і о 21 год. 00 хв. вибув з м. Суми до м. Київ, де 06.10.2016 був затриманий працівниками поліції.
Згідно висновку судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 від 05.10.2016 № 905/590 смерть гр. ОСОБА_6 наступила внаслідок гострої крововтрати, травма серця.
За вказаним фактом, 05.10.2016 внесенні відомості до ЄРДР за № 0004350 за ст. 115 ч. 1 КК України.
Крім того в ході досудового розслідування отримана інформація про те, що ОСОБА_5 останній раз зустрічався зі ОСОБА_6 до моменту вбивства два місця назад, тобто на початку серпня 2016 року, а саме 06.08.2016 р. Таким чином у слідства виникла необхідність у перевірці даної інформації, з метою встановлення обставин перебування ОСОБА_5 у своєї бабусі ОСОБА_6 або спростування вказаної інформації.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічнурозвідку місцевості на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20325,10325, 322, 421, 8322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58321, 58807, 65385, 63736, 63735; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 191, 192; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58875.
Слідчий просить надати слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. «06» серпня 2016 року в місці знаходження квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем мешкання ОСОБА_6 (зона обслуговування базових станцій (LAC 53100 CID 20325,10325, 322, 421, 832, LAC 15905 CID 58321, 58807, 65385, 63736, 63735, LAC 21904 CID 191, 192, LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193, LAC 5501 CID 58875) у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 р. за № 0004350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. «06» серпня 2016 року в місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 20325,10325, 322, 421, 8322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 58321, 58807, 65385, 63736, 63735; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904 CID 191, 192; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 5501 CID 58875 у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1