Справа № 509/963/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, одруженому, на утримані не маючого неповнолітніх дітей, проживаючому в АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз 24 вересня 2012 року Тульчинським райсудом Вінницької області по ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за наступних обставин.

Восени 2013 року, більш точно дату та місяць в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи в лісосмузі розташованої неподалік від м. Тульчин Вінницької області, знайшов дикоростучі кущі коноплі, з якої незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав його для особистого вживання.

08 лютого 2014 року в ранковий час виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно перевіз на територію ТОВ «Промтоварний ринок», що розташований в смт. Авангард, по вул. Базова, 20, Овідіопольського району, Одеської області, продовжуючи при цьому незаконно його зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні кафе, що розташоване в смт. Авангард, по вул. Базова, 16, Овідіопольського району, Одеської області, був помічений співробітниками міліції ВМ на промринку Овідіопольського РВ.

В ході проведення огляду у ОСОБА_5 в правому рукаві куртки був виявлений та вилучений наркотичний засіб канабіс, вагою 5,57 г.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 309 ч. 2 КК України, яке 08 лютого 2014 року було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за № 0000295.

Названим вище клопотанням слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, не має постійного місця проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків і інших учасників кримінального провадження та знаходячись на випробувальному терміні вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, який показав, що вчинив злочини при вищевказаних обставинах, а також вислухавши думку прокурора, слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч. 2 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, не працює, знаходячись на випробувальному терміні вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжити злочинну діяльність, так як знаходячись на випробувальному терміні вчинив нове кримінальне правопорушення.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення не було поєднане з застосуванням до потерпілого насильства і враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави 15000 гр., достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДД України з питань виконання покарань в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 15000 гр.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеській області. Підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 21.04.2014 року, передбачені ст.194 ч.5 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не залишати цілодобово місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належними чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду, без поважних причин і не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) днів і обчислюється з моменту взяття ОСОБА_5 під варту тобто з 12 год. 30 хвилин 13 березня 2014 року

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію в 12 годин 30 хвилин 21 квітня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1