У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Високий, Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середньо- технічна, не працюючого, раніше судимого 15.11.2013 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч. 2, 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік, ст. 75 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки .

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував. Кримінальних правопорушень не скоїв, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що йому були винесені застереження у виді офіційних письмових попереджень та змінено періодичність явки до КВІ Харківського району на 4 рази на місяць. За місцем проживання характеризується добре. На виховну та профілактичну роботу, що з ним проводилась реагує вірно.

Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2014 року за ст.185 ч. 1, 70 ч. 4 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробовуванням на строк 2 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя