Справа № 548/964/16-к
Провадження №1-кс/548/98/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкуст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Хорольського відділення поліції ГУНП в Полтавській області неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області зі скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Хорольського відділення поліції ГУНП в Полтавській області неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що начальник слідчого відділу безпідставно не вносить до ЄРДР відомості про вчинення (на думку ОСОБА_3 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України по факту вчинення ОСОБА_4 відносно нього 21 червня 2016 року біля 22 години 20 хвилин в м. Хорол по вул. Миргородська хуліганських дій.
Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді та прохав зобов`язати слідчого внести відомості, викладені в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про день і час розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 , прокурор та представник слідчого відділу повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, прохали закрити провадження по справі в зв`язку з тим, що відомості за скаргою заявниці вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Хорольського відділення поліції ГУНП в Полтавській області неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи з таких правових підстав.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Хорольського ВП ГУПН в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України по факту вчинення ОСОБА_4 відносно нього 21 червня 2016 року біля 22 години 20 хвилин в м. Хорол по вул. Миргородська хуліганських дій.
Дана заява ОСОБА_3 станом на 30.06.2016 року не була внесена до ЄРДР, у зв`язку з чим 30.06.2016 року він звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду з даною скаргою.

Станом на 04.07.2016 року вбачається, що 04.07.2016 року (тобто до розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 ) прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 по факту вчинення ОСОБА_4 відносно нього 21 червня 2016 року біля 22 години 20 хвилин в м. Хорол Полтавської області по вул.Миргородська хуліганських дій. Попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.296 КК України; номер кримінального провадження 0000103.

Отже, на даний час заява ОСОБА_3 04.07.2016 року внесена до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, кримінальне провадження №0000103.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, виходячи з вищевикладеного та того, що в даний час відомості за заявою ОСОБА_3 04.07.2016 року внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000103, і в даний час розпочато досудове розслідування, яке здійснюється слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, виходячи з положень ч.2 ст.306 КПК України необхідно закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_3 .
З метою належного ознайомлення скаржника ОСОБА_3 з рішенням про внесення відомостей, що викладені у його заяві до ЄРДР, копію витягу з кримінального провадження № 0000103 від 04.07.2016 року та даної ухвали слідчого судді необхідно направити скаржнику ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,9,21,303-304,305,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Закрити судове провадження № 548/964/16-к за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Хорольського відділення поліції ГУНП в Полтавській області неправомірною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Копію витягу з кримінального провадження №0000103 від 04.07.2016 року та даної ухвали слідчого судді направити скаржнику ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали направити до СВ Хорольського відділення поліції ГУНП в Полтавській області тапрокурору Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1