У Х В А Л А
Справа № 184/620/16-к
Номер провадження 1-кп/184/58/16

07.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покров клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, працює на посаді директора МКП «Орджонікідзетеплоенерго», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 175 КК України та закриття кримінального провадження № 0000010 від 26.02.2016 року.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, він будучи посадовою особою, перебуваючи на посаді директора МКП «Орджонікідзетеплоенерго» за період відпрацьованого працівниками підприємства за січень 2016 року умисно, в порушення ст.ст.15,24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року і ст. 115 Кодексу законів України про працю, при наявності грошових надходжень на розрахунковий рахунок підприємства, безпідставно не виплатив заробітну плату працівникам підприємства, а тому станом на 22.02.2016 року виникла заборгованість по виплаті заробітної плати перед працівниками МКП «Орджонікідзетеплоенерго» більш ніж за один місяць у сумі 60 425 гривень 20 копійок.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв безпідставну невиплату заробітної плати більш як за один місяць, вчинену умисно керівником підприємства, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні, прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що є підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінально провадження відповідно до ч.3 ст. 175 КК України, оскільки ОСОБА_4 до притягнення його до кримінальної відповідальності здійснив виплату заробітної плати потерпілим, що підтверджується платіжною відомістю.

Підозрюваний ОСОБА_5 судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він погасив заборгованість по виплаті заробітної плати. Відповідно до протоколу від 30 березня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 були роз`яснені права на звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх присутності та не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України. Підозрюваний здійснив виплату заробітної плати працівникам підприємства 10.03.2016 року, що підтверджується відповідною довідкою №187 від 24.03.2016 року про виплату потерпілим заробітної плати за січень 2016 року у загальному розмірі 60 425, 20 грн., яка були досліджена у судовому засіданні та відповідними заявами потерпілих у даному кримінальному провадженні, які підтвердили виплату заборгованості по заробітній платі у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 175 КК України передбачено обов`язок суду звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила діяння, передбачені ч. 1 ст. 175 КК України, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати громадянам.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт виплати заробітної плати до притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, то суд вважає, що є всі підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ч. 3 ст. 175 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, ч.2 п.1, 288 ч.3, 314 КПК України, ст.ст. 44, 175 ч.3 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000010 від 26.02.2016 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1