Справа № 204/2058/16-к
Провадження № 1-кс/204/311/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000807 від 06.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000807.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в березні місяці 2016 року, повторно став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, 05.03.2016 року приблизно о 23.45 годині, знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно якої визнав як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 05.03.2016 року приблизно о 23.45 годині, знаходячись у вищевказаному місці, наблизившись до потерпілої ОСОБА_6 схопив останню однією рукою за капюшон куртки, після чого почав погрожувати потерпілій застосуванням заздалегідь приготовленого для вчинення злочину предметом ножем, що є погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тим самим подавляючи волю ОСОБА_6 до надання можливого опору. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, користуючись тим, що воля потерпілої до надання можливого опору подавлена, ОСОБА_5 почав незаконно обшукувати другою рукою кишені одягу ОСОБА_6 , та заволодів майном яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном «INVU TD SCDMA», imei: НОМЕР_1 вартістю 3000 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_2 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошові кошти на якій були відсутні, сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_3 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, грошові кошти на якій були відсутні, після чого з відкрито викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 3000 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України.
06.03.2016 року слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.01.1990 року по 07.02.1990 року та з 01.04.1991 по 12.04.1991 року підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: Психопатія нестійкого типу.
У зв`язку з викладеним, у досудового розслідування виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності та усвідомлювання своїх дій підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-психіатричної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати стаціонарну карту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування підозрюваного. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.
Стаціонарна карта знаходяться у медичному закладі у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що стаціонарна карточка підозрюваного ОСОБА_5 , в якій відображено відомості про стан здоров`я та курс лікування останнього, тобто відомості, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України, відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідна для обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення для проведення судового-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також мають суттєве значення для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності та усвідомлювання своїх дій підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити стан осудності та усвідомлювання своїх дій підозрюваним ОСОБА_5 , не виявляється можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності та усвідомлювання своїх дій підозрюваним ОСОБА_5 , тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради» відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000807 від 06.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької обласної ради» за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме стаціонарної медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1