справа №619/1929/16-к
провадження №1-кп/619/257/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, Долинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 24.11.2014 року Рожнятівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ч.4 с.70 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі,

за ст.393 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 на підставі вироку Рожнятівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2014 року за ч.3 с.185, ч.4 ст.70 КК України, за наказом ДПтс України від 24.01.2016 року був переведений з Личаківської ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 30) та відбував покарання в Дергачівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( №109) розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Щорса, 5.

25.06.2016 року в 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті № 1 ДВК № 109 за адресою Харківська область Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Щорса, 5, маючи умисел спрямований на вчинення втечі з місць позбавлення волі, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку співробітників Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№109), уникаючи від зони спостережень відеокамер, розташованих на території вказаної установи виконання покарань, через відкрите ним горище речової комори, самовільно незаконно залишив таким чином територію установи виконання покарань, грубо порушивши обов`язки осіб відбуваючих покарання, визначені ст. 9 та ч.4 ст.107 КВК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , винуватим себе у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та пояснив про обставини скоєного ним злочину так як це викладено вище. Крім того пояснив, що підставою незаконного залишення установи де він відбував покарання були моральні і фізичні знущання з боку засуджених та неналежне реагування на його звернення з боку адміністрації колонії.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися втечею особи яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, з місць позбавлення волі ,суд кваліфікує за ст. 393 ч.1 КК України .

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, щире каяття, що є пом`якшуючим вину обставинами, скоєння злочину особою раніше судимою ,що є обтяжуючою обставиною, особу винного, обставини при яких був вчинений злочин та приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.393 ч.1 КК України та призначити йому покарання виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуту ним частину покарання за вироком Рожнятівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2014 року, остаточно призначивши йому покарання в виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання , а саме з 30.05.2016 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року по 14.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити незмінним тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1