Справа № 209/530/16-к
Провадження № 1-в/209/131/16
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить звільнити умовно-достроково засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного їй вироком апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2008 року за частинами 3, 4, 5 ст. 27, ч.2 пп. 1,4, 6, 11, 12 ст. 115 КК України.

Зазначене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 з наступних підстав.
Як вбачається із наданого клопотання, адвокат ОСОБА_2 просить зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року № 842-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року. А також просить умовно-достроково звільнити ОСОБА_3 від відсування покарання на невідбуту частину покарання, оскільки вона відбула більше 3/4 строку призначеного судом покарання.
Оскільки Закон України від 26 листопада 2015 року № 842-VІІІ не визначає, який суд має право розглядати клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, при вирішенні цього питання слід виходити із вимог частини 6 статті 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень частини 6 статті 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 частини 2 статті 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи відсутність в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська виправних колоній Управління державної пенітенціарної служби України, де ОСОБА_3 могла би відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, подане клопотання піддягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_3 .

Керуючись статями 7, 9, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1