Єдиний унікальний номер 722/1700/16-к
Номер провадження 1-кп/722/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 15.07.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, пенсіонерки, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В клопотанні посилався на те, що 15.07.2016 року слідчим відділенням Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

04.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Вказував на те, що ОСОБА_4 вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території Сокирянського району Чернівецької області за наступних обставин:
Так, в кінці травня 2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись на власній присадибній ділянці, розміром 0,6 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для ведення сільського господарства, серед сільськогосподарських культур присадибної ділянки, виявила дикоростучі рослини маку, які вирішила в подальшому вирощувати для власних потреб, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 одноособово, діючи умисно, без відповідного дозволу, з метою незаконного вирощування снотворного маку, обіг якого на території України заборонено, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, виконувала різні роботи з догляду за рослинами маку, а саме обробляла міжряддя, розпушувала ґрунт та просапувала рослини від бур`яну до 14.07.2016, чим незаконно вирощувала 279 рослин снотворного маку, кожна з яких мала окремий корінь.
14.07.2016 року працівниками поліції Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області на території земельної ділянки господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 279 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта №288-Х від 18.07.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний.
Вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, окрім її визнавальних показань, повністю доведена показаннями свідків та письмовими доказами, а саме протоколом огляду місця події від 14.07.2016 року та висновком експертизи №288-Х від 18.07.2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчиненням злочину шкоди не завдано, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 погоджується із звільненням її від кримінальної відповідальності, просив на підставі ст.45 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтвердила обставини викладені у врученому їй повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

У зв`язку з наведеним, підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима; кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнає себе винуватою, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості; кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене вперше; остання після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася та активно сприяла у його розкритті; вчиненням кримінального правопорушення будь-яких збитків не завдано.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження відносно неї було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст.284, 288, 314 ч.3, 369 ч.2, 371 ч.3, 372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 15.07.2016 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , і.н. , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135), процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речові докази: 274 рослини маку, які передані на зберігання в камеру речових доказів Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1