Справа № 346/2440/16-к
Провадження № 1-кп/346/144/16
УХВАЛА

21 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: cекретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/346/144/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні повторно 05.04.2016 року о 17.10 хв. незакінченого замаху на таємне викрадення майна з будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К».

Дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 15.04.2016 року.

В судове засідання 30.05.2016 року обвинувачений не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце даного судового засідання, про що свідчить його особиста розписка про одержання судової повістки-виклику, про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив (а.п.20). Тому судом винесено ухвалу про його примусовий привід в судове засідання, призначене на 16.06.2016 року. Однак, привід обвинуваченого в це засідання не виконано, оскільки згідно з рапортами працівників Коломийського ВП ГУНП від 16.06.2016 року обвинувачений відсутній за місцем свого проживання. З аналогічних причин не виконано повторний привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 04.07.2016 року, що теж стверджується відповідними рапортами (а.п.26, 27, 32-34).

04.07.2016 року судом постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання і доставку обвинуваченої приводом в Коломийський міськрайонний суд. Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області від 20.08.2016 року обвинуваченого затримано того дня о 13 год. 15 хв. на виконання вказаної ухвали від 04.07.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він намагався ухилитися від суду.

Обвинувачений обіцяє, що в подальшому буде з`являтися на судові виклики і просить не застосовувати щодо нього вказаний запобіжний захід

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений на протязі тривалого часу, а саме кількох місяців, злісно ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків, на виклики суду систематично не з`являється, жодних документів, які б підтверджували поважність причин його неявок в судові засідання, суду не представив і не повідомив.

Вищенаведені обставини дають суду достатні правові підстави для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання його спробам переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 196, 205, 331, 335, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 2 (два) місяці, а саме до 19 жовтня 2016 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 20 серпня 2016 року з 13 год. 15 хв., тобто з часу затримання обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1