Справа №592/5197/16-к
Провадження №1-кп/592/345/16

УХВАЛА

17.11.2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської міської прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0001977 від 02.05.2016 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 31.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження № 0001977, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 31.05.2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено до підготовчого судового засідання на 03.06.2016 року. Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.06.2016 року призначене відкритий судовий розгляд по справі на 06.06.2016 року.

10.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 20.09.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Україги було відновлено на призначено до судового розгляду на 06.10.2016 року.

В судове засідання 06.10.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, була винесена ухвала про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4

17.11.2016 року привід не був виконаний, обвинувачений ОСОБА_4 до суду працівниками поліції не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення ПОВТОРНО приводу працівниками поліції в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, привід працівниками поліції не виконаниц, то суд вважає за необхідне здійснити ПОВТОРНО привід ОСОБА_4 в судове засідання через відділ поліції, за місцем проведення досудового розслідування СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумської області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити ПОВТОРНО привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 09-00 год. 08 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити в СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумської області та прокурору, який підтримує обвинувачення для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1