У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання детектива Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором другого відділу управління Процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 30 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000865 від 30.04.2015 за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службовими особами компаній, що входять до сфери їх управління, державного майна в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 10 липня 2012 року по 17 жовтня 2012 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовими особами ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та службовими особами компаній, що входять до сфери їх управління, здійснено розтрату державного майна в особливо великих розмірах під час незаконного відчуження морських торгівельних суден.

Так, судновласницькими компаніями, що входять до сфери контролю ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх дочірніми компаніями в період з 10.03.2011 року по 25.07.2014 року в порушення порядку відчуження об`єктів державної власності без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено відчуження за заниженими цінами морських торгівельних суден на загальну суму більше 80 000 000 доларів США.

У клопотанні детективом зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме копій балансів (ф.1) та звітів про фінансові результати (ф.2) за період з 2006 року по теперішній час відносно ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Детектив наполягає на тому, що вищезазначені матеріали, що стосуються діяльності ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), та отримання тимчасового доступу до вказаних матеріалів необхідне для повного і всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а саме для проведення судово-економічної експертизи з метою підтвердження або спростування висновків акту перевірки щодо привласнення відповідними службовими особами грошових коштів.

В зв`язку з вищенаведеним детектив просив про задоволення клопотання.

Детектив також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів в закритому судовому засіданні без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Частиною 4 ст. 27 КПК України визначено, що на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у закритому судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ детектив.
Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи детектива, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд погоджується з викладеними в клопотанні обставинами, які вказують на необхідність в отриманні детективами тимчасового доступу до документів, що стосуються діяльності ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вони містять відомості щодо підтвердження або спростування висновків акту перевірки щодо привласнення відповідними службовими особами грошових коштів, а тому самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, для встановлення осіб, які його вчинили, розміру завданої шкоди та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованим посилання детектива на те, що тимчасовий доступ до документів згідно з запропонованим переліком, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч. 5 ст. 191 КК України, і така міра втручання держави у діяльність ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є виправданою, доцільною та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі детективів Національного антикорупційного бюро України в складі старшого детектива ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- копій балансів (ф.1) та звітів про фінансові результати (ф.2) за період із 2006 року по теперішній час відносно ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: