Ухвала

Іменем України

Справа № 712/211/16-к

Провадження №1-КП/712/362/16

23 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115, ч.3,4ст.358, ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0000375 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115, ч.3,4ст.358, ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України .

Положеннями ст. 32 КПК України розкрито поняття територіальної підсудності, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Інкримінований ОСОБА_11 найбільш тяжкий злочин з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12, ч.2 ст. 115 КК України, як то зазначено в обвинувальному акті, затвердженому 11.08.2016 року прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , вчинено в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, тобто в межах територіальної підсудності Черкаського районного суду Черкаської області.

При цьому в кримінальному провадженні №0000375 від 20.08.2014 року, після внесення про нього інформації в ЄРДР, що відбулось після повернення 31.07.2014 року судом апеляційної інстанції кримінальної справи № на додаткове розслідування, апеляційним судом Черкаської області, відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про визначення чи зміну територіальної підсудності не вирішувалось.

Порушення правил підсудності, відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, у будь якому разі є підставою для скасування судового рішення.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Суд заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутись з поданням до апеляційного суду Черкаської області про визначення підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, згідно якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ч. 1 ст. 32 , ч.2 ст.34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити до апеляційного суду Черкаської області подання про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115, ч.3,4ст.358, ч.2ст.15, ч.2ст.190 КК України.

Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3 Суддя ОСОБА_2