Справа № 569/9804/16-к
УХВАЛА

16 серпня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП Рівненській області знаходяться кримінальне провадження №0000025 за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником ОСОБА_4 - лікар нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1939 р.н., мешканець АДРЕСА_2 , інвалід ІІ групи, доставлений в приймально-діагностичне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 02.04.2014 року о 22 год 31 хв. був доставлений бригадою швидкої допомоги з дому у важкому стані. Стало відомо, що пацієнт переніс гострий бронхіт, почав погано ходити, отримав травму голови у побуті, в результаті чого з`явилась слабкість у лівих кінцівках. Був госпіталізований у кардіологічне відділення № НОМЕР_1 . В цей же день пацієнту проведено компютерну томографію головного мозку. Діагностовано правобічну субдуральну гематому, забій головного мозку. З анамнезу життя ОСОБА_5 з`ясовано, що хворий приймав медичні ліки у великій кількості і протягом тривалого часу, переніс важку операцію. При переведенні хворого в нейрохірургічне відділення загальний стан його був стабільно тяжкий. Хворому був поставлений діагноз: «Важка черепно-мозкова травма. Забій-стиснення головного мозку важкого ступеня. Підгостра субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку. Кардіосклероз атеросклеротичний і післяінфарктний. Дисметаболічна кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., І стадія за рівнем артеріального тиску, дуже високий ризик ускладнень».

З`ясовано, що у зв`язку з прямою загрозою для життя ОСОБА_5 був поданий в операційну, де було проведено фрезево-резекційну трепанацію черепа видалення субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку. Оперативне лікування закінчилося 03.04.2014 об 11 год. 10 хв., після чого хворий був переведений у палату інтенсивної терапії нейрохірургічного відділення, де через годину помер.

У ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 . У ході її проведення встановлено, що причиною смерті вищевказаного чоловіка є захворювання - цереброваскулярна хвороба. Смерть гр. ОСОБА_6 була констатована лікарями 03.04.2014 року о 12 год. 10 хв., що повністю узгоджується з даними розтину його трупа. Також при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на плечах, на рівні аксілярної ямки зліва та на правій сідниці. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті і в причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацефтичним працівником своїх професійних обовязків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого,-ч.1 ст. 140 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати первинна медична документація «Історія хвороби» ОСОБА_5 .

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 02.04.2014 по 03.04.2014.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, а також проведення слідчо-розшукових заходів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах для проведення додаткової судово-медичної експертизи, а також перевірки законності дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення додаткової судово-медичної експертизи, підтвердження або спростування протиправних дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинної медичної документації «Історія хвороби» ОСОБА_5 , 1939 р.н., мешканця АДРЕСА_2 ; з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1