ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4247/13-к
провадження № 1-кп/753/128/13
У Х В А Л А

"16" травня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.

за участю прокурора Касян А.О.

захисника ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 16.03.2007 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до пяти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 18.03.2010 року на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2010 року згідно ст.82 КК України із зміною не відбутого строку 1 рік 24 дні на виправні роботи з утриманням 10% заробітку в дохід держави, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 п/б, та проживаючого за адресо.: м. Київ, пров. Мінський, 13 п/б, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні 16.05.2013 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на ст.177 КПК України, та зазначив про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 цієї статті, також прокурор вважає, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обовязків.

У задоволенні клопотання заперечували обвинувачений ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4, також у задоволенні клопотання заперечувала захисник ОСОБА_2

Потерпілі у вирішенні заявленого клопотання довірилися рішенню суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного:

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 вказаної норми, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину передбаченого ч.2 ст.187КК України, який кримінальний закон відносить до тяжкого злочину.

Вислухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3І, може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.177,178,331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.07.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :