overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/2147/16-к
УХВАЛА

28.03.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання в.о. начальника РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська по закінченню строку випробування,
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до подання засуджена за час іспитового строку порушень громадського порядку не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї судом обов`язки виконувала, за місцем проживання характеризується задовільно, але 27.11.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181-1 КУпАП.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.107,108,110,371,372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.03.2015 року, по закінченню іспитового строку.

За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/5744/15-к
УХВАЛА
01.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілих - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0000797 відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 01.03.2016 року прокурор просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , належним чином повідомлених, які не з`являються до суду без поважних причин, привід не виконано, просив повторити їх привід у наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 , її представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків суд може відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.119 ч.1 КК України, на 16.03.2016 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

захисника: ОСОБА_4 ;______________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_7 ;_________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_5 ;____________________________________________________

законного представника

малолітнього потерпілого: ОСОБА_10 ;_______________________________________

представника потерпілих: ОСОБА_6 _____________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 16.03.2016 року о 14 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_8 , прож., АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_9 , прож., АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ).

3. Копії ухвали направити: начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ОСОБА_11 - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1207/16-к
Провадження № 1-кп/211/293/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000429 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України , враховуючи навантаженість ( працює 3 судді , за штатом 10 суддів ) , перебування судді у відпустці, на 27 квітня 2016 року, о 12-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1887/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 21.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000436 від 21.02.2016 року, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , 18.03.2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 21.02.2016 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 30 березня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/488/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчої Марганецького ВП НВП ГУНВП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Марганецького міського суду із скаргою на постанову слідчої ВП НВП ГУНВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 19 січня 2016 року, посилаючись на те, що копію постанови отримала 15 березня 2016 року.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається. Слідчий суддя вважає, що строк на оскарження не пропущено, оскільки як вбачається з копії постанови дата завірення постанови начальником СВ Марганецького відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області - 15 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої Марганецького ВП НВП ГУНВП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду на 28 березня 2016 року о 14 годині.

Витребувати з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000647.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.

Копію ухвали направити учасникам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/363/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28 березня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 01 березня 2016 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України і його слід призначити до судового розгляду, проти чого потерпіла та обвинувачений не заперечували.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Радянська, 72-а) 28 березня 2016 року о 15:35 годині.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4/442/58/12
28.09.2012 смт. Томаковка Днепропетровськой области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Кондус Л.А., при секретаре Горват Н.Є., с участием прокурора Мильченко Е.О.., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда поселка Томаковка представление следователя Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 18121228 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 ч. 3 УК Украины, который 26февраля 2012 года задержан в порядке ст. 115 УПК Украины
Следователь Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенант милиции ОСОБА_3 обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 153 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление и находясь на свободе может помешать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 3 ст. 153 УК Украины по признаку насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме, то есть удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия совершенное в отношении малолетней.
Рассмотрев представление следователя, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора который считает необходимым избрать меру пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу, адвоката и ОСОБА_2, которые просили суд не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о необходимости избрать меру пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу, так как в материалах уголовного дела содержатся достаточные основания полагать возможное негативное поведение обвиняемого, которое обуславливает необходимость его изоляции.
При принятии решения об избрании меры пресечения, суд учитывает тяжесть совершенного общественно опасного деяния, личность обвиняемого, семейное положение, состояние его здоровья.
Кроме того, есть основания полагать что, в случае нахождения его на свободе, он также может помешать установлению истины по делу либо скрыться от органов следствия и суда.
Руководствуясь ст.ст. 155, 165, 165 2 УПК Украины, -
Избрать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде - заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток в апелляционный суд Днепропетровской области.
Суддя: Л. А. Кондус
Єдиний унікальний номер 341/473/16-к
Номер провадження 1-в/341/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника спостережної комісії

Галицької РДА в Івано-Франківській

області ОСОБА_4

представника адміністрації

Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі на стадії виконання вироку Турійського районного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року, яким,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Партизанське Приморського краю Російської Федерації, проживаючу до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодружену, раніше судиму, 15 травня 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці,

заяву засудженої, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у Галицькій виправній колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, про її умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання, суд -

в с т а н о в и в:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженої ОСОБА_6 про її умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання

-задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Турійського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2015 року, яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці

-умовно-достроково на 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

Оголошення повного тексту ухвали заплановано на 10.00 год. 18 березня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання копії такої, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа 5-682/2011р.

2 грудня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Тураш В.А.

секретаря - Лукань 0.3.

прокурора - Назарчук В.Й.

з участю представника

Долинської МРВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Долина подання про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 проп. Незалежності 17/36, Івано-Франківської області,українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту , не одруженого , тимчасово не працюючого, судимого 17 листопада 2009 року Долинським районним судом за ст. ст.307 ч.2, 317 ч.2,69,70 КК України, до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,-

встановив :

начальник Долинського МРВ КВІ ОСОБА_3 звернувся в Долинський районний суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 на облік КВІ взятий 10.12.2009 року. На даний час проживає разом братом. Офіційно не працевлаштований, на обліку в центі зайнятості не перебуває. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. По місцю проживання скарг на його поведінку не поступало. За час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з»являлась вчасно. Термін випробування закінчився.

На підставі викладеного, ст.78 КК України, керуючись ст.408- 1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя :
Справа № 1-П-70/2011 року
ПОСТАНОВА

іменем України

09 листопада 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретаря: Бондаренко І.Г,

прокурора: Попадинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина матеріали кримінальної справи № 136284, порушеної по факту крадіжки індивідуального майна з квартири ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, які надійшли з постановою слідчого СВ Долинського РВ УМВС, погодженою з Долинським міжрайпрокурором, про закриття кримінальої справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 20 по 21 жовтня 1996 року невстановлений злочинець через вікно проник в квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав індивідуальне майно останнього на суму 830,00 гривень.

12 листопада 1996 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року).

10 січня 1997 року кримінальна справа подальшим провадженням зупинена на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

21 жовтня 2011 року кримінальна справа провадженням відновлена і прийнята слідчим Сидорів І.Б. до провадження.

21 жовтня 2011 року злочин у даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Особу, яка вчинила вищеописаний злочин не встановлено.

В даний час від дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, тобто в справі минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити дану кримінальну справу в звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дану справу слід закрити, оскільки згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На підставі ст. 11-1 ч. 3, 12 КПК України, керуючись ст. 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки індивідуального майна з квартири ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа №345/1092/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2016 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Суддя:
Справа № 353/264/16-к
Провадження № 1-кп/353/23/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження N 0000049 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.03.2016 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000049, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження N 0000049 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1