Справа № 529/318/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованоного по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що в господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_5 , знаходились електричні інструмени, які можна викрасти, 16.11.2015 року близько 00 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний намір на вчинення корисливого злочину - крадіжки, шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення літньої галереї будинку, звідки з корисливих мотивів, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав бензопилу марки "SADKO" GCS-510E вартістю 1668 грн. 65 коп. та мотокосу марки "FORTE" БМК1743, вартістю 819 грн., завдаши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2487 грн. 65 коп. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, поєднаними з проникненням у приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

При розгляді справи судом обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив своїми показами вище викладені обставинами.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, вказівку обвинуваченого на достовірність поданих суду доказів, в порядку ст. 349 КПК України суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та вивченням документів, які характеризують його особу.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, є вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує його каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе і досягне мети при призначенні йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням норм ст. 75 КК України.

В порядку ст. 179 КПК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369 371, 373 377, 391, 395 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися туди для реєстрації.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ - бензопилу "SADKO" GCS-510E, яка знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо ніким не буде окаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: