Справа № 450/3240/15-к Провадження № 1-кс/450/96/16
УХВАЛА
про відмову у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження

"03" березня 2016 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
02.03.2016 року слідчий СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні - вихідні з`єднання, а також вхідні - вихідні текстові СМС повідомлення по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користується особа яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням дозволу на проведення виїмки.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , в ніч з 05.11.2015 року на 06.11.2015 року, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, проник, перелізши через огорожу, на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , де через незачинені гаражні двері пройшов у гаражне приміщення, звідки таємно викрав інструменти, а саме: шліфмашинку марки «Макіта», вартістю 1 500 грн., бензопилу марки «Хускварна», вартістю 1 500 грн., електроінструмент дриль марки «Енхель», вартістю 800 грн., лобзик марки «Град», вартістю 500 грн.. електропилу дискову марки «Фіолет ПДЗ - 70», вартістю 1 700 грн.. болгарку марки «Енхель», вартістю 1 200 грн., загальною вартістю 7 300 гривень.

07.11.2015 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України внесені до ЄРДР за № 0001840.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено особу підозрюваного, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Уу випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведення існування обставин, які є підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадженн КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням,

Однак слідчий СВ Пустомитівського Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . проте, ним не доведено, що вказаними телефонними номерами користувалася або користується особа, яка причетна до кримінального правопорушення, що може призвести до порушення таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, що гарантуються Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 8, 159, 162-164 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1