Справа № 317/3679/16-к
№/п 1-кп/317/285/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001548 від 21.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20.08.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин ночі ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, через огорожу, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав скутер «OCHerk 50» рама НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , викотивши його з території домоволодіння., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що в кінці серпня 2016 року, знаходячись в селі Петропіль, вживаючи алкогольні напої, він вирішив таємно викрасти мопед, який належав батькам його колишньої дружини, для чого вночі прокрався на територію домоволодіння потерпілої та викотив скутер. Однак вранці добровільно зізнався у скоєному правопорушенні.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ст. 289 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в інше сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, має одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 10 000 грн., однак викрадене майно повернуто потерпілому. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі двох років випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі:

-скутер «OCHerk 50» рама НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 повернути потерпілій за належністю.

-відеозапис слідчого експерименту від 21.08.2016, який міститься на диску залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1