Справа № 452/2553/16-к
Провадження № 1-кп/452/214/2016
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, розлученого, приватного підприємця, з середньо спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 , 16.05.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв., в м. Добромиль, Старосамбірського району Львівської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у будинок АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_6 та під час сварки з останнім на ґрунті неприязних відносин умисно наніс йому декілька ударів невстановленим предметом в область обличчя зліва та голови, внаслідок чого завдав останньому фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 жовтня 2016 року залучено ОСОБА_7 в якості потерпілої у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000253 від 17.05.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.126 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 17 травня 2014 року, вчинене ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя