Березівський районний суд Одеської області
10.10.2016
Справа № 494/1164/16-к
Провадження 1-кс/494/234/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
процесуального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого Березівського відділення поліції ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 , представника заявника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження №00000191.
В с т а н о в и в:
ОСОБА_6 30 вересня 2016 р. звернувшись до слідчого судді із даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України просила:
скасувати постанову слідчого від 07 вересня 2016 про закриття кримінального провадження №00000191;
відвести слідчого ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження.
На обґрунтування поданої скарги посилалась на те, що рішення слідчим прийнято з порушенням норм КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник доводи викладені у скарзі підтримали повністю, просили скаргу задовольнити.
Слідчий проти задоволення поданої скарги заперечувала. Посилалась на обгрунтованість прийняття постанови про закриття кримінального провадження за ознаками передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Додатково зазначала, що заявник відмовилась від проведення перехрестного допиту між ОСОБА_8 , нею і ОСОБА_9 .
Процесуальні прокурори також заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на виконання слідчим всіх необхідних для прийняття рішення дій та відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України.
Вивчивши матеріали скарги та досудового розслідування №00000191 заслухавши думки учасників судового розгляду на підставах наданих доказів та доведення їхньої переконливості приходжу до наступного висновку.
21 березня 2013 р. ОСОБА_6 була подана до райвідділку заяву, що голова Гуляївської сільської ради ОСОБА_9 згідно рішення суду від 18 квітня 2006 р. на поділ майна подружжя, не оформила належного їй права власності на ? частину будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .
Заява ОСОБА_6 внесена до ЄРДР 21 березня 2013 р. за №00000191.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування постанова слідчого про закриття провадження по справі скасовувалась неодноразово, при цьому слідчому надавались необхідні вказівки щодо подальшого проведення досудового розслідування.
Так, останнього разу 17 грудня 2015 р. ухвалою слідчого судді було визначено, що
постанову слідчого від 23 листопада 2015 р. по кримінальному провадженню №00000191 слід скасувати, провести всебічно, повно і неупереджено досудове розслідування у ході якого виконати вказівки прокурора від 02 жовтня 2013 р., та ухвали слідчого судді від 16 лютого 2015 р. у разі необхідності вчинити інші процесуальні дії.
При цьому було зазначено, що необхідно виконати наступне:
1.провести допит директора ТОВ «Березівське БТІ» ОСОБА_10 ;
2.в ході перевірки встановити у чиї конкретно обов`язки входило оформлення права власності на будинок ОСОБА_6 (конкретизувати, що входить в обов`язки БТІ, а що у обов`язки сільської ради);
3.провести одночасний допит між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_9 .
Проте, як свідчить з матеріалів кримінального провадження №00000191 вищенаведені вимоги не виконані і слідчий одночасний допит між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , і ОСОБА_9 не провів.
Таким чином, слідчим не враховано положення ч.2 ст.21 КПК України, за якою вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку визначеному цим кодексом є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Крім наведеного, постанова слідчого винесена без дотримання ч.4 ст.40 КПК України, за якою слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Як свідчить з матеріалів кримінального провадження та пояснень заявника і її представника у судовому засідання вона заперечувала проти проведення слідчих дій слідчим у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, подавши заяву про відвід слідчому 16 та 29 серпня 2016 р.
Проте, заявнику не роз`яснено порядок розгляду заяви про відвід слідчого, заява по суті не вирішена, у зв`язку з чим має бути вирішена у судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
На думку суду виходячи з вищевикладеного слідчим не дотримані положення наведеної ч.1 ст.8 КПК України.
Вирішуючи питання про відвід слідчому у судовому засіданні суд вважає, що згідно п.3 ст.77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як свідчить з матеріалів кримінального провадження воно перебувало у провадженні слідчого з 26 червня 2015 р., але не було вчинено жодної із вищевказаних слідчих дій.
За таких обставин суд вважає, що слідчого слід відвести від розгляду даного провадження.
З огляду на вищевикладене 07 вересня 2016 р. слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України в порушення положень ч.2 ст.9 КПК України, за якої він зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у зв`язку з чим постанова слідчого від 07 вересня 2016 р. підлягає скасуванню.
Керуючись ст.306-307, 309, ст.370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Березівського відділення поліції Комінтернівського відділу ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження №00000191 з а д о в о л ь н и т и.
Постанову слідчого від 07 вересня 2016 р. по кримінальному провадженню №00000191 скасувати.
По кримінальному провадженню №00000191 провести всебічно, повно і неупереджено досудове розслідування у ході якого виконати вказівки прокурора від 02 жовтня 2013 р., та ухвали слідчого судді від 16 лютого 2015 р. у разі необхідності вчинити інші процесуальні дії.
Слідчого ОСОБА_5 відвести від розгляду кримінального провадження №00000191.
Кримінальне провадження №00000191 передати для проведення досудового розслідування іншому слідчому.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:__________________________________________________-