Справа № 760/5691/16-к
Провадження № 1-кс/760/3659/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 р. слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 та представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0006265 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0006265 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у якій просить слідчого суддю скасувати вказану постанову.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, вислухавши пояснення скаржника та його представника, які підтримали скаргу та просили суд її задовольнити, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом СВ Солом`янського УП ГУНП України в м.Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006265 від 24.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, постановою слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 від 14.02.2015 за результатами розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і відносини які склались між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 містять цивільно-правовий спір.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи і оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи. Зокрема, якщо слідчим, прокурором закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та чи містить постанова висновки слідчого, прокурора щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.
Слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_5 приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробила висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, не виконавши всі необідні дії передбачені нормами КПК України.
Оскільки встановлена неповнота допущена при розслідуванні справи потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, постанова слідчого ОСОБА_5 від 14.02.2016 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0006265 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 від 14.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0006265 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1