Справа № 214/5016/16-к
1-кп/214/680/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002058 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, не одруженого, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, раніше судимого:
- 29.05.2006 року судимий Жовтневим р/с, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 27 ч.3, 185 ч.5, 77, 76,69 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.
- 15.10.2009 року судимий Саксаганським р/с, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України. Штраф 850 гривен.
- 16.02.2011 року судимий Саксаганським р/с, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, 76 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки.
- 20.08.2012 року судимий Довгинцівським р/с, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2, 76 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України часткового приєднання не відбитого покарання за вироком Ц-Міського р/с, від 16.02.2011 та остаточно до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Звільнення: 06.06.2014, Бердянська ІК Запорізької області (№ 77), визначення суду, Бердянський ГС Запорізької області 29.05.2014 року ст. 81, вид: умовно-достроково, не відбутий строк: 1 рік 3 місяці 21 день;
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 липня 2016 року приблизно о 10.40 годин знаходячись в приміщенні торгової зали супермаркету "Варус-33", який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 47Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де реалізовуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти скляну пляшку горілки марки "SHABO" об`ємом 0,25 літри, вартість якої складає 60 гривень.
Після чого ОСОБА_5 пройшов до виходу з магазину через касову зону, не розплатившись за товар та намагався з викраденим майном зникнути з магазину, але біля виходу був зупинений співробітниками служби охорони магазину.
Пройшовши до кімнати огляду працівники служби охорони викликали поліцію. По приїзду слідчо-оперативної групи Саксаганського ВП КВП, слідчий, в присутності двох запрошених понятих провів поверхневий огляд ОСОБА_5 , в ході огляду у останнього було виявлено при собі пляшку горілки марки "SHABO" об`ємом 0,25 літри, а також металевий предмет, схожий на кастет, який, як пояснив ОСОБА_5 знайшов один рік тому назад і став носити його для самозахисту, без передбаченого законом дозволу. Слідчий СВ оглянув його та вилучив, поклавши до пакету експертної служби № 1243973, на якому учасники огляду поставили свої підписи.
Згідно висновку експерта № 14/4.5-2267 від 22.08.2016 вилучений у ОСОБА_5 , металевий предмет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу кастетів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 носив при собі кастет без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання визначеного угодою від 05.09.2016 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 45).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 45), раніше судимий (Т. 2 а.с. 48-49), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 45), у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2009 року з приводу психічного поведінкового розладу внаслідок вживання декількох псиоактивних речовин. Синдром залежності (Т. 2 а.с. 44).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійки (Т. 2 а.с. 28).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 05 вересня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0002058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.09.2016 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійки (Т. 2 а.с. 28).

Речовий доказ кастет, який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП знищити (Т. 2 а.с. 32).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1