Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/9/16-к
Провадження №: 1-в/332/219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широкий Яр Чернігівського р-ну Запорізької обл., громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, який має неповну середню освіту, неодружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2016р. ОСОБА_5 засуджений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

21.10.2016р. до суду надійшло подання Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, в якому вказується, що ОСОБА_5 покладені на нього зобов`язання не виконує, до інспекції для реєстрації не з`являється, тому в подані ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його до відповідної установи для відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що до КВІ він не з`являвся, оскільки боявся, що попаде до місць позбавлення волі. Просив у задоволенні подання відмовити.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_5 не з`являвся до КВІ, хоча дні реєстрації йому встановлені були, порядок та умови відбування покарання за вироком ОСОБА_5 були роз`яснені. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне поданні КВІ задовольнити, оскільки засуджений був ознайомлений з вироком суду та був присутній при його оголошенні, знав про порядок його виконання, а тому був зобов`язаний з`явитись до КВІ.
Суд, заслухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2016р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчого інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята інспекцією на виконання 10.03.2016 року. Того ж дня засуджений поставлений на облік Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя та на нього заведена особова справа № 27/16.
Згідно вироку суду ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якими були направлені виклики з поштовим повідомленням. Відповідно поштовим повідомленням, засуджений за вказаною адресою не проживає. Згідно вимоги УІТ ГУ НП України в Запорізькій області була встановлена адреса можливого місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , за якою було направлено виклик з поштовим повідомленням. Відповідно поштового повідомлення, засуджений за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки «АРМОР» була встановлена адреса можливого місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , за якою було направлено виклик з поштовим повідомленням. Відповідно поштового повідомлення, засуджений за вказаною адресою не проживає.
16.05.2016року до Заводського РВ КВІ з сектору кримінальної поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла постанова про заведення оперативно - розшукової справи категорії «Розшук» № 50191605 від 10.05.2016 р. відносно ОСОБА_5 23.05.2016 року співробітниками СКП ОСОБА_5 було доставлено до КВІ, ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`являвся до інспекції за викликами у зв`язку з тим, що у вироку суду зазначена невірна адреса місця його проживання, насправді він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Засуджений зобов`язався не ухилятися від відбування покарання з випробуванням та виконувати обов`язки покладені на нього судом. Цього ж дня засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. ОСОБА_5 роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 75, 76 КК України. Засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця, та заведено листок реєстрації (арк. о/с 73, 74). За час перебування на обліку Заводського РВ КВІ ОСОБА_5 допустив порушення умов відбування покарання а саме: 08.06.2016р., 13.07.2016р., 10.08.2016р., 14.09.2016р. він не з`явився для реєстрації до інспекції. На виклики кримінально - виконавчої інспекції не реагував.
05.10.2016р. року працівниками СКП Заводського відділення поліції ОСОБА_5 було розшукано та доставлено до Заводського РВ КВІ, де від засудженого відібрано пояснення та винесено застереження в виді письмового попередження за неявку до КВІ для реєстрації без поважної причини. З пояснення прийнятого від ОСОБА_5 з`ясовано, що він не має визначеного місця проживання та веде бродячий спосіб життя. ОСОБА_5 повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про правові наслідки за невиконання обов`язків, які покладені на нього судом.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 ознайомлений з рішенням суду, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, після винесеного застереження у вигляді письмового попередження та складеної довідки-бесіди від 05.10.2016 року, засуджений знову не з`явився до інспекції для реєстрації 12.10.2016 року, чим порушив обов`язок, що свідчить про умисне ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію більше двох разів підряд без поважної причини, що є підставою для направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було
покладено на нього судом.
Згідно з вимогами ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Все вказане вище, свідчить про ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення . Тому суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання в силу ст. 78 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.02.2016 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду від 02.02.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1