У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 детектива ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника Адвокатського бюро «Даніїл Снісаренко» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В
До Солом`янського районного суду м. Києва, у порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга керівника Адвокатського бюро «Даніїл Снісаренко» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
Просив суд, зобов`язати Національне антикорупційне бюро України в особі належного представника негайно повернути повноважному представнику Адвокатського бюро "Даніїла Снісаренка" майно та документи, що були тимчасово вилучені 19.07.2016 року під час обшуку приміщення, а саме:
1.Папка-тека темно-синього кольору з документами на 184 аркушах;
2.Чорнові документи щодо особистого розвитку та нормативно-правові акти, які роздруковані на оригіналах документів про фінансово-господарську діяльність підприємств на 243 сторінках;
3.ноутбук Samsung R58 із засобами живлення - 1 шт.;
4.цифровий диктофон Panasonic RR- US550 - 1 шт. (із зовнішнім мікрофоном);
5.зовнішній флеш-накопичувач - вінчестер Hitachi 500 GB 503VETVC з кабелем та у чохлі з зіпером синього кольору -1 шт.
6.носій інформації Transcend 8 GB microsd - 1 шт.;
7.флеш-накопичувач D 33193 Sino - червоного кольору - 1 шт.;
8.флеш-накопичувач Verbatim 2 GB в корпусі синього кольору - 1 шт.;
9.флеш-накопичувач Transcend 2 GB в корпусі чорного кольору з червоною смужкою 1 шт.;
10.флеш-накопичувач Silicon power 8 GB в корпусі синього кольору -1 шт.
В обґрунтування клопотання вказано, що у ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.07.2016 року вилучено - Комакт-диски та інші носії інформації: диск CD-R Verbatim з написом Bart PC 700 MB; диск з позначками сторона А і В і написом «1» - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск DVD-R Ridata двосторонній з написом «9 см.» - 1 шт.; диск без будь- яких позначок з написом DVD - 1 шт.; диск без будь-яких позначок з написом HD - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; носій інформації Transcend 8 GB microsd - 1 шт.; флеш-накопичувач D 33193 Sino - червоного кольору - 1 шт.; флеш- накопичувач Verbatim 2 GB в корпусі синього кольору - 1 шт.; флеш- накопичувач Transcend 2 GB в корпусі чорного кольору з червоною смужкою 1 шт.; флеш-накопичувач Silicon power 8 GB в корпусі синього кольору - 1 шт.; зовнішній флеш-накопичувач - вінчестер Hitachi 500 GB 503VETVC з кабелем та у чохлі з зіпером синього кольору - 1 шт.; цифровий диктофон Panasonic RR- US550 - 1 шт. (із зовнішнім мікрофоном). Телефони та оргтехніку: телефон Alcatel 10-16 D з упаковкою та фурнітурою - 1 шт.; телефон Alcatel 10-16 D з упаковкою та фурнітурою - 1 шт.; телефон Apple Iphone - 1 № НОМЕР_1 без фурнітури і зарядного пристрою - 1 шт.; відео реєстратор PAGO ml з фурнітурою - 1 шт.; сім-карта оператора Life 23002- НОМЕР_2 - 1 шт.; електрочіп - 1 шт.; ноутбук Samsung R58 із засобами живлення -1 шт.
У зв`язку із чим, речі набули статусу тимчасово вилученого майна, яке має бути повернуто відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України.
А тому заявник просить зобов`язати слідчого повернути зазначене вище майно, що має статус тимчасово вилученого.
У судовому засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий детектив у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, зазначили, що вказані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у у даних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Заслухавши думку скаржника, детектива, дослідивши надані в ході розгляду клопотання документи, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання за огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000162, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку належній ОСОБА_7 квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку було вилучено Комакт-диски та інші носії інформації: диск CD-R Verbatim з написом Bart PC 700 MB; диск з позначками сторона А і В і написом «1» - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск DVD-R Ridata двосторонній з написом «9 см.» - 1 шт.; диск без будь- яких позначок з написом DVD - 1 шт.; диск без будь-яких позначок з написом HD - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; диск CD-R Verbatim 700 MB без написів - 1 шт.; носій інформації Transcend 8 GB microsd - 1 шт.; флеш-накопичувач D 33193 Sino - червоного кольору - 1 шт.; флеш- накопичувач Verbatim 2 GB в корпусі синього кольору - 1 шт.; флеш- накопичувач Transcend 2 GB в корпусі чорного кольору з червоною смужкою 1 шт.; флеш-накопичувач Silicon power 8 GB в корпусі синього кольору - 1 шт.; зовнішній флеш-накопичувач - вінчестер Hitachi 500 GB 503VETVC з кабелем та у чохлі з зіпером синього кольору - 1 шт.; цифровий диктофон Panasonic RR- US550 - 1 шт. (із зовнішнім мікрофоном). Телефони та оргтехніку: телефон Alcatel 10-16 D з упаковкою та фурнітурою - 1 шт.; телефон Alcatel 10-16 D з упаковкою та фурнітурою - 1 шт.; телефон Apple Iphone - 1 № НОМЕР_1 без фурнітури і зарядного пристрою - 1 шт.; відео реєстратор PAGO ml з фурнітурою - 1 шт.; сім-карта оператора Life 23002- НОМЕР_2 - 1 шт.; електрочіп - 1 шт.; ноутбук Samsung R58 із засобами живлення -1 шт.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, тимчасово вилученим майном під час проведення обшуку вважаються речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. А відтак, враховуючи той факт, що рішенням слідчого судді від 19.07.2016 року був прямо наданий дозвіл на вилучення речей, вважаю, що вказані речі не мають статусу тимчасово вилученого майна.
У зв`язку із чим посилання на ч. 5 ст. 171 КПК України, як на правову підставу повернення цього майна, не ґрунтується на вимогах законодавства, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 235 - 237, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги керівника Адвокатського бюро «Даніїл Снісаренко» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_8