Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) не викликалася у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, вказане провадження внесене до ЄРДР щодо діянь представників незареєстрованої громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Громадського руху « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які з січня 2016 року і до даного часу у м. Тернополі, в порушення чинного законодавства, створюють так звані народні органи місцевого самоврядування, незаконно присвоюють повноваження органів державної влади та місцевого самоврядування, чим вчиняють дії, з метою захоплення державної влади в Україні, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.
При цьому, 06 червня 2016 року в ході обшуку в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кабінеті № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який проводився із залученням оперативних співробітників відділу ЗНД УСБУ в Тернопільській області, було вилучено: бланки паспортів т.зв. «Суверенного народу України», «посвідчення людини», штемпельні відбитки «Екстериторіального простору України» і «Уповноваженого територіальної громади», бланки для виготовлення свідоцтв «народного підприємця», документи, щодо сприяння в ухиленні від мобілізації, журнали самооподаткування, реєстрації народних підприємців, реєстрації кореспонденції, звернень громадян, реєстрації коштів територіальної громади, паспорти територіальної громади на земельні ділянки, договори приєднання до громади, інші документи та комп`ютерну техніку з відомостями щодо створення та діяльності в порушення чинного законодавства «Територіальної громади м. Тернополя», її засновників, керівників і членів.
При цьому вилучені документи, одержані матеріали та протоколи слідчих дій самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, вони підтверджують факт створення «Територіальної громади м. Тернополя» в порушення чинного законодавства, містять відомості про її засновників, керівників, учасників та їх злочинну діяльність, спрямовану на захоплення державної влади в Україні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи і комп`ютерна техніка, вилучена 06 червня 2016 року в ході обшуку в офісі «Територіальної громади м. Тернополя» (бланки паспортів т.зв. «Суверенного народу України», «посвідчення людини», рекомендації щодо ухилення від мобілізації, журнали самооподаткування, реєстрації народних підприємців, реєстрації кореспонденції, звернень громадян, реєстрації коштів територіальної громади, паспорти територіальної громади на земельні ділянки, договори приєднання до громади та інші); протоколи допитів свідків, інші матеріали кримінального провадження, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбачених ст. 91 КПК України та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1