Номер провадження 1-кп/201/379/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
18 червня 2016 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля озеру, яке розташоване поруч будинку № 48 по проспекту Героїв в м. Дніпропетровську, на земельній ділянці біля лавочки побачив паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, яка за зовнішнім виглядом нагадувала наркотичний засіб - марихуана. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, підняв вищезазначений паперовий згорток, усвідомлюючи, що в ньому міститься саме наркотичний засіб, поклав його в праву передню кишеню своєї чоловічої шведки, таким чином незаконно, умисно придбав речовину масою 6,120 грамів, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,630 грамів, із цього часу став незаконно, умисно зберігати при собі, з метою особистого вживання без мети збуту, пересуваючись при цьому по м. Дніпропетровську пішим ходом.
18 червня 2016 року, близько 13 години 00 хвилин, біля будинку № 46 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську в ході огляду ОСОБА_4 працівниками Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено рослинну речовину масою 6,120 грамів, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,630 грамів, яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 18 червня 2016 року, приблизно о 09 годині, перебуваючи біля озеру, що розташоване біля будинку № 48 по проспекту Героїв в м. Дніпропетровську, на земельній ділянці він побачив паперовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб марихуана, яку він вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту. З цією метою він поклав знайдений ним паперовий згорток із маріхуаною в карман своєї куртки і з цього часу став зберігати при собі без мети збуту. В цей же день о 13 годині біля будинку № 46 по проспекту Героїв у м. Дніпропетровську його зупинили працівник поліції, яким він добровільно видав знайдений ним паперовий згорток із наркотичним засобом. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся і просив суд суворо не карати.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягався, не одружений, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується із посередньої сторони, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
-наркотичний засіб канабіс масою 6,120 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 5,630 грамів, який відповідно до квитанції № 64 знаходиться у камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:
-наркотичний засіб канабіс масою 6,120 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 5,630 грамів, який відповідно до квитанції № 64 знаходиться у камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1