АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1541/16-к Номер провадження 11-п/786/219/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 від 18.01.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 152, ч.1,2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Голова Глобинського районного суду Полтавської області звернулася до Апеляційного суду Полтавської області з вказаним поданням.
У поданні зазначено, що 08.08.2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 18.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2,3 ст. 152, ч. 1,2 ст. 186 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.152 КПК України, передбачає санкцію - до 12 років позбавлення волі, а тому згідно ч.З ст. 31 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися у суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Автоматизованою системою документообігу Глобинського районного суду Полтавської області призначення кримінального провадження до розгляду 08.08.2016 року не відбулося через неможливість утворення колегії.

На даний час у суді судочинство фактично здійснюють дві судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Наявне одне вакантне місце. Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_9 , перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, що потребує домашнього догляду, терміном на 6 місяців з 11.07.2016 року по 10.01.2017 року.

Крім цього, суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участі у розгляді вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Глобинському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 подання про зміну підсудності підлягає задоволенню.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Глобинського районного суду Полтавської області про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 18.01.2013 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 152, ч.1,2 ст. 186 КК України задовольнити.
Направити вказане кримінальне провадження до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

СУДДІ:
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 .