Справа № 351/1929/16-к
Номер провадження №1-кс/351/236/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 23.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 23.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, посилаючись на те, що як досудовим розслідуванням встановлено 22.07.2016 року близько 17:00 год. по вул. Коробінська, що в с. Джурів Снятинського району рухався автомобіль Мерседес Бенц Віто 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 з одноосьовим причепом, у якому знаходились піротехнічні засоби, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Черганівка Косівського району. Під час руху в причепі відбувся несанкціонований вибух піротехнічних засобів, внаслідок чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який в цей час знаходився неподалік отримав тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, множинних осаджень тулуба і кінцівок та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та був госпіталізований до дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , із діагнозом: «Вибухова травма, множинні садна тулуба та кінцівок. Забій лівої нирки», звідки 26.07.2016 року було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , звідки було виписано по закінченні лікування 03.08.2016 року. На даний час стан здоров`я сина ОСОБА_6 задовільний, його життю та здоров`ю нічого не загрожує і він перебуває вдома..

А тому, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово- медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просили розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Судом встановлено, що як вбачається, із матеріалів клопотання, зокрема: із Витягу із кримінального провадження зареєстрованого у ЄРДР 23.07.2016 за №0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.267 КК України вбачається, що 22.07.2016 року близько 17:00 год. по вул. Коробінська, що в с. Джурів Снятинського району рухався автомобіль Мерседес Бенц Віто 111CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 з одноосьовим причепом, у якому знаходились піротехнічні засоби, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Черганівка Косівського району. Під час руху в причепі відбувся несанкціонований вибух піротехнічних засобів, внаслідок чого було пошкоджено вищевказаний автомобіль та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який в цей час знаходився неподалік отримав тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, множинних осаджень тулуба і кінцівок та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання також підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.08.2016 р.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1