Справа № 591/1268/16-к
Провадження № 1-кс/591/1059/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000004 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні контрабанди культурних цінностей Слідство вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином постала необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Слідчий та Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, вважали його обґрунтованим, а наявність ризиків доведеними і такими, що дають підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді застави з визначенням розміру застави у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти заявленого клопотання. Просили не позбавляти підозрюваного його трудових прав.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000004 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні контрабанди культурних цінностей.

Як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_5 , обіймаючи посаду поїзного електромеханіка (посвідчення 060110 Державної адміністрації пасажирського транспорту України ПЗЗ пасажирське вагонне депо Хмельницький), перебуваючи на території Російської Федерації, за невстановлених обставин придбав ікону на дереві «Покладення у труну», з зображенням релігійного сюжету, що має культурну цінність. Указану ікону вирішив перемістити на територію України з РФ з приховуванням від митного контролю.

З цією метою, обіймаючи посаду поїзного електромеханіка, виконуючи відповідні трудові обов`язки при курсуванні двогрупного потягу № 55/89 сполученням "Москва Хмельницький, Жмеринка", 13.02.2016 у невстановлений слідством час ОСОБА_5 у вагоні № 8, (заводський № НОМЕР_1 ) в неробочому тамбурі в шафі для інвентарю, що закривалася на замок, не передбачений заводом-виробником, ключі від якого знаходилися у нього як поїзного електромеханіка, розмістив завчасно придбану ним ікону. При цьому обмотав її у поліетиленову плівку темного кольору та спереду заставив ящиком з написом «Внутрішнє обладнання».

У такий спосіб розмістивши ікону на дереві «Покладення у труну» з зображенням релігійного сюжету, що має культурну цінність, вжив заходів до приховування її від митного контролю під час запланованого переміщення через митний кордон України з РФ.

При цьому документів на право ввезення культурних цінностей всупереч ст.21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 ОСОБА_5 не мав.

14.02.2016, близько 03.00 год., прибувши у складі поїзної бригади двогрупного потягу № 55/89 сполученням "Москва Хмельницький, Жмеринка" до пункту пропуску через державний кордон України по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці, з метою переміщення через митний кордон до України з РФ ікони на дереві «Покладення у труну» з зображенням релігійного сюжету, що має культурну цінність, попередньо прихованої від митного контролю у вагоні № 8, (заводський № НОМЕР_1 ) в неробочому тамбурі в шафі для інвентарю, що закривалася на замок, не передбачений заводом-виробником, ключі від якого знаходилися у нього як поїзного електромеханіка, ОСОБА_5 при проходженні митного контролю заявив про відсутність у нього предметів, товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню при ввезенні на митну територію України. Крім того, бажаючи, щоб прихована ним ікона не була виявлена працівниками митної та прикордонної служби, при заповненні митної декларації ОСОБА_5 не зазначив про наявність у нього будь-яких предметів, що переміщуються ним на територію України.

Проте, 14.02.2016 о 03.00 год. під час проведення митного контролю у пункті пропуску через державний кордон України по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці прихована ОСОБА_5 від митного контролю ікона була виявлена і вилучена працівниками правоохоронних органів.

Згідно з висновком експерта № 108 від 22.03.2016 надана на дослідження ікона «Покладення у труну», середина ХІХ ст., Росія, належить до рідкісних зразків старообрядних монастирських образів. Вона має музейне, художнє та культурно-історичне значення, належить до культурних цінностей, визначених у ст.1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», підлягає занесенню до Державного реєстру культурного надбання згідно з діючим законодавством України.

29.03.2016 слідчий повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, за викладених вище обставин.

Підозра стосовно ОСОБА_5 обґрунтовується висновком експертизи, показаннями свідків, матеріалами, отриманими під час провадження у справі про порушення митних правил, результатами проведеного слідчого експерименту, документами, отриманими у порядку тимчасового доступу до документів як процесуальних джерел доказів.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Згідно статті 177 КПК України , метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим по телефону у порядку ст.135 КПК України для проведення слідчих і процесуальних дій, однак вказані виклики той проігнорував, не навівши поважних причин неприбуття за викликом.

Суд вважає, що для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоджанню органам досудового розслідування, у кримінальному провадженні виникла необхідність застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави .

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню.

При визначенні розміру застави суд виходить із тяжкості пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також вимог Кримінально процесуального кодексу України про те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваного, а розмір застави не може бути завідомо непомірним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити йому розмір застави в сумі 27560 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний або заставодавець мають право протягом 5 (п`яти) днів з моменту оголошення даної ухвали внести заставу у визначеному розмірі.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із м. Хмельницького, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого., прокурора або суду, окрім відряджень по роботі з завчасним повідомленням слідчого, прокурора або суд.

2) повідомляти старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу обставин виявлення 14.02.2016 прихованої від митного контролю ікони «Покладення у труну», причетності (непричетності) тих чи інших осіб до вчиненого злочину.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі невиконання обов`язків щодо внесення застави до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали до скасування, зміни запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1