Дата документу Справа № 314/431/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/431/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/734/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

12 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді, задовольнити його клопотання і скоротити наполовину невідбуту частину покарання. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що Закон «Про амністію» було застосовано до нього 21.12.2005. Засуджений вважає, що 10 річний строк, який обмежує застосування Закону необхідно відраховувати з дня застосування амністії до дня його звернення з клопотанням - 10.02.2016 року.

За ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№20), звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, і наполягала на законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2014 році» визначено коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п.«е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили новий злочин.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про те, що відповідний 10 річний строк необхідно відраховувати з дня минулого застосування амністії до дня його звернення з клопотанням - 10.02.2016 є хибним з огляду на вищевикладені вимоги закону.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4