УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , апартаменти № НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000786 від 18.11.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Одеській області про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання 18.11.2015 р. до ЄРДР за №0000786 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 357 КК України.
10.04.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.
13.04.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

На теперішній час ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, та у телефонному режимі відмовляється повідомляти свої місцезнаходження, що підтверджується матеріалами провадження.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків та інших осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення його участі у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на затримання з метою приводу до суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне його задовольнити, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків та інших осіб, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: