печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення і бездіяльність Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
10.05.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення і бездіяльність Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити дії, в якій ОСОБА_2 просить рішення прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 № 17/7-15118-10 від 20.04.2016 року про направлення до прокуратури м. Києва на виконання копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року за скаргою ОСОБА_2 про розгляд клопотання від 11.02.2016 року у кримінальному провадженні № 0000392, скасувати та визнати його неправомірним; визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України по ухвалі Печерського районного суду м. Києва № 757/6634/16-к від 09.03.2016 року неправомірною; зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КПК України та розпочати та провести досудове розслідування виключно силами апарату Генеральної прокуратури України; зобов`язати Генеральну прокуратуру України залучити його до кримінального провадження як потерпілого, у відповідності до ст. 55 КПК України; зобов`язати Генерального прокуратура України прийняти його на своєму особистому прийомі, для можливості оскарження неправомірної (злочинної) бездіяльності державних органів прокуратури України: прокуратури Дарницького району м. Києва, прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України, по окремій ухвалі Дарницького районного суду м. Києва №2-30 від 26.08.2003 року та по всім зверненням з цього приводу до вказаних державних органів прокуратур України на протязі останніх 12 календарних років.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких відсутнє рішення прокурора про направлення для виконання прокурору нижчого рівня, в провадження якого також направлено за підслідністю матеріали кримінального провадження, ухвали слідчого судді як і не відноситься до компетенції слідчого судді контроль за здійсненням особистого прийому громадян Генеральним прокурором України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення і бездіяльність Генеральної прокуратури України та про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1