Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/164/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/24/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000041 від 18 березня 2016 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Велика Фосня, Овруцького району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Лугинського районного суду від 04.12.2010 за ч. 1 ст.121, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до 5 років позбавленням волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; депутатом не являється, запобіжний захід не застосовувався;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.
Так в лютому 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав 50 спортивно мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які він знайшов, повертаючись додому в с. Рудня Повчанська, Лугинського району з с. Ігнатпіль Овруцького району, на автодорозі біля «Ігнатпільського гранітного кар`єру». Ідучи по дорозі він у правому кюветі побачив паперову коробку невеликого розміру всередині якої знаходились патрони, які є боєприпасами та призначені для проведення стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, і які вирішив забрати собі.
Взявши коробку з патронами обвинувачений ОСОБА_3 приніс їх до свого будинку за адресою : АДРЕСА_1 і положив їх зберігати на шафі для посуду в кімнаті кухні вказаного будинку, де зберігав вищевказані патрони до 17.03.2016.
17 березня 2016 року під час проведення огляду домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , за добровільною згодою останнього, за адресою АДРЕСА_1 , в його житловому будинку, а саме: в кімнаті кухні виявлено та вилучено паперову коробку в якій знаходилися 50 спортивно мисливських патронів, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області №1/1511 від 24.03.2016 є: боєприпасами, калібру 5,6 мм, спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення (22 LR), які виготовлені заводським способом та придатні для проведення пострілів, і які обвинувачений зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
18 квітня 2016 року, між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , якій, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000041, та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. Рози Люксембург, буд. 5а, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин за ч.1 ст. 263 КК України, а саме: у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені, зрозумілі обвинуваченому та підтверджені останнім.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги передбачені КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення і його дії кваліфікує, за ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, повне визнання своєї винності, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання; обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та обвинуваченим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідають вимогам, встановленим КПК України та КК України, тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373,374, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2016 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 -затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік шість місяців.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім ) гривень 76 коп. за проведення судово - балістичної експертизи.
Речові докази по справі: 50 патронів калібру 5,6 мм, які передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя