Справа № 148/2029/16-к
Провадження №1-кс/148/483/16
28 вересня 2016 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 14.09.2016 року до ЧЧ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектораТульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним під час проведення прийому громадян було отримано інформацію, що житель м. Тульчина на ім`я ОСОБА_6 в своєму будинку виготовляє наркотичний засіб «опій ецетильований».
Під час проведення досудового розслідування та виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України вх. № 111 від 15.09.2016 року по даному кримінальному провадженню було встановлено, громадянином на ім`я ОСОБА_6 , являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується абонентський номером НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведеними слідчими (розшуковими) діями по кримінальному провадженню було встановлено, що 01.09.2016 року близько 18 год. 30 хв., свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , телефонував на абонентський номер НОМЕР_1 до чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який проживає в с. Тарасівка Тульчинського району та домовився з останнім, про придбання наркотичного засобу.
На підставі зазначеного слідчий вважає, що є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про трафік мобільних дзвінків - здійснених із абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 20.08.2016 року по теперішній час, з метою установлення місцезнаходження останнього на момент вчинення злочину та на даний час, відслідкувати з`єднання між вказаним абонентом, а також встановлення даної особи.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вищевказаних абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 132 ч.3 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Частина 5 ст. 132 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За вказаних обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 167 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1