САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/2384/15-к
Провадження №1-кп/726/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, українця, громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернівецької області, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 08.07.2013 року Кіцманським районним судом за ст..ст.395, 70 ч.4 КК України до двох років позбавлення волі, звільнено 11.06.2015 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-суд

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці 18.03.2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявив вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України призначити в судовий розгляд. Також просив продовжити строки тримання обвинувачених на 60 днів.

Захисник ОСОБА_6 та його підзахисний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення до розгляду в судовому засіданні та просили викликати додатково свідків. Продовжити строк тримання під вартою, вважали не можливим просили пом`якшити запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Щодо продовження строків тримання заперечував, вважав необхідно змінити на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, та інших заявлених клопотань, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинувачених які заперечували, щодо продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04.05.2016 року о 10.00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити одноособово .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, та заявлених свідків захисником.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді тримання під вартою та продовжити термін дії цього заходу до 20 червня 2016 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін у виді тримання під вартою та продовжити термін дії цього заходу до 20 червня 2016 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1