УХВАЛА

16 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Рівненською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000103 від 15.08.2016 за фактом зайняття гральним бізнесомза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

З клопотання вбачається, що у ході розслідування кримінального провадження встановлено, що в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи організували діяльність грального закладу, у якому всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», із використанням комп`ютерної техніки та мережі Інтернет надається доступ до азартних ігор. Таким чином, обшук у приміщенні за вказаною адресою необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження №0000103, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно положень ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище нведене, відомості з протоколу огляду місцевості, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати першому заступнику керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, платіжних терміналів, електронних пристроїв, електронних носіїв інформації, документів, чорнових записів, в яких міститься інформація щодо вчинення даного кримінального правопорушення, грошових коштів отриманих від здійснення діяльності пов`язаної із організацією грального бізнесу.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1