Номер провадження 1-кп/754/649/16
У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0008338 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 р. до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдані їй збитки.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 11.07.2016 р. приблизно о 18.45 год., керуючи технічно справним транспортним засобом тролейбусом марки «К-12-04», бортовий номер НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту № 37, по проїзній частині пр. Лісовий, зі сторони вул. Мілютенка, в напрямку вул. Братиславської в м.Києві, зупинився для здійснення висадки-посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Братиславська». В цей час в салоні вказаного тролейбусу перебувала пасажир похилого віку ОСОБА_4 , яка після зупинки та відкриття дверей тролейбусу розпочала висадку на зупинці. ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 1.7, 2.3»б», 5.5. «а» та 10.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не переконався, що своїми діями він не створить небезпеки іншим учасникам руху, не приділив особливої уваги пасажиру похилого віку ОСОБА_4 , яка не завершила повністю висадку з тролейбусу, зачинив двері тролейбусу, які защемили ліву руку потерпілої, розпочав рух, в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, у вигляді закритої травми лівого плеча у вигляді вколоченого перелому плечової кістки по лінії хірургічної шийки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував завдані потерпілій збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий