Провадження № 1-кс/750/3107/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010029 від 22.10.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010029, порушеному за ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 години 20.10.2016 року до 09 години 21.10.2016 року невстановлена особа біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Богдан-2111», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього у власності є автомобіль марки «Богдан 21140», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . О 17 год. 00 хв. 20.10.2016 року він поставив вищевказаний автомобіль біля свого будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . О 09 год. 30 хв. він вийшов на вулицю і виявив зникнення свого автомобіля. Після цього викликав 102. У автомобілі було приблизно 5 літрів бензину, і 3 літри газу. Сигналізації на автомобіль не було. У автомобілі знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Приблизно о 10 год. 30 хв. йому зателефонували працівники поліції і повідомили, що його автомобіль знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 11 год. 00 хв. приїхавши в РВ ГУНП в Чернігівській області потерпілий побачив, що автомобіль у розбитому стані. Йому повідомили, що автомобіль було знайдено недалеко від с. Количівка, у кюветі. Після цього на евакуаторі його було доставлено до РВ ГУНП в Чернігівській області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що адреса: АДРЕСА_1 (місце, де було викрадено автомобіль), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18870, СID 3612, 43033, 2477, 2475, 56329, проспект Миру, 2 (ймовірний рух автомобіля), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18870, СID 2586, 3661, 56197, 56194, LАС 18873, СID 26821, 26521, Чернігівський район, автодорога Р-67, с. Количівка (місце, де було знайдено автомобіль), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18860, СID 4481, LАС 18873, СID 26521, 26253.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 18870, СID 3612, 43033, 2477, 2475, 56329 у період часу з 19 год. 30 хв. 20.10.2016 року по 07 год. 30 хв. 21.10.2016 року; LАС 18870, СID 2586, 3661, 56197, 56194, LАС 18873, СID 26821, 26521 у період часу з 19 год. 30 хв. 20.10.2016 року по 07 год. 30 хв. 21.10.2016 року; LАС 18860, СID 4481, LАС 18873, СID 26521, 26253 у період часу з 19 год. 30 хв. 20.10.2016 року по 07 год. 30 хв. 21.10.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 чи оперуповноваженим карного розшуку Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1