overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/5391/15-к
Провадження № 1-кп/645/109/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченко ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, призначені на 09.12.2015 року о 09 год. 00 хв., 20.01.2016 року о 11 год. 30 хв., 11.02.2016 року о 14 год. 00 хв., 10.03.2016 року о 10 год. 00 хв., 05.04.2016 року о 10 год. 30 хв. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.
Потерпіла та обвинувачений щодо задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідки неодноразово не з`явивлявся у судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу задовольнити.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 26 квітня 2016 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про привід доручити Фрунзенському відділенню Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Фрунзенське відділення Харківської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 646/3962/16-к Пр.№ 1-кп/646/309/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000299 від 05 лютого 2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.03.2016р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000299 від 05 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 04 квітня 2016р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000299 від 05 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 14-20 год. 04 квітня 2016 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1189/16-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1033/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: зарахування строку покарання
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

5 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали від 4 квітня 2016 р., апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 лютого 2016 року, призначено на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2016 р.
Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, який тримається під вартою у Диканівській виправній колонії Управління пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) в Харківській області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 тримається під вартою у Диканівській виправній колонії (№12) в Харківській області, яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області, етапування засудженого в судове засідання у зал суду займе значний час.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення, що призначений на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2016 р., провести за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Диканівської виправної колонії Управління пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Диканівської виправної колонії Управління пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2025/1-3/11 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1 .
Провадження № 11/790/383/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Дело №2025/1-3/11 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1 .
Производство № 11/790/235/13
Категория: ст. 310 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. ч. 2, 3 УК Украины Докладчик Гук В. В,
08 апреля 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденного ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_6 , прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции с измененными доводами ка приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 1! декабря 2013 года, в отношении ОСОБА_6 , -
Составление определения по данному делу требует значительного времени, поэтому коллегия судей считает необходимым ограничиться составлением и оглашением резолютивной его части.
Полный текст определения составить и огласить участникам судебного разбирательства в «16» час. «00» «14» апреля 2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, ч. 2 ст. 379 УПК Украины (в редакции 1960 г.), коллегия судей, -
Апелляции осужденного ОСОБА_6 , прокурора, принимавшего участие рассмотрении дела судом первой инстанции с измененными доводами удовлетворить.
Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11 дакабря 2013 года в отношении ОСОБА_6 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий -
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/277/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1030/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_3 засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.07.2007 року зі ч.2 ст.121, ч.2 ст.153, ч.2 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 вересня 2006 року по 25 вересня 2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2016 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 09 годину 45 хвилин 19 квітня 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора. Засудженого повідомити про час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/1582/16-к
УХВАЛА
06 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріал розслідування по факту вилучення на території охороняємого об`єкта Стрижавської ВК № 81 мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний матеріал надійшов в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 05.04.2016 року.

Матеріал поданий з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріал розслідування по факту вилучення на території охороняємого об`єкта Стрижавської ВК № 81 мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 09.15 год. 15 квітня 2016 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції зі Стрижавською ВК № 81.

Про час та місце розгляду матеріалу адміністрацію Стрижавської ВК № 81 та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 145/584/16-к
Провадження №1-кп/145/71/2016

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" квітня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 04.04.2016 року з угодою про визнання винуватості.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-00 годину 05.05.2016 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/445/16-к
Провадження № 1-кп/144/42/16
УХВАЛА

06.04.2016 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від керівника Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання належить їх.

Керуючись ст..31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 18.04.2016 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6048/16-к
Провадження №1-кс/127/2330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0008724 від 21.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0008724 від 21.12.2015 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження та призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0008724 від 21.12.2015 рокудо судового розгляду на 11 годину 00 хв. 06 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Витребувати з Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областіматеріали кримінального провадження за № 0008724, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 06 квітня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/6934/16-к
Провадження №1-кп/127/756/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 28 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2016 року із кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України були виділені матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 в окреме провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 16.45 год. 12 квітня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 127/9086/14-к
Провадження №11-кп/772/601/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з доповненнями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2016 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернув на новий апеляційний розгляд до Апеляційного суду Вінницької області апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з доповненнями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 .
05 квітня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з доповненнями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 .
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з доповненнями на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2015 року, відносно обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 .
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 22 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: