Єдиний унікальний номер 462/9097/13-к
Провадження № 1-в/448/20/16
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробовуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 04.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично реєструватися в органах кримінально виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

15.02.2016 року до суду надійшло вищевказане подання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що його іспитовий термін закінчився 04.02.2016 року, засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, алкогольними напоями не зловживає, зв`язків з раніше судимими не підтримує, до адміністративної відповідальності не притягався та не вчинив нового злочину.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання по закінченню терміну випробування.
Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на момент розгляду подання, визначений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з позитивної сторони: за місцем проживання характеризується позитивно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду міста Львова від 04.02.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного згідно вироку Залізничного районного суду міста Львова від 04.02.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили
"___" ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1