Справа № 571/361/16-к
№1-кп/571/64/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ч.1 ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.240 КК України закінчений замах на незаконне видобування кирисних копалин загальнодержавного значення бурштину-сирцю.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2016 року о 08-й годині ОСОБА_4 з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину-сирцю, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, прибув до урочища «Кобильне», що розташоване неподалік с.Єльне Рокитнівського району Рівненської області. Перебуваючи у вказаному урочищі, ОСОБА_4 , не маючи будь-яких документів дозвільного характеру, які б давали йому право здійснювати видобуток бурштину-сирцю, завідомо знаючи про відсутність у нього будь-яких правовстановлюючих документів щодо земельної ділянки, на якій планувався видобуток бурштину-сирцю, знаючи про те, що за діяльність пов`язану із незаконним видобутком бурштину-сирцю передбачено кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку доставив до урочища «Кобильне» за допомогою автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, заздалегідь придбану мотопомпу кустарного виробництва з дизельним двигуном марки «Mercedes», об`ємом 2,5 літра та пожежні рукави в кількості 5 (п`ять) штук 3х150 мм,1х100 мм, 1х77 мм, водяний забірник діаметром 125 мм, чотири металеві тички, металевий противовіс та дві пластикові каністри ємкістю по 20 літрів кожна.

Вчинивши необхідні дії, спрямовані на здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України №637/97 ВР від 18.11.1997 «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_4 мав намір здійснити вимивання бурштину-сирцю, але в силу того, що його дії були попереджені появою працівників правоохоронних органів, останній не зміг реалізувати задумане з причин, що не залежали від його волі.

Під час досудового розслідування між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 23 березня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Угоду від 23 березня 2016 року по кримінальному провадженню №0000031 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на майданчику для тимчасового тримання транспорту Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, повернути законному володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки ГАЗ 66 реєстраційний номер НОМЕР_2 (бортовий ), який переданий на зберігання ОСОБА_7 , повернути законному володільцю.

- мотопомпу кустарного виробництва з дизельним двигуном марки «Mercedes», об`ємом 2,5 літра та пожежні рукави в кількості 5 (п`ять) штук 3х150 мм, 1х100 мм, 1х77 мм, водяний забірник діаметром 125 мм, чотири металеві тички, металевий противовіс та дві пластикові каністри ємкістю по 20 літрів кожна, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1