Провадження № 1-кс/243/678/2013
УХВАЛА

21 листопада 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю прокурора Дуравкіної Н.М., слідчого Марченко О.О., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніш не судимого:

2 квітня 2001 року Словянським міським судом Донецької області за ст.ст. 17,81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.3, 102, 42 КК України, в редакції 1960 року, до 4 років позбавлення волі;

24 вересня 2004 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 187 ч.3, 15, 185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з міст позбавлення волі по відбуттю строку покарання 18 листопада 2011 року,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Із даного клопотання слідує, що: 25 вересня 2013 року приблизно о 16 годині ОСОБА_2, будучі у стані алкогольного спяніння, на автомобілі ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, приїхав на територію автошколи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вулиця Чубаря, 65. Під час знаходження в салоні вказаного автомобілю у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Діючи умисно ОСОБА_2 дістав ніж і наніс ним один удар в область живота ОСОБА_4

В наслідок вказаних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_4 були завдані тяжкі тілесні ушкодження у виді: різаної рани живота проникаючої в черевну порожнину, з пошкодженням селезінки, та внутрішньою кровотечею.

26 вересня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Необхідність обрання продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчій обґрунтовує тим, що: досудове розслідування не може бути закінчено у двохмісячний строк, оскільки не завершено проведення комплексної судової імунологічної молекулярно-генетичної експертизи, а також необхідністю проведення медико-криміналістичної, криміналістичної, додаткової медичної експертиз, а також проведення слідчого експерименту за участю

підозрюваного, вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень. Підозрюваний ОСОБА_2 перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0005571, відповідно якого: 25 вересня 2013 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 121 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 25 вересня 2013 року приблизно о 16.50 годині ОСОБА_2, знаходячись в автомобілі ВАЗ 21099 на території автошколи, розташованої за адресою: м. Словянськ, вулиця Торецько-Наберіжна, 62 наніс один удар ножем ОСОБА_4, спричинивши колото-різану рану живота проникаючу в брюшну порожнину з пошкодженням селезінки;

- протоколи огляду місця події, постанова слідчого про призначення експертизи комплексної судової імунологічної молекулярно-генетичної експертизі від 30 вересня 2013 року, з яких слідує, що: місцем події є ділянка місцевості біля автошколи по вулиці Торецько-Нарежній, 62 м. Словянська. 26 вересня 2013 року у приміщенні хірургічного відділення Словянської міської лікарні імені Леніна, вилучені особисті речі потерпілого ОСОБА_4, в яких він знаходився на час вчинення злочину. Для проведення зазначеної експертизи слідчим для дослідження експертам надані особисті речі потерпілого та підозрюваного, а також ніж яким були завдані тілесні ушкодження потерпілому. До теперішнього часу дана експертиза не проведена.

- висновок судово-медичної експертизи №999 від 8 листопада 2013 року, відповідно якої у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у виді: різаної рани живота проникаючої в черевну порожнину, з пошкодженням селезінки, та внутрибрюшною кровотечею. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя на час спричинення.

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4, висновок судово-медичної експертизи № 1042 від 18 листопада 2013 року, відповідно яких слідує, що: підозрюваний ОСОБА_2 визнав що саме від його дій 25 вересня 2013 року приблизно о 16 годині, у ході сварки яка виникла у салоні автомашини ВАЗ, потерпілому ОСОБА_4 ножем були завдані тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту добровільно показав за яких обставин підозрюваний ОСОБА_2 завдав йому тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження виявлені у потерпілого могли бути спричинені за обставин зазначених потерпілим під час проведення слідчого експерименту.

- повідомлення про підозру від 25 вересня 2013 року, відповідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у даному клопотанні, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

- ухвалу слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року, відповідно якої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 листопада 2013 року. Підозрюваного взято під варту у залі суду м. Словянська.

- постанову Словянського міжрайонного прокурора від 20 листопада 2013 року, відповідно якої строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0005571 від 25 вересня 2013 року, продовжено до трьох місяців до 25 грудня 2013 року.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив раніш дані їм показання, зазначивши, що саме він 25 вересня 2013 року під час сварки з потерпілим ОСОБА_4, завдав останньому ножем тілесні ушкодження.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 0005571 від 25 вересня 2013 року не закінчено. Комплексна судова імунологічна молекулярно-генетичної експертиза призначена постановою слідчого від 30 вересня 2013 року до теперішнього часу не проведена. Речі які необхідно надавати для дослідження експертам для проведення медико-криміналістичної, криміналістичної, додаткової медичної експертиз, знаходяться у експертів, які проводять комплексну судово імунологічної молекулярно-генетичну експертизу.

Крім того, у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 проводиться кримінальне провадження № 0005572 від 25 вересня 2013 року, за ознаками ст. 185 ч.2 КК України. Стосовно якого необхідно вирішити питання про обєднання з кримінальним провадженням № 0005571 від 25 вересня 2013 року за ст. 121 ч.1 КК України.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України, заявлені при обранні підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме те що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню, не змінились і підтверджуються наступним:

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка зловживає спритними напоями та схильна до вчинення правопорушень; неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а ухвалою Словянського міськрайонного суду від 23 серпня 2013 року йому встановлено адміністративний нагляд; він перебуває на обліку у Словянському наркологічному диспансері з діагнозом розлад психіки та поведінки; ніде не працює і не навчається, міцні соціальні звязки у нього відсутні.

ОСОБА_2, раніш притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів; підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до трьох місяців.

Продовжуючи запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин ОСОБА_2 вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, до трьох місяців строк тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, а саме до 24 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_5