Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1608/1764/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ЖмуркаП.Я.

при секретарі Козлової Т.В.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду а місті Карлівці справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого, a caмe: - 15 вересня 2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на один рік в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2012 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись у приміщені кафе «Едельвейс», яке розташоване за адресою площа 40 - річчя Перемоги №1 в м. Карлівка Полтавської області, де скориставшись відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку яківськоїпластикової картки «ПриватБанк» №461398, яка належить ОСОБА_2 /В., та яка знаходилася на стільці поряд із столиком, з якої за допомогою терміналу зташованого по вул. Леніна, 105 в м. Карлівка Полтавської області викрав кошти в сумі 1500 н., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду на вище вказану суму

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що свою вину за ст. 185 ч. 2 КК України визнає повністю. Суду пояснив, що злочин вчинив при обставинах які вказані в обвинуваченні в станіалкогольного сп*яніння .

Незважаючи на повне визнання вини по пред'явленому обвинуваченню, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Свідченнями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 27 січня 2012 року 27 січня 2012 року близько 21 год. 30 хв. він разом з іншими працівниками охоронної фірми «Явір 2000», виїхали автобусом до м. Карлівка, та він пішов до банкомату, який знаходиться в приміщенні віділення «ПриватБанк» за адресою вул. Леніна №105 м. Карлівка Полтавської області, де він своєї зарплатної картки «ПриватБанк» №461398 зняв гроші в сумі 700 грн., при цьому це йому допоміг зробити його знайомий та колега по роботі ОСОБА_4, який після цього поїхав до себе додому. Вказані грошіта свою зарплатну картку на якій залишалися гроші в сумі 2 485 грн. він положив до кишенісвоєї куртки та пішов в напрямку центра м. Карлівка. По дорозі він зателефонував досвого знайомого ОСОБА_5, якому він був винен 0 грн., та сказав останньому, щобвін підійшов до лікарні і він йому поверну борг. Через кілька хвилин до вказаного місця підійшовОСОБА_5 разом з своїм знайомим ОСОБА_6, м він запропонував піти до кафе «Едельвейс», яке розташоване поряд 3/Д вокзалу м. Карлівка, щоб випити там спиртних напоїв. На його пропозицію вони погодилися і він віддавши ОСОБА_5 борг в сумі 200 грн., вони пішла до вказаного кафе, де почали вживати спиртні напої, за які розраховувався він.Коли в нього закінчилися гроші, та він вийшов на подвір'я курити та зустрів там молодого хлопця на ім'я ОСОБА_4, прізвище якого як він потім дізнався ОСОБА_3, який також відпочивав у даному кафе. Під час розмови він попрохав ександра піти із ним та допомогти йому зняти з банкомата гроші. Останній погодився і близько 01 год. 28.01.2012 року вони у двох вийшли з кафе та пішли до банкомату, який знаходиться біля відділення «ПриватБанку» в м. Карлівка вул. Леніна №105, де він дав Олександрові пластикову картку та назвавши її код попрохав зняти гроші в сумі 500 грн. Коли ОСОБА_3 зняв вказану суму грошей, які віддав йому, та ОСОБА_3 повернув йому також його зарплатну картку на якій залишалися гроші в сумі близько 1980 грн. Після цього вони пішли знову до кафе «Едельвейс», де продовжили вживати спиртне разом з ОСОБА_3 та його вказаними знайомими. Коли він знаходився в даному кафе то він часто виходив на двір покурити та танцював у приміщенні кафе. Коли кафе «Едельвейс» зачинялося то він разом з ОСОБА_5 пішли ночувати до готелю «Колос», який розташований по вул. Леніна м. Карлівка, неподалік від кафе «Едельвейс». Куди подівся ОСОБА_3 йому не відомо. Вранці, а саме 28.01.2012 року він виявив, що з його пластикової зарплатної картки зникли гроші в сумі 1500 грн. Відразу він до міліції не звертався, так як не був впевнений, що дані гроші у нього викрали. Банкоматом він користуватися майже не вміє і тому просить сторонніх осіб, щоб знімали йому гроші. В подальшому про дану крадіжку він розповів своїй матері ОСОБА_7, яка повідомила про це працівникам міліції, так як він в той час знаходився на роботі. Від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку грошей в сумі 1500 грн. із його зарплатної пластикової банківської картки «ПриватБанк» вчинив гр. ОСОБА_3, який знаючи код картки, який він йому сказав, знаходячись у кафе «Едельвейс», скористався його відсутністю узяв дану картку та викрав з неї гроші в сумі 1500 грн., та повернув її на місце, коли він залишав свою курточку в якій була дана картка без нагляду.

Свідченнями свідка ОСОБА_7, які були вивчені в судовому засіданні , шляхом зачитування проте , що вона проживає разом із сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час працює охоронцем в «Явір 2000» м. Полтава. Зі слів свого сина ОСОБА_8 їй стало відомо, що в ніч з 27 на 28 січня 2012 року невідома особа з банківської картки «ПриватБанку», яка належить її синові викрала гроші в сумі 1500 грн. В той день 27 січня 2012 року її син приїхав із роботи привізши із собою зароблені ним гроші та відразу пішов до кафе «Едельвейс», яке розташоване поряд 3/Д вокзалу м. Карлівка, де вживав спиртні напої. В зв'язку з тим, що її син ОСОБА_8 погано вміє користуватися банкоматом тому він попросив якогось хлопця, який знаходився; також в кафе «Едельвейс», щоб той допоміг йому зняти гроші з картки, сказавши при цьому йому код картки. Після того скориставшись довірою її сина, невідомий хлопець викрав з даної банківської картки гроші в сумі 1500 грн. і таємно підкинув картку назад її синові. Дізнавшись про дану крадіжку вона звернулася до працівників міліції, яким повідомила про даний випадок, а її син в цей час знаходився на роботі.

(а.с.42.)

Свідченнями свідка ОСОБА_5, які були вивчені в судовому засіданні, шляхом зачитування проте , що 27 січня 2012 року у ввечері, точного часу не пам'ятає, по вул. Кузнечна в м. Карлівка він зустрів свого кума ОСОБА_6, в цей час на йогомобільний телефон зателефонував його знайомий ОСОБА_2, який був винен йому 200 грн., та останній сказав, що він хоче повернути йому борг та буде чикати на вето поряд лікарні. Після чого він разом з ОСОБА_6 прийшли на вказане місце, де на них чикав ОСОБА_2, який повернув йому борг та запропонував випити з нимспиртних напоїв, на що вони погодилися та всі вмісті пішли до кафе «Едельвейс», яке розташоване поряд 3/Ж вокзалу м. Карлівка, де вони почали вживати спиртні напої. В кафе вони знаходилися до його зачинення. Коли вони знаходилися в даному кафе та за наший столик підсідалися різні молоділюди, хто саме він не памятає, так як знаходився в стані алкогольного сп'яніння. За час перебування в кафе вони неодноразово виходили на вулицю курити та танцювали в приміщені кафе. В ту ніч в кафе перебувало багато людей. Після закриття кафе він разом з ОСОБА_2 пішли до готелю «Колос», який розташований по вул. Леніна м. Карлівка 1 Полтавської області, неподалік від кафе «Едельвейс», де він разом з ОСОБА_2 залишилися І ночувати. ОСОБА_6 пішов додому, ще до зачинення кафе. Вранці 28 січня 2012 року він прокинувся та пішов до себе додому, а ОСОБА_2 залишався в номері готелю. Про те, і що у гр. ОСОБА_2 в цю ніч з банківської картки було викрадено гроші в сумі 1500 грн. він не знав та про це дізнався від працівників міліції, як саме було вчинено дану крадіжку йому не відомо. Вказану банківську картку ОСОБА_2 йому не показував і він її жодного разу не бачив.

(а.с.43.)

Свідченнями свідка ОСОБА_6, який дав аналогічні покази свідкові ОСОБА_5

(а.с.44.)

Свідченнями свідка ОСОБА_9, які були вивчені в судовому засіданні , шляхом зачитування проте , що 28 січня 2012 року коли він був в дома то до нього підійшов його син ОСОБА_8, який дав йому гроші в сумі 300 грн., сказавши, що це їм з матір'ю на продукти харчування, де він їх взяв йому було не відомо, так як він в ОСОБА_2 про це нічого не запитувала. Як він вважав дані гроші його син заробив, та про дійсне їх походження йому було не відомо. Вказані 300 грн. він разом з дружиною витратили на продукти харчування, які придбали на ринку м. Карлівка Полтавської області та в подальшому спожили. Потім коли до них додому приїхали працівники міліції то він від свого сина ОСОБА_8 дізнався, що останній із пластикової картки гр. ОСОБА_2 викрав гроші в сумі 1500 грн., з яких 300 грн. дав йому, а решту витратив для власних потреб. Як саме його син ОСОБА_8 вчинив дану крадіжку йому не відомо.

(а.с.45.)

Свідченнями свідка ОСОБА_10 , які були вивчені в судовому засіданні , шляхом зачитування проте , що 27 січня 2012 року вранці вона прийшла на роботу разом з ОСОБА_11 до кафе «Едельвейс», де вона працюю барменом. Цього дня ввечері до кафе прийшов гр. ОСОБА_2, якого вона знає, разом з товаришами яких вона не знає. Присівши за столик останні зробили замовлення та вживали спиртні напої. В кафе ОСОБА_2 був із своїми знайомими до закриття і будучи в стані алкогольного сп'яніння вони не хотіли виходити із кафе. Хто саме із ОСОБА_2 вживав спиртне вона не знає. За час перебування в кафе гр. ОСОБА_2 не розповідав їй, що в І нього зникла пластикова картка з якої були викрадені гроші в сумі 1500 грн.

(а.с.49.)

Свідченнями свідка ОСОБА_11, яка дала аналогічні покази свідкові ОСОБА_10

(а.с.50.)

Свідченнями свідка ОСОБА_12, які були вивчені в судовому засіданні , шляхом зачитування проте , що в кінці січня місяця 2012 року він приїхав у м. Карлівка до своєї тітки ОСОБА_13, де і почав у неї проживати. 27січня 2012 року в центі м. Карлівка він зустрів свого знайомого ОСОБА_3, в ході розмови із яким вони вирішили піти до кафе «Едельвейс», яке розташоване поряд 3/Д вокзалу м. Карлівка, щоб вжити там спиртних напоїв. Прийшовши у дане кафе вони присіли за столик та вживали пиво. Через деякий час гр. ОСОБА_3 зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_3, І який також знаходився в кафе та з товаришами вживав спиртне. Близько 01 години ночі, уже 28 січня 2012 року він разом з гр. ОСОБА_3 вийшли на вулицю покурити та в цей час до них підійшов знайомий гр. ОСОБА_3, звати якого як він потім дізнався ОСОБА_2, який попросив ОСОБА_2 допомогти йому зняти із його банківської пластикової картки «ПриватБанк» гроші, так як він не умів користуватися банкоматом, на що ОСОБА_3 погодився і вони пішли у двох до банкомату, який розташований в будівлі відділення «ПриватБанк», за адресою вул. Леніна 105 в м. Карлівка, а він пішов в приміщення кафе, де сів за свій столик та вживав спиртне. Коли до кафе повернувся гр. ОСОБА_3 то останній присів за столик гр. ОСОБА_2 та разом з друзями останнього почав вживали спиртні напої. Після чого близько 01 год. 50 хв. ОСОБА_3 сам вийшов з приміщення кафе, куди ОСОБА_3 пішов йому було не відомо. Через декілька хвилин він також вийшов із кафе та помітив, як ОСОБА_3 підходив до банкомату, який розташований в І будівлі відділення «ПриватБанк», за адресою вул. Леніна 105 в м. Карлівка. В цей час він І вирішив підійти до ОСОБА_3 та попросити у нього в борг грошей, так як у нього закінчилися І гроші і не було за що купити спиртного. Коли він підійшов до банкомату, то гр. ОСОБА_3 стояв біля банкомату сам та отримував гроші в сумі 500 грн. Помітивши це він попросив у ОСОБА_3 в борг 200 грн., при цьому він не знав з якої саме картки він знімав гроші, та він вважав, що дані гроші належать саме йому. На його прохання ОСОБА_3 погодився та дав йому у борг 200 грн. однією купюрою, при цьому ОСОБА_3 сказав йому, щоб він йому повернув гроші відразу коли вони у нього появляться. Після чого вони повернулися до кафе «Едельвейс», де продовжували вживати спиртне. Коли дане кафе зачинялося то він разом з ОСОБА_3 пішли додому та коли вони ішли в напрямку вул. Леніна то ОСОБА_3 пішов до готелю «Колос», поряд з яким знаходився гр. ОСОБА_2 разом з своїми знайомими. По дорозі ОСОБА_3 його наздогнав та вони розійшлися по домівках. Гроші які він позичив у ОСОБА_3 він витратив продукти харчування.В подальшому через деякий час від працівників міліції він дізнався, що в ніч з 27 на 28 січня 2012 року коли він разом з ОСОБА_3 відпочивав у кафе «Едельвейс» то ОСОБА_3 викрав у гр. ОСОБА_2 банківську картку з якої викрав 1500 грн., з яких 200 грн. ОСОБА_3 дав йому у борг. Коли він у ОСОБА_3 брав у борг 200 грн. то він не знав, що дані гроші крадені, як саме ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_2 його банківську картку він не бачив.

(а.с.51.)

Протоколом огляду місця події з фото таблицею - від 16 березня 2012 року, а саме огляд приміщення кафе «Едельвейс», яке розташоване за адресою площа 40 - річчя Перемоги №1 в м. Карлівка Полтавської області, чим стверджується місце вчинення злочину.

(а.с.9-12.)

Протоколом явки з повинною від 06 березня 2012 року, яку власноручно написав громадянин ОСОБА_3, про те, що в кінці січня 2012 року він викрав карту «ПриватБанк» у громадянина ОСОБА_2 в кафе «Едельвейс» м. Карлівка та викрав з неї гроші в сумі 1500 грн.

(а.с.17.)

Протоколом огляду з фото таблицею - від 14 березня 2012 року куртки бордового кольору, яка належить гр. ОСОБА_3, в якій останній був одягнений під час вчинення крадіжки.

(а.с.23-25.)

Протоколом огляду з фото таблицею - від 15 березня 2012 року банківської пластикової картки «ПриватБанк» №461398, яка належить ОСОБА_2, з якої було викрадено і гроші в сумі 1500 грн.

І (а.с.26-28.)

Довідкою з фотоматеріалами наданою банком - «ПриватБанк», про витрати по банківській картці «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_2, що 28.01.2012 року о 01:48:48 год. та 28.01.2012 року о 01:51:16 год. з банкомату розташованого за адресою вул. І Леніна, 105 в м. Карлівка Полтавської області було здійснено зняття готівки в сумі 1000 грн. та 1500 грн.

(а.с.30-34.)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 квітня 2012 року за участю І підозрюваного ОСОБА_3, під час проведення якого останній ствердив раніше дані під час Ідосудового слідства показання та на місці події - розказав та показав, як саме він вчинив І крадіжку грошей в сумі 1500 грн. із банківської картки гр.. ОСОБА_2 І

(а.с.61-65.)

ОСОБА_3 не заперечували в суді, відносно усіх свідчень та вивченню доказів по справі.

Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудним суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про них.

Суд насамперед бере до уваги, що підсудний ОСОБА_3М вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до ст. 67 КК України суд визнаєобставиною, яка обтяжує покарання.

Також суд бере до уваги , що підсудний ОСОБА_3М активно сприяв розкриттю злочину , що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами , які пом*якшують покарання .

Оскільки ОСОБА_3 вчинив новий злочин під час відбування іспитового терміну за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 15.09.2011 року , то у відповідності зі ст. 71 КК України суд вважає можливим приєднати повністю не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 1500 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. - моральної шкоди , суд не розглядає на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України , оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі , на підставі ст. 71 КК України приєднати за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 15.09.2011 року невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі три роки позбавлення волі , остаточно вважати засудженою до чотирьох років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , залишити без розгляду .

Відбуття покарання ОСОБА_3, рахувати з моменту його затримання .

Запобіжний захід до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, негайно , в залі суду .

Речові докази : куртка бордового кольору , банківська пластикова картка «Приватбанка» - повернути власникам .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення засудженим з часу вручення їм копії вироків.

Суддя П.Жмурко