печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9977/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У скарзі законний представник ОСОБА_3 , посилаючись на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, просить скасувати «постанову» про відмову в задоволенні клопотання №2 від 17.02.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій слідчих експериментів, за участю всіх учасників події, винесену 19.02.2016 року старшим слідчим СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006098 від 20.09.2015 року; зобов`язати старшого слідчого провести вказані в його клопотання слідчі (розшукові) дії.

Вивчивши скаргу законного представника ОСОБА_3 , додані до скарги письмові докази, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Так, звертаючись зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, законний представник ОСОБА_3 посилається на п.7 ч.1 ст. 303 КПК України 2012, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових ) дій.

Із долученого до скарги клопотання законного представника ОСОБА_3 №2 від 17.02.2016 року вбачається, що він просить провести слідчий експеримент, у якому відтворити дії учасників, обстановку та обставини події, яка відбулась 11.09.2015 року, що не відноситься до проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових ) дій.

До того ж, відмова старшого слідчого ОСОБА_4 викладена у формі повідомлення, а не постанови, в якому, серед іншого, зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено.

При цьому, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає скасування повідомлення слідчого про відмову в задоволенні клопотання після завершення досудового провадження.

Таким чином, законний представник ОСОБА_3 оскаржує рішення слідчого, яке, згідно ч. І ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що за правилами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст.304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою законного представника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1