справа № 1-133/11
08 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Миронець О.К., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю прокурорів - Ситника Р.Г.,Сорочинської О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
раніше судимого: 22.08 2000 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.03.2003 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ( з урахуванням попереднього вироку) остаточно до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 26.02.2004 року Октябрьским районним судом м. Полтава за ст. 309 ч. 1 КК України ( з урахуванням попереднього вироку) до 2 років позбавлення волі: 27.10. 2005 року Октябрьским судом м. Полтава за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою покарання на 1 рік; 21.02. 2008 року Октябрьским районним судом м. Полтава за ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3. ст.. 357 ч. 3 КК України до 2 років обмеження волі з відстрочкою покарання на 2 роки: 4.06.2008 року Залізнодорожним районним судом м. Сімферополя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 17.12.2008 року Октябрьским районним судом м. Полтава за ст. 358 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України ( з урахуванням попереднього вироку) остаточно покарання призначене у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі: 05.03.2009 року Октябрьским районним ) до 2 років позбавлення волі, 22.05.2009 року Октябрьским районним судом м. Полтава за ст. 15 ч. 2 ст. 190, ст. 358 ч. 3 ст. 309 ч. 2 КК України ( з урахуванням попереднього вироку) до 2 років 6 місяців позбавлення волі - звільнився від покарання 25.12. 2009 року умовно достроково на 8 місяців 25 діб.
12 липня 2011 року Октябрським районним судом
м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до покарання у
вигляді 2-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК
України звільнений з іспитовим строком 1 рік шість
у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307,ч.1 ст.311 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, гр-н України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 гвардійське АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 4, кв. 6.
у вчинені злочинів передбачених ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2011 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, знаходячись в районі вул. Грабчака м. Полтави, в салоні власного автомобіля НОМЕР_1, на якому у той час пересувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання в борг за суму 50 гривень у відомого йому ОСОБА_2 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який зберігаючи при собі у той же день на власному автомобілі перевіз в своє місце проживання квартиру АДРЕСА_1, де незаконно зберігав.
14 березня 2011 року, в період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 35 хв. під час проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 765 від 31 березня 2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0641г., яку ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту при вказаних вище обставинах.
Крім цього 13 березня 2011 року, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 діючі умисно, з метою виготовлення знайомим йому ОСОБА_2 особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину, частку якого він хотів залишити собі без мети збуту для власного вживання, прибувши на належному йому автомобілі НОМЕР_2 із м. Полтави до свого місця проживання - квартири АДРЕСА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, надав останньому своє житло для незаконного виготовлення вказаної психотропної речовини.
Після того як 14 березня 2011 року, близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_2 незаконно виготовив на кухні вищевказаної квартири особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в період часу з 03 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 14 березня 2011 року надав відомим йому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 приміщення за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_11 для незаконного вживання ними особливо небезпечної психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину.
Крім цього, 14 березня 2011 року, ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_12, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, після того як ОСОБА_2 близько 3 год. 30 хв. незаконно виготовив у вказаній квартирі особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, у останнього, діючі повторно, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання в борг за суму 50 гривень за один мл. особливо небезпечну психотропну речовину, в кількості близько 7 мл., частину якої в кількості близько 1,5 мл. самостійно вжив у місті її виготовлення, іншу частину якої в кількості близько 3 мл. в медичному шприці незаконно залишив зберігати за місцем свого проживання для послідуючого власного вживання.
Після чого, 14 березня 2011 року, близько 07 годин ранку, ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, останню частку придбаної ним у ОСОБА_2 в борг для власного вживання за суму 50 гривень за один мл. особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину, в кількості близько 2 мл., зберігаючи її при собі у медичному шприці та маючі при цьому намір на власному автомобілі НОМЕР_3. відвезти ОСОБА_2 до дому в м. Полтаву, узяв її з собою, разом з особистими речами ОСОБА_2 серед яких були предмети які останній використовував при виготовленні особливо небезпечної психотропної речовини та саму особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, про що ОСОБА_3 було достовірно відомо.
Після того, як близько 10 години ранку того ж дня, працівниками ДПС взводу забезпечення супроводження п/п УМВС України в Полтавській області, на автодорозі Білухівка Попівка Карлівка, по якій ОСОБА_7 рухався разом з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, біля с. Попівка Карлівського району Полтавської області було зупинено, він заходячись в салоні свого автомобіля, непомітно для співробітників міліції, самостійно вжив вказану частку незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину, шляхом переорального застосування. Яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив при вказаних вище обставинах, викинувши з салону автомобілю порожній шприц, у якому вона знаходилася.
14 березня 2011 року, в період часу з 10 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв. під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_3, зупиненого працівниками міліції на автодорозі Білухівка Попівка - Карлівка в с. Попівка Карлівського району Полтавської області в особистих речах ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено:
1) дві скляні колби з нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, на внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 661 від 25 березня 2011 року містять особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,194 г. та 0.147г.;
2) полімерну пляшку з рідиною червоно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 694 від 11 квітня 2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8800 г.;
3) медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 637 від 05 квітня 2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,122 г.;
4) медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 637 від 05 квітня 2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,333 г.;
5) скляний флакон з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 637 від 05 квітня 2011 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,614 г.;
6) пять скляних трубок, вставлених в гумові пробки, шість гумових ковпачків від піпеток, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 662 від 25 березня 2011 року виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину;
Всього загальна маса виявленої та вилученої працівниками міліції особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину в особистих речах ОСОБА_2 склала 2.29 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно зберігав та перевозив на власному автомобілі без мети збуту при вказаних вище обставинах.
У той же день 14 березня 2011 року, в період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 35 хв. під час проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 638 від 04 квітня 2011 року містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,090 г., та скляний флакон з нашаруванням темно-жовтого кольору на внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 673 від 08 квітня 2011 року містять особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 г., яку ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
У кінці лютого 2011 року, в денний час, точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, знаходячись на території Центрального ринку м. Полтави, розташованого в м. Полтаві по вул. Новий базар, 37, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, соляну кислоту в кількості 500 мл. за 30 гривень, яку того ж дня незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті, неодноразово перевозив до місць свого тимчасового проживання, розташованих у м. Полтаві, у тому числі і до квартири АДРЕСА_4, де незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину. В подальшому, в ніч з 13 на 14 березня 2011 року ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3, незаконно виготовив із частини придбаної ним, при вказаних вище обставинах, соляної кислоти, яку перевіз у той же день в автомобілі НОМЕР_3, під керуванням знайомого йому ОСОБА_3, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з ефедрину.
14 березня 2011 року, у період часу з 10 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв. під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_4, під керуванням власника ОСОБА_3, на якому пересувався ОСОБА_2, біля с. Попівка Карлівського району Полтавської області, працівниками міліції в особистих речах ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:
1) полімерну пляшку з прозорою рідиною світло-жовтого кольору обємом 85.0 мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 694 від 11 квітня 2011 року, є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю;
2) шприц з рідиною світло-коричневого кольору масою 1.781 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 637 від 05 квітня 2011 року, є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю;
3) шприц з рідиною світло-коричневого кольору масою 0.7 г. яка згідно висновку хімічної експертизи № 637 від 05 квітня 2011 року, є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Вищевказаний вилучений прекурсор ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, при вказаних вище обставинах, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою використання для виготовлення психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину.
Крім того, на початку березня 2011 року, в першу половину доби, точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_2, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, знаходячись на території Центрального ринку м. Полтави, розташованого в м. Полтаві по вул. Новий базар, 37, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, у невстановленої в ході досудового слідства особи, повторно, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання за суму 30 гривень наркотичний засіб метадон, який зберігаючи при собі на громадському транспорті, неодноразово перевозив до місць свого тимчасового проживання, розташованих у м. Полтаві, у тому числі і до квартири АДРЕСА_4, де незаконно зберігав без мети збуту в своїх особистих речах для власного вживання.
В подальшому, в ніч з 13 на 14 березня 2011 року ОСОБА_2, придбаний ним вищевказаний наркотичний засіб метадон в своїх особистих речах незаконно перевіз в автомобілі НОМЕР_3, під куруванням знайомого йому ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту
14 березня 2011 року, у період часу з 10 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв. під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_4, під керуванням власника ОСОБА_3, на якому пересувався ОСОБА_2, біля с. Попівка Карлівського району Полтавської області, працівниками міліції в особистих речах ОСОБА_2 було виявлено та вилучено згорток із порошкоподібною речовиною біло-зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 675 від 08 квітня 2011 року, містить метадон, масою 0.0414г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту при вказаних вище обставинах.
Крім того, 13 березня 2011 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля одного з житлових будинків розташованих по вул. Грабчака в м. Полтаві з невстановленого слідством джерела незаконно придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм та незаконно зберігаючи його при собі, в салоні автомобіля НОМЕР_5, на якому у той час пересувався, збув його в борг за суму 50 гривень власнику автомобіля ОСОБА_3
14 березня 2011 року працівниками міліції вході проведення огляду квартири ОСОБА_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 650 від 31 березня 2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0641 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав, перевозив та збув ОСОБА_3, при вказаних вище обставинах.
Крім того, ОСОБА_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з 23 год. 30 хв. 13 березня 2011 року по 03 год. 30 хв. 14 березня 2011 року, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_3, з метою незаконного виготовлення, зберігання, перевезення як з метою власного вживання так і з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за допомогою придбаних ним раніше в аптеці лікарських засобів, обіг яких не заборонений законом та за допомогою соляної кислоти, яку придбав, зберігав та перевозив при вказаних вище обставинах, і інших предметів, шляхом відомої йому хімічної реакції, виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з ефедрину, в кількості близько 16 мл. Частину якої в кількості близько 2 мл. ОСОБА_2 відразу вжив шляхом інєкції на місці її виготовлення.
Крім того, ОСОБА_2 14 березня 2011 року, у період часу з 03 год. 30 хв. по 07 год. 00 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_6, продовжуючи свою злочинну діяльність, повязану з незаконним обігом психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючі повторно, умисно, з корисливих мотивів, частку виготовленої ним при вказаних вище обставинах особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину, в кількості близько 7 мл. збув в борг за суму 50 гривень за один мл. для власного вживання ОСОБА_3, який надав йому приміщення вищевказаної квартири для її виготовлення.
У той же день 14 березня 2011 року, в період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 35 хв. під час проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 638 від 04 квітня 2011 року містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,090 г., та скляний флакон з нашаруванням темно-жовтого кольору на внутрішній поверхні, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 673 від 08 квітня 2011 року містять особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 г., яку ОСОБА_3, незаконно придбав, зберігав без мети збуту у ОСОБА_2 при вищевказаних обставинах.
Крім того, ОСОБА_2 14 березня 2011 року, близько 05 год. 15 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_6, продовжуючи свою злочинну діяльність повязану з незаконним обігом психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, іншу частку виготовленої ним при вказаних вище обставинах особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину, в кількості близько 1.7 мл. безкоштовно пригостив збув знайомій йому ОСОБА_6
Крім того, ОСОБА_2 14 березня 2011 року, близько 06 год. 30 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_6, продовжуючи свою злочинну діяльність повязану з незаконним обігом психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, іншу частку виготовленої при вказаних вище обставинах особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину в кількості близько 1.2 мл. безкоштовно збув пригостив знайомій йому ОСОБА_5
Після чого, 14 березня 2011 року, близько 07 годин ранку, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність повязану з незаконним обігом психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, останню частку виготовленої ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину та маючи при цьому намір перевезти її на автомобілі НОМЕР_1, який належить знайомому йому ОСОБА_3 до свого тимчасового місця проживання, розташованого у м. Полтаві, з метою її подальшого особистого вживання та збуту, узяв її з собою, поклавши в свої особисті речі, серед яких були і інші предмети, які він використовував при виготовленні вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, про що ОСОБА_3 також було достовірно відомо.
Близько 10 години ранку того ж дня, працівниками ДПС взводу забезпечення супроводження п/п УМВС України в Полтавській області, на автодорозі Білухівка Попівка Карлівка, по якій ОСОБА_2 рухався разом з ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, біля с. Попівка Карлівського району Полтавської області, автомобіль НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3 було зупинено.
Після чого, в період часу з 10 год. 40 хв. до 13 год. 35 хв. того ж дня під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_2, на автодорозі Білухівка Попівка - Карлівка в с. Попівка Карлівського району Полтавської області в особистих речах ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено:
ваги електронні SF-700 max/ 100g D=0.01gпризначені для зважування речовин масою до 100 г., які є лабораторним обладнанням, на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 663 від 25 березня 2011 року виявлено нашарування йоду, фаянсову тарілку, на якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 676 від 13 квітня 2011 року виявлено нашарування червоного фосфору, разом з іншим приладдям за допомогою яких ОСОБА_2 при вказаних вище обставинах виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з ефедрину.
Всього загальна маса виявленої та вилученої працівниками міліції особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину в особистих речах ОСОБА_2 та за місцем проживання ОСОБА_3 склала 2.455 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, при вказаних вище обставинах незаконно виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту, а також збув ОСОБА_3 та перевозив за попередньою змовою з останнім.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 13 березня 2011 року близько 17 години він зателефонував знайомому йому ОСОБА_2 та попросив його продати психотропну речовину препарат з ефедрину, для власного вживання, на що він погодився і сказав, щоб він приїхав до нього на квартиру, яку він у той час знімав та яка знаходиться на вул. Грушевського в м. Полтава. Так він на власному автомобілі НОМЕР_3, близько 18 - 19 години 13 березня 2011 року самостійно приїхав до ОСОБА_2 Знаходячись в нього дома він попросив ОСОБА_2 продати препарат з ефедрину на суму до 400 грн., яка в нього була з собою. З розрахунку 50 гривень за один мл. ОСОБА_2 пояснив, що такої кількості в нього на той час не було. При цьому він сказав, що може виготовити препарат з ефедрину, якщо в нього є час, на що він погодився. При цьому ОСОБА_2 попросив його підвезти до аптеки, щоб купити там ліки. Після чого вони разом з ОСОБА_2 на автомобілі поїхали до аптеки Матері і дитини, яка розташована в районі Мотелю. По путі до аптеки, коли вони знаходилися у салоні автомобілю, він спитав у ОСОБА_2 чи є в нього опій, на що він сказав що опій в нього повинен бути у вечорі. Коли вони прибули до вказаної аптеки ОСОБА_2 за власні кошти придбав шість баночок сиропу Трайфет. Після чого вони поїхали назад до квартири ОСОБА_2, де він збирався виготовити препарат з ефедрину. Але із за скандалу який виник між ОСОБА_2 та його сусідами він не захотів робити препарат з ефедрину в себе дома, тому він
запропонував ОСОБА_2 поїхати до нього до додому в с. Білухівку Карлівського району, щоб виготовити препарат з ефедрину, на що він погодився. З ними вирішила їхати і ОСОБА_5, яка у той час знаходилася у ОСОБА_2 дома. Оскільки йому. потрібно було заправити свій автомобіль, він спочатку самостійно поїхав на заправку, коли підїхав в район, де розташований будинок, де на той час знаходився ОСОБА_2 він зателефонував останньому коли той спустився до нього близько 19-20 години, ОСОБА_2 знаходячись в салоні його автомобіля передав йому шприц з опієм, який він потім перевіз до себе до дому, де поклав у кімнаті. Вказаний шприц з опієм він взяв у ОСОБА_2 в борг в розмірі 50 гривень за один мл. у шприці було приблизно 1 мл. опію, який він придбав для власного споживання. Після того як ОСОБА_2 передав йому шприц з опієм, ОСОБА_2 повернувся до дому, а через деякий час разом з ОСОБА_5 підійшли до автомобілю його автомобіля. Свої речі ОСОБА_2 поклав в автомобіль та вони поїхали утрьох до нього до дому. Близько 23 год. 30 хв., того ж дня вони в трьох приїхали до нього до дому. Він повідомив ОСОБА_2 про те що він може на кухні квартири займатися виготовленням препарату з ефедрину, після чого той розложив свої пристрої для його виготовлення. Практично після того як вони приїхали і до того як ОСОБА_2 почав виготовляти препарат з ефедрину ОСОБА_5 пішла до кімнати де лягла спати, а він пішов до іншої кімнати де займався своїми справами, але періодично виходив до кухні, щоб подивитися як ідуть справи у ОСОБА_2 Під час чого бачив, що на столі у кухні квартири знаходились електричні ваги; скляні колбочки одні з яких були в порожньому стані, а інші з речовинами різного кольору; паперовий коробок в якому знаходились пластикові пляшки з речовинами різного кольору; засіб для чистки труб Кротв пакетиках; 4 флаконів сиропу Трайфет; шприци різного розміру один з яких був заповнений рідиною світло-жовтого кольору та інше, що саме не памятає. Участі у виготовленні психотропної речовини він не приймав тому що не бажав цього робити. Близько 03 години 30 хвилин, 14.03.2011 року ОСОБА_2 зробив психотропну речовину препарат з ефедрину. У той час ОСОБА_5 спала. Він попросив ОСОБА_2, щоб він ввів йому 1 мл. внутрівенно свіжо виготовленого препарату з ефедрину, що ОСОБА_2 О і зробив. Після чого ОСОБА_2 пішов до кімнати де спала ОСОБА_5 де увів собі сам частку виготовленого ним препарату з ефедрину, але у якій кількості йому не відомо, як саме він вводив собі психотропну речовину він не бачив. Він лише надав йому кімнату для цього. Потім вони удвох з ОСОБА_2, заливши ОСОБА_5 спати поїхали до вокзалу м. Карлівка, щоб зустріти ОСОБА_8, яка близько 4 години 30 хвилин приїхала потягом Сімферополь Кременчук. ОСОБА_9 вони в трьох поїхали назад у його квартиру, де у той час все ще спала ОСОБА_5. До додому повернулись близько 5 години. Коли прибули ОСОБА_2 зібрав свої речі до сумки, яку він привіз з собою, а виготовлений препарат з ефедрину помістив до своєї поясної сумки синього кольору. Коли вони приїхали ОСОБА_9 на кухні просила в ОСОБА_2 виготовлену ним психотропну речовину. Наскільки йому відомо ОСОБА_2 дав їй препарат з ефедрину для вживання, але у якій кількості йому не відомо. Після чого ОСОБА_2 дав йому ще три мл. виготовленого ним препарату з ефедрину, яку набрав у шприц. Вказаний шприц він залишив на полу у кімнаті біля балкону, де поклав і шприц з опієм, наданий йому ОСОБА_2 раніше, щоб самостійно вжити потім. Після чого ОСОБА_4 попросив його відвезти до м. Полтави, на що він погодився, та попросив у ОСОБА_2 ще 0,5 мл. виготовленого ним препарату з ефедрину, він дав йому вказану кількість препарату, який він самостійно випив в квартирі. Також ОСОБА_2 дав йому ще один медичний шприц з двома мл. препарату з ефедрину, який він узяв з собою в дорогу. Весь інший виготовлений ОСОБА_2 препарат з ефедрину останній залишив собі. Скільки в ОСОБА_2 залишилося препарату з ефедрину йому достовірно не відомо, але йому достовірно було відомо, що він в нього був, бо він бачив як ОСОБА_2 шприці клав у свою поясну сумку, яку поклав у велику спортивну сумку, яку потім помістили у багажник автомобіля. Гроші за те що ОСОБА_2 передав йому шприц з опієм та вищевказаний виготовлений препарат з ефедрину він ОСОБА_2 в себе дома не передавав. Вони домовилися що по приїзду до м. Полтава він віддасть йому 400 грн., за придбаний опій та препарат з ефедрину. Після чого близько 7 години ранку 14 березня 2011 року, ОСОБА_2 завантажив до його автомобіля свої речі, а саме дорожню сумку чорно-синього кольору в якій знаходили прилади для виготовлення психотропної речовини, пакет зі сміттям та свою поясну сумку синього кольору в якій знаходилися шприці з виготовленим ним препаратом з ефедрину, який належав ОСОБА_2 З ними вирішила поїхати і ОСОБА_9. По дорозі, а саме рухаючись на автошляху Білухівка Карлівка поряд с. Попівка Карлівського району, близько 10 години їх зупинили працівники ДАІ, які почали розмовляти з ним. У той час він знаходився в стані спяніння після вживання препарату з ефедрину. Після чого працівники ДАІ визвали інших працівників міліції. До їхнього прибуття він непомітно від працівників міліції, самостійно випив два мл. препарату з ефедрину який в нього знаходився, викинувши непомітно шприц, щоб його не виявили та не вилучили. Після прибуття до них співробітників міліції з Карлівського РВ за його згодою вони провели огляд автомобіля де в багажнику в сумці ОСОБА_2 було виявлено прилади для приготування препарату з ефедрину та медичні шприци із готовим препаратом з ефедрину, які знаходились в синій поясній сумці ОСОБА_2 та які належали останньому. Весь виготовлений препарат з ефедрину, який було виявлено працівниками міліції в автомобілі належав саме ОСОБА_2, але йому було відомо що він його перевозив у своєму автомобілі Виготовлена ОСОБА_2 психотропна речовина, яка йому належала залишилася в нього дома, про що він пізніше повідомив працівників міліції. Гроші за придбаний у ОСОБА_2 препарат з ефедрину та опій він йому віддати не встиг, в звязку з тим, що їх затримали працівники міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав частково та пояснив суду, що 13 березня 2011 року, близько 17 години до нього на мобільний телефон зателефонував відомий йому з січня 2011 року ОСОБА_3, який у телефонній розмові попросив продати йому психотропну речовину (вінт), на що він погодився і сказав, щоб він приїхав до нього на квартиру, яку він у той час знімав та яка розташована за адресою АДРЕСА_7. Приблизно о 19 години того ж дня ОСОБА_3 на власному автомобілі приїхав до вказаної квартири де він знаходився разом з відомою йому жінкою на імя ОСОБА_5. Декілька хвилин ОСОБА_3 був у квартирі, після чого він сказав, що йому потрібно зїздити кудись по справах на 15-20 хвилин і коли вони вийшли з ним на вулицю, та були біля будинку до нього підійшов мало знайомий чоловік на імя ОСОБА_10, який запропонував придбати у нього опій ацетильований, на що ОСОБА_3 дав згоду і вони на автомобілі ОСОБА_3 поїхали в напрямку зупинки Мотельта зупинилися поряд 9 поверхового будинку розташованого по вул. Гробчака в м. Полтава. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_3 передав ОСОБА_10 гроші. Сергій вийшов з автомобіля та повернувся приблизно через 5-7 хвилин принісши з собою шприц з опієм обємом приблизно 2 мл. Потім ОСОБА_3 підвіз його до будинку в якому він на той час проживав, а ОСОБА_3 поїхав по своїх справах. Потім ОСОБА_3 повернувся знову до квартири та сказав, що йому потрібна значна кількість вінтатому, що до нього приїжджає його знайома дівчина на імя ОСОБА_9, але він відповів, що в нього значної кількості вінтане має, тоді ОСОБА_3 запропонував купити компоненти для виготовлення вінта та поїхати до нього додому у Карлівській район, де і виготовити потрібну йому психотропну речовину. На що він надав згоду. Потім він разом з ОСОБА_3 на його автомобілі поїхали до аптеки Матері та дитини, яка розташована по вул. Грушевського № 2 в м. Полтаві, на першому поверсі житлового багатоквартирного будинку в районі зупинки Мотель. В аптеці він за кошти ОСОБА_3 придбав шість баночок сиропу Трайфет, та чотири порожні пластикові баночки з метою виготовити вінт. Сам ОСОБА_3 в даній аптеці придбав скляну пляшку спирту обємом 100 мл., чотири пляшки йоду по 20 мл., таблетки аспірин та кетанол, а також одноразові шприци 5 та 2 мл. загальною кількістю приблизно 15 шт. Дані речі вони положили до багажника автомобіля ОСОБА_3 Після чого поїхали до його квартири, де забрали ОСОБА_5 та де він узяв свою дорожню сумку в якій знаходився посуд та прекурсори для виготовлення вінта, а саме: скляні медичні колби з резиновими кришками із отвором; бензин Б70 (калоша); червоний фосфор який він назбирав з черкал сірникових коробок, який вже знаходився у спирті; соляну кислоту; медичні піпетки; електронні ваги; різний домашній посуд; електрична лампа; порошок для чистки труб з назвою Крот. Усі вищевказані речі він поступово купував для виготовлення психотропної речовини вінтув різних аптеках м. Полтави, магазинах побутової хімії, і на центральному ринку м. Полтави. Соляну кислоту, яку він використовував при виготовленні психотропної речовини в ніч з 13 на 14 березня 2011 року він придбав у пляшці ємкістю 0,5 літрів за 30 гривень у кінці лютого 2011 року, у незнайомого чоловіка. Зібравши свої речи на автомобілі ОСОБА_3 поїхали до нього до дому. Близько 23 години 30 хвилин, 13.03.2011 року вони приїхали до квартири останнього, яка розташована на другому поверсі двох поверхового багатоквартирного будинку в с. Білухівка Карлівського району Полтавської області, зайшовши до квартири ОСОБА_3 сказав йому щоб він ішов на кухню і там виготовляв психотропну речовину. Практично зразу як вони приїхали ОСОБА_5 пішла спати до однієї із кімнат квартири, а він пішов на кухню де почав виготовляти психотропну речовину за допомогою привезених з собою вищевказаних предметів. ОСОБА_3 частково допомагав в цьому. Знаходячись на кухні квартири він узяв порожню пластикову пляшку обємом 2 л. засипав до неї одну упаковку порошку для чистки труб Крот, потім залив флакони сиропу Трайфет, та розколотив до поки розтанув порошок Крот. Потім залив до даної пляшки бензин Б70 (калоша) 100-150 грам та розколотив до однорідної маси та дав даній речовині відстоятися приблизно 2-3 хвилини, поки бензин залишився зверху а в низу на дні остався сироп. Далі узяв лійку та з даної пластикової пляшки злив бензин до скляної медичної ємкості обємом 500 мл. та закрив дану скляну пляшку резиновою пробкою і перед цим залив туди ще три каплі соляної кислоти і почав її колотити поки не появився на стінках скляної пляшки наліт білого кольору. Після чого злив з скляної пляшки бензин, а на стінках залишився наліт мутно - білого кольору. В дану колбу додав приблизно 20 мл. медичного спирту і поколотивши змив наліт і вилив дану рідину у фарфорову тарілку і поставив її на парову баню для повного висихання. Парова баня являла собою каструлі з незначною кількістю води, яку він поставив на газову конфорку, а зверху замість кришки поклав тарілку з спиртом зі змивали. Потім за допомогою водяної пари нагрів тарілку і спирт який знаходився в ній висох і на поверхні тарілки залишився наліт у вигляді білого порошку. В подальшому за допомогою леза з поверхні тарілки зібрав наліт у вигляді білого порошку, що є основним компонентом псевдо ефедрину. Потім отриманий вищевказаним способом порошок висипав на паперовий аркуш та відложив в сторону. В цей час ОСОБА_3 узяв скляну пляшку з під вина обємом 0,7 л. і вилив туди чотири флакони йоду по 20 мл. кожна і також за допомогою шприца вилив до пляшки з йодом 16 мл. білизни(побутової хлорки), яка знаходилась у нього вдома. Потім ОСОБА_3 добавив в дану рідину 5 капель соляної кислоти та сколотив і після чого через тканину (тоді то був носовий платок) процідив дану рідину. На тканині залишилася гуща коричневого кольору, що є кристалічним йодом. Далі ОСОБА_3 вижав дану тканину і висипав кристалічний йод на туалетний папір, після чого на поверхні розкачав деревяною качалкою поки туалетний папір не впитав в себе усю вологу, далі він висипав сухий кристалічний йод до поліетиленового пакету та відложив в сторону для подальшого використання. Потім він розрізав сирникові коробки та змивав зубною щіткою і спиртом з їх чиркалкрасний фосфор, який стікав до фарфорової тарілки. Далі вказана рідина відстоялась приблизно 5 хвилин, після чого злив з тарілки рідину, а залишений наліт висушив на паровій бані і за допомогою зубною щіточки зняв наліт червоного кольору, який являє собою кустарно виготовлений червоний фосфор. Після чого всі вище вказані три компонента він змішав, а саме псевдо ефедрин, та червоний фосфор змішував у скляній медичній колбі обємом 25 мл. і до даної суміші добавив кристалічний йод. Потім дану скляну медичну колбу нагрів на електричній фотолампі, коли виходить дим (вилітає йод) і отримується кустарно виготовлений первинтин. В подальшому з розрахунком на одну пляшку сиропу Трайфетдо кустарно виготовленого первинтину добавляється 5 мл. звичайної води, тому враховуючи те, що при виготовлені первентину він використав 4 пляшки сиропу Трайфетдо сухої речовини кустарно виготовленого первентину він добавив 20 мл. звичайної води, яку сколотив в даній скляній колбі. Виготовлення вказаної психотропної речовини він закінчив близько 03 години 30 хвилин 14.03.2011 року, коли ОСОБА_5 ще спала, вона не бачила процесу її виготовлення, участі в її готуванні вона не приймала. Після чого він з ОСОБА_3 розділили виготовлену психотропну речовину. Він залишив собі приблизно 8 мл., а решту ОСОБА_3 забрав собі та поніс до своєї кімнати. Свою психотропну речовину він положив до холодильника та набрав звідти 2 мл. який він у той час ввів собі шляхом інєкції внутрівенно. Після чого, він разом з ОСОБА_3 за його пропозицією та на його автомобілі поїхали на залізничний вокзал м. Карлівка, де близько 4 години 30 хвилин зустріли знайому ОСОБА_3 дівчину на імя ОСОБА_9. Та утрьох повернулися до квартири ОСОБА_3, в цей час ОСОБА_5 вже проснулася. Потім ОСОБА_3 та Юля пішли до однієї з кімнат квартири, що вони там робили йому не відомо. В розмові ОСОБА_5 сказала, що коли вони поїхали по ОСОБА_9 вона самостійно взяла із холодильника 1,5 мл. виготовленої ним при вищевказаних обставинах психотропної речовини та спожила шляхом інєкції. Потім, близько 7 години ранку він зібрав всі свої речі за допомогою яких при вищевказаних обставинах виготовив психотропну речовину, які помістив до дорожньої сумки, та попросив ОСОБА_3 відвести його до м. Полтави на що той погодився. Під час розмови з ОСОБА_3 він сказав, що по приїзду до м. Полтави він віддасть йому гроші в сумі 300 грн., з яких він був винен 150 грн., за раніше придбаний в нього вінтта 50 грн. які він позичав йому раніше на бензин, а інші 100 грн., за те що він в нього в дома виготовив вказану психотропну речовину. Перед дорогою він з свого вінтунабрав 2 мл., з яких 1 мл. увів собі шляхом інєкції, а інший 1 мл. самостійно випив. Крім того із свого вінтувін дав пригощаючи ОСОБА_5 1 мл., який вона шляхом інєкції спожила. В результаті чого в нього залишилось близько 1,5 мл. даної психотропної речовини, яку він набрав у шприц і положив до своєї дорожньої сумки. Після чого вони зібралися та вийшли з квартири. До багажника автомобіля ОСОБА_3 він поклав свою дорожню сумку. Коли близько 7-8 години ранку на автомобілі ОСОБА_3 їхали до м. Полтава, рухаючись на автошляху Білухівка Карлівка поряд с. Попівка Карлівського району, їх зупинили працівники ДАІ, які за згодою ОСОБА_3 провели огляд його автомобіля де в багажнику в його сумці було виявлено посуд та засоби для приготування психотропної речовини, якими він користувався готуючи психотропну речовину на кухні квартири ОСОБА_3 та шприц з вінтомобємом 1,5 мл. Поясна сумка синього кольору, яка була виявлена в ході огляду автомобіля ОСОБА_3 належала саме ОСОБА_3 і все, що знаходилось в ній також належало ОСОБА_3, це була його психотропна речовина яка у ній знаходилася у шприцах.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 та часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_11 їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
Показаннями наданими обвинуваченим ОСОБА_2 в ході проведеного за його участю відтворення обстановки та обставин вчинення злочину, при якому він на місці події пояснив обставини виготовлення ним особливо небезпечної психотропної речовини. (Т.2 а.с. 2-30.)
Вина підсудних доводиться поясненням свідка ОСОБА_6, яка пояснила, про те, що вона 14 березня 2011 року о 04.30 на поїзді приїхала до м. Карлівка, де на вокзалі її зустрів ОСОБА_3, який був разом з ОСОБА_2 після чого вони поїхали до дому до ОСОБА_3. Коли вони близько 5 годин ранку 14 березня 2011 року прибули до будинку де проживає ОСОБА_3 у с. Білухівку Карлівського району Полтавської області, вона побачила там жінку на імя ОСОБА_5. Після того як вони прибули до квартири ОСОБА_3, ОСОБА_2 дав їй шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходилося близько 1.7 мл. вінта, який вона спочатку намагалася самостійно вжити шляхом інєкції в праву руку, але оскільки це в неї не вийшло вона попросила ОСОБА_2 допомогти їй вжити психотропну речовину. На що він погодився та за її згодою у одній з кімнат квартири ОСОБА_3 близько 5 год. 15 хв. ранку 14 березня 2011 року зробив їй одну інєкцію в її праву руку. За те що він ввів з її згоди психотропну речовину вона йому грошей не платила, а він від неї їх не вимагав. До того як вона вжила вінт, на кухні квартири бачила приладдя для виготовлення психотропної речовини. Як вона зрозуміла психотропна речовина вінтбула вже виготовлена до її приїзду у квартиру ОСОБА_3. Близько 7 годин ранку 14 березня 2011 року ОСОБА_3 повідомив її, що ОСОБА_2 та жінку на імя ОСОБА_5 потрібно відвезти до м. Полтави. Коли вони близько 7 годин ранку на автомобілі ОСОБА_3 поїхали до м Полтави, вона знаходилася на передньому сидінні, біля ОСОБА_3, який керував автомобілем. Коли проїжджали біля с.Попівка їх на дорозі зупинили співробітники міліції. Спочатку з автомобілю вийшов ОСОБА_3, він декілька хвилин спілкувався з працівниками ДАЇ, яки їх зупинили. Працівники міліції у присутності двох понятих оглянули багажник автомобілю ОСОБА_3 у якому знаходилася спортивна сумку синього кольору у якій знаходилося приладдя для виготовлення вінтаяка належала ОСОБА_2.
Показами свідка ОСОБА_5, яка була допитана в ході досудового слідства, про те, що 13 березня 2011 року вона зайшла в гості до знайомого їй ОСОБА_2. Близько 19 години того ж дня до ОСОБА_12 приїхав знайомий їй ОСОБА_3, після чого вони удвох кудись поїхали. Через деякий час вони повернулися ОСОБА_2 повідомив її, щоб вона збиралася так як вони їдуть до ОСОБА_3, щоб зварити там вінт. Після чого ОСОБА_2 узяв свою спортивну сумку. Потім вони на автомобілі ОСОБА_3 поїхали в с. Білухівку Карлівського району Полтавської області. Близько 23 години 30 хвилин, цього ж дня 13.03.2011 року вони в трьох приїхали до квартири ОСОБА_3, спочатку вони попили на кухні чай, після чого вона пішла спати до однієї із кімнат. Вранці наступного дня 14.03.2011 року її розбудив ОСОБА_2 вона помітила, що в квартирі була ще дівчина на імя ОСОБА_6. Потім вона спитала у ОСОБА_2 чи є у нього вінт, на що він відповів, що в нього є свіжийвінт, і пригостив її 1,2 мл. вінта, який вона самостійно спожила шляхом інєкції, тоді було приблизно 6 годин 30 хвилин. Як вона зрозуміла ОСОБА_2 в ночі коли вона спала виготовив вінт. Коли вона в ранці знаходилася на кухні то чула розмову між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в ході розмови між ними ішла мова про гроші, які повинен був ОСОБА_3 віддати ОСОБА_2, про яку саме суму грошей ішла мова та за що саме вона не зрозуміла. Близько 07 години 14 березня 2011 року вони одягнулися та вирішили всі разом їхати до м. Полтави. Вийшовши на вулицю вона бачила як ОСОБА_2 поклав до багажника автомобіля ОСОБА_3 свою сумку з приладами для виготовлення вінта. Коли вони на автомобілі ОСОБА_3 поїхали разом з ОСОБА_2 та Юлею до м Полтави, вона знаходилася на задньому сидінні, біля ОСОБА_2, а ОСОБА_3 з ОСОБА_6 знаходилися на передньому сидінні в автомобілі. Коли вони проїжджали біля с. Попівка Карлівського району на дорозі їх зупинили співробітники міліції, спочатку з автомобілю вийшов ОСОБА_3, він декілька хвилин спілкувався з працівниками ДАЇ, які їх зупинили. Після чого працівники міліції ДАІ визвали інших працівників міліції. По приїзду працівників міліції ОСОБА_3 надав письмову згоду на проведення огляду належного йому автомобіля.
З показань свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вбачається, що вони 14 березня 2011 року проводили чергування на автодорозі Білухівка-Попівка-Карлівка під час якого був зупинений автомобіль марки CHANA, державний номерний знак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_3. Водій даного автомобіля виявляв ознаки наркотичного спяніння, тому виникла підозра, що в автомобілі знаходяться наркотичні засоби. В ході огляду автомобіля в присутності понятих було виявлено та вилучено шприци з рідиною коричневого кольору та пристрої для виготовлення наркотичних засобів.
З показань свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які були понятими при огляді автомобіля марки CHANA, державний номерний знак НОМЕР_7 14 березня 2011 року вбачається, що при огляді автомобіля ОСОБА_3 були вилучені шприци в речовиною коричневого кольору, пристрої для виготовлення наркотичних засобів.
Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які були понятими під час обшуку житла ОСОБА_3 підтвердили, що речі вилучені під час обшуку були дійсно виявлені та вилучені в помешкані ОСОБА_3 та він не заперечував, що вони дійсно належать йому.
Висновком судово хімічної експертизи № 662 від 25.03.2011 року, про те, що вилучені в ході огляду автомобілю НОМЕР_8. та надані на дослідження пять скляних трубок, вставлених в гумові пробки, шість гумових ковпачків від піпеток, містять нашарування особливо небезпечної психотропної речовини кустарно виготовленого препарату з ефедрину. (Т.2 а.с. 77-78.)
Висновком судово хімічної експертизи № 663 від 25.03.2011 року, про те, що вилучені в ході огляду автомобілю НОМЕР_8. та надані на дослідження ваги електронні SF-700 max/ 100g D=0.01gпризначені для зважування речовин масою до 100 г., є лабораторним обладнанням та на яких виявлено нашарування йоду. ( Т.2 а.с. 85.)
Висновком судово хімічної експертизи № 650 від 31.03.2011 року, про те, що вилучений в ході огляду квартири АДРЕСА_3, та наданий на дослідження шприц з рідиною коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0641 г. ( Т.2 а.с. 92-95.)
Висновком судово хімічної експертизи № 638 від 05.04.2011 року, про те, що вилучений в ході огляду квартири АДРЕСА_3, та наданий на дослідження медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,090г. (Т.2 а.с. 102-103.)
Висновком судово хімічної експертизи № 673 від 08.04.2011 року, про те, що вилучений в ході огляду квартири АДРЕСА_3, та наданий на дослідження скляний флакон з нашаруванням темно-жовтого кольору на внутрішній поверхні, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,075 г.(Т.2 а.с. 110-111.)
Висновком судово хімічної експертизи № 676 від 13.04.2011 року, про те, що вилучена в ході огляду автомобілю НОМЕР_8. та надана на дослідження фаянсова тарілка містить нашарування червоного фосфору. (Т.2 а.с. 119.)
Висновком судово хімічної експертизи № 675 від 08.04.2011 року, про те, що вилучений в ході огляду автомобілю НОМЕР_8. та наданий на дослідження згорток із порошкоподібною речовиною біло-зеленого кольору, містить метадон, масою 0.0414г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. (Т.2 а.с. 126-127.)
Висновком судово-хімічної експертизи № 661 від 25.03.2011 року, про те, що вилучені в ході огляду автомобілю НОМЕР_8. та надані на дослідження дві скляні колби з нашаруванням речовини темно-жовтого кольору, на внутрішній поверхні, містять особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,194 г. та 0.147г. (Т.2 а.с. 158-159.)
Висновком судово хімічної експертизи № 694 від 11.04.2011 року, про те, що вилучені в ході огляду автомобілю НОМЕР_8. та надані на дослідження: полімерна пляшку з прозорою рідиною світло-жовтого кольору обємом 85.0 мл. є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; полімерна пляшка з рідиною червоно-коричневого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8800 г. (т.2 а.с. 167-169.)
Висновком судово хімічної експертизи № 637 від 05.04.2011 року, про те, що вилучені в ході огляду автомобілю НОМЕР_8. та надані на дослідження: рідина світло-коричневого кольору масою 1.781 г. у шприці є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; рідина світло-коричневого кольору масою 0.7 г. у шприці є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; рідина світло-коричневого кольору, у шприці є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,122 г.; рідина світло-коричневого кольору, у шприці є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,333 г.; рідина світло-коричневого кольору, у скляному флаконі є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,614 г. (Т.2 а.с. 177-179.)
До показань підсудного ОСОБА_2 щодо невизнання своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України суд ставиться критично, оскільки його показання спростовуються матеріалами справи. Так, з показань свідка ОСОБА_5, яка була допитана в ході досудового слідства вбачається, що вона чула розмову, яка відбулася між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 повинен віддати останньому гроші. З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 передав їй виготовлену речовину і оскільки в неї не вийшло самостійно ввести інєкцію, вона попросила ОСОБА_2 і він їй допоміг вжити наркотичний засіб.. З показань підсудного ОСОБА_3 вбачається, що він придбав у ОСОБА_2 в борг ацетильований опій за 50 грн. та виготовлений кустарним способом препарат в ефедрину також в борг, але з незалежних від нього обставин не встиг віддати ОСОБА_2 гроші за придбані наркотичні засоби. Показання підсудного ОСОБА_2 про те, що шприц з ацетильованим опієм ОСОБА_3 продав хлопець на імя ОСОБА_10 не знайшли свого підтвердження в ході судового слідства, так як повідомити адресу хлопця на імя ОСОБА_10 підсудний ОСОБА_2 не зміг, отже суд був позбавлений можливості допитати його в якості свідка.
Відповідно по постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсоріввід 26.04.2002 року за №4 під незаконним збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч нормам чинного законодавства, а саме (продаж, обмін, сплата боргу, введення володільцем цих засобів або речовин інєкції іншій особі за її згодою).
Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби та незаконно, придбав, зберігав, перевозив психотропні речовини з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах. Також його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.311 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1,2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України доведена повністю. Його дії кваліфіковано вірно за ч.1.,2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби та незаконно, придбав, зберігав, перевозив психотропні речовини без мети збуту повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах. Також його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного виготовлення, вживання психотропних речовин.
При призначенні покарання підсудним суд відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує тяжкість вчинених злочинів та особу підсудних.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує помякшуючі обставини по справі, а саме наявність на утриманні матері, яка являється інвалідом ІІІ групи, те, що він визнав себе частково винним, посередньо характеризується за місцем проживання та той факт, що він потребує тривалого лікування після операції. .
Обставин, що обтяжує покарання суд по справі не знаходить. Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що підсудний ОСОБА_2 неодноразово судимий за корисливі злочини та злочини повязані з обігом наркотичних засобів та на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про призначення покарання повязаного з реальним позбавлення волі.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, помякшуючі обставини по справі, а саме те, що він визнав себе винним, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не знаходить. Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що на момент вчинення злочину підсудний ОСОБА_3 був настоятелем церкви ОСОБА_18 Солунського в с.Білухівка, Карлівського району, Полтавської області і вчинення ним злочину в сфері обігу наркотичних засобів є неприпустимим та суперечить нормам моралі прийнятої у суспільстві, суд приходить до висновків, що його виправлення можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
За ч.1 ст.311 КК України визнати винним та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
За ч.2 ст.307 КК України визнати винним та призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Відповідно до ст.70,72 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2011 року у вигляді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді пяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 01 квітня 2011 року та строк перебування під вартою зарахувати в строк відбування покарання.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
За ч.2 ст.309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
За ч.1 ст.317 КК України визнати винним та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд та взяття під варту із зали суду.
Вилучені по справі речові докази згідно постанови від 26.04.2011 року, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.
Вилучений автомобіль марки CHANAмоделі BENNI SC7133, державний номерний знак НОМЕР_7, що знаходиться на зберіганні в Карлівському РВ УМВС в Полтавській області та визнаний знаряддям злочину конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Миронець О.К..