Дело № 1-513/2011г.
25 мая 2011 года Приморский районный суд г.Одессы
в составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Субботина Д.В.
адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
· 21.10.2009 году Киевским р/с г. Одессы, по ст. 185 ч.2,3 УК Украины, к 3 годам и 2 мес. лишения свободы. Пересмотр приговора 04.02.2010г. Апелляционным судом Одесской области, считать осужденным к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год.
В совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины,
26.06.2010 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2 находясь в подземном переходе расположенном на пересечения улиц Преображенской и Дерибасовской в г. Одессе, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к гр-ке ОСОБА_3 и путем рывка похитил у потерпевшей принадлежащее ей имущество, а именно: цепочку из желтого металла с кулоном из желтого металла с изображением знака зодиака «Телец», общей стоимостью 3000 гривен.
После чего, ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 27.06.2010 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь на пересечении улиц Пастера и Преображенская в г. Одессе, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к гр-ке ОСОБА_4 и путем рывка открыто похитил у потерпевшей принадлежащее ей имущество, а именно: цепочку из желтого металла стоимостью 600 гривен, кулон из желтого металла в форме креста, стоимостью 400 гривен, кулон из желтого металла с изображением «Божьей матери» стоимостью 500 гривен, а всего на общую сумму 2500 гривен.
После чего, ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 29.06.2010 года примерно в 07 часов 30 минут ОСОБА_2 находясь у магазина «Обжора», расположенного на пересечении, улиц Княжеской и Торговой в г. Одессе, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к гр-ке ОСОБА_5 и путем рывка открыто похитил у потерпевшей принадлежащее ей имущество, а именно: цепочку из желтого металла, стоимостью 1600 гривен, кулон из желтого металла в форме креста, стоимостью 800 гривен, а всего на общую сумму 2400 гривен.
После чего, ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 16.07.2010 года примерно в 05 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь пересечении улиц Неженской и ОСОБА_6 в г. Одессе, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к гр-ке ОСОБА_7 и путем рывка открыто похитил у потерпевшей принадлежащее ей имущество, а именно: цепочку из желтого металла, с кулоном из желтого металла в форме креста, общей стоимостью 4000 гривен.
После чего, ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 17.07.2010 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь возле дома № 22 по ул. Дворянской в г. Одессе, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к гр-ке ОСОБА_8 и путем рывка открыто похитил у потерпевшей принадлежащее ей имущество, а именно: цепочку из желтого металла с кулоном из желтого металла в форме креста, общей стоимостью 3000 гривен.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении по ст. 186 ч 2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил все вышеизложенное.
Суд считает, что в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не целесообразным исследовать доказательства по делу, которые ни кем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 186 ч 2 УК Украины, по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отношение к содеянному и обстоятельства смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, и обстоятельства отягчающие наказание, а именно: судом не установлено, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 3000 (три тысячи) гривен - удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, присоединить частично не отбытый срок наказания по приговору Киевского районного суда г.Одессы, от 21.10.2009г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказания в виде 4 (четырех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 21.07.2010 года, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 15.05.2009г. по 04.02.2010 года.
Гражданский иск заявленной ОСОБА_9 - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 3000 (три тысячи) гривен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области, через Приморский районный суд г.Одессы, течении 15 дней с момента оглашения, а осужденным в тот-же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: