Яготинський районний суд Київської області
Справа № 1-122/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

за участю прокурора Карповича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, працюючого у ВАТ «Яготинський механічний завод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 вул. Івана Богуна-81 Київської області, не судимого

в злочині, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

8 липня 2010 року близько 4 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи корисливий мотив на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно проник на огороджену територію поряд з будинком № 89 по вул. Незалежності в м. Яготин Київської області, звідки вчинив таємне викрадення майна, належного ОСОБА_2, а саме: двох велосипедів марки «Україна» вартістю 30 грн. за 1 штуку на загальну суму 60 грн. та алюмінієвого бідону вартістю 240 грн. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як під час крадіжки був виявлений власником майна ОСОБА_2 та втікаючи від якого, залишив викрадене майно. Всього ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_2 на загальну суму 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Представник трудового колективу ВАТ «Яготинський механічний завод» звернувся до суду з поданням з оформленим протоколом загальних зборів трудового колективу від 23 вересня 2010 року про взяття обвинуваченого-члена колективу ВАТ «Яготинський механічний завод» на поруки з зобовязанням колективу протягом строку порук взяти ОСОБА_1 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру. Потерпілий не заперечував проти передачі ОСОБА_1 на поруки та закриття кримінальної справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання про передачу обвинуваченого на поруки, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 немає та просив його суворо не карати, а він не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією підставою, зобовязався виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватись правил співжиття в побуті та громадських місцях, злочин, який вчинив обвинувачений, в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представнику трудового колективу та обвинуваченому було розяснено, що особа, передана на поруки, може бути притягнута до кримінальної відповідальності, якщо протягом року з дня передачі її на поруки не виправдає довіри колективу, буде ухилятись від заходів виховного характеру, а трудовий колектив відмовиться від поручительства.

Керуючись ст. ст.10, 282 КПК України, ст. 47 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу ВАТ «Яготинський механічний завод», а кримінальну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Литвин Л.І.