Справа № 461/3296/16-к
Провадження № 1-кс/461/2367/16
УХВАЛА

26.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_4 від 24.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що оскаржувана постанова винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, однак, згідно ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000225 від 17.01.2014 року, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що скаржник в період з 02.12.2015 року по 29.04.2016 року перебував за межами України та не мав можливості отримати будь-яку інформацію та звернутися до слідчого судді із даною скаргою, останньому слід поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 24.04.2016 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000225 від 17.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

З оскаржуваної постанови видно, що висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено на підставі того, що не встановлено факту умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджали їх виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ч.2 ст.9 КПК України, слідчим не було взято до уваги ту обставину, що 13.04.2011 року Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-325/10 на виконання рішення суду від 08.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 13636 грн. боргу, 1580,17 грн. 3% річних та 8358,15 грн. інфляційних, та на підставі якого відкрито виконавче провадження №36927263. Державним виконавцем вживались заходи щодо виконання рішення суду, однак таке виконане не було. Тобто, і виконавчий лист було видано, і виконавче провадження було відкрито на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, а тому доводи слідчого про те, що не встановлено факту умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджали їх виконанню є цілком безпідставними.

При цьому, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини, зокрема не допитано державного виконавця та боржника.

Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у справі, не проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову від 24.05.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000225 від 17.01.2014 року.

Матеріали кримінального провадження №0000225 скерувати до Галицького ВП ГУ НП України у Львівської області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6