Провадження №1-кп/522/1027/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05.11.2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, освіта середня, працездатний, який не навчається та офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 17.05.1999р. Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.222 КК України до 1 року позбавлення волі, ст.46-1 КК України- 1 рік, штраф 170 гривень;
- 20.03.2000р. Апеляційним судом Одеської області за ч.1 ст.101, п. «Е», «Ж», ст.93, 42,43 КК України до 13 років позбавлення волі, штраф 170 гривень;
- 23.09.2008р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.391, ст.71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 30.08.2013 року звільнився у звязку з відбуттям строку покрання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014р. до місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та обвинувачені просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який карається позбавленням волі на строк до семи років. Ризики, передбачені ст. 177 чинного КПК України, залишилися, про що свідчить тяжкість кримінального правопорушення.
Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду.
Застосування до підозрюваних більш м`яких запобіжних заходів неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на _____ годину_____ листопада 2014 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 2-х місяців.
Заборнити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години поточного дня до 07 години наступного дня.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26 грудня 2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.11.2014