Справа № 161/5557/16-к
Провадження № 1-кс/161/2037/16
У Х В А Л А
про відмову у продовженні строку запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
м. Луцьк 26 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю заступника військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця м. Петровське Луганської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому 26.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до ЄРДР 21.02.2016 року.

В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 29.02.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 2-х місяців, тобто до 28.04.2016 року включно.

Враховуючи, що на даний час необхідно виконати слідчі дії проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , відкриття матеріалів іншій стороні, складення і затвердження обвинувального акту, тому прокурор звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, який зі слів прокурора закінчується 27.04.2016 року, із покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 29.02.2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.1 КК України, останній вчинив злочин середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, може ухилятись від слідства та суду, впливати на свідків, є військовослужбовцем офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 , а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного, який не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування даного провадження до 27.04.2016 року, в матеріалах клопотання відсутня постанова про продовження строку досудового розслідування, що позбавляє слідчого суддю можливості під час проведення досудового розслідування продовжити строк запобіжного заходу. Окрім того, на даний час в межах строку досудового розслідування вже обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (до 28.04.2016 року (включно), в зв`язку з чим дане клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1