10.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/4058/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/2425/16
10 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
03.03.2016 слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, у вересні 2014 року мешканець м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно вступив до терористичної організації - так званої «Луганської народної республіки» і на даний час перебуваючи у м. Алчевськ Луганської області, бере у ній активну участь, а також здійснює сприяння діяльності вказаної терористичної організації.
В матеріалах кримінального провадження наявна інформація про те, що до вказаної протиправної діяльності причетна мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка м. Дніпропетровська, яка, згідно матеріалів досудового розслідування, активно підтримує ідею «Руського миру» та усіляко приховує інформацію про перебування на території «ЛНР» свого сина. Відомо, що ОСОБА_5 неофіційно працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно веде агітаційну роботу серед близького оточення з популяризації політики РФ та дискредитації діючого керівництва країни. Надає матеріальну підтримку ОСОБА_4 , який перебуває в м. Алчевську Луганської області та який приймає безпосередню участь у військовій операції терористичних формувань проти сил АТО.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для спілкування використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонента, тобто розгорнутої інформації щодо власника, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону НОМЕР_1 , з іншими абонентами, за період з 01.09.2014 по 03.03.2016 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 10 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1