Справа № 463/1622/16-к
Провадження № 11-п/783/89/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання головуючого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановила:

до суду апеляційної інстанції 06 травня 2016 року із Личаківського районного суду м. Львова надійшло подання головуючого судді цього суду, в якому порушено питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000588 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.02.2016 року про обвинувачення про ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Подання мотивовано тим, що в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року дане клопотання задоволено.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи та подання головуючого судді Личаківського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Із ухвали підготовчого судового засідання Личаківського районного суд м. Львова від 25 квітня 2016 року вбачається, що судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст, 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Злочин вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Шевченківського району.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного вище колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України необхідно направити для розгляду у Шевченківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду, -

ухвалила:

подання головуючого судді Личаківського районного суду м. Львова, щодо визначення підсудності задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України направити у Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3