Код суду 233 Справа № 0527/9051/2012:
Вирок
Іменем України
07 лютого 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
прокурорів Трофименко М.С., Цукарєвої В.А.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, працездатної, не заміжньої, мешкаючої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ленінградська, 23/16, не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,-
ОСОБА_1 в один з днів наприкінці жовтня 2012 року, точної дати та часу не встановлено, біля парку культури та відпочинку «Хіміків», в районі вулиці Шмідта в м.Костянтинівка Донецької області, виявила кущ коноплі і діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зірвала, відокремивши за допомогою рук, з куща коноплі сухі частини верхівок та листя, чим вчинила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту. Придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» подрібнила руками, чим вчинила незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, який помістила в газетний згорток та поклала в належну їй жіночу сумку, яку носила при собі, чим вчинила умисне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу без мети збуту.
05 листопада 2012 року в період часу з 09 години 50 хвилин до 10 години 35 хвилин працівниками міліції в ході проведеного в передбаченому законодавством порядку огляду особистих речей ОСОБА_1, в належній їй жіночій сумочці був виявлений та вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 9,82г, що відповідно до висновку експертизи № 324 від 16 листопада 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,7г, який ОСОБА_1 умисно, незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в пред*явленому обвинуваченню визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи і показала, що в один з днів в жовтні 2012 року вона проходила в районі парку культури та відпочинку «Хіміків» та побачила кущ коноплі, з якого руками зірвала сухі верхівки та листя, подрібнила їх руками, помістила в газетний згорток та поклала у належну їй сумочку. Наркотичний засіб зберігала у сумочці до моменту його вилучення працівниками міліції. Вилучення наркотичного засобу мало місце 05 листопада 2012 року в присутності двох понятих. Зазначила, що вагу вилученого у неї наркотичного засобу не оспорює, щиро розкаюється у скоєному.
Крім показань ОСОБА_1, її вина у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду від 05 листопада 2012 року та фототаблиці до нього (а.с.22-25) в ході проведеного 05 листопада 2012 року працівниками міліції у встановленому законом порядку огляду жіночої сумочки, належної ОСОБА_1, було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, яку, яка пояснила ОСОБА_1, вона зірвала в кінці жовтня 2012 року на ділянці місцевості, розташованій на відстані 10 м за зупинкою «Дмитрівка» в м.Костянтинівка та 1 м від залізничної колії та зберігала для власного вживання, що підтверджується протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 05 листопада 2012 року (а.с.26-28).
Відповідно до висновку експерта № 324 від 16 листопада 2012 року (а.с.34-37) представлена на дослідження речовина рослинного походження масою 9,82г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,7г.
Згідно ст.349 КПК України суд, з*ясувавши думку прокурора, захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_1 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз*яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини а апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мала місце, вина обвинуваченої у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як умисне, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_1 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, притягувалась до адміністративної відповідальності на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій з урахуванням її майнового стану, так як ОСОБА_1 є працездатною, інших осіб на утриманні не має, покарання у виді штрафу, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинувачену, з якої стягнути на користь держави 235 гривень 20 копійок (а.с.38-39).
Речовий доказ по справі залишок наркотичної речовини вагою в перерахунку на суху речовину 6,7г (а.с.40-41) відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_1 відповідно до вимог діючого на той час КПК 1960 року, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
Речовий доказ залишок наркотичної речовини вагою в перерахунку на суху речовину 6,7г знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 235 (двісті тридцять п*ять) гривень 20 копеек.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз*яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя