Справа № 692/854/15-к
Провадження № 1-в/692/44/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
14.06.2016 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , фахівця із соціальної роботи із суб`єктами пробації Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, засудженого 23.07.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 3 роки,-
Начальник Драбівського РВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Драбівським районним судом Черкаської області від 23.07.2015 року.
Згідно подання, гр. ОСОБА_6 02.10.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання згідно вироку суду та поставлений на облік кримінально виконавчої інспекції, однак не оцінив гуманного ставлення до себе і наданої судом довіри та не став на шлях виправлення. ОСОБА_6 систематично порушує обов`язок з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції, чим не виконав покладені на нього судом обов`язки згідно ст.76 КК України, а також систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення представника кримінально виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_6 був засуджений вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 23.07.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 3 роки. Згідно ст. 76 КК України його було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції систематично порушує обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в КВІ та притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Зокрема, постановою ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 25.02.2016 року гр. ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді попередження, постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 04.03.2016 року та 13.05.2016 року гр. ОСОБА_6 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, якими на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп., громадських робіт на строк 30 годин добу відповідно.
02.10.2015 року, 24.11.2015 року, 25.03.2016 року та 11.05.2016 року гр. ОСОБА_6 було винесено попередження про можливість скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, наведена норма закону передбачає відповідальність як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за невиконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В усіх випадках кримінально-виконавчою інспекцією щодо гр. ОСОБА_6 застосоване застереження і він письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як невиконання покладених на засудженого обов`язків.
Слід зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_6 за час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції до кримінальної відповідальності не притягувався, що спростовує твердження про те, що останній не став на шлях виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_6 нових злочинів він не скоював, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні неповнолітнього сина, суд вважає, що наведені в поданні факти не доводять в повній мірі те, що гр. ОСОБА_6 не виконує покладені на нього обов`язки , а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 і направляє засудженого для подальшого відбування покарання за місцем свого проживання та продовження здійснення контролю за його поведінкою.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, с у д, -
В задоволенні подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Копію ухвали направити до Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, прокуратурі Драбівського району для відому.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом семи діб з часу її проголошення.
Головуючий: