Справа № 1-366/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Федорова Т. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

обох у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості більше пятисот рослин, а також незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості більше пятисот рослин, а також незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Так, в період часу з 14 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області незаконно придбала зірвала плоди-коробочки маку, незаконно виготовила висушила їх та незаконно зберігала в сараї біля вказаного будинку без мети збуту.

31 липня 2011 року о 13 годині 30 хвилин працівниками міліції в присутності понятих під час огляду господарської споруди сараю біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району виявлено та вилучено поліпропіленовий мішок, в якому знаходились плоди-коробочки маку, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину 1108 грам.

В період часу з 20 травня 2011 року по 31 липня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області незаконно посіяли та обробляли мак снотворний.

31 липня 2011 року о 13 годині 30 хвилин працівниками міліції в присутності понятих на присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області було виявлено та вилучено 732 рослини, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1221/х від 12 вересня 2011 року відносяться до рослин виду „мак снотворний.

В період з 15 липня 2011 року по 31 липня 2011 року ОСОБА_3, виявивши на присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області самосіяні рослини маку в кількості 18 стебел з плодами-коробочками маку, які незаконно зірвала привласнила, незаконно виготовила висушила та незаконно зберігала у сараї біля вказаного будинку без мети збуту.

31 липня 2011 року о 13 годині 30 хвилин працівниками міліції в присутності понятих під час огляду господарської споруди (сараю), який знаходиться на території двору будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області було виявлено та вилучено 18 стебел з плодами коробочками маку, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1221/х від 12 вересня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 491,76 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і суду показала, що в травні 2011 року на власній присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка Білоцерківського району посіяли разом з ОСОБА_4 та обробляли мак. В липні 2011 року виявила також самосіяний мак, який зірвала, висушила та зберігала у сараї на подвірї. 31 липня 2011 року працівниками міліції в присутності понятих на присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул. Радгоспна в с. Шкарівка вилучили більше 500 рослин маку, який вона та ОСОБА_4 вирощували, а також самосіяні рослини маку, що зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і суду показала, що в серпні 2010 року на присадибній ділянці біля будинку № 30 по вул.. Радгоспна в с. Шкарівка зірвала коробочки маку, висушила їх та зберігала в сараї біля вказаного будинку без мети збуту. В травні 2011 року біля свого будинку посіяли разом з ОСОБА_4 та обробляли мак. Влітку 2011 року працівники міліції мак вилучили.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підсудні просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після розяснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Таким чином вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості більше пятисот рослин, а також за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного в кількості більше пятисот рослин, а також за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичні засоби у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, обставини справи.

Обставиною, що помякшує покарання підсудних, суд враховує їх щире каяття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину, чим сприяли розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності (а.с. 164, 186), за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с. 165, 187), є пенсіонерками за віком (а.с. 169, 190), є постраждалими від Чорнобильської катастрофи (а.с. 168, 189), є ветеранами праці (а.с. 167, 191), ОСОБА_4 є учасником Великої Вітчизняної війни (а.с. 187).

Суд вважає, що виправлення підсудних є можливим без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, що залишились після проведення експертних досліджень, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ст. 310 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

- за ст. 310 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік кожну, зобовязавши не виїжджати протягом цього строку за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: пакети з маковою соломою, рослинами маку, що зберігаються в Білоцерківському РВ ГУ МВС України і Київській області знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6