Справа № 464/2592/16-к
пр.№ 1-кс/464/552/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 березня 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002115 від 31.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні-вихідні з`єднання за період з 29 липня 2015 року по 22 березня 2016 року по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості та із вказанням IMEI, в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.07.2015 в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те що, невідома особа шахрайським способом шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 12000 гривень. Перерахування грошових коштів у сумі 12000 грн. ОСОБА_5 здійснював 30.07.2015 через термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , на банківський рахунок ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 в ході якого встановлено, що 30.07.2015 близько 10.30 год. до нього зателефонував з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , чоловік, який представився його знайомим ОСОБА_6 , який попросив у нього перерахувати на банківський рахунок ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 12000 грн. Після перерахування вищевказаних грошових коштів через термінал ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , він з`ясував, що у нього шахрайським способом шляхом обману заволоділи грошовими коштами, оскільки, зв`язавшись із своїм знайомим ОСОБА_6 , останній повідомив, що до нього не телефонував та перераховувати грошових коштів не просив.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження видно, що необхідні дані згідно із положеннями ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі або в сукупності з іншими речами і документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та заступнику начальника начальнику кримінальної поліції Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні-вихідні з`єднання за період з 29 липня 2015 року по 22 березня 2016 року по номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості та із вказанням IMEI, в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя