Справа № 336/4443/13-к
пр. 1кп/336/228/2016
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 13.03.2013 р., відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2016 року апеляційна скарга прокурора в кримінальному провадження задоволена частково. Ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, скасована з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Зазначене кримінальне провадження повернуто на адресу суду 29.03.2016 року.

Згідно п. 2.3.43 Положення про АСДС судова справа передана раніше визначеному складу суду (головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ) на підставі протоколу передачі справи від 29.03.2016 року.

Згідно розпорядження № 138 від 31.03.2016 року відповідно до п. 2.3.49, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, на підставі якого визначений склад суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

На виконання вимог ст. 384 КПК України прокурором і судом обвинуваченій ОСОБА_7 роз`яснено можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно неї судом присяжних, про що свідчать письмові розписки обвинуваченої.

Відповідного клопотання обвинуваченою не заявлено.

Визначення складу колегії суддів здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідно до ст. 35 КПК України, обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь визначеної колегії суддів в кримінальному провадженні, не вбачається.

Положенням ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, яка ратифікована Україною і є частиною її національного законодавства, гарантує кожній людині при висунені проти неї будь-якого кримінального обвинувачення право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, отже суд повинен відповідати вимогам незалежності та безсторонності.

Право кожного на справедливий розгляд його справи - важлива складова статті 6 Конвенції. У пункті 1 статті 6 перелічуються елементи справедливого судочинства відповідно до європейської моделі права.

Ст. 75 КПК України передбачає, зокрема, що суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального проваждення заявили про відсутність сумнівів у безсторнності і неупередженості даного складу колегії суддів, відводів складу суду не заявлено, підстав для самовідводів за таких обставин коллегія суддів не вбачає, отже судом не встановлено порушень ч. 1 ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Прокурор заявив про відсутність процесуальних перешкод для призначення справи до судового розгляду, необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинуваченої, потерпілого, свідків, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена, її захисник адвокат ОСОБА_8 , потерпілий підтримали позицію прокурора, про виклик інших осіб клопотань не заявлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, склад суду створений на підставі закону з дотриманням вимог ст. 31 КПК України, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, визначене склад осіб, які братимусть участь в розгляді справи, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення, сторони захисту, свідків.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на 22.04.2016 року о 10.30 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , сторони захисту обвинувачену ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_8 , свідків в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_10

ОСОБА_3