Справа № 141/667/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча повідомлявся про день та час судових засідань за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ухвали суду від 20.07.2016 року та від 03.08.2016 року про його привід працівниками Національної поліції не виконана, місце перебування ОСОБА_6 невідоме.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно п. 1 ч. 7 с т. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання та доставку до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області) для обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити слідчому Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику - прокурору Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Копію ухвали для організації виконання направити слідчому Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1