МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1158//16-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ОВК №53 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши 19 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області і Ольшанською виправною колонією № 53 справу про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вироком Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг від 18.06.2013 року визнано винним за ч.2 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

05.04.2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

На момент розгляду справи засуджений відбув 3 роки 1 день. Невідбутий строк складає 11 місяців 29 днів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який заперечував проти задоволення заяви, пояснюючи це тим, що засуджений не довів свого виправлення, думку прокурорів, пояснення засудженого, який просив задовольнити його клопотання, суд дійшов такого.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що з 29.04.2015 року засуджений відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53).
За час відбування покарання в Ольшанській виправній колонії УДПтСУ в Миколаївській області № 53 засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, дотримується встановлених правил поведінки та роспорядку дня. На заходи виховного виховно-профілактичного характеру реагує, але несвоєчасно робить належні висновки. Участь в роботах з благоустрою місць позбавлення волі та ремонтних роботах у відділенні не приймає. Двогодинні відпрацювання виконує, але поставлені об`єми робіт виконує під контролем. Був тимчасово працевлаштований на підпримстві-установи, робітником цеху № 2, але незавжди вчасно виконував поставлені виробничі завдання, на даний час не працює, так, як не має бажання працювати, за сумлінне ставлення до праці має чотири заохочення, правами Начальника установи.
По відношенню до представників адміністрації тактовний, виконує всі законні вимоги, але під контролем. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, будує рівні та доброзичливі відносини, але виходячи з власних інтересів.
Участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає, не бачить в ній суспільної необхідності.
Засуджений не навчається в Ольшанському навчальному центрі при Ольшанській виправній колонії УДПтСУ в Миколаївській області № 53. у зв`язку з небажанням навчатися.
Взагалі за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 чотири рази допускав порушення вимог режиму утримання, та згідно ст.132 КВК України має чотири стягнення, які погашенні, встановленому Законом порядку.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує від мами посилки.
Норми санітарної і особистої гігієни виконує, але не в повному обсязі.
На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.
Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.
У пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З характеризуючих матеріалів щодо засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він характеризується посередньо, не працевлаштований, оскільки не бажає працювати, не виконує передбачені законом вимоги установи.
Отже, засуджений ОСОБА_6 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення і щодо нього не може бути застосовано ст. 81 КК України, а саме- умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

19.05.2016