Справа №345/4011/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачуваний ОСОБА_5 неодноразово порушував умови запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, систематично покидав та був відсутній за місцем реєстрації та проживання. Прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не забезпечує належної поведінки обвинуваченого, попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень і менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення, так як його підзахисний не порушував покладені на нього обов`язки, оскільки ухвала про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу діяла тільки до 04.12.2015 р. При цьому також просить врахувати, що ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з жінкою, яка має малолітню дитину.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти зміни запобіжного заходу, так як в нього є сім`я і він вимушений був їхати на роботу у Львів через скрутне матеріальне становище. Вважає, що йому слід оборати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або особисте зобов`язання, оскільки він став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Як видно із матеріалів справи на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду від 05.11.2015 р. обвинуваченому продовжено даний запобіжний захід.
У судові засідання 07.12.2015 р., 23.12.2015 р., 30.12.2015 р., 22.01.2016 р., 04.02.2016 р., 22.02.2016 р., 03.03.2016 р., 15.03.2016 р, 31.03.2016 р. обвинувачений не з`являвся
Ухвалами Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 року та 22.02.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, однак працівниками Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області приводи не виконано і подано рапорти в тому,що доставити його приводом в судові засідання неможливо через відсутність по місцю реєстрації та проживання. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2016 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.
Враховуючи поведінку ОСОБА_5 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на тримання під вартою на строк шістдесят днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на строк 60 днів терміном з 10.00 год. 27.04.2016 року до 10.00.год. 26.06.2016 року включно.
Заставу визначити у розмірі 20 мінімальних зарплат, що становить 27 560 грн., після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінально провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 15.00 год. 24.05.2016 р.
Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: