Справа № 369/8904/16-к
Провадження № 1-кс/369/1986/16
УХВАЛА
Іменем України
30.09.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що 27 вересня 2016 року він подав до Києво-Святошинського відділу поліції в Київській області заяву від 27 вересня 2016 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 383 України.

В поданій заяві він зазначив про вчинення ОСОБА_4 в змові з іншими особами кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 296 КК України, яке полягало в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (нецензурна лайка в присутності багатьох осіб, спроби пошкодження майна, погрози дитині) та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, яке полягало в неправдивому повідомленні ОСОБА_4 про вчинення ним злочину, а саме побиття його матері ОСОБА_5 .

Заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано 27 вересня 2016 року і слідчий був зобов`язаний внести відомості до ЄРДР протягом 28 вересня 2016 року чого зроблено не було.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати службових осіб Києво-Святошинського відділу поліції у Київській області невідкладно але не пізніше 24 годин внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 вересня 2016 року про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, 27 вересня 2016 року ОСОБА_3 подав заяву до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України, в якій він просив внести відомості до ЄРДР.

Дана заява була прийнята відділом поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 27 вересня 2016 року, копія заяви з відміткою про отримання заяви долучена до матеріалів справи. Однак відомості по даній заяві до ЄРДР не внесені, дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно інформаційного листа ВССУ від 09 листопада 2012 року роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 27 вересня 2016 року у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1