Номер провадження: 11-кп/785/480/16
Номер справи місцевого суду: 495/5155/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2015 року про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилось кримінальне провадження №00000841 від 08.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 призначене до судового розгляду.

Під час судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження по суті ОСОБА_3 заявив, що йому не зрозуміло, в якому кримінальному провадженні йому необхідно здійснювати захист, оскільки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2015 року було вказано про призначення до судового розгляду кримінального провадження №00000361 від 13.02.2015 року, а не кримінального провадження №00000841 від 08.04.2015 року.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в ході судового розгляду кримінального провадження по суті 15.09.2015 року було виправлено описку в ухвалі цього ж суду від 27.08.2015 року про призначення судового розгляду та замість помилково вказаного в ухвалі кримінального провадження №00000361 від 13.02.2015 року був указаний вірний номер кримінального провадження - №00000841 від 08.04.2015 року.

На вищевказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2015 року про виправлення описки була постановлена під час судового розгляду кримінального провадження по суті.

Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Зі змісту ст.379 КПК України вбачається, що оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали про виправлення описок в рішеннях, якими закінчується судовий розгляду кримінального провадження по суті. З цього випливає, що ухвали про виправлення описок в процесуальних рішеннях, прийнятих під час судового розгляду, окремому апеляційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2015 року про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2015 року про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2