Справа № 161/5118/16-к
Провадження № 1-кс/161/1894/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 20 квітня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб ТзОВ «Брендборд» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.177 КК України.

Скаргу мотивує тим, що він звернулася до начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами ТзОВ «Брендборд» зокрема, за фактом порушення прав на корисну модель. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак отримав письмовий висновок оперуповноваженого СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення від 26.05.2015 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТзОВ «Брендборд», подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати Луцький ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги в зв`язку із її безпідставністю, пояснення скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, з наведених ним мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи те, що скаржник вказує на поважні причини пропущення строку оскарження зазначеної бездіяльності, оскільки висновки оперуповноважених СДСБЕЗ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та Луцького ВП ГУНП у Волинській області отримав тільки 05.04.2016 року, тому суд рахує за можливе поновити строк на оскарження бездіяльності Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо не винесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань у зв`язку із пропущення строку на оскарження з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ОСОБА_4 , адресованій начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення правопорушення посадовими особами ТзОВ «Брендборд» кримінального правопорушення, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше, в тому числі розмір матеріальної та моральної шкоди і в чому вона виражається. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення правопорушення посадовими особами ТзОВ «Брендборд» умисного кримінально караного правопорушення, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1