Єдиний унікальний номер справи 185/664/16-к
Провадження № 1-кс/185/138/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у присутності підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 26 січня 2016 року, погодженим з прокурором, ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 порушує питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003126 від 26 листопада 2015 року до трьох місяців.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 30.11.2015 року близько 18:00 годин ОСОБА_6 шляхом вільного доступу знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , відкрито, з шиї ОСОБА_7 , викрала частину золотого ланцюга, чим спричинила матеріального збитку.

25.11.2015 року приблизно о 15.30 годин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та з застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, проникли в будинок, розташований на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки викрали майно ОСОБА_9 , спричинивши матеріального збитку.

09.12.2015 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, проникли до кв. АДРЕСА_3 , звідки відкрито викрали гроші в сумі 55 гривень, чим було завдано ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дані провадження 25 грудня 2015 року були об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 0003126.

12 грудня 2015 року ОСОБА_6 отримала від слідчого повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України. 25 грудня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року у відношенні підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 лютого 2016 року до 15 год. 00 хв.

Слідчий та прокурор вважають, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 має бути продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, оскільки строк тримання під вартою закінчується 10 березня 2016 року, а для завершення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-імунологічних, цитологічних та товарознавчої експертиз, провести одночасний допит між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному проваджені та затвердити його.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думки прокурора та слідчого та їх обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено за наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно п.п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 раніше неодноразово судима, підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до 12 років, вчинила кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, місця мешкання не має, за місцем реєстрації не проживає, не працює. Все це дозволяє слідчому судді зробити висновок про можливість перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

З огляду на ці обставини вважаю, що ризики, заявлені органом досудового розслідування, не перестали існувати і мають місце на час розгляду клопотання, тому є виправдана необхідність строк тримання під вартою продовжити в межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою спливає 06 лютого 2016 року о 15.00 год., вважаю за можливе продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 до 06 березня 2016 року до 15.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограду Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк до 06 березня 2016 року до 15 годин 00 хвилин.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1