Справа № 303/5241/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: суддів ОСОБА_1 (головуючого)., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 29 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_8 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 ,
учасників провадження: потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , представника потерпілого
потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 29 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявлено клопотання, підтримане потерпілим про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з відсутністю в останньому належної правової кваліфікації дій ОСОБА_7 в частині щодо вбивства ОСОБА_12 , вважає, що його дії мають бути кваліфіковані за п.6 ч. 2 ст. 115 КК України та зазначення в акті обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, яких на його думку немає.
Прокурор ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання у зв`язку з його безпідставністю.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заявленого представником потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
При цьому, стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту, а також реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 291 КПК України, передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в обвинувальному акті. При цьому, такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
При прийнятті рішення щодо відповідності обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України, суд вказує на те, що під час підготовчого судового засідання не вирішуються питання про доведеність вини обвинуваченого чи правильності кваліфікації його дій, яка надана органом досудового розслідування та наявність чи відсутність обставин які пом`якшують покарання, оскільки завданням цього провадження є перевірка відповідності обвинувального акту вимогам закону, а також процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. Правильність кваліфікації викладеного обвинувачення та наявність обставин, які пом`якшують покарання вирішуються судом першої інстанції не на підготовчому судовому засіданні, а за результатами розгляду справи по суті (оскільки потребують повного та детального дослідження всього обсягу доказової бази, яка може бути подана сторонами кримінального провадження) та при ухвалені вироку, відповідно до вимог ст.368 КПК України.
Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту немає, а тому слід відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. 291, 314, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 29 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 08 вересня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3