Справа №635/3840/16-к
Провадження №1-кп/635/538/2016
У Х В А Л А
20 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
секретар судових засідань ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просив забезпечити участь у судовому засіданні захисника для захисту його інтересів.
У ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з неузгодженістю позиції з захисником щодо здійснення його захисту та просив забезпечити участь у судовому засіданні для захисту його інтересів іншого захисника.
Захисник адвокат ОСОБА_6 , після надання можливості для конфіденційного спілкування, у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого щодо його відмови від захисника у зв`язку з неузгодженістю позиції.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника та інших учасників кримінального провадження, вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з незгодою обвинуваченого з вибраним захисником способом захисту.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінується в тому числі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, обвинувачений ОСОБА_8 разом з клопотанням про відмову від захисника одночасно заявляє клопотання про залучення іншого захисника, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 54 КПК України, суд вважає клопотання обвинувачених щодо призначення захисників такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 25 травня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в Харківській районний суд Харківської області для участі у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 25 травня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в Харківській районний суд Харківської області для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -