Справа № 459/2413/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її подальшого вилучення, що перебуває у володінні служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою знаходження: АДРЕСА_1 , про: кому належить банківська картка з банківським рахунком № НОМЕР_1 ; чи перераховувались о 11:01:00 год. 13.07.2016 року, грошові кошти в сумі 500.00 гривні з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 та чи проводилось зняття вказаних грошових коштів з даної картки за період часу з 11:01:00 год. 13.07.2016 року по даний час; адреса розташування банкоматів чи відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювалося зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 13.07.2016 року по даний час; якщо банкомат в якому здійснювалося зняття коштів обладнаний засобами фото-, відео фіксації надати фото-, відеоматеріали. В обгрунтування клопотання послалася на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою придбання в інтернет-магазині «OLX» пилососа, 13.07.2016 р. перерахував невідомій особі, яка представилася ОСОБА_5 , на банківську карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » No НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, однак замовленого товару не отримав, тобто невідома особа ввівши в оману та зловживаючи довірою гр. ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами останнього. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 13.07.2016 року зайшов з власного комп`ютера на сайт «OLX», з метою придбати пилосос. Переглянувши декілька пропозицій, обрав товар, що зацікавив, а саме пилосос марки «zelmer» вартістю 500 гривень. Дане оголошення було розміщене особою під ніком « ОСОБА_6 », а також був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_4 зателефонував по вказаному номеру та повідомив, що хотів би придбати пилосос, на що він погодився та переслав свої реквізити по сайту «OLX», а саме : ОСОБА_5 та номер рахунку № НОМЕР_1 . Близько 11.00 год. ОСОБА_4 перерахував кошти з свого рахунку № НОМЕР_2 в сумі 500 гривень на рахунок № НОМЕР_1 через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого зателефонував до вказаної особи та повідомив йому, що кошти перераховані і вони домовились, що цього ж вечора він повинен відправити замовлений ОСОБА_4 пилосос, а також копію накладної відправити по Інтернету. Близько 22.00 год. ОСОБА_4 знову телефонував по вказаному номеру, однак на дзвінки ніхто не відповідав, а на наступний ранок уже був відсутній зв`язок з абонентом, а на сайті «OLX» видалений акаунт. Після чого даний чоловік на зв`язок не виходив і ОСОБА_4 зрозумів що він його обманув та незаконно заволодів його коштами в сумі 500 гривень. Цього ж дня, 14.07.2016 р., ОСОБА_4 звернувся із заявою в кібер поліцію, де було встановлено, що рахунок на який ОСОБА_4 перераховував кошти відкритий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпро. Більше жодних даних про особу, що його обманула не відомо.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001684 від 23.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження,

яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її подальшого вилучення, що перебуває у володінні служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою знаходження: АДРЕСА_1 , про: кому належить банківська картка з банківським рахунком № НОМЕР_1 ; чи перераховувались о 11:01:00 год. 13.07.2016 року, грошові кошти в сумі 500.00 грн. з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 та чи проводилось зняття вказаних грошових коштів з даної картки за період часу з 11:01:00 год. 13.07.2016 року по 30.08.2016 року; адреса розташування банкоматів чи відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких здійснювалося зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 за період часу з 13.07.2016 року по 30.08.2016 року; якщо банкомат в якому здійснювалося зняття коштів обладнаний засобами фото-, відео фіксації надати фото-, відеоматеріали.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1