ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8320/13-к
№ 1-кс/201/1024/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 30 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді ОСОБА_1 08.04.2016 передано справу №201/8320/13-к за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 30 липня 2013 року.

Вважаю за необхідне взяти по даній справі самовідвід, виходячи з наступного.

По даній справі неодноразово приймалися різні рішення.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 01 вересня 2015 року заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 30 липня 2013 року залишено без задоволення.

Дане рішення було оскаржено та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року ухвалу слідчого судді від 01 вересня 2015 року скасовано, а матеріали судового провадження направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня та 05 листопада 2015 року було відмовлено у відкритті провадження, які було скасовано апеляційним судом Дніпропетровської області. Після повернення з апеляційного суду Дніпропетровської області дана справа була передана до провадження судді ОСОБА_6

22 лютого 2016 року представником заявника судді ОСОБА_6 було заявлено відвід.

На теперішній час розглядаються відводи усім суддям Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, заявлені у даній справі представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 від 07 квітня 2016 року по даній справі заявлено самовідвід.

Відповідно до встановленого законом порядку вказану заяву було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 30.07.2013 р. про заміну запобіжного заходу виражає повну недовіру всьому складу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також зважаючи на неодноразові заяви про відвід кожному із суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до провадження яких надходить дана справа, що перешкоджає у розумні строки розглянути останню, вважаю, що з метою недопущення в подальшому звинувачень в упередженості, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України заявляю самовідвід по справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , в зв`язку з чим матеріали заяви слід передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від участі по справі № 201/8320/13-к за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 при розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді ОСОБА_7 від 30 липня 2013 року.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1