Cправа № 750/8278/16-к
Провадження № 1-кс/750/2467/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008335 від 01.09.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2016 року в ході обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два полімерні пакети з кристалоподібними речовинами, три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами, полімерний пакет та два паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження, електроні ваги, які зі слів ОСОБА_6 належать йому та являються наркотичними засобами, які він замовив напередодні через мережу Інтернет; картонна кришка з коробки з прикріпленою експрес-накладною, ноутбук марки «Lenovo G580» чорного кольору, за допомогою якого ОСОБА_6 виходив в мережу Інтернет, де й замовляв наркотичні засоби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому належить лише ноутбук із зазначеного у клопотанні майна, проти накладення на нього арешту заперечував.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що решта майна, вказаного в клопотанні належить йому, коли він замовляв вказані речовини, користувався ноутбуком саме свого брата, ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, власників майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008335, порушеному за ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення слідчим обшуку в період часу з 13:00 год. по 13:30 год. 01.09.2016 року, в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено два полімерні пакети з кристалоподібними речовинами, три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами, полімерний пакет та два паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження, електроні ваги, картонна кришка з коробки з прикріпленою експрес-накладною, що належать ОСОБА_6 , ноутбук марки «Lenovo G580» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 . Після проведення обшуку слідчий невідкладно звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді. Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.09.2016 року, надано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення двох полімерних пакетів з кристалоподібними речовинами, трьох полімерних пакетів з порошкоподібними речовинами, полімерного пакету та двох паперових згортків з подрібненими речовинами рослинного походження, електронних ваг, картонної кришки з коробки з прикріпленою експрес-накладною, ноутбуку марки «Lenovo G580» чорного кольору.

З метою збереження речових доказів слідчий звернувся із відповідним клопотанням.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно (два полімерні пакети з кристалоподібними речовинами, три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами, полімерний пакет та два паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження, електроні ваги, картонна кришка з коробки з прикріпленою експрес-накладною, ноутбук марки «Lenovo G580» чорного кольору), зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два полімерні пакети з кристалоподібними речовинами, три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами, полімерний пакет та два паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження, електроні ваги, картонну кришку з коробки з прикріпленою експрес-накладною, що належать ОСОБА_6 ; ноутбук марки «Lenovo G580» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , за допомогою якого ОСОБА_6 виходив в мережу Інтернет, де й замовляв наркотичні засоби, і які були вилучені 01.09.2016 року в ході обшуку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1