Справа № 179/1693/15-к
№ провадження 1-в/196/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області подання Магдалинівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Інспектор Магдалинівського РВ кримінально-виконавчої інспекції в Магдалинівському районі, майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , як представник органу виконання покарань, звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання громадянина ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ц судовому засіданні прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував та вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання про звільнення його від призначеного вироком покарання, з наслідками такого звільнення ознайомлений.

Суд, заслухавши думку прокурора, з`ясувавши правову позицію засудженого, дослідивши подані матеріали, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання та було підтверджено в судовому засіданні в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ст. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 припинити та зняти засудженого з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1