Провадження №1-кс/127/8125/16
01 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду домогосподарства, власником якого являється ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 та розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.10.2016 року до чергової часнини Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від мешканки с. Василівка Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на вулиці неподалік власного будинку із численними ушкодженнями тулубу та голови виявлено труп ОСОБА_7 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 108 від 29.10.2016, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок ЗЧМТ, внутрішньо-черепного крововиливу.
У вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Черемошне, Тиврівського району, Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, не судимий, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
На підставі добровільної заяви ОСОБА_4 , 1975 року народження, яка відповідно до довідки № 341 від 29.10.2016 виданої виконавчим комітетом Черемошненської сільської ради, являється власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 , щодо добровільної згоди на проведення огляду її помешкання, де вона проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, під час якого, вилучено наступний одяг : кросівки, балонову куртку, штани, футболку, светр, пару носків належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких останній перебував під час вчинення вказаного злочину, а саме у ніч з 28.10.2016 на 29.10.2016, та на поверхні яких, виявлено речовину бурого кольору, а також наволочку з подушки зі слідами речовини бурого кольору.
Беручи до уваги, що вищеперераховані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають вагоме значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, приймаючи до уваги, що у даному випадку огляд володіння особи проведено на підставі заяви власниці домоволодіння невідкладно,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду домогосподарства, власником якого являється ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 та розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки під час огляду були вилучені речі, які можуть сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, власником якого являється ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 та розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: