Справа № 588/1290/16-к
провадження № 1-кп/588/184/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець, під час підготовчого засідання, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянин України, пенсіонер, одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Зокрема в тому, що він 17.10.2016 близько о 01 год. 00 хв. перебував на своєму автомобілі, поблизу відділення "Укрпошта" по вул. Миру, в м. Тростянець, Сумської області, У цей час туди ж на своєму автомобілі під`їхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час паркування на ділянці місцевості поряд з відділенням "Укрпошта", ОСОБА_5 виконував маневр своїм автомобілем, здаючи назад, та не розрахувавши відстань при паркуванні, зачепив автомобіль ОСОБА_4 . У відповідь на дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вийшовши зі свого автомобіля та підійшовши до автомобіля ОСОБА_5 , який у цей момент намагався вийти зі свого автомобіля, в ході раптово виниклої сварки, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, умисно наніс близько 5 ударів у обличчя ОСОБА_5 у ділянку губ зліва та лівого ока. Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 114 від 19.10.2016 ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді лінійної рани, довжиною 2 см на червоній облямівці верхньої губи з ліва, яке по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та синця на верхньому віці лівого ока, розміром 0,4х0,8 см, яке по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У ході судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п.7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1