Єдиний унікальний номер 728/2270/16-к
номер провадження № 1-кп/728/176/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секреті - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 16.09.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта повна середня, розлученого, утриманців не має, не працює, інвалідом не являється, раніше засуджувався 10.06.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області по ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 11.09.2013 року в був звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбуту частину покарання 11 місяців 16 днів, судимість не знята і не погашена
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :
На початку серпня 2016 року, ОСОБА_4 виявив у своєму помешканні, яке розташоване в АДРЕСА_1 самосійні рослини за зовнішніми ознаками схожими на коноплі, які почав обробляти, а саме обсапувати та обкошувати, з метою їх подальшого використання для власних потреб, без мети збуту. 16 вересня 2016 року, близько 10 години, працівниками Бахмацького відділу поліції, в ході огляду помешкання ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , з добровільної письмової згоди власника, було виявлено та вилучено на присадибній ділянці дванадцять рослин, які згідно висновку експерта №1003 (х) від 24.09.2016 року містять наркотично-активний компонент канабісу- тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі.
Обвинувачений ОСОБА_6 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що дійсно, виявив у своєму господарстві поблизу огороду дикі коноплі, які обкосив та прополював з метою їх використання для виготовлення приманки на риболовлю, а зазначене слідчим в протоколі огляду місця події пасинкування рослин не було, насправді він обірвав листя та використав їх для виготовлення приманки на риболовлі. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі та зазначив, що зможе сплатити штраф, в подальшому не вчинить злочинів.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, дослідивши протокол огляду місця події та судово-хімічну експертизу, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, який здійснив незаконне вирощування конопель у кількості 12 рослин. Вина ОСОБА_4 у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, фактично не значна кількість вирощуваних рослин.
Обставина, яка б обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення ), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, позитивної характеристики з місця проживання, обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити мінімальне покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин та вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і попередженню вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі дванадцять рослин коноплі, вилучених по даній справі та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького ВП знищити.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 440 грн. 20 коп. за проведення експертизи по справі покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 1700 грн. 00 коп. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок ).
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили, сплата штрафу в порядку добровільного виконання повинна бути проведена протягом одного місяці з часу набрання вироком законної сили, підтвердження виконання вироку здійснюється шляхом передачі квитанції про оплату штрафу до канцелярії суду яким винесено вирок.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1