СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/680/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005730 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сЗеленопілля Березівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 02.06.2016р., приблизно в 18 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Симиренка, 5, використовуючи предмет схожий на ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Так, 02.06.2016р., ОСОБА_3 , разом із своєю знайомою ОСОБА_7 , на протязі всього дня, вживав алкогольні напої, біля ринку «Елерон», що за адресою: м. Києві, вул. Симиренко, 5.
Приблизно о 17 год. 50 хв., 02.06.2016 року, до місця, де вживали алкогольні напої ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , підійшов ОСОБА_6 , та став на деякій відстані, від останніх. В цей момент, до ОСОБА_6 , підійшла ОСОБА_7 , та попросила цигарку.
ОСОБА_3 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, відчуваючи раптово виниклу неприязнь, до ОСОБА_6 , нічого не пояснюючи, дістав зі свого рюкзака предмет, і схожий на ніж, та наніс один удар в область живота останньому, спричинивши ОСОБА_6 , колото-різане поранення живота: рана на передній черевній стінці справа від серединної лінії на рівні пупка, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні до середини, дещо зверху вниз, по ходу якого : ушкоджуються м`які тканини черепної стінки, проникає в черевну порожнину з ушкодженням очеревини (без ушкодження внутрішніх органів), з наявністю у рановому каналі стороннього тіла (ніж з довжиною леза 85мм), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).
Після скоєного, ОСОБА_3 , залишивши ніж в рані ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину почав тікати, однак був зупинений пересічними і громадянами та затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину, а ОСОБА_6 з вищевказаними тілесними ушкодженнями було госпіталізовано працівниками швидкої медичної допомоги до Київської міської клінічної лікарні №4.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 02.06.2016р., близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №5 по вул.Симиренка в м.Києві, за допомогою предмета схожого на ніж, умисно заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження на ґрунті ревнощів.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винуватість обвинуваченого в межах висунутого обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України, доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України правильно, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працюючий, не має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину, а також думку потерпілого щодо міри покарання, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст.121 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини першій даної статті, згідно ст.69 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 03.06.2016р.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 03.06.2016р. до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: предмет схожий на ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1