Справа № 522/5756/13-к
1-кп/522/467/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 29.11.2012 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів, Борівського району, Тернопільської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.124 КК України, суд

ВСТАНОВИЛА:

Судом встановлено та в судовому засіданні доведено, що 02.12.2012 року приблизно у 06.00 годині на асфальтованій ділянці, що знаходиться біля жилого будинку № 71, розташованого по вул. Преображенській у м. Одесі, гр-на ОСОБА_7 зустріла раніше не знайому їй компанію хлопців, між ними, нею та її товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раптово виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_8 опинився на підлозі без свідомості, а свідок ОСОБА_10 з невідомих причин бив його ногами.

Крім того, вона почула крик з боку ОСОБА_9 і побачила, що останній вже лежав на підлозі з розбитою губою. Потерпілий ОСОБА_11 у цей момент стояв над ОСОБА_9 і тримав свою ногу у нього на горлі, боючись, що потерпілий його задушить вона спробувала його відтягнути, однак хтось заломив їй руки назад і спробував відтягнути. Вона кликала на допомогу коли побачила, що ОСОБА_9 вже був без свідомості, однак гр-ці ОСОБА_7 було нанесено сильний удар ОСОБА_11 рукою в голову ОСОБА_7 від чого у останньої запаморочилася голова і вона стала втрачати свідомість. Злякавшись того, що у разі втрати нею свідомості, її, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можуть продовжити бити та побоюючись можливих трагічних наслідків побиття, обвинувачена ОСОБА_7 згадала, що в неї в кармані був ніж, після чого, з метою захисту свого життя та зупинення побиття та удушення ОСОБА_9 за допомогою ножа, заподіяла тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_11 , а саме одне колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче у черевну полість, з ушкодженням правої долі печінки і кровообігом у черевну полость, які згідно висновку судово-медичної експертизи №165 від 31.01.2013р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя. З отриманими тілесними ушкодженнями гр-н ОСОБА_11 був госпіталізований до МКЛ № 11 у м. Одесі.

Знаходячись в стані необхідної оборони, ОСОБА_7 явно перевищила її мажі, вдаривши ножем у черево, тобто область тулуба, де розташовані життєво важливі органи, та умисно заподіяла потерпілому шкоду, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.124 КК України, умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 провину свою в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю.

Також від обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 суду було подане клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку притягнення її до відповідальності за вказаними обвинуваченнями у відповідності до вимог ст.ст.12, 49 КК України, а також закриття самого кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.124 КК України

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 підтримав, та вказав, що дійсно при уточнені обвинувального акту відносно ОСОБА_7 було встановлено, що вона скоїла злочин невеликої тяжкості, які датуються 02.12.2012 року. Тому згідно вимог ст.12 КК України строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності на даний час закінчився, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, провадження по справі закриттю.

Вислухавши вимоги та доводи захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 , пояснення прокурора ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 і обвинуваченої ОСОБА_7 , підтриманого прокурором ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_7 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 02.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1 КК України та змінених 12.04.2016 року на ст.124 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання адвоката ОСОБА_6 , підтриманого обвинуваченою ОСОБА_7 , та за погодженням прокурором ОСОБА_4 , з посиланням на обвинувальний акт прокурора від 12.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України, яке у відповідності вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. В зв`язку з тим, що із дня скоєння даного злочину минуло більше 3 років, а у відповідності вимог ст.49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності можливий лише до скінчення 3-річного терміну, обвинувачена ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даними правопорушеннями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 і обвинуваченої ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 02.11.2012 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.124 КК України задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 02.11.2012 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.124 КК України, провадження по даній справі закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язанні після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів із дня її оголошення.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1

01.08.2016