Справа № 466/1995/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

25 лютого 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, українцю, громадянину України, не одруженому, з вищою освітою, який проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 24.02.2016 року -

в с т а н о в и в :

Слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України з покладенням на нього обов`язків.

В обґрунтування покликається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді заступника командира 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону по роботі з особовим складом.

Згідно відмітки у посвідченні офіцера, за старшим лейтенантом ОСОБА_4 з 03.03.2015 закріплена зброя - пістолет ПМ серії НОМЕР_2 .

Будучи на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової служби за контрактом, старший лейтенант ОСОБА_4 повинен діяти відповідно до вимог ст.ст. 4, 11, 13, 16, 83, 301 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, п.п. 62, 93 «Настанови зі стрілецької справи (9-мм пістолет Макарова)», тобто зобов`язаний дотримуватись вимог Конституції України, законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; знати будову і правила експлуатації (використання) озброєння; постійно підвищувати рівень військових професійних знань; вдосконалювати свою виучку і майстерність; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання травматизму; знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; тримати пістолет у справному стані; обережно поводитись з пістолетом; при розряджанні пістолету дотримуватись вимог п.п. п.п. 62, 93 «Настанови зі стрілецької справи (9-мм пістолет Макарова)».

Відповідно до п. 13-15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року № 1225, військове майно зберігається з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів-виробників, умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати, експлуатація військового майна повинна здійснюватися відповідно до вимог документації заводів-виробників, порядок зберігання, використання і технічного обслуговування військового майна визначається статутами Збройних Сил, цим Положенням, нормативно-правовими актами і нормативними документами Міноборони та документацією заводів-виробників.

Проте, всупереч наведених вимог законодавства, у своїй діяльності старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, маючи досвід поводження зі стрілецькою зброєю і боєприпасами до неї при проходженні військової служби у Збройних Силах України, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив порушення правил поводження зі зброєю, що призвело до заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, при наступних обставинах.

Так, відповідно до ст. ст. 6-9 розділу 2 частини 1, ст. ст. 86, 93 розділ 7 частина ІІ Настанови зі стрілецької справи 9 мм пістолет Макарова (ПМ), та ст 4.2 розділ 4, додатку 6 до п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, введеного у дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.04.2009 № 44, неповне розбирання пістолета необхідно виконувати у наступному порядку: витягнути магазин з основи рукоятки, перевірити, чи немає в патроннику набою (вимкнути запобіжник (опустити прапорець вниз), відвести лівою рукою затвор у заднє положення, поставити його на затворну затримку i оглянути патронник. Натиснути великим пальцем правої руки на затворну затримку, відпустити затвор); відділити затвор від рамки; зняти зі ствола зворотну пружину. Збирання пістолета проводять у зворотній послідовності. Патрон у патронник досилається за командою керівника стрільби (за командою командира) заряджай або до бою. Для розряджання пістолета необхідно витягнути магазин з основи рукоятки; вимкнути запобіжник (опустити прапорець вниз); вийняти патрон з патронника, для чого, утримуючи пістолет у правій руці за рукоятку, лівою рукою відвести затвор у крайнє заднє положення i відпустити його. Категорично забороняється: заряджати зброю бойовими та холостими набоями, а також бойовими та інертними гранатами до сигналу Вогонь (команди керівника, командира); направляти зброю на людей, у бік або в тил стрільбища незалежно від того, заряджена вона чи ні.

У порушення вищевказаних вимог нормативно правових актів та правил поводження зі зброєю, встановлених п.п. 1, 7, 62, 67 «Настанови зі стрілецької справи (9-мм пістолет Макарова)», старший лейтенант ОСОБА_4 достовірно знаючи про порядок та правила поводження із табельною зброєю, 23.02.2016 близько 17:30 год. перебуваючи у 4-му вагоні 8 відсіку на пасажирському місці №31 на залізничній станції «Добросин» (Львівська область, Жовківський район, с. Добросин), у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок власної необережності, не перевіривши наявність в рукоятці пістолету системи «Макарова» серії НОМЕР_2 магазину спорядженого набоями калібру 9 мм, перемістив запобіжник пістолета у положення «вогонь». Після цього тримаючи пістолет системи «Макарова» серії НОМЕР_2 в напрямку солдата ОСОБА_7 , який знаходився на верхній полці №30 того ж відсіку, шляхом переміщення затвору пістолету дослав патрон у патронник пістолету. При цьому старший лейтенант ОСОБА_4 порушуючи правила поводження зі зброєю не оглянувши набійник на предмет наявності в ньому набою, не усвідомлюючи фактичного змісту своїх дій, спрямованих на приведення пістолету у готовність до пострілу, натиснув на спусковий гачок, здійснивши таким чином постріл.

У наслідок цього кулеметник 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , який у цей час знаходився поруч отримав вогнепальне поранення голови та госпіталізований до Жовківської центральної районної лікарні з черепно-мозковою травмою

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

24.02.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, а також іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними у ході досудового розслідування.

Слідчий покликається на те, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт цілодобово.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із наступними обов`язками:

- не залишати місця постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або судді на визначений ними час;

- не відлучатися із житлового приміщення, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяці, обчислюється з 25.02.2016 р.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 - за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1