Справа № 735/1001/16-кр.
1-кп/735/95/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000251 від 04 серпня 2016 року, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- Коропським районним судом Чернігівської області від 08.02.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 130 годин громадських робіт;

судимість не знята і не погашена у встановленому порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженою вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08.02.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 130 годин громадських робіт та будучи належним чином ознайомлена та повідомлена з порядком відбування покарання та попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання, відпрацювавши всього 16 годин громадських робіт станом на 18.08.2016 року із призначених 130 годин громадських робіт, чим допустила ухилення від відбування цього покарання.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась в вчиненому і дала правдиві показання щодо вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме те, що вона була повідомлена належним чином з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджена про наслідки ухилення від відбування зазначеного покарання, однак відпрацювала лише 16 годин, оскільки допомагала односельчанам по господарству.

Допитана в судовому за сіданні свідок ОСОБА_6 , старший інспектор Коропського районного сектору кримінально виконавчої інспекції показала, що обвинувачену ОСОБА_3 14.03.2016 року було поставлено на облік Коропського РС КВІ, як особу, що засуджена до покарання у виді громадських робіт. Останню під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, встановлені дні реєстрації в інспекції, а також її було попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Покарання ОСОБА_3 мала відбувати у Атюшівській сільській раді Коропського району Чернігівської області з 05.04.2016 року. Однак обвинувачена без поважних причин не виконувала покарання. Нею було відпрацьовано лише 16 годин громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , сільський голова с. Атюша Коропського району Чернігівської області показав, що ОСОБА_3 відбувала покарання у виді громадських робіт у Атюшівській сільській раді Коропського району Чернігівської області. Із 130 годин громадських робіт, які вона повинна була відпрацювати, виконано останньою лише 16. Не виконувала громадські роботи без поважних причин, хоч він неодноразово попереджав її про необхідність відпрацювати громадські роботи.

Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08.02.2016 р., яким ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 130 годин громадських робіт;

- викликами КВІ від 14.03.2016 р., 18.03.2016 року згідно яких ОСОБА_3 викликалась до Коропського РС КВІ для постановки на облік;

- підпискою ОСОБА_3 від 01.04.2016 року, згідно якої остання ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покарання;

- поясненням ОСОБА_3 від 01.04.2016 року, згідно якого засуджена вказала, що не працює, інспектором КВІ роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та те, що вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Роз`яснено їй також, що необхідно приступити до відпрацювання громадських робіт з 05.04.2016 року;

- направленням від 01.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 направлена на відбування покарання до Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області і повинна приступити до відбування покарання з 05.04.2016 року;

- постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.04.2016 року за якою, обвинувачена зобов`язана з`являтись до КВІ на реєстрацію 3-ї середи кожного місяця;

- листком реєстрації, в якому зазначені дні явки та неявки засудженої на реєстрацію;

- підтвердженням Атюшівської сільської ради від 05.04.2016 року про отримання направлення та копії вироку відносно засудженої ОСОБА_3

- розпорядженням Атюшівської сільської ради № 22 від 05.04.2016 року про закріплення відповідальної особи за засудженою ОСОБА_3 ;

- довідкою Атюшівської сільської ради від 05.04.2016 року про проведення з засудженою ОСОБА_3 інструктажу з техніки безпеки;

- табель виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 у квітні місяці 2016 року, згідно якого засуджена відпрацювала 16 годин громадських робіт;

- викликами КВІ від 04.05.2016 р., 13.05.2016 року про встановлення причин неявки на відпрацювання громадських робіт засудженої ОСОБА_3 ;

- поданням Коропського РС КВІ від 24.05.2016 року про привід засудженої ОСОБА_3 на 03.06.2016 року;

- табель виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 у травні місяці 2016 року, згідно якого остання не відпрацьовувала громадські роботи;

- поясненням ОСОБА_3 від 03.06.2016 року в якому засуджена пояснила, що не має бажання відпрацьовувати громадські роботи;

- попередженням засудженої ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт від 03.06.2016 р.;

- табель виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 у червні місяці 2016 року, згідно якого остання не відпрацьовувала громадські роботи;

- викликом КВІ від 13.07.2016 р. у зв`язку з не відпрацюванням громадських робіт ОСОБА_3 ;

- довідкою КВІ від 21.07.2016 року в якій зазначено, що секретар Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області повідомила по телефону старшого інспектора Коропського РС КВІ ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 не бажає відпрацьовувати громадські роботи, вживає алкогольні напої, працює в односельчан по господарству;

- викликом КВІ від 22.07.2016 р. у зв`язку з неявкою за викликами та невиходом на громадські роботи ОСОБА_3 ;

- актом перевірки виконання покарання (стягнення) у вигляді громадських робіт від 27.07.2016 року, згідно якого встановлено, що засуджена ОСОБА_3 була відсутня за місцем відбування покарання по невідомій причині;

- поданням Коропського РС КВІ від 01.08.2016 року про привід засудженої ОСОБА_3 на 09.08.2016 року;

- табель виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_3 у липні місяці 2016 року, згідно якого остання не відпрацьовувала громадські роботи;

- попередження засудженої ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання громадських робіт від 08.08.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_3 від 08.08.2016 року в якому засуджена пояснила, що не з`являлась за викликами до КВІ через відсутність коштів на проїзд.

Заслухавши обвинувачену, свідків та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

ОСОБА_3 , будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, не повідомляла КВІ про неможливість відбуття покарання у виді громадських робіт, не наводила причин та обставин, які б перешкоджали їй відбувати вказаний вид покарання, не надавала документи, які б свідчили про поважність невідбуття покарання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженою від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України і її дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_3 необхідного і достатнього для виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 08.02.2016 р.

Згідно довідки КВІ, невідбутий термін покарання ОСОБА_3 становить 114 годин громадських робіт.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Речові докази: особову справу ОСОБА_3 приєднати до матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити їй покарання 1 (один) місяць арешту.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 08 лютого 2016 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів арешту.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: особову справу ОСОБА_3 приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1