Справа № 477/1058/16-к
Провадження № 1-в/477/85/16
УХВАЛА

07 липня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області (далі КВІ) звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням громадянину

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, українцю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, і звільнений від відбуття цього покарання відповідно до ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Вказувала в поданні, що за вироком суду на час іспитового строку на нього були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися до органу КВІ для реєстрації, проте він систематично не з`являється на реєстрацію до інспекції, на виклики не реагує, поважні причини неявки не пояснив, тобто порушує обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим просила скасувати його звільнення від відбуття покарання та направити до відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні був такої ж думки.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

14 серпня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області був ухвалений вирок, за яким ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до одного року позбавлення волі, і він був звільнений від відбуття цього покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік та покладенням певних обов`язків на час іспитового строку, а саме: повідомляти

кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

16 вересня того ж року вирок був прийнятий до виконання КВІ Жовтневого району.

В зв`язку з цим 17 жовтня 2015 року інспектором КВІ від нього відібрана підписка про роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом, він був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також встановлені дні явки на реєстрацію перша та друга середа кожного місяця.

Однак, вподальшому, починаючи із січня 2016 року, на реєстрацію він з`явився тільки чотири рази, а 20 січня, 2 березня, 16 березня, 20 квітня, 4 травня та 18 травня не з`явився. В своїх письмових поясненнях поважні причини неявки не повідомив.

Через систематичні неявки на реєстрацію інспектором КВІ йому виносилися письмові попередження про наслідки такої поведінки і невиконання обов`язків, покладених на нього судом, в тому числі й можливість скасування звільнення та направлення для відбуття покарання.

Також, під час розгляду справи було встановлено, що 22 червня 2016 року ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000507, було пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином з матеріалів справи та пояснень учасників розгляду, вбачається, що засуджений дійсно систематично порушував обов`язки, які були на нього покладені судом, та вчинив злочин, за який йому пред`явлено підозру, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення відносно нього від відбуття покарання.

Невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених судом, при постійних нагадуваннях та попередженнях, які робилися інспектором КВІ, не свідчать про те, що він усвідомив суспільно-негативне значення вчиненого ним злочину і став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбуття покарання з випробуванням, яке йому визначено вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2015 року, та направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного цим вироком у виді одного року позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1

ст. 185 КК України.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1