печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва, а саме до:

- судового провадження №757/39156/14-к за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора №0000438, рішення у якому прийнято 15.01.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ;

- судового провадження №757/678/15-к за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №№0000438, рішення у якому прийнято 08.01.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ;

- особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 (особовий листок, накази про призначення на посаду, декларації про доходи, заохочення та стягнення, характеристика, тощо);

- особової справи судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (особовий листок, накази про призначення на посаду, декларації про доходи, заохочення та стягнення, характеристика, тощо).

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000991 від 01.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч.1 ст. 375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудних ухвал слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо незаконного задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження за №0000438 від 27.05.2014 в частині зобов`язання прокурора у провадженні прийняття рішення щодо його закриття.

Як викладено в клопотанні та вбачається з долучених до нього документів, в рамках вказаного кримінального провадження перевірка проводиться відносно діючих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поряд із тим, частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіально одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З таких обставин, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, слідчий суддя визнав необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва, що знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1