ПОСТАНОВА справа 274/3364/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1435/16
10.06.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області - ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання т.в.о. начальника Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області Народицького району, с. Старо Шарне, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше судимого за статтями:
1.13.03.1998 року за ст. 229-6 ч. 3; ст. 229-2 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненим 21.03.2002 року;
2.28.08.2002 року за ст. 395 КК України до 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12.09.2002 року;
3.24.11.2003 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 04.10.2004 року;
4.23.08.2005 року за ст. 395 КК України, 31.05.2005 року звільнений від згідно ст..1 п. «Е» Закону України «Про амністію»;
5.26.06.2006 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. 23.11.2007 рокузгідно постанови Бердичівського міськрайонного суду іспитовий строк скасовано, ОСОБА_4 направлено для відбування покарання. Звільнений 23.11.2009 року по відбуттю строку покарання;
6.05.08.2010 року за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 14.03.2011 року ОСОБА_4 замінено обмеження волі на 200 громадських робіт згідно ст. 82 КК України. Громадські роботи відбув 13.09.2011 року,-
Встановив:
Т.в.о. начальника Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, де просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів поліції не реагує.
Представник Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 подання підтримав, охарактеризував ОСОБА_4
ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бердичівського ВП ГУ НП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не зробив для себе вірних висновків, незважаючи на попередження органів поліції, порушує громадський порядок та вчиняє ряд правопорушень, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.07.2014 року Бердичівським міськрайонним судом був встановлений адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 терміном на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом міліції гр. ОСОБА_4 порушень здійснено не було. Однак ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення в громадських місцях, а саме:
- 17.05.2016 року, гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 грн.
- 19.05.2016 року, гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178-1 ч. 2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.
- 20.05.2016 року, гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.
Незважаючи на профілактичні заходи з боку Бердичівського відділу поліції, ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 п. "в", 5 ч. 2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
Постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік з наступними обмеженями:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю постійного проживання, в період з 22.00 годин до 04.30 годин наступного дня
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району) без відповідного дозволу органів поліції;
4. Зобов`язати явкою в органи полвції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: