Справа № 592/9406/16-к
Провадження № 1-кс/592/3768/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0004019 від 14.09.2016 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 своє клопотання, обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0004019 від 10.09.2016 розпочате за фактом крадіжки лісової продукції за ч.1 ст.185 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Сумською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що 13.09.2016 працівниками Сумської місцевої прокуратури із залученням працівників СВП ГУ НП в Сумській області в АДРЕСА_1 , біля нежитлових приміщень, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та залізничної колії виявлено 100 м3 ділової деревини. Під час огляду місця події, службові особи не змогли пояснити походження вищевказаної сировини.

Також з`ясовано, що вказаний суб`єкт господарювання здійснює експорт виготовленої лісопродукції. Реалізація пиломатеріалів за відсутності на неї правовстановлюючих документів, свідчить про можливість використання службовими особами даного підприємства під час оформлення операцій завідомо підроблених документів, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно п.3 постанови Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2016 «Про затвердження Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій» вищезгаданий сертифікат є обов`язковим документом для здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Речовими доказами у даному провадженні, відповідно до вимог ст.98 КПК України, у першу чергу, можуть бути документи, які містять відомості, підтверджуючі або спростовуючі факт складання та видачі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблених документів. До таких документів відносяться заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу сертифікатів, товарно- транспортні або залізничні накладні про походження лісової продукції, самі сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Наявні підстави вважати, що ці документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки в самих сертифікатах про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій містяться відомості про номер та дату поданої експортером товарно- транспортної накладної, у тому числі продавця даної продукції, такий сертифікат також є документом, який може бути доказом щодо вчинення працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням змісту товарно-транспортних накладних та сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій з`ясовано, що в них містяться підписи осіб, які здійснювали оформлення таких документів. За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження питань, пов`язаних з проведенням досудовим розслідування, вбачається за необхідне проведення почеркознавчої експертизи.

Відсутність можливості доступу органів досудовим розслідування до оригіналів вказаних документів, унеможливлює проведення даної експертизи, а у подальшому збору в повному обсязі доказів щодо наявності або відсутності вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки, вищенаведені документи самі по собі та у своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить

надати тимчасовий доступ до документів, поданих протягом 2015-2016 р.р. заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій; товарно-транспортні або залізничних накладних про походження лісової продукції, подані підприємством протягом вказаного періоду до управління для отримання сертифікату; виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), із подальшим їх вилученням (виїмкою).
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.09.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№0004019 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за фактом, що невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань таємно викрала деревину «кругляк».
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні..
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи: заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про видачу сертифікатів, товарно-транспортні або залізничні накладні про походження лісової продукції, самі сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, про які йдеться в клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у даному кримінальному провадженні №0004019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в межах якого подано клопотання.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування у конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0004019 від 14.09.2016 р., внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1