ЄУН 389/260/15-к
Провадження 1-кс/389/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 січня 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 30.11.14 та клопотання слідчого погоджене з прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.10.14 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 23.11.14 до 29.11.14, (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), приблизно о 23.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно, за попередньою змовою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, відчинивши вхідну хвіртку, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом зламу навісного замка проникли до приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_7 металеву саморобну тачку, відцентровий насос вартістю 406, кабель мідний двожильний довжиною 90 м, кабель мідний чотирьохжильний довжиною 20 м, кувалду вартістю 130 грн, сокиру вартістю 140 грн., кусачки вартістю 17,5 грн., плоскогубці вартістю 17,5, садовий сікатор вартістю 45 грн., лопату вартістю 30 грн., сани вартістю 150 грн., брухт чорного металу вагою 10 кг загальною вартістю 26 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 962 грн.

Крім того, 25.12.14, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно, за попередньою змовою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, відчинивши вхідну хвіртку, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через незачинені вхідні двері проникли до приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_8 три курки вартістю 135 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 135 грн.

Також, в період часу з 29.11.14 до 10.12.14, (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), приблизно о 00.15 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходилися на АДРЕСА_1 . Реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відчинивши вхідну хвіртку, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом зламу внутрішнього замка проникли до приміщення житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_7 портативний ДВД-програвач марки «Хюндай» вартістю 995,75 грн., компакт диски в кількості 15 шт. вартістю 150 грн., двигун від пральної машини «Рига» вартістю 150 грн., парасольку чоловічу вартістю 35 грн., цукор вагою 1 кг вартістю 8,5 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1343,25 грн.

За вказаним фактом 30.11.14 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.01.15 по кримінальному провадженню №0001791 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих, показаннями самого підозрюваного, проведеними оглядами місця події, проведеним слідчим експериментом, показаннями свідків.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового слідства та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину в пред`явленому йому злочині визнав повністю.

Суд, розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його адвоката, які не заперечують проти задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи, що підозрюваний раніше судимий, вчинив три повторні корисливі злочини в період іспитового строку, але вину свою визнав, розкаявся, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити та обрати найм`якіший запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 484, 485, 488, 492 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Знам`янської міжрайонної прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися з постійного місця проживання с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком з 26 січня 2015 року по 26 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1