Справа № 579/880/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"15" червня 2016 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці кримінальне провадження №0000269 від 9 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Кролевець Сумської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, навчається в ДПТНЗ "Кролевецьке ВПУ", зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , несудимого,-

- за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
1 червня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_6 , його законного представника та його захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що близько 3 години 8 травня 2016 року він прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , з яким його мати ОСОБА_7 перебуває у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживає по АДРЕСА_2 , де раніше проживав зі своєю матір`ю. Маючи вільний доступ до приміщень господарства ОСОБА_6 , перебуваючи в літній кухні, без дозволу ОСОБА_4 незаконно заволодів належним ОСОБА_4 мотоциклом "Viper ZS 110 Active" вартістю 10531 грн. 10 коп., який вивів на вулицю та поїхав на ньому.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з підстав, передбачених ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 є неповнолітнім та вперше вчинив злочин середньої тяжкості. Він щиро покаявся, навчається, позитивно характеризується, раніше тривалий час проживав однією сім`єю з потерпілим. Після вчинення кримінального правопорушення, в даний час проживає в сім`ї ОСОБА_4 спільно з матір`ю та братом. Отже, обстановка змінилася таким чином, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вже не є суспільно небезпечним.

Зазначене клопотання підтримане ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_6 є неповнолітнім, раніше до скоєння кримінального правопорушення проживав однією сім`єю з потерпілим, після вчинення злочину, з кінця травня 2016 року сімейні відносини були поновлені і фактично ОСОБА_6 проживає разом з потерпілим та матір`ю, ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , що суд, в цілому, оцінює як зміну обстановки, внаслідок якої як вчинене діяння, так і особа обвинуваченого, втратили суспільну небезпеку.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, навчається, задовільно характеризується.

За таких обставин, є підстави для застосування щодо ОСОБА_6 звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Речовий доказ, який зберігається у ОСОБА_4 , мотоцикл "Viper" залишити йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 703 грн. 68 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1