Справа № 0417/1-298/2011
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Лівобережної ОДПІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережної ОДПІ про видачу виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміни сторони виконавчого провадження, виправлення описки

в с т а н о в и в:

вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2011 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.28 ч.3, 205 ч.2, 366 ч.2 КК України, грошові кошти, на які накладено арешт під час досудового слідства, в сумі 2 990 000 грн. стягнено в рахунок відшкодування шкоди, шляхом перерахування їх на розрахунковий рахунок Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

Посилаючись на те, що Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська припинила свою діяльність і її правонаступницею є Лівобережна ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, видати виконавчий лист, поновити строк на пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання, виправити описку у вироку суду, щодо номеру розрахункового рахунку на якому знаходяться заарештовані кошти.

Заслухавши представника заявника, прокурора, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви необхідно відмовити, з огляду на таке.

За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Отже, виконавчий лист видається за заявою стягувачу або прокурору, який здійснював представництво інтересів особи.

Судом встановлено, що заявник не звертався до суду з окремою заявою про видачу виконавчого листа, а звернувся з заявою, що розглядається, із низкою вимог, які підлягають розгляду судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону № 606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону № 606-ХІV примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону № 606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред`явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону № 606-ХІV стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду. Таке право стягувача передбачено також ч. 1 ст. 371 ЦПК.

Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений.

Тобто виключним суб`єктом звернення до суду з цього питання є стягувач.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ч. 2 ст. 371 ЦПК, а саме: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, без отримання виконавчого листа, відмови державної виконавчої служби у відкритті виконавчого провадження, у заявника не виникає статусу стягувача і права на поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

Що стосується заміни сторони виконавчого провадження, то не зважаючи на підстави правонаступництва, суд не може замінити сторону виконавчого провадження без наявності самого виконавчого провадження, тобто, до його відкриття.

Не передбачено КПК України(1960) року і виправлення помилок чи описок у вироку суду, тим більш, що заявник не зазначив яким чином вказану помилку необхідно усунути.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України(1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви Лівобережної ОДПІ про видачу виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміни сторони виконавчого провадження, виправлення описки відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя