АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/266/16 Справа № 703/1562/16-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про скасування висновку результатів розгляду його звернення дільничним інспектором поліції Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області від 21.04.2015 року, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою про скасування висновку розгляду його звернення дільничним інспектором міліції Смілянського МВ УМВС України від 21.04.2015 року.

Слідчий суддя відмовила у відкритті провадження, посилаючись на те, що згідно ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора є вичерпним, а скарга ОСОБА_7 не містить таких даних про які вказує скаржник.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а матеріали повернути місцевому суду для розгляду його скарги по суті.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_7 посилається на те, що перевірка його звернення дільничним інспектором проведена неповно, необ`єктивно, неперевірені факти, викладені в поясненнях працівників міліції від 22.05.2012 року не приєднані до справи інші матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів про залишення апеляційної скарги ОСОБА_7 без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що звернення ОСОБА_7 було зареєстровано в журналі єдиного обліку Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області згідно Закону України «Про звернення громадян».

Рішення по перевірці звернення ОСОБА_7 прийняв дільничний інспектор.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, які не внесли відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_7 звертався з заявою чи повідомленням про вчинений злочин.

Згідно закону в кримінальному судочинстві оскаржуються дії слідчого або прокурора по прийнятому ними рішенню про внесення чи невнесення заяв чи повідомлень про злочин.

Якщо рішення прийняла не уповноважена на це особа, то дії такої особи оскаржують ся в іншому порядку, а не в порядку кримінального судочинства.

Крім цього, заявник має право постановити питання перед судом (слідчим суддею) про внесення відомостей про вчинений злочин до ЄРДР, а не скасування висновку результатів розгляду звернення громадян.

Таким чином слідчий суддя прийняла законне та обґрунтоване рішення і підстав для його скасування немає, тому апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 10.05.2016 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження за його скаргою про скасування висновку результатів розгляду звернення громадян, залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :