Провадження №1-кс/337/388/2013
Справа № 337/4335/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста третього класу - ОСОБА_1, слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_1 та надійшло до суду 30 липня 2013 року об 14 годині 04 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001652 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому зазначила наступне: 12.07.2013 року, в період часу з 13 годині 10 хвилин по 14 годин 30 хвилини, невстановлена особа, знаходячись в приміщені магазину "Сільпо" по пр. Ювілейному буд.22 б таємно викрала мобільний телефон Нокіа та сонце захисні окуляри, чим заподіяла збитки ТОВ Фозі-Фуд на загальну суму 359 гривень 40 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652 від 12 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_3, який працює на посаді старшого зміни супермаркету Сільпо по пр. Юбілейний буд. 22-б у м. Запоріжжі, який пояснив, що супермаркет Сільпо обладнаний камерами відео спостереження, відеозапис з яких записується. Так, 12.07.2013 року він знаходився на робочому місці, приблизно о 14 годині 30 хвилин до нього підійшов охоронець і пояснив, що у залі очікує жінка яка загубила ключі від комірки схову. Коли співробітники відкрили комірку, жінка переглянула власні речі, що знаходились в комірці і виявила, що в неї вкрали мобільний телефон Нокіа та сонцезахисні окуляри. Після чого він направився в службове приміщення, та при перегляді відеозаписів побачив як невстановлена особа відкрила двері комірки, звідки викрала майно і пішла з магазину.

В ході досудового слідства було встановлено, що в приміщенні супермаркету Сільпо" розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний буд.22-б ведеться відео спостереження.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до камер відео нагляду приміщення супермаркету Сільпо по пр. Ювілейному, б.22-б в місті Запоріжжі , які розташовані у службовому приміщенні , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факт скоєння крадіжки майна з комірки схову в приміщенні супермаркету Сільпо по пр.Ювілейному, б.22-Б в місті Запоріжжі, яке належить ТОВ Фоззі-Фуд, а також враховуючи той факт, що з часом, вказані відеозаписи з камер відео нагляду супермаркету Сільпо будуть знищенні та оскільки відеозапис камер відео спостереження має значення речового доказу у кримінальному провадженні та на вказаних відеозаписах може бути відображено безпосередньо обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зображення зовнішності правопорушника, а також можливі шляхи відступу правопорушника, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий , прокурор не зявились. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити. Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 , копією пояснень ОСОБА_3, а також враховуючи що з часом, вказані відеозаписи з камер відео нагляду супермаркету Сільпо будуть знищенні та оскільки відеозапис камер відео спостереження має значення речового доказу у кримінальному провадженні та на вказаних відеозаписах може бути відображено безпосередньо обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зображення зовнішності правопорушника, а також можливі шляхи відступу правопорушника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до записів з камер відео - нагляду приміщення супермаркету Сільпо по пр. Ювілейному, б.22-Б в місті Запоріжжі які розміщені у службовому приміщенні супермаркету Сільпо у період часу з 13 години 30 хвилин 12 липня 2013 року до 14 години 30 хвилин 12 липня 2013 року, для копіювання вказаних відеозаписів , котрі перебувають у володінні адміністрації супермаркету Сільпо по пр. Ювілейному, б.22-Б в місті Запоріжжі.

.Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов