Справа № 140/1714/16-к
1-кп/140/195/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 06.05.2016 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.
До Немирівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області 01.07.2016 надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , що набрав законної сили 06.06.2016.
Із ОСОБА_4 04.07.2016, відповідно до вимог п. 5.1 Розділу 2 «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, службовою особою кримінально-виконавчої інспекції була проведена бесіда, під час якої останньому розяснено порядок та умови відбування покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені, та про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що ОСОБА_4 надано відповідну підписку, у якій він власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт.
Того ж дня ОСОБА_4 був направлений до Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області для відбування покарання у виді громадських робіт строком двісті годин. До виконання робіт зобовязаний був приступити із 05.07.2016.
Однак, ОСОБА_4 після ознайомлення з порядком і умовами відбування зазначеного виду покарання, будучи направленим для відбування покарання до Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області, маючи намір на ухилення від відбування покарання, діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.п. 5.2., 5.3 Розділу 2 «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», будучи зобовязаним додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього обєктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, на 14:00 год. 05.07.2016 до Семенської сільської ради для ознайомлення із розпорядженням, графіком виконання робіт без поважних причини не зявився та не приступив до відбування громадських робіт.
ОСОБА_4 18.07.2016 інспектором Немирівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за невихід для відпрацювання громадських робіт. Після чого ОСОБА_4 без поважних причин продовжив ухилятися від відбування громадських робіт, не відбувши, таким чином, двісті годин громадських робіт.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаявся в скоєному.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України - це рецидив злочинів.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді двох місяців арешту.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте ОСОБА_4 згідно вироку Гайсинського районного суду від 06.05.2016 року і остаточне покарання ОСОБА_4 обрати у вигляді двох місяців двадцяти днів арешту.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1