Справа № 727/7279/16-к Провадження № 1-кс/727/2403/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналісту слідчого відділу Управління СБ країни в Чернівецькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування №0000027 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ країни в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 06 січня 2016 року о 13 год.00 хв. на територію п/п "Порубне-Сірет" м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС України, який розташований на території Тереблечівської cільської Ради, Глибоцького району, Чернівецької області прибув легковий мікроавтобус марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , який слідував на виїзд з України смугою «зелений коридор». За рішенням митного органу даний транспортний засіб та громадян які в ньому слідували було виведено зі смуги «зелений коридор» у смугу «червоний коридор» де для митного контролю ОСОБА_4 пред`явив особисті речі та 12 посилок (коробок та сумок) з продуктами харчування та особистими речами. При здійснення поглибленого огляду пред`явлених до митного контролю 12 посилок, в одній картонній коробці та чорній дорожній валізі було виявлено приховані від митного контролю, не задекларовані та незаявлені при усному опитуванні 34 «клясери» з колекціями поштових марок (35734 шт.); 500 поштових марок на окремих аркушах, грошові знаки Російської імперії початку ХХ ст. 2 шт.; 40 листівок різних країн першої половини ХХ ст.; 48 поштових конвертів різних країн ХХ ст.

Згідно висновків спеціаліста мистецтвознавця № 04 від 07 квітня 2016 р., № 5 від 01 червня 2016 року та № 06 від 02.08.2016 р., всі вилучені предмети виявлених у ОСОБА_4 підпадають під дію закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від вересня 1999 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Вказану колекцію поштових марок в кінці грудня 2015 року в м.Київ громадянин України ОСОБА_5 передав мешканцю м.Новоселиця Чернівецької області ОСОБА_6 для подальшого переправлення їх за межі України. В свою чергу, 06 січня 2016 року ОСОБА_6 перевантажив зазначені поштові марки в автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що 05 січня 2016 року йому подзвонив ОСОБА_7 і повідомив про необхідність поїздки до Італії. 06 січня 2016 року, ОСОБА_4 , вищевказаним автомобілем в якому в якості пасажирів перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вирушив у напрямку міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Порубне», де інспекторами митниці і були виявлені не задекларовані та не пред`явлені до митного контролю зазначені предмети. ОСОБА_6 іншим автомобілем марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_2 вирушив у напрямку пункту пропуску через державний кордон України «Чоп».

Крім того, досудовим слідством встановлено, що в період вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 використовував номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_9 використовував номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_8 використовував номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_5 використовував номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ОСОБА_7 використовував номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 . Вказує, що зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв`язки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину,а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000027 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, згідно яких: 06 січня 2016 року о 13 год.00 хв. на територію п/п "Порубне-Сірет" м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС України, який розташований на території Тереблечівської cільської Ради, Глибоцького району, Чернівецької області прибув легковий мікроавтобус марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , який слідував на виїзд з України смугою «зелений коридор». За рішенням митного органу даний транспортний засіб та громадян які в ньому слідували було виведено зі смуги «зелений коридор» у смугу «червоний коридор» де для митного контролю ОСОБА_4 пред`явив особисті речі та 12 посилок (коробок та сумок) з продуктами харчування та особистими речами. При здійснення поглибленого огляду пред`явлених до митного контролю 12 посилок, в одній картонній коробці та чорній дорожній валізі було виявлено приховані від митного контролю, не задекларовані та незаявлені при усному опитуванні 34 «клясери» з колекціями поштових марок (35734 шт.); 500 поштових марок на окремих аркушах, грошові знаки Російської імперії початку ХХ ст. 2 шт.; 40 листівок різних країн першої половини ХХ ст.; 48 поштових конвертів різних країн ХХ ст..

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ країни в Чернівецькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних,а саме: до інформації щодо зв`язків зазначених абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-код мобільного телефону, де використовувалась sim-картка, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , який використовувався для розмов у період вчинення вищевказаного злочину, а саме з 20 грудня 2015 року по 06 січня 2016 року, що перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1