Провадження № 1-кс/734/836/16 Справа № 734/2384/16-к
У х в а л а

іменем України

27 липня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду житлового будинку, іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000720 від 26 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000720 від 26 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з клопотанням про проведення огляду житлового будинку, іншого володіння особи.

Клопотання вмотивоване тим, що о 4:45 годині 26 липня 2016 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергової медсестри Козелецької ЦРЛ про те, що з тілесними ушкодженнями, а саме: з ножовим пораненням у область грудної клітини звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

26 липня 2016 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний свідком ОСОБА_6 показав, що 25 липня 2016 року разом із ОСОБА_7 , якого називає ОСОБА_8 , його дівчиною ОСОБА_9 , двома дівчатами з с. Тарасів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дівчиною ОСОБА_12 , яку привіз ОСОБА_5 , та братом ОСОБА_13 перебували вдома в ОСОБА_14 в с. Котів. Сиділи відпочивали в нього вдома у вечірній час. Також до будинку час від часу заходив ОСОБА_5 . Спочатку ОСОБА_5 зайшов до будинку ОСОБА_14 приблизно о 21:20. В будинку був ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 . ОСОБА_16 був у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку з ОСОБА_12 , він її обзивав, виражався нецензурною лайкою та намагався побити, поскандалив та пішов з дому. Потім приблизно о 22:30 ОСОБА_16 знову повернувся до будинку та знову почав сваритись із ОСОБА_12 . Тоді в будинку був ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та його брат ОСОБА_17 . ОСОБА_16 витягнув на вулицю ОСОБА_12 , де вони сварились та можливо бились, але ОСОБА_15 цього не бачив, так як сидів на кухні. Через хвилин 10 ОСОБА_12 повернулась до будинку, а ОСОБА_16 не повернувся. Після чого до будинку прийшли дівчата з ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 та ОСОБА_11 ), з с. Пархимів повернувся ОСОБА_8 , та всі сиділи на кухні і відпочивали. Приблизно після 00:00 в будинку вже нікого не було, тільки залишились ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , а також ОСОБА_8 з ОСОБА_9 . Пізніше ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли спати, а ОСОБА_15 з ОСОБА_12 залишились вдома у ОСОБА_8 та сиділи на кухні. Вони сиділи слухали музику та світло у кухні було виключене. Близько 01:00 до будинку, а саме до кухні знову забіг ОСОБА_5 , який забіг до кухні тримаючи в руках молоток, та виражаючись нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_16 кинувся на ОСОБА_15 , він схопив його за руки, та вивів з кухні на вулицю у двір. У дворі ОСОБА_15 повалив ОСОБА_16 на землю, відкинув молоток від нього, та зробив йому больовий прийом на праву кисть. Після цього ОСОБА_16 попросив його відпустити та заспокоївся. Як він зрозумів, це все чув зі своєї кімнати ОСОБА_8 , який після цього вийшов у двір. Карен вийшов з ножем в руках, а саме з кухонним ножем із сірою пластмасовою ручкою, довжина леза приблизно 15 сантиметрів. В цей момент ОСОБА_16 піднявся із землі, та, побачивши ОСОБА_8 з ножем, почав виходити з двору, та коли йшов задом за щось зачепився і впав на землю. Коли ОСОБА_16 лежав на спині до нього підійшов ОСОБА_8 із ножем в руках та приставив його до горла та сказав: «шо ти собі думаєш, це не просто так, яке ти маєш право заходити в пізній час до мене в двір та вчиняти сварки, та бігати з молотком як невмєняємий». ОСОБА_16 лежав на землі та мовчав. Він лежав біля хвіртки. В цей момент ОСОБА_15 стояв у дворі біля колодязя. ОСОБА_12 в момент конфлікту кудись побігла, та мабуть нічого не бачила. Потім ОСОБА_15 побачив, як ОСОБА_8 , який в той момент стояв над лежачим ОСОБА_16 , пирнув ножем в нього. Куди саме він не бачив, так як було темно, побачив лише рух руки з ножем в тіло ОСОБА_16 . Після цього, ОСОБА_16 виліз на вулицю, та ОСОБА_8 спитав у нього «ти зрозумів», на що ОСОБА_16 відповів, що зрозумів. Потім ОСОБА_16 піднявся на ноги та пішов в сторону свого дому.

У відповідності до довідки Пархимівської сільської ради від 26 липня 2016 року № 152 власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_20 .

Згідно довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 26 липня 2016 року № 225 в АДРЕСА_2 об`єкту нерухомого майна, що належить на праві власності, не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості за адресою АДРЕСА_2 відсутні.

На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 26 липня 2016 року провів огляд житла, іншого володіння особи за адресою в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_20 .

Під час огляду житлового будинку у будинку виявлено та вилучено металевий ніж, та в літній кухні вищевказаного господарства виявлено та вилучено рослини зеленого кольору із подрібненими частинами, які ззовні схожі на коноплю, пристрій для куріння коноплі («Бульбулятор»), молоток, на відстані 227 метрів від домоволодіння АДРЕСА_2 .

Вилучені предмети, а саме - молоток, ніж та зелені рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 та 2 статті 237 КПК України установлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, відповідає вимогам встановлених ч. 3 ст. 234 КПК України.

Зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду житлового будинку, іншого володіння особи старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення (злочин), а здійснення огляду житлового будинку, іншого володіння особи є необхідним для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду житлового будинку, іншого володіння особи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 234, 235, 237 КПК, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення огляду житлового будинку, іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 0000720 від 26 червня 2016 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на проведення огляду житлового будинку, іншого володіння особи за адресою в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_20 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя