Справа № 442/7217/15-к
Провадження №1-в/442/1/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"30" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, проживаючу в АДРЕСА_1 , засудженої 29.10.2014 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та 19.06.2015 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Дрогобицького МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищенаведеним поданням. В обґрунтування такого покликається на те, що на обліку в Дрогобицькому міськрайонному відділі КВІ перебуває ОСОБА_5 , засуджена за вироком Дрогобицького міськрайонного суду 29.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Однак 02.11.2015 року до них також надійшов вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19.06.2015 року, за яким її засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. І такий вирок надіслано із запізненням на конверті та марках чітко видно дату його відправлення 27.10.2015 року. Такий факт перешкоджає ефективному виконанню звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно вищевказаної засудженої.

Заслухавши пояснення інспектора, який підтримав таке, засуджену, яка поклалась на думку суду, думку прокурора, який вказав, що дане питання повинно вирішуватися Трускавецьким міським судом в порядку ст. 71 КК України, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнана винною за ч.1 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю на 3 роки, також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Поряд з цим, 02.11.2015 року до Дрогобицького МРВ КВІ УДПтС України надійшов вирок Трускавецького міського суду Львівської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Покарання призначено без урахування правил, передбачених ст. 71 КК України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, зокрема якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання покарання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.

Проте, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, на відміну від ст. 413 КПК України (в редакції 1960 року), детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст. 71 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконаням вироку" (Постанова від 21.12.1990 № 11) , яке він дав в п. 12 , з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання.

Судом встановлено, що на час ухвалення вироку Трускавецьким міським судом Львівської області вирок Дрогобицького міськрайонного суду стосовно засудженої ОСОБА_5 чинності набрав, був звернений до виконання. Однак, останнім судом покарання призначено без урахування правил, передбачених ст. 71 КК України.

Таким чином, суд вважає, що вказане питання повинно бути розглянуто тим судом, який останній ухвалив вирок відносно засудженої.

Керуючись ст.ст. 53,78 КК України,ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В поданні інспектора Дрогобицького МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1