Справа № 696/479/16-к
Провадження № 1-в/696/44/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській обл. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Черкаської обл. матеріали, що надійшли від начальника Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській обл. про встановлення адміннагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів Молдова, прож. АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, раніше судимої:

05.11.2015 Кам`янським райсудом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 3 місяці 10 днів арешту, звільнена 19.03.2016 по закінченню строку;

ВСТАНОВИВ :
До Кам`янського райсуду від начальника Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали подання про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_5 де вказано, що остання після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, систематично порушує громадський порядок, три рази притягувалась до адміністративної відповідальності:

01.04.2016 за ст. 180 КУпАП, постановою нач. Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обл. у вигляді штрафу в сумі 102 грн.;

07.04.2016 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, постановою нач. Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обл. у вигляді попередження;

12.04.2016 за ст. 176 КУпАП, постановою нач. Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській обл. у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

В судовому засіданні ст. інспектор Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській обл. ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 з поданням згодна, не заперечувала проти встановлення відносно неї адміннагляду.

Вислухавши пояснення ст. інспектора Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській обл. ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що за ОСОБА_5 необхідно встановити адміннагляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі 19.03.2016 на шлях виправлення не стала, задовільно характеризується за місцем проживання згідно характеристики голови вуличкому м. Кам`янка О. І. Плаксій, три рази притягувалась до адмінвідповідальності, не бажає змінити свою поведінку, що може привести до скоєння нового злочину, а тому за нею необхідно встановити контроль зі сторони Кам`янського ВП.

Керуючись ст. ст. 3 6 Закону України " Про адміннагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кишинів Молдова, прож. АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями :

1) Заборонити вихід з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

2) Заборонити виїзд за межі Кам`янського р-ну без дозволу Кам`янського ВП;

3) Заборонити відвідувати ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

4) З`являтись до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській обл. для реєстрації кожну першу суботу кожного місяця з 09 год. до 13 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :