Єдиний унікальний номер 725/1916/16-к
Номер провадження 1-кс/725/254/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000523 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудових розслідувань встановлено, що в період часу з 02 години 00 хвилин по 05 годин 00хвилин 09.04.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кабель довжиною 160 метрів вартістю 6080 гривень.

Для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) у вигляді інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку в період часу з 22 години 00 хвилин 08.04.2016 року по 05 годин 00 хвилин 09.04.2016 року . Місцерозташування антени в АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC57941CID10863, 15012, 20422
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC57983CID25105, 25108, 7812. 7811

Клопотання обґрунтоване тим, що по можливих шляхах відходу від місця вчинення даного кримінального правопорушення розташована вказана ретрансляційна антена.

Дана інформація є необхідною для встановлення особи, яка вчинила крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора мобільного зв`язку не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Ймовірні шляхи, по яким злочинці могли покидати місце крадіжки визначені вірно. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у розпорядженні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Надати інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок в період часу з 22 години 00 хвилин 08.04.2016 року по 05 годин 00 хвилин 09.04.2016 року (із зазначенням ІМЕІ їх мобільних терміналів, номерів учасників з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій) у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_2
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC57941CID10863, 15012, 20422
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC57983CID25105, 25108, 7812. 7811

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1