Справа № 452/646/16-к
Провадження № 1-кс/452/321/2016
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
У провадженні СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000211 від 21.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 31 січня 2016 року, близько 03 год.
40 хв., перебуваючи на території кафе-бару «Аквамарин» з групою невстановлених осіб матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з надуманих причин розпочали конфлікт із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 та спільно почали наносити йому удари руками і ногами по різних ділянках тіла. Потерпілий ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_5 та особам, які діяли спільно з ним, після чого ОСОБА_5 наніс удар ОСОБА_7 в обличчя. До нього приєдналися ще троє невстановлених осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які спільно з ним почали наносити удари руками потерпілому ОСОБА_7 по обличчю та інших ділянках тіла, а після того, як від нанесених ударів ОСОБА_7 впав на землю, останні продовжували наносити удари ногами потерпілому ОСОБА_7 по голові та інших ділянках тіла. Зокрема, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_7 декілька ударів кулаками в область голови та обличчя, а коли ОСОБА_7 впав, наніс йому декілька ударів ногою в область голови та обличчя.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, який утворився від дії тупого предмета і за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
27 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколами пред`явлення для впізнання особи по фотознімках, матеріалами відеозапису із камер спостереження нічного клубу «Аквамарин».

23.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук Самбірським
ВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з тим, що останній по місцю свого проживання у
АДРЕСА_1 відсутній, та місцезнаходження його невідоме.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, що посягають проти громадськості, порядку та моральності і злочинів проти життя та здоров`я особи, при цьому останній явно зневажає норми суспільної поведінки. Він ухиляється від органу досудового розслідування та не бажає з`являтися на слідчі дії, нехтуючи повідомленнями про виклик до слідчого та прокурора, що, у свою чергу, спонукає останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Подальше вільне перебування ОСОБА_5 на волі буде спонукати його вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих та свідків чи залякувати їх.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який просив задовольнити клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування здобуто відомості про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, намір ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України , слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя