Єдиний унікальний номер 205/6896/16-к
Провадження № 1-кс/205/915/16
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження.
У своїй скарзі представник заявника ОСОБА_4 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003398 та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явився, у своїй заяві просив розгляд скарги проводити за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 серпня 2016 року.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так в судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2016 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003398.

Слідчим дана постанова вмотивована тим, що в ході досудового слідства проводився комплекс слідчих дій, проте інформація, яка має інтерес для слідства отримана не була. Також представником заявника не було надано жодних документів про вартість завданого збитку, та документів підтверджуючих факт наявності вікон на балансі підприємства, документів, які б свідчили про пошкодження зазначених вікон, тощо.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, зазначені представником заявника слідчі дії, які на його думку не були проведені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, можуть суттєво вплинути на прийняття рішення, щодо наявності або відсутності в діях осіб, яких необхідно встановити, складу кримінального правопорушення.

Також з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим у відповідності до ст. 40 КПК України в повному обсязі були виконані всі необхідні процесуальні дії, а саме: не було встановлено пошкодження самого майна, не було проведено огляду місця події та не допитано ймовірних свідків, не було призначено жодної експертизи по кримінальному провадженню, тощо.

У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що висновки слідчого ОСОБА_3 щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003398 від 02 серпня 2016 року у зв`язку з встановленням відсутністю складу злочину передчасними, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк». підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження від 17 серпня 2016 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17 серпня 2016 року про закриття кримінального провадженняпо матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003398 від 02 серпня 2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0003398 від 02 серпня 2016 року повернути до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1