Справа № 405/1230/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.06.1998 року Долгинцевським районним судом м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ст. 14 КК України до покарання у виді5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії;

- 03.12.2003 року Долгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.07.2004 року Долгинцевським районним судом м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді4 років позбавлення волі. Звільнився 28.12.2006 року за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 27 днів;

- 23.10.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді2 років обмеження волі;

- 21.05.2012 року Долгинцевським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.08.2012 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , час перебування під вартою з 08.08.2011 року по 11.06.2012 року та з 20.06.2012 року по 06.09.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 19 днів,

початок строку 08.08.2011 року, кінець строку 10.01.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до ОСОБА_5 , оскільки останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи № 179-Д-15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 4 роки 7 місяців 13 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 179-Д-15 за час відбування покарання він мав 4 заохочення у вигляді подяки та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 68 год., а згідно довідки про заробітну плату за 2015-2016 р.р. був працевлаштований та отримував заробітну плату, дбайливо ставиться до майна установи, також приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи, довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на 9 місяців 19 днів за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2012 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1