Справа № 243/5338/16-к
Провадження № 1-кс/234/505/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі представника ПАТ «Словважмаш» - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання ПАТ «Словважмаш» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000988 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.07.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулись ПАТ «Словважмаш» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000988 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. На обгрунтування клопотання зазначивши, що у застосуванні арешту майна відпала потреба оскільки Донецьким окружним адміністративним судом скасовано постанову про арешт майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 47445475. Крім того ПАТ «Словважмаш» звернулось до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з гарантійним листом № 50/48 від 07.06.2016 року про розстрочку існуючої заборгованості який було розглянуто та задоволено. Графік погашення заборгованості з боку ПАТ «Словважмаш» виконується належним чином. Додатково зазначено, що арешт майна обмежує ПАТ «Словважмаш» у можливості реалізувати право на розпорядження належним йому майном.

В судовому засіданні представник ПАТ «Словважмаш» ОСОБА_3 діючий на підставі договору про надання правової допомоги заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та навів пояснення аналогічні викладеним в клопотанні. Просив задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні частково визнав клопотання, пояснивши, що не заперечує проти зняття арешту з майна боржника яке не було включено до акту списання ПАТ «Словважмаш». В частині майна яке було включене до акту списання просив суд відмовити мотивуючи це тим, що ці предмети мають значення речових доказів в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши матеріали набуває висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 31.05.2016 року було накладено арешт на: товкач електричний Т350У2 у кількості 32 шт.;металеві редуктори РМ-650-3-9Н у кількості 12 шт., РМ-400 у кількості 17 шт., ВК-350 у кількості 26 шт.;двигун витяжний для системи витягування парів ПМЛ-2230 0*2Б у кількості 1 шт; станок шліфувальний №56/24 інвентарний номер 1798 1973 року випуску; кран металевий вантажний, реєстраційни номер 8051, інвентарний номер 2703; вагонетка металева жовтого кольору №242; станок фрезерний з двигуном типу 4АХ71В4АУ3 інвентарний номер 3089; кран металевий вантажний,реєстраційний номер №56555, інвентарний номер 2678; кран консольно-поворотний Q-500 інвентарний номер 2987; кран консольно-поворотний Q-500 інвентарний номер 2716; станок середній карусельно-розточний зеленого кольору з надписом «Cincinnati Hypro» інвентарний номер 113; кран консольно-поворотний жовтого кольору інвентарний номер 2737 з надписом КС 433; станок великий розточний інвентарний номер 1861 «SHKODA»;кран металевий вантажний інвентарний номер 1187, реєстраційний номер 32713; кран металевий вантажний інвентарний номер 1241, реєстраційний номер 54657; станок пресовий зеленого кольору інвентарний номер 459, модель
PYE-100; ковш металевий інвентарний номер 3400/1506; компресор металевий інвентарний номер 1323; апарат для проведення зварювальних робіт інвентарний номер 42061;кран металевий вантажний інвентарний номер 1115; станок точильний інвентарний номер 657; станок токарний інвентарний номер 1979;станок різально-гільйотинний з номером року випуску;кран металевий вантажний інвентарний номер 83, реєстраційний номер 1044; станок прес інвентарний номер 2382;станок точильний інвентарний номер 356;піч шахтна інвентарний номер 194; кран металевий вантажний інвентарний номер 85 реєстраційни номер 10447.

У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що частина майна на яке було накладено арешт згідно ухвали суду від 31.05.2016 року була включена до акту списання та підготовлена боржником до продажу, що в свою чергу унеможливлює зняття арешту з цього майна, оскілько воно набуває значення речових доказів в контексті кваліфікації та складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.
Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.2 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши всі надані сторонами докази, слідчий суддя набуває висновку про необхідність часткового скасування арешту майна, оскільки правові підставі для зняття арешту з майна яке набуло значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000988 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України відсутні.
В частині клопотання ПАТ "Словважмаш" про скасування арешту майна, яке не є речовими доказами у кримінальному провадженні вимоги підлягають задоволенню та з майна має бути знятий арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 174, ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ПАТ «Словважмаш» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000988 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України задовольнити частково .

Скасувати арешт на майно ПАТ «Словважмаш», накладений згідно ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2016 року у справі № 243/4382/16-к, а саме:
на товкач електричний Т350У2 у кількості 32 шт.;металеві редуктори РМ-650-3-9Н у кількості 12 шт., РМ-400 у кількості 17 шт., ВК-350 у кількості 26 шт.;двигун витяжний для системи витягування парів ПМЛ-2230 0*2Б у кількості 1 шт; станок шліфувальний №56/24 інвентарний номер 1798 1973 року випуску; вагонетка металева жовтого кольору №242; станок фрезерний з двигуном типу 4АХ71В4АУ3 інвентарний номер 3089; кран консольно-поворотний Q-500 інвентарний номер 2987; кран консольно-поворотний Q-500 інвентарний номер 2716; кран консольно-поворотний жовтого кольору інвентарний номер 2737 з надписом КС 433; станок пресовий зеленого кольору інвентарний номер 459, модель PYE-100; ковш металевий інвентарний номер 3400/1506; компресор металевий інвентарний номер 1323; апарат для проведення зварювальних робіт інвентарний номер 42061; станок точильний інвентарний номер 657; станок токарний інвентарний номер 1979;станок різально-гільйотинний з номером року випуску;кран металевий вантажний інвентарний номер 83, реєстраційний номер 1044; станок прес інвентарний номер 2382;станок точильний інвентарний номер 356;піч шахтна інвентарний номер 194.
В частині скасування арешту на інше майно ПАТ «Словважмаш» накладеного на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2016 року у справі № 243/4382/16-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1