Справа № 21092006
Провадження № 1-кс/161/4338/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.15, ч.2 ст 305,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 03.17.2016 року близько 02 години 00 хвилин перебуваючи у м.Нововолинську Волинської обл., а саме біля нічного клубу «Меридіан» отримав у невстановлених осіб наркотичний засіб, обіг якого заборонений. У подальшому близько 06години 53 хвилини, слідуючи до митного поста» Устилуг» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в м. Устилуг, Володимир-Волинського р-ну, Волинської обл., в якості пасажира легкового автомобіля, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом приховуванням від митного контролю, способом що утруднював виявлення, намагався перемістити через митний кордон України наркотичний засіб.

У зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 03.07.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України.

Також слідча зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням вказаних обставин, слідча посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 просила застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000083 від 03.07.2016 року ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)1) З`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик.

2)2) Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: м.Нововолинськ, Волинської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Слідча ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не оспорював обставин вчинення ним кримінального правопорушенння, що встановлено органом досудового розслідування, більше того вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України визнав повністю тим самим наявність підстав для обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши слідчу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 03.07.2016 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до реєстру внесені відомості щодо вчинення ОСОБА_5 злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення(а.с. 4)

Встановлено, що близько 9-ої години 00 хвилин 20 вересня 2016 року слідчий вручив ОСОБА_5 повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України (а.с. 5-6).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколів допиту підозрюваного, свідків, огляду місця події, висновку експерта та акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с.7-8, 9-11, 15-16, 17-19, 20).

20 вересня 2016 року о 9-тій годині 10 хвилин, підозрюваному ОСОБА_5 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (а.с.1-3).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілу та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній не працює, не навчається, не одружений, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання, а тому суд вважає, що клопотання слідчої ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої слідчого відділу Управління СБ України у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) З`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик.

2) Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: м.Нововолинськ, Волинської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1