Справа № 137/183/16-к
Провадження №11-кп/772/497/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Судді доповідача: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України
за участю секретаря: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
адвоката: ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року клопотаннязасудженого ОСОБА_5 задоволено, зараховано ОСОБА_5 , 1988 р.н., засудженому 14.09.2010 року вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ч.3 ст.187 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення період з 08.04.2010 по 15.12.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_5 , суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що вирок від 14.09.2010 р. набрав законної сили 15.12.2010 року, а протокол затримання свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 був затриманий 08.04.2010 р. Таким чином, судом встанолено, що ОСОБА_5 знаходився в установах попереднього ув`язнення з 08.04.2010 по 15.12.2010 року, а тому відповідно даний строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року скасувати як незаконну, необґрунтовану, невмотивовану та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йму строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора. пояснення засудженого ОСОБА_5 вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судці, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; г) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.09.2010 р. щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.12.2010 року, а протокол затримання свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 був затриманий 08.04.2010 р. Таким чином, судом встанолено, що ОСОБА_5 знаходився в установах попереднього ув`язнення з 08.04.2010 по 15.12.2010 року, а тому відповідно даний строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги вимоги засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку ув`язнення в СІЗО після набрання вироком законної сили, оскільки вони суперечать положенням ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», згідно з якою попереднє ув`язнення триває з моменту затримання до набрання вироком законної сили.

Крім того, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що зазначена справа була предметом розгляду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, однак рішенням суду касаційної інстанції від 20.09.2011 року вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.09.2010 р. щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України було скасовано лише в частині рішення про відшкодування судових витрат, покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна залишено без змін.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону України від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», тому зазначені вимоги задоволенню не підлягають, а ухвала Літинського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 72, 376 ч. 2, 405, 407, 418, 419, 539 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - залишити без задоволення.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18.03.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

з оригіналом згідно

суддя