Справа №: 127/114/16-к
Провадження №: 1-кп/127/438/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005135 від 05.08.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 04.08.2015 приблизно о 16:30 год., перебуваючи на третьому поверсі в приміщені Вінницького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка 29, в ході суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистої неприязні, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою в область тулуба, а саме грудей ОСОБА_5 та лівою рукою зірвав з його плеча чоловічу сумку, після чого попрямував в бік сходів.

Так, перебуваючи на сходах, між третім та другим поверхами Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , наздогнавши ОСОБА_6 , схопився за свою сумку, яку ОСОБА_6 , різко потягнув до себе, внаслідок чого ОСОБА_5 , впав навколішки. В час коли ОСОБА_5 , перебував на підлозі, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_5 та наніс один удар ногою в область голови зліва, а після того, як ОСОБА_5 підвівся, ОСОБА_6 наніс ще один удар кулаком в область обличчя, а саме в підборіддя ОСОБА_5 , після чого вийшов з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження, а саме: два крововиливи на нижній повіці правого ока, в лівій виличній та привушнокувальній ділянці, підшкірна гематома в лівій скроневій ділянці, підшкірний крововилив в ділянці правої щоки, крововилив в слизову в ділянці нижньої губи, два садна на червоній смужці нижньої губи зліва, підшкірний крововилив в ділянці верхньої губи справа, трьох підшкірних крововиливів на передній поверхні лівого плечового суглобу та верхньої третини лівого плеча, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відповідно до висновку експерта № 1075 від 19.08.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи № 1936 від 25.12.2015 характер і локалізація виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень свідчать про множинні травматичні дії в різних ділянках обличчя, а також в ділянки передньої поверхні лівого плечового суглобу та верхньої третини лівого плеча, задньої поверхні правого ліктьового суглобу та могли виникнути від ударів руками і ногами в названі місця локалізації ушкоджень.

Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 , вину в інкримінованому йому злочині не визнав та суду надав наступні показання, що 04.08.2015 він був у Вінницькому районному суді Вінницької області де розглядалась цивільна справа по розподілу майна між ОСОБА_5 та його дружиною. Справа розглядалась близько шести місяців та на протязі розгляду ОСОБА_5 вів себе не адекватно, постійно ображав свідків, дружину та доньку.

Так, 04.08.2015 справа мала закінчитися мировою угодою, однак не зійшлись на сумі яку мав заплатити ОСОБА_5 . ОСОБА_5 привів у судове засідання свідка, а саме свою співмешканку та вони давали неправдиві показання, по закінченню засідання на коридорі розпочалась сварка між жінками після чого ОСОБА_6 вийшов на коридор та попросив заспокоїтися оскільки ОСОБА_5 навмисно провокував сварку. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 почали розтягувати жінок та так вийшло що сумка ОСОБА_5 опинилася у ОСОБА_6 на руці після чого він скинув її на поверх нижче та по сходах пішов у бік виходу, коли ОСОБА_5 замітив відсутність сумочки він побіг за ОСОБА_6 та почав вимагати повернути сумку, однак зачепився за сходинку та впав, далі піднявся і схопив останнього та почав вимагати повернути йому сумку, однак у ОСОБА_6 ніякої сумки у нього не брав. У цей час до них підбігли дівчата та почали наносити удари ОСОБА_5 . Далі до них підійшов охоронець та розборонив останніх чим зупинив сварку. Жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він не наносив.

Допитаний в ході судового провадження потерпілий ОСОБА_5 , суду надав наступні показання, що 04.08.2015 він перебував у Вінницькому районному суді Вінницької області де розглядалася цивільна справа між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_7 про розподіл земельної ділянки та суддя запропонувала їм укласти мирову угоду, вони порозмовляли та дійшли до згоди на сумі у 100 000 грн., які мав сплатити ОСОБА_7 у наступному засіданні ОСОБА_7 захотіла 180 000 грн. на що він не погодився тому що у нього не було таких грошей, а тому продовжили слухати справу. Коли закінчилося засідання він підійшов до секретаря розписатися про повідомлення на наступну дату розгляду, а свідки вийшли на коридор, він розписувався останнім, а його дружина ОСОБА_8 вийшла на коридор, однак через декілька секунд забігла та сказала, що ОСОБА_9 з подругами тягають її по коридору за коси. ОСОБА_5 вийшов на коридор та підійшов до ОСОБА_6 з дружиною та запитав, що вони влаштовують і навіщо провокують їх на конфлікт, однак ОСОБА_6 нічого не відповідаючи наніс йому один удар у груди вихопив сумку у нього та почав тікати, а ОСОБА_5 почав його доганяти. На третьому поверсі по сходах піднімалися люди, а тому ОСОБА_6 не зміг пробігти через них. Наздогнавши ОСОБА_6 на сходах між другим та третім поверхами, останній штовхнув ОСОБА_5 від чого він впав та ОСОБА_6 почав наносити удари ногами по голові останньому. ОСОБА_6 думав, що у нього знаходяться у сумці гроші оскільки він у той день мав принести 100 000 грн. однак грошей він з собою не взяв. Далі ОСОБА_6 відкинув від себе сумку та підбігли працівники міліції і почали їх розбороняти. Викликали наряд міліції оскільки у ОСОБА_5 з обличчя текла кров. Приїхавши додому йому стало погано та він поїхав до лікарні, однак від госпіталізації відмовився оскільки вдома залишилася сама дружина з дитиною. ОСОБА_7 та його дружина бачили як ОСОБА_6 наносив йому удари.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_7 , суду надала наступні показання, що вона є колишньою дружиною потерпілого ОСОБА_5 та теперішньою дружиною обвинуваченого ОСОБА_6

08.04.2015 вона була у Вінницькому районному судді Вінницької області де розглядалася цивільна справа між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_5 . Під час судового розгляду останній весь час ображав ОСОБА_7 та неодноразово отримував попередження від судді. Після закінчення розгляду справи на коридорі відбулася сварка яка переросла у бійку, ОСОБА_5 наносила удари ОСОБА_9 , вона та ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 пробував їх розборонити. ОСОБА_5 ОСОБА_6 не наносив ніяких ударів, лише тримав його за руки щоб уникнути бійки. Через декілька днів ОСОБА_7 бачила ОСОБА_5 та на ньому не було ніяких синців або ж слідів побиття. Як падав та від чого падав ОСОБА_5 вона не бачила, однак бачила як він піднімався та піднімав сумку. Ніяких крововиливів на лиці у ОСОБА_5 вона не бачила та ОСОБА_6 ніяких ударів йому не наносив.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_11 , суду надав наступні показання, що 08.04.2015 вона з ОСОБА_5 була у Вінницькому районному судді Вінницької області де розглядалася цивільна справа про розподіл земельних ділянок між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після засідання вона підійшла до ОСОБА_9 та запитала чи не соромно її брехати у суді та намовляти на батька після чого відбувся конфлікт, який швидко скінчився та вони попрямували до виходу на сходи. На сходах ОСОБА_5 заціпився та впав на коліна, після чого піднявся та догнав ОСОБА_6 і схопив його у «кільце» та під час цього сумка з плеча ОСОБА_5 впала на ОСОБА_6 та останній відкинув її на підлогу, однак ОСОБА_5 цього не бачив та вимагав щоб останній повернув йому сумку, а далі підбігла ОСОБА_10 та ОСОБА_7 і почали розбороняти чоловіків, а ОСОБА_9 побігла викликати міліцію. Що б ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_5 вона не бачила, однак бачила як ОСОБА_5 по голові били ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Після конфлікту на обличчі ОСОБА_5 ніяких крововиливів вона не бачила.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_12 , суду надав наступні показання, що він ніс службу охорони на першому поверсі в Вінницькому районному суді Вінницької області до нього підбіг чоловік та повідомив що на третьому поверсі відбувається бійка. Коли він піднявся то побачив між другим та третім поверхами на сходах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зціпилися між собою та кілька жінок їх розбороняли. Сумка ОСОБА_5 знаходилася на землі другого поверху. Як повідомив адвокат ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заважає їм покинути приміщення суду. Після закінчення сутички ОСОБА_6 покинув приміщення суду, а ОСОБА_5 залишився чекати працівників міліції. Нанесення будь яких ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 не бачив, однак на останньому він бачив свіжу садину на обличчі з якої текла кров.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_8 , суду надав наступні показання, що вона являється дружиною ОСОБА_5

08.04.2015 вона була у Вінницькому районному судді Вінницької області де розглядалася цивільна справа, по закінченню засідання вона вийшла на коридор та до неї підійшла ОСОБА_7 і почала погрожувати їй, вона забігла до кабінету та покликала чоловіка на коридор вийшов ОСОБА_5 . Через декілька хвилин вона вийшла на коридор та побачила як по коридору в напрямку сходів до виходу біжить ОСОБА_6 з сумкою ОСОБА_5 в руках, а останній його доганяє. Підійшовши до сходів ОСОБА_8 побачила ОСОБА_5 у якого обличчя було в крові, розірвана сорочка та ОСОБА_6 наносив йому удари рукою у голову. ОСОБА_8 побігла відразу до залу судового засідання та попросила викликати міліцію.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_13 , суду надав наступні показання, що 04.08.2015 він був у Вінницькому районному судді Вінницької області на розгляді цивільної справи, після закінчення засідання ОСОБА_8 вийшла на коридор та її почали смикати за коси ОСОБА_10 та ОСОБА_9 після чого вона забігла назад до залу. Вийшов ОСОБА_5 та відійшовши від залу засідань у нього виникла сутичка з ОСОБА_6 , як у цей момент наносились удари ОСОБА_5 він не бачив оскільки був позаду нього однак по було видно, що щось відбувається. Далі ОСОБА_6 вирвав сумку у ОСОБА_5 та направився до виходу, а за ним і ОСОБА_5 на сходах зав`язалася бійка і ОСОБА_13 коли підбіг до сходів бачив, що ОСОБА_5 стоїть навколішках, а ОСОБА_6 наніс йому один удар рукою і один удар ногою в обличчя у цей час сумка була у обвинуваченого. Далі останній спробував вийти однак назустріч йому вже йшли два працівники міліції, після чого викинув сумку на другий поверх.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_14 , суду надав наступні показання, що літом 2015 року він був у засіданні в Вінницькому районному судді Вінницької області на розгляді цивільної справи по закінченню розгляду він вийшов на коридор та почав розмовляти по телефону. Далі на коридорі почалася сутичка, яка перейшла на сходи між другим та третім поверхами, його покликала ОСОБА_8 та попросила розборонити бійку, на сходах він почав розбороняти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час чого останній наніс удар в голову ОСОБА_5 після чого у останнього на обличчі була кров. Після чого прибігла охорона та заспокоїли бійку, після чого ОСОБА_6 пішов до виходу. Окрім ОСОБА_6 удари ОСОБА_5 ніхто не наносив.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_15 , суду надав наступні показання, що він був запрошений понятим при тому як потерпілий ОСОБА_5 відтворював як йому наносилися удари ОСОБА_6 на сходинковій ділянці, показував кількість ударів та куди вони приходилися. Також показував як його штовхнув ОСОБА_6 внаслідок чого він впав.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_16 , суду надав наступні показання, що він був запрошений понятим при тому як ОСОБА_5 відтворював як у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області стався конфлікт під час якого ОСОБА_6 вирвав у ОСОБА_5 сумку та спробував втекти, однак останній наздогнав його на сходах та ОСОБА_6 смикнув його від чого ОСОБА_5 впав на четвереньки та обвинувачений розвернувся і наніс удар ногою йому в обличчя, далі ОСОБА_5 кричав щоб ОСОБА_6 відав сумку оскільки у ній його документи, після чого останній викинув сумку.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_9 , суду надав наступні показання, що 04.08.2015 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області вона вийшла з засідання на коридор та підійшла до ОСОБА_8 і запитала для чого вона обманює на суді та говорить неправду, однак зразу підійшов до них ОСОБА_5 та почав їх ображати та сказав не підходити до ОСОБА_8 , після чого підійшов ОСОБА_6 і сказав до неї щоб іти на вихід. Далі ОСОБА_5 почав чіплятися до ОСОБА_6 ображати його нецензурною лайкою та махати перед ним руками у наслідок чого сумка з плеча ОСОБА_5 впала на руку ОСОБА_6 , а останній викинув її на сходи. Коли ОСОБА_5 наздоганяв ОСОБА_6 він падав на коліна однак падав він сам і ОСОБА_6 до цього ніякого відношення не мав. ОСОБА_5 не зупинявся та чіплявся до останнього, вона з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підбігли до ОСОБА_5 і почали його відтягувати від ОСОБА_6 . Удари ОСОБА_5 наносила вона її мати та ОСОБА_10 , під час чого подряпала йому обличчя, били вони його по голові та плечах. ОСОБА_6 не наносив ОСОБА_5 жодного удару.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_10 , суду надав наступні показання, що 04.08.2015 вона була у Вінницькому районному судді Вінницької області на розгляді цивільної справи свідком. У судовому засіданні вона була свідком по цивільній справі про розподіл майна між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , під час судового засідання коли вона надавала покази її ображав та погрожував ОСОБА_5 . Після закінчення засідання на коридорі до ОСОБА_8 підійшла ОСОБА_9 та запитала її навіщо вона обманює суд та дає неправдиві покази у цей час на коридор вийшов ОСОБА_5 та відштовхнув ОСОБА_9 та почав ображати її словами. Під час цього ОСОБА_5 весь час ображав ОСОБА_10 , однак остання не витримала та подряпала йому лице. ОСОБА_6 йшов попереду та просив не чіпати ОСОБА_5 , оскільки він навмисно їх провокує. Після цього ОСОБА_6 попросив останнього заспокоїтися на, що ОСОБА_5 сказав йому, що як що він не замовкне то він його поламає. Останній дуже інтенсивно кричав та ображав при цьому махав руками і якимось чином його сумка впала на руку ОСОБА_6 , який зразу ж викинув сумку на підлогу. А ОСОБА_5 продовжував бігти за ОСОБА_6 та кричав, щоб останній повернув йому сумку і на сходах обняв його таким чином не даючи йому змоги вийти. ОСОБА_10 била ОСОБА_5 кулаками по лиці та куди попало. ОСОБА_6 не тікав, а просто йшов. На сходах ОСОБА_5 зачепився та впав, однак його ніхто не чіпав і падав він самостійно. Будь яких ударів руками чи ногами ОСОБА_6 не наносив ОСОБА_5 .

Також судом безпосередньо досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження під час судового провадження:
?протокол проведення слідчого експерименту від 29.10.2015 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 у присутності двох понятих показала де вона знаходилася та з якого місця бачила, як ОСОБА_5 стояв між 2 та 3 поверхами на сходах та у останнього була розірвана рубашка і була кров на обличчі та бачила як ОСОБА_6 наніс останньому удар кулаком в обличчя, після чого ОСОБА_8 повернулася до залу судових засідань щоб викликати міліцію;

?протокол проведення слідчого експерименту від 28.10.2015 відповідно до якого свідок ОСОБА_13 у присутності двох понятих оказав як він розбороняв жінок які провокували сварку та бачив як ОСОБА_6 вихопив сумку у ОСОБА_5 , після чого наніс останньому удар кулаком у обличчя та удари по корпусу тіла ногою від яких ОСОБА_5 впав на коліна, однак самого падіння ОСОБА_13 не бачив, а бійку зупинив працівник охорони;

?протокол проведення слідчого експерименту від 28.10.2015 відповідно до якого ОСОБА_5 у присутності понятого показав як його наздогнав ОСОБА_6 та вихопив у нього сумку у наслідок чого він впав на коліна, та після чого ОСОБА_6 наніс останньому два удари ногою в обличчя, а далі ОСОБА_5 піднявся та попросив, щоб останній повернув йому його сумку яку він вихопив, внаслідок чого ОСОБА_6 кину сумочку на підлогу та розірвав сорочку ОСОБА_5 однак бійку зупинив працівник охорони;

?висновок експерта № 1075 від 05.08.2015 відповідно до якого у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: двох крововиливів (2) на нижній повіці правого ока, в лівій виличній та привушно-кувальній ділянках, підшкірної гематоми (1) в лівій скроневій ділянці, підшкірного крововиливу 1) в ділянці правої щоки, крововиливу в слизову (1) в ділянці нижньої губи, двох саден (2) на червоній смужці нижньої губи зліва, підшкірного крововиливу (1) в ділянці верхньої губи справа, трьох підшкірних крововиливів (3) на передній поверхні лівого плечового суглобу та верхньої третини лівого плеча, садна (1) на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, по давності утворення - можуть відповідати вказаному строку;

?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.08.2015 відповідно до якої ОСОБА_5 просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який 04.08.2015, близько 16:30 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, що за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка 29, наніс йому тілесні ушкодження;

?виписка із медичної картки № 7764 від 04.08.2015 відповідно до якої у ОСОБА_5 забій лівої скроневої ділянки. Гіпертонічний криз;

?протокол проведення слідчого експерименту від 23.12.2015 відповідно до якого свідок ОСОБА_14 у присутності понятого розповів та показав де почалася сварка між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та як вони відійшли на сходи та продовжили сварку там, та бачив як ОСОБА_17 намагався вдарити ОСОБА_5 ;

?протокол проведення слідчого експерименту від 23.12.2015 відповідно до якого свідок ОСОБА_9 у присутності двох понятих показала та розказала, що вона спускалася з ОСОБА_6 по сходах у Вінницькому районному суді коли їх доганяв ОСОБА_5 то останній зачепився та впав при падінні вдарившись обличчям об стіну внаслідок чого розбив обличчя з якого текла кров після падіння. ОСОБА_6 ударів ОСОБА_5 не наносив;

?висновок експерта № 1936 від 23.12.2015 відповідно до якого характер і локалізація виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (два крововиливи - на нижній повіці правого ока і в лівій виличній та привушно- жувальній ділянках; підшкірна гематома в лівій скроневій ділянці, підшкірний крововилив в ділянці правої щоки, крововилив в слизову оболонку нижньої губи, два садна на червоній смужці нижньої губи зліва, підшкірний крововилив в ділянці верхньої губи справа, три підшкірні крововиливи на передній поверхні лівого плечового суглобу та верхньої третини лівого плеча, садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу, - які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень) свідчать про множинні травматичні дії в різні ділянки обличчя, а також - в ділянки передньої поверхні лівого плечового суглобу та верхньої третини лівого плеча, задньої поверхні правого ліктьового суглобу;

?протокол огляду предмету від 23.12.2015 відповідно до якого у службовому приміщені слідчим ОСОБА_18 оглянуто сумку чорного кольору;

?протокол огляду предмету від 23.12.2015 відповідно до якого у службовому приміщені слідчим ОСОБА_18 оглянуто чоловічу сорочку зеленого кольору.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного висновку.

Так, в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 зазначив про те, що вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнає, оскільки тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 він не наносив, а тілесні ушкодження наносили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вказані показання обвинуваченого ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження в ході судового провадження та спростовуються дослідженими безпосередньо в ході судового провадження доказами.

Так, потерплий ОСОБА_5 зазначив, що дійсно 04.08.2015 обвинувачений ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зазначили про те, що також бачили як обвинувачений ОСОБА_6 наносив удари потерпілому ОСОБА_5 ногою та руками.

Вказані показання потерпілого ОСОБА_5 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які були понятими при проведенні слідчого експерименту від 28.10.2015 та зазначили про те, що потерпілий ОСОБА_5 показав де та саме яким чином обвинувачений ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження потерпілому.

З дослідженого в ході судового провадження протоколу проведення слідчого експерименту від 28.10.2015 вбачається, що в присутності двох понятих потерпілий ОСОБА_5 показав на місці яким саме чином та куди обвинувачений ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

Крім того, в ході судового провадження були допитані свідки, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зазначили про те, що обвинувачений ОСОБА_6 не наносив тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , натомість свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 зазначили про те, що подряпали потерпілому лице, чим на думку останніх нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Вказані показання свідків суд не бере до уваги, оскільки відповідно до висновку експерта № 1936 від 23.12.2015 характер і локалізація виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень узгоджується з обставинами, відображеними у протоколах проведення слідчих експериментів з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , тобто могли виникнути від ударів руками і ногами в названі місця локалізації ушкоджень та не узгоджується з обставинами, відображеними у допиті ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_19 , оскільки у її версій немає відображення множинних травматичних дії в названі вище місця локалізації ушкоджень.

Аналізуючи всі докази по кримінальному провадженню в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується показаннями потерпілого, показаннями свідків допитаних у судовому засіданні та іншими доказами дослідженими по справі, що узгоджуються між собою.

Вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку прокурора, представника потерпілого, показання потерпілого та свідків допитаних у залі суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 є особою раніше не судимою, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його поведінку у судовому засіданні, ставлення до вчиненого, суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Копію вироку суду учасники судового провадження можуть отримати у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: