Справа № 529/729/16-к
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
21 липня 2016 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 року було призначене підготовче судове засідання на 21 липня 2016 року.

Під час підготовки справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні було з"ясовано , що обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває під вартою та рахується за Гадяцьким районним судом і знаходиться за межами СІЗО м.Полтави, а саме в м. Гадяч Полтавської області, де 19 липня 2016 року відносно нього слухалась кримінальна справа про його обвинувачення за ст. 185 ч. 2 та ст. 357 ч.1 КК України.

Тому, в зазначеній в ухвалі, від 12 липня 2016 року, підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 проведено не було, а було перенесено на 15 год. 00 хв. 27 липня 2015 року з можливим проведенням його в режимі відеоконфкренції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на утриманні в слідчому ізоляторі м. Полтави Полтавського СІЗО, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повторно призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України о 15:00 год. 27 липня 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження :прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ч.3 ст. 185 КК України здійснювати розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Полтавським слідчим ізолятором УДПтС у Полтавській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського слідчого ізолятора УДПтС у Полтавській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відібрати заяву щодо згоди останнього на здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яку направити на адресу суду негайно, та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику Полтавського слідчого ізолятора УДПтС у Полтавській області.

В разі заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції повідомити про це Диканський районний суд та забезпечити доставку останнього в судове засідання на вказану вище дату.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського слідчого ізолятора УДПтС у Полтавській області області, а також обвинуваченому ОСОБА_4 , який утримується в Полтавському СІЗО УДПтС в Полтавській області та до Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: