Справа № 496/716/16-к
Провадження № 1-кс/496/120/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а також відомостей про місцезнаходження (адрес) користувача IP-адреси НОМЕР_1 ., та про споживача телекомунікаційних послуг, який користується IP-адресою НОМЕР_1 ., у період часу з 22.02.2016 по теперішній час, за IP-адресою НОМЕР_1 ., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копії документів на паперовому носії за період часу з 22.02.2016 по теперішній час з наступними відомостями: Адреса розташування IP-адреси НОМЕР_1 . та надати відомостей про особу користувача даними телекомунікаційними послугами; За наявності договору або угоди користувача IP-адреси НОМЕР_1 ., надати його завірену копію.

Мотивує тим, що 13.02.2016 до Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв. 13.02.2016 невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скоїли крадіжку майна, а саме: телевізора Самсунг Лед 40 дюймів, 6-ї серії чорного кольору, вартістю 20 тис грн., ноутбуку чорного кольору Самсунг, вартістю 5 тис. грн., золотого ланцюжка вартістю 1 тис. 200 доларів США, та грошові кошти у сумі 20 тис. доларів США. Загальна сума збитку становить 589 тисяч 800 гривень НБУ. За даним фактом 14.02.2016, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілу ОСОБА_4 яка повідомила, що телевізор, який в неї було викрадено приєднаний до Інтернет - ресурсу та якщо телевізор вмикають, він по IP - адресу відображає своє місцезнаходження. Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до свого провайдеру та дізналася, що її телевізор вмикався 23.02.2016 за IP-адресою НОМЕР_1 . Встановлено, що вказаний IP- адрес обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно місцезнаходження викраденого майна можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 22.02.2016 р. по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а також відомостей про місцезнаходження (адрес) користувача IP-адреси НОМЕР_1 ., та про споживача телекомунікаційних послуг, який користується IP-адресою НОМЕР_1 ., у період часу з 22.02.2016 по теперішній час, за IP-адресою НОМЕР_1 ., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копії документів на паперовому носії за період часу з 22.02.2016 по теперішній час з наступними відомостями: Адреса розташування IP-адреси НОМЕР_1 . та надати відомостей про особу користувача даними телекомунікаційними послугами; За наявності договору або угоди користувача IP-адреси НОМЕР_1 ., надати його завірену копію.

Роз*яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1