Справа № 344/6558/16-к
Провадження № 1-кс/344/2459/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000051, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що працівниками ОУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області встановлено факт незаконного зберігання з метою збуту та збут підприємцем ОСОБА_6 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «Краля Пшенична». Крім того, в ході досудового розслідування 18.05.2016р. року працівниками податкової міліції біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємець ОСОБА_6 , який знаходиться по АДРЕСА_2 встановлено ОСОБА_7 , який в ході допиту надав покази, що придбав у вказаному магазині пляшку горілки 0,5л. з наклеєною етикеткою назви горілка «Краля Пшенична», надавши при цьому фіскальний чек.

За добровільної згоди ОСОБА_7 проведено огляд однієї скляної пляшки, ємністю 0,5л. з наклеєною етикеткою «Краля Пшенична», яка заповнена прозорою рідиною, закоркована металічним корком типу горло - гвинт золотистого кольору, на горловині якої наклеєна марка акцизного податку на алкогольні напої з серією та номером: 20 АААХ 794815.

У результаті огляду, скляну пляшку заповнену прозорою рідиною поміщено в полімерний пакет чорного кольору, належним чином опечатано за допомогою стрічки білого паперу із відтиском печаткою «Для пакетів» та підписами понятих, у присутності яких проводився огляд, яка на думку слідчого має значення для кримінального провадження, як речовий доказ. Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що пляшка ємністю 0,5л. з наклеєною етикеткою «Краля Пшенична», яка заповнена прозорою рідиною, закоркована металічним корком типу горло - гвинт золотистого кольору, на горловині якої наклеєна марка акцизного податку на алкогольні напої з серією та номером: 20 АААХ 794815, яка вилучена у ході огляду, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляну пляшку ємністю 0,5л., з наклеєною етикеткою «Краля Пшенична» марковану маркою акцизного податку на алкогольні напої з серією та номером 20 АААХ 794815, заповнену прозорою рідиною, закорковану металічним корком типу горло- гвинт золотистого кольору, вилучену 18.05.2016 року в ході огляду у ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1