У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки), -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором у кримінальному провадження начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчий регіональної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 29.04.2015 р., досліджуються обставини зловживання впродовж серпня-вересня 2014 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час проведення митного оформлення 22 вантажних транспортних засобів (комерційного призначення) як порожніх (без вантажу), хоча насправді останні слідували до країн Європи з вантажем металобрухт, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді несплати до бюджету митних платежів.
Слідчий з підстав зазначених у клопотання зазначив, що в ході проведення слідчих дій було встановлено, що у супровідних листах (у графах «найменування вантажу», «кількість вантажу», «вартість вантажу згідно рахунку», «товаросупровідні документи»), які містяться у справах митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та були вилучені у порядку тимчасового доступу до документів, щодо пропуску вказаних транспортних засобів у вказані дні мітиться відмітка про відсутність вантажу вигляді позначки «Z» («пустий», «пусто») та мітиться відбитки службових печаток митниці ОНП, які свідчать про завершення митного оформлення.

Одночасно з цим, згідно копій документів - супровідних листів щодо результатів оформлення на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були надані митному оформленні транспортних засобів і товарів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_5 компетентними органами Угорщини у сфері митної справи, у аналогічних графах містяться інші відомості - про наявність вантажу, зазначено його вагу, вартість.

При цьому у цих супровідних листах містяться відбитки ІНФОРМАЦІЯ_6 із номерами, які в більшості випадків не співпадають з номерами ІНФОРМАЦІЯ_6 , відбитки які містяться на примірних, що були вилучені на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також відрізняються і номери супровідних листів, зокрема за переліком, наведеному у клопотанні.

Крім цього, на товаросупровідних документах, наданих компетентними (митними) органами Угорщини, а саме СМК (міжнародних товарно- транспортних накладних) на вказані вище 22 транспорні засоби, окрім інших відміток та записів, містяться відбитки кліше печатки «Під митним контролем» ІНФОРМАЦІЯ_7 працівників митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 із №№ 007, 287, 534.

У зв`язку з вказаними вище обставинами особисті номерні печатки №№ 001, 145, 305, 534, 524 службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, є речовими доказами, позаяк були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочинів, тому слідчий просить суд надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та її структурних підрозділах, а саме: особистих номерних печаток (ОНП) ІНФОРМАЦІЯ_7 (кліше) №№ 001, 145, 305, 534, 524 службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ; печаток «Під митним контролем» ІНФОРМАЦІЯ_7 (кліше) із №№ 007, 287, 534 службових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий також зазначив, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, в т.ч. технічної експертизи документів (супровідних листів) та судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації відбитків кліше вказаних печаток, які містяться на супровідних листах, встановлення належності рукописного тексту та підписів у них, що свою чергу дасть змогу встановити всі обставини вчинення злочинів та причетних до його вчинення осіб.

З метою проведення вказаних експертиз в якості зразків для порівняння, окрім кліше самих печаток ОНП та ПМК із вказаними номерами, необхідні також і службові або інші документи з їх відбитками за 2014 рік, а також документи з рукописними записами та підписами працівників митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до яких він також просить надати тимчасовий доступ у відповідності до ч. 2 ст. 245 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Слідчим також доведено суду наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, тому клопотання розглядається судом за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні СВ прокуратури Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 29.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
Частиною 2 статті 364 КК України передбачена відповідальність за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як зазначено у ст. 245 КПК України в обґрунтування клопотання на яку посилається слідчий, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу).
Наданими суду доказами підтверджується, що документи, отримані органом досудового розслідування містять відбитки: особистих номерних печаток (ОНП) ІНФОРМАЦІЯ_7 (кліше) №№ 001, 145, 305, 534, 524 службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ; печаток «Під митним контролем» ІНФОРМАЦІЯ_7 (кліше) із №№ 007, 287, 534 службових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим доведено суду, що особисті номерні печатки (ОНП) ІНФОРМАЦІЯ_7 (кліше) №№ 001, 145, 305, 534, 524 службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та печатки «Під митним контролем» ІНФОРМАЦІЯ_7 (кліше) із №№ 007, 287, 534 службових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у володінні відповідної юридичної особи; мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, є речовими доказами, позаяк були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочинів, тобто в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом комерційну таємницю, тому клопотання в цій частині слід задовольнити.
Що ж стосується надання тимчасового доступу до службових або інших документів з їх відбитками за 2014 рік, а також документів з рукописними записами та підписами працівників митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які необхідні для проведення судових експертиз, в т.ч. технічної експертизи документів (супровідних листів) та судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації відбитків кліше вказаних печаток, які містяться на супровідних листах, встановлення належності рукописного тексту та підписів у них, що свою чергу дасть змогу встановити всі обставини вчинення злочинів та причетних до його вчинення осіб, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України в обґрунтування клопотання на яку також посилається і слідчий, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
У даному ж випадку слідчим суду належними доказами не доведено, що він звернувся у встановленому КПК порядку за проведенням експертизи, тому на цей час у суду відсутні підстави для надання тимчасового доступу до зразків для проведення експертизи, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та її структурних підрозділах, а саме:

-особистих номерних печаток (ОНП) ІНФОРМАЦІЯ_7 (кліше) №№ 001, 145, 305, 534, 524 службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-печаток «Під митним контролем» ІНФОРМАЦІЯ_7 (кліше) із №№ 007, 287, 534 службових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1