Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1056/15-к
Номер провадження 1-в/547/12/16
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Сумської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. ОСОБА_5 отримав копію вироку 29.10.2015. Вирок набрав законної сили 28.11.2015.

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано ненаданням ОСОБА_5 як особою, засудженою за вказаним вироком, до районного суду документа про сплату штрафу протягом місяця після набрання вироком законної сили.

Засуджений у судові засідання не з`являється. Судові повістки із його останнього відомого місця проживання (м. Кременчук) повернуто до суду з позначкою "за закінченням строку зберігання".

Автозаводська райдержадміністрація м. Кременчука Полтавської області листом від 19.08.2016 повідомила, що ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Кременчуцьким відділом ГУНП в Полтавській області не виконано ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 22.06.2016, 14.07.2016, 03.08.2016, 14.09.2016 щодо проведення необхідного комплексу слідчих (розшукових) дій з встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 . Суд повідомлено, зокрема, що ОСОБА_5 не виявлено за місцем проживання, у вхідних дверях квартири неодноразово залишено візитку дільничного та повістки.
Наразі місце перебування ОСОБА_5 не встановлено та не відоме.
Прокурор заявив клопотання про повторне надання судового доручення Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області для встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , вважав, що відповідні ухвали суду не виконано.
Захисник підтримав клопотання прокурора, вважав, що відповіді з органу поліції є формальними, працівниками поліції не вчинено дій, спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а вчинено лише дії як "поштаря" залишення викликів у вхідних дверях квартири.
Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали подання та відповідного провадження, суд встановив таке.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд клопотання прокурора про заміну штрафу на громадську роботи може бути проведено у разі неприбуття особи, яка належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання. Відомостей про належне повідомлення засудженого про розгляд клопотання прокурора матеріали кримінального провадження не містять.
Ураховуючи зазначене та з метою забезпечення прав засудженого, суд робить висновок про необхідність надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 та повідомлення його про явку у судове засідання, у зв`язку з чим розгляд провадження відкласти на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року.
Керуючись ст.ст. 325, 333, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Кременчуцькому відділу ГУНП в Полтавській області провести необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій з встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Сумської області, громадянин України, останнє відоме місце проживання і місце роботи: АДРЕСА_1 , прораб "Будівельна компанія "Ліга", та повідомити останнього про необхідність явки до Семенівського районного суду Полтавської області на розгляд клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Термін виконання доручення встановити 30 жовтня 2016 року.
Розгляд клопотання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 відкласти до 11 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року.
Звернути увагу керівників Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області та Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області на неналежне виконання ухвал Семенівського районного суду Полтавської області від 22.06.2016, 14.07.2016, 03.08.2016, 14.09.2016 щодо проведення необхідного комплексу слідчих (розшукових) дій з встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Кременчуцькому відділу ГУНП в Полтавській області для виконання, а для контролю за виконанням прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1