Справа № 158/1808/16-к
Провадження № 1-кс/0158/275/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погодженого начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , не працюючої, неодруженої, з середньою спеціальною освітою, раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 18.05.2016 року, відповідно до якого, 20 травня 2015 року згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова, ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано щодо останньої обмеження у виді заборони залишати будинок (квартиру) за обраним нею місцем проживання з 21 години по 06 годину наступного дня, заборони виїзду в особистих справах за межі району (без дозволу органів внутрішніх справ), з`являтися на реєстрацію в ОВС 4 рази на місяць, заборони відвідувати ресторани, кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої на розлив.

ОСОБА_5 , будучи 27.05.2015 року ознайомленою зі встановленним відносно неї адміністративним нагляду та отримавши копію вказаної ухвали суду, будучи попередженою про відповідальність, яка передбачена за порушення правил адміністративного нагляду, порушила правила адміністративного нагляду у вигляді заборони виїзду по будь-яких питаннях без дозволу органу внутрішніх справ за межі місця проживання.

Так, ОСОБА_5 з 21.10.2015 по 10.01.2016 була відсутня за місцем свого проживання, з 15.01.2016 року залишила свій будинок, що в АДРЕСА_2 та по даний час відсутня за місцем свого проживання та при спілкуванні з останньою стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває в м. Києві.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом начальника відділу патрульної поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, поясненням ОСОБА_8 , актами перевірки за місцем проживання адміннаглядного та іншими матеріалами.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

12.08.2016 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 16.08.2016 зупинено досудове розслідування вказаного кримінального провадження та ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання та ухиленням від явки до органу досудового розслідування, прокурора.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.08.2016 року оголошено розшук ОСОБА_9 та дозволено затримати останню для доставки в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 24.09.2016 року ОСОБА_5 затримано та доставлено в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрювану ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_4 , які заперечили щодо задоволення даного клопотання покликаючись на зобов`язання підозрюваної з`являтися до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу, слідчий суддя, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу підозрюваної, тяжкість вчиненого нею злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, слідчий суддя що клопотання процесуального прокурора про обрання запобіжного заходу слід задовольнити частково, обравши ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2. Заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду з 20 до 07 годину.

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1