Справа № 132/2539/16-к
Провадження № 1-кс/132/386/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.09.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
12 вересня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля "PEUGEOT Partner" д.н. НОМЕР_1 , фактичним власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 жит. с. Грушківці Калинівського району Вінницької області та велосипеда «Дорожник» власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 08/09/2016 до ЧЧ Калинівського ВП по телефону надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на перехресті доріг вулиці В.Нестерчука та вулиці Колгоспна сталася ДТП. Виїздом СОГ було встановлено, що між автомобілем гр. ОСОБА_6 1953 р.н. жит. АДРЕСА_2 який рухався на своєму автомобілі "PEUGEOT Partner" д.н. НОМЕР_1 вздовж вулиці ВНестерчука в напрямку виїзду із міста Калинівка, на перехресті сталося зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 1942 р.н. жит. АДРЕСА_1 , який рухався із другорядної дороги в напрямку вулиці Колгоспної. В результаті ОСОБА_5 передньою частиною велосипеда зіткнувся із лівою передньою дверкою автомобіля "пежо партнер" та без свідомості був доставлений до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з ушкодженнями голови.
Після огляду місця події 08.09.2016 автомобіль "PEUGEOT Partner" д.н. НОМЕР_1 та велосипед «Дорожник», з явними пошкодженнями було доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані транспортні засоби, а саме велосипед «Дорожник», який належить ОСОБА_5 та автомобіль "PEUGEOT Partner" д.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаних транспортних засобів.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля "PEUGEOT Partner" д.н. НОМЕР_1 та велосипеда «Дорожник» з можливістю вилучити їх, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12 вересня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля "PEUGEOT Partner" д.н. НОМЕР_1 , фактичним власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 жит. с. Грушківці Калинівського району Вінницької області та велосипеда «Дорожник» власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1