Справа № 646/6122/16-к
№ провадження 1-кс/646/2696/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000495,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження №0000495, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків у постанові фактичним обставинам справи.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовільнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
28.04.2016р. слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000495 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України в діях працівників прокуратури Комінтернівського району м.Харкова, прокуратури Харківської області та Генеральної прокуратури України. На думку слідчого судді, в постанові порушено принцип правової визначеності, оскільки не зазначено в чиїх діях та яких саме відсутній склад злочину.
Висновок слідчого ґрунтується на показах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
При цьому, самі заяви про злочин ОСОБА_3 від 17.07.2014р., 02.09.2014р., на підставі яких вносились відомості до ЄРДР в матеріалах кримінального провадження відсутні, про що зазначалось в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.12.2015р. Як не виконана вказівка про необхідність повторного допиту заявника після об`єднання матеріалів кримінального провадження №№ 00495 та 00628.
Крім того, в матеріалів кримінального провадження відсутні також додатки до заяв ОСОБА_3 та ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.04.2016р. про зобов`язання вирішити клопотання від 17.02.2016р., як і відсутні відомості про вирішення клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неповноту досудового розслідування та необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження №0000495, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.04.2016р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000495 задовольнити.
Постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000495 скасувати.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1