УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/701/15к
Номер провадження 1кс/712/291/15
про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 23 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2014 близько 14.50 години, ОСОБА_5 , 1994 р.н., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ Продукти - 69», що за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 15, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме взяв з вітрини у торговому залі наступний товар: 1) курка гриль 1 штука, вартістю 81,30 грн., 2) батончики «снікерс» - 5 упаковок, вартістю 19, 39 грн. кожна, загальною вартістю 96,95 грн., 3) батончики «баунті» - 1 упаковка, вартістю 17,99 грн., 4) бальзам після гоління «Нівеа» 1 банку, вартістю 56, 99 грн., а всього заволодів майном на суму 333, 23 гривень, після чого викрадений товар поклав до кошика для покупців та виніс за межі кас розрахунку за товар, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежать від його волі, оскільки відразу за лінією каси розрахунку за товар був затриманий охоронцем магазину, і викрадене майно було у нього вилучено.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , відношенням з магазину «АТБ Продукти - 69», протоколом огляду місця події.

Прокурор , слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, щ дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1