Справа № 282/892/16
Провадження № 1-кп/282/101/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 14.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученою, непрацюючою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.02.2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, пальцями рук нанесла декілька ударів в обличчя ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лівого лобного бугра, садна нижньої щелепи праворуч, садна лівої скулової ділянки, садна правої щоки, крововиливу в слизову нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 72 від 22.02.2016 року відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 125 КК України .

В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подав до суду заяву про те, що він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася і не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує відносно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, а потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачена відносно такого закриття не заперечує.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1