ун. № 759/8648/16-к
пр. № 1-кп/759/599/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 004012 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2005 р.н., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.09.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850 грн.; за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 22.09.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на суму 850 грн., на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив новий умисний злочин.

ОСОБА_4 15.03.2016, перебуваючи біля буд. № 12 по вул. Шкільній в м. Києві, незаконно шляхом знахідки придбав згорток фольги з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому він взяв та помістив до лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий. Таким чином ОСОБА_4 почав зберігати при собі знайдений поліетиленовий пакет та попрямував до вул. Уборевича у м. Києві.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , о 14 год. 00 хв., перебуваючи біля буд. № 20 по вул. Уборевича в м. Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки його документів. В ході перевірки документів, останній почав помітно нервувати та в нього було здійснено поверхневий огляд з його згоди.

У ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , у лівій кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та в подальшому вилучено згорток фольги з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1116х від 26.05.2016 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,188 гр. містить наркотичний засіб-метадон, масою в речовині 0,145 гр.

Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 2», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив обставин, викладених в обвинувальному акті та повідомив, що він 15.03.2016, перебуваючи біля буд. № 12 по вул. Шкільній в м. Києві, знайшов згорток фольги з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому взяв та помістив до лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, після чого направився до вул. Уборевича у м. Києві. Цього ж дня, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи біля буд. № 20 по вул. Уборевича в м. Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки його документів та в ході проведення поверхневого огляду у нього з лівої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та в подальшому вилучено згорток фольги з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, про яку йому було відомо, що це наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, знайшов вказаний наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, не маючи на меті збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України повторне незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 373-376, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: наркотичний засіб кристалічна речовина білого кольору масою 0,188 гр., що містить наркотичний засіб-метадон, масою в речовині 0,145 гр., і перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1587 грн. 72 коп. (висновок експерта № 1116х від 26.05.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: