Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кс/711/459/16
Справа 711/1675/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що 26.01.2016 року звернувся до прокурора Черкаської області ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 376-1 з боку судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 .

В судове засіданні скаржник повторно не з`явився, до початку засідання подав заяву про відклик скарги.

Прокурор скаргу не визнав та просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників судового слідства, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Також суд враховує позицію скаржника, який фактично від поданої ним скарги відмовився, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність у відмові в її задоволенні.

Керуючись ст.ст.220, 303 -307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1