пр.№ 1-кс/464/2180/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за № 0002946 від 29.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період з 13 год. 00 год. 28.11.2013 р. до 15 год. 00 хв. 29.11.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій: «Київстар» LАC-10169; CID-18483; 8202; 18482; 343; «Лайф» LАC-51401;CID-152, 151, 51402; 592,596,51406,1223,1221; «МТС» LАC-50010; CID-7282, 7285, 17203, 17202,17145, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР» (м.Львів, вул. Ген. Грекова,3), ЗТУ ПАТ «МТС Україна» (м.Львів, вул.Івасюка, 3 ), ТзОВ «Астеліт» (м.Львів, вул. Личаківська, 72).

В обґрунтування покликається на те, що 29.11.2013 року в Сихівський РВ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3, та повідомила, що в ніч з 28.11.2013 року на 29.11.2013 року шляхом взломуврізного замка дверей кімнати № 141 в приміщенні гуртожитку № 8 по вул. Тернопільській у м. Львові, викрала таємно ноутбук марки «Самсунг», чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень. В ході досудового розслідування, по результатах проведеної УОТЗ при ГУМВСУ у Львівській області радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення по вул. Тернопільська, 8, в приміщенні гуртожитку в кімнаті № 141 в м.Львові, отримано дані про дію базових станцій операторів рухомого (мобільного) звязку: «Київстар» LАC-10169; CID-18483; 8202; 18482; 343; «Лайф» LАC-51401;CID-152, 151, 51402; 592, 596, 51406, 1223, 1221; «МТС» LАC-50010; CID-7282, 7285, 17203, 17202,17145. Враховуючи можливість того, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, використовувала при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні зєднання абонентів мобільного звязку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного звязку, які знаходилися в зонах дій вищевказаних базових станцій операторів мобільного звязку, за період з 13 год. 00 год. 28.11.2013 р. до 15 год. 00 хв. 29.11.2013р. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ КИЇВСТАР», ПАТ «МТС Україна», ТзОВ «Астеліт» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить подання задовольнити.

У суді прокурор Курач Ю.І. та слідчий Левків Ю.Р. подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях.

Представники ЛФ ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Астеліт» та ПрАт «МТС Україна» за судовим викликом до суду не зявилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку за період з 13 год. 00 год. 28.11.2013 р. до 15 год. 00 хв. 29.11.2013 р., які відбувалися в межах дії базових станцій:

· «Київстар» LАC-10169; CID-18483; 8202; 18482; 343;

· «Лайф» LАC-51401;CID-152, 151, 51402; 592,596,51406,1223,1221.

· «МТС» LАC-50010; CID-7282, 7285, 17203, 17202,17145,

з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ЛФ ПрАТ КИЇВСТАР» (м. Львів вул. Ген. Грекова,3), ЗТУ ПАТ «МТС Україна» (м.Львів вул.Івасюка, 3 ), ТзОВ «Астеліт» (м Львів вул. Личаківська, 72).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.