overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-344/11
ПОСТАНОВА

13 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Ткаченко І.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 289 ч. 1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 289 ч. 1 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 24 червня 2011 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-361/11
22.06.2011 ріксмт. Овідіополь
Місцевий Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого: Куркан М.М.
при секретарі: Савченко М.В.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ст.185 ч. 1 КК України,-
ВМ на промринку ГУМВД України в Одеській області не виконаний привід згідно постанови суду у відношенні підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_2, причини не виконання примусового приводу суду не повідомлені.
Керуючись ст.288 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Підсудного:
піддати примусовому приводу в місцевий Овідопольський районний суд Одеської області на 30.06.2011 р. на 11.30 год.
Виконання приводу доручити відділу міліції на промринку УМВС України в Одеській області.
Контороль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеській області, начальнику ГУМВС України в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-89/11
29.08.2011года местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
судьи - Куркан Н.Н.
при секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, по ст. 358 ч.2, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 УК Украины,
Овидиопольским РВ ГУМВС Украины в Одесской области не исполнен привод согласно постановления суда в отношении свидетеля ОСОБА_7, причины не исполнения суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
-ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 19.09.2011г. на 14.00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РВ ГУМВС Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВС Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.
Справа №1-603/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Модебадзе О.Т.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 5 січня 2012 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній утримання під вартою в СІЗО № 21 м. Одеси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Справа №1/1521/44/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Мадебадзе О.Т..

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України.

Куруючись ст..ст.240,244,245,254 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщенні місцевого Овідіопольського районного суду на 13березня 2012 року на 09годин 00хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинуваченому висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Дело № 1/1521/77/12
14.05.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Прус С.П.,
защитника обвиняемого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, защитника обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, защитника обвиняемого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7, защитника обвиняемого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,
защитника обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12,
обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,
По вызову в судебные заседания свидетели ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 не являются, о причинах неявки суд не уведомляют.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод через ОВД в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Рассмотрение дела перенести на 14 часов 28.05.2012 года.
Поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области осуществить привод свидетелей:
- ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_14;
- ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_38, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_16;
- ОСОБА_22, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_17;
- ОСОБА_23, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_18;
- ОСОБА_39, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_19;
- ОСОБА_25, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_20;
- ОСОБА_26, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_21;
- ОСОБА_27, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_17;
- ОСОБА_40, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_22;
- ОСОБА_29, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_23;
- ОСОБА_30, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_24;
- ОСОБА_31, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_25;
- ОСОБА_32, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_21;
- ОСОБА_33, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_26;
- ОСОБА_34, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_27;
- ОСОБА_35, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_28;
- ОСОБА_36, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_29;
- ОСОБА_37, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_30,
в судебное заседание на 14 часов 08.02.2010 года.
Копию постановления для осуществления контроля за его исполнением направить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Судья Бочаров А.И.
Дело № 1521/4845/12
12.10.2012 года пгт Овидиополь
Как указано в преставлении, 13.03.2008 года, ОСОБА_2, являясь начальником отделения № 5 ОАО КБ Надра, расположенного по ул.Базовая, 14, пгт. Авангард Овидиопольского р-на, Одесской области, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, без оформления необходимых документов при заключении кредитного договора № ОД05/03/2008/840-К/182, из кассы банка, мошенническим путем завладела денежными средствами ОАО КБ Надрана сумму 115215,42 долларов США, причинив ущерб ОАО КБ Надра, на сумму 581837,87 гривен, что является особо крупным ущербом.
По данному факту в отношении ОСОБА_3 16.08.2012 года возбужденного уголовное дело по ст.190 ч.4 УК Украины.
В соответствии с ч.1 ст.178 УПК Украины выемка производится в случаях, когда имеются точные данные, что предметы или документы, имеющие значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте.
В соответствии с ч.3 ст.178 УПК Украины выемка документов, составляющих государственную и/или банковскую тайну, производится только по мотивированному постановлению судьи и в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя и прокурора, поддержавших представление, суд считает представление подлежащим удовлетворению, поскольку Кредитное дело № ОД05/03/2008/840-К/182 является доказательством, в связи с чем, его необходимо приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Руководствуясь ст.178 УПК Украины, судья
Разрешить проведение выемки в архиве ОАО КБ Надра, который расположен в г.Одессе, по ул.Космонавтов, 36, кредитного дела №ОД05/03/2008/840-К/182.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_4
Дело № 1-37/11
19.04.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
защитника подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, по ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 358 ч.2,3 УК Украины, суд, -
19.04.2013 года в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22
Руководствуясь ст.ст. 140, 327 УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание на 11:00 17.05.2013 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (мобильный тел. 096-310-58-93) ;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 (мобильный тел. 098-818-72-06) ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 (мобильный тел. 097-25-45-027) ;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 (мобильный тел. 097-460-43-51) ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12/3-а (тел. 33-12-46) ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14 (мобильный тел. 067-866-46-25) ;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16 (мобильный тел. 097-135-53-54, 765-19-44);
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18, ком.№ 109 (мобильный тел. 096-706-78-35) ;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20 (мобильный тел. 067-55-64-150) ;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_22;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_24;
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_25, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_26 (мобильный тел. 067-17-54-969) ;
ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_27, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_28 (тел. 41-291);
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_29, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_30;
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_31, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_32 (мобильный тел. 096-63-339-526) ;
ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_33, проживающего по адресу: г. Одесса (посёлок Котовского) ул. Ореховая,2 (мобильный тел. 097-771-809-20) ;
ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_34, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_35 (мобильный тел. 067-707-79-75, 725-38-58) ;
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_36, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_37 (мобильный тел.096-564-82-85) ;
ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_38, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_39;
ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_40, проживающего по адресу: с. Молодёжное, С/О "Восход", массив 1, линия 2, дом № 72 Овидиопольского района Одесской области (мобильный тел. 067-960-76-15) ;
Исполнение привода поручить УБОП ГУМВД Украины в Одесской области
Судья Е.Л.Бычковский
Справа № 587/1402/16-к

УХВАЛА
27 липня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
25 липня 2016 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 03 серпня 2016 року о 14-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №766/6520/16-к
УХВАЛА
08.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оскільки розгляд подання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 514 КПК України, п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, яке відбудеться 13.07.2016 року о 15.15год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/586/16-к
н/п 1-кс/766/3794/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000437 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: даних щодо аканту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у службових осіб адміністрації інтернет ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_2 також виготовити та надати у електронному вигляді документи, що містять дані щодо аканту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.02.2016 р. по 19.07.2016 р.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000437 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в прохальній частині слідчим не зазначено хто саме є власником інтернет ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого необхідно вилучити дані щодо аканту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000437 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №4-19/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М., розглянувши подання слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, узгодженого із заступником прокурора Чернігівської області про проведення обшуку житла, в звязку з розслідуванням кримінальної справи № 25/37403, -

Встановив:

В ході досудового слідства встановлено, що 09 липня 2009 року, в денний час, під час проведення особистого огляду у ОСОБА_2 співробітники міліції виявили та вилучили порошкоподібну речовину білого кольору. Як пояснив ОСОБА_2 дану речовину йому збули особи на імя Анатолій та Володимир в районі перехрестя вулиць Бєлова та Пухова в м. Чернігові за 250 гривень.

Згідно з висновком спеціаліста № 3032 х придбана речовина вагою 0,357 гр. містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0, 020 гр.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року „ Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів „список 2 таблиці 2 „Психотропні речовини, обіг яких обмежено, метамфетамін є психотропною речовиною.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до збуту наркотичних засобів може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останній за місцем реєстрації та мешкання може зберігати наркотичні засоби та речі, здобуті злочинним шляхом. Відповідно довідки Чернігівського МБТІ № 26266 від 04.12.2009 р. квартира за вказаною адресою належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Оскільки, є достатні підстави вважати, що наркотичні засоби та речі, здобуті злочинним шляхом, інші знаряддя злочину та предмети, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, знаходяться за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, тому слідчий звертається до суду з поданням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки, є достатні підстави вважати, що в помешканні за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби та речі, здобуті злочинним шляхом, інші знаряддя злочину та предмети, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі .

На підставі викладеного та керуючись ст. 177 КПК України -

Постановив:

Подання слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла - задовольнити.

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення по справі.

Проведення обшуку доручити співробітникам УБОЗ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шипов
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
03 березня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ст. 185 ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ст. 185 ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ст. 185 ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13.00 годину 12 березня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1