Справа № 1-134/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року Старосинявський районний суд Хмельницької області
В складі:судді ОСОБА_1

при секретарі Олійник Л.М.

з участю прокурора Ленчика В.М.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

- 28 серпня 1995 року Старосинявським районним судом за ст.. 86-1, 44 КК України до

4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15 лютого 2005 року Старосинявським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в порядку ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 31 серпня 2006 року Старосинявським районним судом за ст. 395 ч.1, ст.ст. 71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28 березня 2008 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.02.2010 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;

В с т а н о в и в:

Восени 2011 року за селом Щербані Старосинявського району, в долині поля, яке не обробляється ОСОБА_3 знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якої зірвав вершок, приніс додому, висушив і подрібнив та зберігав з метою вживання та збуту.

07 жовтня 2011 року близько 11 години в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_3 на подвірї свого господарства, що в с. Щербані вул. Садова, 20, незаконно збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 50 грн. купюрою номіналом 50 грн., подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась в чорному поліетиленовому пакеті та висушені рослини маку, які знаходились в рожевому пакеті. Згідно висновку експерта № 851 від 31.10.2011 року надана на дослідження речовина в чорному поліетиленовому пакеті вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу (марихуани) становить обєкт №1 107 г, надана на дослідження речовина в рожевому пакеті має анатомо-морфологічні ознаки рослини «ОСОБА_5 снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) обєкт №2 становить 22,4 г.

29 жовтня 2011 року близько 17 год.30 хв. в ході проведення контрольної закупки ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку, що в с. Щербані по вул.. Садовій, 20 незаконно збув ОСОБА_4 за гроші в сумі 90 грн. подрібнену речовину рослинного походження, схожу на рослину коноплі, яка знаходилась в паперовому пакунку газети. Згідно висновку експерта №850 від 31.10.2011 року надана на дослідження речовина в газетному пакунку вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу (марихуани) становить 2,9 г.

29 жовтня 2011 року о 17 год. 50 хв. На підставі письмового дозволу було проведено огляд господарства ОСОБА_3, що в с. Щербані вул.. Садова, 20, в ході якого в приміщенні сараю було виявлено старий чобіт в середині якого знаходилась ряба сумка, в якій знаходилась речовина рослинного походження схожа на коноплю, яку він зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта №852 від 31.10.2011 року надана на дослідження речовина вилучена в ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу (марихуани) становить 60,3 г.

В загальному ОСОБА_3 збув 109,9 г марихуани та 22,4 г макової соломи а також зберігав в своєму господарстві з метою збуту 60,3 г марихуани.

29 жовтня 2011 року о 19 го.30 хв. під час особистого огляду ОСОБА_3, в задній правій кишені штанів було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 20 грн. у кількості 4 шт. та 2 купюри номіналом по 5 грн. , які були видані для проведення контрольної закупівлі наркотичної речовини.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе не визнав і пояснив суду, що збутом наркотичних засобів він не займався, однак підтвердив суду факт збирання, висушення та зберігання коноплі для власного вживання, а також те, що під час особистого огляду працівники міліції виявили при ньому 90 грн. (чотири по 20 грн. та дві по 5 грн.)

Однак вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині повністю доведена зібраними по справі доказами як під час досудового слідства так і в судовому засіданні.

Так, на досудовому слідстві ОСОБА_3 первинно визнав і власноручно підтвердив факт збуту наркотичних засобів, а тому суд критично оцінює показання ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що він не займався збутом наркотичних засобів, рахує їх надуманими і даними з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

До такого висновку суд прийшов з врахуванням як показань самого підсудного ОСОБА_3 даних ним на досудовому слідстві, так і з врахуванням всіх інших обставин справи досліджених під час судового розгляду справи.

Так, свідок ОСОБА_4 показав суду, що дійсно 7 жовтня та 29 жовтня 2011 року працівниками міліції з його участю проводилася оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_3, в ході яких він за 140 грн. придбав в останнього наркотичну сировину;

- показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які показали суду, що дійсно вони були понятими, коли в жовтні 2011 року в с. Щербані Старосинявського району за участю під вигаданим прізвищем були проведені оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3, в ході яких останній за гроші продавав наркотичну речовину, а під час обшуку господарства підсуднього знайдено лишки наркотичних засобів та грошові кошти, які використовувалися при проведені контрольної закупки.

Аналогічні покази дали суду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які працюючи в Старосинявському райвідділі міліції безпосередньо займалися проведенням контрольної закупки наркотичних засобів у підсуднього ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що дійсно 29.10.2011 року він перебував в будинку ОСОБА_3 і був очевидцем, коли останній передав незнайомій йому особі газетний паперовий пакунок, за що останній розрахувався з ним грошима.

Перед цим, за декілька днів, також перебуваючи в будинку ОСОБА_3, він був оцевидцем, як ОСОБА_3 передав ті самі особі чорний поліетиленовий пакет.

Крім показів свідків, вина підсудного підтверджується:

протоколом огляду покупця від 07.10.2011 року відповідно до якого було видано ОСОБА_4 гроші в сумі 50 грн. для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

протоколом оперативної закупки від 07.10.2011 року відповідно до якого ОСОБА_4 видав чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження конопля та мак, яку він придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 50 грн.;

висновком експерта №851 від 31.10.2011 року надана на дослідження речовина в чорному поліетиленовому пакеті вилучена у ОСОБА_4, яку він придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 50 грн. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу (марихуани) становить 107 г. Надана на дослідження речовина в рожевому пакеті має анатомо-морфологічні ознаки «ОСОБА_5 снотворний» містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену суху речовину становить 22,4 г;

протоколом огляду покупця від 29.10.2011 року відповідно до якого ОСОБА_4 було видано гроші в сумі 90 грн. купюрами номіналом 20 грн. у кількості 4 шт., № ЕП6685951; ЗС1552740; ЗД8441303; ЕИ6363400 та 2 купюри номіналом по 5 грн. № ЗГ2510316; ЕЦ2248803 для проведення контрольної закупки в ОСОБА_3;

протоколом контрольної закупки від 29.10.2011 року відповідно до якого ОСОБА_4 видав паперовий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження конопля, яку він придбав у ОСОБА_3 в господарстві за адресою вул. Садова, 20 с. Щербані за гроші в сумі 90 грн.;

висновку експерта №850 від 31.10.2011 року надана на дослідження речовина в газетному пакунку вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу (марихуани) становить 2,9 г.;

протоколом огляду господарства ОСОБА_3, що по вул.. Садовій, 20 в с. Щербані від 29.10.2011 року при огляді приміщення сараю в правому куті в рябій сумці, яка була в резиновому чоботі виявлено суху речовину рослинного походження схожа на коноплю;

висновком експерта №852 від 31.10.2011 року речовина вилучена в сараї ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу (марихуани) становить 60,3 г;

протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 29.10.2011 року відповідно до якого було виявлено та вилучено в кишені штанів гроші в сумі 90 грн. купюрами номіналом 20 грн. у кількості 4 шт., № ЕП6685951; ЗС1552740; ЗД8441303; ЕИ6363400 та 2 купюри номіналом по 5 грн. ЗГ2510316; ЕЦ2248803, які було попередньо видано ОСОБА_4 для проведення контрольної закупки;

протоколом огляду ділянки місцевості на території бувших ферм в с. Щербані від 06.11.2011 року відповідно до якого ОСОБА_3 добровільно вказав на місце, де він зірвав кущ коноплі. В ході огляду дане місце було сфотографовано та зафіксовано стовбур рослини коноплі, та іншими зібраними по справі доказами.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 неодноразово судимий, не одружений, не працюючий, по місцю проживання характеризується посередньо, злочин вчинив в стані алкогольного спяніння, а тому суд рахує, що ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудний не бажає стати на шлях виправлення, залишаючись особою небезпечною для суспільства.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 29 жовтня 2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз 1969 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: гроші в сумі 90 грн. залишити Старосинявському РВ УМВС; - - канабіс вагою 106,8 г, 2,9 г, 60,3 г та макова солома вагою 22,3 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного суду, а засудженим ОСОБА_3 з моменту вручення копії вироку.

С У Д Д Я: ОСОБА_1