н/п 1-кс/766/7672/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого, який вчинив повторно злочин проти власності - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного носія.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18:00 до 07:00 години .

- Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, востаннє: 04.02.2015 Дніпровським районним судом за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.03.2016 з Північної ВК № 90 Херсонської області по відбуттю строку покарання,на шлях виправлення не став на знову скоїв корисливі злочин, а саме: під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 Ноайрович15.11.2016 близько о 13:00 годині, знаходячись в магазині «Ольсава» за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме мобільний телефон LenovoA7000, вартістю 6000 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 19.11.2016 близько о 12:30 годин, знаходячись на території ринку «Дніпровський» за адресою: м. Херсон, вул. Миру, біля кіоску номер «102», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, намагався викрасти належне ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме мобільний телефон НОМЕР_1 , вартістю 3500 гривень. Але ОСОБА_6 не довів до кінця свій злочинний умисел, оскільки потерпіла ОСОБА_9 обернулася та побачила у руці ОСОБА_6 свій мобільний телефон, почала вимагати повернути мобільний телефон, на що ОСОБА_6 віддав телефон ОСОБА_9 та почав тікати. ОСОБА_6 не вдалося втекти з місця пригоди, оскільки він був затриманий перехожим ОСОБА_10 .

Дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

21.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доказана та підтверджується: показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення фото ОСОБА_6 для впізнання потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 .

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме негативну репутацію підозрюваного ОСОБА_6 , відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме:

- можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, вважав за необхідне звернутись до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що він проживає за місцем реєстрації разом з мамою у квартирі, яка є комунальною власністю. Вживає наркотичні засоби.

Захисник вважав запобіжний захід достатнім.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: показами потерпілих, свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання.

З досліджених матеріалі вбачається, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, звільнився 10.03.2016 року, на даний час підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, не працює та не має законного джерела доходу, згідно довідки наркологічного диспансеру має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності з 1995 року, що свідчить про існування ризику того, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, враховуючи слабкість соціальних зв`язків (відсутність сім`ї, роботи та майна), а також можливе покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожуватиме ОСОБА_6 у разі визнання його винним, слідчий суддя приходить до висновку, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З метою запобігання вказаним ризикам та виконання процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне та достатнє застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Інший, більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18.00 год. до 07.00 год. щоденно, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 18.00 год. до 07.00 год. щоденно; прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 26.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1