Справа № 286/2351/16-к
У Х В А Л А
02.09.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2016 року ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на водонапірну помпу на базі автомобільного двигуна «Мерседес» дві водонапірні помпи заводського виробництва, автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , автомобіль марки «Москвич» д/з НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ-2109» д/ НОМЕР_3 , автомобіль марки «Citroen-Jumper» д/з НОМЕР_4 , саморобний трактор на базі автомобільного бензинового двигуна ВАЗ без реєстраційного номеру, причіп, алюмінієві тички в кількості 34 шт., рукави пожежні в кількості 19 шт., генератор зі світильником, 6 сачків корзина, 7 сачків та 3 шрайбери, які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать особам, які організували та скоїли кримінальне правопорушення.

Так, в ніч з 1 на 2 вересня 2016 року, на околиці села Сирниця Овруцького району, в лісовому масиві кварталу №29 Сирницького лісництва ДП «Словечанське лісове господарство», невстановлені особи в порушення природоохоронного законодавства вчиняли дії, пов`язані з добуванням корисних копалин- бурштину.

Згідно повідомлення встановлено, що в лісовому масиві 29 кварталу Словечанського лісництва в ніч з 1 на 2 вересня 2016 року здійснювалася протиправна діяльність, пов`язана з незаконним добуванням корисних копалин сирцю бурштину.

Відповідно до проведення огляду місця події вказані особи-правопорушники прибули на місце кримінального правопорушення на автомобілі марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , автомобіль марки «Москвич» д/з НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ-2109» д/з НОМЕР_5 , автомобіль марки «Citroen-Jumper» д/з НОМЕР_4 та саморобний трактор на базі автомобільного бензинового двигуна ВАЗ без реєстраційного номеру, причіпі, на якому перевозили водонапірні помпи з обладнанням, призначеним для добування бурштину.

На місці події було виявлено та вилучено водонапірну помпу на базі автомобільного двигуна «Мерседес» дві водонапірні помпи заводського виробництва, автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , автомобіль марки «Москвич» д/з НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ-2109» д/з НОМЕР_5 , автомобіль марки «Citroen-Jumper» д/з НОМЕР_4 та саморобний трактор на базі автомобільного бензинового двигуна ВАЗ без реєстраційного номеру, причіп, алюмінієві тички в кількості 34 шт., рукави пожежні в кількості 19 шт., генератор зі світильником, 6 сачків корзина, 7 сачків та 3 шрайбери.

Досудовим слідством встановлено, що вся вищеперерахована техніка використовувалася для організації та безпосереднього добування корисних копалин сирцю бурштину, шляхом вимивання поверхневого шару грунт під тиском води, але конкретного власника на даний час не визначено й затримати осіб-правопорушників на місці злочину не представилося можливим.

Досудове слідство встановило, що водонапірна помпа на базі автомобільного двигуна «Мерседес» дві водонапірні помпи заводського виробництва, автомобіль марки УАЗ» д/з НОМЕР_1 , автомобіль марки «Москвич» д/з НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ-2109» д/з НОМЕР_5 , автомобіль марки «Citroen-Jumper» д/з НОМЕР_4 та саморобний трактор на базі автомобільного бензинового двигуна ВАЗ без реєстраційного номеру, причіп, алюмінієві тички в кількості 34 шт., рукави пожежні в кількості 19 шт., генератор зі світильником, 6 сачків корзина, 7 сачків та 3 шрайбери використовувалися під час протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним добування сирцю бурштину, що підтверджує наявність в лісовому масиві заповнених водою лунок в поверхневому шарі землі, хоча особи правопорушники з місця події зникли при прибутті працівників поліції. Адже виявлена техніка (автомобілі, помпи з обладнанням) були на місцевості, де безпосередньо раніше відбувалося добування корисних копалин, на місці зафіксовано обстановку, підтверджуючу протиправну діяльність, а саме використання техніки й обладнання, а також виявлення наслідків, характерних для добування природної копалини загальнодержавного значення бурштину. Виявлена автомобільна технік й обладнання слугують для вчинення протиправної діяльності, що підтверджує факт протиправного їх використання в незаконній діяльності. Також виявлене обладнання та техніка є засобами скоєння кримінального правопорушення й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно на даний час не підтверджено право власності та належності виявлених речей, які використовувалися під час незаконної діяльності, що також є приводом накладення арешту на вказане майно та його подальше зберігання в органі досудового розслідування, де воно буде належно збережено.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося в злочинній діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно та з обладнанням для добування сирцю бурштину (автомобілі, водонапірні помпи зі шлагами й допоміжними засобами) використовувалися з метою забезпечення незаконної діяльності, пов`язаної з добуванням сирцю бурштину та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна, яке належить не встановленим на даний час особам.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

02.09.2016 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 02.09.2016 року вказане в клопотанні майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №50000625.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане в клопотанні майно використовувалось під час незаконного добування сирцю бурштину та є наслідками протиправної діяльності, а виявлена на місці кримінального правопорушення техніка (автомобілі, мотопомпа з обладнанням) були на місцевості, де безпосередньо відбувалося добування корисних копалин, вся техніка та обладнання слугують для вчинення протиправної діяльності, що підтверджують факт протиправного їх використання в незаконній діяльності, про що свідчить протокол огляду місця події.

Слід зазначити, що органами досудового слідства власників автомобілів не встановлено.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є знаряддям та засобом вчинення злочину - доказом незаконного видобутку бурштину та підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, можливої конфіскації, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а також вчинення в подальшому аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на водонапірну помпу на базі автомобільного двигуна «Мерседес» дві водонапірні помпи заводського виробництва, автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , автомобіль марки «Москвич» д/з НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ-2109» д/ НОМЕР_3 , автомобіль марки «Citroen-Jumper» д/з НОМЕР_4 , саморобний трактор на базі автомобільного бензинового двигуна ВАЗ без реєстраційного номеру, причіп, алюмінієві тички в кількості 34 шт., рукави пожежні в кількості 19 шт., генератор зі світильником, 6 сачків корзина, 7 сачків та 3 шрайбери, які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать особам, які організували та скоїли кримінальне правопорушення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1