Справа № 572/1750/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням Катеринівської виправної колонії №46 про усунення сумнівів та протирічь при виконанні вироку в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Катеринівська ВК №46 в порядку ст.ст.537, 539 КПК України звернулась із клопотанням про усунення сумнівів та протирічь при виконанні вироку в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 , до якого не застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, в особовій справі відсутні дані про попереднє ув"язнення особи.

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 17.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.395, ст.71, пп.а п.1 ч.2 ст.72 КК України до чотирьох років п"яти місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 17.11.2015 року, ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27.01.2016 року вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 17.11.2015 року змінено в частині призначення покарання за ст.395 КК України з позбавлення волі на арешт, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначене за ст.71, пп.а п.1 ч.2 ст.72 КК України у виді чотирьох років п"яти місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув"язнення з 20.07.2015 року по 27.01.2016 року розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дня позбавлення волі.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків визначено ст.537 КПК України, з урахуванням положень ч.2 ст.539 КПК України.

Так, п.п.1-13 ч.1 ст.537 КПК України не передбачено вирішення питання про уточнення чи перевірку правильності та законності зарахування у строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення, який у даному випадку зарахований судом згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, при ухваленні вироку при засудженні ОСОБА_4 .

Разом з тим, п.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші (тобто не передбачені п.п.1-13 ч.1 ст.537 КПК України) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку визначено ст.539 КПК України.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

У даному випадку в органа, який відує виконанням покарання, виникає питання щодо усунення протирічь в частині зарахування строку відбуття покарання згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, при засудженні ОСОБА_4 вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 17.11.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27.01.2016 року, якими вже вирішене питання зарахування строку попереднього ув"язнення до строку відбування покарання, і перевірка цих даних може бути лише на підставі матеріалів кримінального провадження №0000390, які знаходяться в Березнівському районному суді, тобто вирішенню підлягає питання, пов"язане з виконанням вироку, судом, який його ухвалив.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дане клопотання направлено до Сарненського районного суду Рівненської області з порушенням загальних правил підсудності, так як має розглядатися судом, який ухвалив вирок щодо ОСОБА_4 , яким є Березнівський районний суд Рівненської області, в зв"язку з чим подане клопотання підлягає поверненню Катеринівській ВК №46.

Керуючись ч.6 ст.9, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Катеринівської виправної колонії №46 про усунення сумнівів та протирічь при виконанні вироку в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути начальнику Катеринівської виправної колонії №46, роз`яснивши, що орган, який відує виконанням покарання, має право звернутися з відповідним клопотанням до суду, який ухвалив вирок щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .