1-кс/381/568/15
381/4876/15-к
У Х В А Л А
про арешт майна
20 листопада 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002007 від 19.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 19 листопада 2015 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2015 року в м. Фастів по вулиці Семена Палія сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими, а саме водій автомобіля "Хюндай Поні" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вул. С. Палія здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка вийшла на проїзджу частину дороги в невстановленому для цього місці. В наслідок доної дорожньо-транспортної пригоди пішоход госпіталазована до Фастівської ЦРЛ з тілесними ушкодження у вигляді підшкірної гематоми верхньої повіки лівого ока, та забійної рани пальців рук обох кистей.

Дана подія внесена до ЄРДР № 0002007 від 19.11.2015 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено був вилучений: автомобіль «Hyundai Pony» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував та який належить ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що на даний час автомобіль «Hyundai Pony» реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться на штраф-майданчику м. Фастів виникла необхідність здійснити його арешт, з метою збереження слідів зіткнення, які можуть бути використані як доказ.
Арешт автомобіля автомобіль «Hyundai Pony» реєстраційний номер НОМЕР_2 , надасть можливість провести ряд експертиз, які будуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив передати автомобіль йому на зберігання.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Проте вважає за доцільним передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику, оскільки суд не вбачає підстав, вважати, що майно може бути ліквідовано, втрачено або пошкоджено його власником.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002007 від 19.11.2015 року задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні транспортний засіб: Hyundai Pony» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні з якими потрібно провести ряд експертиз для встановлення дійсних обставин ДТП.

Передати транспортний засіб: Hyundai Pony» реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання його власнику, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши його використання та відчуження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1