1-кс/381/495/15
381/4103/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
22 вересня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайоннного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, одруженого, уродженця с. Волиця, Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.04.2015р. Фастівським міськрайонним судом за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, проживаючого та зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні № 0001351 від 06.08.2015 року,-

в с т а н о в и в:
Клопотання, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0001351 від 06.08.2015 року надійшло до суду 22 вересня 2015 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2015 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину СТ «Феофанія» по АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, погрожуючи фізичною розправою продавцю магазина, громадянці ОСОБА_7 , відкрито заволодів двома пляшками горілки марки «Medoff» об`ємом по 0,7 л. кожна, які вона тримаючи в руках, віддала йому, боячись, що ОСОБА_5 нанесе їй тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_5 з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 170 гривень.

Крім того, 09 серпня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину СТ «Феофанія» по вул. Унавська, 24 в с. Волиця, Фастівського району, Київської обл., що належить громадянину ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, погрожуючи фізичною розправою продавцю магазина, громадянці ОСОБА_7 , відкрито заволодів пачкою цигарок «Прилуки» та пляшкою горілки марки «Medoff» об`ємом 0,5 л., які знаходилися на прилавку куди їх поклала продавець магазину,боячись, що їй будуть нанесені тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_5 з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 75 гривень 65 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.

18.08.2015 року, 22.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачени ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, зважаючи на наявність ризиків просили суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний проти клопотання заперечував.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, а саме не працює, малолітніх дітей на своєму утриманні не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за злочини передбачені ст.ст. 206 ч.2, 140 ч.3, 222 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) та за ст.ст. 309 ч. 1, ч.3, 308 ч.3, 125 ч.1 КК України, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що дає підстави вважати що він може вчинити інше кримінальне правопорушення направлене на незаконне збагачення, також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки проживає в одному селі з ними, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявні ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 177, 178, 194,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 20.11.2015 року) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, одруженого, уродженця с. Волиця, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21.04.2015р. Фастівським міськрайонним судом за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Строк дії ухвали до 20.11.2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1