Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 604/1932/13-к
УХВАЛА

"12" травня 2016 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту останнього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що він не відмовляється від захисника адвоката ОСОБА_9 , угоди з ним не розривав і бажає, щоб захист його інтересів в даному кримінальному провадженні продовжив здійснювати адвокат ОСОБА_9 .. Його матеріальне становище дозволяє забезпечити собі іншого захисника, але він на даний час не бажає забезпечувати собі іншого захисника і заперечував щодо забезпечення йому безоплатного захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги Тернопільської області.
Інші учасники судового розгляду заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свою заяву про відмову від захисника ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , інших учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України передбачені випадки, коли суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Крім того міститься норма про те, що захисник може бути залучений судом і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Судом встановлено, що захисником обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні допущено адвоката ОСОБА_9 .. Проте, адвокат ОСОБА_9 неодноразово та 12.05.2016 року не з`являється в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє.
Обвинувачений ОСОБА_8 в ході розгляду кримінального провадження заяви про відмову від захисника в судовому засіданні не подавав.
Обвинуваченим ОСОБА_6 в ході розгляду кримінального провадження подано письмову заяву про відмову від захисника ОСОБА_9 ..
Проте, питання про прийняття відмови від захисника в судовому засіданні судом станом на 12.05.2016 року не вирішено, оскільки вищевказаний адвокат не з`являється в судове засідання, не зважаючи на реагування суду в передбачений законом спосіб.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 безпідставно неодноразово не з`являється в судове засідання та штучно їх зриває, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обвинувачують в одному із злочинів, який є особливо тяжким, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.
Відповідно до ст. 317 КПК України процесуальному прокурору забезпечити можливість призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 28, ст.ст. 48,49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» , -
УХВАЛИЛА:
Копію ухвали надіслати до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за адресою м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33/603, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча - підпис
Судді підписи
Головуюча ОСОБА_10 Цвинтарна