154/1526/15
1-кс/154/284/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
З клопотання вбачається , що 17.05.2015 року, близько 12 години, в м. Володимирі-Волинський, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, знаходячись в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_4 , яке виразилося в нанесенні ударів у обличчя та використанні сльозогінного газу, викрали її малолітнього внука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації на місці події, по маршруту руху до місця вчинення злочину та від нього, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації Західного ТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:
в м. Володимирі-Волинському (по автодорозі Володимир-Волинський Ковель)
в м. Володимирі-Волинському (по автодорозі Володимир-Волинський Луцьк)
в м. Володимирі-Волинському (по автодорозі Володимир-Волинський Устилуг)
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 17 травня 2015 року в період часу з 10 год. по 12 год. 30 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівника Західного ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні Західного ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозволити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме: в м. Володимирі-Волинському (по автодорозі Володимир-Волинський Ковель)
в м. Володимирі-Волинському (по автодорозі Володимир-Волинський Луцьк)
в м. Володимирі-Волинському (по автодорозі Володимир-Волинський Устилуг)
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозволити вилучити у Західне ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 10 год. по 12 год. 30 хв. 17 травня 2015 року з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).
2. Адреси розташування та номери баз-станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),
з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя/