АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/5177/13-к Номер провадження 11-п/786/523/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Ленінського районного суду м. Полтава від 11 листопада 2016 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтава з 20 грудня 2013 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 та ч.3 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 та ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного, за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, а також ОСОБА_10 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.
Провадження розглядалося колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13
13 вересня 2016 року, в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_12 у відставку, було проведено повторний автоматизований розподіл справи і замість судді ОСОБА_12 до складу колегії включено суддю ОСОБА_14
1 листопада 2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава задоволено заяви суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_13 про самовідвід.

Після цього голова суду звернувся з поданням про зміну підсудності, зазначивши в поданні про неможливість утворити склад суду для судового розгляду через перебування судді ОСОБА_15 на лікарняному.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 7 листопада 2016 року в задоволенні подання було відмовлено, а кримінальне провадження повернуто на розгляд до цього ж місцевого суду.

11 листопада 2016 року голова Ленінського районного суду м. Полтава вдруге звернувся з поданням про зміну підсудності вказаного кримінального провадження з огляду на те, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування свого подання зазначив, що в суді працює 7 суддів: ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_14 .
Суддя ОСОБА_16 відсторонений від посади, суддя ОСОБА_19 перебуває без повноважень.
Участь суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_13 неможлива у зв`язку з задоволенням їх заяв про самовідвід, а суддя ОСОБА_15 перебуває у відрядженні з 09 по 11 листопада 2016 року. Крім того, суддя ОСОБА_15 з 21 листопада по 13 грудня 2016 року перебуватиме у відпусті.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження та можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого з метою забезпечення його оперативності та ефективності.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду вже було предметом розгляду апеляційного суду, який ухвалою від 7 листопада 2016 року відмовив в задоволенні подання голови суду.

Мотивуючи свої рішення, суд апеляційної інстанції вказував про наявність можливості провести автоматизований розподіл даного провадження, оскільки суддя ОСОБА_14 визначена в складі колегії, а судді ОСОБА_18 та ОСОБА_15 перебувають на роботі і здійснюють свої повноваження.
Та обставина, що суддя ОСОБА_15 планує в кінці листопада перебувати у відпустці не може бути перешкодою для утворення нового складу суду.
Адже процесуальним законом ( п.2 ч.1 ст.34 КПК України) передбачена можливість передачі провадження до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За змістом закону, іншими випадками може бути хвороба судді, перебування його у відпустці, тривалому службовому відрядженні, на навчанні у Національній школі суддів та ін.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що голова суду не навів передбачених законом обставин для передачі кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що в Ленінському районному суді м. Полтава не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання голови Ленінського районного суду м. Полтава від 11 листопада 2016 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3