Справа № 484/1977/16-к
Провадження № 1-кс/484/156/16
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
У Х В А Л А

08 липня 2016 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міської прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0001498,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до речей і документів, які перебувають у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21 травня 2016 року до Первомайського ВП ГУНП надійшли матеріали з Причорноморського управління кіберполіції в Миколаївській області за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході яких невстановлена особа з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу набору інструменту, та користуючись абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 заволоділа його грошовими коштами в сумі 800 гривень, які він 22.04.2016 року перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 .
Матеріали за даними фактами 22.05.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001498, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.
Згідно інформації №476/38/18/2-2016 від 15.06.2016 року наданої відділом протидії кіберзлочинам в Миколаївській області установлено, що оголошення на сайті Olx.ua щодо продажу набору інструменту з контактним номером НОМЕР_1 надав користувач E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

При використанні E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою особою 21.04.2016 року використовувалась ІР-адреса НОМЕР_3 , в 17:23:30. Встановлено, що вказана IP-адреса належить до діапазону IP-адрес закріплених за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вказана інформація, яка може ідентифікувати користувача, який адміністрував вказане оголошення, знаходиться на електронних носіях інформації, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може вказати на особу причетну до вчинення даного злочину та може бути використана, як доказ по провадженню.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, але не прибув за судовим викликом, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчогоь та додані до нього матеріали , заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали його, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підтав.

Відповідно до ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до :

- даних особи, яка знаходилась в мережі Інтернет 21.04.2016 року в 17:23:30 з ІР- адресою НОМЕР_3 ;
- договорів, які були укладені між вказаною особою та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками до договорів;
- квитанцій про оплату вказаною особою послуг доступу до мережі Інтернет з 01.03.2016 р. по 16.06.2016 з зазначенням місць де здійснювалась така оплата;
які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , (юридична адреса АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ) з можливістю вилучення копії документів.
Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя