Справа № 467/1327/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 3 червня 2016 року за ч.1 ст. 286 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, працюючого директором «Комунального підприємства «БТІ м.Южноукраїнська», раніше не судимого, жителя СОТ «Протон», вул. Південна, 1 Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 3 червня 2016 року близько 12 години 20 хвилин на автомобільній дорозі Ульянівка-Миколаїв Панкратово С-150106 поблизу с. Панкратово Арбузинського району Миколаївської області, керуючи автомобілем HYNDAI TUCSON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поза межами населеного пункту у світлий час доби, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у зв`язку з чим допустив наїзд на велосипедиста неповнолітнього ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої лучевої кістки, ушиблені рани обличчя та ушебленої рани колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор в порядку ст. 286 КПК України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, яке підтримав у судовому засіданні.

Підозрюваний не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, на підставах, викладених прокурором в клопотанні.

Потерпілий та його законний представник підтвердили примирення між потерпілим та підозрюваним, не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не мають.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження ухвалою закрити.

Запобіжний захід по справі не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по підозрі ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ по справі:автомобіль HYNDAI TUCSON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому як законному володільцю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1