печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду на будівельному майданчику та в будівлі за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90/1, які на праві власності належать ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Відікон» та Київський міський раді. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на те, що СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000165 від 06.07.2015, за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ «ГеосУКБ» () від сплати податків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 212 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що Згідно акту ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві №76/26-55-22-01/38825398 від 02.06.2015 року «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «ГеосУКБ» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово господарських взаємовідносин з контрагентами за період вересня листопада 2014 року, за яким підприємству донараховано податок на прибуток на суму 722 917,0 грн. та податок на додану вартість на суму 803 241,0 грн., що свідчить про факти ухилення від сплати податків посадовим особами ТОВ «ГеосУКБ» при здійсненні безтоварних фінансово господарських операцій з придбання товарів, робіт, послуг від ТОВ «Брокбудкепітал» (), ТОВ «Тесса - буд» (), ТОВ «БФК «Партнер» (), ТОВ «Гранітбуд» (), ТОВ «Тонвей Консалт» () ТОВ «Теслабуд» (), що спричинило не надходження до бюджету коштів у значних розмірах. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлова будівля офіс, об`єкт житлової нерухомості за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90/1, на праві власності належать ТОВ «Науково-Виробнича фірма «Відікон» () та земельна ділянка за кадастровим номером :88:073:0023, на праві власності належить Київський міський раді (). Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести огляд слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про речі, документи або осіб, яких плануєтьсявідшукати. Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на проведення огляду, оскільки на проведення огляду поширюються правила проведення обшуку, які передбачені КПК України, так слідчим в своєму клопотанні не зазначено відомостей, про особу у фактичному володінні якої воно знаходиться, крім того слідчим не надано доказів, що вилучення зазначених в клопотанні документів, неможливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_3 про проведення огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1