Справа№ 309/3752/15-к
Провадження № 1-в/309/98/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

начальника Хустського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, засудженого вироком Хустського районного суду від 09 грудня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки .

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, с у д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

При цьому на засудженого було покладено обов`язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Копія вироку Хустського районного суду щодо засудженого ОСОБА_6 надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції в Хустському районі 23.01.2014 року.

В порушення покладених на нього обов`язків ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до КВІ в Хустському районі з травня 2014 року, покинув місце свого проживання не повідомивши про це КВІ, не з`являвся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції .

Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області засудженого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задоволити подання, оскільки засудженим порушено умови відбування покарання .

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Суду пояснив, що йому було роз`яснено умови відбування покарання. Сім`я перебувала у вкрай важкому матеріальному становищі, через що був змушений поїхати на сезонні роботи. У нього забрав паспорт його роботодавець до завершення робіт і він не зміг повернутись своєчасно. Після приїзду з`явився в КВІ Хустського району і пояснив про причини відсутності , просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляти його для відбування призначеного покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні подання .

В судовому засіданні начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено умови відбування покарання. Сім`я засудженого перебувала у вкрай важкому матеріальному становищі, через що був змушений поїхати на сезонні роботи. З поважних причин засуджений не зміг своєчасно повернутись додому і з`явитись до КВІ. Після приїзду з`явився в КВІ Хустського району і пояснив про причини відсутності.

За таких обставин, враховуючи поважність причини неявки до КВІ, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, с у д

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2013 року покарання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .