Справа № 11-п/782/170/16
Провадження № 11-п/782/170/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську клопотання засудженого ОСОБА_5 та його захисника, ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, у межах юрисдикції іншого апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України,

встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшли клопотання двох учасників кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000013 щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122 КК України, до іншого суду першої інстанції Харківської області.

Підставою для такого клопотання обвинувачений та захисник наводять ту обставину, що ОСОБА_7 наразі відбуває покарання та постійно знаходиться у Темніківській виправній колонії № 100.

У провадженні Білокуракінського районного суду Луганської області знаходяться матерали кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку цього суду від 25.03.2013 року за ново виявленими обставинами.

Як випливає із змісту відповідей на адвокатські запити ОСОБА_6 Головного Управління Національної Гвардії України, рух планових залізничних варт та етапування до Луганської області не відбувається та не скасоване.

Тому, учасники провадження вбачають необхідність у зміні територіальної підсудності справи задля забезпечення особистої участі ОСОБА_7 у судових засіданнях.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянув матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також, про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи ту обставину, що у провадженні Білокуракінського районного суду Луганської області наразі знаходяться матеріали кримінальної справи № 409/1961/16-к за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Білокуракінського районного суду Луганської області від 25.03.2013 року ( за яким ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 122 КК України до довічного позбавлення волі ), він, відбуваючи покарання на території Харківської області, бажає бути особисто присутнім при перегляді вироку, але його етапування неможливо з огляду на обставини, викладені у листі Головного Управління Національної Гвардії України від 28.05.2014 року,і відсутності умов у Старобільському слідчому ізоляторі відповідного сектору максимального рівня безпеки для утримання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника та скерувати до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, для вирішення питання щодо передачі вищезазначеного кримінального провадження за підсудністю на розгляд до апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,405,419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000013 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.115, ч.1 ст. 122 КК України, направити голові апеляційного суду Луганської області ОСОБА_8 для внесення відповідного подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для визначення іншої підсудності, у межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: