В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/329/16-к

08 квітня 2016 року смт.Богородчан Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 березня 2016 року, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , в селі Росільна Богородчанського району загальною вартістю 1000 гривень, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.185 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 , біля 20 години 05 березня 2016 року, рухаючись на гужовому транспорті, в АДРЕСА_1 , скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із господарства ОСОБА_5 п"ять чотирикутних металевих стовпів довжиною 2 метра кожен, загальною вартістю 1000 грн..

Доказами вини у вчиненні обвинуваченим злочину за яке передбачено відповідальнісь ч. 1 ст. 185 КК України є:

- показання обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких вину визнав за обставин, викладених вище, підтвердивши, що біля 20 години 05 березня 2016 року, рухаючись на гужовому транспорті, в АДРЕСА_1 , скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав із господарства ОСОБА_5 п"ять чотирикутних металевих стовпів довжиною 2 метра кожен, яких завантажив на підводу і відвіз додому.

Відповідно ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність є щире каяття, визнання вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди.

Суд враховує характеристику обвинуваченого по місцю проживання.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого щодо суворого покарання в межах закону, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу у виді громадських робіт.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 200 год. громадських робіт.

Речові докази: п"ять чотирикутних металевих стовпів повернути ОСОБА_5 .

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча