Справа180/1195/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 16 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Марганець Дніпропетровської області, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В січні 2016 року у невстановлений час, місці та у невстановлений спосіб ОСОБА_3 незаконно, умисно, без мети збуту, придбав 2 паперові згортки з наявними у них частинами рослини коноплі, що в перерахунку на суху речовину містили не менше 17,631 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», і переніс в квартиру за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому обвинувачений подрібнив руками вміст вказаних пакетів, відокремивши верхівкові частини рослини коноплі від бокових гілок, та пересипав отриману ним речовину рослинного походження світло-коричневого кольору у два фрагменти паперу. Рештки рослини, представлені сумішшю подрібнених вкорочених гілочок та ламаних бокових гілок, помістив до поліетиленового пакету, таким чином незаконно виготовивши не менше 10,71 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс», без мети збуту, який в наступному незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

18 лютого 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 09:39 год. по 11:52 год., під дерев`яним столом у спальній кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено: два паперові згортки, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження, та поліетиленовий пакет, в якому містилась суміш напівподрібненої речовини рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/544 від 01.04.2016 року надані на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору масою 3,869 г та 7,821 г подрібнених гілочок світло-коричневого кольору рослинного походження, і суміш рослинного походження світло-коричневого кольору масою 7,632 г, яка складається з 2,600 г подрібнених вкорочених гілочок та 5,032 г ламаних бокових гілок, вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3,515 г, 7,195 г та 2,262 г, 4,659 г відповідно.

Також, у лютому 2016 року, у невстановлений час, місці та у невстановлений спосіб ОСОБА_3 , незаконно, умисно, повторно, без мети збуту придбав у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований в кількості не менше 1,4126 г, що містився в медичному скляному флаконі, який ОСОБА_3 переніс до місця свого мешкання та в подальшому незаконно, без мети збуту, зберігав частково за місцем мешкання та в елементах свого одягу.

Під час проведення 18.02.2016 року в період з 09:01 год. по 09:28 год. санкціонованого особистого обшуку ОСОБА_3 в елементах його одягу виявлено та вилучено: пластиковий флакон із чорною кришкою, з залишками речовини коричневого кольору; медичний шприц з полімерного матеріалу, градуйований до позначки 20 мл із захисним ковпачком, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 15 мл.

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/546 від 15.04.2016 року надана на експертизу мутна рідина коричневого кольору масою 13,07 г, вилучена в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,5304 г. На внутрішній поверхні флакона із полімерного матеріалу, вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю.

Окрім того, під час проведення санкціонованого обшуку 18.02.2016 року в період часу з 09:39 год. по 11:52 год., у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у шухляді в столі у спальній кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено скляний флакон із білою кришкою, на чверть заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/544 від 01.04.2016 року надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 21,215 г, вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,8822 г.

Таким чином, ОСОБА_3 у лютому 2016 незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 1,4126 г, що відповідно таблиці 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, становить великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, надав показання, якими підтвердив фактичні обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється..

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, за відсутності заперечень з боку прокурора та обвинуваченого, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, скоєнне обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинувченого встановлено, що він не одружений, проживає з батьками, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, має постійне місце мешкання, відомостей про офіційне працевлаштування до суду не надано, раніше не судимий.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Обраний ОСОБА_3 ухвалою Марганецького міського суду від 07 липня 2016 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлених висновками від 01 квітня 2016 року № 1/8.6/544 та від 15 квітня 2016 року № 1/8.6/546, в сумі 1760 гривень 80 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України уиді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлених висновками від 01 квітня 2016 року № 1/8.6/544 та від 15 квітня 2016 року № 1/8.6/546, в сумі 1760 гривень 80 копійок.
Речові докази:
- медичний шприц градуйований до 20 мл., заповнений до відмітки 15 мл рідиною коричневого кольору, масою 13,07 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований,

- пластиковий флакон із чорною кришкою з залишками речовини коричневого кольору, на внутрішній поверхні якого, згідно висновку експерта, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований,

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору масою 3,869 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом,

- паперовий згорток, який містить 7,821 г подрібнених гілочок світло-коричневого кольору рослинного походження, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом,

- пакет з полімерного матеріалу з сумішшю рослинного походження світло-коричневого кольору масою 7,632 г., яка складається з 2,2600 г подрібнених вкорочених гілочок та 5,032 г ламаних бокових гілочок, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом, - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ГУ НП в Дніпропетровській області, знищити;

- мобільний телефон «Nокіа 1208» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 та мобільний телефон «Nокіа 1208» ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1