Провадження № 1-кс/161/5445/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 внесеного 07.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перевірки на митному посту " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 документів і відомостей, які стали підставою для здійснення декларування товару за МД 205060001/2016/12533 від 04.10.2016 відправник ДП СЛАП

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), отримувач ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) виявлено, що пред`явлений до митного контролю рахунок-фактура /Invoice/ № 68 від 04.10.2016 підписаний директором ОСОБА_6 та головним бухгалтером ОСОБА_7 . Згідно отриманої інформації ОСОБА_6 звільнений з посади директора ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наказом 275-к від 06.07.2016. Крім того, протягом липня-жовтня 2016 року для митного оформлення товарів до митних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 надавалися рахунки-фактури/Invoice/: 31, 32, 33, 34, 35, 50, 51, 52, 53, 61, 62, 64, 65, 66, 67 підписані директором ОСОБА_6 та головним бухгалтером ОСОБА_7 підписи, у вказаних документах візуально відрізняються. Також, для митного оформлення товарів до митних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 надавалися рахунки-фактури//Invoice/: 53, 54, 69, 70, 71 нібито підписані директором ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та головним бухгалтером підприємства ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження чи спростування вказаних обставин та проведення необхідних експертиз, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 або за його дорученням старшому о/у Управління захисту економіки у Волинські області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів рахунків-фактур /Invoice/: 31, 32, 33, 34, 35, 50, 51, 52, 53, 61, 62, 64, 65, 66, 67 та рахунків-фактур /Invoice/: 53, 54, 69, 70, 71, які були подані протягом липня-жовтня 2016 року для митного оформлення лісогосподарської деревини з метою здійснення її експорту, а також усі оригінали документів в тому числі зовнішньоекономічні контракти та договора з продажу лісогосопдарської продукції, що слугували видачі вказаних рахунків-фактур та підверджуючих походження лісогосподарської деревини якої здійснювався експорт документів з можливістю їх вилучення;

- оригінали наказів про призначення на посаду та звільнення з посади колишнього директора ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- оригінал наказу про призначення на посаду в.о. директора ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення;

- 30 оригіналів документів по кожній особі, з підписами осіб, які були уповноважені на підписання комерційних документів, що стосуються експортних операцій лісопродукції та лісоматералів по ДП СЛАП ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2016 року, з можливістю їх вилучення;

- копії наказів про призначення та звільнення з роботи всіх працівників ДП СЛАП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період 2016 року, копії посадових обов`язків усіх працівників, які працюють на вказаному підприємстві, з можливістю їх вилучення.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: