Справа № 138/934/16-к
Провадження №:1-кс/138/62/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу юридичної фірми «Геліос» на постанову від 27.09.2014 про закриття кримінального провадження №0000022 від 07.08.2014,

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга фірми «Геліос» на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.09.2014 про закриття кримінального провадження №0000022 від 07.08.2014.

Скарга мотивована тим, зокрема, що оскаржувану постанову заявник вважає незаконною, оскільки постанова не відповідає вимогам КПК України, і слідчим не було проведено належного досудового слідства.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала.

Слідчий, представник слідчого відділу чи відділу Могилів-Подільської поліції ГУНП України в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду скарги відділ поліції був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Враховуючи доводи скаржника з приводу отримання копії оскаржуваної постанови лише 23.02.2016 та відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів, які б спростовували такі доводи слідча суддя вважає, що скаржником дотримано строк на звернення до суду з даною скаргою, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000022 від 07.08.2014 слідча суддя прийшла до висновку, що скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову слід скасувати з таких підстав.
Згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження заява про кримінальне правопорушення фірми «Геліос» подана до прокуратури в серпні 2014 року і після внесення відомостей по заяві до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України, вона була спрямована для організації досудового розслідування до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Разом з тим, постановою слідчого від 27.09.2014 кримінальне провадження було закрито лише за наслідками розгляду заяви про злочин та доданих до неї документів, без проведення жодної слідчої дії.

Як на підставу прийняття оскаржуваного рішення слідчий посилається на наявність відмовного матеріалу та чинності постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_5 , а також ухвалу суду про закриття провадження у цивільній справі, однак таких документів в матеріалах кримінального провадження немає.

Заява про злочин стосується не лише певного факту, який заявник вважає злочином, а й певного нерухомого майна, її власників та державного нотаріуса ОСОБА_6 , оскільки саме на неї вказує заявник, як на особу, яка вчинила злочин. Разом з тим, слідчий не встановив чи була подія такого злочину, не перевірив жодної інформації з приводу вказаного майна, її власників та не провів ні опитування, ні допит нотаріуса, тим самим не з`ясував чи взагалі мали місце обставини про які вказано в заяві про злочин.

В результативній частині оскаржуваної постанови не вказано про відсутність події злочину, а йде мова про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, однак не вказано в чиїх діях відсутній такий склад.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування має недоліки, а відтак оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя
ВИРІШИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.09.2014 про закриття кримінального провадження №0000022 від 07.08.2014.

Матеріали кримінального провадження №0000022 від 07.08.2014 повернути Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.03.2016 о 09 год.30 хв.

Слідча суддя: ОСОБА_1