Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/840/16-к
В И Р О К
Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) у кримінальному провадженні № 0000324 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Гребінківського району Полтавської області, мешканки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має загальну середню освіту, не працює, на утриманні має малолітню ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 11.11.2002 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 23.10.2003 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року позбавлення волі, ст. 71 КК України - приєднано два роки один місяць позбавлення волі за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.11.2002, тобто засуджена до трьох років один місяць позбавлення волі;
- 24.03.2008 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 31.03.2010 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнена 30.04.2013 р. умовно-достроково з невідбутою частиною покарання п`ять місяців дев`ять днів за ст. 81 КК України із встановленням адміністративного нагляду,
- 15.04.2014 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.;
- 17.03.2015 р. Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України із урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн., що присуджено виконувати самостійно, відповідно до ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком до досягнення дитиною трьох років, згідно ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.10.2015 року штраф замінено на громадські роботи строком на 50 годин, які виконані;
- 03.08.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.08.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, правомірно перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжки, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою одержання прибутку, таємно викрала дві золоті сережки, 585 проби золота та загальною вагою 2,5 г, вартість яких відповідно до довідки вартості становить 2 750 грн., а викраденим розпорядилася на власний розсуд.
27 вересня 2016 року ОСОБА_5 , що визнана потерпілою особою у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди потерпіла особа та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, є обставина, яка пом`якшує її покарання - щире каяття, а також обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, натомість, тяжких наслідків від злочину не наступило, враховуючи, що в підозрюваної на утриманні мається малолітня дитина віком 1 рік 4 місяці, а також те, що збитки повністю відшкодовано, погоджене покарання є достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нею злочинів в майбутньому. Сторони угоди про примирення узгодили призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Враховуючи вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.08.2016 року, відповідно до ст. 71 КК, сторони узгодили призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Як вбачається із угоди потерпіла особа та обвинувачена розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачена розуміє, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину, підтверджує свою згоду на призначення узгодженого покарання, а також підтвердила, що цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України; також обвинувачена та потерпіла підтвердили, що цілком розуміють наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 71 КК України.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, з метою забезпечення виконання вироку щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , з урахуванням наявності на даній стадії одного ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачена у межах місяця після засудження її за вчинення крадіжки, вчинила знову злочин, оцінивши у сукупності вік, стан здоров`я обвинуваченої, наявність на її утриманні малолітньої дитини віком 1 рік 2 місяці, однак і те, що вона 26.07.2016 року була притягнена до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини, те, що обвинувачена ніде не працює, наявність судимості, суд вважає, що в межах вимогп. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши обвинувачену ОСОБА_4 під варту негайно у залі суду, однак відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.12.2016 року.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 114, 177, 194, 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:

затвердити угоду про примирення від 27 вересня 2016 року, укладену між ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000324.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення від 27 вересня 2016 року призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі угоди про примирення від 27 вересня 2016 року відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.12.2016 року, взявши під варту негайно у залі судового засідання.
Строк відбування покарання рахувати з 12.10.2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ОСОБА_4 затвердженої судом угоди про примирення, вона має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1