пр. № 1-кп/759/668/16
ун. № 759/9881/16-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005169 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2016 року за № 0005169 з додатками, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 , не з`явилися, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином. Потерпіла ОСОБА_5 направила суду клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 причин свого неприбуття суду не повідомили, клопотань щодо їх бажання бути присутніми під час підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої ОСОБА_5 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 , оскільки їх неявка в підготовче судове засідання, не перешкоджає його проведенню.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, неповнолітню потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої.
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора та вважав можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, вивчивши долучені до обвинувального акта додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої, неповнолітньої потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 02 серпня 2016 року на 10.00 годин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: