Справа № 592/2612/16-к
Провадження № 1-кп/592/266/16

УХВАЛА
26 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 та щодо застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 17.06.2016 року, 29.06.2016 року, 29.07.2016 року та 26.08.2016 року, однак, у зв"язку з неявкою свідків та потерпілого судове засідання відкладено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , в зв`язку з неявкою в судове засідання.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 не з"явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду провадження.
Відповідно до ст.. 57 КПК України обов`язком потерпілого є прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття-завчасно повідомити про це , а також про причини неможливості прибуття.
Про причини неможливості прибуття в судове засідання потерпілий не повідомив.
Згідно ст.. 139 КПК України якщо потерпілий не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , на нього накладається грошове стягнення у розмірі 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст.327 КПК України, якщо свідок в судове засідання не прибув за викликом, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що участь свідків у судовому провадженні є обов`язковою, беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід зазначених свідків.
Керуючись ст.ст. 139,142, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку в судові засідання, у вигляді штрафу в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 725 гривень на користь держави.
Направити копію ухвали в частині стягнення штрафу з ОСОБА_3 для виконання начальнику Головного територіального управління юстиції в Сумській області, та для відома потерпілому.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал. № 07) о 14 год. 00 хв. 21 вересня 2016 року свідків:
ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2
Виконання приводу покласти на Сумський ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1