Справа № 199/2213/16-к
УХВАЛА
06.04.2016 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника

підозрюваного - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002708 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іларіоново Синельниківського р-ну Дніпропетровської обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, інваліда 3 гр., не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 25.11.2015 року близько 07 год. 35 хв. знаходився на зупинці громадського транспорту біля будинку №1 по пр. Газети «Правда» (перейменовано на пр.Слобожанський) м.Дніпропетровська, де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , у правій руці якої знаходилася сумка чорного кольору з крокодиловою вставкою коричневого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «НТС Desire SV» чорного кольору. У цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Реалізовуючи вказаний намір, ОСОБА_7 у вказаний час і місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих, підбіг до ОСОБА_6 ззаду та шляхом ривка, завдаючи фізичний біль, вирвав з правої руки останньої сумку чорного кольору з крокодиловою вставкою коричневого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «НТС Desire SV» чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_6 фізичну біль та матеріальний збиток на загальну суму 1943,71 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002708 від 25.11.2015 року, відносно ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України 25.11.2015 року, яке вручено його захиснику.

Скоєння підозрюваним ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 25.11.2015 року близько 07 год. 35 хв. вона знаходилася на зупинці громадського транспорту біля будинку №1 по пр. Газети «Правда» (перейменовано на пр.Слобожанський) м.Дніпропетровська, а невідома особа, як їй потім стало відомо від працівників поліції ОСОБА_7 шляхом ривка, причиняючи їй фізичний біль, вирвав з її правої руки сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «НТС Desire SV» чорного кольору, який належить їй та втік; з висновком експерта щодо розміру спричиненої шкоди у сумі 1943,71 грн. вона згодна, мобільний телефон та сумка їй повернені, претензій до ОСОБА_7 вона немає;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про відкрите заволодіння її майном невідомою особою від 25.11.2015р. (а.п.28);

- заявою про залучення ОСОБА_6 в якості потерпілої (а.п.30);

- постановою від 26.11.2015 року про залучення законного представника підозрюваного ОСОБА_7 його батька ОСОБА_5 (а.п.46);

- протоколом огляду місця події від 25.11.2015 року за адресою вул.Бердянська, 4 в м.Дніпропетровську, в ході якого було виявлено сумку чорного кольору та курточку, в ході огляду речей ОСОБА_7 було виявлено мобільний телефон марки «НТС Desire SV», гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти та пластикові картки ( а.п.29);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 25.11.2015 року, у ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав особу під №4 ОСОБА_7 , як особу яка 25.11.2015 року близько 07 год. 35 хв. відкрито викрала майно потерпілої (а.п.31-33);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 25.11.2015 року, у ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу під №2 ОСОБА_7 , як особу яка 25.11.2015 року близько 07 год. 35 хв. відкрито викрала належне їй майно (а.п. 34-36);

- протоколом огляду від 25.11.2015р. за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка в ході огляду упізнала належні їй сумку чорного кольору зі вставкою коричневого кольору зроблену під крокодилову шкіру, гаманець чорного кольору та мобільний телефон марки «НТС Desire SV» (а.п.37-38);

- висновком експерта №70/34-92 від 26.11.2015р., згідно якого ринкова вартість з урахуванням зношування мобільного телефону марки «НТС Desire SV» станом на 25.11.2015р. могла становити 1943,71 грн. (а.п.47-49);

- висновком судово-психіатричного експерта №65 від 22.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 в період інкримінованого йому діяння страждав та в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії пароноідної; по своєму психічному стану в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними; в даний час ОСОБА_7 , також не може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. (а.п.83-85);

Висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 22.03.2016 року сумніву у суду не викликає та додатково підтверджуються епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №6057/2013 по направленю Синельниківського міськрайонного суду 19.04.2013 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в 15,13 відділ. КЗ «ДКПЛ ДОР» з 20.03.2013р. по 31.07.2013р. з діагнозом: «Шизофренія, параноїдальна форма, непереривний перебіг, галюцинаторно-параноїдальний синдром, на фоні вираженого змішаного типу дефекту. F200 Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності по категоріям:трудова діяльність.» ( а.п.), довідкою КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» про перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря психіатра з 2007р. з діагнозом: «F200» (а.п.101-104,115,116).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ОСОБА_9 від 26.03.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити і застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не викликався на підставі ч.1 ст.512 КПК України, оскільки останній за психічним станом не може приймати участі у судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки останній в силу свого хворобливого стану і характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння, що являє небезпеку для суспільства, з метою запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, потребує лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

На досудовому розслідуванні підозрюваного ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208-211 КПК України 25.11.2015 року, до підозрюваного у даному провадженні ухвалами слідчого судді від 27.11.2015 року, 21.01.2016 року, 22.02.2016 року обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу - КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, кінцевим терміном дії до 25.04.2016 року (а.п.41-43,57-61,70-73,79-80)

Речовими доказами і вилученими речами суд вважає можливим розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.503,512, 513,516 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського Відділення Поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 26.03.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити і застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Початок примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання, до набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради - залишити без змін.

Речові докази і вилучені речі: сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «НТС Desire SV», гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти та пластикові картки - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 ; курточку вважати повернутим підозрюваному ОСОБА_5 (а.п.39,40,118).

На ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається законному представнику підозрюваного, захиснику, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1