Провадження №1-кс/127/7722/16
12 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2016 біля 06:20 водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Мерседес» держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Стрій Тернопіль Кіровоград Знамянка», неподалік с. Митків, Гайсинського району, допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля «МАЗ 537» держ. номер НОМЕР_2 та напівпричепа «ЧМЗАП» держ. номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса та водії обох транспортних засобів госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця пригоди 08.10.2016 вилучено автобус «Мерседес» держ. номер НОМЕР_1 та напівпричіп «ЧМЗАП» держ. номер НОМЕР_3 , який поміщено на спецмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучений автобус та напівпричіп приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автобуса «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа «ЧМЗАП» д.н.з. НОМЕР_3 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автобуса «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіпа «ЧМЗАП» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та зберігається на спецмайданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також до напівпричіпа «ЧМЗАП» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить в./ч. А0543 та знаходиться на території вказаної військової частини в с. Ольшаниця, Білоцерківського району, Київської області.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: