Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3477/14-к
Провадження № 1-кс/553/435/2014
У Х В А Л А
Іменем України

29.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.02.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтава, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.07.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2014 року близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла між ним та ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар правою ногою в щелепу зліва. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на підлогу, а коли намагався підвестися на ноги ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс ОСОБА_6 ще близько 10 ударів ногами у взутті по тулубу та обличчю. Після цього ОСОБА_6 підвівся та сів на табуретку, а ОСОБА_5 , підійшовши до останнього, наніс йому один удар правою рукою в область лівого вуха, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу, але відразу підвівся та вибіг на вулицю з будинку.
В результаті вказаних дій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кута нижньої щелепи зліва, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, набряку м`яких тканин, забійної рани голови, гематоми та садна шкіри тулубу, які утворилися не менш від 3-х кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Покази дані підекспертним під час проведення слідчого експерименту загалом не протирічать механізму утворення тілесних у останнього. (згідно додаткового висновку СМЕ № 1052 від 28.07.2014 року).
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 та додатковим висновком експерта.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та останнім було вчинено кримінальне правопорушення саме в стані алкогольного сп`яніння, на даний момент останній тимчасово не працює, постійного джерела доходу не має, на життя заробляє випадковими заробітками, при цьому під час даних заробітків можливий виїзд за межі м. Полтава, отже є ризик того, що ОСОБА_5 не буде з`являтися до слідчого.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, проведення слідчих дій і прийняття законного і обґрунтованого рішення в розумні строки, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який зловживає спиртними напоями, на даний час не працює, постійного джерела доходу не має, на життя заробляє випадковими заробітками, при цьому під час даних заробітків можливий виїзд за межі м. Полтава, а також приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність тверджень слідчого про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого 1 (один) раз на тиждень з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень ;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 28 вересня 2014 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1