Справа № 727/2434/16-к Провадження № 1-кс/727/929/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000009 від 09.02.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 09.02.2016 року.

Дане клопотання погоджене із заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що в липні 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем на користь третіх осіб завищили вартість виконаних робіт з будівництва фортифікаційних споруд Сіверськ 3/1, Сіверськ 3/2, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , Верхньокам`янське 3/7 та провели оплату завищеної вартості робіт за рахунок державних коштів, внаслідок чого державі заподіяні збитки на суму 591 тис. грн., чим спричинено тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.04.2015 року було укладено договір №24 з субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо проведення робіт на об`єкті «Будівництво інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до документів щодо виконання робіт з будівництва фортифікаційних споруд АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 .

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Підстав для вилучення оригіналів вказаних документів на даний час не встановлено. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копії.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, з можливістю виготовлення їх копії, а саме до:

?конкурсної документації;

?договорів, додаткових договорів з додатками з суб`єктами господарської діяльності;

?кошторисної документації (зведені кошториси, локальні кошториси, розрахунок загальновиробничих витрат, договірні ціни та ін..);

?проектів зі змінами та обґрунтуваннями;

?актів виконаних робіт форми КБ-2в;

?довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

?актів на приховані роботи з додатками (фото);

?підсумкових відомостей ресурсів;

?видаткових накладних;

?авансових звітів;

?товарних чеків;

?фіскальних чеків;

?виписок з банківських рахунків;

?журналів-ордерів 631, 685;

?наказів на відрядження працівників;

?відомостей на виплату відрядних, касових ордерів;

?авансових звітів;

?договорів, додаткових договорів з додатками з фізичними особами;

?актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3, актів на приховані роботи з додатками (фото) надані суб`єктами господарської діяльності;

?банківських відомостей про виплату відрядних;

?актів виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та договорів, додаткових договорів з додатками на додаткові роботи;

?локальних кошторисів на додаткові роботи;

?виконавчих схем;

?паспортів на залізобетонні конструкції;

?функціональних обов`язків керівників, заступників та кожного працівника який був задіяний в ході укладення угод та виконання робіт з будівництва фортифікаційних споруд Сіверськ 3/1, Сіверськ 3/2, Сіверськ 3/3, Сіверськ 3/4, Верхньокам`янське 3/5, Верхньокам`янське НОМЕР_1 , Верхньокам`янське 3/7,

?документів з вказанням номерів карток, рахунків в банках з вказанням МФО та назвами банку (в разі оплати працівникам заробітної плати та відрядних на банківську картку),

?інших документів, які підтверджують відрядження працівників до місця проведення робіт з будівництва фортифікаційних споруд Сіверськ 3/1, Сіверськ 3/2, Сіверськ 3/3, Сіверськ 3/4, Верхньокам`янське 3/5, Верхньокам`янське НОМЕР_1 , Верхньокам`янське 3/7;

?інших документів щодо виконання робіт з будівництва фортифікаційних споруд Сіверськ 3/1, Сіверськ 3/2, Сіверськ 3/3, Сіверськ НОМЕР_2 , Верхньокам`янське НОМЕР_3 , Верхньокам`янське НОМЕР_1 , Верхньокам`янське НОМЕР_4 .

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1