Справа № 333/5287/16-к
Номер провадження 1-кп/333/524/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 13 жовтня 2016 р.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003934, внесене в ЕРДР 8 серпня 2016 р., за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, обрано 17 серпня 2016 р. строком до 14 жовтня 2016 р.;
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, строк тримання підозрюваного під вартою спливає 14 жовтня 2016 р.

У відповідності зі ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Учасники судового провадження клопотання про зміну чи скасування обраного підозрюваному запобіжного заходу в судовому засіданні не заявили.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 рік, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

У підготовчому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому громадським захисником цивільної дружини ОСОБА_6 .

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що ОСОБА_6 не є адвокатом вона не може приймати участь в кримінальному провадженні.

Обвинуваченим також заявлено клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. В судовому засіданні обвинувачений заявив, що бажає отримати лише копію обвинувального акту. Після вручення йому копію вказаного документа обвинувачений заявив, що з іншими матеріалами провадження знайомитись не бажає.

Керуючись ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 жовтня 2016 р. о 10 год. 30 хв.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити до 12 грудня 2016 р.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, свідків, захисника, обвинуваченого.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення громадським захисником ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1