Провадження №1-кп/761/756/2016
В И Р О К
іменем України
21 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки . Фаневичі Іванківського району Київської області, громадянки України, має неповну загально-середню освіту, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, Так, відповідно до ст. 19 ч.ч.1,2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №75 5-IV від 15.05.2003 зі змінами та доповненнями, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов`язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов`язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Відповідно до ст. 1 п.4 цього ж Закону державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

На початку вересня 2014 року ОСОБА_2 , перебуваючи у денний час доби поблизу будинку АДРЕСА_1 , познайомилась з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », яка запропонувала їй документально значитись директором суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду у розмірі 1 000 грн. Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодилась на таку пропозицію.

Реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, надала останній копії власного паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2007 Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області, та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_2 з метою реалізації злочинних дій, направлених на підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, діючи за попередньою домовленістю із згаданою невстановленою особою, 15.09.2014 у денний час доби зустрілась з останньою на бул. Т. Шевченка у м. Києві неподалік станції метро «Університет», де невстановлена особа надала ОСОБА_2 на підпис заздалегідь підготовлені за невстановлених обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол №15 загальних зборів учасників ТОВ «Євро Лайф Груп» () від 11.09.2014, в якому ОСОБА_2 зазначено як директора та довірену особу власника міжнародної комерційної компанії «Ровелл Трейд ЛТД»; реєстр учасників до протоколу №15 ТОВ «Євро Лайф Груп» від 11.09.2014, в якому ОСОБА_2 зазначено як довірену особу власника міжнародної комерційної компанії «Ровелл Трейд ЛТД»; статут ТОВ «Євро Лайф Груп» у редакції 2014 року, в якому ОСОБА_2 зазначено як довірену особу міжнародної комерційної компанії «Ровелл Трейд ЛТД»; договір купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Євро Лайф Груп» від 11.09.2014, в якому ОСОБА_2 зазначено як довірену особу власника міжнародної комерційної компанії «Ровелл Трейд ЛТД; наказ №15-К ТОВ «Євро Лайф Груп» від 12.09.2014 про призначення ОСОБА_2 на посаду генерального директора ТОВ «Євро Лайф Груп», згідно якого ОСОБА_2 зобов`язалась виконувати обов`язки директора ТОВ «Євро Лайф Груп», передбачені його статутом, заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання таких обов`язків і зайняття підприємницькою діяльністю та не маючи намір здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного товариства.

При цьому при наданні невстановленою особою зазначених документів для підпису ОСОБА_2 достовірно усвідомлювала, що відображені у них дати

не відповідають фактичним обставинам. Зокрема протокол №15 загальних зборів учасників ТОВ «Євро Лайф Груп», реєстр учасників до протоколу №15, договір купівлі-продажу, які були датовані 11.09.2014, наказ про призначення на посаду директора, який був датований 12.09.2014, у дійсності ОСОБА_2 були підписані 15.09.2014, про що попередньо було домовлено з невстановленою особою.

У той же день ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленою особою під час зустрічі за вказаною адресою підписала надані їй документи, що містили завідомо неправдиві відомості, а саме:

реєстраційну картку (форма 4) ТОВ «Євро Лайф Груп» від 15.09.2014 щодо зміни керівника юридичної особи, зміни видів діяльності, в якій ОСОБА_2 зазначено як директор ТОВ «Євро Лайф Груп» та уповноважену особу (особу за довіреністю) міжнародної комерційної компанії «Ровелл Трейд ЛТД».

При цьому ОСОБА_2 достовірно усвідомлювала, що фактично виконувати обов`язки директора вказаного товариства наміру не мала та у подальшому їх не виконуватиме.

реєстраційну картку (форма 3) ТОВ «Євро Лайф Груп» від 15.09.2014 щодо зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи на суму 505 000 грн.; зміни складу засновників, учасників юридичної особи, в якій ОСОБА_2 зазначено як уповноважену особу (особу за довіреністю) міжнародної комерційної компанії «Ровелл Трейд ЛТД».

При цьому ОСОБА_2 достовірно усвідомлювала, що грошові кошти у розмірі 505 000 грн. фактично на рахунок ТОВ «Євро Лайф Груп» вона не вноситиме та в інший спосіб розмір статутного капіталу вказаного товариства не збільшуватиме.

протокол №15 загальних зборів учасників ТОВ «Євро Лайф Груп» від 11.09.2015, яким прийнято рішення про призначення ОСОБА_2 на посаду директора; наказ №15-к від 12.09.2014 про призначення її на посаду директора.

При цьому ОСОБА_2 достовірно усвідомлювала, що фактично обов`язки директора вказаного товариства не виконуватиме, оскільки не має навиків, досвіду для їх виконання та бажання займатись підприємницькою діяльністю.

статут ТОВ «Євро Лайф Груп» у редакції 2014 року, відповідно до п. 7.17 якого виконавчим органом товариства визначено дирекцію, яку очолює генеральний директор, який відповідно до положень статуту здійснює керівництво поточною діяльністю товариства.

При цьому ОСОБА_2 достовірно усвідомлювала, що будь-яких обов`язків директора вона не виконуватиме, правами не користуватиметься, фінансово-господарською та поточною діяльністю товариства не займатиметься.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_2 розуміла, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Євро Лайф Груп», та, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди у розмірі 1 ООО грн., вчинила такі дії.

У подальшому на підставі підписаних ОСОБА_2 документів, які вона передала вищезгаданій невстановленій особі за її вказівкою, у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві невстановленою особою проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №5010946 від 15.09.2014.

Згідно висновку експерта №3-03/1440 від 25.09.2015 підписи у протоколі №15 загальних зборів учасників ТОВ «Євро Лайф Груп» від 11.09.2014, реєстрі учасників до протоколу №15 ТОВ «Євро Лайф Груп» від 11.09.2014, наказі №15-К ТОВ «Євро Лайф Груп» від 12.09.2014 про призначення на посаду генерального директора, реєстраційній картці (форма 3) ТОВ «Євро Лайф Груп» від 15.09.2014, реєстраційній картці (форма 4) ТОВ «Євро Лайф Груп» від 15.09.2014, договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Євро Лайф Груп» від 11.09.2014, статуті ТОВ «Євро Лайф Груп» у новій редакції 2014 року виконані безпосередньо ОСОБА_2 .

Відповідно до виписок руху грошових коштів по рахункам ТОВ «Євро Лайф Груп» статутний фонд або складений капітал ТОВ «Євро Лайф Груп» не збільшувався, у тому числі ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб за наведених обставин шляхом підписання внесла завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подані для проведення державної реєстрації ТОВ «Євро Лайф Груп».

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 205-1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час вчинила інкриміноване їй правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, внесенні за попередньою змовою групою осіб завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялася, є особою раніше не судимою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 60 копійок судових витрат на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6