Справа №766/3869/16-к
н/п 1-кс/766/2275/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ветли Любишівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, номеру обслуги гранатометного відділення стрілецької роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082, внесеного 29 травня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 408 КК України

Згідно зазначеного клопотання 03 жовтня 2014 року, солдат ОСОБА_4 повинен був прибути до польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташовувався в районі АДРЕСА_2 , з щорічної чергової відпустки для подальшого проходження служби та приступити до виконання своїх службових обов`язків за посадою.

Натомість солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби, не маючи поважних причин, на службу на місце служби у визначений час не з`явився, почав переховуватись, та ухиляється від проходження служби до цього часу.

24 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та того ж дня останнього оголошено у розшук.

25 травня 2016 року при спробі перетнути Державний кордон, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_4 було затримано військовослужбовцями Державної прикордонної служби у порядку ст. 190 КПК України.

26.05.2016 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення і підозру обґрунтовано вагомими доказами,вважаю, що незважаючи на наявність сім`ї та місця реєстрації і постійного проживання існують ризики, які дають достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки знаходячись на волі може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти правопорушення, в якому підозрюється. що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 29000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 24.07.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 29000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки на визначений час за викликом слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, а також наслідки не виконання зазначених в ухвалі обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2016 року

_____________________________ ОСОБА_4 .