печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , погодженого з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
05 липня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , погодженого з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області

ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 02.05.2016 за фактом виявлення трупу ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.05.2016 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_3 про смерть в приймальному відділенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що труп ОСОБА_6 знаходиться в салоні автомобіля «MercedesVito», д.н.з. НОМЕР_1 , без одягу.

Також встановлено, що в ніч перед смертю ОСОБА_6 перебувала в одному з кафе м. Обухова в компанії співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно о 03 год. 00 хв. 02.05.2016 двоє працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вивели ОСОБА_6 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, з кафе, посадили до автомобіля «MercedesVito», д.н.з. НОМЕР_1 , та мали відвезти її до місця її проживання.

В той же час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_6 померла, та приблизно о 06 год. 00 хв. 02.05.2016 працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 привіз останню до ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарі якої констатували її смерть.

В подальшому, в ході виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні оперативними співробітниками УВБ в Київській області ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , користувалась номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , 02.05.2016 у нічній час в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому по АДРЕСА_3 , перебувала із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та знайомими, серед яких були:

- старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- оперуповноважений СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_5 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- оперуповноважений СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_6 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , крім цього встановлено, що на даний час останній додатково користується номером мобільного телефону дружини НОМЕР_12 ;

- старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

- брат ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 .

Також встановлено, що до складу СОГ Обухівського ВП ГУНП в Київській області, які виїжджали на місце події до ІНФОРМАЦІЯ_11 , входили:

- оперуповноважений та водій ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_17 );

- слідчий ОСОБА_13 (тел. НОМЕР_18 );

- експерт ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_19 ).

Крім того, на місці події був присутній працівник ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_15 (тел. НОМЕР_20 ),

Окрім іншого встановлено, що на місці події біля лікарні, неподалік від приймального відділення та автомобіля, де виявлено труп ОСОБА_6 , були присутні інші працівники ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме:

- колишній начальник карного розшуку, на даний час працює старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_14 капітан поліції ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- заступник начальника сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 .

- заступник начальника сектору карного розшуку Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_24 .

Разом з цим, отримано інформацію щодо спілкування ОСОБА_7 з начальником Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, підполковником поліції ОСОБА_19 , ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 ; користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 ).

Також встановлено, що ОСОБА_8 02.05.2016 направився до місця мешкання дівчини, а саме ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_26 .

Водночас, в ході виконання доручення слідчого встановлено, що на мобільний номер ОСОБА_10 надходять смс-повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_27 , в яких містяться пояснення щодо вищевказаних подій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування свідків та учасників вищезазначених подій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонентських номерів:

1. НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які ОСОБА_21 ;

2. НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_9 ;

3. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які використовує ОСОБА_8 ;

4. НОМЕР_11 , який використовує ОСОБА_7

5. НОМЕР_13 , який використовує ОСОБА_10 ;

6. НОМЕР_16 , який використовує ОСОБА_11 ;

7. НОМЕР_17 , який використовує ОСОБА_12 ;

8. НОМЕР_18 , який використовує ОСОБА_13 ;

9. НОМЕР_19 , який використовує ОСОБА_14 ;

10. НОМЕР_20 , який використовує ОСОБА_15 ;

11. НОМЕР_22 , який використовує ОСОБА_16 ;

12. НОМЕР_23 , який використовує ОСОБА_17 ;

13. НОМЕР_24 , який використовує ОСОБА_18 ;

14. НОМЕР_25 , який використовує ОСОБА_19 ;

15. НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_20 ;

16. НОМЕР_27 , який використовує невстановлена особа,

у тому числі інформації, щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.03.2016 по 16.05.2016, яку неможливо отримати іншим способом, з можливістю її вилучення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , погодженого з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про телефонні з`єднання абонентських номерів:

1. НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , які ОСОБА_21 ;

2. НОМЕР_6 , який використовує ОСОБА_9 ;

3. НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які використовує ОСОБА_8 ;

4. НОМЕР_11 , який використовує ОСОБА_7

5. НОМЕР_13 , який використовує ОСОБА_10 ;

6. НОМЕР_16 , який використовує ОСОБА_11 ;

7. НОМЕР_17 , який використовує ОСОБА_12 ;

8. НОМЕР_18 , який використовує ОСОБА_13 ;

9. НОМЕР_19 , який використовує ОСОБА_14 ;

10. НОМЕР_20 , який використовує ОСОБА_15 ;

11. НОМЕР_22 , який використовує ОСОБА_16 ;

12. НОМЕР_23 , який використовує ОСОБА_17 ;

13. НОМЕР_24 , який використовує ОСОБА_18 ;

14. НОМЕР_25 , який використовує ОСОБА_19 ;

15. НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_20 ;

16. НОМЕР_27 , який використовує невстановлена особа,

у тому числі інформації, щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, а також інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.03.2016 по 16.05.2016, яку неможливо отримати іншим способом, з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - справа № 757/32092/16-к;

примірник № 2 слідчому ОСОБА_4

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя