Справа № 481/936/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/114/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 29.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и в:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 28.06.2016 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області по телефону надійшло повідомлення від оператора «102» м. Миколаєва про те, що 28.06.2016 року до лікарні щелепно-лицевої хірургії м. Миколаєва звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому нижньої щелепи, які він отримав біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 . Обставини, за яких ОСОБА_4 отримав вищевказані тілесні ушкодження та ступінь їх тяжкості на даний час встановлюються.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2016 року за №0000411 за ч.1 ст. 122 КК України.
Посилаючись на необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , слідчий вважає, що історія хвороби останнього разом з рентгенівськими знімками, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та доповнив його, просив задовольнити клопотання а крім того надати дозвіл на вилучення медичних документів. Пояснив, що сам потерпілий ОСОБА_4 звертався до головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про видачу йому медичних документів, однак його заява залишена без задоволення. Тому, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, іншої можливості отримати дані документи на даний час немає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, заява потерпілого від 28.06.2016 року та інші матеріали свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2016 року до лікарні щелепно-лицевої хірургії м.Миколаєва звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому нижньої щелепи, які він отримав біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 . Обставини, за яких ОСОБА_4 отримав вищевказані тілесні ушкодження та ступінь їх тяжкості на даний час встановлюються.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 № 349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 "Основ законодавства України про охорону здоров`я" від 19.11.1992 № 2801 -ХІІ - пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до ст. 162 КПК України можуть містити відомості, що становлять лікарську таємницю, а тому відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, ст.ст.163-164 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів (історія хвороби, рентген знімки) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 28.06.2016 року по 08.07.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , та надати йому можливість вилучити зазначені медичні документи.
Строк дії ухвали до 12.10.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1