Справа № 212/7717/13-к
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0003645 від 10.08.2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходиться в КЗ Криворізька міська лікарня № 2 за адресою: майдан. 30-річчя Перемоги в м. Кривому Розі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.08.2013 року близько 04.00 години ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля торгівельної палатки, розташованої поблизу ринку 165 квартал в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, після сумісного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс ОСОБА_4 один удар ножем, який він взяв з поверхні барної стійки, в область спини потерпілому ОСОБА_4, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини справа з пошкодженням міжреберної артерії, гемоторакс з права. Потерпілий ОСОБА_4 проходив лікування з 10.08.13 року в торакальному відділенні 2-й міській лікарні м. Кривого Рогу.

Відомості внесені до ЄРДР 10.08.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник КЗ Криворізька міська клінічна лікарня № 2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_4, що зберігається у КЗ Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР, та отримати можливість їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю тимчасового їх вилучення, які знаходяться в КЗ Криворізька міська клінічна лікарня №2 ДОР, для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: О. Н. Борис