УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/709/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 ч.5 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Цією ухвалою клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково.
Зараховано засудженому ОСОБА_8 в строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06.04.2012 року по 02.01.2013 року за вироком Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 05.12.2012 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить дослідити матеріали особової справи щодо перебування ОСОБА_8 в СІЗО м. Маріуполя під час досудового слідства та судового розгляду щодо вироку Володарського районного суду Донецької області і зарахувати до основного строку покарання час з 06.08.2009 року по жовтень 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і звільнити негайно.
Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року скасувати повністю і винести нову.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції посилається не на судове рішення, а на матеріали особової справи ОСОБА_8 , а на які саме і з яких причин був винесений документ не вказує, тобто судове рішення містить істотні суперечності, порушено п.4 ч.1 ст. 411 КПК України.
На думку апелянта, визначаючи строк покарання, суд першої інстанції надає неправильне тлумачення закону, що суперечить його точному змісту і не застосовує п. г ч.3 ст. 1 Закону України № 838-VII від 26.11.2015 року, порушено п.1.3. ч.1 ст. 413 КПК України.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , яка підтримала подану апеляційну скаргу засудженого з наведених мотивів, думку прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , перевіривши матеріли кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд першої інстанції, частково задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_8 , ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст.ст. 537,539 КПК України та ст. 72 ч.5 КК України, з достатньою повнотою з`ясував чи відбув засуджений у встановленому законом порядку необхідний строк покарання та обґрунтовано зарахував засудженому у відбутий строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 06.04.2012 року по 02.01.2013 року.
Будь-яких даних, у тому числі й на запити апеляційного суду щодо часу знаходження засудженого ОСОБА_8 у місцях попереднього ув`язнення не надано, не надавалися такі дані і докази суду першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 06.08.2009 року по жовтень 2010 року.
Висновки суду відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки підтверджуються відповідними матеріалами провадження, а тому відсутні будь-які підстави для зміни чи скасування ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 ..
Керуючись ст.ст. 72 ч.5 КК України, ст. 404, 405, 409, 537, 539 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: