overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/380/16
УХВАЛА
15 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002863 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0002863 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.01.2016 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України, однак 15.03.2016 року він самостійно з`явився до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0002863 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0002863 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 11.04.2016 року об 12:00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №487/7946/15-к 14.03.2016
Провадження №11-кп/784/283/16 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя- доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зазначений вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч.1 ст.392 КПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч.3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2016 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.402 КПК України, в строк до 21 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/175/16-к
Провадження № 1-кп/506/43/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
14.03.2016

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, що надійшли з прокуратури Красноокнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України на 29.03.2016 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника, захисника.

Суддя ОСОБА_1
1-«кс»/522/1520/16

УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від 18.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотання, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.
Розглянувши скаргу та надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, між тим, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 290, 303-307 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого з ОВС третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 від 18.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 29.01.2016
Справа № 587/165/16-к

УХВАЛА
15 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України,
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, який не повідомляє про причини своєї неявки.
Ухвалами суду від 15 лютого 2016 року, 25 лютого 2016 року, 15 березня 2016 року відносно обвинуваченого застосовувався привід, однак обвинувачений до суду доставлений не був; як вбачається з рапортів працівників Сумського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області обвинувачений був повідомлений про необхідність з`явитися до суду та про винесення відносно нього ухвали про привід, але в подальшому був відсутнім за місцем проживання, місце його перебування невідоме.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що в зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого і в зв`язку з невстановленням місця мешкання обвинуваченого відносно нього необхідно оголосити розшук та доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327, 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

та доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 07 квітня 2016 року на 10-00 годин.

Копію ухали направити для виконання Сумському районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя
Справа №587/1806/15-к Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/352/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 і ст.71 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2016 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 04 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 і ст.71 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 24 березня 2016 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/1046/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/370/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
на вказаний вирок суду прокурор, обвинувачені подали апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Бобровицький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Бойко В.1.,

при секретарі Чухіній О.В.

за участю прокурора Бережняка В. В..,

інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Бобровицького району Білоус Є.М. про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

засудженого 08.06.2011 року Бобровицьким районним судом за ст. 185 ч.З КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ;

Інспектор КВ1 Бобровицького району звернувся до Бобровицького райсуду Чернігівської області з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по вироку Бобровицького районного суду від 08.06.2011 року , яким він засуджений за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік , оскільки засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, на даний час проживає один, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час іспитового строку нового злочину не скоїв, призначений іспитовий судом строк відбув повністю.

в судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання з підстав викладених в поданні.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши представника КВІ та думку прокурора , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання являється обґрунтованим і підлягає задоволенню із слідуючих підстав :.

Вироком Бобровицького районного суду від 08.06.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.З КК України до З років позбавлення волі з приміненням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. Відповідно до характеристики за час відбування покарання зарекомендував себе з задовільної сторони.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено та підтверджено дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами , що засуджений ОСОБА_2 виконав умови вироку, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився , тому у суду є всі підстави , передбачені чинним законодавством для звільнення його від покарання .

Керуючись ст. 408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.06.2011 року, звільнити від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

СУДДЯ
Справа № 740/942/16-к
Провадження № 1-кп/740/89/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинський міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшлов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000279 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 16 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/162/16
ун. № 759/465/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000890 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000890 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, надійшов до суду 02.11.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.31, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000890 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 05.02.2016 р., 11:00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва
ун. № 759/666/15-к
пр. № 1/759/10/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.с 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 310 ч.2 КК України.

Постановами Святошинського районного суду м.Києва від 21.10.2015 року, 14.01.2016 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 застосовано примусовий привід в судове засідання на 10.11.2015 року на 14 год 00 хв та на 29.01.2016 року 11 год 00 хв.

10.11.2015 року та 29.01.2016 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судові засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі. Постанова суду про примусовий привід в судове засідання свідків не була виконана.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання повторної доставки приводом свідків, оскільки розглядати справу у відсутність свідків не можливо.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 та підсудний ОСОБА_5 не заперечували проти повторної доставки свідків приводом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що свідків необхідно повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, оскільки розглянути справу у відсутність свідків не можливо.

Враховуючи вищенаведене та, керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 15 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв. у приміщення Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А) свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , проживаючої в АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , проживаючу в АДРЕСА_9

Виконання постанови доручити працівникам управління поліції в Подільському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , для здійснення контролю за належним її виконанням.

СУДДЯ:
Ухвала
14 березня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 424- 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року щодо Сидорики ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1210/16-к
Провадження № 1-кп/161/165/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 16 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004061 від 20.12.2015 року, яке надійшло до суду 01.02.2016 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

08.02.2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004061 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 14.00 год. 22 березня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1