Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про привід

14 березня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляціями цивільного позивача Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області, захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 , захисника засудженої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 в інтересах підсудного ОСОБА_11 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом першої інстанції, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2014 року

ВСТАНОВИВ:
Розгляд даної кримінальної справи в апеляційній інстанції було призначено на 14 березня 2016 року на 10 годину та за клопотанням підсудного ОСОБА_10 застосовано привід до свідка ОСОБА_14 .

Ухвала апеляційного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року в частині виконання приводу ОСОБА_14 направлялась на виконання 23 02.2016 року за № 0308 /14373/12/2351/2016 начальнику Луцького відділу ГУНП у Волинській області (м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2).

На час розгляду справи в апеляційному суді 14 березня 2016 року привід свідка ОСОБА_14 не виконано і будь-яких даних про причини невиконання цього приводу суд не повідомлений.

Враховуючи те, що участь даного свідка у розгляді кримінальної справи суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою, оскільки підсудний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 настоюють на її допиті, тому колегія суддів вважає, що необхідно повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_14 .

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_8 , які наполягають на допиті ОСОБА_14 і просять вжити заходів до забезпечення її прибуття до суду, застосувавши до неї привід, підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та прокурора, які у вирішенні даного питання покладаються на розгляд суду, колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінальної справи без участі свідка ОСОБА_14 є неможливим, тому до останньої слід повторно застосувати примусовий привід через органи національної поліції.

Про невиконання ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2016 року про привід свідка ОСОБА_14 повідомити начальника Головного управління національної поліції у Волинській області.

Керуючись ст. 70, 292, ч. 4 ст. 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Повторно застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_14 , 1973 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Волинської області в м. Луцьку по вул. Червоного Хреста, 10 на 11 годину 12 квітня 2016 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області.

Про невиконання ухвали Апеляційного суду від 22 лютого 2016 року про привід свідка ОСОБА_14 повідомити начальника Головного управління національної поліції у Волинській області (вул. Винниченка, 11 м. Луцьк), для прийняття відпоівдних мір.

Розгляд кримінальної справи відкласти на 11 годину 12 квітня 2016 року.

Головуючий
Судді