Справа № 359/1787/16-к
Провадження № 1-в/359/556/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
25.02.2016 року до Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в якому вона просить зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , призначеного йому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2014 р., строк його попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 31.07.2013 р. до моменту набрання вироком законної сили, а також період перебування останнього під вартою з 18.06.2011 р. по 11.11.2011 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у строк покарання.

Відповідно до п. 3 Розділу II Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року визначено, що цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено поняття "близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі".

Як вбачається із матеріалів клопотання, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, воно було направлено ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

При цьому, всупереч вищезазначених норм законодавства, заявник ОСОБА_2 , подаючи дане клопотання до суду, додала до нього лише копію свого паспорта та копію паспорта ОСОБА_3 . Однак даних документів не достатньо для того, щоб суд мав змогу перевірити чи дійсно заявник ОСОБА_2 є матір`ю засудженого ОСОБА_3 . Для підтвердження факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у родинних відносинах необхідно до зазначених вище документів додати копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 .
Таким чином, ОСОБА_2 не надала до суду всіх необхідних документів, що підтверджують факт її родинних відносин із засудженим ОСОБА_3 , та права на подачу даного клопотання в інтересах засудженого, що перешкоджає визнати заявника суб`єктом звернення з даним клопотанням.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що у даному випадку клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання необхідно повернути заявникові.

Разом з тим, суддя додатково роз`яснює, що ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , має право повторно звернутися до суду з даним клопотанням, додавши до нього всі необхідні документи на підтвердження факту того, що вона є членом сім`ї засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявникові ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявникові, що вона має право звернутися з даним клопотанням до суду, додавши до нього всі відповідні документи (зокрема копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ), що підтверджують факт того, що вона є членом сім"ї засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1