Справа № 645/3290/13-к
Провадження № 1-в/645/168/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, ст. 76 п.2, п.З, п. 4 КК України, суд-
в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківської області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . У вказаному поданні інспектор КВІ вказує, що ОСОБА_4 був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з застосуванням ст. 76 п.2, п.З., п.4 КК України. На час внесення подання засуджений відбув термін випробовування і скарг на його поведінку не надходило.
Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 26.04.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим терміном на три роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_4 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м.Харкова 13.02.2015 року.
На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк три роки, протягом якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується з позитивної сторони та виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України і тим самим довів своє виправлення. Іспитовий строк закінчився 26.04.2016 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області слід задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців у зв`язку з закінченням іспитового строку.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 26.04.2013р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк три роки, звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-