Провадження №1-кс/127/4813/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004531 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 15.06.2016 року до ВВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2016 року невідома особа шахрайським способом, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чим завдала останній матеріального збитку на суму 3500 гривень.

Вказана подія 15.06.2016 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004531 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи зібрані матеріали по кримінальному провадженні, можна дійти до висновку, що 08.06.2016 року ОСОБА_5 знайшов оголошення, яке було розміщено на сайті OLX.ua, де невідомий громадянин пропонував обміняти «iPhone 5s» на будь-який смартфон на андроїді, який потрібний був для його дружини. Оголошення не викликало підозри. Громадянин який представився ОСОБА_6 у електронному листуванні та телефонній розмові по номеру № НОМЕР_1 попросив передати мобільний телефон «HTS One М7» який він мав обміняти на «iPhone 5s» по « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 а Віділення № НОМЕР_2 , пообіцявши відправити в той же день «iPhone 5s» на адресу замовника.
В подальшому мобільного телефону не прислав та на дзвінки не відповідав.
Накладна відповідно до якої ОСОБА_5 передавав мобільний телефон була виписана на ім`я ОСОБА_7 , під час допиту якої стало відомо, що мобільний телефон вона отримала для ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 на прохання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 з яким спілкувалася по мобільному телефону № НОМЕР_3 , та який являється чоловіком ОСОБА_8 .
Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: матеріали у друкованому та електронному вигляді інформації, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент № НОМЕР_3 , та який абонентський номер прив`язаний до даних ІМЕІ на теперішній час, в проміжок часу з 08.06.2016 року по теперішній час.

Примітка:Юридичні адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя