Провадження № 1кп/537/20/2014
Справа № 537/5382/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Святилівка Глобинського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта вища, не одруженої, працює комірником ПАТ «КВБЗ», має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 звинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення по справі по матеріалам слідчого експерименту судово-медичної експертизи, а саме, дати відповідь на запитання: чи відповідають покази обвинуваченої та потерпілого ОСОБА_3 , надані під час слідчого експерименту, що проводився 31.10.2014 року, об`єктивним даним, а саме, локалізації та механізму нанесення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 03.08.2013 року?

Представник потерпілого ОСОБА_8 Милованов ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримав, та просив поставити перед експертом також питання щодо відповідності пояснень обвинуваченої ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1125 від 11-14.09.2013 року у ОСОБА_3 виявлені такі тілесні ушкодження: колото-різане поранення передньої стінки живота, що проникає в черевну порожнину з ушкодженням дна сечевого міхура, рана якого локалізується в лонній та паховій ділянках справа, і яке супроводжувалось випадінням петель кишківника в рану, внутрішньочеревною кровотечею та травматичним шоком 1-го ступеню.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1012 від 20.08.-19.09.2013 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ран повздовжньої області та правого ліктьового суглобу (непроникаюча), ( на теперішній час рубці, які утворилися в результаті загоєння).

Суд, вислухавши обвинувачену та її захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотань, прокурора, який клопотання представника потерпілих підтримав, потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 , які підтримали клопотання прокурора, потерпілий ОСОБА_3 клопотання свого представника, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадженя, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне заявлені прокурором та представником потерпілих ОСОБА_4 клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити по справі судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідають покази обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 , надані під час слідчого експерименту, що проводився 31.10.2014 року, об`єктивним даним, а саме, локалізації та механізму нанесення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 03.08.2013 року (висновок судово-медичної експертизи № 1125 від 11-14.09.2013 року)?

- чи відповідають пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту, що проводився 31.10.2014 року, локалізації та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (висновок судово-медичної експертизи № 1012 від 20.08.-19.09.2013 року)?

Проведення експертизи доручити експерту Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/537/20/14.

Суддя