Справа № 212/6339/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003388 від 23.10.2016 року слідчим та погоджене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.10.2016 року о 01.10 годині до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від чергового КВП за лінією «102» з номеру НОМЕР_1 надійшло усне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 повідомлення про замінування. Заявник представився ОСОБА_6 . Виїздом на місце встановлено, що повідомлення по замінування не відповідало дійсності, а дзвінок про замінування був здійснений з мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 , 1998 року народження, із власного мобільного телефону «Nokia105» ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентського номеру НОМЕР_1 , який в нього перебуває на протязі останнього року, 23.10.2016 близько 00.05 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_3 , який належить знайомому на ім`я ОСОБА_6 , з яким посварився. Після чого, того ж дня, близько 01.00 години з мобільного телефону «Nokia105» ІМЕІ НОМЕР_2 абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував на лінію « НОМЕР_4 » та повідомив що «до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 забіг невідомий чоловік, який сказав, що даний магазин заміновано та скоро має статись вибух», крім того з метою не бути викритим, він представився як « ОСОБА_6 ».

Фактичний аналіз обставин справи дає змогу дійти висновку, що особи, у користуванні яких перебували вказані абонентські номери можуть бути причетними до вчинення зазначеного злочину.

Встановити користувачів даних абонентських номерів іншим шляхом, окрім отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку за даними абонентськими номерами, а також їх співрозмовниками під час реєстрації в моніторингах, не є можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб неможливо встановити обставини, що мають значення по суті справи, вважаю за доцільне відповідно необхідно отримати тимчасовий доступ, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку (зокрема, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу «Nokia105» ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільного терміналу, в якому знаходилася сім карта оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 21.10.2016 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднання, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), а також інформації про осіб (із зазначенням повних анкетних даних та паспортних даних) на яких зареєстровано абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , в разі підключення до послуг мобільного (рухомого) зв`язку на контрактній основі (із укладенням відповідного договору).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні, вихідні дзвінки, в у числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання IS, з`єднання із мережею «Internet», із зазначенням IP - адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 21.10.2016 року по строк по строк пред`явлення ухвали до виконання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів а інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Відомості внесені до ЄРДР 23.10.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.259 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку (зокрема, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 21.10.2016 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднання, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), а також інформації про осіб (із зазначенням повних анкетних даних та паспортних даних) на яких зареєстровано абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , в разі підключення до послуг мобільного (рухомого) зв`язку на контрактній основі (із укладенням відповідного договору), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилученні вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1