Справа № 466/6709/16-к
У Х В А Л А
«28» липня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000822 від 01 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, на утриманні має 2 малолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 01.03.2016, протягом періоду часу приблизно з 10.00 год. до 13.30 год., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла численні удари руками та дерев`яною палкою по голові, тулубу та кінцівках своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 202/2016 від 08.04.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді: тупої поєднаної травми голови та грудної клітки з крововиливами в м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка, крововиливами над твердою оболонкою спинного мозку, обширними крововиливами в легенях, крововиливами в м`які тканини голови в лівій чільно-скронево-тім`яній ділянці, в лівій потиличній ділянці, та в правій чільній ділянці, крововиливами в м`які мозкові оболонки правої та лівої тім`яних часток головного мозку, крововиливами в м`які оболонки мозочка, крововиливами під вісцеральною плеврою легень по задніх поверхнях нижніх часток обох легень і середньої частки правої легені, внутрішньо-легеневими крововиливами, крововиливами над твердою мозковою оболонкою спинного мозку на рівні проекції 4-7 грудних хребців, що призвело до набряку головного та спинного мозку та смерті, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і в даному випадку перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті; та інші тілесні ушкодження на тілі трупа малолітньої ОСОБА_7 , у вигляді: синців в лобній ділянці голови справа, в правій скронево-тім`яній ділянці голови, садно в правій тім`яно-скроневій ділянці, синець в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці голови з переходом на завушну ділянку голови з садном на фоні синця в скроневій ділянці, синці та садна на лівій вушній раковині, синець в лівій виличній ділянці з переходом на верхню повіку лівого ока на під-щелепову ділянку з садном по нижньому краю синця на рівні середньої третини нижньої щелепи, синець на боковій поверхні шиї зліва з переходом на передньо-бокову поверхню лівого плеча з садном по нижньому краю синця, вісім плямистих синців по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, синці на тильній поверхні лівої кисті та по зовнішньо-боковій поверхні лівого передпліччя, три синці на спині в міжлопаткових ділянках, п`ятнадцять синців в нижній частині грудного відділу хребта і в поперековій ділянці хребта, синець по зовнішньо-боковій поверхні правої стопи; крововиливи в м`яких тканинах шиї зліва навколо лівої сонної артерії та нервового пучка шиї, крововиливи в м`які тканини спини в грудному відділі хребта та парааортальній жировій клітковині, відповідають легким тілесним ушкодженням.

У результаті отриманих тяжких тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 26.07.2016 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 заперечила факт нанесення нею умисних тілесних ушкоджень своїй малолітній дитині ОСОБА_7 , повідомивши, що такі ушкодження могла заподіяти друга дитина - малолітній син ОСОБА_8 ,2011 р.н., а також тілесні ушкодження могли утворитись в результаті падіння дитини ОСОБА_7 із висоти другого яруса двохярусного дитячого ліжка.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 з 27.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Крім того, під час проведення 26.04.2016 р. слідчого експерименту (із застосуванням відеозапису), поведінка ОСОБА_6 , викликала сумнів у її психічній адекватності (зокрема, безпричинні викрикування на адресу відсутньої в приміщенні особи)

Слідчий зазначає, що у зв"язку із вищенаведеним, ним було призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, звернувся із зазначеним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав наведених в клопотанні.

В судовому засіданні захисник та підозрювана, не заперечили проти проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за розслідувань № 0000822 від 01 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

26.07.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, прокурором у судовому засіданні було доведено необхідність тривалого медичного спостереження за підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах стаціонару, для чого її необхідно направити до відповідного медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи на строк один місяць.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, строком на один місяць.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждала ОСОБА_6 на момент скоєння злочину психічними захворюваннями, якщо так, то чи усвідомлювала вона значення своїх дій та чи могла керувати ними?

- Чи страждає на даний час ОСОБА_6 якими не будь психічними захворюваннями, якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба ?

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ?

- Чи страждає ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом чи наркоманією?

- Чи потребує ОСОБА_6 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?

- Якою є загальна психологічна характеристика підекспертної особи (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

- Які психічні властивості ОСОБА_6 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

- Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_6 .?

- Чи є у конкретної особи вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1