Справа № 274/1738/16-к
Провадження № 1-кс/0274/233/16

У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2016 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку без їх вилуення, в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: отримання інформації з"єднань по абонентському номеру ( НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з"єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв"язок власник мобільного терміналу за період з 02 год. 00 хв. 14.08.2015 року включно по час надання інформації.
Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2015 року близько 02 год. 00 хв. невідома особа, зателефонувала до ОСОБА_5 , представившись працівником правоохоронного органу, і під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, шляхом обману заволоділа грішми останньої в сумі 1000 доларів США, які потерпіла особисто передала невідомій особі.
Оператор телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомленя, проте до суду не з"явилися.
Слідчий в судовому засіданні колопання підтримала з зазначених у ньому підстав, вважає достатнім отримання інформації за одну добу, а не так як зазначено у клопотанні по день надання інформації.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Слідчим не обгрунтовано прохання отримання доступу до документів, що містять певну інформацію за період часу з 2 год 14.08.2015 року по день надання інформації, тобто більше ніж за півроку, тому можливо обмежитись терміном в одну добу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтинанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення, в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про: з"єднання по абонентському номеру ( НОМЕР_1 , вид, дату, час, тривалість з"єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв"язок власник мобільного терміналу за період з 02 год. 00 хв. 14.08.2015 року по 2 год. 15.08.2015 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1