Справа № 136/1412/16-к
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності
"27" жовтня 2016 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.02.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту
підозрюваного ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.2 ст.49 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.02.2016 року за підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що вказане кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості, вчинене воно ОСОБА_3 24.05.2006 року, тобто на день направлення клопотання до суду минуло вже більше трьох років, після його вчинення ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, від органів досудового розслідування та суду не переховувався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи на наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України на підставі ст. 49 КК України. При цьому, підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та наполягав на закритті кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку про таке.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно до вимог ч. 1, 3 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими ст. 288 КПК України. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Судом установлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України, скоєного 24.05.2006 року, з дня вчинення якого минуло більше трьох років, а тому у суду є правові підставі для застосування ч. 2 ст.49 КК України та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, у зв`язку із закінченням строків давності, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід закрити.
За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано на неї апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:ОСОБА_1