печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади поліцейського батальйону поліції особливого призначення ГУ НП України в Харківській області, строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського БПОП ГУ НП України в Харківській області, строком на два місяці.

У провадженні Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження №0002509 від 23.09.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (у редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2ст. 115, п. п. 1, 5, 12 ч. 2ст. 115, КК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру, маючи спеціальне звання прапорщика поліції, перебуваючи на посаді поліцейського батальйону поліції особливого призначення ГУ НП України в Харківській області, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам знищити, підробити речі та/або документи, що мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з підстав викладених в ньому.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки до підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно даних досудового розслідування встановлено, що, 23.06.2016 у ході досудового розслідування кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п. п. 1,5,12 ч.2 ст.115, п. п. 1,5,12 ч.2 ст.115 КК України.

23.06.2016 на підставі ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 затримано з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.08.2016.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2016 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 60 діб.

15.08.2015 постановою заступника Генерального прокурора України загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень продовжено до 4 місяців.

12.07.2016 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Харківській області, однак на даний час строк дії ухвали закінчився.

23.09.2016 постановою прокурора у кримінальному провадженні, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень виділені в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний номер №0002509 від 23.09.2016.

10.10.2016 постановою заступника Генерального прокурора України загальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002509 від 23.09.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень продовжено до 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2016 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на 60 діб, до 10.12.2016 включно.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що в той час, як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, вчинених ним з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам суспільства загалом.

Посилання захисника на утримання ОСОБА_5 під вартою як підставу для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не може взяти до уваги, оскільки є процесуальна можливість зміни обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курниково, Чеховського району, Московської області, Російська Федерація, громадянина України, раніше не судимого, від посади поліцейського батальйону поліції особливого призначення ГУ НП України в Харківській області, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.12.2016.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1