УХВАЛА

09 серпня 2016 року м. Хмельницький
Старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль легковий пасажирський марки «Mercedes Benz V 220 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, 05 серпня 2016 року близько 18 год. 30 хв. невстановлений слідством водій, в порушення вимог п. 2.1. (ґ), п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України, а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем легковим пасажирським «Mercedes Benz V 220 D», д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу (сертифікату) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухаючись по вул.Озерній зі сторони вул.Старокостянтинівське шосе в напрямку до вул.Панаса Мирного, в районі буд. №16/1а, що по вул.Озерній м.Хмельницького, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції із транспортним засобом, що рухався попереду в попутному для нього напрямку руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку руху.
Після зіткнення автомобіль марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , в некерованому стані допустив попутне зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ Sens», д.н.з. НОМЕР_4 , під кернуванням ОСОБА_7 , який, в свою чергу, в некерованому стані допустив наїзд на автомобіль «Hyunday Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , що зупинився на проїзній частині вул. Озерної для подальшого виконання маневру лівого повороту на прилеглу територію.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ, та всі транспортні засоби учасники дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження.
05 серпня 2016 року автомобіль легковий пасажирський марки «Mercedes Benz V 220 D», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів, що за адресою вул.Ганджі, 2, с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області.
Автомобіль легковий пасажирський марки «Mercedes Benz V 220 D», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий 14.06.2016 р.
Під час вказаної події автомобіль легковий пасажирський марки «Mercedes Benz V 220 D», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речових доказів, можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою збереження його стану, забезпечення проведення необхідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 05 серпня 2016 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений належний ОСОБА_5 автомобіль легковий пасажирський марки «Mercedes Benz V 220 D», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий та який містить на собі сліди кримінального правопорушення, 05 серпня 2016 року постановою слідчого було визнано речовим доказом та передано на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучений, 05 серпня 2016 року, належний ОСОБА_5 , автомобіль легковий пасажирський марки «Mercedes Benz V 220 D» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений належний ОСОБА_5 автомобіль легковий пасажирський марки «Mercedes Benz V 220 D», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя