Справа № 307/1337/16-к
Провадження № 1-кс/307/136/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ат мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за ст.185 ч.3 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000173 від 13 грудня 2016 року по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2005 року, ОСОБА_5 , грубо порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію Постановою Верховної Ради No 61/95 ВР від 15.02.1995 року, у невстановленого слідством особи придбав невстановлену слідством кількість наркотичного засобу - канабісу (марихуани), який незаконно з метою збуту зберігав за місцем свого проживання та при собі, а 2 листопада 2005 року, близько 20-ї години, в м. Тячів, ро вул. Гагаріна, знаходячись в барі «Піраміда», незаконно збув неповнолітній ОСОБА_6 за 30 гривень 6.8 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани).

Крім цього, 1 листопада 2005 року, близько 23-ї години, ОСОБА_5 в м. Тячів перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні бару «Піраміда», схилив неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вживання наркотичного засобу, після чого в приміщенні будинку No9 квартири АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , вжив разом з ними через виготовлений ним пристрій для куріння, близько 1/2 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), який ОСОБА_5 мав при собі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав із тих підстав, що ОСОБА_5 не вручено повідомлення про підозру у порядку передбаченому ст. 278 КПК України

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 не вручено повідомлення про підозру, а саме про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 , ч2. ст.315 КК України.

Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2016 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1