Справа
Номер провадження 1-в/556/537/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст. 55 КК України (в ред. 1960 року), про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, засудженого Апеляційним судом Хмельницької області 04.08.2005 року за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.9; ст. 15 ч.2, 152 ч.1; ст.115 ч.2 п.п.9, 12, 13, ст.15 ч.2; ст. 152 ч.3; ст. 187 ч.1; ст. 296 ч.1; ст. 190 ч.2; 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі. Зараховано в строк час перебування під вартою з 27.07.2004 року по 30.07.2004 року.
21.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно доч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 30.01.2005 року по день набрання вироком законної сили - по 15.11.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 09 місяців 15 днів.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст..81 КК України. Він працює, має одне заохочення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_5 відбуває покарання з 29.04.2015 року. Комісією колонії було відмовлено у направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений не довів свого виправлення, мав 27 стягнень, негативно характеризується.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви.
Так, судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2005 року ОСОБА_5 , засуджений за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.9; 15 ч.2, 152 ч.1; 115 ч.2 п.п.9, 12, 13, 15 ч.2; 152 ч.3; 187 ч.1; 296 ч.1; 190 ч.2; 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі, тобто за вчинення тяжких злочинів.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 30 січня 2005 року, в т.ч. в Полицькій ВК-76 з 29 квітня 2015 року.
26 лютого 2016 року комісією Полицької ВК-76 одноголосно відмовлено у направленні матеріалів в суд щодо умовно-дострокового звільнення засудженого (протокол №14). На час прийняття вказаного рішення ОСОБА_5 має одне заохочення, характеризується негативно, мав 27 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.
Таким чином, рішення комісії Полицької ВК-76 прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 N 847/5, дане рішення не оскаржувалось, не скасовувалось і залишається чинним.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені. Має одне заохочення, негативно характеризується.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
-участь у суспільно-корисній праці;
-участь у виховних заходах;
-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Згідно ст. 81 КК україни умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи, що за весь час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_5 має одне заохення, 27 стягнень, які погашені, вину у вчиненні злочину визнає, однак міру покарання вважає суворою, до роботи відноситься байдуже, допускає порушення в дотриманні вимог пожежної безпеки та безпеки праці, у ставленні до персоналу установи допускає грубість. Свідомо не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Перебуває на оперативно-профілактичних обліках в установі, як особа схильна до втечі. На підставі наведенного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення і підстав для застосування відносно нього положень ст..81 КК України не вбачає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1