Справа № 305/2042/15-к
Номер провадження 1-кп/305/59/16
УХВАЛА

08.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 26 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання 06.06.2016 року та 07.07.2016 та 11.10.2016 року не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв, у зв`язку із чим 07.07.2016 року та 11.10.2016 року було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, яку доручено виконати Рахівському РВНП (м. Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, а отже ухвали суду від 07.07.2016 року та 11.10.2016 року залишилися не виконаними.

Зі слів матері обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем свого проживання останній відсутній, оскільки виїхав у Російську Федерацію на заробітки і точне місце перебування його не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що судовий розгляд за відсутності обвинуваченого проводити не можливо.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не являвся на виклики суду, ухвали суду у відношенні обвинуваченого про привід не виконано, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та відсутністю інформації щодо його місцязнаходження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, виконати його привід не можливо, через те, що обвинувачений зник з місця проживання, тому слід оголосити розшук ОСОБА_5 , а провадження у справі у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого слід зупинити.

Керуючись ст.ст.281, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000719 від 26.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з оголошенням розшуку до встановлення місцязнаходження обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1