Справа № 212/2375/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування, винесене в кримінальному провадженні № 0002507 від 09 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що 08.09.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку №7 по вул. Конституційна в м. Кривому Розі співробітниками ДАІ м. Кривого Рогу було зупинено автомобіль «Шевролет Каптива» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив співробітникам ДАІ свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу «Шевролет Каптива» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 видане ВРЕД при УМВС України в Черкаській області, яке викликало сумніви у його дійсності.
08.09.2015 року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої поруч із адміністративною будівлею ТСЦ 1248 РСЦ МВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7, було виявлено транспортний засіб -«Chevrolet Captiva» VIN - НОМЕР_3 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , де оглядом було встановлено, що на вищевказаному автомобілі на кузові мається напис *7979744LRLF26JB, НОМЕР_5 , після чого вищевказаний автомобіль марки «Chevrolet Captiva» VIN - НОМЕР_6 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 було вилучено.
09.09.2015 року транспортний засіб марки - «Chevrolet Captiva» VIN - НОМЕР_6 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0002507, який на даний час зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів Жовтневого ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.
Крім цього, 14.09.2015 року було призначено комплексне дослідження транспортного засобу марки «Chevrolet Captiva» VIN - НОМЕР_6 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , в ході проведення якого, згідно висновку №70/09-191 від 22.09.2015 p., було встановлено, що чотирнадцятий-сімнадцятий номери кузову « НОМЕР_6 » представленого на дослідження автомобіля марки «Шевроле Каптива» транзитний номерний знак НОМЕР_4 , змінювалися (знищені (заплавлені) з наступним нанесенням нових знаків). Дублююча табличка з номером кузов відсутня. Дублююча проклейка під склом виготовлена не заводським способом. Номер двигуна « НОМЕР_7 » первинний і змінам не підлягав. За допомогою спеціального обладнання та дослідження додаткових носіїв інформації встановлений первинний номер кузова, який читається як: « НОМЕР_8 ». Первинний номер двигун читається як: « НОМЕР_7 ».
Крім цього, 14.09.2015 року було призначено судово-криміналістичну експертизу, в ході проведення якої, згідно висновку №70/09-190 від 22.09.2015 р. було встановлено, що зображення лицьового та зворотного боку бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на автомобіль марки «Chevrolet Captiva» реєстраційний номер НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 , друковані тексти в графах даного документу, в тому числі і його серійний номер, зображення вихідних типографських даних бланку свідоцтва виконані способом струменеві-крапельного друку, за допомогою копіювально-розмножувальної техніки. Бланк представленого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає бланкам встановлених зразків, та виготовлений не на підприємстві, яке здійснює випуск даних бланків.
Тому слідчий просить суд накласти арешт на транспортний засіб «Chevrolet Captiva» VIN - НОМЕР_6 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , який було виявлено та вилучено в ході огляду від 08.09.2015 року.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що є необхідність здійснити арешт транспортного засобу - «Chevrolet Captiva» VIN - НОМЕР_6 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів, оскільки вищевказане майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами, тому з метою використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі

Накласти арешт на транспортний засіб «Chevrolet Captiva» VIN - НОМЕР_6 , транзитний номерний знак НОМЕР_4 , який було виявлено та вилучено в ході огляду від 08.09.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1