АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали щодо визначення територіальної підсудності по розгляду кримінального провадження № 0000024 від 27 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 110 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
29 вересня 2016 року із прокуратури Херсонської області надійшов лист процесуального керівника начальника відділу з питань захисту прав громадян та інтересів України на тимчасово окупованій території півострова Крим прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 110 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 27.02.2014 року для визначення підсудності.

У листі процесуальний керівник начальник відділу з питань захисту прав громадян та інтересів України на тимчасово окупованій території півострова Крим прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 покликається на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та зазначає про необхідність визначення підсудності для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 110 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи, викладені в листі прокурора та обвинувальний акт, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у визначенні підсудності одному з районних судів м. Києва та повернути вказаний обвинувальний акт прокурору Херсонської області з наступних підстав.
Згідно положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що працюючи на посаді командира роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в місті Севастополі, окрім вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, місцем вчинення якого зазначено м. Севастополь АР Крим, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України, яке є більш тяжким та місцем вчинення якого у обвинувальному акті вказано адміністративний кордон АР Крим та Херсонської області в районі перешийку «Чонгар» та м. Армянська.
Зважаючи на те, що місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, яке є більш тяжким, ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365 КК України, точно встановити неможливо, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 110 КК України закінчено прокуратурою Херсонської області, кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове провадження.
Із врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність відмовити у визначенні підсудності одному з районних судів м. Києва та повернути вказаний обвинувальний акт прокурору Херсонської області.
Окрім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у визначенні підсудності одному з районних судів м. Києва і повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 110 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 27.02.2014 року прокурору Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3