Справа №366/3109/16-к
Провадження 1-кс/366/291/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2016 року смт.Іванків
ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 04:00 годин до 08:00 годин 14 серпня 2016 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 14 серпня 2016 року, близько 05 години, невідома особа, керуючи автомобілем марки «DACIA» модель «LOGAN» д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись неподалік с.Прибірськ Іванківського району Київської області на 14 км.+943м автодороги «Іванків-спецпідїзд до зони ЧАЕС», будучи неуважним, не стеживши за обстановкою на дорозі, не зреагувавши на її зміну, в результаті чого не впоралась з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини в кювет, де автомобіль перекинувся на дах. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «DACIA» модель «LOGAN» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лонної і сідничної кістки зліва. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , однак на ньому за дорученням керує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 вказав, що в момент ДТП за кермом автомобіля перебувала жінка, прикмети якої він не запам`ятав. Після ДТП дана жінка покинула автомобіль.
Оскільки ОСОБА_7 , який за дорученням має право керувати даним автомобілем від дачі показів категорично відмовляється, вказувати особу жінки, яка перебувала за кермом автомобіля також відмовляється, тим самим приховує особу правопорушника, тому слідству необхідно провести ряд заходів, спрямованих на встановлення особи. У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 04:00 годин до 08:00 годин 14 серпня 2016 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
За даним фактом 16 серпня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про про вхідні, вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 04:00 годин до 08:00 годин 14 серпня 2016 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за координатами та періодами часу.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до вчинення дорожньо-транспортної пригоди), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 04:00 годин до 08:00 годин 14 серпня 2016 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
2.На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
3.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1