КП № 278/2639/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Фіат Крома», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 2 км+870 м автодороги сполученням Житомир-Чернівці в напрямку м. Чернівці, порушила п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустила виїзд автомобіля за межі проїжджої частини і в подальшому зіткнулася із зупинкою громадського транспорту, де знаходився потерпілий ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої плечової кістки зі зміщенням кісткових відломків, відривних переломів поперечних відростків 1-4 поперекових хребців справа, підслизових крововиливів язика, ран язика, саден колінних суглобів, обличчя, тулуба, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості з тривалим розладом здоров`я.

Під час судового розгляду від обвинуваченої надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з потерпілим. Крім того, ОСОБА_4 пояснила суду, що визнає вину у вчиненні інкримінованого їй злочину та повністю погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 та прокурор підтримали згадане клопотання. До того ж, потерпілий пояснив, що на даний час претензій до обвинуваченої немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася із потерпілим, який немає претензій до обвинуваченої, повністю відшкодувала процесуальні витрати, що підтверджується фіскальним чеком, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №278/2639/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із примирення обвинуваченої з потерпілим, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме автомобіль «Фіат Крома», державний номер НОМЕР_1 та флеш-накопичувач micro SD «Gazer» об`ємом 8 Гб, повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: