Справа № 405/5644/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.10.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 12.02.2010 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.69, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.06.2010 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.10.2013 року по відбуттю строку покарання;

- 17.06.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 09.12.2014 року по 27.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 8 місяців 18 днів,

початок строку: 09.12.2014 року, кінець строку: 22.03.2018 року,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

до суду з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,відповідно до положень ст.82 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`якимзасудженому ОСОБА_5 , оскільки останній за період відбування покарання активною участю у благоустрої установи, ставленням до праці та зразковою не довів своє виправлення.

Представник Кіровоградської ВК №6 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника Кіровоградської ВК № 6, дослідивши письмові матеріали особової справи № 243-Ч-16 та характеристики, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів особової справи та характеристики, ОСОБА_5 відбув більше ніж 1/2 частини всього призначеного покарання, за час відбування покарання не має стягнень та заохочень, стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ними неслужбових стосунків, свідомо не утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до відповідних вимог, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, також свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи, бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», навчається в Кіровоградському навчальному центрі № 6, однак особистої участі в організації виховних заходів, самодіяльних організацій, які проводяться в установі, не приймає, відповідно до довідки про заробітну плату за 2015-2016 роки ОСОБА_5 не працює та не отримує заробітну плату.
Тобто, враховуючи вищевикладене, що свідчить тільки про формальне право на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покарання, не є фактом зміни поведінки засудженого на кращу, а також фактом сумлінного ставлення до виконання своїх обов`язків, суд вважає, що до ОСОБА_5 не можливо застосувати положення ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, тому клопотання засудженого підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1