Справа № 444/2712/13-к
Провадження № 1-кп/444/6/2014
УХВАЛА
судового засідання

23 червня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

та суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000965 від 02.09.2013 року про обвинувачення :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Жовква, Львівської області та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянина України, освіта середня, розлучена, не працююча, раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за :

- ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області 29.10.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.115 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а саме вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі .

В судове засідання прибув прокурор ОСОБА_5 та надав суду постанову про зміну групи прокурорів від 23.06.2014 року , оскільки прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_9 на даний час звільнений з органів прокуратури Львівської області , а прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_10 перебуває у черговій відпустці. Так згідно якої змінено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні та визначено її у наступному складі : прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_10 , прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_5 .Старшим групи прокурорів визначено прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_10 , якому доричити керувати діями інших прокурорів.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 на підставі ст. 77 ч.1 п.3 КК України , оскільки прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості , а саме що прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області не ознайомлений із матеріалами даного кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 оскільки підстав для відводу не має.

Потерпілий в судовому засіданні щодо клопотання захисника про відвід прокурора прокуратури Жовківського району Львівської заперечив , та просив суд у клопотанні відмовити.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання захисника про відвід прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_5 підтримала з наведених захисником підставах .

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно із ст. 81 КПК України , питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Статтею 77 КПК України передбачаено підстави для відводу прокурора .

Відповідно до ст. 37 ч.3 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або іншої поважної причини, що неуможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваженняпрокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури .

Оглянувши постанову прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області від 23.06.2014 року про заміну групи прокурорів , колегія суддів вважає , що однією із інших поважних причин заміни прокурора передбачених ст.37 ч.3 КПК України, є те, що прокурор прокуратури Жовківського району ОСОБА_10 перебуває в черговій відпустці.

Заслухавши думку учасників процесу, стадію розгляду даного кримінального провадження, та дослідивши матеріали провадження та обставин справи, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого захисником клопотання, та відсутність підстав згідно чинного законодавства для відводу прокурора суд приходить до висновку що таке є безпідставними та не підлягає задоволенню . Також суд розцінює заявлене клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 , як спосіб затягування розгляду даного кримінального провадження з метою уникнення від кримінальної відповідальності його підзахисної обвинуваченої по даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 77, 81,372,392 ч.2 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_7 обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області - відмовити .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3