Справа № 727/3248/16-к Провадження № 1-кс/727/1192/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження № 0000108 від 24.12.2013 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000108 від 24.12.2013 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами неправомірного застосування працівниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області насильства щодо ОСОБА_5 та незаконного збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про нього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірок, які проводились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за скаргами ОСОБА_5 , працівники міліції робили запити в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення чи перебуває ОСОБА_5 на обліку у вказаній установі.

В подальшому довідки, отримані з ЧОПЛ, були піддані розголосу, зокрема зображення довідки з КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з фотографією ОСОБА_5 в правому кутку, було викладене 28.12.2013 в мережі «Інтернет» на Ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », аккаунт « ОСОБА_6 » та 29.12.2013 на Ресурсі «БукІнфо».

Відповідно до інформації ІНА «БукІнфо» коментар, нібито від імені ОСОБА_7 , з прикріпленим посиланням на зображення довідки з КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з фотографією ОСОБА_5 в правому кутку був здійснений з ІР-адреси: НОМЕР_1 .

Від провайдера мережі «Інтернет» - ЧФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримано інформацію про те, що по ІР-адресі: НОМЕР_1 було одне з`єднання з мережею «Інтернет» абонента ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

Разом з цим, органу досудового розслідування невідомий безпосередній комп`ютер чи інше обладнання з якого було здійснене з`єднання з мережею «Інтернет» за вказаними вище параметрами.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 182 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до комп`ютерної техніки та мережевого обладнання ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять сліди незаконного збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_5 .

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих речей та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютерної техніки та мережевого обладнання ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення тих речей, які містять сліди незаконного збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_5 .

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1