ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/621/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003939 від 16.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого у ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
8 квітня 2016 року ОСОБА_4 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Драгоманова в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), безкоштовно, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0, 316 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та поклав у гаманець, який помістив у кишеню куртки, в яку був одягнутий, пішов до місця свого проживання за вище вказаною адресою, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

9 квітня 2016 року о 03 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без змети збуту, вийшов з під`їзду свого будинку, де його затримали працівники поліції, та в присутності понятих вилучили у нього з кишені куртки гаманець, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0, 372 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 316 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим повністю та суду показав, що 8 квітня 2016 його знайомий на ім`я ОСОБА_6 пригостив його наркотиками амфетаміном. Вказану речовину він поклав собі в гаманець та пішов додому. Вночі, десь о третій годині він вийшов у під`їзд до свого товариша, де його затримали працівники поліції та вилучили амфетамін. Обвинувачений вказав, що взяв наркотичну речовину для власного вживання, гроші за неї не платив. Протиправність своєї поведінки усвідомлює та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, зареєстрований та має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання та роботи характеризується формально позитивно, працює.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, керується вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене та майновий стан обвинуваченого, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1587 гривень 72 копійки на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: