Справа № 161/8539/16-к
Провадження № 1-кс/161/2938/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000083, внесеному з відомостями до ЄРДР 3 липня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ст.15 ч.2-ст.305 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні зазначено, що 3 липня 2016 року о 6-тій год. 53 хв. громадянин України ОСОБА_5 , заїхав на смугу руху «зелений коридор» митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС в напрямку виїзд з України, в якості пасажира автомобіля марки «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 , де під час здійснення митно-прикордонного огляду в гаманці, котрий знаходився в сумці, на поясі в ОСОБА_5 було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, за ознаками каннабіс, вагою брутто 2,14 грам..

Також, зазначено, що в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та гаманець з написом Hassion.

Вище зазначені предмети містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто, контрабанди особливо небезпечних наркотичних засобів.

Окрім того, в клопотанні зазначено, що 4 липня 2016 року паспорт та гаманець визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт з метою збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В зв`язку з цими обставинами, прокурор, посилаючись наст.ст. 40, 98, 170, 171 КПК України, просить суд:

Накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та гаманець з написом ОСОБА_7 , що вилучені 3 липня 2016 року в ході проведення огляду місця події та які належать ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не прибув, хоча повідомлявся до суду належним чином, та телефонограмою не заперечив про розгляд справи в його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
З витягу з ЄРДР встановлено, що 3 липня 2016 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що 3 липня 2016 року біля 6-тої год. 53 хв., громадянин України ОСОБА_5 , заїхав на смугу руху «зелений коридор» на територію митного поста «Устилуг» Волинської митниці, в напрямку виїзду з України, в якості пасажира автомобіля марки «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 , де під час проведення прикордонно-митного огляду, виявлено в гаманці, котрий знаходився в сумці на поясі, речовину зеленого кольору рослинного походження вагою 2,14 грами, та розпочато кримінальне провадження №0000083, з правовою кваліфікацією за ст.305 ч.2 КК України (а.с. 3).
З протоколу огляду місця події встановлено, що біля 11-тої години 3 липня 2016 року, під час поглибленого огляду на митному пості Устилуг в пасажира водія автомобіля марки «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в гаманці, що знаходився в сумці, виявлено речовину рослинного походження (а.с. 5-7).
Зазначені обставини підтвердив під час допиту свідок ОСОБА_5 (а.с. 8-12).
Також, слідчий суддя з пояснень слідчого встановив, що виявлений згорток з речовиною знаходиться на експертному дослідженні для встановлені його складу, та підозра по справі не пред`явлена.
4 липня 2016 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про визнання речовими доказами, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та гаманець з написом ОСОБА_7 (а.с. 13-14).

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасове вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів грошей, якщо вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що зазначений гаманець ОСОБА_5 пристосував як засіб кримінального правопорушення для приховування зазначеної речовини рослинного походження, та може зберігати сліди цієї речовини, а паспорт намагався використати для перетину кордону, для переміщення зазначеної речовини через кордон.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт майна накладається на майно фізичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин, на зазначений гаманець та паспорт слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.98,167, 170, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженні №0000083, внесеному з відомостями до ЄРДР 3 липня 2016 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 3 липня 2016 року майно ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та гаманець з написом Hassion.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1