Справа № 308/4781/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

08.09.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ужгорода, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий - АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, раніше судимий 04.04.2011 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.1 ст.317 та ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.04.2014 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 4 місяці 26 днів,
засуджений за ч.2 ст.317 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2011 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту його затримання.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 1920, 34 грн. процесуальних витрат за проведення судово-хімічних та судово-дактилоскопічної експертиз.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 , в частині призначення покарання змінити.

Виключити із резолютивної частини вироку суду призначення ОСОБА_6 за ч.2 ст.317 КК України та на підставі ст..ст.71, 72 КК України, додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2016 року о 16-ій годині в залі судових засідань № 2 апеляційного суду Закарпатської області.

Судді