Справа № 640/4058/16-к
н/п 1-кс/640/2232/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 12.03.2016звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 3-го класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль "ДЕУ Ланос" р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля "ДЕУ Ланос" р.н. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенковський 28.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.03.2016 близько о 12.00 год. на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. С. Шосе в м. Харкові, сталося зіткнення автомобіля "ВАЗ-2101" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля "ДЕО Ланос", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок пригоди пасажир автомобіля "ВАЗ-2101" ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження та була доставлена до лікарні.
08.03.2016 проведений огляд транспортного засобу - автомобіля "ДЕУ Ланос" р.н. НОМЕР_4 , на якому були виявлені наступні механічні пошкодження: деформація капоту, бамперу, двох крил, задньої лівої двері, фари, протитуманні фари, лобове скло з правої сторони.
Дані пошкодження мають велике значення для встановлення механізму ДТП, тому в разі повернення автомобіля його власникові, дані сліди можуть бути втрачені.
Таким чином, враховуючи положення ст.98 КПК України, автомобіль "ДЕУ Ланос" р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової трасологічної експертизи з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, та в подальшому буде потрібний для проведення слідчого експерименту за участю водія.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля "ДЕУ Ланос" р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.
Відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу автомобіль "ДЕУ Ланос" р.н. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Орган досудового розслідування зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку його водія, на підставі вказівок прокуратури Харківської області.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час, місце розгляду клопотання, причини неявки суду не сповістила.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримано за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є засобом вчинення злочину та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони його користування, розпорядження підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, саме шляхом заборони його користування та розпорядження, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його пошкодження чи знищення.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль "ДЕУ Ланос" р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання автомобіля "ДЕУ Ланос" р.н. НОМЕР_1 , територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенковський 28.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1