Справа № 686/1275/15-к
УХВАЛА
21 січня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на Південно Західній залізниці ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Шепетівка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого складачем поїздів на станції Славута-1 Південно-Західної залізниці, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2014 року близько 20 год. 07 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення чергового по станції Славута Південно-Західноїзалізниці на 168 км. пікет 1 ст.Славута-1, переслідуючи корисливий мотив, під час оперативної закупки наркотичного засобу незаконно збув закупівельнику під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 за 100 гривень паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1119 від 11.11.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 2,576 г.
Крім того, 20.01.2015 року близько 08 години 40 хв., знаходячись на 1 пасажирському пероні станції Славута Південно-Західної залізниці, біля торговельного кіоска «Ярослава», ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, під час оперативної закупки наркотичного засобу повторно збув закупівельнику під вигаданим ім?ям ОСОБА_7 за 100 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб - канабіс.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20.01.2015 року о 08 год. 49 хв. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
20.01.2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України
21 січня 2015 року старший слідчий СВ ЛВ на Південно Західній залізниці ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник щодо клопотання не заперечили. Вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: незаконно впливати на свідків, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179 КПК України слідчий суддя,
Клопотаннястаршого слідчого СВ ЛВ на Південно Західній залізниці ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 березня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначені ними дату та час;
2) в період часу з 22 год. до 07 год. не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , крім часу виконання ним роботи на посаді складача поїздів станції Славута-1 Козятинської дирекції залізничних перевезень ДТГО «Південно-Західна залізниця».
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1