Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/493/16-к
пр. № 1КП/286/67/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 01.02.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , з середньою освітою,

одруженого, маючого неповнолітніх дітей, 2000, 2001 та 2008 років

народження, не працюючого, потерпілого від наслідків Чорнобильсь-

кої катастрофи, раніше судимого Овруцьким районним судом:

- 23.10.2014 року за ст. 164 ч.1 КК України на 120 годин

громадських робіт, судимість не погашена, у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 164 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 від співмешкання з ОСОБА_5 , має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 (виконавчий лист від 06 липня 2012 року) на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15.06.2012 року по 04.06.2018 року включно, тобто до досягнення ОСОБА_6 повноліття та в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_7 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2018 року і до 02.11.2019 року, тобто до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Сімейного кодексу України, а саме ст. 180 / батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття/, ст.181 ч.3 / за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі /, ст. 191 ч.1/ аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову / та ст.195 ч.4/ розмір заборгованості за аліменти обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом/ , в період з 01.09.2014 року по 01.01.2016 року, будучи працездатним та маючи добрий стан здоров`я ніде не працює, аліменти не сплачує, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, що виразилося в несплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом тривалого часу.

Заборгованість ОСОБА_4 по аліментах в період з 01.09.2014 року по 01.01.2016 року становить 12751,20 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що з 1998 року він проживав з ОСОБА_8 у «цивільному шлюбі». Під час спільного проживання у них народилися двоє синів - 04.07.2000 року ОСОБА_6 , та 02.11.2001 року ОСОБА_7 .

В подальшому їх спільне життя з ОСОБА_9 не склалося і вони розійшлися. Діти залишилися з ОСОБА_9 . За цей час він ніякої допомоги дітям та ОСОБА_9 жодного разу не надавав.

У 2012 році ОСОБА_9 звернулася до Овруцького суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання їх дітей і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання 2-х їх синів. Однак грошей він не мав, на той час вже ніде не працював та не мав і не має змоги виплачувати грошові кошти. В 2015 році працював в ДП „Словечанський лісгосп та ПП „Велідницьке по договору за що отримував заробітну плату, але своїм дітям грошових коштів не надавав. Також отримував оплату за оренду землі і дітям нічого з цього не давав. За що 23.10.2014 року був засуджений Овруцьким районним судом за ст.164 ч.1 КК України на 120 годин громадських робіт, які відпрацював.

На даний час він проживає в с. Красилівка, ніде не працює, на обліку в Овруцькому центрі зайнятості не стоїть, і не ставав. Має задовільний стан здоров"я, за цей період часу до лікарів не звертався. Вину свою визнає, просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_5 яка просить розглядати кримінальне провадження в її відсутність, з рішенням суду буде згідна, покарати на погляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому діянні підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з копій свідоцтв про народження дітей видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 ;

- з подання державного виконавця від 10.06.2016 року № 3 видно, що останній звернувся до Овруцького ВП про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів;

- з виконавчого листа № 2-617/11894/12 від 06.07.2012 року видно, що ОСОБА_4 за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15.06.2012 року і по 04.07.2018 року включно, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 та в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2012 року і до 02.11.2019 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_7 ;

- з довідки-розрахунку від 28.01.2016 року № 490, за період з 15.06.2012 року по 01.01.2016 року видно, що загальна заборгованість ОСОБА_4 по аліментах станом на 01.01.2016 року становить 32215,08 грн., а за період з 01.09.2014 року по 01.01.2016 року становить 12751,20 грн.;

- з вимоги ІЦ від 03.02.2016 року та копії вироку від 23.10.2014 року видно, що ОСОБА_4 раніше судимий за ст.164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- з медичного висновку без номера та дати видно, що ОСОБА_4 здоровий та працездатний;

- з довідки Овруцького РЦЗ від 09.02.2016 року № 03-218 видно, що ОСОБА_4 на обліку як безробітний, не перебуває і не перебував;

- з довідок ДФС ГУДФС в Житомирській області Овруцької ОДПІ від 19.02.2016 року № 641/10/06-11-008, ПП „Велідницьке від 12.02.2016 року №№65,66 видно, що ОСОБА_4 отримував заробітну плату, але аліментів не сплачував;

- з довідки-характеристики від 10.02.2016 року № 486, видно, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_6 , 2000 р.н. та ОСОБА_7 , 2001 р.н., як вчинені особою, яка раніше була засуджена за цією статтею та кваліфікує його дії, за ст. 164 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту і не погашену в законному порядку судимість, але належних висновків для себе з цього не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив знову кримінальне правопорушення, по місцю проживання характеризується посередньо, але як такий, що зловживає спиртними напоями, ніде не працює, у лікарів: нарколога та психіатра на обліку не перебуває та обставин, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений середнього віку, здоровий, працездатний, розлучений та вдруге одружений, має 2-х неповнолітніх синів, 2000 та 2001 років народження та дочку, 2008 року народження, щодо яких байдуже відноситься, та не позбавлений батьківських прав, вчинене ним кримінальне правопорушення не відноситься до категорії тяжких, але його суспільна небезпека полягає в тому, що він посягає на право дітей жити повноцінним життям, нормально розвиватися та навчатися, мати належні умови для їх виховання та життя, та думку потерпілої, яка просить покарати на погляд суду, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання, яке передбачене санкцією ст. 164 ч.2 КК України у виді громадських робіт.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 366, 368,370, 371, 373,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді 240 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1