Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/667/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ВК 112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 та клопотанням ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта 3 класи, одруженого (шлюб зареєстровано 15.06.2012 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району, Тернопільської області), до засудження не працюючого, раніше не судимого про умовно - дострокове звільнення.
Засуджений: 02.08.2006 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст. ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.08.2006 року строк попереднього в період з 19.04.2006 року по 10.09.2006 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення засудженого в підтримку поданої ним заяви, пояснення представника адміністрації Копичинської ВК №112 та висновок прокурора, які просять відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого, оскільки такий не довів своє виправлення, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за ст. ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.3, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
За приписами ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також однією з умов умовно-дострокового звільнення є відбуття особою, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, не менше трьох чвертей строку покарання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 04.05.2006 року. За час утримання в слідчому ізоляторі м. Кіровоград характеризувався негативно, допустив 2 (два) порушення режиму утримання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 15.10.2006 року.
За час відбування покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) характеризувався негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 6 (шість) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 5 (п`ять) разів поміщався у ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку, зберіганні заборонених предметі, вживанні спиртних напоїв та самовільному залишені свого робочого місця на ДСР. Однак, після проведеної із ним індивідуально - профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону, стягнення погашені та достроково зняті у встановленому законом порядку і на даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 8 (вісім) разів.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою, та ставленням до праці став на шлях виправлення, але ще не довів свого виправлення, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення відмовити, оскільки засуджений не довів свого виправлення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1