24.06.2016 Справа № 756/8145/16-к
№ 756/8145/16
№ 1-кс/756/1065/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про здійснення примусового приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
для допиту в якості свідка,
в с т а н о в и в:
24.06.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 для допиту в якості свідка.

Клопотання про привід вмотивоване тим, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 27.11.2015 року, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Акту документальної перевірки від 25.12.14 №1424/26-54-22-03/38912485 службові особи ТОВ «Альтер Інжиніринг» (), яке перебуває на податковому обліку в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, шляхом неправомірного відображення в податковому обліку взаємовідносин з ТОВ «Родас-ЛТД» () та ТОВ «Авіратрейд» (), в період з 01.07.2014 по 31.07.2014, умисно ухились від сплати податку на додану вартість на суму 3175854 грн., що є особливо великим розміром.

В клопотанні також зазначено, що подальшим досудовим розслідуванням було встановлено, що до групи підприємств, які задіяні в незаконній схемі з ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах також належить ТОВ «Плутон-Агро» (), що перебуває на податковому обліку в ДПІ у Оболонському р-ні ГУ ДФС у м. Києві, керівником якого є ОСОБА_5 , та в допиті якого у якості свідка є потреба.
У клопотанні вказано, що з цією метою 05.02.16 здійснено виїзд за адресою реєстрації ОСОБА_5 , - АДРЕСА_1 , та в порядку ст. 135 КПК України останнього викликано на допит до СУ ФР ДПІ в Оболонському р-ні ГУ ДФС у м. Києві на 09.02.16 на 10 год. 00 хв. та на 12.02.16 на 12 год. 00 хв., проте, ОСОБА_5 нібито проігнорував виклик слідчого та у зазначений час на допит до органу досудового розслідування не з`явився та про причини неявки слідчого не повідомив, не відповідав на телефонні дзвінки, тим самим злісно та неодноразово ігноруючи виклики слідчого.
Відтак у клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу до приміщення слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул.. Макіївська, 4-А для допиту як свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 30.06.2016 року або на день, коли ухвала слідчого судді про привід буде оголошена ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив клопотання терміново задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані слідчим копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання необґрунтоване та його слід відхилити, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. ?
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.
Надані слідчому судді копії матеріалів кримінального провадження свідчать про те, що громадянин ОСОБА_5 жодного разу відповідно до вимог ст. 135 КПК України не викликався до слідчого для допиту у якості свідка, оскільки відсутні підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
З огляду на викладене відсутні фактичні та правові підстави для застосовувати до вказаної особи наслідків неприбуття на виклик, передбачених ст. 139 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 135, 139, 142 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 з метою допиту його у якості свідка залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: