Справа № 676/5936/15-к
Провадження № 1-кп/676/51/16
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 . Останній обвинувачується у тому, що будучи неосудним, 16 травня 2015 року о 21год. 16хв. в м.Кам`янець-Подільському, на перехресті вул.Привокзальної та вул.Вокзальної, з погрозою застосування фізичного насильства, задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом з малолітньою ОСОБА_8 , шляхом орогенітального контакту. Згідно клопотання, дії ОСОБА_7 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст.153 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення у справі додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Інші учасники підтримали клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Суд має право доручити експертній установі провести експертизу, якщо під час судового розгляду виникли підстави передбачені ч.2ст.509 КПК України (ст.332КПК України). Для тривалого спостереження та дослідження особи проводиться стаціонарна психіатрична експертиза, при цьому підозрюваний направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення суду (ч.2ст.509КПК України). Відповідно до ст.ст.13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може бути госпіталізована до психіатричного закладу у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я. Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється ухвалою суду (ч.3 ст.242 КПК України).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для вивчення психічного стану ОСОБА_7 експертам потрібно спостерігати за ним тривалий час, тому експертиза повинна бути стаціонарною.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №431 від 15 липня 2015 року ОСОБА_7 , 1984 року народження, в період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення , виявляв шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим режимом нагляду.

Відповідно до ч.1ст.506 КПК України, ОСОБА_7 користується правами обвинуваченого, а тому має право приймати участь у процесуальних діях. Суд вправі прийняти рішення про проведення судового розгляду у відсутність особи, якщо характер психічного захворювання ОСОБА_7 перешкоджає проведенню процесуальних дій за його участю та участь в судовому засіданні (ч.2ст.506 КПК України). Прокурор у суді посилається на докази, які отримав шляхом процесуальних дій з ОСОБА_7 , а сторона захисту посилається на те, що ОСОБА_7 свідомо не визнає вини і здатен дати адекватні свідчення у справі, ставити питання свідкам , висловлювати свою думку по клопотанням інших учасників. На переконання захисника, характер захворювання ОСОБА_7 не перешкоджає йому брати участь у судових засіданнях.

Отже, для правильного вирішення справи слід додатково з`ясувати: чи перешкоджає психічне захворювання ОСОБА_7 проведенню процесуальних дій за його участю та участь в судовому засіданні, чи здатен він розуміти значення процесуальної дії, давати свідчення та адекватні відповіді на питання, чи здатен був це робити на момент проведення досудового розслідування. Цих питань органи досудового слідства не з`ясували і перед експертами не ставили. Оскільки ОСОБА_7 вже тривалий час лікується примусово за рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року та від 28 січня 2016 року у експертів слід з`ясувати, чи вилікувався ОСОБА_7 , чи потребує він на сьогоднішній день застосування примусових заходів медичного характеру.

Задовольняючи клопотання прокурора про проведення експертизи, суд враховує і те, що з часу проведення експертизи минуло майже вісім місяців. Згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2015 року та 28 січня 2016 року, ОСОБА_7 призначено медикаментозне лікування в психіатричному закладі в примусовому порядку. Згідно довідки №325 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 29 січня 2016 року стан ОСОБА_7 після участі у судових засіданнях погіршується. Згідно довідки №748 Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 3 березня 2016 року стан ОСОБА_7 погіршується, він потребує продовження медикаментозного лікування.

Оскільки ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання у психіатричному закладі лише до 22 травня 2016 року, експертизу слід провести у строк не більше одного місяця. Цей строк може бути продовжений за клопотанням експертів.

З врахуванням викладеного суд призначає у справі додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яку слід доручити експертам Хмельницької психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332, 371, 509 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Призначити додаткову стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (для виконання у строк не більше одного місяця) .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_7 на психічну хворобу або недоумство (інший психічний розлад), внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки?
2. Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру (режим нагляду)?
3. Чи спроможний ОСОБА_7 на час досудового розслідування та судового розгляду (червень 2015-квітень2016р.р.) з урахуванням його психічного захворювання, психологічного стану правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати свідчення про них, відповідати на запитання та давати адекватні показання? Чи перешкоджало психічне захворювання ОСОБА_7 у зазначений період проведенню процесуальних дій за його участю та участі його у судовому засіданні ?

На час проведення експертизи утримувати ОСОБА_7 у вартовому відділення психіатричної лікарні, проте, не більше аніж до 22 травня 2016 року.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи, у справі оголосити перерву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1