Справа № 509/12/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 та слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_5 , ( далії по тексту заявник) на незаконні дії слідчого та прокурора,та зобов`язання вчинити певні дії слідчого та прокурора та керівника прокуратури Овідіопольського району Одеської області та начальника СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області в рамках кримінального провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої вбачається, що 18.12.2104 року представник громадянина КНР ОСОБА_5 , прибув до місця проведення правоохоронними органами обшуку складського приміщення С4-16, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_5 орендує згідно договору оренди від 01.09.2014 року, і в якому зберігалися його товарно-матеріальні цінності.

21 січня 2015 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було прийнято рішення (ухвала) по скарзі адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_5 , на незаконні дії слідчого та прокурора,та зобов`язання вчинити певні дії слідчого та прокурора та керівника прокуратури Овідіопольського району Одеської області та начальника СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області в рамках кримінального провадження відповідно до якого скарга була задоволена частково та необхідно зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 або іншу посадову особу в проваджені, якого знаходяться матеріали кримінального провадження забезпечити участь захисника ОСОБА_4 .

27 січня 2015 року від старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 та слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про роз`яснення порядку виконання ухвали. У зв`язку з тим, що рішення слідчого судді, яке складено у вигляді ухвали, не є остаточним рішення при розгляді кримінальної справи по суті, вважаю, що вимоги щодо роз`яснення процесуального рішення слідчого судді не передбачено нормами кримінально-процесуального законодавства.

Посилання прокурора про роз`яснення судового рішення є помилковими, так як на думку слідчого судді вимоги ст. 380 КПК України розповсюджуються на роз`яснення вироків (ухвал) суду першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 та слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_5 , на незаконні дії слідчого та прокурора та зобов`язання вчинити певні дії слідчого та прокурора та керівника прокуратури Овідіопольського району Одеської області та начальника СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області в рамках кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1