справа №176/2166/16-к
провадження №1-в/176/1198/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 р.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 07.09.2016 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Своє клопотання мотивував тим, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська йому зроблено зарахування строку попереднього ув`язнення з 16.06.2014 року по 03.09.2015 року. Окрім того, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська йому здійснено зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 06.09.2015 року по 30.06.2016 року. Проте, при винесення останього вироку Ленінським районим судом м. Дніпропетровська дані перерахунки не були по`єднані в один загальний перерахунок, а установа виконання покарань бере до уваги лише останній перерахунок. Просив поєднати здійснені відносно нього перерахунки за двома вироками судів в один загальний перерахунок.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив по`єднати здійснені відносно нього перерахунки за двома вироками судів в один загальний перерахунок.

Представник ЖВК №26 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив суду думку про те, що Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, ухвалюючи останній вирок, повинен був вирішити питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з врахуванням попереднього вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання останнього задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України судом зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 16.06.2014 року по 03.09.2015 року.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. На підставі ч.5 ст.72 КК України судом зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.09.2015 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2016 року у вироку суду від 26.05.2016 року виправлено описку наступними словами. Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 06.09.2015 року. Зарахувати ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06.09.2015 року.

Таким чином, судами вже вирішено питання про зарахування засудженому ОСОБА_5 в рамках двох кримінальних проваджень строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Підстав для повторного зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України та постановлення аналогічної ухвали суду з приводу цього ж питання суд не вбачає.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, в порядку виконання вироку суду, не наділений повноваженнями щодо по`єднання зарахованих судами строків в один загальний строк, оскільки такий порядок не передбачено нормами КПК України та КК України.

В той же час, суд роз`яснює право засудженого звернутися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, тобто до суду, що ухвалив останній вирок, з відповідним клопотанням в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. А згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішують судом, що ухвали вирок. Останній вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 ухвалено саме Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя