Справа № 149/3124/15-к
УХВАЛА
08.04.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, а на вирішення експертам поставити наступні питання: давність утворення тілесних ушкоджень в вигляді перелому крила правої клиновидної кістки та передньої стінки правого фронтального синусу, виявлених у ОСОБА_11 після проведенних: МРТ № 11429 від 13.08.2015 року та СКТ № 4761 від 14.08.2015 року та чи могли вони утворитись безпосередньо 11 липня 2015 року?; чи міг потерпілий ОСОБА_11 після заподіяння 11.07.2015 року тілесних ушкоджень у вигляді перелому крила правої клиновидної кістки та передньої стінки правого фронтального синусу та нетривалого лікування в Хмільницькій ЦРЛ (4 дні), з якої виписаний в зв`язку з покращенням стану здоров`я 15.07.2015 року і аж до 14.08.2015 року без проходження лікування здійснювати активні фізичні дії (ходити, можливо виконувати фізичну працю).

Клопотання мотивоване тим, що допитаний в судовому засіданні 08.04.2016 року судово-медичний експерт ОСОБА_12 , який проводив судово-медичні експертизи № 118, № 184 пояснив, що давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_11 ним не досліджувалися, так як слідчий не ставив це питання перед експертом. Також судово-медичним експертом було зауважено, що більш детально і точно висновок по даним питанням може надати комісія судових медиків, при проведенні комісійної судово-медичної експертизи в Вінницькому обласному бюро СМЕ.

Прокурор та інші учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Учасники судового розгляду обговоривши питання, які необхідно поставити перед експертами, прийшли до думки, що на вирішення експертів необхідно поставити наступні питання: 1. Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_11 , їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення? 2. Давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_11 і чи могли вони бути причинені 11.07.2015 року при обставинах вказаних в обвинувальному акті та при обставинах встановлених у даному кримінальному провадженні? 3. Чи міг потерпілий ОСОБА_11 після заподіяння йому 11.07.2015 року тілесних ушкоджень здіснювати необхідні дії пов"язанні із життєдіяльністю без фізичних навантажень.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_11 , їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?

2. Давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_11 і чи могли вони бути причинені 11.07.2015 року при обставинах вказаних в обвинувальному акті та при обставинах встановлених у даному кримінальному провадженні?

3. Чи міг потерпілий ОСОБА_11 після заподіяння йому 11.07.2015 року тілесних ушкоджень здіснювати необхідні дії пов"язанні із життєдіяльністю без фізичних навантажень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати у Вінницької обласної клінічної лікарні імені М.І. Пирогова медичні карти (№ 15729, № 17992) на ім"я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 14.08.2015 року по 04.09.2015 року, з 22.09.2015 року по 10.10.2015 року.

Витребувати у КУ "Хмільницька ЦРЛ" медичну карту (№ 7893) на ім"я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 11.07.2015 року по 15.07.2015 року.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали судового провадження № 149/3124/15-к, матеріали кримінального провадження, медичні карти (№ 15729, № 17992, № 7893) на ім"я ОСОБА_11 , заключення МРТ від 13.08.2015 року на ім`я ОСОБА_11 , заключення СКТ № 4761 від 14.08.2015 року на імя ОСОБА_11 , рентгензнімки.

Судове засіданні в кримінальному провадженні відкласти на 10:00 годину 23.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1