Справа № 159/2367/16-к
Провадження № 1-кс/159/910/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
18 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001148 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що близько 12 год 30 хв 06.06.2016 року невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі сполученням Бахів-Ковель та рухаючись від зупинки по вул. Ватутіна в м. Ковель до зупинки по вул. Незалежності в м. Ковель поблизу магазину «Вечірній», з кишені шорт неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «ASUS ZenFone (ZD551KL)», чим завдала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на суму 7078 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення 07.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

За результатами досудового розслідування під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 06.06.2016 року він вийшов з дому та попрямував до автобусної зупинки «Горка» по вул. Ватутіна в м. Ковель, щоб поїхати на гурток. Він сів у маршрутне таксі сполученням Бахів-Ковель. У нього із собою був мобільний телефон марки «ASUS ZenFone (ZD551KL)» білого кольору з сенсорним екраном у чохлі чорного кольору, ІМЕІ якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Зайшовши до транспортного засобу, він користувався телефоном, після чого поклав його до правої кишені шортів, у якій немає застібки. У вказаному маршрутному таксі було багато пасажирів, ОСОБА_5 їхав стоячи, знаходився в середині транспортного засобу, навколо нього також стояли інші люди, але хто саме, він пригадати не може, оскільки не звертав на це увагу. Перебуваючи в автобусі, який рухався по вул. Незалежності м. Ковель навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 мав намір дістати свій телефон, але в кишені його не було. Він оглянув свої речі, але засобу спілкування не знайшов. Неповнолітній попросив одного з пасажирів зателефонувати на його номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , однак рингтону в салоні автобусу чути не було, а виклик йшов. Вийшовши на зупинці «Вокзал», він знову набрав свій номер з чужого апарату, але телефон вже знаходився поза зоною досяжності. Після цього ОСОБА_5 зателефонував до своєї мами ОСОБА_6 та повідомив, що у нього з кишені шорт під час руху в маршрутному таксі невідома особа викрала мобільний телефон. Мобільний телефон був придбаний 29.03.2016 року за 6668 гривень, пластиковий чохол чорного кольору придбано за 200 гривень. У мобільному телефоні знаходилася флеш-карта, яка була придбана у 2013 році за 200 гривень, та сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , на рахунку якої грошей не було, придбана за 10 гривень.

На даний час вказаний мобільний номер відключено та місцезнаходження мобільного терміналу не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном марки «ASUS ZenFone (ZD551KL)» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . З метою проведення подальших негласних слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з якої місцевості здійснюються вхідні та вихідні дзвінки даного мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою організації проведення подальшої перевірки особи, яка користується мобільним телефоном марки «ASUS ZenFone (ZD551KL)» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на причетність до скоєння злочину постає необхідність в отриманні даних та інформації про мобільний термінал вищевказаної особи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановити місце знаходження викраденого телефонна безпосередньо після вчинення крадіжки та на даний час.

Заслухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 12 год. 30 хв. 06.06.2016 року по 11 год. 00 хв. 16.11.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 12 год 30 хв 06.06.2016 року по 11 год 00 хв 16.11.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 09.12.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1