Справа № 128/3582/16-к
УХВАЛА
04 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , , представника СВК-81 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відео конференції заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришів, Могилів - Подільського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1). 24.12.2003 року вироком Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 1 рік;

2) 26.05.2004 року вироком Могилів - Подільським районним судом Вінницької обл. за ст.ст. 185 ч.2, 71, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в три роки;

3) 04.06.2010 року вироком Могилів - Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 122, 127 ч.2, 146 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 06.02.2013 року звільнений умовно - достроково на 2 роки 4 місяці 20 днів.

4) 31.10.2013 року вироком Скадовським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 4 КК України до 3 років позбавлення волі.

про звільнення від відбування покарання , згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2016 року до провадження Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яку він обґрунтував тим, що на даний час він відбув 3/4 строку, має 7 заохочень і 2 погашені дисциплінарні стягнення, довів своє виправлення. Просить звільнити його умовно-достроково.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає , що засуджений не став на шлях виправлення, негативно характеризується за місцем відбуття покарання та не приймає участі в самодіяльних організаціях.

Представник СВК-81 ОСОБА_4 , в судовому засіданні зазначив , що на даний час засуджений має одне стягнення , отримане ОСОБА_5 27.10.2016 року за порушення правил пожежної безпеки , оскільки курив в невстановленому місці, а стягнення від 28.04.2016 року та 04.07.2016 року- достроково зняті постановою від 14.06.2016 року та 09.09.2016 року -за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Заперечує проти задоволення заяви засудженого , оскільки вважає , що засуджений не став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити, вважає , що свою сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, міркування прокурора та представника установи, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що заява засудженого є обґрунтованою та такою , що підлягає до задоволення виходячи з такого .

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , є раніше неодноразово судимою особою, останній раз засуджений 31.10.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 4 КК України до 3 років позбавлення волі, дане кримінальне правопорушення , відповідно до положень ст. 12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості.

Початок строку відбування покарання відраховується засудженому з 31.05.2014 року, кінець 31.05.2017 року. За вироком 04.06.2010 року Могилів - Подільського районного суду Вінницької області, яким був визнаний винним та засуджений за ст.ст. 122, 127 ч.2, 146 ч.2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі -06.02.2013 року звільнений умовно - достроково на 2 роки 4 місяці 20 днів.

Тобто засуджений ОСОБА_5 є суб*єктом права, на якого розповсюджуються , положення п.3 ч.3 ст.81 КК України.

Згідно характеристики уповноваженою особи СВК -81 від 02.11.2016 року, вбачається, що з 16 червня 2014 року ОСОБА_5 , відбуває покарання у Стрижавській ВК №81, засуджений характеризується негативно, за формальними ознаками умовно достроковому звільненню ОСОБА_5 підлягав по відбуттю ? частини відбутого покарання 31.08.2016 року , але комісією відмовлено , як особі, що не довела свого виправлення. Також з даної характеристики вбачається судом , що засуджений не приймає участь у роботі самодільних організацій та у реалізації програм диференційованого впливу, порушує вимоги пожежної безпеки та безпеки праці, о виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

В свою чергу, в цій же характеристики судом вбачається, що засуджений працевлаштований в установі, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; дбайливо ставиться до майна установи; виконує роботи з самообслуговування , має достатній рівень необхідних навичок; працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим; підтримує соціально корисні зв`язки на волі з рідними; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Тому аналізуючи зазначені в даній характеристики риси характеру засудженого та обраний ним спосіб життя в установі протягом відбуття покарання , його дії, суд критично оцінює зазначення у характеристики на те, що засуджений в установі характеризується з негативної сторони.

Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_5 , за вироком суду 31.10.2013 року, яким засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості , а саме крадіжки 8000 гривень, які повернув потерпілому ОСОБА_6 , як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнавав свою винність, відбув ? частини покарання, працевлаштований в установі , суд вважає задовільно характеризується за місцем відбуття покарання , на час звернення із даною заявою ( 18.10.2016 року) засуджений не мав стягнень, оскільки стягнення від 28.04.2016 року та 04.07.2016 року- достроково зняті постановою від 14.06.2016 року та 09.09.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Також при винесені суд приймає до уваги ці постанови уповноваженої особи установи від 14.06.2016 року та 09.09.2016 року про дострокове зняття накладених стягнень з засудженого, оскільки вони прийняті саме за сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого, що є визначальним для суду при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи.

А наявність лише одного стягнення , отриманого засудженим вже 21.10.2016 року та не прийняття участі в самодіяльних організаціях установи, суд вважає не може слугувати підставою для відмови у задоволені даної заяви.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд вважає , що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 31.10.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст.185, ч.ч. 1, 2 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, з невідбутим строком покарання 6 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: