Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1727/16-к
Провадження № 1-в/382/82/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного сектору КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з"являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

В с т а н о в и в:
Яготинський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням, в котрому зазначено, що з 27.08.2015 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського районного сектору КВІ. 02.09.2015 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та йому було роз"яснено, що в разі двох і більше неявок в інспекцію на реєстрацію без поважних причин, в разі зміни місця проживання без повідомлення чи притягнення до адміністративної відповідальності, до суду буде направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку з випробуванням. Згідно ч. 3 ст. 13 КВК України днями відміток йому було встановлено 1 та 3 вівторки кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений особисто під підпис, а згідно постанови від 17 травня 2016 року засудженого зобов"язано з"являтися на реєстрацію кожний третій вівторок щомісяця. 15 вересня 2015 року засуджений не з"явився до інспекції на реєстрацію. 17 вересня 2016 року він пояснив, що знаходився на заробітках, але підтверджуючих документів надати не може, в зв"язку з чим йому винесено застереження у виді письмового попередження та роз"яснені наслідки неявки на реєстрацію без поважних причин. Після винесення застереження у виді письмового попередження про відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, а саме, невиконання покладеного на нього обов"язку у вигляді реєстрації, засуджений чотири рази не з"явився до інспекції на реєстрацію. Посилаючись на те, що засуджений ніде офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, протягом іспитового строку попереджався про наслідки, які можуть настати за невиконання обов"язку суду у вигляді реєстрації, не надав ніяких документів, підтверджуючих поважність причин неявки на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а також, в зв"язку з тим, що ОСОБА_5 був відсутній по місцю проживання та місцезнаходження його встановити не вдалося можливим, інспектор Яготинського сектору КВІ просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор Яготинського сектору КВІ підтримала подання і просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відхилити подання з тих підстав, що ОСОБА_5 протягом іспитового терміну характеризувався позитивно, причина його неявки на реєстрацію в липні 2016 року підтверджується медичною довідкою про знаходження засудженого на лікуванні. Свою неявку у серпні-жовтні 2016 року засуджений пояснює відсутністю коштів на проїзд до м. Яготина, оскільки не мав можливості працевлаштуватися по місцю проживання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що пропустив реєстрацію в КВІ у визначений для нього час з поважних причин, оскільки в липні знаходився на лікуванні, та не мав коштів на проїзд, в зв"язку з неможливістю працевлаштуватися. Він проживав за рахунок періодичних тимчасових заробітків, проте, мешканці села в рахунок оплати за його працю розраховувалися з ним продуктами харчування.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, інспектора Яготинського сектору КВІ, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування покарання, у разі невиконання покладених на нього обов"язків, визначених статею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зобов"язаний з"ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов"язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт того, що засуджений не з"являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, судом було встановлено, що засуджений не з"являвся на реєстрацію 19 липня 2016 року з поважної причини, оскільки перебував на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою. Свою неявку в серпні-жовтні 2016 року на реєстрацію в КВІ засуджений пояснює тим, що не мав можливості працевлаштуватись та отримати доходи, в зв"язку з чим не міг оплатити проїзд до м. Яготина. Крім того, за період іспитого строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно. З довідки сільської ради вбачається, що він постійно проживав в АДРЕСА_1 . Останній до адміністративної відповідальності не притягувався. Зазначені вище обставини спростовують доводи КВІ про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:
В задоволенні подання Яготинського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції Яготинського району Київської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1