УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін провадження:
особи, що подала скаргу ОСОБА_3
У судовому засіданні, особа, що подала скаргу, - ОСОБА_3 підтримав її у повному обсязі, просив задовольнити з тих підстав, що клопотання, подане ним слідчому , останнім не розглянуто в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.
У судове засідання слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 не з`явився,однак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Скаргу подано у відповідності до положень ст. 304 КПК України та на процесуальну дію/бездіяльність, що підлягає оскарження на досудовому провадженні (ст. 303 КПК України).
Вказане клопотання було зареєстроване у Дніпровському УП ГУ Національної поліції України в м. Києві 19.09.2016р., що підтверджується даними про реєстрацію за вхідним без номера від 19.09.2016р. на письмовому клопотанні.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий, як і прокурор, зобов`язаний був розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що 22.09.2016р. слідчим вказане клопотання було розглянуто, за результатами його розгляду прийнята постанова.
Статтею 307 КПК України передбачений виключний перелік рішень за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Відповідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вимоги скарги, з якою звернулася особа до слідчого судді, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку у задоволенні скарги відмовити, оскільки процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_3 слідчим прийнято у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України шляхом виконання вимог ст. 110 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1-3, 7-29, 84-86, 91-94, 110, 303-307, 309, 310, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016р. за № 0011409, яка полягає у не наданні, не витребуванні слідчим примірників об`єктів авторського права та не оформленні свого процесуального рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: