УХВАЛА

23 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0006890 винесену 24.06.2016 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління в Рівненській області ст. л-том лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що 24.06.2016 року слідчим ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження закрите без достатніх підстав, рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного правопорушення. По кримінальному провадженню допитано тільки потерпілого ОСОБА_3 , інших слідчих дій не проведено.

Вказані факти на думку представника скаржника призвели до неповноти слідства, наслідком чого стало неналежне опрацювання слідчим справи та подальше її закриття без проведення належного досудового розслідування.

В судове засідання скаржник та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.

Судом встановлено, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006890 від 14.11.2015.

Постановою вказаного слідчого від 24.06.2016 року було закрито вищеназване кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК УКраїни.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110 ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови

Зважаючи на викладені вище факти, враховуючи наведені законодавчі норми, скаржник та його представник мають право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки з моменту отримання постанови та подання скарги не пройшло десять днів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі в постанові не зазначено, які обставини були встановлені досудовим розслідуванням.

Слідчий при проведенні досудового розслідування обмежився тільки допитом потерпілого, інших обставин не з"ясовував.

У названому процесуальному документі слідчого, останній не посилається на жодну слідчу дію проведену ним, як на доказ який би міг спростовувати про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Отже, під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому, прийняти до уваги викладені в ухвалі слідчого судді обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення в провадженні, яке внесене в ЄРДР під № 0006890 від 14.11.2015.

Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.06.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006890 від 14.11.2015р.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1