СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1071/16
ун. № 759/4011/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до нотаріальних справах відносно відчуження нерухомого майна та майнових прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: нерухомого майна та майнових прав за такими адресами: 26.02.16 квартиру, 69,7 кв.м., АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 161, виданий 26.02.16 приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; 26.02.16 приміщення, 311,3 кв.м., АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, рішення по державну реєстрацію винесену приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; та ін., що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_6 шляхом підробки офіційних документів заволодів майновими правами, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартість яких підпадає під категорію особливо великі розміри.

Представник потерпілого гр. ОСОБА_7 повідомив наступне: 11.03.2016, як стало відомо з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, посадовою особою, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від імені товариства, здійснено продаж об`єктів нерухомого майна, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без згоди учасника товариства, а саме, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом підроблення документів. При цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не мало жодного наміру відчужувати об`єкти нерухомого майна.
ОСОБА_6 з 26.02.2016 по 02.03.2016 було відчужено об`єкти нерухомого майна, що в декілька разів перевищує дозволений розмір, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності, зокрема, 26.02.16 квартиру, 69,7 кв. м., АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 161, виданий 26.02.16 приватним нотаріусом ОСОБА_5 (наразі власник квартири ОСОБА_8 - дружина ОСОБА_9 ); 02.03.16 квартиру АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 169, виданий 02.03.16 приватним нотаріусом ОСОБА_5 (наразі власник квартири ОСОБА_10 - друг та заступник ОСОБА_9 ); 02.03.16 квартиру АДРЕСА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 171, виданий 02.03.16 приватним нотаріусом ОСОБА_5 (наразі власник квартири ОСОБА_10 - друг та заступник ОСОБА_9 ).
Слідчий просить надати доступ до оригіналів документів, що містяться в нотаріальних справах відносно відчуження нерухомого майна та майнових прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у нотаріуса ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (п. п. 2, 3, ч. 3 ст. 132 КПК). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 5 ст. 132 КПК).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а також доведення, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Проте, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні. Обставини вчинення кримінального правопорушення, про які зазначено в клопотанні, не підтверджені жодним доказом.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11