Справа № 211/2406/16-к
Провадження № 1-кс/211/330/16
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001088 про надання тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2016 року слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001088 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 47408, СID 712,713, 8713, 15216, у період часу з 00 год. 05 хв. 08.05.2016 року до 10 год. 00 хв. 09.05.2016 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 33301, СID 14101, 14102, 57454, у період часу з 00 год. 05 хв. 08.05.2016 року до 10 год. 00 хв. 09.05.2016 року.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 30407, СID 20111, 20862, 20863, у період часу з 00 год. 05 хв. 08.05.2016 року до 10 год. 00 хв. 09.05.2016 року.

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні оптичні диски, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалися.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21-00 год. 07.05.2016 року до 09-00 год. 08.05.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2110», р/н НОМЕР_1 , сріблястого кольору, а також технічним паспортом на т/з, водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Чим завдала гр. ОСОБА_6 майнової шкоди, сума яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 09.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що прилегла територія будинку АДРЕСА_1 обслуговується базовими станціями мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 47408 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 712, 713, 8713, 15216; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 33301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 14101, 14102, 57454; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 30407 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 20111, 20862, 20863.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи, неможливість отримати відомості в інший спосіб, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містять вказану інформацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, тому слідчий просила про задоволення клопотання.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що доступ до вказаних в клопотанні документів має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , чи іншому співробітнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 47408, СID 712, 713, 8713, 15216, у період часу з 00 год. 05 хв. 08.05.2016 року до 10 год. 00 хв. 09.05.2016 року.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншому співробітнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 33301, СID 14101, 14102, 57454, у період часу з 00 год. 05 хв. 08.05.2016 року до 10 год. 00 хв. 09.05.2016 року.

Зобов`язати начальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса:

АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншому співробітнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 30407, СID 20111, 20862, 20863, у період часу з 00 год. 05 хв. 08.05.2016 року до 10 год. 00 хв. 09.05.2016 року,

з можливістю надання вказаних документів за вказаними координатами та періодом часу на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ) (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські: омег, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1