Справа № 357/3878/16-к
1-кп/357/395/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000746 від 21.02.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волховське, Задонського району, Липецької області, Росія, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого 18.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3-років 6 місяців позбавлення волі; 4.01.2013 року звільнився з Райківської ВК №73 Житомирської області по відбуттю строку покарання, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.02.2016року близько 19.00 год. ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння мотоциклом «ІЖ Юпітер - 5» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , прийшов до сараю, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 , де відірвав металевий лист, який закривав вхід до приміщенні сараю, та проник - зайшов всередину, звідки умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів викотив мотоцикл «ІЖ Юпітер - 5» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 та руками відкотив його до домоволодіння кв. АДРЕСА_3 , після чого розкомплектував вказаний мотоцикл шляхом розподілу на частини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 4491 гривню.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, цивільний позов потерпілого на суму 10000 грн. визнав в повному обсязі та суду показав, що в лютому він не працював, а тому мав проблеми з грошима, та вирішив викрасти мотоцикл потерпілого з яким був знайомий, щоб здати мотоцикл на металолом. Коли вже було темно, він прийшов до сараю потерпілого, де зберігався мотоцикл, відірвав листок металу та проник в сарай, де взяв мотоцикл, який на його думку був не на ходу, відкотив до свого знайомого, кувалдою розбив та віддав в металолом за 220 грн.. У скоєному розкаюється, зазначає, що працює неофіційно, в даний час з`явилась робота, а тому зобов`язується повністю відшкодувати збитки потерпілому.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового

розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому з проникненням у приміщення, обвинувачений вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 289 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив новий тяжкий умисний злочин з корисливих мотивів проти власності громадян, офіційно не працевлаштований, однак зі слів неофіційно працює на будівництві, не одружений, характеризується посередньо за місцем проживання, на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється - наведену обставину суд вважає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючою відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставиною суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, розміру завданих збитків, які є незначними, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, після вчинення злочину завдані ним матеріальні збитки потерпілому не відшкодував, однак зобов`язується відшкодувати завдані ним збитки потерпілому, потерпілий не наполягає на позбавленні волі обвинуваченого, просить відшкодувати йому збитки, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення його волі, його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, так як обвинувачений після звільнення з місць позбавлення волі протягом тривалого часу, близько 3 років нових злочинів не вчиняв, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України та не застосовувати до обвинуваченого додаткову міру покарання у виді конфіскації майна, так як нерухоме майно у обвинуваченого відсутнє, транспортні засоби за обвинуваченим не зареєстровані.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Речові докази по справі: мотоцикл «ІЖ Юпітер-5», сидіння від мотоцикла, підкрилок від мотоцикла та номерний знак, які передані потерпілому ОСОБА_4 , слід залишити потерпілому.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 з врахуванням визнання позову обвинуваченим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - мотоцикл «ІЖ Юпітер-5», сидіння від мотоцикла, підкрилок від мотоцикла та номерний знак, які передані потерпілому ОСОБА_4 - залишити потерпілому.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10000( десять тисяч) грн. завданої матеріальної та моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1