Справа № 161/2789/16-к
Провадження № 1-кп/161/232/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 березня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000604, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 03.03.2016 року з угодою про примирення між потерпілим в особі представника та підозрюваним відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаразджа Луцького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - 16.01.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 20.06.2013 року на підставі постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 12.06.2013 року, умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 5 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 06.02.2016 року близько 19.19 год., перебуваючи в магазині "Сім-23" №1106, що по пр.Грушевського,31 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць дві банки кави "Галка" вартістю по 22,80 кожна, одну упаковку кави "Кава зі Львова" вартістю 42,90 грн., одну упаковку кави "Галка Класік" вартістю 39,30 грн., одну упаковку кави "Нескафе Класік" вартістю 54,73 грн. та дві упаковки кави "Nobile Ristretto" вартістю по 75,84 грн. кожна, спричинивши ТзОВ "Клевер Сторс" майнової шкоди на загальну суму 334,21 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Під час досудового провадження між потерпілим ТзОВ "Клевер Сторс" в особі представника - ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , зокрема, 29.02.2016 року укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а представник потерпілого ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 56 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 29.02.2016 року у кримінальному провадженні №0000604, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Речові докази оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «DVD+ R» з відеозаписом - залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: