справа № 166/340/16-к
номер провадження 1-кп/166/26/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 30 травня 2016 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , його представника ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який не працює і не навчається, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який не працює і не навчається, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, який навчається в Шацькому лісовому коледжі ім. В.В. Сулька, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який не працює і не навчається, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 групою осіб в вечері 2016 року використовуючи малозначний формальний привід домовилися вчинити хуліганські дії, набити місцевих хлопців в с. Гута Ратнівського району Волинської області, щоб їх провчити.

З цією метою, 20 січня 2016 року, біля 00 год. 30 хв., ОСОБА_15 в групі осіб, двома мікроавтобусами приїхали з АДРЕСА_1 із огорожі приватної садиби відламали 24 дерев`яні штахетини, які спеціально, заздалегідь заготовили для нанесення тілесних ушкоджень під час скоєння хуліганства. Після цього, мікроавтобусами під`їхали до приміщення кафе «Мрія», розташованого на вулиці Незалежності,52.

На вулиці Незалежності обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на протязі з 00год. 30 хв. до 01 години 20 січня 2016 року, біля розташованих поблизу один від одного приміщень кафе «Мрія» та бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи з єдиним умислом, допомагаючи один одному, скоїли групою осіб хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, заподіянням потерпілим тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

Так, біля приміщення кафе «Мрія», ОСОБА_15 в групі осіб, вийшовши із автомобіля, діючи з умислом на скоєння хуліганства, підбіг до ОСОБА_6 , проявляючи хвацькість і грубу силу, безпричинно, умисно наніс ньому удар дерев`яною штахетиною по голові, чим ньому заподіяв тяжке тілесне ушкодження, що в подальшому спричинило смерть потерпілого.

Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_15 діючи спільно в групі осіб з ОСОБА_16 , підбіг до ОСОБА_5 збив нього з ніг, дерев`яною штахетиною умисно вдарив по спині, чим потерпілому заподіяв легке тілесне ушкодження. ОСОБА_16 в свою чергу ногою умисно вдарив лежачого ОСОБА_5 по спини, чим потерпілому завдав фізичного болю.

ОСОБА_17 в групі осіб, біля приміщення барі «Лісовичок», безпричинно, заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень бейсбольною битою, умисно наніс удар по обличчю ОСОБА_7 , чим потерпілому заподіяв легке тілесне ушкодження.

Продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_15 , біля приміщення бару «Лісовичок», навздогнав ОСОБА_5 . Який групою осіб з ОСОБА_17 , безпричинно, умисно наніс удар рукою по голові ОСОБА_5 , ОСОБА_17 умисно наніс ОСОБА_5 руками численні удари в різні частини тіла, чим потерпілому спричинили фізичний біль.

ОСОБА_16 , ОСОБА_18 групою осіб вчиняючи хуліганські дії, біля приміщення бару «Лісовичок», підбігли до ОСОБА_8 .. ОСОБА_16 безпричинно, умисно двома руками силою штовхнув ОСОБА_8 в груди, а ОСОБА_18 , в свою чергу, безпричинно, ОСОБА_8 умисно наніс удар бейсбольною бітою, чим потерпілому завдали фізичного болю.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_15 свою винуватість не визнав показав, що він вночі 20 січня 2016 року в с. Гута Ратнівського району Волинської області, біля приміщень кафе «Мрія» та бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хуліганських дій не вчиняв. Дерев`яною штахетиною удару по голові ОСОБА_6 не наносив. Він тільки один раз вдарив дерев`яною штахетиною по спині потерпілого ОСОБА_5 , а так він розбороняв бившихся між собою заболоттівських і гутянських хлопців.

За твердженням обвинуваченого, він із смт. Заболоття в с. Гуту приїхав щоб забрати свого молодшого брата ОСОБА_19 , так як ньому перед тим стало відомо, що брата можуть набити місцеві хлопці.

В пред`явлених обвинуваченнях ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 свою винуватість визнали, в показаннях підтвердили обставини безпричинного побиття: ОСОБА_16 в групі осіб з ОСОБА_15 потерпілого ОСОБА_5 ; ОСОБА_17 в групі осіб потерпілого ОСОБА_7 , за його твердженням руками а не бейсбольною бітою; ОСОБА_17 в групі осіб з ОСОБА_15 потерпілого ОСОБА_5 ; ОСОБА_16 в групі осіб з ОСОБА_18 , що застосував бейсбольну біту, потерпілого ОСОБА_8 ..

Винуватість обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях стверджується дослідженими доказами.

Так потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що вони були очевидцями виниклого біля 24 години 19 січня 2016 року в барі «Лісовичок» словесного конфлікту, суперечки між жителем села Шпаком ОСОБА_20 та заболоттівськими хлопцями, серед яких були ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 ..

Біля 1 години 20 січня 2016 року до приміщення кафе «Мрія» зі сторони смт. Заболоття приїхало два мікроавтобуси. З них вийшли біля 20 хлопців, більшість з яких тримали в руках дерев`яні штахетини. ОСОБА_15 вигукнувши запитально «Хто тут авторитет?» підійшов до ОСОБА_23 , який стояв найближче до нього, безпричинно, умисно вдарив дерев`яною штахетиною його по голові, внаслідок чого він впав на землю. Після чого ОСОБА_15 збив ОСОБА_5 з ніг на землю, умисно вдарив дерев`яною штахетиною по спині. ОСОБА_16 наніс лежачому ОСОБА_5 удар ногою по спині.

ОСОБА_17 , біля приміщення барі «Лісовичок», безпричинно, бейсбольною битою умисно наніс удар по обличчю ОСОБА_7 .

ОСОБА_16 з ОСОБА_18 , біля приміщення бару «Лісовичок», підбігли до ОСОБА_8 .. ОСОБА_16 безпричинно, умисно двома руками силою штовхнув ОСОБА_8 в груди, а ОСОБА_18 , в свою чергу, безпричинно, ОСОБА_8 вдарив бейсбольною бітою.

Достовірність показань потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стверджується показаннями допитаних свідків: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , висновками судово-медичних експертиз, з яких встановлено, що внаслідок нанесеного удару обвинувеченим ОСОБА_15 дерев`яною штахетиною по голові ОСОБА_6 , потерпілому було заподіяне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило його смерть. Внаслідок побиття обвинуваченим ОСОБА_15 ОСОБА_5 , потерпілому було заподіяне легке тілесне ушкодження. Внаслідок побиття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілим були заподіяні легкі тілесні ушкодження (т.1 а.с. 238, 245, 253, т.2 а.с. 2-5).

З протоколів огляду місця події огорожі приватної садиби ОСОБА_31 на АДРЕСА_2 та вулиці Незалежності, було встановлено, що на огорожі відламано 24 дерев`яні штахетини, які були виявлені на землі, біля приміщень кафе «Мрія» і бару «Лісовичок» (т.1 а.с.8-17, 121).

Проаналізувавши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості: обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні групою осіб хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета - дерев`яні штахетини, спеціально пристосованої і заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, заподіянням потерпілим фізичного болю, легких, тяжких тілесних ушкоджень, умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілого, скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України; обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні групою осіб хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, заподіянням потерпілим тілесних ушкоджень, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України; обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні групою осіб хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета - бейсбольної біти, спеціально пристосованої і заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, заподіянням потерпілому легкого тілесного ушкодження, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; обвинуваченого ОСОБА_18 у вчиненні групою осіб хуліганства, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета - бейсбольної біти, спеціально пристосованої і заздалегідь заготовленої для нанесення тілесних ушкоджень, заподіянням потерпілому легкого тілесного ушкодження, скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_15 про те, що він вночі 20 січня 2016 року в с. Гута Ратнівського району Волинської області, біля приміщень кафе «Мрія» та бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хуліганських дій не вчиняв, дерев`яною штахетиною удару в голову ОСОБА_6 не наносив, суд оцінює критично, вважає їх недостовірними і до уваги не приймає.

Показання обвинуваченого ОСОБА_15 спростовуються показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що підтверджені показаннями допитаних свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 про те, що саме обвинувачений ОСОБА_15 умисно наніс ОСОБА_6 дерев`яною штахетиною один удар по голові, який був ініціатором скоєння хуліганства групою осіб, що супроводжувалась особливою зухвалістю, із застосуванням предметів - дерев`яних штахетин, бейсбольних біт, спеціально пристосованих і заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень. Показання потерпілих, свідків узгоджуються з висновком проведеної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_6 , з якого встановлено, що ньому було нанесено один удар в голову штахетиною (т.2 а.с.2-5).

Показання обвинуваченого ОСОБА_17 про те, що він під час скоєння хуліганства, біля приміщення барі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рукою вдарив в обличчя ОСОБА_7 , а не бейсбольною битою, суд оцінює критично, вважає їх недостовірними і до уваги не приймає. В основу обвинувачення покладає показання потерпілого ОСОБА_7 про те, що нього ОСОБА_17 вдарив в обличчя саме бейсбольною битою, які суд вважає достовірними.

Обтяжуючі відповідальність обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 обставини у справі відсутні.

До пом`якшуючих відповідальність обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 обставин, суд визнає їх щире каяття.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_15 , враховуючи підвищений характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, його негативну характеристику по місцю проживання, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому для його виправлення слід обрати покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства, в межах санкції статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Визначаючи вид і розмір покарання обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ними кримінальних правопорушень, дані про їх осіб те, що кожен із них вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 без відбування призначеного покарання, до яких слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши них від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заявлені потерпілим ОСОБА_9 позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_15 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди, у розмірі 23609 грн. 03 коп., пов`язаної із понесеними витратами на лікування потерпілого сина ОСОБА_6 , придбання ліків, медичних препаратів, а коли він помер затрат на його поховання, моральної шкоди, у розмірі 100000 грн., пов`язаної із перенесеними душевними стражданнями внаслідок втрати сина ОСОБА_6 , відповідно ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягають задоволенню.

В частині стягнення майнової шкоди, на суму 23609 грн. 03 коп., які підтверджуються поданими потерпілим ОСОБА_9 до позовної заяви письмовими доказами ( фіскальними чеками придбання ліків, медичних препаратів, накладними виданими підприємцями ОСОБА_32 , ОСОБА_9 про вартість придбаних продуктів харчування на поминальний обід, одягу та інших речей, предметів на поховання).

В частині стягнення моральної шкоди, слід задовольнити в повному обсязі, у розмірі 100000 грн. враховуючи глибину перенесених потерпілим ОСОБА_9 душевних страждань, у зв`язку із тяжкою втратою - смертю сина ОСОБА_6 ..

Заявлені прокурором в інтересах держави, в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області, позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_15 про стягнення коштів понесених лікувальним закладом Ратнівською ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_6 , у розмірі 1957 грн. 00 коп.. на підставі ст.128 КПК України, ст.1206 ЦК України, підлягають задоволенню, що підтверджуються письмовим розрахунком Ратнівської ЦРЛ.

Речові докази: знаряддя злочину - шість дерев`яних штахетин, бейсбольну біту знищити, відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_15 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, призначивши ньому покарання:

за ч.4 ст.296 КК України - п`ять років позбавлення волі;

за ч.2 ст.121 КК України вісім років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_15 визначити покарання у виді дев`яти років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_15 залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_15 рахувати з 20 січня 2016 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_15 в строк відбування покарання час його тримання під вартою на досудовому слідстві та під час судового розгляду з 20 січня 2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_16 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_16 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_17 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_17 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Визнати ОСОБА_18 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засудженого ОСОБА_18 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши ньому іспитовий строк тривалістю в один рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_18 , ОСОБА_17 залишити особисті зобов`язання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_9 майнову шкоду, у розмірі 23609 (двадцять три тисячі шістсот дев`ять) грн. 03 коп., моральну шкоду, у розмірі 100000 (сто тисяч) грн., всього разом 123609 (сто двадцять три тисячі шістсот дев`ять) грн. 03 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_15 на користь держави, в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області, р/р НОМЕР_1 отримувач ГУДКСУ у Ратнівському районі МФО 803014, ЕДРПО 01982991, код платежу 24060300, кошти на лікування потерпілого від злочину, у розмірі 1957 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

Речові докази: знаряддя злочину - шість дерев`яних штахетин, бейсбольну біту знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_15 в той же строк з дня отримання копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_1