Провадження №1-кп/523/254/16
УХВАЛА
Іменем України
31.03.2016 року Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.190, ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.294, ч.3,4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться зазначене кримінальне провадження.

З урахуванням закінчення строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор просив міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою продовжити, посилаючись на те, що останній обвинувачується в скоєнні злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, які спричинили загибель людей, а також, що ризики передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України існують на теперішній час, судовий розгляд не закінчений, на сьогоднішній день ризики не втратили своєї актуальності, обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представника потерпілого ОСОБА_7 , яка підтримала думку прокурора в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_8 яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 , заперечувала проти продовження строків тримання під вартою та просили обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 від слідства та суду не переховувся, винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів та умисного вбивства не вважає.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників кримінального процесу, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, за вчинення одного з яких передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді

позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Окрім цього, беручи до уваги, що судовий розгляд по справі не закінчений, дії обвинуваченого відносяться до злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких, за вчинення одного з яких передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічного позбавленням волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитувались в судовому засіданні, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, також колегією суддів враховано резонансність даного кримінального провадження, суспільна небезпечність діянь в яких обвинувачується ОСОБА_9 , таким чином, є наявними ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які свідчать про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу на теперішній час з урахуванням вищенаведеного.

Крім того, колегія суддів при прийнятті рішення щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 враховує, що останній обвинувачується в скоєнні злочину, який спричинив загибель людей, та вважає за необхідне, в силу ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Запобіжний захід обвинуваченому за п.п.1,6,9 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.190, ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.294, ч.3,4 ст.358КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області вважати продовженим строком на 60 діб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3