Справа № 206/3220/16-к
Провадження № 1-в/206/553/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним клопотанням Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.12.1995 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 229-1, ч. 1 ст. 229-4, ст..ст. 14,42,44 КК Укрїни до 5 років позбавлення волі з лікуванням від наркоманії;
-08.12.2000 АНД районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ст.. 14, 42 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та лікування від наркоманії;
-02.06.2005 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
-02.02.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
-12.06.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст..ст. 75,76 до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробувальним строком 1 рік;
-10.02.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі.
Засудженого 16.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі,
про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло сумісне клопотання Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що останній засудженний вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, відбув 1/2 покарання, зараз характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки згідно витягу з наказу ІВЦ № 133, останній перебуває на стаціонарному лікуванні Дніпропетровського обласного комунального клінічно-профілактичного об`єднання «Фтизіатрія» з діагнозом «туберкульоз легенів».
Представник адміністрації Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав сумісне клопотання.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.
Розглянувши клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника установи та прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В силу ст. 81 Кримінального кодексу України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Як вбачається з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 відбув більш 1/2 строку призначеного покарання, за час відбування покарання в Ігренському ВЦ (133) характеризується позитивно, має одне заохочення.
Таким чином, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення,за весь час відбування покарання до нього була застосовано адміністрацією місць виконання покарання лише 1 заохочення майже за рік до дня звернення з подібним клопотанням до суду, зважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за умисні злочини, що дає суду підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а його поведінка та ставлення до праці під час відбування покарання на даний момент несе лише формальний характер.
Отже, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, за яким його засуджено, у суду відсутні підстави вважати, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання являється зразковою та свідчить про його повне виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні сумісного клопотання Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів

Суддя: ОСОБА_1