Справа № 211/1956/16-к
Провадження № 1-кп/211/353/16
У х в а л а

29 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003075 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою ЖБК «Восток-36», не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, працюючи з 07.12.2005 року головою житлово-будівельного кооперативу «Восток-36», будучи службовою особою, 18.04.2013р. в денний час на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 вчинив службове підроблення, скріпив підписом та печаткою ЖБК «Восток-36 акт від 18.04.2013р. з неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_5 до вересні 2001р. з братом ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 більш 5 років проживали в квартирі по АДРЕСА_3 .

Вказаний акт був складений для встановлення факут спільного проживання вказаних осіб для прийняття рішення судом про визнання за ОСОБА_5 права власності на зазначену квартиру.

Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за частиною 1 ст. 366 КК України за ознаками: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після звернення сторони кримінального провадження до суду з таким клопотанням.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, передбачений частиною 1 ст. 366 КК України, відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Санкцією частини 1 статті 366 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі. З дня, з якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину 18 квітня 2013 року, до теперішнього часу пройшло більше трьох років.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284,314 КПК України, ст. 49 КК України, суд
у х в а л и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 . задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1