Справа № 182/5076/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1208/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять трафік з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку в межах дії базових станцій LAC 32302 СID 21082 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години 15.08.2016 року по теперішній час, як в друкованому вигляді, так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що 27.08.2016 до ЧЧ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_4 надійшло телефонне повідомлення про те, що 27.08.2016 приблизно о 22:30 годин невстановлена особа перебуваючи на АДРЕСА_3 , зґвалтувала його доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 28.08.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001029 за ч. 3 ст.152, яке є особливо тяжким злочином.

При проведені досудового розслідування до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від оперативного підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшли матеріали про те, що в ході проведення розшукових заходів, направлених на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку в місцях можливого відходу злочинця з місця вчинення вищевказаного злочину. Так, проведенням радіотехнічної розвідки поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , було встановлено, що на місці працює покриття наступних базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 32302 СID 21082.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , або оперуповноваженому СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , на підставі доручення на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку в межах дії базових станцій LAC 32302 СID 21082, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години 15.08.2016 року по 00.00 годин 16.09.2016 року, як в друкованому вигляді, так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 16.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1