Справа № 367/2415/16-к
УХВАЛА

15 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , в якому просить: надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) тимчасовий доступ до оригіналу звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 5,1224 га по АДРЕСА_1 та документів, що слугували підставою для складення експертного звіту, розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) вилучення їх в оригіналах.

За змістом клопотання, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №1130-20-VІ від 27.10.2011 затверджено вартість земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звіту про експертну оцінку у розмірі 2 956 629,28 грн. та доручено Ірпінському міському голові ОСОБА_4 від імені ради укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки.

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.12.2011 за №2972 земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 5,1224 га було відчужено на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вищевказаного договору купівлі-продажу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримало свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 виданий 19.05.2014 реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Листом від 01-02/1 від 09.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5,1224 га для багатоповерхового будівництва станом на 2011 рік становила 6 712 695,72 грн.

З огляду на викладене, вбачається, що невстановленою службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - проведено експертну оцінку спірної земельної ділянки із значно заниженої вартості земельної ділянки в офіційному документі - звіті про експертну оцінку.

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 5,12224 га по АДРЕСА_1 розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Р/р НОМЕР_3 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Київ, МФО НОМЕР_4 ) та документів, що слугували підставою для розробки вказаного звіту.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено вимогу про надання копії звіту про експертну оцінку земельної ділянки площею 5, 1224 га по АДРЕСА_1 , однак ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомила про відсутність вказаного звіту, як додатку до прийнятого рішення №1130-20-VІ від 27.10.2011 про затвердження звіту.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження прокурору потрібно отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Крім того, при наданні тимчасового доступу та аналізі інформації у сторони обвинувачення будуть наявні варіанти проведення наступних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення злочинців та в подальшому інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2016 року №0000028, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.03.2016 року, закінчення строку дії ухвали 15.04.2016 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) тимчасовий доступ до оригіналу звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 5,1224 га по АДРЕСА_1 та документів, що слугували підставою для складення експертного звіту, розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) вилучення їх в оригіналах.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 15.03.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 15.04.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1