Справа № 464/2688/13-к
пр.№ 1-кс/464/413/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

20.03.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., при секретарі Гарасим Ю.Б., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобовязаний, неодружений, не працює, раніше судимий 27.11.07. Личаківським райсудом м.Львова по ст.ст.307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 29.11.2012 року),

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 07.08.2012 року близько 16.00 год., шляхом обману та зловживання довірою, знаходячись на вул.Бузкова, 13 в м.Львові зустрівся із ОСОБА_4 та увійшовши в довіру останнього надав йому документи: копію паспорта на імя ОСОБА_5 та ідентифікаційний номер. Видаючи себе за ОСОБА_5, уклав договір № 7 від 07.08.12. оренди автомобіля НОМЕР_1 вартістю 57600 грн. Згідно договору оренди ОСОБА_3 отримав вказаний автомобіль та повинен був виплачувати орендну плату в розмірі 130 грн. кожної доби. Проте, ОСОБА_3 не виконав умови договору, не платив за оренду автомобіля. Крім цього, на неодноразові дзвінки ОСОБА_4 не відповідав, тобто уникав розмови та зустрічей з останнім. 18.08.2012 року ОСОБА_3 скоїв ДТП на даному автомобілі, пошкодивши його. Своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 57600 грн.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, сімейний і матеріальний стан, місце проживання та реєстрації, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк від одного до двох років, обмеження волі на строк до пяти років та позбавлення волі на строк до трьох років, а також те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з урахуванням визнання ним своєї вини, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України. За наведених вище обставин, більш суворий запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України на строк до 20 травня 2013 року, а саме:

1. Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6, прокурорів прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та суду за першою вимогою;

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Носити електронний засіб контролю;

4. Не відлучатись із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу передати для виконання ОВС за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лєсной С.Є.