Справа №127/4841/16-к
Провадження №1-кс/127/1906/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 02.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у нічний час з 21.10.2008 на 22.10.2008 року, ОСОБА_4 знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, використовуючи малозначний привід, а саме: сварку з ОСОБА_5 , що виникла між ними на кухні під час розпиття спиртних напоїв, у ході бійки, яка відбулась між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в житловій кімнаті, та, в подальшому, у коридорі квартири, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі суспільстві правила співжиття громадян і норми моралі, прагнучи протиставити себе суспільству шляхом приниження інших громадян, виявляючи грубу фізичну силу, ножем, що лежав на столі у кухні, умисно почав завдавати удари ОСОБА_5 . У результаті вказаних дій ОСОБА_5 , з цілю самозахисту, переміщався з кімнати до коридору та захищався руками. ОСОБА_4 , бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи останнього, знаходячись у коридорі зазначеної квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, протиправно з особливою жорстокістю, тобто переслідуючи мету на завдання останньому фізичних та моральних страждань, шляхом заподіяння йому великої кількості тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 сім ударів в життєво важливу ділянку тіла людини - в ділянку шиї з права, в результаті чого ОСОБА_5 впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись в положенні зверху над ОСОБА_5 , умисно продовжив наносити численні удари ножем в життєво важливі ділянки тіла - в область грудей та спини останнього, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 131 від 25.11.2008 року, множинні колото-різані рани правої половини шиї з пошкодженням магістральних кровоносних судин, що призвели до гострої масивної крововтрати; колото-різані проникаючі рани спини, грудей з пошкодженням верхніх долей обох легеней, печінки; колоті і різані рани обох верхніх кінцівок, синець в лівій потиличній ділянці голови. Колото-різані рани в ділянці шиї з права з пошкодженням великих кровоносних судин, колото-різані проникаючі рани спини і грудей з пошкодженням внутрішніх органів, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час скоєння, являються безпосередньою причиною настання смерті ОСОБА_5 .

У ході розслідування 07.05.2015, відповідно до ст. 277 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, однак вручити його не представилось можливим, оскільки ОСОБА_4 переховується від органів слідства.

Проведеними заходами встановлено, що розшукуваний перетнув кордон 12.05.2015р. через пропускний пункт Каланчак в Херсонській області в напрямку Російської Федерації.

Відповідно до рапорту № 1282/14 2016 оперативного працівника УКРГУ НП у Вінницькій області встановлено, що при опрацюванні інформації отриманої від оператора телекомунікаційних послуг, встановлено що на даний час ОСОБА_4 , перебуваючи на території РФ використовує термінал мобільного зв`язку з СІМ картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . На даний час отримано інформацію, що ОСОБА_4 перебуваючи за межами території України, спілкується з рідними за вищевказаними номерами.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації по абонентських номерах, які підтримують зв`язок з абонентами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 01.09.2015 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, щодо телефонних з`єднань SIM - картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з наданням інформації по номерам « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для встановлення українських контактів закордонного абонента, з метою проведення заходів спрямованих на встановлення місця перебування ОСОБА_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП НУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, що здійснюють вхідні та вихідні дзвінки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, за період часу з 01.09.2015 по 12.03.2016, з можливістю вилучення даної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: