Справа № 592/2212/16-к
Провадження № 1-кс/592/847/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000553 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1-3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

03.03.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ., старшого слідчого ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що З 24.01.2015 року до по 27.12.2015 року на території м. Суми невстановлені особи заволоділи транспортними засобами марки «Honda».

У період часу з 08:00 год. 04.11.2015 до 18:00 год. 05.11.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом Honda CR-V д.н. НОМЕР_1 , 2010 р.в., чорного кольору, легковий універсал- НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузову НОМЕР_4 , який знаходився на асфальтованій ділянці біля КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

06.11.2015 біля буд. АДРЕСА_3 виявлений автомобіль Honda CR- V д.н. НОМЕР_1 , біля якого знаходилися знайомі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100 CID 8683, 42, 8682,401, 8042, 8621;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами LAC 15905 CID 63905, 37275, 37012, 37017;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами LAC 21903 CID 263, 261, 166,223.

Під час розслідування встановлено, що місце виявлення автомобіля за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100 СШ 8051, 51,63, 8021;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами LAC 15900 CID 37367, 37041, 37365, 37121, 37125;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами LAC 21903 CID 501, 111, 155, 342.

Крім цього встановлено, що місце мешкання потерпілого за адресою АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами LAC 53100 СЮ 4851, 10203;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами LAC 14915 CID 34643;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами LAC 21903 CID 436.

У зв`язку з тим, що інформація отримана від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відносно вхідних, вихідних дзвінків та CMC повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 04.11.2015 до 06.11.2015 р. може містити інформацію необхідну для встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у даному випадку в клопотанні даних вимог не дотримано.

Крім того, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленого кола осіб, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не припустимим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з вищевикладеним, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160- 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1