Провадження №1-кс/127/6610/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів і речей,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004348 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 12:00 07.06.2016 до 15:00 08.06.2016 невідома особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з шафи скоїла крадіжку грошей в сумі 6000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вищевказану суму.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що в неї вдома за вищевказаною адресою в ніч з 07.06.2016 на 08.06.2016 ночував її знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів у сумі 5000 гривень, які знаходились у шафі одної зі спальних кімнат будинку та належали її матері ОСОБА_4 .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно здійснив крадіжку грошових коштів, частину з яких витратив на власні потреби, а частина залишилась у нього. Крім того 08.06.2016 під час особистого огляду ОСОБА_6 останній добровільно видав грошові кошти у сумі 1300 гривень номіналами 500 грн. № ГН 2509144, 200 грн № ВВ 7759218, 200 грн. КЙ 2156898, 100 грн № КК 1990639, 100 грн. № КК 0456094, 50 грн. № ПГ 7165174, 50 грн. № КМ 0200781, 50 грн. № ЕЩ 9621320, 50 грн. № УА 9035182, які було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане клопотання подається з метою отримати доступ до вищеописаних грошових коштів, які перебували у володінні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив що грошові кошти передані власнику ОСОБА_4 ..

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у клопотанні не зазначив, у володінні якої особи перебувають грошові кошти, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати, а тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до грошових коштів, які було вилучено у ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя