У х в а л а
29 березня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 02 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 31 березня 2016 року 14-10 год.

Як убачається із матеріалів провадження ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , у зв`язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 УДДВП в Тернопільській області.

23 березня 2016 року на адресу суду надійшла письмова заява, згідно з якою ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК Українипризначене до розгляду у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 14-10 год 31 березня 2016 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Підволочиським районним судом Тернопільської області та Чортківським СІЗО № 26 УДДВП в Тернопільській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Чортківського СІЗО № 26 УДДВП в Тернопільській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м. Чорткова встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Про день час та місце розгляду справи повідомити державного обвинувача та захисника обвинуваченого.

Для виконання ухвалу надіслати начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДПВП в Тернопільській області.

Суддя