Справа № 308/9028/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000676 від 10.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 10.05.2016 року до ЄДРДР за № 0000676 ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 06 травня 2016 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де проживає він разом з ОСОБА_5 , яка є його рідною сестрою та у звязку з раптово виниклими неприязними відносинами ОСОБА_4 почав наносити удари руками та нижньою миючою частиною швабри по різних частинах голови, плечей потерпілої Полив ОСОБА_6 , цим самим причинивши їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 460 від 22.05.2013 року тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ» Струс головного мозку потягли за собою розлад здоровя на час більше 6-ти але менше 21-го дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.9195 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя, які в момент їх спричинення не були небезпечними для життя.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно з якою вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що оскільки встановлені підстави передбачені ст. 284 ч.1 п.7 КК України провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 372,392,393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази по справі відсутні.

Ухвала може оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з наступного дня після її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1