Справа № 497/390/16-к
Провадження № 1-кс/497/60/16
УХВАЛА
04.03.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, якою просить визнати бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури неправомірною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння слідчими та прокурорами посадового злочину за ст. 364 КК України, мотивуючи тим, що в провадженні Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться кримінальні провадження, в яких він визнаний потерпілим, але тривалий час ці кримінальні провадження розслідуються і до суду не передаються, тобто винні особи до відповідальності не притягнуті, у зв`язку з злочинною бездіяльністю органів слідства та прокуратури, що на його думку, містить ознаки злочину, а саме зловживання владою або службовим становищем, з чим він звернувся до прокуратури але відповіддю від 17.02.2016 року, у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою, йому було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на незаконну бездіяльність заступника керівника прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР, та вважає, що скоєння кримінального правопорушення слідчими та прокурорами є очевидні.

Заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився проти задоволення скарги та пояснив, що заява ОСОБА_3 про вчинення злочину була розглянута, але будь-яких фактів, щодо скоєння кримінальних правопорушень слідчими чи прокурорами не вбачаються, тому заявнику було відмовлено, оскільки до ЄРДР вносяться не усі заяви, а лише ті, які містять повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури про внесенні відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення слідчими та прокурорами в рамках розслідування кримінальних проваджень, в яких він являється потерпілим, мотивуючи тим, що з моменту скоєння злочину пройшло багато часу, але жодної підозри ні якій особі не пред`явлено, безпідставно затягується розслідування по його справам, що містить у собі ознаки службових злочинів з боку слідчих та прокурорів.

За результатами перевірки за заявою ОСОБА_3 , 17.02.2016 року заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, у зв`язку з тим, що факти, викладені ним у заяві не містять фактів про скоєння слідчими та прокурорами кримінальних правопорушень. Крім цього, заявнику було роз`яснено, що відповідно до ст. 56 КПК України, він як потерпілий має право звернутися з відповідним клопотанням до слідчих про проведення певних слідчих-розшукових дій в рамках кримінального провадження.

Як вбачається з вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 правомірно було відмовлено ОСОБА_3 у внесенні відомостей зазначених ним у заяві до ЄРДР, оскільки факти, на які посилається заявник не містять достатньої інформації про вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо зловживання владою чи службовим становищем слідчими та прокурорами під час розслідування кримінальних проваджень, в яких він визнаний потерпілим.
Крім цього, користуючись правами потерпілого, відповідно до ст. 56 КПК України, ОСОБА_3 має право в рамках кримінальних проваджень, на затягування яких він посилається, подавати докази слідчому, прокурору, заявляти відводи та клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , суд вважає, що заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 правомірно не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 , оскільки фактів та ознак кримінальних правопорушень у заяві не встановлено, тому суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може буди оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1