Справа № 520/2688/16-к
Провадження № 1-кс/520/556/16
УХВАЛА
11.03.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 29.02.2016 року приблизно о 03.30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних з сімейним конфліктом, керуючись мотивом помсти своїй матері ОСОБА_6 , за образливі слова в його бік, наявним у нього ножем умисно наніс удар по лівій руці ОСОБА_6 , тим самим спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті. В свою чергу ОСОБА_6 намагаючись уникнути від заподіяння їй тілесних ушкоджень, вибігла на вулицю та стала тікати. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень матері, наздогнав останню біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , де наявним у нього каменем умисно наніс множинні удари по голові ОСОБА_6 , тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, скальпованої рани голови, перелому кісток черепу, забою головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

29.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст. 121 України.
29.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 була доставлена до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому проходила лікування. З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування 07.03.2016 було призначено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_6 , для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення експертизи необхідно надавати медичну документацію, тобто історію хвороби на ОСОБА_7 , який знаходився після ДТП на лікуванні у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість її вилучити для проведення експертизи.

Слідчий в суді підтримала клопотання і пояснила, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого необхідно вилучити для надання експерту для проведення призначеної судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, що має значення для кваліфікації злочину.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, враховуючи наявність постанови про призначення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. за допомогою проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , службове посвідчення ОД № 002005, до медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити для надання експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Після проведення експертизи оригінали медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає негайному поверненню до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1