Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2228/13-к
Провадження № 1-кс/553/266/2013
У Х В А Л А

03.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

з участю прокурора - Герасименка Д.О.,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000696 від 23.05.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який має 1 малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

- 19.02.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.04.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 263, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- на даний час притягується до кримінальної відповідальності Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 263 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 20 травня 2013 року ОСОБА_2 неподалік зупинки громадського транспорту Богдана Хмельницького, на земельній ділянці поблизу будинку № 3 по вул. Миру в м. Полтава знайшов багнет, після чого перебуваючи в м. Полтава, поблизу аптеки по вул. Пролетарська 33, незаконно носив його за поясом штанів при собі, без передбаченого законом дозволу.

22.05.2013 року о 12:40 годин біля входу в аптеку, яка розташована в м. Полтава, по вул. Пролетарській 33, працівниками міліції у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказаний металевий предмет, який, згідно з висновком експерта № 126 від 29.05.2013 року, являється холодною зброєю та є багнетом 3-лінійної магазинної гвинтівки конструкції системи Мосіна зразка 1891 р. виробництва СРСР, та відноситься до бойової холодної зброї, призначеної та придатної для смертельного ураження цілі, виготовлений заводським способом, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі для продажу.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 22.05.2013 року, в ході якого в ОСОБА_2 було вилучено металевий предмет схожий на багнет, висновком експерта № 126 від 29.05.2013 року.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2 припиняє свою дію і обовязки скасовуються 02.08.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3