Справа№751/9448/16-к
Провадження №1-кс/751/2196/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 07 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Встановив:
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення факту отримання грошових коштів на момент припинення дії договору, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме графіку робочого часу (в період з листопада 2012 року по січень 2014 року) та посадової інструкції ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та всі документи щодо працевлаштування ОСОБА_6 мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і неможливість отримати відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей і виконання покладених на неї функціональних обов`язків в ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в даному випадку, неможливо, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття у ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів, фактів і обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, а саме: графіку робочого часу в період з листопада 2012 року по січень 2014 року та посадової інструкції повара ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: графік робочого часу в період з листопада 2012 року по січень 2014 року та посадової інструкції повара ОСОБА_6 та можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1