Справа № 333/9572/14-к
Справа №333/9572/14-к
Провадження №1-кп/333/7/16
УХВАЛА

Іменем України
01 березня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000807 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта середня, офіційно непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не є депутатом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000807 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, знаходилось в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 14 травня 2015 року зазначене кримінальне провадження надійшло в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 . Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14 травня 2015 року кримінальне провадження прийнято до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 10-00 годину 22 лютого 2016 року і на 12-50 годину 01 березня 2016 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , думку захисника, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 16-20 годину 14 березня 2016 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та керівнику Запорізької місцевої прокуратури №1 для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1