Справа № 446/489/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Мазяра М.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 в ніч на 01 листопада 2001 року, знаходячись на території тракторної бригади ПАФ Лан, що в с. Сапіжанка, Камянка-Бузького району, Львівської області, за попередньою змовою із ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрали ківш обємом 1 м3, вартістю 102 гривні, ківш обємом 0,75 м.3- вартістю 98 гривень, ківш для завантаження гною , вартістю 73 гривні, ківш для завантаженя цукрового буряка вартістю 87 гривень, раму підйомну для бульдозера з циліндром вартістю 65 гривень, упорну лапу з циліндром вартістю 54 гривні , вал з бурякозбирального комбайна КС-6 вартістю 40 гривень, заподіявши збитки потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 589 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно в ніч на 01.11.2001 року, знаходячись на території тракторної бригади, що в с.Сапіжанка, Камянка-Бузького району, Львівської області, разом із ОСОБА_3 таємно викрали металобрухт, завдавши потерпілому матеріальної шкоди. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000452.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, оскільки обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді арешту.

Речові докази по справі ківш обємом 1 м3, ківш обємом 0,75 м.3, ківш для завантаження гною, ківш для завантаженя цукрового буряка , раму підйомну для бульдозера з циліндром, упорну лапу з циліндром, вал з бурякозбирального комбайна КС-6 ,які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5В, слід залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Речові докази по справі ківш обємом 1 м3, ківш обємом 0,75 м.3, ківш для завантаження гною, ківш для завантаженя цукрового буряка , раму підйомну для бульдозера з циліндром, упорну лапу з циліндром, вал з бурякозбирального комбайна КС-6 ,які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання з 01 лютого 2013 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_6