Справа 688/3039/16-к
№ 1-кп/688/157/16
Ухвала

25 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001263 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч.ч. 2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Колоденка Томашпільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_2

за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001263 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_5 ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання прибули прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники за призначенням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання повторно не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які повідомлені у встановленому законом порядку, однак не повідомили причини свого неприбуття.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в зв`язку з неявкою в судове засідання вищезазначених свідків, просив здійснити їх привід у судове засідання.
Учасники судового провадження не заперечували проти застосування приводу до вказаних свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України в разі неприбуття свідка, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, в судове засідання за викликом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , не з`явилися, хоча були належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Таким чином останні не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд вважає за необхідне до свідків застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 327, 350, 372 КПК України,
ухвалив:
Оголосити в справі перерву до 11 години 00 хвилин 07 листопада 2016 року.
Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , привід через Шепетівське ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Свідків:
1. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1 .
2. ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 .
3. ОСОБА_10 жителя АДРЕСА_5 .
4. ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_2 .
5. ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_3 .
6. ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_4 .
7. ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_9 .
8. ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_10 .
9. ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_11 , м.т. НОМЕР_5 Хмельницької області.
10. ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_12 ,

супроводити примусово до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні,30) на 11 годину 00 хвилин 07 листопада 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити в Шепетівське ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В частині контролю за виконанням ухвали про привід свідків копію ухвали направити в Шепетівську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1