Номер провадження 1-кс/754/364/14
Справа № 754/3437/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

05.03.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 03.03.2014 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 18.01.2014 року приблизно о 09.30год. працівниками ДАІ було зупинено автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки було встановлено невідповідність даних, що вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з даними бази АІП ДАІ. З метою огляду транспортного засобу, його вилучення для проведення експертного дослідження та проведення слідчих дій, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу. Крім того, слідчий просить після проведення експертизи вирішити питання про подальше місцезнаходження автомобіля.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 18.01.2014 року транспортний засіб - автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДАІ, та цього ж дня, слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 було проведено огляд вказаного автомобіля, шляхом складання протоколу огляду місця події, та згідно цього ж протоколу вказаний автомобіль було вилучено.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитись з ними, зробити копії, вилучити їх.
На момент подання клопотання до суду та його розгляду в суді, автомобіль «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 не перебуває у володінні ОСОБА_4 , автомобіль фактично вже вилучено у володільця, а тому прохання порушене у клопотанні не відповідає вимогам ст. 159 КПК України.
Що стосується клопотання в частині вирішення питання подальшого місцезнаходження автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , то воно також не відповідає вимогам ст..159 КПК України, оскільки вказаною статтею не передбачено повноваження слідчого судді вирішувати питання щодо встановлення місцезнаходження речей та документів.
За таких обставин, в клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя