Провадження №1-кп/522/238/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001940 від 15.03.2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
та обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000169 від 15.07.2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Одеської області, м. Арциз, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої:
- 19.06.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеса в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
- 16.09.2015 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років п/в,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940 від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 15.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про видалення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зали судового засідання на час перегляду відеозапису оперативної закупки, оскільки слідчим на досудовому слідстві було винесено постанову про забезпечення безпеки особи, яка проводить оперативну закупку, та у зв`язку з тим, що при перегляді відеозапису обвинувачені можуть впізнати цю особу. Крім того, прокурор просив попередити інших сучасників судового процесу про кримінальну відповідальність щодо не розголошення даних щодо особи, яка здійснювала оперативну закупку.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку прокурора ОСОБА_5 у повному обсязі.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки видалення обвинувачених буде порушенням їх прав на захист.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.03.2015 року слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 було винесено постанову про забезпечення безпеки особи, яка проводить оперативну закупку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне видалити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зали судового засідання на час перегляду відеозапису оперативної закупки, з метою забезпечення фізичного захисту, соціальних і правових гарантій особи, яка проводила оперативну закупку та не розголошення її особи та відомостей щодо особливостей вигляду особи та його голосу.

Крім того, при перегляді відеозапису оперативної закупки у судовому засіданні будуть присутні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку з чим суд вважає, що право на захист обвинувачених не буде порушено.

Керуючись ст.ст. 252, 275, 350, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Видалити обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зали судового засідання на час перегляду відеозапису оперативної закупки.
Учасників судового засідання попередити про не розголошення відомостей, які їм стануть відомі після перегляду відеозапису оперативної закупки, з метою забезпечення фізичного захисту, соціальних і правових гарантій особи, яка проводила оперативну закупку та не розголошення її особи та відомостей щодо особливостей вигляду особи та його голосу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :