Справа № 212/3230/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001724 від 03.06.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Soni C1605 Xperia E Dual, imei 3242/АБ/Деф» чорного кольору з можливістю вилучення який був закладений 30.05.2016 року та знаходяться в приміщенні ломбарду, що належить ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «Soni C1605 Xperia E Dual, imei 3242/АБ/Деф» чорного кольору ОСОБА_5 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який пояснив, що 24.05.2016 року близько 19.30 години він прийшов в гості до своєї сестри ОСОБА_7 , яка працює в пивному барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 . В період часу з 19.30 години до 21.00 години знаходився в барі, де спілкувався з сестрою. Близько 20.00 години до приміщення бару зайшов хлопець, якого він знає візуально, так як він мешкає в його районі, тобто це ОСОБА_8 , йому приблизно 18 років, де саме він навчається та мешкає не знає. Дружніх стосунків з ним не підтримує. Коли ОСОБА_9 зайшов до приміщення та побачив його, відразу підійшов до нього та попрохав вийти на вулицю, на що він погодився. Коли вийшли з приміщення бару, то він побачив ще одного хлопця, який як він зрозумів прийшов з ОСОБА_9 це був ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_9 попрохав у нього мобільний телефон, який на той час знаходився в задній кишені джинсів, при цьому пояснив, що йому терміново потрібно комусь зателефонувати. Він дістав з кишені мобільний телефон та передав його в руки ОСОБА_9 і він став відходити від мене, начеб-то як телефонував комусь. В цей час ОСОБА_10 попрохав його винести попити води, він пішов до приміщення бару, взяв стакан води у сестри та виніс його ОСОБА_10 , який випив воду і віддав стакан, ОСОБА_9 в цей час ще розмовляв по телефону. Він відніс пустий стакан та відав своїй сестрі, а коли вийшов то побачив, що ні ОСОБА_10 ні ОСОБА_9 біля приміщення бару не було, куди вони поділися він не знає. Також у Давида залишився його мобільний телефон марки Soni C1605 Xperia E Dual, imei 3242/АБ/Деф, чорного кольору, на якому по бокам були невеликі потертості, який був придбаний як бувший у використані 23.03.2016 року за 2000 грн. без документів. В телефоні також знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ( матеріальної цінності не представляє), на рахунку грошових коштів не було.

Відомості внесені до ЄРДР 03.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представник ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речового доказу та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Soni C1605 Xperia E Dual, imei 3242/АБ/Деф» чорного кольору з можливістю вилучення який був закладений 30.05.2016 року та знаходяться в приміщенні ломбарду, що належить ломбарду Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання мобільного телефону марки «Soni C1605 Xperia E Dual, imei 3242/АБ/Деф» чорного кольору ОСОБА_5 , видачі йому грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість отримати тимчасово вилучене вищевказане майно для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1