Справа № 713/1483/16-к
Провадження №1-кп/713/144/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 04.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця с.Підзахаричі, Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), уродженця с.Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , 03.09.2016 року близько о 12-00 год., умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в лісовому масиві ПНДВ НПП «Вижницький», що в с.Багна, Вижницького району Чернівецької області, неподалік будинку ОСОБА_4 у кварталі №5 виділ №9, обхід №3, охорону і захист якого здійснював майстер з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_6 , вчинили незаконну самовільну рубку одного дерева породи «Бук», загальною кубомасою 2,75 кубічних метра, своїми діями завдали збитків державі в особі НПП «Вижницький» на суму 3033,00 грн., після чого незаконно здобутим розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 03.09.2016 року близько о 12-00 год., разом із ОСОБА_5 , зайшли на територію НПП «Вижницький» неподалік свого будинку місця проживання біля стежки за допомогою бензопили спилили одне дерево породи «Бук». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 03.09.2016 року близько о 12-00 год., за проханням ОСОБА_4 , зайшли на територію НПП «Вижницький» неподалік будинку останнього, та за допомогою бензопили спилили одне дерево породи «Бук». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, їх вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати незаконна порубка дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Також, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в обвинувальному акті зазначено не було.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати незаконна порубка дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в обвинувальному акті зазначено не було.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, а саме, дерево породи «Бук», яке згідно постанови від 13.09.2016 року знаходяться на зберіганні у відповідальної особи ОСОБА_6 НПП «Вижницький» - залишити за належністю ПНДВ НПП «Вижницький».

Речовий доказ, а саме, одна бензопила марки «Штиль», яка згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 08.09.2016 року визнано речовим доказом, та згідно квитанції №27 від 08.09.2016 року знаходиться на зберіганні у камері схову Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1