УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 05.01.2016 року приблизно о 04 год. 00 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в присутності понятих було вилучено предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1» з підшивачем «УЗРГМ».
На даний час місце перебування гр. ОСОБА_4 не встановлено.
Зважаючи на те, що відповідно до протоколу огляду особистих речей ОСОБА_4 від 05.01.2016 року мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за номером НОМЕР_3 , який використовував останній, може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією, яка має істотне значення для досудового розслідування (оскільки зазначена особа, могла підтримувати зв`язок з особою причетною до вчинення кримінального правопорушення), з метою встановлення винуватих осіб, а також ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вчинення дій направлених на встановлення місцеперебування зазначених осіб в момент вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2016 року по час надання інформації.
Слідчий зазначив, що є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 00 год. 00 хв 01 січня 2016 року по час надання інформації: абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ; абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка