Справа № 188/1485/16-к
Провадження № 1-кс/188/195/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000055 від 03.02.2015 року

скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження

з участю

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року до чергової частини Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області телефоном надійшло повідомлення від чергового лікаря Петропавлівської ЦРЛ, про те, що того ж дня, близько 03.40 год. ОСОБА_3 звернувся у приймальне відділення з тілесними ушкодженнями, які йому спричинили приблизно о 02.40 год 03.02.2015 року біля буд АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125КК України.

Під час проведення досудового розслідування він дав свідчення про те. що 03.02.2015 року біля будинку АДРЕСА_1 його побили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження. Свідком цих подій була ОСОБА_6 , яка мешкає неподалік.

З метою з`ясування причин тривалого неприйняття законного рішення у кримінальному провадженні він 11.11.2016 року звернувся до слідчого за роз`ясненнями.

Того ж дня, тобто 11.11.2016 року, слідчий повідомив скаржнику про те, що кримінальне провадження закрито та видав копію постанови про закриття кримінального провадження від 22.09.2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 03 лютого 2015 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 вважає, що таке рішення прийнято слідчим передчасно без проведення всіх можливих та необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і зазначив, що постанову слідчого від 13.05.2016 року вже було скасовано, але слідчий, будь яких слідчих дій не здійснив і знову виніс постанову про закриття, крім того, слідчим не розглянуто його клопотання, останнє 22.06.2016 року.

Вивчивчи скаргу, постанову слідчого та вислухавши скаржника, вважаю, що постанова слідчого від 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 03.02.2015 року підлягає скасуванню.

Слідчим до матеріалів кримінального провадження не приєднано ухвали суду від 26.05.2016 року, якою скасовано постанову слідчого від 13.05.2016 року.

Після постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 13.05.2016 року, наступним аркушем провадження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 22.09.2016 року, що свідчить про те, що слідчим не виконано вимог слідчого судді, крім того слідчим навіть не приєднано до кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 22.06.2016 року.

Враховуючи вище зазначене, вважаю, що слідчий не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Таким чином, прихожу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 03.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та направлення матеріалів кримінального провадження, до СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 03.02.2015 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 03.02.2015 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000055 від 03.02.2015

року повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1