Справа № 484/2895/16-к
Провадження № 1-кс/484/239/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 22.09.2016 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши винесене у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001502 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання слідчий вмотивував наступним.

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , за пропозицією останнього 15.04.2016 близько 02:00 год. маючи намір на незаконне заволодіння майном, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, вирішили здійснити крадіжку з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 . Так 15.04.2016 р. біля 02:00 год. підійшовши до дверей павільйону, які були прикриті, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли до середини приміщення павільйону. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам, таємно викрали гроші, продовольчі та не продовольчі товари на загальну суму 7184,25 грн. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця події зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свій злочинний намір 26.05.2016 року біля 02:30 год. неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, за пропозицією останнього маючи намір на незаконне заволодіння майном, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків вирішили здійснити крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_10 . Підійшовши до вказаного торгівельного павільйону ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , руками відігнули пластикові ролети на дверях та відчинили самі двері павільйону, що дало їм змогу проникнути до середини приміщення. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , за попередньою змовою, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари на загальну суму 2267,0 грн. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця події зникли та розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріарльного збитку на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Далі продовжуючи свій злочинний намір 26.05.2016 року біля 03:30 год. неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, за пропозицією останнього маючи намір на незаконне заволодіння майном, вирішили здійснити крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_11 . Підійшовши до вказаного торгівельного павільйону ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 руками відігнули пластикові ролети на дверях та ОСОБА_8 ключами, які були підготовлені заздалегідь у нього, відчинив самі двері павільйону, що дало їм змогу проникнути до середини приміщення. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари на загальну суму 10345,75 грн. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Далі продовжуючи свій злочинний намір 28.05.2016 року біля 02:30 год. неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, за пропозицією останнього маючи намір на незаконне заволодіння майном, вирішили здійснити крадіжку майна з аптеки № 11 ТОВ «Ріфарм», що розташована по АДРЕСА_4 . Підійшовши до вказаного приміщення ОСОБА_7 руками відігнув пластикові ролети та вирвав замок в пластикових дверях, що дало змогу ОСОБА_8 проникнути до середини приміщення аптеки звідки таємно викрали гроші в сумі 1430 грн. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Ріфарм», матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Так неповнолітній ОСОБА_7 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 31.05.2016 близько 03:00 год. маючи намір на незаконне заволодіння майном, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків вирішили здійснити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована по АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_12 . Підійшовши до дверей магазину ОСОБА_8 руками зламав пластикові ролети. В той час ОСОБА_7 камінням, яке знайшов неподалік, розбив нижнє скло в пластикових дверях, що дало йому змогу проникнути до середини приміщення магазину. ОСОБА_8 в цей час стояв біля дверей магазину. Таким чином ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_7 , за попередньою змовою, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари на загальну суму 2891, 30 коп. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Також продовжуючи свій злочинний намір 03.06.2016 року біля 02:30 год. неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, за пропозицією останнього маючи намір на незаконне заволодіння майном вирішили здійснити крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_13 . Підійшовши до вказаного торгівельного павільйону ОСОБА_7 руками відігнув пластикові ролети, а ОСОБА_8 руками вирвав пластикові двері павільйону, що дало їм змогу проникнути до середини приміщення. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари і гроші в сумі 100 грн., а всього на загальну суму 715,50 грн. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 з місця події зникли та розпорядився на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свій злочинний намір 04.06.2016 року біля 01:00 год. неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , діючи повторно, за пропозицією останнього маючи намір на незаконне заволодіння майном, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків вирішили здійснити крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований на площі Леніна, м. Первомайська, Миколаївської області, та належить ОСОБА_15 . Так, маючи намір на незаконне заволодіння майном, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків підійшовши до вказаного торгівельного павільйону ОСОБА_8 разом із ОСОБА_14 руками відтягли кут металевих дверей, що дало змогу ОСОБА_7 проникнути до середини торгівельного павільйону. З середини приміщення ОСОБА_7 відчинив двері, що дало змогу ОСОБА_8 та ОСОБА_14 проникнути до середини приміщення. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , діючи умисно, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари і гроші в сумі 150 грн., а всього на загальну суму 911 грн. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_14 з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Далі продовжуючи свій злочинний намір 05.06.2016 року біля 02:30 год. неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи повторно, за пропозицією останнього маючи намір на незаконне заволодіння майном, вирішили здійснити крадіжку майна з торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована по АДРЕСА_6 , та належить СПД « ОСОБА_16 ». Підійшовши до вказаного приміщення ОСОБА_7 руками відігнув пластикові ролети на вікні, а ОСОБА_8 камінням, що знайшов поблизу розбив скло у вікні, що дало змогу ОСОБА_7 проникнути до середини приміщення торгівельного павільйону. ОСОБА_8 в цей час стояв на дворі та контролював обстановку навкруги. Перебуваючи у вказаному торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам таємно викрав непродовольчі товари і гроші на загальну суму 2034,28 грн. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця події зникли та розпорядилися на власний розсуд, чим завдали СПД « ОСОБА_16 », матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свій злочинний намір, діючи повторно ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 29.06.2016 близько 01.30 год. маючи намір на незаконне заволодіння майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків вирішили здійснити таємне викрадення майна з торгівельного павільйону «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить ОСОБА_17 , та розташований по АДРЕСА_3 . Підійшовши до дверей торгівельного павільйону ОСОБА_8 руками відігнув нижню частину дверей, що дало змогу ОСОБА_7 проникнути до середини павільйону. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_7 відкрив защелку, що дало змогу відкрити двері торгівельного павільйону. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та не зможе перешкодити їх злочинним намірам ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно викрали продовольчі та непродовольчі товари і гроші в сумі 257,30 грн., а всього на загальну суму 1941,15 грн. В подальшому з викраденим майном ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 з місця події зникли та розпорядився на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

19.09.2016 року о 16.00 годині ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення.

21.09.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий зазначає у своєму клопотанні, що відносно ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити нові корисливі злочини, оскільки підозрюваний не працює та немає засобів до існування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, не має засобів зв`язку, ніде не навчається та не працює, а тому може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законом, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001502, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком на два місяці наступні обв`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: негайно прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: