Номер провадження 1-кп/754/559/16
Справа№754/9672/16-к
В И Р О К
Іменем України
19 серпня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016р. приблизно в 18.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля ЗОШ №238 по вул.Закревського, 35-Б в м.Києві, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 0,278г в поліетиленовому пакеті, який поклав до лівої передн ьої кишені джинсових штанів та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де цього ж дня приблизно о 19.50 годин був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину амфетамін масою 0,278г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 14.06.2016р. приблизно в 18.00 годин біля школи №238 по вул.Закревського, 35-Б в м.Києві він знайшов пакет з амфетаміном, який поклав до лівої передньої кишені джинсових штанів, після чого він ходив по масиву та біля будинку №22-А по пр.Маяковського в м.Києві незабаром був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено та вилучено вищевказаний пакет з амфетаміном, який він підібрав та зберігав без мети збуту. Він зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2004р.н. та 2008р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ пакет з амфетаміном - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1587грн. 72коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Речовий доказ пакет з амфетаміном - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1587грн. 72коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: