Справа № 646/5748/16-к
№ пров. 1-кс/646/2555/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 12.04.2016 приблизно о 18.50 працівниками УВБ в Харківській області ДВБ Національної поліції України здійснено перевірку 6-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності НП України за місцем їх знаходження за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки у приміщеннях встановлено громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходилися у приміщенні поліції понад 5 годин. Вказані особи приблизно о 13.00 годині за адресою АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_8 , були безпідставно затримані працівниками 6 територіального управління ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 після проведення незаконного обшуку квартири. В приміщенні 6 територіального управління до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовувалися заходи психологічного впливу з метою надання останніми визнавальних показів у вживанні наркотичних заходів.
Прокурор вказує, що при цьому до приміщення поліції працівниками 6 територіального управління в телефонному режимі були запрошені родичі вказаних молодих осіб: мати ОСОБА_7 ОСОБА_13 , тітка ОСОБА_4 ОСОБА_14 , мати ОСОБА_5 ОСОБА_15 . В ході розмови з останніми працівниками поліції та адвоката ОСОБА_16 вимагалися грошові кошти за не притягнення дітей до кримінальної відповідальності за вжиття наркотичних засобів.
Зазначені неправомірні дії відбувалися у приміщенні 6 територіального управління за адресою АДРЕСА_1 , ймовірно, за погодженням з начальником підрозділу ОСОБА_17 .
Посилаючись на вказані обставини, прокурор зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність витребуванні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером; інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з зазначенням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), тощо; види з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE(EGPRS)/3G(UMTS)/HSPA/HSPA+ (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), без розкриття змісту розмов і повідомлень та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу у період з 11.04.2016 по 12.04.2016 абонентів мобільних номерів телефонів ОСОБА_15 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_6 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: місця знаходження фігурантів події 12.04.2016, їх спілкування між собою, перевірка свідчень щодо запрошення батьків до підрозділу поліції для вчинення неправомірних дій тощо. А тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю виїмки інформації про місцезнаходження абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , під час здійснення дзвінків у період з 11 квітня 2016 року по 12 квітня 2016 року без розкриття змісту розмов і повідомлень, яка перебуває у власності оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE(EGPRS), 3G(UMTC)/HSPA/HSPA+ (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з наданням відомостей про міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станції (радіус дії, азимут, тощо) за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 без розкриття змісту розмов і повідомлень у період з 11 квітня 2016 року по 12 квітня 2016 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE(EGPRS), 3G(UMTC)/HSPA/HSPA+ (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента тощо, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з наданням відомостей про міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станції (радіус дії, азимут, тощо) за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 без розкриття змісту розмов і повідомлень у період з 11 квітня 2016 року по 12 квітня 2016 року.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: