№ 207/1968/16-к
№ 1-кс/207/445/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
15 липня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання ст. слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 03.03.2016 року в період часу з 10-00 до 11-00 години знаходився на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , де зустрів раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , який повідомив, що він разом з ОСОБА_7 03.03.2016 приблизно о 01-00 години скоїв крадіжку камери відеоспостереження «Pavlicht», поєднаної з прожектором з паркану будинку АДРЕСА_2 , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після чого, на прохання неповнолітнього ОСОБА_6 отримати на зберігання вищевказане майно, ОСОБА_8 погодився, та отримавши у неповнолітнього ОСОБА_6 камеру відеоспостереження «Pavlicht», поєднану з прожектором, вартістю 570 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_9 , зберігаючи її при собі, переніс до місця свого мешкання АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати викрадене майно.

Таким чином, ОСОБА_4 заздалегідь не обіцяючи отримати та зберігати викрадене майно, отримав, зберігав камеру відеоспостереження «Pavlicht», поєднану з прожектором, яка належала потерпілій ОСОБА_9

За даним фактом 04.03.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361.

13.07.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ст. 198 КК України.

З метою запобіганню перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ слідчий Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10