В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 274/2224/16-к
Провадження № 1-кп/0274/250/16
м. Бердичів
31.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження № 274/2224/16-к по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проспіхіно Кежемського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі до 18.02.2016.
Цього ж дня о 22 год. 25 хв. працівниками поліції під час огляду ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився в м. Бердичеві по вул. Героїв України поруч з будинком № 4, було виявлено та вилучено мішок з полімерного матеріалу, всередині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 856,622 г., який він незаконно зберігав без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за вчинення злочину, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винним, передбачена ст. 309 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду показав, що в кінці лютого 2016 року до нього зателефонував друг, який попросив його вийти у двір. В дворі із знайомими він вживав спиртне, а саме, випив близько 1 літра пива. Так як перед цим вживав горілку, то після випитого пива був в стані сп"яніння. Коли повертався до дому після 22 години, то біля смітника побачив мішок. Зазирнувши в середину виявив у ньому рослини коноплі. Те що конопля, визначив по запаху.На дотик відчув, що то гілля конопель в сухому стані. Вказаний мішов забрав та пішов у напрямку свого будинку. Проходячи біля сусіднього двору, в місці освітлення, вирішив роздивитися вміст мішка, але до нього підійшли працівники поліції та затримали його. Коноплею мішок був заповнений менш як на 1/4. Розраховував, що частину коноплі візьме із собою, щоб вжити, так як раніше курив коноплю. У вчиненому розкаюється.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так протоколом огляду місця події від 18.02.2016 року та фототаблицею до нього зафіксовано місце вчинення злочину територія тротуару навпроти будинку АДРЕСА_2 , на якій знаходиться чоловік, поряд з яким виявлено полімерний мішок білого кольру, заповнений сухими стеблами рослин з листям та суцвіттям. Чоловік відмовився назвати своє прізвище. (а.п. 11-13). В ході судового розгляду ОСОБА_4 ствердив, що дійсно згідно даного протоколу мішок із рослинами виявлений у нього. Він відмовився назвати прізвище, бо був п`яний.
Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого, при обстеженні ОСОБА_4 18.02.2016 року встановлено діагноз алкогольне сп`яніння середньої ступеню важкості, 2.04% ( а.п.14).
Те, що виявлена у Євстюфейкіна рослинна маса є наркотичним засобом стверджується висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналагів і прекурсорів № 2/178 від 21.03.2016 року, згідно якої надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 856,622 г. Відділені здерев`янілі частини стебел рослин являються стеблами рослин роду коноплі, наркотично активних речовин не виявлено (в межах чутливості), наркотичним засобом не являються. Відділене насіння коричневого кольору, що знаходилось у верхівках рослин, являється дозрілим власне насінням рослин роду коноплі, наркотичним засобом не являється . ( а.п.26-32).
Відповідно до постанови слідчого від 25.03.2016 року, вилучений під час огляду місця події канабіс, масою 856, 622 г., який знаходиться в полімерному мішку, білого кольору, визнаний як речовий доказ та залишений на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області( а.п.34).
Відповідно до акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д-84 від 23.02.2016 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, алкоголю. Вживання із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує. (а.п. 50).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту доведеною і кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України.
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий , за місцем проживання характеризується задовільно, вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Обставинами, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України, помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
В той же час, враховуючи обставини справи, особу винного, тяжкість злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який щиро розкаюється, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України , суд -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. Речові докази: полімерний мішок з наркотичним засобом канабісом, масою 856, 622 г., який зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов"язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, прихотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880, 40 грн.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий