Копія Справа № 403/353/16-к
Провадження №1-в/403/160/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоклинці Долинського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, жителю АДРЕСА_1
часу тримання та слідування під вартою до виправного центру,-
ОСОБА_4 засуджено вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України, до обмеження волі на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_4 скасувано іспитовий строк від відбування кримінального покарання та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді обмеження волі на один рік у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
З 08 вересня 2015 року і до прибуття у ВЦ № 37, 24 березня 2016 року засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 08 вересня 2015 року по 24 березня 2016 року тобто, шість місяців шістнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один рік один місяць два дні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обгрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з"явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
В судове засідання засудженого не доставлено. Засуджений ОСОБА_4 , подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час тримання та слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 08 вересня 2015 року по 24 березня 2016 року тобто, шість місяців шістнадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить один рік один місяць два дні.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів, а для засудженого ОСОБА_4 та представника Устинівської ВЦ - 37, з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1