Справа № 562/2358/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
11.11.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000753 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого

21 травня 2008 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

30 жовтня 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 вересня 2016 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник шляхом відкриття незачинених на запираючі пристрої вхідних дверей у належний ОСОБА_6 будинок по АДРЕСА_3 , де був помічений останньою, яка намагалася його затримати, проте своїх протиправних дій не припинив та відкрито викрав чуже майно, а саме: ювелірні вироби із жовтого золота 585 проби каблучку вагою 3,7 грам вартістю 650 грн. 26 коп. за один грам загальною вартістю 2405 грн. 96 коп., хрестик вагою 2,3 грам вартістю 650 грн. 26 коп. за один грам загальною вартістю 1495 грн. 59 коп. та ювелірні вироби із срібла 925 проби ланцюжок вагою 10,8 грам вартістю 13 грн. 95 коп. за один грам загальною вартістю 150 грн. 66 коп., ланцюжок вагою 1,7 грам вартістю 13 грн. 95 коп. за один грам загальною вартістю 23 грн. 71 коп., хрестик вагою 1,9 грам вартістю 13 грн. 95 коп. за один грам загальною вартістю 26 грн. 50 коп. та ланцюжок жовтого кольору вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 4132 грн. 42 коп., спричинивши потерпілій шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.186 КК України визнав повністю та по суті пояснив, що 13 вересня 2016 року близько 09 години 30 хвилин він у пошуках роботи проходив по АДРЕСА_4 та побачив незачинені двері будинку потерпілої ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю останньої він вирішив пошукати майно, яке можна викрасти та знайшов золоті каблучку та хрестик, а також срібні ланцюжки і хрестик, які збирався здати у ломбард. Однак у цей час з`явилася потерпіла, яка намагалася його схопити за верхній одяг, але він з викраденим втік. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути без її участі, претензій матеріального характеру вона не має.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.186 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким, думку потерпілої, яка підтримує пропозицію прокурора, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, однак на шлях виправлення не став.

Крім того, ОСОБА_4 притягується до відповідальності за вчинення іншого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

За вказаних обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 вересня 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання його перебування під вартою в установах попереднього ув`язнення з 13 вересня 2016 року по 11 листопада 2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі:

- ювелірні вироби, а саме: із золота 585 проби каблучку вагою 3,7 грам і хрестик вагою 2,3 грам та із срібла 925 проби ланцюжок вагою 10,8 грам, ланцюжок вагою 1,7 грам, хрестик вагою 1,9 грам і ланцюжок жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , слід залишити їх законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: