Вирок

Іменем України

Справа № 712/5089/16-к
Провадження № 1-кп/712/252/16
11 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000383 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 17.01.2016 року близько 04:00 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу скла у вікні, проник до будівлі Свято-Троїцького собору Української православної церкви Київського патріархату, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Слави, 10, та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно викрав з картонної коробки церковної лавки чуже майно, що належить Свято-Троїцькому собору УПЦ Київського патріархату, а саме грошові кошти у сумі 222 гривні, які поклав до зовнішньої кишені куртки і через теж саме вікно виліз на вулицю. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки спрацювала охоронна сигналізація і на виклик прибули співробітники чергового наряду поліції охорони, які помітили його біля вікна вказаного собору і під час його спроби втекти, затримали останнього та викрадене майно вилучили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що в зв`язку з важким матеріальним становищем 17 січня 2016 року вирішив викрасти гроші, які знаходились в соборі по вул. Слави, 10 в м. Черкаси. Він демонтував скло у вікні собору, проник в середину та викрав 222 гривні, які знаходились в коробці. Однак, коли він виліз через вікно на вулицю, його затримали працівники поліції. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження,, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається особою, раніше не судимою.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Речові докази:

-грошові кошти у розмірі 222 гривні, переданий під зберігальну розписку представнику Свято-Троїцького собору УПЦ Київського патріархату залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1