Справа № 523/4164/16-к
Провадження №1-кс/523/572/16
УХВАЛА

19.08.2016 р. Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВН ГУНП в Одеській області, на постанову про закриття кримінального провадження та скасування постанови як незаконної, -
В С Т А Н О В И В:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження №0000604.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , який просив визнати незаконною бездіяльність слідчого у виді не направлення копії постанови про закриття кримінального провадження заявнику, зобов`язати слідчого виконати цю вимогу, скасувати як незаконну постанову про закриття кримінального провадження; прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомив; вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
15.06.2015р. ОСОБА_3 була подана заява про скоєне кримінальне правопорушення та про відкриття кримінального провадження у відношенні посадових осіб ПАТ ОСФ «Стройпресмаш», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Брестська, 16, а саме: голови правління ОСОБА_5 та інших посадових осіб за цим фактом.

ПАТ ОСФ «Стройпресмаш», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Брестська, 16, в особі голови правління ОСОБА_5 , є власником приміщення на першому та цокольному поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де протягом семи років здійснювала свою підприємницьку діяльність на підставі договору оренди ФОП ОСОБА_4 .

З червня 2015р. ФОП ОСОБА_4 зупинила свою фінансово-господарську діяльність в орендованому приміщенні, про що усно і письмово повідомила ПАТ ОСФ «Стройпресмаш».

Голова правління ОСОБА_5 , спільно з іншими посадовими особами підприємства, діючи умисно, без наявності на те будь-яких законних підстав, з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, змінили замки у приміщенні, заволоділи майном, яким стали розпоряджатися на свій розсуд. Неодноразові вимоги ОСОБА_4 до керівництва ПАТ ОСФ «Стройпресмаш» щодо повернення їй майна були проігноровані. Загальна сума матеріального збитку ОСОБА_4 склала 207 850грн.

14.09.2015р. за вказаними фактами прокуратурою Одеської області дані були внесено до ЄДРД за №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З моменту внесення відомостей до ЄРДР та відкриття кримінального провадження, протягом п`яти місяців слідчий та прокурор, як процесуальний керівник, не виконують вимоги закону, а саме, ст.91 КПК України, через що невідомо в провадженні кого зі слідчих перебуває кримінальне провадження.

У зв`язку із цим, ОСОБА_3 18.02.2016р. була подана скарга за фактами бездіяльності органів слідства, 16.03.2016р. отримана відповідь про те, що 30.10.2015р. слідчим закрито провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, проте копія самої постанови, як того вимагають положення ч.5 ст.284 КПК України, надана не була.

Бездіяльність слідчого і прокурора тягнуть за собою втрату тих доказів, які могли б буди здобуті. Слідчий не встановив факти, що підлягають доказуванню, незаконно виніс 30.10.2015р. постанову про закриття провадження, та в порушення ч.5 ст.284 КПК України не направив заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені у встановленому порядку, що передбачено ст.304 КПК України заявником. Скарга подається протягом десяти днів з моменту отримання постанови. У зв`язку із тим, що постанову отримано не було, то даним днем вважається отримання повідомлення про закриття провадження -16.03.2016р.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги про визнання бездіяльності слідчого незаконною та скасування постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого у виді не направлення копії постанови про закриття кримінального провадження заявнику незаконною та скасування постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000604 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області у виді не направлення копії постанови про закриття кримінального провадження заявнику незаконною та зобов`язати його направити копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику.
Скасувати постанову слідчого від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження №0000604.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: