overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2230/16-к Номер провадження 11-кп/786/720/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем ухвалою від 22 липня 2016 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Оскільки в апеляційній скарзі засудженої ОСОБА_3 ставиться питання про її обовязкову участь в розгляді даного провадження, її явку в судове засідання для апеляційного розгляду кримінального провадження слід визнати обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 27.06.2014 року в Надержинщинській виправній колонії № 65, її необхідно етапувати з колонії до установи ВП УДП України в Полтавській області (№23), для подальшої її доставки до зали судового засідання для участі в розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 на 11-30 годину 01 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Надержинщинської виправної колонії № 65 до установи ВП УДП України в Полтавській області (№23) для участі в розгляді кримінального провадження.

Копії даної ухвали направити всім учасникам кримінального провадження, начальнику Надержинщинської виправної колонії № 65, начальнику установи ВП УДП України в Полтавській області ( № 23), командиру військової частини № НОМЕР_1 для виконання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 569/9036/16-к
УХВАЛА

20 липня 2016 року
Рівненський міський суд
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004392 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
18 липня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суддя, у відповідності до ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 25 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду ( м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/7986/16-к
Провадження № 1-кп/638/499/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000374 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000374 відносно ОСОБА_5 в у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України з затвердженим 12 травня 2016 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження сторони вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, адвокат, підозрюваний, свідки.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає даним про його особу, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000374 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України на 17 червня 2016 року на 14-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, адвоката, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 заставу - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 639/5836/16-к
Провадж. № 1-КП/639/378/16
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.06.2016 року в ЄРДР під № 0001730 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.06.2016 року в ЄРДР під № 0001730 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України 28 липня 2016 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.06.2016 року в ЄРДР під № 0001730 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7591/14-к
н/п 1-кс/640/5560/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2829/15-к
Провадження № 1-кп/645/316/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю коштів залучити його самостійно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на наступне.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави - задовольнити.
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 12 серпня 2016 року о 12 годині 30 хвилин до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.
Запропонувати захиснику заздалегідь ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/1159/16
Категорія: ст. 399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відмову у відкритті провадження)

25 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника Відділу Держгеокадастру у Нововодолажському районі Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Нововодолажського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
22 липня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга представника Відділу Держгеокадастру у Нововодолажському районі Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Нововодолажського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року, якою відмовлено йому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009, а саме документів.

В апеляційній скарзі апелянт посилається що оскаржує вказану ухвалу слідчого судді від 15 липня 2016 року, якою відмовлено йому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, однак в прохальній частині просе скасувати ухвалу від 21 вересня 2015 року про арешт майна, та не ставе питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено, апеляційна скарга подана фактично на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна за ухвалою слідчого судді статєю 309 КПК України не передбачено.

Згідно ч.4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Відділу Держгеокадастру у Нововодолажському районі Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Нововодолажського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року, якою відмовлено йому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009, а саме документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6359/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Виконуючого обов`язки начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, освіта середня професійна, не одруженого.

Раніше судимого 27.04.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської областіза ст. 15 ч.2, 297 ч.2, 185 ч.3. 70 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений 24.05.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 01 року 06 місяців позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2012 року і остаточно визначено до відбуття 07 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна. Зараховано в строк покарання термін тримання під вартою з 12.07.2012 року по 19.07.2012 року ( 8 днів).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2016 року на підставі ЗУ № 838 VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 12.07.2012 року по 19.07.2012 рік та з 05.10.2012 року по17.12.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 05.10.2012 року, Кінець строку: 07.01.2019 року.

в с т а н о в и в :
Керуючись ч.2ст.376 КПК України , суд, -

у х в а л и в :
Подання Виконуючого обов`язки начальника установи начальника арештного дому ЧВК № 62 управління ДПтС України в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 01 рік з такими обмеженнями:

1.заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 годин 06:00 годин наступного дня;

2.заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3.заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;

4.реєструватись в ОВС чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2675/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2016 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001312 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001312 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 9 год. 30 хв. 9 серпня 2016 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/789/16 Справа № 699/576/15-к Категорія: ст. 537, 539 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 липня 2016 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року, якою задоволено подання Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 19.07.2016 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 26.07.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року, якою задоволено подання Корсунь-Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_3 , на 15 годину 30 хвилин 04 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
28.07.2016 Справа №717/1183/16-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
28 липня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Кельменецькому районному суду Чернівецької області, яке слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року.
Для участі в судовому розгляді слід викликати прокурора Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області та обвинуваченого.
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 04 серпня 2016 року.
В судове засідання підлягають виклику:
- прокурор Кельменецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області;
- обвинувачений: ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: