Єдиний унікальний номер 735/204/16-к
Номер провадження 1-кп/728/60/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого : 1) 03 грудня 2012 року Коропським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 17 вересня 2014 року Коропським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 3) 26 травня 2015 року Коропським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця 1 дня арешту; 18 лютого 2016 року Коропським районним судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2015 року, близько 14 години дня, ОСОБА_4 умисно, таємно від оточуючих, через незачинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де повторно демонтував та викрав з груби дві пічні чавунні плити, вартістю 392 грн. 50 коп. за одну плиту на загальну суму 785 грн., двоє пічних чавунних дверцят, вартістю 72 грн. 61 коп. на суму 145 грн. 22 коп., 10 чавунних колісників, вартістю 98 грн. за штуку на суму 980 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1910 грн. 22 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 19 вересня 2016 року близько 14 години дня умисно, таємно від оточуючих, через незачинені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав з груби дві пічні чавунні плити, двоє пічних чавунних дверцят, 10 чавунних колісників. Викрадені речі він здав на пункт прийому металобрухту. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які обвинувачений визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно, повторно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та враховуючи особу винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.69 КК України і перейти до іншого більш м`якого покарання у вигляді громадських робіт.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим 18 лютого 2016 року Коропським районним судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, за який він засуджується до покарання, що належить відбувати реально, а тому відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за таких обставин застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок від 18.02.2016 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавленням волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1