Справа № 141/606/16-к
П ОС ТА Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_3

представника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів подання т.в.о. начальника Оратівського відідлення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 23.12.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , раніше судимий вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 23.12.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 після відбуття терміну покарання із Піщанської ВК № 59 15.11.2010 року прибув на постійне місце проживання в с. Човновиця Оратівського району Вінницької області, проте на шлях виправлення не став. 16.06.2015 року Оратівським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив ряд правопорушень, в тому числі і порушень обмежень адміністративного нагляду. Так:

- 29.04.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП;

- 06.05.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП;

- 14.06.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Від Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Вислухавши ОСОБА_3 , який не заперечує проти продовження строку адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_3 після відбування покарання на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, тому з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 суд вважає, що подання т.в.о. начальника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати такі обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: по АДРЕСА_1 з 21 год.00 хв. вечора до 5 год.00 хв. ранку наступного дня.

2. З`являтись перший та третій понеділок кожного місяця на реєстрацію в Оратівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області .

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Оратівського району Вінницької області без дозволу керівництва Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення постанови.

СУДДЯ ОСОБА_1