Справа №: 400/1492/16-к
Провадження № 1-в/400/819/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили, щодо застосування умовно-дострокового звільнення, засуджений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали, які надані з особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.10.2011 року Євпаторійським міськсудом АР Крим за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст. 321,ч.1 ст.70 КК України до 06 років 07 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна..
З 25.07.2011 року перебував в СІЗО м. Сімферополя. Під час перебування в установі не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, заохочень не мав.
З 23.12.2012 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області № 49.
За час відбування покарання заохочень не має тадопустив вісімдесят два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами начальника відділення, поміщався до ДІЗО установи. Сімдесят сім стягнень погашені відповідно до ч.14 ст.134 КВК України. На даний час має п`ять не погашених стягнення.Проявляє негативне ставлення до праці.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування

додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, допустив вісімдесят два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи так і правами начальника відділення, поміщався до ДІЗО установи. Сімдесят сім стягнень погашені відповідно до ч.14 ст.134 КВК України. Має п`ять стягнень не погашених та не знятих в установленому законом порядку, а також проявляє негативне ставлення до праці,що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З Оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_6