АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/474/16-к
Провадження № 11-п/789/156/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - подання голови суду
У Х В А Л А
29 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000117 від 10 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області,

в с т а н о в и л а :

Згідно подання, 22 вересня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000117 від 10 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя ОСОБА_6 згідно наказу Підгаєцького районного суду №27-В від 7 вересня 2016 року перебуває у відпустці терміном 18 календарних днів з 19 вересня по 6 жовтня 2016 року, і у відповідності до наказу Підгаєцького районного суду №30-В від 16 вересня 2016 року перебуватиме у відпустці терміном 69 календарних днів з 10 жовтня по 18 грудня 2016 року.

Окрім того, суддя ОСОБА_5 згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №26-В від 6 вересня 2016 року перебуватиме у відпустці терміном 14 календарних днів з 3 по 17 жовтня 2016 року, і він не є слідчим суддею.

Зважаючи на те, що автоматизованою системою документообігу суду неможливо розподілити зазначене клопотання між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність вирішити питання про направлення даного клопотання на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду та дослідивши доводи подання судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до таких міркувань.

Так, у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно до положень ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа.

За змістом ч.5 ст.21 Закону України Про судоустрій і статус суддів до обрання слідчого судді відповідного суду його повноваження здійснює найстарший за віком суддя цього суду.

Як убачається з матеріалів провадження, на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 є один суддя ОСОБА_5 , який автоматично і є найстаршим за віком суддею цього суду, а тому він повинен здійснювати повноваження слідчого судді на час його відсутності чи обрання.

Разом з тим згідно подання та даного до нього наказу з 03 по 17 жовтня 2016 року суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці, в зв`язку з чим він не зможе розглянути дане провадження по суті.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а клопотання слідчого направити для розгляду в Монастириський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000117 від 10 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України направити на розгляд в Монастириський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1