Справа № 304/584/16-к
Провадження № 1-в/304/22/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Перечинського районного суду від 27 серпня 2010 року за ст. 15 ч. 2 ст. 153 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до позбавлення волі строком на 1 (один) рік,
про продовження встановленого адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , а саме просив продовжити застосування відносно останнього строком на 6 (шість) місяців наступних обмежень: заборона виходу з будинку, в якому він проживає, з 22.00 год. до 06.00 год.; реєстрація у відділенні, відділі поліції по місцю проживання кожну першу та останню суботу місяця; заборона виїзду за межі району без дозволу начальника відділення поліції та заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив. Подання мотивує тим, що постановою Перечинського районного суду від 06 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано до нього такі обмеження, а саме: заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 годин до 05.00 годин; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв; заборона виїзду за межі Перечинського району в особистих справах без дозволу Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області; з`являтися для реєстрації в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області першу та останню суботу місяця. Разом з цим, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, є злісним порушником, продовжує систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Оскільки незважаючи на винесені йому 26 червня, 09 липня та 28 вересня 2015 року, 16 лютого 2016 року офіційні письмові попередження про термінове припинення антигромадського способу життя та роз`яснення про можливість продовження адміністративного нагляду із застосуванням встановлених обмежень, його поведінка свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Обміркувавши наведені пояснення та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду від 27 серпня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 15 ч. 2 ст. 152 ч. 3 КК України і такому призначено із застосуванням правил, передбачених ст. 69 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Постановою судді Перечинського районного суду від 06 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано до нього такі обмеження, а саме: заборона виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 годин до 05.00 годин; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв; заборона виїзду за межі Перечинського району в особистих справах без дозволу Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області; з`являтися для реєстрації в Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області першу та останню суботу місяця.

Разом з цим, після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , не зважаючи на попередження працівників Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово, а саме двічі 12 серпня 2015 року, 22 жовтня та 09 грудня 2015 року, а також 16 лютого 2016 року, притягувався до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що дає підстави вважати його небезпечним для суспільства, тому суддя приходить до висновку про необхідність продовження щодо нього адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців із застосуванням таких обмежень, а саме: заборона виходу з будинку (квартири), в якому він проживає, з 22.00 до 06.00 год. за київським часом; реєстрація в Перечинському відділенні поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну першу та останню суботу місяця; заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу начальника відділення поліції; заборона відвідування торгівельних закладів, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

Керуючись ст. ст. 3 ч. 1 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Продовжити встановлений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_2 такі обмеження, а саме:

- заборона виходу з будинку (квартири), в якому він проживає, з 22.00 до 06.00 год. за київським часом;

- реєстрація в Перечинському відділенні поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну першу та останню суботу місяця;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу начальника відділення поліції;

- заборона відвідування торгівельних закладів, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1