Справа № 686/3973/16-к

УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Хмельницький

18 лютого 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, 25 травня 2015 року близько 05:00 години невстановлена особа, за попередньою змовою із іншою невстановленою під час досудового розслідування особою, перебуваючи неподалік магазину «Сільпо», що по вул.Старокостянтинівське шосе, 6, м.Хмельницького, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним в момент заволодіння, що виразилося у нанесенні декількох ударів в область голови та по тулубу, відкрито заволоділи у ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Самсунг 5660», вартістю 1300 гривень, в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10 гривень, картка пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 100 гривень, гаманцем, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 170 гривень та паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 1680 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг 5660» 25 травня 2015 року був зданий у відділенні ломбарду «Три дев`ять», що по проспекту Науки, 4, м. Києва на паспорт громадянина України на ім`я потерпілого.
На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду отримано відеозапис з камер відеоспостереження ломбарду «Три дев`ять», що по проспекту Науки, 4, м.Києва. Проаналізувавши відеозапис встановлено, що викрадений у потерпілого мобільний телефон міг бути зданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого потерпілий впізнав під час проведення впізнання за фотознімками, як такого, що наносив йому удари по тулубу та голові неподалік магазину «Сільпо», що по вул.Старокостянтинівське шосе, 6, м. Хмельницького, після чого відкрито заволодів його майном 25 травня 2015 року. Також встановлено, що особа, яка здавала мобільний телефон потерпілого у вище вказаному ломбарді на плечі та передпліччі лівої руки мала татуювання.
У зв`язку з вище викладеним є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення. З метою перевірки та уточнення отриманої під час досудового розслідування інформації, виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та провести освідування останнього.
08 лютого 2016 року ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , отримав повістку про виклик до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області на 11 та 12 лютого 2016 року для проведення з останнім слідчих дій, але, у зазначений у повістці про виклик час та дату, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для провадження його допиту та освідування, на 11 год. 24 лютого 2016 року до службового кабінету № 61 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Пушкіна, 15, м. Хмельницького.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно зі ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що свідок ОСОБА_4 , будучи викликаною слідчим у встановленому КПК України порядку, шляхом вручення повістки, на виклик до слідчого не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про привід вказаного свідка є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для провадження його допиту та освідування, на 11 год. 24 лютого 2016 року до службового кабінету № 61 Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Пушкіна, 15, м. Хмельницького, до старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .
Виконання даної ухвали доручити працівникам Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя