overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кд/465/13/16
УХВАЛА
про привід
27.07.2016 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне доручення суду м. Негрешть Оаш (Ромунія) про вручення судових документів та виклику в судове засіданняобвинуваченому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне доручення суду м. Негрешть Оаш (Ромунія) про вручення судових документів та виклику в судове засіданняобвинуваченому ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 26.04.2016 року.

У судові засідання призначені на: 20.05.2016 року, 06.06.2016 року, 14.06.2015 р., 27.07.2016р. не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , повістку на 20.05.2016 року отримав 11.05.2016 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні. Рекомендовані повідомлення з повістками на 06.06.2016 року, 14.06.2016р., 27.07.2016 року, повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 є : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.140, 564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід з метою явки до Франківського районного суду м.Львова в судове засідання на 02.08.2016 року об 09:00 год. для вручення документів в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут, 1в).

Виконання приводу доручити Франківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.
Повідомити прокурора про необхідність явки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6270/16-к
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 визначити слідчого, який не пізніше 24 годин після отримання даної ухвали повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/744/16-к
Провадження № 1-кс/597/73/2016
про проведення огляду
"21" липня 2016 р. місто Заліщики
слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в клопотанні та в судовому засіданні просить надати дозвіл на проведення огляду рослин маку снотворного на присадибній ділянці господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: с.Ворвулинці Заліщицького району Тернопільської області, покликаючись на те, що 19 липня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, оскільки 19 липня 2016 року в чергову частину Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області поступив письмовий рапорт інспектора Заліщицького відділення поліції про те, що в ході проведення комплексних оперативно-профілактичних заходів МАК-2016, він виявив незаконний посів рослин снотворного маку в кількості близько 250-300 рослин на присадибній ділянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Ворвулинці Заліщицького району Тернопільської області.
Прокурор вважає, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській ОСОБА_6 слід задоволити, оскільки існують наявні підстави вважати, що дані рослини маку ростуть у господарстві ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/925/13-к
Провадження № 1-кп/602/37/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали обвинувального акта та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 20 липня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А НО В И В:

02 серпня 2013 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також угода про визнання винуватості, яка була укладена 31 липня 2013 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.314, ст.474 КПК України, після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження. При цьому з метою з'ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає за необхідне витребувати документи, які були подані сторонами під час досудового розслідування з метою укладення угоди про визнання винуватості.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.314, 372, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000218 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та угоди про визнання винуватості, яка була укладена 31 липня 2013 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 підготовче судове засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 07 серпня 2013 року.

Витребувати у строк до 07 серпня 2013 року з прокуратури Лановецького району документи, подані сторонами під час досудового розслідування з метою укладення угоди про визнання винуватості.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
27.04.2016 Справа №607/7224/15-к
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 04 квітня 2016 року ОСОБА_3 подав заяву до ТВП ГУНП в Тернопільській області з проханням про залучення його до провадження в якості потерпілого, на що 06 квітня 2016 року начальником відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у задоволенні даної заяви відмовлено з мотивацією того, що ОСОБА_3 у наведеній його заяві не було обґрунтовано розмір заподіяної йому шкоди.
Так, до скарги на вищевказане рішення ОСОБА_3 приєднано копію повідомлення про заборгованість на суму 2 854, 8 грн., які, як він вважає, є вимаганням зі сторони службових осіб ОСББ «По вул.Київська, 6а» та ОСББ «По вул.Київська, 6б» його грошових коштів унаслідок шахрайських дій, чим йому завдається матеріальна та моральна шкода.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 від 04 квітня 2016 року у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається останній щодо обґрунтувань завданої йому моральної та матеріальної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 464/5471/16-к
пр.№ 1-кп/464/273/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2016 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001844 від 02.07.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 06.07.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001844 від 02.07.2015р. згідно якого ОСОБА_2 30.06.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Львівській виправній колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області. Враховуючи наведене, доцільно здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений знаходиться в установі відбування покарання і такий режим сприятиме оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 25.07.2016 р. на 11.30 год.
Підготовче судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Львівської виправної колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Доручити Львівській виправній колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали скерувати факсимільним зв`язком Львівській виправній колонії №48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/743/13-к
Провадження № 1-кп/602/26/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" липня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л. І. розглянувши матеріали кримінального провадження №00000141 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А НО В И В:

02 липня 2013 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №00000141 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України.

Матеріали кримінального провадження №00000141 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню №00000141 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України підготовче судове засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на год. 00 хв. липня 2013 року.

Зобовязати прокурора Лановецького району Тернопільської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілою.

Суддя: ОСОБА_2

Голова суду ОСОБА_2

Секретар суду ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/608/16
Справа № 677/1255/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року задоволено клопотання інспектора Красилівського районного сектору КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направлено його для відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року.
Строк відбування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року, обчислювати з моменту взяття його під варту після вступу даної ухвали в законну силу.
Організацію затримання та конвоювання засудженого ОСОБА_3 доручено Красилівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області у порядку, передбаченому законодавством.
На цю ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасники судового провадження відповідно до ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 в строк до 08 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Суддя / підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 367/507/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
11 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.02.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання було задоволено.

Суд допустив описку в короткому та повному текстах ухвали від 03.02.2016 року, а тому за власної ініціативи вирішив виправити допущену описку, оскільки в ухвалі вказано, що дата ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва, яким засуджено ОСОБА_4 є 05.03.2014 року , хоча в дійсності вирок було ухвалено 05 листопада 2014 року, про що свідчить завірена копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року та довідка по особовій справі № 004-т-15 в якій вказано, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2014 року.

Заявниця та засуджений в судове засідання не з`явились про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що виправлення описки у повному та короткому текстах ухвали від 03 лютого 2016 року підлягає задоволенню.

В повному та короткому текстах ухвали від 03.02.2016 року помилково зазначена дата ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва 05.03.2014 року.

Таким чином, слід виправити та вважати вірним в ухвалі суду, що датою ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва є 05 листопада 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2016 року по справі № 367/507/16-к.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03 лютого 2016 року дату ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва - 05 листопада 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/818/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/366/2016
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування основного покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2013 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 128, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з дня затримання з 26.08.2013 року по день набрання вироком законної сили по 07.12.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 18 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/979/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/452/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 11.08.2015 року по день набрання вироком законної сили по 16.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 24 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/709/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/319/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за Дніпровського районного суду м. Києва від 16.05.2013 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту затримання з 27.03.2013 року по день набрання вироком законної сили по 20.06.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 01 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1