overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 189/935/16-к
Провадження № 1-кп/172/111/16
У Х В А Л А
02.08.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000173 від 24.03.2016 року у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор до суду надав заяву про перенесення справи на іншу дату у зв`язку з занятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.

В порядку ч.1 ст.325КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням учасникам процесу про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 325, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Відкласти підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000173 від 24.03.2016 року у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,на 09.00 год. 03 серпня 2016 року.
Повідомити прокурора, ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/5847/16-к
№ 205/5847/16-к
Провадження №1-кп/205/456/16
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити на 11:00 годин 05.08.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/4406/16-к
Провадження № 1-кп/206/221/16
У Х В А Л А
12.08.2016року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год. 40 хв. 12.08.2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/859/16-к
№ провадження 1-кп/196/97/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2016 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2016 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 КК України на 02 вересня 2016 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/43/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №276/43/16-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 червня 2016 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 16.04.2013 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186, ст.75, ст.76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 без змін.
Відповідно до ст.72 КК України додатково зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 04.06.2016 року по 31.08.2016 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2016 року о 9 год.
Судді :
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2333/16-к
Пр. № 1-КП/286/189/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
30.08.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/189/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України та клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України,-
В с т а н о в и в:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) та клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру надійшли з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 30.08.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 30.08. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
У х в а л и в :
Запобіжний захід щодо обвинуваченого та неповнолітнього обвинуваченого не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , н/л обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника та потерпілого ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1064/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року смт. Рожнятів
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні надійшов до суду 26 серпня 2016 року.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України.
Крім того, Калуським міськрайонним судом щодо ОСОБА_2 розглядається кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 345/2255/16-к, головуючий суддя ОСОБА_3 ).
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Калуським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, отже в межах юрисдикції цього суду вчинено більш тяжке правопорушення.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 03 серпня 2016 року дано дозвіл на проведення обшуку в житлі за місце проживання ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє її можливості брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні, а суддя ОСОБА_5 у відпустці, а тому на даний час неможливо забезпечити розгляд даного кримінального провадження іншим складом суду у Рожнятівському районному суді.
Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
За таких обставин приходжу до висновку, що мається винятковий випадок, за якого дане кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження слід передати Калуському міськрайонному суду для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32 ч. 1, 34 ч. 1, 217, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/597/14-к
Провадження № 1-в/362/395/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о.начальника Васильківського відділу Києво Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому,зареєстрованому в АДРЕСА_1 ,мешканцю, АДРЕСА_2 несплаченої суми штрафу на реальний строк позбавлення волі, засудженому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2014року за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 30.08.16р. надійшло клопотання в.о.начальника Васильківського відділу Києво Святошинської прокуратури Київської області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на реальний строк позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 має бажаня, але позбавлений можливості укласти угоду із адвокатом на надання йому правової допомоги, за таких обставин,суд повинен призначити засудженому ОСОБА_3 захисника для забезпечення його права на захист при розгляді клопотання прокурора.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 48- 49 КПК України,суддя ,-

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не працюючому,зареєстрованому в АДРЕСА_1 ,мешканцю, АДРЕСА_2 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12год. 30хв. 06.09.2016 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Київського Обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1447/16-к
Провадження № 1-кп/376/106/2016
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ :
10.08.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000409 від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Ухвалою суду від 11.08.2016 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначено до підготовчого судового засідання на 31.08.2016 року о 11:00 год.
На вказану дату в підготовче судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про час та дату його проведення повідомлений належним чином.
Таким чином, суд, з урахуванням ст. 314 КПК України згідно якої підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, з урахуванням вказаних обставин, приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню у звязку з неявкою сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 10:30 год. 16.09.2016 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та сторін у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6171/16-к
УХВАЛА

22.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 24.06.2016 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304-305 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 24.06.2016 року.

Призначити розгляд справи на 23.08.2016 року на 11-00, який відбудеться в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця Велика Перспективна, 40 кабінет 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчим з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчих з ОВС ВРКП СУФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матеріалами кримінального провадження № 0000052.

Явка особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/1091/16-к
Провадження № 1-кп/392/127/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
31 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 жовтня 2016 року о 10 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 1-113/11
ПОСТАНОВА

30 листопада 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Ковальчук Р.П.

з участю прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальна справа була призначена до розгляду на 17 листопада 2011 року, однак до суду без поважних причин не зявилася підсудна ОСОБА_1, яка про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що участь і показання підсудної при розгляді справи обовязкові, для всебічного, повного і обєктивного дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 21.12.2011 на 10:00 годину.

Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 21 грудня 2011 року наступних осіб:

ОСОБА_1, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с. Йосипівка, вул. 8-го Березня, 70;

ОСОБА_2, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с. Йосипівка, вул. 8-го Березня, 70;

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканку Кіровоградської області, Петрівського району, с. Йосипівка, вул. 8-го Березня, 24.

Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 527/1645/16-к
Провадження № 1-кп/527/174/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 серпня 2016 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16 серпня 2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 16:00 год. 31 серпня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1