Справа № 379/829/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Лука Таращанського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючої, потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
На початку квітня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 вирішила здійснити незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку на території власної присадибної земельної ділянки.
З цією метою вона підготувала присадибну земельну ділянку площею 18,91 м2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та, діючи умисно, шляхом висівання насіння маку, незаконно посіяла мак снотворний.
Після того, як рослини снотворного маку зійшли ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи що рослини маку є наркотиковмісними рослинами, знаючи про особливості їх морфологічного складу з початку квітня 2016 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, по 08 червня 2016 року декілька разів прополола 580 рослин маку снотворного з метою доведення їх до стадії дозрівання, чим здійснила незаконне вирощування рослин маку снотворного.
08.06.2016 року працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд на присадибній ділянці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ростучі рослини маку снотворного в кількості 580 штук, які незаконно висіяла та вирощувала ОСОБА_4 ..
Згідно з висновком експерта № 19/7-02/587 від 14.06.2016 року надані на експертизу рослини, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості 150 штук (які були відібрані з загальної кількості вилучених 580 рослин)», відносяться до рослин виду «мак снотворний». Надані на експертизу рослини містять наркотичний алкалоїд опію - морфін.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у частинах другій, третій та четвертій цієї статті.
Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот. Гранично допустимий вміст наркотичних речовин у рослинах, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, встановлюється Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, для промислових цілей, визначених ліцензією, здійснюється шляхом застосування кондиційного і репродуктивного насіння, придбаного у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.
Рослини виду мак снотворний згідно зі Списком № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 310 КК України визнала повністю, ствердила суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, щодо посіву нею на початку квітня 2016 року на присадибній земельній ділянці за місцем її проживання снотворного маку, здійснення нею до 08.06.2016 року догляду за посівами (прополювання, тощо), виявлення вказаних посівів працівниками поліції та вилучення ними в присутності понятих 580 рослин маку снотворного, вказуючи при цьому, що вона розкаюється у вчиненому та просить її суворо не карати.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченої ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані докази, суд дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот рослин і більше.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , що вона раніше не судима, вперше скоїла тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненні злочину, а також активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що вона заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення їй даного покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обіцяє в подальшому не допускати подібних дій, беручи до уваги, що шкідливих наслідків від злочину не наступило, зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї ст. 75 КК України, вважаючи за недоцільне направляти її для відбування покарання, зобов`язавши її на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Судові витрати суд покладає на обвинувачену.
Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 580 рослин, які знаходяться у п`яти картонних коробках та паперовому конверті, які зберігаються в кімнаті збереження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази - рослини снотворного маку в кількості 580 рослин, які знаходяться у п`яти картонних коробках та паперовому конверті, які зберігаються в кімнаті збереження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи - за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-02/587 від 14.06.2016 року по кримінальному провадженню № 0000241 в сумі 440,20 грн..
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________