Справа № 405/2956/16-к
УХВАЛА

18.04.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13.11.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13.11.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , та прийняти відповідне рішення про їх вилучення (здійснити виїмку) документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості, номерів абонентів яких викликають та абонентів які викликають вхідних та вихідних дзвінків, коди, назви та адреси базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів та які забезпечують зв`язок місцевого обладнання з вказаними абонентами (А), номерами зазначених в клопотання абонентів, азимутів, ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти /IMSI/, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання /ІМЕІ/, тощо: типи з`єднань абонентів (А): вхідні та вихідні дзвінки, переадресації, в т.ч. отримані за допомогою системи 3G відомості на абонентів (А), СМС (короткі текстової повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), місцезнаходження абонентів А отримані за допомогою системи GPS, отримані за допомогою GPRS/передача інформації по незайнятій голосовому в`язку смузі, частоті, з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ?не прийняті виклики абонента А?/; ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації за абонентом А, надати відомості про його особу стосовно користувачів мобільних телефонів з абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 за період з 01.06.15 по 01.09.15, з 02.09.15 по 30.10.15, з 01.12.15 по 01.03.16 (абонент А), які іншим способом отримати неможливо.

Крім того, заявлено вимогу про надання тимчасового доступу до зазначених речей і документів старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8

На обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000097, внесене до ЄРДР 13.11.2016 відносно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 м. Кіровоград), щодо ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з червня 2015 по січень 2016 шляхом відображення в податковій звітності підприємства нікчемних фінансово-господарських операцій проведених із суб`єктами підприємництва СФГ « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) занизили податкове зобов`язання з ПДВ на суму 6 111 349 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет держави грошових коштів у особливо великих розмірах, тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Підставами реєстрації вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ст.214 КПК України стали матеріали направлені ОУ Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на адресу слідчого управління ГУ ДФС у Кіровоградській області вих. № 8663/8/11-23-07-06 від 12.11.2015 року «Повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення».

Разом з тим здобутими під час досудового розслідування кримінального провадження доказами встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з червня 2015 року по січень 2016 року з метою ухилення від сплати податків здійснювали операції із підприємствами діяльність яких пов`язана із наданням податкової вигоди третім особам, а саме СФГ « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ Аграрна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ФГ«Околиця» (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ Зерно торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).

Так СФГ « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) податкова адреса: АДРЕСА_2 . Згідно відомостей АІС «Податковий блок» СФГ « ОСОБА_9 » зареєстроване в державних органах в квітні 2003 року, директор та засновник по теперішній час ОСОБА_11 (р.н.к.п.п. НОМЕР_11 ) з 07.08.2014 року, бухгалтер ОСОБА_12 (р.н.к.п.п НОМЕР_12 ) з 02.12.2014 року. Основний вид діяльності вирощування зернових культур. Вказане господарство згідно відомостей АІС «Податковий блок» звітує про наявність у суборенді 4 693 га ріллі, але документально підтверджено лише 1 157 га ріллі.

Поряд з цим встановлено, що згідно даних звітності, орендовані підприємством СФГ « ОСОБА_9 » землі розташовані на території Миколаївської сільської ради та Орджонікідзівської сільської ради Ширяєвського району Одеської області.

Співставивши кількість земельних ділянок, врожайність в розрізі культур, встановлено, що фактично господарство не могло виростити с/г продукцію на використовуваних (орендованих) землях у задекларованих обсягів.

Аналогічна ситуація з:

ТОВ Аграрна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зареєстроване як суб`єкт підприємницької діяльності 02.04.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_9 . Основним видом діяльності є вирощування зернових культур. Перебуває на спеціальному режимі оподаткування з 01.07.2015 року. Засновником, керівником та бухгалтером з 23.06.2015 року являється гр. ОСОБА_13 . Податковою адресою товариства є АДРЕСА_3 . Згідно АІС «Податковий блок» встановлено, що службові особи ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до органів ДПІ відомості про наявність земельних ділянок взагалі не подавали. Згідно додатку 9 до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року встановлено, що обсяги реалізації продукції власного виробництва протягом серпня-грудня 2015 року становлять 247.9 млн. грн..

ФГ«Околиця» (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в 2015 році два рази змінювалась податкова адреса та керівники так 30.11.2015 року фермерське господарство перейшло з АДРЕСА_4 до АДРЕСА_5 , а 31.12.2015 року відбулась зміна керівника та податкової адреси фермерського господарства з АДРЕСА_5 на АДРЕСА_6 і з 01.01.2016 року перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_10 . Інформація яка б вказувала що після проведення неодноразової перереєстрації у ФГ«Околиця» залишилися будь-які земельні ділянки відсутня. Працівниками податкової міліції Буської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області проводилися заходи щодо встановлення місця знаходження ФГ « ОСОБА_14 ». За результатами проведених заходів було складено Довідку від 25.01.2016 року № 61/07-05 про встановлення фактичного місця знаходження платника податків ФГ « ОСОБА_14 » місце знаходження платника податків не встановлено. Крім цього Актом №20/22-00/31859373 від 10.02.2016 року Про результати позапланової невиїзної перевірки ФГ « ОСОБА_14 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_9 з питань визначення податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2015 року встановлено, що ФГ « ОСОБА_14 », не відноситься до реального сектору економіки, зареєстроване за адресою масової реєстрації, встановлено невідповідність обсягів реалізації товарів фактичним можливостям виробництва. Вказаним актом встановлено нереальність здійснення господарських операцій з контрагентом-покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.12.2015 по 31.12.2015 року на загальну суму податку на додану вартість 3,97 млн. грн.

Враховуючи вищевикладене в період червня 2015 по січень 2016 року СФГ « ОСОБА_9 », ТОВ Аграрна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не могли здійснити продаж сільськогосподарської продукції власного виробництва, що в свою чергу може свідчити про їх діяльність пов`язану із наданням податкової вигоди третім особам.

Матеріалами провадження також не підтверджується придбання у 2015 році підприємствами: ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ Зерно торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) насіння соняшника у підприємств постачальників.

Вказане ставить під сумнів реальну можливість постачання насіння соняшника в період з червня 2015 року по січень 2016 року підприємствами ПП « ОСОБА_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ Зерно торгова компанія « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також ставить під сумнів подальше транспортування і переробку насіння соняшника підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

В порядку ст.93 КПК України в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витребувані та долучені до матеріалів кримінального провадження договірні та первинні бухгалтерські документи, якими оформлені вищевказані фінансово-господарські операції, разом з якими також надані товарно-транспортні накладні та рахунки на оплату послуг з перевезення ТМЦ.

Так, відповідно до товарно-транспортних накиданих виписаних підприємствами, які начебто з червня 2015 по лютий 2016 рр. постачали сільськогосподарську продукцію на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресами розвантаження були АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 .

Під час розвантаження товар приймав особисто директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_15 про що він робив відповідну відмітку та ставив свій підпис в ТТН у відповідній графі.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_15 підтвердив що дійсно виїздив до м. Одеси та до Миколаївської області с. Засілля для приймання продукції від підприємств постачальників, а після приймання робив відповідний запис та ставив свій підпис в ТТН у відповідній графі.

Під час допиту, як свідка ОСОБА_16 головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона пояснила що ОСОБА_15 у відрядження не виїздив, майже кожного дня знаходився на робочому місці.

В роботі ОСОБА_15 використовував SIM картку з номером телефону мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , який постійно тримав при собі.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні доказів відображення в обліку та податковій звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безтоварних господарських операцій з придбання товарів/послуг документально оформлених від суб`єктів з ознаками фіктивного підприємництва з віднесенням витрат на собівартість виготовленої продукції, та у такий спосіб мати формальні підстави перераховувати на рахунки таких СГД грошові кошти в якості оплати та виводити у такий спосіб із контрольованого державою оподатковуваного обороту кошти.

На даний час підлягає встановленню місцезнаходження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_15 у період з грудня 2015 по лютий 2016 року, з вересня 2015 по жовтень 2015 року, з червня 2015 по серпень 2015 року.

Вказаний абонентський номер телефону обслуговуються мобільним ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_13 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 9 серпня 2005 року №720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20.07.2006 за №336 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею. Використовувані мобільними операторами системи GPS (англ. Global Positioning System система глобального позиціонування /Джі ІНФОРМАЦІЯ_12 /) супутникова система навігації, що забезпечує вимірювання відстані, часу і визначає місцезнаходження у всесвітній системі координат ІНФОРМАЦІЯ_13 , дозволяє в будь-якому місці Землі визначати місцеположення та швидкість об`єктів, забезпечує отримання точних координат та часу 24 години на добу. Також мобільні оператори володіють відомостями із застосуванням 3G (англ. 3rd Generation) «третє покоління технології мобільного зв`язку» надання набору послуг, який включає до себе як високошвидкісний мобільний доступ до послуг мережі Інтернет, так і технологію радіозв`язку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація по документально оформлених даних по деталізації трафіку з`єднань абонента ОСОБА_15 , який використовував картку з номером телефону НОМЕР_1 відповідно (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувачів мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку МТС перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні фактів завантаження товарами від суб`єктів з ознаками фіктивного підприємництва, встановлення місць завантаження, місць знаходження у дати перевезень водіїв та менеджера, які внесені до товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, актів приймання-здачі робіт (надання послуг), які приймали та перевозили вантаж, а це можливо виключно у випадку отримання інформації від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового доступу до речей і документів та вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості, номерів абонентів яких викликають та абонентів які викликають вхідних та вихідних дзвінків, коди, назви та адреси базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів та які забезпечують зв`язок місцевого обладнання з вказаними абонентами (А), номерами зазначених в клопотання абонентів, азимутів, ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти /IMSI/, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання /ІМЕІ/, тощо: типи з`єднань абонентів (А): вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, в т.ч. отримані за допомогою системи 3G відомості на абонентів (А), СМС (короткі текстової повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), місцезнаходження абонентів А отримані за допомогою системи GPS, отримані за допомогою GPRS/передача інформації по незайнятій голосовому в`язку смузі, частоті, з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ?не прийняті виклики абонента А?/; ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації за абонентом А, надати відомості про його особу стосовно користувачів мобільних телефонів з абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 за період з 01.06.15 по 01.09.15, з 02.09.15 по 30.10.15, з 01.12.15 по 01.03.16 (абонент А), які іншим способом отримати неможливо.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення в копіях.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13.11.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8 доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості, номерів абонентів яких викликають та абонентів які викликають вхідних та вихідних дзвінків, коди, назви та адреси базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів та які забезпечують зв`язок місцевого обладнання з вказаними абонентами (А), номерами зазначених в клопотання абонентів, азимутів, ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти /IMSI/, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання /ІМЕІ/, тощо: типи з`єднань абонентів (А): вхідні та вихідні дзвінки, переадресації, в т.ч. отримані за допомогою системи 3G відомості на абонентів (А), СМС (короткі текстової повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), місцезнаходження абонентів А отримані за допомогою системи GPS, отримані за допомогою GPRS/передача інформації по незайнятій голосовому в`язку смузі, частоті, з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ?не прийняті виклики абонента А?/; ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації за абонентом А, надати відомості про його особу стосовно користувачів мобільних телефонів з абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 за період з 01.06.15 по 01.09.15, з 02.09.15 по 30.10.15, з 01.12.15 по 01.03.16 (абонент А).

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8 можливість вилучити вказані вище речі і документи в копіях.

Строк дії ухвали визначити до 18.05.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1