СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2734/15-к
Провадження № 1-кп/306/27/16
Рядок статзвіту 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
та мешканки
не працюючої, українки, з освітою
середньою, громадянки України, в порядку ст.89 КК
України судимість погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 21 серпня 2015 року біля 22.00 годин, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала із керамічної пивної кружки, що знаходилась на поличці меблевого гарнітуру ланцюжок виготовлений із золота 585 проби масою 9,51 грам вартістю 9034 гривень 50 копійок, що належав на праві приватної власності ОСОБА_4 , спричинивши останньому шкоду на суму 9034 гривень 50 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, дала показання, що викрала золотий ланцюжок під час знаходження в квартирі потерпілого ОСОБА_4 . Під час досудового слідства ланцюжок повернула. В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена викрала у нього ланцюжок, однак претензій до обвинуваченої не має. Цивільний позов не заявляє.
У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка).
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним законом.
Призначаючи обвинуваченій міру покарання за ст.185 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що слід призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченої покарання не пов`язане з позбавленням волі.На підставі ст.79 КК України необхідно її від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти відповідно до ст.76 КК України обовязки.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази -ланцюжок виготовлений із золота 585 проби масою 9,51 грам повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 306 гривень 90 копійок за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначивши один рік позбавлення волі.
На підставі ст.79 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобовязання.
Речові докази -ланцюжок виготовлений із золота 585 проби масою 9,51 грам повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 306 гривень 90 копійок за проведення експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1