Справа № 676/98/16-к
Провадження № 1-кп/676/103/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_9 -
адвоката ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_11
захисника - ОСОБА_12
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:
- вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до чотирьох років семи місяців позбавлення волі, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_11 , в період часу з 23 год. 2 серпня 2014 року по 11.00 год. 3 серпня 2014 року з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, пошкодив металеві ролети та нижню частину вхідних дверей кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , після чого проник в середину, звідки умисно, таємно з корисливих мотивів повторно, викрав з шухляди грошові кошти в сумі 980 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, в період з 15.00 год. 02.08.2014 року по 06.35 год. 03.08.2014 року з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмета, пошкодив металеві ролети та нижню частину вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , після чого проник у середину магазину, звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_13 , а саме персональний комп`ютер марки «Леново LІ193EW» вартістю 900 грн., системний блок та комплектуючі до нього вартістю 3627 грн., клавіатуру вартістю 100 грн., оптичний маніпулятор вартістю 200 грн., телевізор розмірами 25х25 см. вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5127 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , винним себе в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України не визнав, від дачі пояснень відмовився в категоричній формі, при цьому пояснив, що обвинувачення його ґрунтується на слідчому експерименті, під час якого ніяких показів не давав, слідча йому сама говорила куди показувати і коли він вказував рукою фотографувала його, захисника ОСОБА_14 під час проведення даних слідчих дій не було в приміщенні, так само не було і понятих, протокол слідчого експерименту підписав за вказівкою захисника ОСОБА_15 в умовах ІТТ, коли йому пред`являли підозру. Даних крадіжок не вчиняв, оговорив себе під тиском оперативних працівників та вказівкою захисника ОСОБА_15 . Пояснити наявність його відбитків рук в кіоску «Бліни по-царські» та магазину «Водограй», пояснити не може. Дійсно здавав до Ломбарду в м. Хмельницький комп`ютер, який йому подарували. При обранні міри покарання покладається на думку суду.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засідання показала, що в серпні 2014 року для передачі зміни прийшла на роботу до кіоску «Бліни по-царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський і виявила, що ролети пошкоджені, внизу двері вирізані. Викликала працівників міліції, коли останні прибули та оглянули місце події, в приміщенні кіоску виявила крадіжку грошей в сумі 980 грн. Збитки по даний час не відшкодовано, працівниками міліції було вилучено з місця події відбитки пальців рук підозрюваного. При обранні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду, просить в подальшому судове засідання проводити у її відсутності, участі в судових дебатах брати не бажає.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, однак подали заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немають, участь в судових дебатах брати не бажають, при визначенні обвинуваченому міри покарання покладаються на думку суду.
Причетність обвинуваченого ОСОБА_11 , до вчинення крадіжки в період з 15.00 год. 02.08.2014 року по 11.00 год. 03.08.2014 року з приміщення кіоску «Бліни по-царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський та магазину «Водограй», що по вул. Першотравнева, 2 в м. Кам`янець-Подільський доводиться наступними доказами по даних епізодах:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 3 серпня 2014 року від ОСОБА_17 , про вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 980 грн. шляхом проникнення з приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський в період з 23.00 год.2 серпня по 11.00 год. 3 серпня 2014 року.
- протоколом огляду місця події від 3 серпня 2014 року приміщення магазину «Водограй», що по АДРЕСА_2 , де виявлено крадіжку майна потерпілої ОСОБА_13 та вилучено з місця події дев`ять слідів пальців рук.
- згідно висновку експерта № 137 від 19.09.2014 року сліди пальців рук, які вилучені з огляду місця події приміщення магазину «Водограй», що по вул. Першотравнева,2 в м. Кам`янець-Подільський розміром 21х50мм, 24х21 мм та 19х15мм придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила.
- згідно повідомлення начальника НДЕКЦ УМВСУ в Хмельницькій області від 31.10.2014 року за №3/5353 - вході перевірки центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком ДНДЕКЦ МВС України слідів пальців рук, вилучені з огляду місця події приміщення магазину «Водограй», що по вул. Першотравнева,2 в м. Кам`янець-Подільський співпадають з відбитками вказівного та середнього пальців лівої руки на дактилокарті заповненій на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
- згідно висновку експерта № 212 від 18.09.2015 року сліди пальців рук, які вилучені з огляду місця події приміщення магазину «Водограй», що по вул. Першотравнева,2 в м. Кам`янець-Подільський розміром: 21х50 мм залишено великим пальцем лівої руки ОСОБА_11 , розміром 24х21 мм залишено мізинцем лівої руки ОСОБА_11 , розміром 16х23 мм залишено середнім пальцем лівої руки ОСОБА_11 та розміром 19х15 мм залишено вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_11
- згідно повідомлення директора ПТ «Ломбард Приват» від 22 вересня 2015 року за №55 - з громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено договір позики №4.14.743 на суму 1800 грн., під заставу комп`ютера, монітора, мишки, клавіатури, 4.08.2014 року о 15.27.22 год., через невиконання умов договору позичальником заставу було реалізовано.
- товарним чеком, рахунком № 295 від 24.05.2014 року та гарантійними талонами від 24 та 25 травня 2014 року на придбання потерпілою ОСОБА_13 персонального комп`ютера марки «Леново LІ193EW», системного блоку та комплектуючі до нього, клавіатуру, оптичний маніпулятор.
- протоколом огляду місця події від 3 серпня 2014 року приміщення кіоску «Бліни по-царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський, де виявлено крадіжку майна потерпілої ОСОБА_8 та вилучено з місця події 13 слідів пальців рук та долоні.
- згідно висновку експерта № 138 від 21.09.2014 року сліди пальців рук, які вилучені з огляду місця події приміщення кіоску «Бліни по-царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський розміром 18х33мм та слід фрагменту долоні руки придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила.
- згідно висновку експерта № 475 від 24.12.2015 року сліди пальця руки розміром 18х33мм та слід фрагменту долоні руки розміром 94х44 мм, які вилучені з огляду місця події приміщення кіоску «Бліни по-царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський залишено мізинцем правої руки та лівою долонею ОСОБА_11 .
Оцінивши зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає що не повній мірі знайшли в судовому засіданні підтвердження пред`явлене ОСОБА_11 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає, що пред`явлення обвинувачення органом досудового розслідування не конкретне, ґрунтується на припущення, не відповідає вимогам Закону, зібрані докази сторони обвинувачення з порушення вимог КПК України, носять формальний характер і не містять фактичних даних на яких ґрунтується обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_11 щодо повторної крадіжки чужого майна шляхом проникнення по наступних епізодах:
- в період часу з 20.00 год. 24.07.2014 по 07.30 год. 25.07.2014 року з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 2066.42 грн.;
- в період часу з 20.00 години 30.07.2014 по 07.30 год. 31.07.2014 з магазину «Український кристал», що по вул. Пушкінська, 34 в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 312.44 грн.;
- в період часу з 20.00 год. 03.08.2014 по 08.00 год. 04.08.2014 з магазину «Елегія», що по вул. Суворова, 2 в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 1700 грн., не знайшли свого підтвердження вході судового розгляду, зокрема:
Органом досудового розслідування, ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що він в період з 20.00 год. 24.07.2014 по 07.30 год. 25.07.2014 року з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова в м. Кам`янці-Подільський з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету пошкодив металеві ролети та нижню частину вхідних дверей, навпроти магазину «Тано», після чого проник у середину кіоску, звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав - грошові кошти в сумі 1200 грн., 10 пачок чіпсів вагою 95 грам вартістю 8.16 грн. за одиницю загальною вартістю 81.60 грн., 4 пачки чіпсів вагою 35 грам вартістю 3.18 грн. за пачку загальною вартістю 12.72 грн., ковбасу «Фуршет» вагою 2.13 кг. вартістю 28 грн. за кілограм загальною вартістю 59.64 грн., ковбасу «Іспанську» вагою 1.36 кг., вартістю 31 грн. за кілограм загальною вартістю 42.16 грн., ковбасу «Краківську» вагою 1.2 кг. вартістю 33 грн. за кілограм загальною вартістю 39.6 грн., печиво «Дениска» вагою 1.5 кг вартістю 24.5 грн. за кілограм загальною вартістю 36.75 грн., цукерки «Чоколіна» вагою 658 гр. вартістю 37.6 грн. за кілограм загальною вартістю 24.74 грн. цукерки «Стакан молока» вагою 1.36 кг., вартістю 45.5 грн. за кілограм загальною вартістю 61.88 грн., шоколад пористий «Рошен» в кількості 6 штук вартістю 8.95 грн. за штуку загальною вартістю 53.7 грн., шоколад «Брют» в кількості 5 штук вартістю 10.36 грн. за штуку загальною вартістю 51.8 грн., шоколад «Рошен екстра чорний» в кількості 3 штуки вартістю 8.15 грн. за штуку загальною вартістю 24.45 грн., шоколад «Білий Рошен» в кількості 2 штуки вартістю 12.9 грн. за штуку загальною вартістю 25.8 грн., шоколад «Чайка» в кількості 3 шт. вартістю 7.85 грн. за штуку загальною вартістю 23.55 грн., шоколад «Рошен з тертими горіхами» в кількості 2 штуки вартістю 9.35 грн. за штуку загальною вартістю 18.7 грн. каву «Кофе клаб» в кількості 1 штука вартістю 17.14 грн., жувальну гумку «Орбіт» в кількості 44 штуки вартістю 3.11 грн. за штуку загальною вартістю 136.84 грн., воду «Караван» в кількості 6 пляшок вартістю 4.13 грн. за пляшку загальною вартістю 24.78 грн., кетчуп до шашлика масою 360 грам в кількості 5 штук вартістю 4.84 грн. за штуку загальною вартістю 24.2 грн., кетчуп лагідний масою 300 грам в кількості 5 штук вартістю 4.84 грн. за штуку загальною вартістю 24.2 грн., майонез делікатесний масою 190 грам в кількості 5 штук вартістю 3.51 грн. за штуку на загальну суму 17.55 грн., хліб «Дарницький» в кількості 4 буханки вартістю 4.5 грн. за буханку загальною вартістю 18 грн., булка «Маковик» 300 гр. 2 шт. вартістю 5 грн. за шт., на загальну суму 10 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2066.42 гривень.
Він же, в період часу з 20.00 години 30.07.2014 по 07.30 год. 31.07.2014 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету пошкодив металеві ролети вхідних дверей, після чого проник у середину магазину, звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав - ковбасу «Домашню» вагою 1 кг. вартістю 47 грн. за кілограм загальною вартістю 47 грн., ковбасу «Довбушську» вагою 0.6 кг. вартістю 24.00 грн. за кілограм загальною вартістю 14.40 грн., ковбасу «Салямі царська» вагою 0.5 кг. вартістю 35 грн. за кілограм загальною вартістю 17.5 грн., шпікачки вагою 1 кг. вартістю 33 грн. за кілограм загальною вартістю 33 грн., ковбасу «Мисливську» вагою 1.6 кг. вартістю 52.00 грн. за кілограм загальною вартістю 83.20 грн., макарони «Мівіна» в кількості 10 штук вартістю 1.4 грн. за штуку на загальну суму 14 грн., «Мівіну з бульйоном» в кількості 18 шт. вартістю 2.4 грн. за штуку загальною вартістю 43.20 грн., сіль екстра в кількості 3 пачки вартістю 3 грн. за пачку загальною вартістю 9 грн., мінеральну воду «Пепсі» об`ємом 2 літри в кількості 1 пляшка вартістю 10.55 грн. загальною вартістю 10.55 грн., мінеральну воду «Караван» об`ємом 0.5 літра в кількості 3 пляшки вартістю 1.20 грн. за пляшку загальною вартістю 3.6 грн., хліб «Дарницький» в кількості 2 буханки вартістю 4.5 грн. за буханку загальною вартістю 9 грн., жувальну гумку «Орбіт» в кількості 9 штук вартістю 3.11 грн. за штуку на загальну суму 27.99 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 312.44 гривень.
Він же, в період часу з 20.00 год. 03.08.2014 по 08.00 год. 04.08.2014 з магазину «Елегія», що по вул. Суворова, 2 в м. Кам`янці-Подільський з метою незаконного збагачення, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, пошкодив металеві ролети та нижню частину вхідних дверей, після чого проник у середину магазину, звідки, умисно, таємно, з корисливих мотивів повторно викрав ноутбук марки «ДЕЛ» вартістю 700 грн. та грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.
Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що вказаних крадіжок не вчиняв, визнати вину по даних крадіжках його умовили оперативні працівники, які приїздили за ним, де він відбував покарання, після прибуття до м. Кам`янець-Подільський, слідча без повідомлення про підозру, провела з ним слідчий експерт, для законності якому надала йому захисника ОСОБА_15 , до місця проведення слідчого експерименту його привезли в конвойному автомобілі, який рухався позаду автомобіля слідчої з якою їхав захисник та поняті. На місці події слідча говорила йому куди направити руку після чого вона проводила фотографування, ніяких показів при цьому він не давав. Чому вказано, що він визнає вину під час досудового слідства про це необхідно запитати слідчу та його захисника ОСОБА_15 .
Представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просить визнати винним обвинуваченого ОСОБА_11 , стосовно крадіжки майна її довірительки на загальну суму 2066.42 грн. з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова та магазину «Український кристал», що по вул. Пушкінська, 34 в м. Кам`янець-Подільський на загальну суму 312.44 грн., вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, після вчиненн крадіжки було проведено інвентаризацію та виявлено нестачу майна. При обранні міри покарання підтримує думку прокурора.
- допитані в судовому засіданні свідки сторони обвинувачення показали:
- ОСОБА_19 - показав, що вул. Жукова та вул. Пушкінській в м. Кам`янець-Подільський два роки тому було вчинено крадіжки майна з кіоску та магазину, шляхом пошкодження ролетів та нижньої частини вхідних дверей, викликав міліцію, написав заяву про крадіжку. Після приїзду слідчих та огляду місця події проводив інвентаризацію та виявлено нестачу майна, в основному було викрадено продукти харчування. Залучалась службова собака, але результатів це на дало.
- ОСОБА_20 показала, що працює продавцем магазині по вул. Пушкінській в м. Кам`янець-Подільському, в липні близько двох років тому прибула до кіоску виявила пошкодженні ролети та двері зателефонувала менеджеру і повідомила, що пограбували магазин. Коли прибула на місце події міліція, провели огляд місця події в середині магазину побачила розкидані продукти, виявили крадіжку продуктів харчування, ковбаси, «мівіни», хліб та інше, провели інвентаризацію.
- ОСОБА_21 - показала, що працює продавцем магазині по вул. Пушкінській в м. Кам`янець-Подільському, близько двох років тому їй зателефонувала напарниця і повідомила, що пограбували магазин, повідомили про це менеджера та міліцію. Коли прибула на місце побачила пошкодженні ролети та замок вхідних дверей, після огляду працівниками міліції магазину виявили крадіжку продуктів харчування, ковбаси, «мівіни», хліб та інше, провели інвентаризацію. В кінці минулого року, коли точно не пам`ятає до магазину прибула міліція разом з обвинуваченим, який був пристебнутий до міліціонера наручником. Вони удвох зайшли в середину, у магазині відвідувачів не було, жінка-слідчий з фотоапаратом знаходилась у дверях магазину, а вона біля неї. Слідча говорила чоловіку куди показувати і після цього фотографувала, ніяких пояснень він при цьому не давав, понятих та захисника при цьому не було.
- ОСОБА_22 - показала, що працює продавцем в кіоску «Український Кристал» по вул. Жукова В м. Кам`янець-Подільський від менеджера стало відомо, що обікрали кіоск, коли прибула то уже була міліція і робочі знімали жалюзі, від напарниці стало відомо, що викрали продукти харчування, шоколад, ковбасу, та інше. Через деякий час коли вона була на зміні міліція привезла чоловіка, вона вийшла з кіоску. В середину зайшов міліціонер з не знайомим їй чоловіком, він був пристебнутий до міліціонера кайданами, вона разом зі слідчою знаходилась біля входу до кіоску. Чоловік якого привезли працівники міліції нічого не говорив, лише показував, а жінка його фотографувала. В залі судового засідання не бачить того чоловіка, якого привозили працівники міліції, понятих та захисника під час фотографування біля кіоску не було.
- ОСОБА_23 - показав, що його та його товариша ОСОБА_24 працівники міліції запросили в якості понятих на слідчий експеримент з обвинуваченим, до місця проведення їхав разом з ОСОБА_24 за кермом була слідча, обвинувачено везли позаду на конвойні машині. Коли приїздили до місця проведення слідчого експерименту обвинувачений показував рукою, слідча його фотографувала, але при цьому обвинувачений нічого не говорив, що саме вкрав, їздили до кіоску по вул. Князів Коріатовичів, Першотравневої, Пушкінської, Суворова. Після закінчення слідчого експерименту, його з ОСОБА_24 відвезли до дому і він біля будинку підписав протокол, що там написано не читав, чи були підписи обвинуваченого та захисника не пам`ятає.
- ОСОБА_18 - показала, що слідчий експеримент проводила за участі ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_15 та понятих, їздили двома автомобілями, стверджує, що протокол підписали на місці всі учасники слідчої дії, ОСОБА_11 сам вказував куди їхати і на місці розповідав, про те, що і звідки викрав.
Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_18 , так як остання в судовому засіданні чітко не змогла пояснити про обставини проведення досудового розслідування, законності збирання доказів по даній справі, покази її є суперечливими та непослідовними.
Також, державний обвинувач вину обвинуваченого ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України по епізодах вчинення ним крадіжки чужого майна шляхом проникнення, а саме : - в період часу з 20.00 год. 24.07.2014 по 07.30 год. 25.07.2014 року з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 2066.42 грн.; - в період часу з 20.00 години 30.07.2014 по 07.30 год. 31.07.2014 з магазину «Український Кристал», що по вул. Пушкінська, 34 в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 312.44 грн.;- в період часу з 20.00 год. 03.08.2014 по 08.00 год. 04.08.2014 з магазину «Елегія», що по вул. Суворова, 2 в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 1700 грн., доводив наступними доказами, які дослідженні безпосередньо в судовому засіданні і не містять даних про причетність ОСОБА_11 до вчинення даних крадіжок, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25 липня 2014 року від ОСОБА_19 , про вчинення крадіжки період часу з 20.00 год. 24.07.2014 по 07.30 год. 25.07.2014 року з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова в м. Кам`янці-Подільський.
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31 липня 2014 року від ОСОБА_19 , про вчинення крадіжки в період часу з 20.00 години 30.07.2014 по 07.30 год. 31.07.2014 з магазину «Український кристал», що по вул. Пушкінська, 34 в м. Кам`янці-Подільський.
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 4 серпня 2014 року від ОСОБА_16 про вчинення крадіжки в період часу з 20.00 год. 03.08.2014 по 08.00 год. 04.08.2014 з магазину «Елегія», що по вул. Суворова, 2в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 4050 грн.
- протоколом огляду місця події від 25.07.2014 року, яким є приміщення кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова в м. Кам`янці-Подільський, суд не може визнати вказаний протокол огляду місця події за доказ сторони обвинувачення, оскільки під час огляду слідів злочину не виявлено.
- протоколом огляду місця події від 31.07.2014 року, яким є приміщення магазину «Український Кристал», що по вул. Пушкінська, 34 в м. Кам`янці-Подільський, суд не може визнати вказаний протокол огляду місця події за доказ сторони обвинувачення, оскільки під час огляду слідів злочину не виявлено.
- згідно висновку експерта № 132 від 1.09.2014 року сліди пальців рук, які вилучені з огляду місця події приміщення магазину «Український Кристал», що по вул. Пушкінська, 34 в м. Кам`янець-Подільський розміром 12х14мм придатний для ідентифікації особи, яка їх залишила.
- згідно висновку експерта № 131 від 18.09.2014 року слідів дії стороннього предмету (пошкодження) на зовнішніх поверхнях циліндрового механізму, що вилучений з огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , не виявлено.
- протоколом огляду місця події від 3.08.2014 року, яким є приміщення магазину «Український кристал», що по АДРЕСА_2 , суд не може визнати вказаний протокол огляду місця події за доказ сторони обвинувачення, оскільки під час огляду слідів злочину не виявлено.
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_11 від 28.11.2015 року проведений слідчою ОСОБА_18 , оскільки останній проведено з грубим порушенням вимог КПК України, не відповідає фактичним обставинам, що підтвердили в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , понятий ОСОБА_23 , свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Європейський суд з прав людини застосував у своїй практиці, зокрема в рішеннях у справах «Балицький проти України», «Тейкшейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України» різновид доктрини «плодів отруєного дерева»: коли визнаються недопустимими не лише докази, які безпосередньо отримані внаслідок порушення, а також і докази, які не були б отримані, якби не були отримані перші. Таким чином, допустимі самі по собі докази, отримані за допомогою відомостей, джерелом яких є недопустимі докази, стають недопустимими. Положення ч. 1 ст. 87 КПК України повністю відповідають практиці Європейського суду з прав людини щодо допустимості доказів.
- згідно висновку експерта № 475 від 24.12.2015 року сліди фрагментів долоні руки розміром 55х40 мм та 40х18мм виявлені та вилучені під час з огляду місця події приміщення магазину «Елегія», що по вул. Суворова, 2в м. Кам`янці-Подільський, залишено не ОСОБА_11 , а іншою особою. Слід пальця руки розміром 12х14 мм виявлений та вилучений під час огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по вул. Пушкінська, 34 в м. Кам`янці-Подільський, залишено не ОСОБА_11 , а іншою особою.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування не доведено, а судом не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати щодо причетності обвинуваченого ОСОБА_11 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки в період часу з 20.00 год. 24.07.2014 по 07.30 год. 25.07.2014 року з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 2066.42 грн.; - в період часу з 20.00 години 30.07.2014 по 07.30 год. 31.07.2014 з магазину «Український кристал», що по вул. Пушкінська, 34 в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 312.44 грн.;- в період часу з 20.00 год. 03.08.2014 по 08.00 год. 04.08.2014 з магазину «Елегія», що по вул. Суворова, 2в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 1700 грн., а тому його слід виправдати, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, через недоведеність винуватості особи.
Суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Такий обов`язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст. 62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 р. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» (№ 475/97-ВР).
Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині виправдувального вироку, крім іншого, зазначається формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визначене судом недоведеним, підстави для виправдання з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.
Розглянувши та дослідивши під час судового слідства і інші усі докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у інше приміщення, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно за епізодами вчинення крадіжки в період з 15.00 год. 02.08.2014 року по 11.00 год. 03.08.2014 року з приміщення кіоску «Бліни по-царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський та магазину «Водограй», що по вул. Першотравнева, 2 в м. Кам`янець-Подільський, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_11 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_11 , судом - не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_11 , який місцю проживання до засудження характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, в скоєному не розкаявся, завданих збитків потерпілим не відшкодував, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря психіатра не перебуває, суд враховує думку потерпілих, які при вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання покладаються на думку суду, вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 засуджений вироком Татарбунарського районного суду Одеської області та відбуває покарання в Одеській виправній колонії №14 УДПтСУ в Одеській області, суд вважає за необхідне тимчасового залишити останнього в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29 до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_11 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за епізодами вчинення крадіжки в період з 15.00 год. 02.08.2014 року по 11.00 год. 03.08.2014 року з приміщення кіоску «Бліни по-царськи», що розташований на перехресті вул. Огієнко та Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільський та магазину «Водограй», що по вул. Першотравнева,2 в м. Кам`янець-Подільський і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_11 , визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки:
- в період часу з 20.00 год. 24.07.2014 по 07.30 год. 25.07.2014 року з кіоску «Український кристал», що по вул. Жукова в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 2066.42 грн.;
- в період часу з 20.00 години 30.07.2014 по 07.30 год. 31.07.2014 з магазину «Український кристал», що по вул. Пушкінська, 34 в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 312.44 грн.;
- в період часу з 20.00 год. 03.08.2014 по 08.00 год. 04.08.2014 з магазину «Елегія», що по вул. Суворова, 2 в м. Кам`янці-Подільський на загальну суму 1700 грн. та виправдати його, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, через недоведеність винуватості особи.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до чотирьох років семи місяців позбавлення волі, остаточно для відбуття ОСОБА_11 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 - не застосовувався.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_11 тимчасового залишити в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29.
ОСОБА_11 , зарахувати в строк відбуття покарання час його знаходження в СІЗО № 29 м. Хмельницький з 28 листопад 2015 року по 21 вересня 2016 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі - вилучений врізний замок, який вилучений з місця огляду події від 1 серпня 2014 року та зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати в загальній сумі 2023.77 грн. за проведення по справі судових експертиз із них:
- 471.74 грн. на проведення дактилоскопічної експертизи № 137 від 19.09.2014 року;
- 589.25 грн. на проведення дактилоскопічної експертизи № 212 від 18.09.2015 року;
- 471.74 грн. на проведення дактилоскопічної експертизи № 138 від 21.09.2014 року;
- 491.04 грн. на проведення дактилоскопічної експертизи № 475-д від 24.12.2015 року;
Судові витрати в загальній сумі 1415.22 грн. за проведення по справі судових експертиз віднести на рахунок держави із них:
- 471.74 грн. на проведення дактилоскопічної експертизи № 132 від 1.09.2014 року;
- 471.74 грн. на проведення трасологічної експертизи № 131 від 18.09.2014 року;
- 471.74 грн. на проведення дактилоскопічної експертизи № 134 від 5.09.2014 року;
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1