Справа № 161/5877/16-к
Провадження № 1-кп/161/333/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршовець Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст.122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 , 14.02.2016 року, близько 14:40 год., перебуваючи поблизу продуктового магазину «Кошик», що розташований за адресою: Луцький район, с. Коршовець, вул. Радянська, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ногою по нозі ОСОБА_8 , після чого ще близько 3-4 ударів кулаком правої руки в ділянку голови та нижньої частини обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_8 впав на землю.

Внаслідок вищевказаного потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого відламкового перелому правої малогомілкової кістки в нижній третині, перелом нижньої щелепи справа на рівні кута, перелом кісток носа, травматична екстракція 3,4 зубів на верхній щелепі справа, закрита черепно-мозкова травма, зі струсом головного мозку, синець в правій здухвинній ділянці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №225 від 25.02.2016 року відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння та лікування необхідний час більше 21-ї доби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило потерпілому тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви представника потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України підпадає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ті обставини, що представник потерпілого ОСОБА_5 добровільно подав в судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_10 та його представника про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , слід задовольнити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_8 та його представника про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: