НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1893/16-к
Провадження № 1-кп/0182/347/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0001082 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.04.2009р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 29.06.2010р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.190 ч.2, 71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі; 20.09.2010р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.З, 70 ч.4 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі; 28.01.2011р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі, звільнений 27.11.2013 умовно- достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів; 22.09.2015р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 23 березня 2016р. приблизно о 15.00 годин, знаходився на території дитячого садка № 9 «Калинка» по вул. Некрасова 41 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де помітив в павільйоні біля паркану спортивний велосипед, та в цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення даного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав спортивний велосипед марки «Giant Escaper» вартістю 3300 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним злочину і суду показав, що дійсно в березні 2016 року він викрав велосипед з території дитячого садку в м. Нікополі. У скоєному щиро кається.

Крім особистого визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що вона працювала в дитячому садку та залишала свій спортивний велосипед у павільйоні. 23 березня 2016 р. близько 15.00 години їй повідомила колега, що якийсь хлопець взяв її велосипед. Коли вона вибігла з приміщення дитячого садку, хлопець на велосипеді виїхав за паркан. В той же день їй повернули велосипед. Претензій до обвинуваченого вона не має.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, його щире каяття, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 , вчинив злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у вигляді позбавлення волі та не відбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року на підставі ст.71 КК України слід частково приєднати до призначеного за цим вироком покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12 липня 2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього утримання ОСОБА_3 під вартою з 25 березня 2016 року по 12 липня 2016 року включно.
Зарахувати час попереднього утримання ОСОБА_3 по день набрання вироком законної сили виходячи з положень ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Речовий доказ по кримінальному провадженню велосипед - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку, через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий суддя: