САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/514/16-к
Провадження №1-в/726/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ЧМВ КВІ ВДПтС

України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Садгірського РС м. Чернівці КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «МЕБЛІ ТОКАБО» верстатником, засудженого 10.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 162 ч. 1, Кримінального кодексу України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% з заробітку в дохід держави, відбув 1/2 від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання начальника Садгірського РС м. Чернівці КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого, з якого вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2014 року та ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 162 ч. 1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% з заробітку в дохід держави. Зазначає, що на час винесення вироку ОСОБА_6 працював верстатником в ТзОВ «МЕБЛІ- ТОКАБО». За час відбуття покарання у вигляді виправних робіт позитивно характеризувався по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоював. Вказує, що на заходи профілактичного характеру ОСОБА_6 реагував правильно, порушень обов`язків не допускав. Сумлінно ставився до праці також позитивно характеризувався по місцю роботи. Вказує, що від колективу ТзОВ «МЕБЛІ- ТОКАБО» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання. Вважає, що своєю поведінкою ОСОБА_6 довів, що став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.

Представник Садгірського РС м. Чернівці КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області у судовому засіданні подання підтримав, зазначивши, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому вважає за необхідне задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення підтримав, в подальшому зобов`язується не вчиняти протиправних діянь.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.2 ст.46 Кримінально-виконавчого Кодексу України кримінально-виконавча інспекція за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення, як подання до суду матеріалів на засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За правилами ч.2 цієї статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Злочини, який вчинив засуджений ОСОБА_6 згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості і на момент розгляду клопотання він вже відбув більше половини строку покарання у виді виправних робіт, призначених йому ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року.

За період відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 за місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув строк покарання, визначений п.1 ч.3 ст.81 КК України, і заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, а саме, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.46 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання начальника Садгірського РС м. Чернівці КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від основного покарання призначеного ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20.01.2015 року за ст. 162 ч. 1 КК України у виді виправних робіт із відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці.
Головуючий суддя ОСОБА_1