Справа №295/8257/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мигалки, Бородянського району, Київської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому: 29.07.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 70, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки
Адміністрація Житомирської ВК № 4 за погодженням спостережної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради звернулася до суду з спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання, під час його відбуття став на шлях виправлення. Клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, зазначив, що вважає за можливе застосувати до засудженого заміну виду покарання на обмеження волі.
Засуджений подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав подання.
Заслухавши представника Житомирської ВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 29.01.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 03.03.2014 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2016 року, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.10.2013 року по 03.03.2014 року, згідно ст. 72ч.5 КК України. Початок строку 27.10.2013 року. Кінець строку 23.12.2018 року. 1/2 строку відбув 23.03.2016 року.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі з 31.10.2013 року.
За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. За цей час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований робітником на швейній дільниці. До праці ставиться сумлінно. Має три заохочення (останнє 22.04.2016 року). За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 02 роки 05 місяців 18 днів.
Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1