Справа № 646/8098/16-к
№ провадження 1-кс/646/3575/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.16 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 02.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просить надати дозвіл навилучення оригіналів протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 р. в кримінальному провадженні №0003510 від 24.07.2015 р. у прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 02.07.2016 р., за заявою адвоката ОСОБА_5 щодо кримінальних правопорушень з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які виразились в підробленні протоколів для впізнання в кримінальному провадженні №0003510 від 24.07.2015 р.

Під час досудового розслідування встановлено, із заяви ОСОБА_5 , встановлено, що у ході судового засідання по кримінальному провадженню №0003510 від 24.07.2015 р. під час проведення допиту у якості свідка ОСОБА_8 , останній повідомив, що ніколи не був у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписи навпроти свого прізвища здійснені не ним, а невідомою особою при невідомих йому обставинах. При цьому відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в матеріалах вищевказаного кримінального провадження вказано, що протокол складений в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження для достовірності підписів щодо предмету злочину призначено судово-почеркознавчу експертизу, яка, відповідно до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.01.1998 р. №53/5, проводиться в разі наявності оригіналу документу із рукописними підписами та текстом, у зв`язку з чим у органу досудового слідства виникла необхідність вилучити саме оригінали вказаних документів.

Відповідно до вищезазначених відомостей, вказані документи знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий просив надати тимчасовий доступ з метою запобігання зміни або знищення документів, які мають значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить на наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України встановлено вичерпний перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 02.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Надати можливість вилучення оригіналів протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2015 р. в кримінальному провадженні №0003510 від 24.07.2015 р. у прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1