Справа № 682/2380/16-к
Провадження № 1-кс/682/412/2016
У Х В А Л А
11.10.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 26 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щодо тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів клопотання, 26.09.2016 в період часу з 13.00 год. по 14.00 год. в с. Цвітоха Славутського р-ну, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з автомобіля «Toyota Corollа», державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік домогосподарства АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які належать останньому. Завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України.

На причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який 26.09.2016 міг проводити обмін викраденої валюти, а саме, доларів США на гривні. Тому на даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, відеозаписів з камер відео спостереження, що знаходяться у вказаному відділенні за період часу з 14.00 год. по 18.00 год. 26.09.2016 року.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які можливо проводилися з викраденою банківською карткою виданої на ім`я ОСОБА_6 від « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, інформація щодо руху коштів по банківських рахунках ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , може бути використана як доказ, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомити з вказаною інформацією та вилучити її копії, а саме:

- відеозаписи з камер відео спостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_2 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 за період з 14.00 год. по 18.00 год. 26.09.2016 року.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити керівнику відділенні № НОМЕР_2 АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1