03 березня 2016 р. Справа № 632/677/15-к провадження № 1-кп/632/15/16
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст. 289, ч.2, ч.3, ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 289, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.1, 2, ст. 289 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_17 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

Встановив:

Представником потерпілої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_18 заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварозначої експертизи на розгляд якої поставити питання щодо розміру втрати товарної вартості автомобіля ВАЗ 2103,реєстраційний номер НОМЕР_1 та матеріальної шкоди по відновленню транспортного засобу,спричиненої в результаті скоєння злочину обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_19 .

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Захисники обвинувачених підтримали заявлене клопотання.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_14 ,адвокатом ОСОБА_6 заявлене клопотання про необхідність доповнення переліку питань,які необхідно поставити перед експертами, а саме доповнити питанням, щодо вартості автомобіля на момент скоєння обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_14 злочину.

Згідно до висновку експерта №146 від 20.05.2015 року за результатами судової авто товарознавчої експертизи ,проведеної в кримінальному провадженні визначена ринкова вартість автомобіля,яка становить станом на 05.05.2015 року - 20 287 грн. Сума спричиненої шкоди по відновленню транспортного засобу експертним висновком не встановлювалася.

Представником потерпілої заявлено клопотання з метою визначення суми матеріального збитку.

В цілях повного та об*активного розгляду справи,суд,вважає,що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст..232,242 КПК України,-

Ухвалив:

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст. 289, ч.2, ч.3, ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_11 , за ч. 2 ст. 289, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.1, 2, ст. 289 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_17 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса перед якими поставити запитання:

1.Який розмір втрати товарної вартості автомобіля ВАЗ 2103,реєстраційний номер НОМЕР_1 та матеріальної шкоди по відновленню транспортного засобу,спричиненої в результаті скоєння кримінального правопорушення обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_19 .

2.який розмір вартості автомобіля ВАЗ 2103,реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент скоєння обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_14 злочину.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи до отримання висновку експертів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1