303/218/16-к
1-кп/303/77/16
ряд.стат.звіту 3

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В И Р О К
17 березня 2016 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, працюючої викладачемВеликолучківської ДШМ, не судимої, громадянки України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 18 квітня 2015 року о 12.30 год. в м.Мукачево, вул.Миру,21 в приміщенні кавярні Версаль на грунті неприязних відносин вчинили сварку з потерпілою ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нанесли останній удари руками, смикали за волосся, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у виді синців в ділянці внутрішнього кута правого ока, подряпин в області правої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 566/15 від 28 липня 2015 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату прцездатності.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 , ОСОБА_4 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони вчинили умисне легке тілесне ушкодження.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та показала, що 18 квітня 2015 року о 12.30 год. разом з ОСОБА_4 в м.Мукачево, вул.Миру,21 в приміщенні кавярні Версаль на грунті неприязних відносин вчинили сварку з потерпілою ОСОБА_6 , в ході якої нанесли останній удари руками, смикали за волосся, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.
Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що 18 квітня 2015 року о 12.30 год. разом з ОСОБА_3 в м.Мукачево, вул.Миру,21 в приміщенні кавярні Версаль на грунті неприязних відносин вчинили сварку з потерпілою ОСОБА_6 , в ході якої нанесли останній удари руками, смикали за волосся, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що 18 квітня 2015 року о 12.30 год. в м.Мукачево, вул.Миру,21 в приміщенні кавярні Версаль на грунті неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останні нанесли їй удари руками, смикали за волосся, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців в ділянці внутрішнього кута правого ока, подряпин в області правої щоки.
Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своєї вини в скоєному злочині, їх вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 18 квітня 2015 року о 12.30 год. в м.Мукачево, вул.Миру,21 в приміщенні кавярні Версаль обвинувачені вчинили сварку з потерпілою ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час штовханини нанесли останній удари руками, смикали за волосся, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.
Факт нанесення обвинуваченими потерпілій легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя стверджується висновком експерта № 566/15 від 16 липня 2015 року, згідно якого у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у виді синців в ділянці внутрішнього кута правого ока, подряпин в області правої щоки. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару (синці), чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини та механізму тертя-ковзання (подряпини), чим можуть бути пальці рук сторонньої людини.По давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 18.04.2015 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно з п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень", як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату прцездатності.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 міру покарання за ч.1 ст.125 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченій ОСОБА_3 , суд розцінює те, що остання визнала себе винною у вчиненому злочині, розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, потерпіла не має до неї претензій.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_4 , суд розцінює те, що останній визнав себе винним у вчиненому злочині, розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, потерпіла не має до нього претензій.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченим покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів немає.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України до штрафу у розмірі сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят пять) грн.
ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят пять) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1