№ провадження 1-кс/646/5198/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.16р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду поданого в рамках кримінального провадження № 0002677 від 25.10.16р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016р. Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002677 від 25.10.16р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.10.2016 року із Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування № 0001374 від 17.06.2016 року, про те що працівниками пункту технічного обслуговування виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа», що розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Привокзальна, 1, систематично здійснюється, крадіжка дизельного палива, яке зберігається в особистих шафах побутового приміщення роздягальні та викрадається із території в особистих сумках, в тому числі із використанням автотранспорту, чим спричиняється матеріальний збиток ПАТ «Українська залізниця» код 400075815, в особі регіональної філії «Південна залізниця» НАТ «Українська залізниця» код ЄДРПОУ- 400081216.

Під час огляду місця події 16.06.2016 року, що був розпочатий о 21.00 годині було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що в його автомобілі ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , у багажному відсіку містяться поліетиленова каністра з дизпаливом об`ємом 10 л., та поліетиленова каністра з дизпаливом об`ємом 5 л. Також він пояснив, що вказане дизпаливо він викрав із території Локомотивного ДЕПО «Основа», що розташоване по вул. Привокзальній 1, у м. Харкові. Після чого гр. ОСОБА_6 надав заяву про дозвіл на огляд його автомобіля та особистої шафи, яка знаходиться на території Локомотивного ДЕПО «Основа», у роздягальні працівників пункту технічного обслуговування. Після чого під час огляду було виявлено у багажному відсіку автомобіля ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , поліетиленову каністру з рідиною, об`ємом 10 л., та поліетиленову каністру з рідиною об`ємом 5 л., які в присутності понятих було вилучено та опечатано. Також в ході огляду було вилучено автомобіль ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , техпаспорт серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля.

Після чого було отримано дозвіл на проведення огляду особистої шафи №24, табельний номер НОМЕР_4 , у машиніста-інструктора Локомотивного ДЕПО «Основа» ОСОБА_7 та отримано заяву про добровільну видачу гр. ОСОБА_6 . Так, проведеним оглядом особистої шафи №24, табельний номер НОМЕР_4 , яка знаходиться на території Локомотивного ДЕПО «Основа», у роздягальні працівників пункту технічного обслуговування було виявлено та вилучено у присутності понятих чотири поліетиленові каністри об`ємом 10 л. з рідиною, одна поліетиленова каністра об`ємом 5 л. з рідиною; поліетиленова пляшка об`ємом 1,5 л. та 2,0 л. з рідиною; поліетиленову лійку чорного кольору з характерним запахом дизельного палива.

Влучені речі було опечатано в присутності понятих та гр. ОСОБА_6 , про що залишено відповідні підписи на протоколах та бирках, що підтверджується протоколами огляду, протоколами допиту свідків гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11

17.06.2016 року вилучені речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

17.06.2016 року винесено ухвалу про накладення арешту на чотири поліетиленові каністри об`ємом 10 л. з рідиною, одну поліетиленову каністру об`ємом 5 л. з рідиною; поліетиленову пляшку об`ємом 1,5 л. та 2,0 л. з рідиною; поліетиленову лійку чорного кольору з характерним запахом дизельного палива.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №3689 від 12.07.2016 року вартість 63 літрів дизельного палива 1149, 75 гривень.

Згідно висновку судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів №7242 від 23.09.2016 року зразок дизельного палива, вилучений при огляді місця події та наданим зразком з виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа» мають між собою спільну родову і групову належність.

06.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Досудовим розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 для реалізації свого злочинного умислу використовував автомобіль марки «ZAZ» моделі «110217», д.н. НОМЕР_3 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_12 та довіреністю ВТО 216284 уповноважено гр. ОСОБА_6 ,, експлуатувати та розпоряджатись (продати, обміняти, здати в оренду, застрахувати тощо) автомобілем. Крім того, частину викраденого пального він зберігав в каністрах та пластикових пляшках у шафі №24 приміщенні роздягальні виробничого підрозділу Локомотивне ДЕПО «Основа». Викладене підтверджується протоколом огляду, протоколами допиту у якості свідків понятих та підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно відповіді на запит №1/1241 від 06.10.2016 року, шафа № 24 закріплена за гр. ОСОБА_6 .

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній пояснив, що до палива, яке міститься на території пункту технічного обслуговування, мають вільний доступ слюсарі, які працюють у виробничому підрозділі Локомотивного ДЕПО «Основа». Одночасно підозрюваний ОСОБА_6 вказує, що шафи, які закріплені за працівниками, перевіряються старшим майстром. Також під час допиту у якості свідка гр.. ОСОБА_13 , остання пояснила, що працівниками пункту технічного обслуговування виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа» систематично здійснюється, розкрадання дизельного палива. Викрадене паливо зберігається особистих шафах побутового приміщення роздягальні та викрадається із території в особистих сумках, в тому числі із використанням автотранспорту.

Оскільки, під час досудового розслідування знайшло своє підтвердження викрадення палива з виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа» гр. ОСОБА_6 , який відповідно до робочої інструкції слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування 4-го розряду п. 2.4.6. Завдань та обов`язків зобов`язаний організовувати робоче місце у відповідності з діючим правилами та інструкціями ремонту тепловозів, технологічними процесами, з дотриманням вимог з охорони праці, електробезпеки та особистої техніки безпеки, пожежної безпеки, у органу досудового розслідування викликає сумнів дотримання вимог п. 2.4.6 Завдань та обов`язків іншими слюсарями з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа».

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчий зазначив, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду особистих шаф слюсарів №1, 85, 2, 4, 3, 15, 5, 6, 93, 7, 8, 10, 14, 12, 79, 16, 17, 21, 22, 41, 23, 51, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 65, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 46, 55, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 64, 53, 56, 54, 58, 86, 59, 61, 60, 93, 57, 20, 62, 63, 66, 87, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 86, 88, 89, 90, що знаходяться в побутовому приміщенні роздягальні будинку літера «АВ-3», по вул. Привокзальній 1 в м. Харкові, яке являє собою Пункт технічного обслуговування виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа», з метою виявлення та фіксації відомостей про порушення вимог робочих інструкцій слюсарями з огляду та ремонту локомотивів, встановлення аналогічних фактів викрадення слюсарями дизельного пального з території виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа», що відповідно до наказу в.о. начальника філії №46/Н від 18.12.2015 року «Про затвердження Положення про виробничий підрозділ «Локомотивного депо «Основа» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» є підрозділом з державною формою власності.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду особистих шаф слюсарів Локомотива Депо «Основа» №1, 85, 2, 4, 3, 15, 5, 6, 93, 7, 8, 10, 14, 12, 79, 16, 17, 21, 22, 41, 23, 51, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ЗО, 31, 32, 33, 34, 65, 35, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 46, 55, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 64, 53, 56, 54, 58, 86, 59, 61, 60, 93, 57, 20, 62, 63, 66, 87, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 86, 88, 89, 90, що знаходяться в побутовому приміщенні роздягальні будинку літера «АВ-3», по вул. Привокзальна, 1 в м. Харкові, однак не надає жодних даних того, що працівники (слюсарями) Локомотива Депо «Основа» причетні до заволодіння дизельного пального з території виробничого підрозділу.

Крім того, слідчий в клопотанні посилається на покази свідка гр. ОСОБА_14 , однак в доданих до клопотання документах відсутній протоколу допиту вищезазначеної особи.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором не доведено факту причетності інших працівників (слюсарів) до викрадення дизельного пального з території виробничого підрозділу Локомотивного ДЕПО «Основа», на підставі чого відмовляє у задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду поданого в рамках кримінального провадження № 0002677 від 25.10.16р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1