Провадження№ 1-кп/522/1092/16
УХВАЛА
пре призначення судового розгляду
07.09.2016 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:
головуючої о - судді ОСОБА_1
при секретері - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор- ОСОБА_4
захисник- ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_6
05.09.2016р. до місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальній акт стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначені ія судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці.
Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи і наступного.
ОСОБА_6 на теперішній час притягується Малиновським районним судом м.Одеси до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 6 років.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Зазначені обставини можливість призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді тримання під вартою, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на вол і, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави і вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обґрунтованість підозри обвинуваченого перевірялась слідчими суддями під час застосування запобіжного заходу на досудовому розслідуванні.
Обставин, перед бачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись Гл.П, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 16 годину 06 жовтня 2016 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.
Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_8 під вартою втрачає свою дію 06 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
07.09.2016