overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-кп/752/695/16
У Х В А Л А
08.08.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на 12 годину 45 хвилин 17 серпня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.08.2016
Провадження № 1-кп/760/964/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

16.08.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 12.08.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/964/2016, що зареєстроване в ЄРДР 09.11.2015 року за № 0002459 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

16.08.2016 року від Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт від 12.08.2016 року, який затвердив прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/964/2016що зареєстроване в ЄРДР 09.11.2015 року за № 0002459 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/964/2016, що зареєстроване в ЄРДР 09.11.2015 року за № 0002459 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3 ст. 368 КК України на 06.09.2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , а також її захисника-адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/5886/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/5886/13-к за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 05 серпня 2013 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000591 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

По кримінальному провадженню № 233/5886/13-к за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 23 серпня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Цукарєву В.А., підозрювану ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_3

Суддя
233 Справа № 233/687/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 22 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
16 лютого 2015 року Костянтинівським міжрайонним прокурором надано до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 22 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням старшого прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ( ОСОБА_3 ), викликом обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 22 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 лютого 2015 року о 14.30 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та сповістити старшого прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ( ОСОБА_3 ).

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/6090/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.< Головуючий суддя / По-батькові >?. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/6090/13-к за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальній акт, затверджений 30 липня 2013 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0001689 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

По кримінальному провадженню № 233/6090/13-к за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 04 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Акулова А.В., потерпілого ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4

Суддя
Справа № 1- кп/243/11/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Колегія суддів Словянського міськарйонного суду у складі :

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

Суддів Профатило П.І., Хаустової Т.А.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Тупикало Д.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,

працюючого в ПП Даниленко, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження судею по справі ОСОБА_4 був заявлений самовідвід по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17 лютого 2012 року під головуванням судді Профатило П.І. вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене та порадившись на місці, колегія суддів вважає, що заява судді Профатило П.І. про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву судді Профатило П.І. про самовідвід задовольнити.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді Профатило П.І. з його заміною іншим суддею Словянського міськарйонного суду.

Головуючий суддя М.В. Лаптєв

Судді П.І. Профатило

ОСОБА_5
Справа № 1-кп/243/244/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

03 червня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 10.06.2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/20/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Дуравкіної Н.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, українця, гр-на України, працюючого в ПАО «Донбасенерго», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Справа призначалась до судового засідання, про що свідки належним чином були повідомлені, однак до суду не зявився, причину своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання свідків є обовязковою для повноти та обєктивності розгляду справи, необхідно розгляд кримінального провадження відкласти, а не зявившихся свідків доставити у судове засідання приводом на 22.11.2013 года на 10 годин 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин, 22 листопада 2013 року.

Піддати приводу до Словянського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв., 22 листопада 2013 года свідків:

ОСОБА_3 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, /187

ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8

Виконання ухвали доручити Словянському ГО (по обслуговуванню м. Словянська та Словянського району) в Донецькій області.

Судья Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа № 1-кп/243/448/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

23 вересня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на 03.10.2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№ 243/648/14-к
№ 1-КП/243/133/2014
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

01 серпня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
технічному секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська Донецької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0005687, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаївка, Донецької області, українця, гр-на України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 263-1 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
29 січня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0005687 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 263-1 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІ № 6 м. Артемівська був обраний ухвалою суду від 07 лютого 2014 року.
Ухвалою суду від 05.06.2014 р. строк тримання ОСОБА_8 продовжено до 04.08.2014 року до 12 години 30 хвилин.
Суд, вирішуючи питання, щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника ОСОБА_9 , приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 з наступних підстав.

ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІ № 6 м. Артемівська був обраний ухвалою суду від 07 лютого 2014 року.
Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи той факт, що:
- ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання понад десяти років;
- спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Артемівська Донецької області,
- ОСОБА_8 вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком,
суд вважає продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, ст. 263-1 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України строком на два місяці до 30 вересня 2014 року до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом вірно
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 306/1678/16-к
Провадження №1-кп/306/131/16
Рядок статзвіту № 2
17 серпня 2016 року м.Свалява

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год.30 хв. 29 серпня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати:
прокурора прокуратури Свалявського району Закарпатської області,потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4 ВІНЕР
Справа № 309/2579/16-к
Провадження № 1-кп/309/274/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокирнция Хустського району Закарпатської області, громадянина України, середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 3 серпня 2016 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000479, по якому оголошено підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 8 серпня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думки прокурора, потерпілих та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000479 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 31 серпня 2016 року, о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 461/5292/16-к
Провадження № 1-кс/461/4007/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області - відмовити.
Повний текс ухвали буде оголошено 19.08.2016 року о 12.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1