Провадження № 1-кп/520/109/15
УХВАЛА
17.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005464 від 24.06.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м.

Ананьїв, українця, громадянина України, не

працюючого, не одруженого, із базовою середньою

освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 02.10.1991 Ананьївським р/с Одеської області за

ст. 140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.81 ч.4, ст.229-2 ч.1, 17, ст.229-

1 ч.1, 42 КК України, до 7 років позбавлення волі та

конфіскації майна;

- 17.10.2000 Ананьївським р/с Одеської області за ст.140 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, та конфіскації майна;

- 22.12.2006 Ананьївським р/с Одеської області за ст. 311 ч.1, ст.311 ч.2, ст.309 ч.1, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 22.05.2007 Ананьївським районним судом одеської області за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 71 КК України- 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 07.09.2009 Ааньївським районним судом Одеської області за ст. ст.309 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 міс.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядається обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005464 від 24.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

20.10.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Прокурор, просить суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали, більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної пловедінки обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на його сімейний стан та стан здоров`я, та на недоказаність його вини.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який посилаючись на те, що за той час, що він перебуває в місцях позбавлення волі в нього погіршився стан здоров`я і він не буде ухилятися від явки до суду.
Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, та дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не змінилися і не відпали. Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , ніяких підтверджень того, що стан здоров я ОСОБА_7 за час перебування під вартою, суду не надано, а також існує ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому та його захиснику в задоволенні клопотання відмовити, проте, враховуючи положення ст. 183 ч.3 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов язків, передбачених КПК України з урахуванням ч. 4 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,182, 183, 331, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на строк два місяці.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов язків, передбачених КПК України у розмірі вісімдесят п ять тисяч гривень.

Обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_8 обов язати строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України;

1)Прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2)Не відлучатися з начеленного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3)Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживанн;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1