Справа № 727/5711/16-к Провадження № 1-кс/727/1896/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000281 від 14.04.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000281 від 14.04.2016 року.

Дане клопотання погоджене із заступником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що на початку квітня 2016 року, до директора ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 , з метою одержання в оренду приміщення для зайняття фітнесом. В ході розмови, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи ознайомленою з умовами Контракту, відповідно до якого директор несе відповідальність за порушення порядку укладання договорів оренди нерухомого майна, закріпленого за Коледжем, діючи умисно, в порушення вказаних умов, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, маючи повноваження укладати угоди від імені Коледжу, перебуваючи у власному службовому кабінеті, який розташований на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , розуміючи, що процес надання в оренду приміщення є тривалим та вимагає оформлення значної кількості необхідних документів, а орендна плата підлягає перерахуванню орендарем на офіційний рахунок коледжу в безготівковій формі, а тому бажаючи обійти вказаний порядок та незаконно збагатитись, повідомила останнього про можливість надання в оренду приміщення спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 за спрощеною системою, в разі надання під її особисту гарантію як директора закладу, без оформлення будь-яких офіційних документів на право користування приміщенням, грошових коштів в сумі 750 гривень за один місяць оренди приміщення.

10.05.2016 приблизно о 13 годині ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні свого службового кабінету по АДРЕСА_1 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрілася з ОСОБА_5 для одержання від нього грошових коштів, і під час розмови завірила ОСОБА_5 про вчинення нею особисто в інтересах ОСОБА_5 дій направлених на передачу в оренду приміщення спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_1 та гарантувала останньому безперешкодне користування приміщенням за час її роботи на посаді директора, після чого отримала від ОСОБА_5 попередньо визначені нею грошові кошти в сумі 6000 грн. в якості неправомірної вигоди за надання в оренду приміщення спортивного залу, в розрахунку по 750 гривень в місяць за наступні 8 місяців до кінця 2016 року, чим довела свій злочинний умисел до кінця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

30.06.2016 року ОСОБА_7 звернулась із письмовою заявою до прокурора Чернівецької області, в якій повідомила про те, що не спілкувалась із ОСОБА_5 в квітні 2016 року, оскільки 05.04.2016 року перебувала в м. Тлумач, Івано-Франківської області, а з 10.04. по 25.04.2016 року перебувала на лікарняному та на роботу не виходила. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_7 в квітні 2016 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та отримання можливості їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 368 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонента НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період з 01.04.2016 року по 01.05.2016 року.

А тому просить надати слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонента НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період з 01.04.2016 року по 01.05.2016 року.

Ухвала залишається в силі до 20.08.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1