Справа № 727/5265/16-к
Провадження № 1-кс/727/1781/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № №0002166 від 14.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 45 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно викрала грошові кошти в іноземній валюті на суму 90200 доларів США.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка вказала, що у вчиненні даного кримінального правопорушення вона підозрює свого зятя ОСОБА_5 та свою онучку ОСОБА_6 , так як тільки вони знали, де знаходяться грошові кошти. Також, у своєму допиті вона вказує, що інша причина того, що вона підозрює вище вказаних осіб це те, що в експертизі замків вказується наступне : характерних слідів залишених сторонніми предметами на робочих штифках і внутрішніх поверхнях шпарин циліндрів циліндрових механізмів з горизонтально розташованими шпаринами для ключа не виявлено.

Отримавши трафіки з`єднань мобільного оператора Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та НОМЕР_2 належать та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками УКР спільно із УОТЗ ГУНП в Чернівецькій області проведено системний аналіз з метою встановлення наявності можливих осіб причетних до вчинення даного кримінального провадження.
Власник абонентського номеру смі-карта НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , в період скоєння злочину знаходилась в межах дії базових станцій, які розташовані на місці скоєння злочину та спілкувалась з наступними абонентськими номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .
Власник абонентського номеру сім-карта НОМЕР_2 ОСОБА_5 , перебував в період скоєння крадіжки в межах дії базових станцій які розташовані по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та спілкувався з наступними абонентськими номерами : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_37 , НОМЕР_7 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_15 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_21 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_57 , НОМЕР_36 .
Встановити зв`язки даних осіб з особами із інших областей не представилось можливим у зв`язку з відсутністю деталізацій з`єднань по абоненту Б номерних ресурсів НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,та НОМЕР_2 ОСОБА_5 , для подальшого аналізу та встановлення зв`язків із інших областей потрібні трафіки з`єднань вище вказаних терміналів.
Вказує, що у слідства виникла необхідність в доступі до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання роздруківок з інформацією, щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про зв`язок абонента (по абонентах А і Б) по номерам стільникових зв`язків за наступними номерами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_37 , НОМЕР_7 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_15 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_21 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_57 , НОМЕР_36 , яким користуються особи, які можуть володіти відомостями, щодо вчинення даного злочину, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.07.2016р. до ЄРДР внесено відомості №0002166 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, відповідно до яких в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 45 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно викрала грошові кошти в іноземній валюті на суму 90200 доларів США.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме до роздруківок з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень абонентів та GPRS з`єднань абонентів та терміналів мобільного зв`язку IMEI, (абонентів А і Б) з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, із зазначенням точних дат та часу дзвінків за період часу з 01.07.2015 по 15.07.2015 наступних абонентів мобільних зв`язків №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_37 , НОМЕР_7 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_15 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_21 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_56 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_57 , НОМЕР_36 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_5 ;

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1