Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3295/13-к
Провадження № 1-кс/553/464/2013
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

слідчого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю прокурора: Солоп О.В.,

скаржника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001034,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 09.08.2013 року звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого в кримінальному провадженні №0001034. У скарзі просить зобов»язати слідчу ОСОБА_3 припинити свою заборону на його доступ до приміщення, що перебуває у його володінні та надати йому доступ до володіння торгового павільйону, розташованого на території ринку «Левада» по вул.Чураївни, 3/2 в м. Полтаві, повернути ключі від вхідних дверей цього приміщення. Зобов»язати слідчу ОСОБА_3 повернути йому незаконно вилучені у ОСОБА_4 належні йому печатку ФОП ОСОБА_1 та два блокноти з його приватними записами.

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що не вбачає в своїх діях нічого протизаконного та того, щоб суперечило нормам чинного кримінально-процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення скарги, дослідивши кримінальне провадження №0001034, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000134 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру оголошено ОСОБА_1 9 серпня 2013 року.

8 серпня 2013 року, на підставі ухали Ленінського районного суду м. Полтави (суддя Парахіна Є.В.) проводився обшук за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 в торговому павільйоні, розташованому на території ринку «Левада» по вул. Чураївни, 3/2 в м. Полтаві.

Як зазначив у скарзі ОСОБА_1, обшук було проведено з 18 год. 30 хв. до 21 год. 15 хв. Під час обшуку було допущено порушення, зокрема вилучено у нього предмети та документи, що не були вказані в ухвалі суду про проведення обшуку, а саме бланки договорів, квитанцій, прейскурант цін на послуги, трафарети, його робочі інструменти та таке інше. Фактично під час проведення обшуку у нього були вилучені всі предмети та документи, чим позбавлено його можливості здійснювати господарську діяльність та він був залишений без можливості заробляти на життя.

Після завершення обшуку вже після 21 год. 15 хв., слідчим Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 торговий павільйон, розташований на території ринку «Левада» по вул. Чураївни, 3/2 в м. Полтаві був опечатаний та у ОСОБА_1 вилучено ключі від вхідних дверей павільйону, чим також його позбавлено можливості користуватись даним приміщенням, що перебуває у його володінні, після завершення слідчої дії, тобто виконання ухвали суду про проведення обшуку.

Ухвала суду про накладення арешту на торговий павільйон, розташований на території ринку «Левада» по вул. Чураївни, 3/2 в м. Полтаві, як зазначив скаржник йому не предявлялось. На його запитання про наявність постанови про накладення арешту на вказане майно, слідча ОСОБА_3 відповіла, що такої постанови не існує.

Згідно вимог ч. 1 с. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 щодо обставин проведення обшуку пояснив, що після його завершення в приміщенні торгового павільйону, де проводився обшук особами, якими проводився обшук, було залишено частину вилучених під час обшуку предметів, зокрема надгробні памятники. Вважає, що на сьогоднішній день, з метою вилучення з торгового павільйону не забраних предметів, співробітниками Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, буде здійснено щонайменше ще одне проникнення до обшуканого приміщення - торгового павільйону, розташованого на території ринку «Левада» по вул. Чураївни, 3/2 в м. Полтаві. Хоча фактично він не проти проникнення до приміщення, що перебуває у його володінні співробітників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, однак, оскільки у нього було вилучено ключі від вхідних дверей торгового павільйону, він на даний час позбавлений доступу до свого володіння і не має можливості користуватись ним для ведення своєї господарської діяльності. Вказані обставини змусили його звернутись до суду за захистом своїх законних прав та припиненням протиправних дій співробітників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Крім того, у своїй скарзі та в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 3 серпня 2013 року його та ОСОБА_4 було викликано до слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 Після того, як він та ОСОБА_4 були доставлені до кабінету слідчого Хабарової М.Л. з місця свого проживання співробітниками Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, слідча ОСОБА_3 відбирала пояснення від нього та ОСОБА_4 Під час відбору пояснень, співробітником Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, який йому не представився вилучив у ОСОБА_5 належне йому майно, а саме печатку ФОП ОСОБА_1 та два блокноти з його приватними записами. Вказані печатку та блокноти із приватними записами він попрохав ОСОБА_5 тимчасово покласти до своєї сумки на час дачі ним пояснень слідчому.

Своєї згоди на вилучення у нього печатки ФОП ОСОБА_1 та два блокноти з його приватними записами ОСОБА_1 співробітникам Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області не надавав. Будь яких ухвал суду, у тому числі про тимчасовий доступ до даний речей йому до цього часу не предявлялось. Тому він звернувся до суду за захистом своїх законних прав та припиненням протиправних дій співробітників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, оскільки без вказаних печатки та блокнотів він не має можливості проводити свою господарську діяльність та фактично залишений без засобів для існування.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у зазначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілими, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307, 309, 310 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001034 задовольнити частково.

Зобов»язати слідчу ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 незаконно вилучені у ОСОБА_4 належні йому печатку та два блокноти з його приватними записами.

В іншій частині заявлених у скарзі вимог - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6