№ 1-кп/243/370/2016
№243/3456/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`яногірськ Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонер, який працює в ЗОШ м. Святогірська сторожем, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
В кінці жовтня 2015 року, в денний час доби, більш точну дату та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 , в кінці огороду побачив дико зростаючи рослини роду коноплі. В цей час, на цьому ж місці, у ОСОБА_4 , який розумів, що вказана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей же час, на цьому ж місці , а саме в кінці жовтня 2015 року, в денний час доби, більш точної дати та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в кінці огороду руками зірвав верхівки та суцвіття з дико зростаючих кущів рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого просушив його у дворі та приблизно через неділю, в денний час доби, подрібнив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за допомогою металевого сита, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого пересипав його у дві скляні банки, а саме : склянка банка, горловина якої закрита металевою кришкою білого кольору, що нагвинчується, поверхня оформлена етикеткою з написом білого кольору, що нагвинчується, поверхня оформлена етикеткою з написом`щедрий ярмарок краснодарський соус» в якій згідно висновку експерта №383 від 15.04.2016 року маса наркотичного засобу становить 38,25 г ( в перерахунку на суху речовину становить 34,27 г) та скляна банка , горловина закрита металевою кришкою білого кольору, що нагвинчується, поверхня оформлена етикеткою з написом «щедрий ярмарок паста томатна херсонська» в якій згідно висновку експерта № 383 від 15.04.2016 року маса наркотичного засобу 19,95 г(в перерахунку на суху речовину становить 17,96 г), тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту, таким чином він незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 58,2 г.( в перерахунку на суху речовину масою становить 52,23 г) для особистого вживання, без мети збуту.
14.04.2016 року в період часу з 09 години 45 хвилин по 10 годину 45 хвилин, працівниками Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду , в ході ошуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , в сараї який розташований на території вищевказаного домоволодіння, між двома столами було виявлено та вилучено дві скляні банки, в яких згідно висновку експерта № 383 від 15.04.2016 року 38,25 г (( в перерахунку на суху речовину становить 34,27 г), та відповідно 19,95 г (в перерахунку на суху речовину становить 17,96 г) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 58,2 г. ( в перерахунку на суху речовину масою 52,23 г.) , який ОСОБА_4 незаконно придбав, вготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, пояснивши суду, що наприкінці жовтня 2015 року він на городі за місцем свого проживання виявив дикоростучу коноплю. Вдень, точного часу не пам`ятає, він зірвав верхівки з кущів коноплі. Потім він розклав на газеті вказані верхівки та положив на вулиці у дворі газету з верхівками для просушки. Потім приблизно через тиждень він за допомогою сита подрібнив коноплю та пересипав її до склянок, які поставив на стіл у сараї. Зазначив, що коноплю зірвав , перетер та зберігав для особистого вживання, оскільки іноді її вживає. 14.04.2016 року вранці до нього приїхали співробітники поліції, та запитали чи є в нього наркотики, він сам показав їм де вони зберігалися. Зазначив , що збутом наркотиків він не займається.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення обвинуваченим, крім його пояснень, вина ОСОБА_4 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

Протоколом обшуку від 14.04.2016 року з фототаблицями , з якого вбачається, що об`єктом обшуку є домоволодіння АДРЕСА_1 . На території вказаного домоволодіння знаходиться сарай, в якому знаходиться два столи між якими було виявлено та вилучено дві склянки об`ємом 0,5 л. в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому виді. , а також металеве сито з ручкою червоного кольору, на внутрішніх стінках якого є залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №383 від 15.04.2016 року, підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 38,25 г. , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 34,27 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 19,95 г . є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса( в перерахунку на суху речовину) становить 17,96 г.
На внутрішній поверхні сита виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.04.2016 року з фототаблицями за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який при цьому дав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме місце придбання наркотичного засобу коноплі , виготовлення місце збереження, та місце вилучення, що відповідають його поясненням в суді.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена. Отже, суд доходить до висновку, що вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.
Пояснення обвинуваченого стосовно обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідає встановленим у справі обставинам. Місце та час його вчинення підтверджуються , як поясненнями самого обвинуваченого так і та протоколом слідчого експерименту. А висновок експертизи підтверджує наявність незаконного придбання та зберігання обвинуваченим саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 58,2 г. яка в перерахунку на суху речовину становить 52,23 г ., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., є розміром , що є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаюється у скоєному, характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, за місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, з сусідами доброзичливий. Скарг на його поведінку не надходило.
Відповідно до довідок КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Слов`янська обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря - нарколога не перебуває
Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання в межах передбаченого покарання , не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 51,03 г, металеве сито, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 163 від 18.04.2016 року , після набуття вироком чинності, слід знищити.
Як видно з довідки про витрати на проведення експертизи № 383 від 15 квітня 2016 року, витрати на проведення експертизи становлять 703 грн. 68 коп.
Відповідно ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.
З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 703 грн. 68 коп..
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначитийому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 51,03 г, металеве сито що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 163 від 18.04.2016 року , після набуття вироком чинності, слід знищити.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 383 від 15.04.2016 року в сумі 703 грн. 68коп. , стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1