Справа № 345/2235/14-к
Провадження № 11-кп/779/456/2016
Категорія ст.121 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора ОСОБА_6 , клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_7 та приведено у відповідність із законодавством України вирок Одинцовського міського суду Московської області від 02.02.2010 р. з приєднанням невідбутої частини покарання, призначеного вироком цього ж суду від 30.06.2008 р., з урахуванням змін, внесених постановою Тайшетського міського суду Іркутської області від 23.12.2011 р.

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2016 року, ОСОБА_7 вважається засудженим за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Одинцовського міського суду Московської області від 30.06.2008 р. та остаточно призначено покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 04.07.2009р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено тримання під вартою.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій вказав, що дана ухвала є незаконною і необґрунтованою. Просить скасувати дану ухвалу, ухвалити нову, якою пом`якшити йому покарання, та відновити йому строк на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження безпідставним, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

З клопотання засудженого слідує, що копію ухвали Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року останньому було вручено 09.02.2015 року під час його перебування в місцях позбавлення волі в Російській Федерації.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 27 липня 2016 року прибув у Личаківську ВК № 30 для відбуття покарання і мав реальну можливість оскаржити в апеляційному порядку ухвалу Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року.

Будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ОСОБА_7 ненавів і підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 399, 117, 405 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :
У клопотанні засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 23 червня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - у той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2