overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/247/14-к
Провадження № 1-кп/396/34/14
У Х В А Л А
18.02.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

-будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 18.02.2014 року о 10:50:00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1281/16-к
Провадження № 1-кп/396/152/16
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

16 серпня 2016 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,

Встановив:

08.08.2016 року до Кобеляцького районного суду надійшло подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду , передбаченими ст. ст.318-380 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити судовий розгляд подання Кобеляцької РП КВІ ДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на 26 серпня 2016 року о 15год.00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду.

Викликати в судове засідання : прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Про час і місце розгляду подання повідомити Кобеляцьку РП КВІ ДПтСУ в

Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1692/16-к
Провадження №1-кп/148/168/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2016 року м. Тульчин

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 30 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5422/16-к
Провадження №11-кп/772/1201/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу захисником засудженого подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.
Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою адвоката засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання ОСОБА_3 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційну скаргу з копіями доданих до неї письмових матеріалів, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25.08.2016 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/9/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 года Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Тупикало Д.Ю.

адвоката - - ОСОБА_1

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий:

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час вирішення питання про допит свідка ОСОБА_3 суд дійшов до висновку про необхідність забезпечення безпеки вищезазначеного свідка.

Відповідно ч.9 ст. 352 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду…., суд дійшов до висновку про необхідність допиту свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів в іншому залі судових засідань.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів в іншому залі судових засідань Словянського міськрайонного суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 1-в/243/279/2016
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні:

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноармійське, Слов`янського району, Донецької області, раніше засудженого, такого що мешкає за адресою АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року.

В судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився, належним чином про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Враховуючи той факт, що явка до судового засідання особи стосовно якої розглядається подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку є обов`язковою для повноти та об`єктивності розгляду справи, необхідно розгляд справи відкласти, а ОСОБА_5 доставити у судове засідання приводом на 15.08.2016 року на 13 годину 30 хвилин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Розгляд подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_5 , відкласти на 13 годину 30 хвилин 15 серпня 2016 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 13 год. 30 хв. 15 серпня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Контроль за доставкою ОСОБА_5 покласти на Слов`янську місцеву прокуратуру.

Судья Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/422/2016(м)

Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 липня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Судом встановлено, що апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 липня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/3895/16-к
Провадження 1-в/333/376/16
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
01 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/3895/16-к про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/3895/16-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о 11-25 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 08.08.2016

Справа № 334/4026/16-к
Провадження № 1-кп/334/338/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає. Сторона кримінального провадження клопотань не заявила. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралася.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 18.08.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/836/16-к
Номер провадження 1-кс/438/281/2016
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання володільця майна ОСОБА_3 скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2013 року під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 10000224 від 27 грудня 2012 року,

за участі сторін судового провадження представника володільця майна ОСОБА_4 та особи, за клопотанням якої було арештовано майно слідчий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В порядку ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної части ухвали. Повний текс ухвали буде складений і оголошений учасникм судового провадженням о 9 годині 19 серпня 2016 року,

Керуючись ст.ст. 167, 174 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2013 року на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :012:0116, державий акт серії ЯД №508037 від 30 січня 2008 року, що перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1979/16-к
про призначення справи до судового розгляду
"15" серпня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
Ухвалою суду від 09.08.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; потерпілої та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про приєднання документів.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Приєднати до матеріалів кримінального провадження заяву потерпілої ОСОБА_4 від 15.08.2016 року та повідомлення з Самбірського МБТІ від 03.06.2016 року №01/5-123.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 550/773/16-к Провадження №1-кп/550/101/16
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2016 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
12.08.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 10 хв. 23.08.2016 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 456/2333/16-к
Провадження № 1-кп/456/296/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3584/16-к
Провадження №1-кс/460/372/16
02.08.2016 рокум.Яворів
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя,-
В С Т А Н О В И В:
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , з долученими до неї додатками та заслухавши учасників розгляду скарги встановлено, що 08 жовтня 2015 року, до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Яворівського РУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за невиконання рішення Яворівського районного суду Львівської області.
Проведеним досудовим розслідуванням по названому кримінальному правопорушенні було винесено постанову про його закриття.
Скаржник ОСОБА_3 вважає, що слідчим Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не вжито жодних заходів щодо з`ясування конкретних обставин несплати ОСОБА_5 , за останні півтора року, коштів для відкодування шкоди, відповідно до рішення суду, як і не вчинено інших дй для встановлення істини у справі. а тому просить його скаргу про скасування постанови від 17 грудня 2015 року, задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання повторно не з`явилися, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду скарги, але їх відсутність не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1