Справа № 461/7018/16-к
Провадження № 1-кс/461/5389/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянули клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, українця, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням Прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні вказує, що 28.10.2016 року в установленому законом порядку ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова 29.10.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.10.2016 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2016 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.10.2016 р.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 , ґрунтовно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, доведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема насильницький характер кримінального правопорушення свідчить про можливість підозрюваного незаконно впливати на потерпілого з метою уникнення від відповідальності за вчинене, відсутність на утриманні дітей чи інших родичів, міцних соціальних зв`язків, а також наявність судимостей за вчинення тяжких злочинів проти власності може свідчити, що підозрюваний продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватиметься від органів досудового розслідування чи суду. Вказане також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Так як ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із погрозою застосуванням насильства, то розмір застави йому не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області на строк 60 днів
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 05.01.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1