Справа № 128/1180/16-к
УХВАЛА
22 квітня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого,

Раніше судимого:

1)31.01.1997 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.1998 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

2)29.08.2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

3)25.01.2001 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.06.2003 року на підставі ст. 52 КК України на 1 рік 7 місяців 7 днів;

4)07.09.2005 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком від 26.03.2008 року Апеляційним судом Одеської області за п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Верховного суду України від 19.05.2009 року вважати засудженим на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 26.07.2007 року по 19.05.2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 26.07.2007 року. Кінець строку: 02.10.2020 року
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 25.05.2015 року з Бердичівської ВК №70, де допускав порушення режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 5 разів. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 9 разів заохочувався, як правами начальника відділення так і правами начальника установи.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив в задоволені не відмовити.

Представник СВК № 81 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви в зв`язку з відсутністю сумлінної поведінки за весь час відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив в його клопотання не відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого та представника СВК № 81, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 26.03.2008 року Апеляційним судом Одеської області за вчинення особливо тяжкого злочину за п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Верховного суду України від 19.05.2009 року вважати засудженим на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 26.07.2007 року по 19.05.2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 26.07.2007 року. Кінець строку: 02.10.2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 25.05.2015 року з Бердичівської ВК №70, де допускав порушення режиму відбування покарання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 5 разів. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 9 разів заохочувався, як правами начальника відділення так і правами начальника установи.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений був 2 рази заохочений та ще двічі притягався до дисциплінарної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в бригаді № 8.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

На тепершній час засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, однак за рішенням Спостережної комісії при ВРДА за протоколом №8 від 02.03.2016р. у застосуванні ст.82 КК України було відмовлено як особі яка не стала на шлях виправлення.

Визначаючись щодо особи засудженого та скоєних ним злочинів, суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за скоєння особливо тяжких злочинів. Вину у скоєнні злочину засуджений визнавав частково, даних щодо відшкодування шкоди за цивільним позовом суду не надано.

Строк покарання складає 15 років. Закінчення строку покарання після проведення перерахунку строку - 02.10.2020р.

За час відбуття покарання засуджений мав 7 дисциплінарних стягненнь, що не свідчить про постійну належну поведінку за весь час відбуття покарання. Зокрема, до засудженого було застосовано 5 діб карцеру за нетактовну поведінку до представника адміністрації, 3 рази отримував догану за невиконання законних вимог, порушення форми одягу,самовільне залишення робочого місця, отримав одну сувору догану за порушення розпорядку дня та одне попередження за куріння у невідведеному місці.

Враховуючи зазначене, особу засудженого, тяжкість скоєнних ним злочинів, наявність чисельних дисциплінарних стягнень, що не свідчать про сумлінну поведінку під час всього строку відбуття покарання,суд вважає, що засудженим не доведена достатність підстав для застосування до нього ст.82 КК України в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 - про застсоування ст.82 КК України та заміну не відбутої частини покарання, згідно вироку Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2008 року на більш м`яке покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: