Справа № 214/675/16-к
1-кп/214/288/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.01.2016 року, приблизно о 14 годині, знаходячись в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 500 грн. незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», що знаходилась у 8 пакетиках із прозорого полімерного матеріалу, для особистого вживання, без мети збуту, які поклав до внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився на вул. Курчатова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де в цей же день, о 15 годині біля будинку №1 був зупинений співробітниками поліції з приводу здійснення візуального огляду особи, після чого ОСОБА_4 у присутності двох понятих добровільно видав для огляду 8 поліетиленових пакетиків, у семи з яких знаходилася речовина білого кольору та 1 пакет містив залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта №58/10-32 від 27.10.2016 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина загальною масою 0,4383 г. містить психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою 0.19 г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під диспансерним чи під психіатричним наглядом не перебуває (а.с.41-45).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а відтак у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, під диспансерним чи під психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 грн.

Речові докази у 8 поліетиленових пакетиків з речовиною «метамфетамін» загальною масою 0,1155 г, які знаходяться в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 923 грн. 30 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .