06.10.2016

Справа № 717/1680/16-к
Ухвала
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
Встановив:
Начальник слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням в якому просить винести ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1.
13 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно листа комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня №1078 від 09 червня 2016 року ОСОБА_5 встановлений діагноз „органічний афективний розлад особистості.
Згідно висновку судового-психіатричного експерта №441 від 14 вересня 2016 року для більш тривалого, детального обстеження та прийняття об`єктивного кінцевого експертного висновку, підекспертному ОСОБА_5 рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки необхідно визначити стан осудності підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Прокурор вважає за необхідне призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу у зв`язку із необхідністю тривалого спостереження за станом підозрюваного та неможливістю встановлення психічного стану підозрюваного амбулаторною експертизою.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує щодо клопотання і пояснив, що йому необхідно зібрати врожай сільськогосподарських культур та допомагати хворому батьку.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України є обґрунтованою.
Згідно листа комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня вбачається, що ОСОБА_5 встановлений діагноз: „органічний афективний розлад особистості.
З висновку судово-психіатричного експерта №441 від 14.09.2016 року вбачається, що підекспертному ОСОБА_5 рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Суд вважає, що дані обставини свідчать про неможливість завершення досудового розслідування без встановлення осудності ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що наявні вагомі докази вчинення підозрюваним злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, під час кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані. Наявна необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах судово-психіатричного стаціонару.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і підозрюваного ОСОБА_5 слід направити до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк до двох місяців в умовах судово-психіатричного стаціонару.
Керуючись ст. ст.193,196,197,509 КПК України, - У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , направити до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, яка розташована в селі Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк до двох місяців.
Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи визначити 05 грудня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: