Дата документу 22.11.2013
Справа № 517/940/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеський області України в складі:

головуючого - судді : Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

з участю прокурора Гончарука І.В.

представника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка справу за поданням інспектора Фрунзівського РП Котовського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі гр. ОСОБА_2, 02 вересня 1989 р. н., засудженого 16 лютого 2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного вироком покаранням з випробувальним строком на 3 р., в силу ст. 76 КК України має обовязок: періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзівського районного суду від 16 лютого 2012 року гр. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за якою йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 р.

В силу ст. ст.75,76 КК України гр. ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 р., з покладенням на нього обовязку періодично зявлятись в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

23.10.2013 року Ст.інспектор КВІ ОСОБА_3 звернулася до Фрунзівського районного суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення гр. ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, в якому вказала, що гр. ОСОБА_2 07.03.2012 року був взятий на облік до КВІ ОСОБА_3 04.04.2012 року з ним було проведено бесіду, під час якої йому було розяснено порядок та умови відбуття покарання.

Проте вище вказаний засуджений не зявлявся на реєстрацію до КВІ ОСОБА_3 01.05.2012 р., 05.06.2012 р., 03.07.2013 р. Тому інспекцією неодноразово направлялися виклики за місцем мешкання засудженого та виносилися і направлялися до Фрунзівського РВ ГУМВС подання про здійснення приводу засудженого.

23.07.2013 року гр.. ОСОБА_2 був доставлений до інспекції ОСОБА_3, де від нього відібралось пояснення та та винесено офіційне попередження.

В період з 29.07.2013 р. по 07.10.2013 року гр. ОСОБА_2 не зявлявся на реєстрацію до КВІ ОСОБА_3, хоча неодноразово викликався до інспекції ОСОБА_3 Неодноразово виносилися та направлялися до Фрунзівського РВ подання про здійснення приводу засудженого. З рапорту дільничного Фрунзівського РВ було встановлено, що гр.. ОСОБА_2 за місцем проживання не проживає. Його мати повідомили, що він виїхав до м. Одеси на заробітки. Своїми діями засуджений ОСОБА_2 порушує порядок відбування покарання, не виконує покладених на нього Фрунзівським районним судом обовязків.

На підставі вищевикладеного ст. інспектор КВІ ОСОБА_3 просить суд відмінити ОСОБА_2 звільнення від покарання з іспитовим строком і направити в місця позбавлення волі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що є всі підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі

З матеріалів справи вбачається, що згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 05 березня 2012 року, вирок відносно ОСОБА_2 02 березня 2012 року набрав законної сили та був направлений до КВІ ОСОБА_3, для виконання.

07.03.2012 року, ОСОБА_2 був взятий на облік КВІ ОСОБА_3, та 04.04.2012 року був ознайомлений з порядком відбування покарання, про що написав розписку. Але в установлені постановою КВІ ОСОБА_3 дні явки на реєстрацію, не зявлявся, хоча йому неодноразово направлялися виклики до КВІ.

Згідно подання інспектора КВІ ОСОБА_3, відносно гр. ОСОБА_2 неодноразово здійснювалися приводи.

Вказані матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення і не виконує покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, чи систематично здійснює правопорушення, які притягнули за собою адміністративні покарання і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст.166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, чи систематично здійснює правопорушення, які притягнули за собою адміністративні покарання , кримінально виконавча інспекція направляє в суд подання про заміну звільнення від відбування покарання з випробовуваннямі направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст..166 ч.2 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, 02.09.1989 року, відмінити звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2012 року у вигляді пяти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, замінити на тримання під вартою з моменту його затримання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна. Голова Фрунзівського районного суду ОСОБА_4