справа № 166/340/16-к
провадження № 1-кп/166/26/16

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
смт. Ратне 20 квітня 2016 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 січня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_13 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці до 19 березня 2016 року, а з 15 березня слідчим суддею продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_13 до 20 квітня 2016 року включно.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_13 строком на два місяці до 20 червня 2016 року. Клопотання обгрунтовувалось тим, що ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, що відносяться до категорії тяжких. Який перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового слідства і суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, незаконно впливатиме на свідків, потерпілих в справі.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_9 клопотавшого за зміну його підзахисному обраної міри запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, думки прокурорів, які підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 , з підстав викладених в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею, судом в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів ч. 3 ст. 197 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, по підозрінню яких був затриманий ОСОБА_13 щодо якого було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 на два місяці, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, відхиливши клопотання захисника ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ..
Керуючись ч.3 ст. 315 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці - до 20 червня 2016 року включно.
Суддя підпис: ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Суддя ОСОБА_1