Справа № 489/2883/16-к
провадження №1-кс/489/476/16
УХВАЛА
іменем України
13 червня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги,

встановив:
Заступник начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до письмових заяв, які перебувають у володінні Локомотивного депо « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноруч виконаних ОСОБА_4 , з метою виконання Додаткового запиту про надання правової допомоги у кримінальній справі компетентних правоохоронних органів Республіки Польща (Окружна прокуратура у м. Радомі) від 07.12.2015 року.

Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.1 ст.562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України до клопотання прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст.79 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР №3941-XII від 04.02.1994 року, Договірні Сторони пересилають одна одній за клопотанням інформацію з кримінального реєстру щодо громадян іншої Договірної Сторони, а також іншу інформації, яка підлягає внесенню до кримінального реєстру. Згідно п.7 ч.1 ст.6 вищевказаного Договору клопотання про надання правової допомоги складається у письмовій формі і повинно містити в кримінальних справах додатково опис фактичних обставин і юридичну кваліфікацію скоєного злочину.

До клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги не приєднано документа про початок розслідування у кримінальній справі №І Оz 14/15, у клопотанні прокурора відсутня юридична кваліфікація вчиненого злочину, не зазначені підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей та документів. За таких обставин клопотання прокурора не відповідає вимогам ч.6 ст.132 КПК України та пунктам 2,4,5,7 ч.2 ст.160 КПК України.

Окрім того, згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У клопотанні прокурора, що розглядається, наявність таких підстав не доведено.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.6 ст.132, ч.2 ст.160 КПК України, стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність підстав, передбачених п.2 ч.5 ст.163 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до письмових заяв, які перебувають у володінні Локомотивного депо « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власноруч виконаних ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1