Справа № 489/2254/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/252/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

їх захисника: ОСОБА_7 ;

потерпілих: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001695 від 31.03.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон, Луганської області, із неповною середньою освітою, не працююча, заміжня, має на утримані неповнолітню дитину, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, не працююча, незаміжня, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 р. о 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_10 під приводом обміну грошових купюр, заволоділа грошовими коштами останньої на суму 20000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 20000 гривень.

Крім того, 04.04.2016 р. о 12 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_11 під приводом обміну грошових купюр, заволоділа грошовими коштами останнього на суму 9250 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 9250 гривень.

Крім того, 05.04.2016 р. о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_12 під приводом обміну грошових купюр, заволоділа грошовими коштами останньої на суму 1300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 1300 гривень.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_5 винною у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб та вчиненому повторно.

Окрім того, 31.03.2016 р. о 11 год. 10 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_10 під приводом обміну грошових купюр, заволоділа грошовими коштами останньої на суму 20000 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 20000 грн.

Також, 04.04.2016 р. о 12 год. 45 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_11 під приводом обміну грошових купюр, заволоділа грошовими коштами останнього на суму 9250 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 9250 грн.

Крім того, 05.04.2016 р. о 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_12 під приводом обміну грошових купюр, заволоділа грошовими коштами останньої на суму 1300 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 1300 гривень.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_6 винною у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб та вчиненому повторно.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі, показала, що близько двох місяців тому, точної дати, часу та місця вчинення злочину не пам`ятає, вчинила разом із ОСОБА_13 три епізоди шахрайства відносно осіб похилого віку, а саме під приводом обміну старих грошових купюр на нові (грошової реформи) заволоділа грошима потерпілих в сумі 20000 грн., 9250 грн. та 1300 грн. відповідно, шляхом підміни грошових коштів на шматки паперу.
В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_13 свою вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини повідомлені ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчинених злочинах, окрім визнання вини самими обвинуваченими, підтверджується доказами дослідженими судом.
За епізодом шахрайства відносно ОСОБА_10 :
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 заявила про те, що 31.03.2016 р. близько 11 год. 10 хв., невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шахрайські, шляхом обману, під приводом обміну грошових купюр, заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 грн.

Протоколом огляду предмету від 31.03.2016 р., відповідно до якого, було оглянуто два паперових конверта, білого кольору, які знаходились в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . При огляді встановлено, що в зазначених паперових конвертах знаходяться дві пачки аркушів, папери білого кольору, які формою схожі на пачки купюр грошових коштів. В ході огляду вказані конверти з аркушами паперу були вилучені.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка вчинила відносно неї шахрайство.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносне неї шахрайські дії за адресою її проживання.

За епізодом шахрайства відносно ОСОБА_11 :
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_11 заявив про те, що 04.04.2016 р. о 12 год. 45 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать йому, спричинивши матеріальний збиток на суму 9250 грн.

Протоколом огляду місця події від 04.04.2016 р., відповідно до якого, було проведено огляд квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . В ході огляду було виявлено та вилучено паперовий пакунок, білого кольору, зроблений з паперу формату А-4, в якому знаходиться порізаний папір в формі грошей також білого кольору, конверт закріплений скобами з трьох боків, з четвертного боку мається розріз лезом.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносне нього шахрайські дії за адресою його проживання.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка вчинила відносне нього шахрайство.

За епізодом шахрайства відносно ОСОБА_12 :
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_12 заявила про те, що 05.04.2016 р. близько 11 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , шахрайським шляхом під приводом заміни грошових коштів, заволоділа її грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 05.04.2016 р. вчинила відносне неї шахрайські дії за адресою її проживання.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.04.2016 р., відповідно до якого, ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка вчинила відносне неї шахрайські дії.

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 07.04.2016 р., відповідно до якої, мобільний телефон "Нокіа", мобільний телефон "Самсунг", записну книгу формату А-4, два саморобні конверти, грошові кошти в сумі 10000 грн. було визнано речовими доказами і долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинувачених за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, протоколами огляду, протоколами пред`явлення осіб для впізнання. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинувачених у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), в обсязі встановленому судом.
Вивченням особистості ОСОБА_5 встановлено, що вона із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, але неофіційно працює на ринку, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують дані злочини, які є умисними, особистість обвинуваченої, яка будучи засудженою за аналогічний злочин на шлях виправлення не встала та знову вчинила аналогічний злочин, її роль при вчинені злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.
Враховуючи вищезазначене, з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Вивченням особистості ОСОБА_6 встановлено, що вона офіційно не працевлаштована, але неофіційно працює на ринку, незаміжня, але перебуває у цивільному шлюбі, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, в цілому характеризується задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують дані злочини, які є умисними, особистість обвинуваченої, її роль при вчинені злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.
Враховуючи вищезазначене, з метою виправлення ОСОБА_6 і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

ОСОБА_15 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Зняти арешт з майна, вилученого в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів в сумі 10000 грн., мобільного телефону марки "Нокіа".

Зняти арешт з майна, вилученого в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: записної книги формату А-4, 2-х саморобних конвертів, в яких знаходяться складені аркуші А-4 за розмірами грошових купюр, мобільного телефону "Самсунг".

Речові докази:
- записну книги формату А-4 та 2 саморобних конверти, в яких знаходяться складені аркуші А-4 за розмірами грошових купюр знищити;
- грошові кошти в сумі 10 000 грн. як такі, що були здобуті злочинним шляхом - конфіскувати;
- мобільний телефон марки "Нокіа" та повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон "Самсунг" повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя