Справа № 405/6461/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001883 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні № 0001883 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду клопотання підозрюваний заявив відвід захиснику з підстав недовіри та у звязку з тим, що захисник не знайомий з матеріалами кримінальнотго провадження.

Проти заявленного відводу захисник не заперечував.

Прокурор висловив думку, згідно з якою заяву про відвід вважав такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши заяву про відвід, врахувавши думки прокурора та захисника слідчий суддя дійшов висновку, що заява підозрюваного про відвід прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Під час розгляду данного клопотання підозрюваний заперечував проти розгляду клопотання за відсутності захисника, з урахуванням чого ухвалою слідчого судді від 07.09.2016 року підозрюваному було призначено через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_5 підозрюється є особливо тяжким злочином

Згідно зі ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підозрюваного є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.78 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1