АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/358/16 Справа № 703/1336/16-к Категорія: ст.303, 309, ч.4 ст.399 КПК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.145, 182 КК України, з посиланням на те, що в заяві ОСОБА_3 від 13.04.2016 року не зазначено, які саме дії відбулись: збирання, зберігання, поширення чи зміна конфіденційної інформації про особу. Не зазначено, яка саме особа вчинила кримінальне правопорушення, не зазначено також щодо якої особи порушено недоторканість приватного життя.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її безпідставною, необґрунтованою, такою, що прийнята з порушенням кримінально-процесуального законодавства та постановити своє рішення, яким визнати бездіяльність слідчого органу щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною. Зобов`язати слідчий орган прийняти заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 13.04.2016 року у відповідності до вимог КПК України, внести отримані відомості до ЄРДР та провести розслідування.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно із ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України.

Крім того, вказівка суду першої інстанції в резолютивній частині ухвали від 29 червня 2016 року про те, що ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 днів є помилкою, яка може бути усунена в порядку ст.379 КПК України.

У зв`язку з чим, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року.

Рекомендувати суду першої інстанції виправити вказівку суду в резолютивній частині ухвали від 29 червня 2016 року про те, що ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 днів, як помилкову, в порядку ст.379 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст. 399 КПК України дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2