Справа № 129/35/14-к
Провадження по справі № 1-кс/129/397/2016
У Х В А Л А
05.08.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в місті Ірпінь Київської області, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000325 від 01.03.2013 року, -

Встановив
У погодженому і підтриманому прокурором в судовому засіданні клопотанні слідчого порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст. 185 КК України: 28.02.2013 року в період часу з 8-00 год. по 14-00 год. таємному викраденні належного ОСОБА_7 майна на загальну суму 740305,85 грн. з проникненням до її житлового будинку АДРЕСА_2 ; 20.03.2015 року приблизно об 11-00 год. таємному викраденні належного ОСОБА_8 майна на загальну суму 15450,00 грн. з проникненням до його житлового будинку АДРЕСА_3 , вчиненому повторно;

10.10.2015 року приблизно о 05-30 год. з бокової стіни приміщення офісу по АДРЕСА_4 таємному викраденні належного ОСОБА_9 майна на загальну суму 2395,20 грн., вчиненому повторно; 28.11.2015 року приблизно о 05-00 год. з бокової стіни приміщення офісу по АДРЕСА_4 таємному викраденні належного ОСОБА_9 майна на загальну суму 2730,80 грн., вчиненому повторно; 22.12.2015 року у період з 8-00 год. до 19-00 год. таємному викраденні належного ОСОБА_10 майна на загальну суму 16 650,00 грн. з проникненням до її житлового будинку АДРЕСА_5 , вчиненому повторно; у період часу з 31.12.2015 року по 18-00 год. 2.01.2016 року таємному викраденні належного ОСОБА_11 майна на загальну суму 40730,00 грн. з проникненням до його житлової квартири АДРЕСА_6 , вчиненому повторно; в ніч з 02 на 03 січня 2016 року таємному викраденні належного ОСОБА_12 майна на загальну суму 30640,00 грн. з проникненням до його житлового будинку АДРЕСА_7 , вчиненому повторно, - з огляду на тяжкість злочинів (п`яти епізодів) та середню тяжкість злочинів (двох епізодів) стосовно ст.12 КК України, відсутність постійного місця проживання, тимчасове проживання в іншому регіоні (м.Ірпінь), постійної роботи, неодноразові неявки на виклики слідчого, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні, знищення чи схову викрадених у потерпілих речей, які ще не були відшукані під час досудового розслідування, та переховування від органів досудового розслідування і суду.

ОСОБА_5 скоєння семи епізодів злочинів, в яких він підозрюється, і обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, згоден на обрання щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в належному його батькам будинку АДРЕСА_8 .

З урахуванням позицій учасників розгляду клопотання, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні п`яти епізодів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, а також в скоєнні двох епізодів середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на даний час проживає в іншому регіоні, постійна робота, сім`я, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а неодноразові неявки на виклики слідчого, кількість скоєних ним злочинів свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні, знищення чи схову викрадених у потерпілих речей, які ще не були відшукані та вилучені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні п`яти епізодів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, а також в скоєнні двох епізодів середньої тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на даний час проживає в іншому регіоні, постійна робота, сім`я, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а неодноразові неявки на виклики слідчого, кількість скоєних ним злочинів свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності, ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні, знищення чи схову викрадених у потерпілих речей, які ще не були відшукані та вилучені під час досудового розслідування, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

Суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що підозрюваний не буде ухилятися від суду та виконувати свої процесуальні обов`язки разі перебування його під домашнім арештом, а тому у задоволенні клопотання підозрюваного необхідно відмовити через його недоведеність.
Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочину і майнового стану ОСОБА_5 визначаю розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, в сумі 150 000 гривень, з покладенням на ОСОБА_5 передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

Ухвалив
Клопотання слідчого задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в місті Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, - обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, встановивши розмір застави в сумі 150 000 гривень, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, про що оголосити йому під розписку.

Строк дії ухвали з 5.08.2016р. 12-00 год. до 3.10.2016 року 12-00 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Вінницької області, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: