Справа № 585/3855/16-к
Номер провадження 1-кп/585/271/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рассвет Старошенського району Краснодарського краю Російської федерації, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, не працюючої, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючої в б. АДРЕСА_1 , не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2016 року ОСОБА_4 перебувала в м.Ромни по вул Соборна, де побачила біля приміщення музичної школи велосипед марки «Салют», належний ОСОБА_5 , яким вирішила незаконно заволодіти. Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_4 заволоділа велосипедом марки «Салют» за складною рамою, вартість якого згідно висновку експерта від 12 вересня 2016 року становить 622,8 грн. Крім цього на кермі велосипеда був пакет в якому був 1 кг м`яса вартістю 65 грн., упаковка лікарської трави «Артишок» вартістю 9,9 грн. та пластинка таблеток «L-тіраксін» вартістю 40,25 грн. З викраденим ОСОБА_4 покинула місце події і розпорядилася викраденим на власний розсуд. Такими діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 737,95 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна визнала повністю. Дала суду свідчення, що 27 квітня 2016 року була у справах в м.Ромни. Побачила біля приміщення музичної школи по вул. Соборна велосипед, який взяла. Сіла на велосипед і поїхала на Засулля, де її забрав співмешканець, який був на автомобілі з причепом. Вдома вона роздивилася що на велосипеді був пакет в якому було м`ясо, таблетки і лікарська трава. М`ясо вона з`яла, велосипед використовувала для власних потреб, а інше викинула. З розміром завданих збитків згодна, збитки відшкодовані, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_4 вини, доведеність її вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самої винної суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєння останньою нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт на строк визначений санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто (100) годин.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «Салют» чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1