Провадження № 1-кс/461/1049/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянули матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів - Рудно, українця, громадянина України, не одруженого, несудимого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 24.02.2016 р. відповідно до ст.ст.276 та 278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів - Рудно, українець, громадянин України, неодружений, раніше не судимий, тимчасово непрацюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2015 р. слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 водія ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_7 було викликано на допит о 10 годині 10.10.2015 р.. Проте, для проведення слідчої дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Абонентський мобільний номер, яким користувався ОСОБА_5 , з того часу знаходиться поза зоною досяжності.
13.10.2015 р. у кримінальному провадженні допитано, як свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 10.10.2015 р. приблизно о 09 годині він прийшов до ОСОБА_5 за місцем його проживання, щоби разом поїхати у м. Львів для проведення слідчих дій, на які їх викликав 09.10.2015 р. слідчий. Вдома у Йосипа перебувала його сестра ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони разом із ОСОБА_10 вийшли з дому та маршрутним таксі поїхали у м. Львів. Автобусом вони доїхали до Привокзального ринку. В подальшому вони йшли у напрямку вул. С. Бандери. Йдучи по дорозі, Йосип несподівано від них відійшов. Вони телефонували йому, проте той не відповідав. Від 10.10.2015 р. по теперішній час він не бачив ОСОБА_5 , не розмовляв з ним по телефону та місце його перебування йому невідоме.
Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 19.10.2015 р. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 надіслано повістку про виклик на 10 годину 28.10.2015 р. для участі у допиті як свідка. 28.10.2015 р. для участі у слідчій дії він не з`явився, про причини неявки не повідомив.
30.10.2015 р. ОСОБА_5 повторно за адресою АДРЕСА_1 надіслано повістку про виклик на 10 годину 04.11.2015 р. для участі у допиті як свідка. 04.11.2015 р. для участі у слідчій дії він не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Із 11.10.2015 р. по 17.12.2015 р. ОСОБА_5 перебував за межами території України, що підтверджується довідками із Держприкордонслужби України.
08.02.2016 р. працівниками Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 07.02.2016 р. в телефонній розмові із ОСОБА_11 повідомив, що він перебуває в м.Харкові, що в подальшому підтвердила в своїх показаннях сама ж ОСОБА_11 .
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, переховується від органу досудового розслідування, шкоду потерпілим не відшкодував, а тому є достатні підстави вважати, що він може й надалі переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, кримінальне правопорушення в якому від підозрюється, вчинене стані алкогольного сп`яніння, переховується від органів досудового розслідування, а тому ОСОБА_5 перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків, а тому приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів - Рудно, українця, громадянина України, неодруженого, несудимого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1