Провадження № 1-в/193/782/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 липня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в судовому засідання клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
4 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 01 вересня 2011 року Первомайським міським судом Луганської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 96 КК України притінено примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в місцях позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 20.05.2011 року по 27.09.2011 року.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 05.04.2012 року, за час відбування покарання характеризується наступним чином: на виробництві установи не працевлаштований, але в силу своїх фізичних можливостей виконує роботу з благоустрою установи за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Стягнень не має, має одне заохочення. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для їх виконання. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме: «Повернення» та «Знайте свої права та обов`язки» . Бере участь у роботі самодіяльних організацій ,проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування ,отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, надає належну оцінку скоєному.
За вироком суду має позов у розмірі 6851, 52 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. Станом на 14 квітня 2016 року відбув 3/4 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає, що доцільно застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень та має одне заохочення, вину у вчиненому злочині визнає. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 2 дні.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: