Ухвала іменем україни 09 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Херсонської області про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 1-кс/667/279/16 за скаргою захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 відносно судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання голови Апеляційного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання в частині допиту свідків у кримінальному провадженні № 0000199 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У поданні зазначено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - судді Дніпровського районного суду м. Херсона, знаходиться на стадії досудового розслідування. Указаний судзнаходиться в одній будівлі з Комсомольським районним судом м. Херсона, у зв`язку з чим між суддями цих судів, а також місцевих судів м. Херсона й Херсонської області існують товариські стосунки. Тому, враховуючи правила ч. 2 ст. 32 КПК України, необхідно вирішити питання про зміну підсудності з розгляду скаргизахисника ОСОБА_6 на постанову слідчого.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , який подання підтримав частково, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши додані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Територіальна підсудність кримінальних проваджень визначена ст.32 КПК України і її зміна не відноситься до компетенції судів.
У випадках, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду.
Зокрема, кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів за скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження №0000199 має процесуальний статус підозрюваного і в Комсомольському районному суді м.Херсона не працює.

За таких обставин законних підстав для передачі скарги захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 на розгляд слідчому судді іншого суду немає.
Керуючись статтями 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання голови Апеляційного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів провадження № 1-кс/667/279/16 за скаргою захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, заявленого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 відносно судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3