overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2576/16-к
Номер провадження 1-кп/629/261/16
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про призначені судові засідання, до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченої до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та з метою забезпечення явки обвинуваченої у судове засідання, доручити співробітникам Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області здійснити її привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала до ухвалення судового рішення у справі оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7081/16-к
Провадження № 1-кс/644/715/16

У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Індустріального відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Індустріального відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області в якій зазначив, що 25 серпня 2016 року ним на адресу Індустріального відділу поліції направлено заяву в якій повідомив про обставини, вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України уповноваженими особами ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе".

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що вказану заяву отримано адресатом 30 серпня 2016 року о 14 годині 45 хвилин але до часу подання скарги, в порушення ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи Індустріального відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань на 02 вересня 2016 року на 15-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та представника Індустріального відділу поліції (м. Харкова) Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1210/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №642/2199/13-к
Категорія: питання, пов`язані з виконанням вироку
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
13 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу цивільного позивача ПАТ «АКБ «БАЗИС» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Подана цивільним позивачем апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача ПАТ «АКБ «БАЗИС» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви ПАТ «АКБ «Базис» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту її отримання на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 715/1592/16-к
Провадження № 1-м/715/4/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Едірне (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області від Головного територіального Управління Юстиції у Чернівецькій області на розгляд надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Едірне (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 318 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 09 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити засудженого про час і місце розгляду доручення.

Суддя:
Справа № 716/1024/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.08.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні , внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0000258 від 12.08.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України. Мотивує тим, що 11.08.2016 року до Заставнівського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 , в якій повідомив, про те, що на території Заставнівського району підприємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 займаються обробкою деревини, порушуючи вимоги законодавства щодо походження деревообробної сировини, її збуту, оформлення найманих працівників. Згідно протоколу від 11.08.2016 року прийнято заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення . За даним фактом 12.08.2016 року СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, обгрунтував його вищенаведеним.

Відповідно до ст. 237 КПК України , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд - це слідча дія , що полягає у безпосередньому сприйняття зовнішніх ознак матеріальних об"єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення .

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Огляд житла чи іншого приміщення здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ст.ст. 233-236).

Прокурором не представлено достатніх даних , що вказують на необхідність проведення огляду, а тому в задоволенні клопотання про проведення його слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурара Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місцевості , документів та не житлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/763/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31.08.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, призначити о 12:00 год. 11.10.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 22 серпня 2016 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Генеральної прокуратури України, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 755/6853/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
"10" червня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 14 червня 2016 року на 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Справа №:755/9629/16-к
Провадження №: 1-кс/755/3728/16
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"26" серпня 2016 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008207 від 12 червня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.115, ч.3 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах шістдесяти діб, а саме до 21 жовтня 2016року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:05 30.08.2016.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулась з клопотанням, адвоката ОСОБА_3 , слідчого групи слідчих ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Універсал» про скасування арешту майна,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Універсал» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року у кримінальному провадженні № 0000209 від 09.04.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2016 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1/1522/1649/12
13 сентября 2012 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 10 октября 2012 года на 14 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1224/12
15 ноября 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
В ходе судебного заседания мать подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3 и жена подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_4, заявили ходатайство о признании их общественными защитниками ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
ОСОБА_2 и его адвокат не возражали против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, его адвоката, суд считает возможным признать общественными защитниками подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 44, 47, 48, 296 УПК Украины, -
Удовлетворить заявленное ходатайство ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и признать их общественными защитниками ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1224/12
25 декабря 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 01.05.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевшие, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевших:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Потерпевших необходимо доставить на 29.01.2013 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СУР Привокзального ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/758/12
№ 1522/477/2012
16 января 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 1, 2, 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 28.12.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. № 105;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_10 Гарай-оглы, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11.
Свидетелей необходимо доставить на 07.02.2013 года к 12 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам ОУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1831/12
14 марта 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 12.10.2012 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причины их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетелей необходимо доставить на 04.04.2013 года к 12 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус