Справа № 491/1/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2015 року м. Ананьїв
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, в період часу з 19.00 годин 14.09.2015 року до 00.30 15.09.2015 року, невстановлена особа, шляхом віджиму рами пластикового вікна, проникла до будинку що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей у сумі 100 000 гривень, мобільного телефону «Nokia 1202» та золотих виробів, спричинивши своїми діями збитки на суму 110 000 гривень.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на номери мобільних терміналів №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період часу з 14 серпня 2015 року до 28 грудня 2015 року, у зв`язку із чим слідчий Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Під час розгляду клопотання та дослідження доданих до нього матеріалів був встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, необхідності використання як доказів при розслідуванні кримінального правопорушення документів (інформації) оператора телекомунікацій компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способом встановлення особи правопорушника, тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить інформацію про телефонні з`єднання (вхідні, вихідні, нульові) за телефонними номерами №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період часу з 14 серпня 2015 року до 28 грудня 2015 року, та забезпечення можливості вилучення слідчим наступної інформації: 1) Адреси розташування та номери базових станцій; 2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) Дата, час та тривалість з`єднання; 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номері сім-картки); 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, при цьому вказану інформацію надати слідчому у друкованому та/або електронному вигляді.
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1