Номер провадження 1-кп/728/50/16
Єдиний унікальний номер 728/546/16-к

У Х В А Л А
01 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Осинівка м. Братськ, Іркутської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей не має, не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, групи інвалідності не має, раніше був засуджений 15 травня 2015 року Голосіївським райсудом м. Києва за ст. 309 ч. І КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік, який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 162 ч. І ,ст. 309 ч. 2 КК України, -
В період часу з початку липня 2015 року по 12 липня 2015 року ОСОБА_5 прибув до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де всупереч волі законного власника умисно, з метою незаконного проникнення до житла, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку та шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях до сараю, порушуючи конституційне право власника на недоторканість житла та іншого володіння особи, проник всередину сараю та будинку, де проживав без відома господаря ОСОБА_6
Крім того, ОСОБА_5 будучи раніше судимим 15.05.2015 року Голосіївським райсудом м. Києва за ч. І ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік, судимість якого не знята і не погашена в установленому порядку, в кінці серпня 2015 року на подвірї власного господарства в АДРЕСА_1 , знайшов рослину коноплі, із якої зірвав листя, висушив, подрібнив його та зберігав у нежилому будинку під АДРЕСА_3 , з метою власного вживання шляхом куріння. У приміщенні Бахмацького РВ УМВС, розташованого у м. Бахмачі, Чернігівської області, вулиця Шевченка, № 44, 04 вересня 2015 року в період часу з 14 до 14 годин 40 хвилин, при огляді дорожньої сумки ОСОБА_5 , який проводився за його письмової згоди, працівниками Бахмацького РВ УМВС було виявлено та вилучено пакунок із вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, схожої на подрібнену рослину коноплі, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, і яка відповідно до висновку хімічної експертизи від 12.09.2015 року № 115 (н) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 10,659 г.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 15.05.2015 року Голосіївським райсудом м. Києва за ч. І ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 1 рік, судимість якого не знята і не погашена в установленому законом порядку на початку вересня 2015 року на подвірї власного господарства -в АДРЕСА_1 , знайшов рослину коноплі, яку зірвав, висушив, подрібнив і зберігав у лісі біля села Піски , Бахмацького району, з метою власного вживання її шляхом куріння. 18 жовтня 2015 року, в період часу з 10.30 до 11.20 , біля господарства, розташованого в с.Піски, Бахмацького району, вул. Орищенка, № 51, при огляді сумки ОСОБА_5 працівниками Бахмацького РВ МВС, виявлено та вилучено сухі верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту, і яка відповідно до висновку хімічної експертизи від 30.10.2015 року № 1296 ( х) , є наркотичним засобом каннабісом , маса якої в перерахунку на вилучену речовину складає 419, 3 г.
Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 27 від 16.02.2016 року у період кримінальних правопорушень, у скоєнні яких ОСОБА_5 підозрюється, останній не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки епізодичного вживання каннабіноїдів (згідно з МКХ-10, F 12.1) і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки гострого поліморфного психічного розладу із симптомами шизофренії та ознаки епізодичності вживання каннабіноїдів (згідно з МКХ-10, F 23.1, F 12.1) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 не може предстати перед слідством і судом. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом . На теперішній час Прищепа не виявляє ознак алкогольної залежності, а виявляє ознаки епізодичого вживання каннабіноїдів (згідно з МКХ-10, F 12.1). На теперішній час ОСОБА_5 не потребує протиалкогольного та протинаркотичного лікування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обовязкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст. 93 п. 3 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб : які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно з ст. 503 ч. І п. 2 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до ст. 513 ч. І КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд зясовує такі питання:
1)чи мало місце суспільно- небезпечне діяння , кримінальне правопорушення;
2)чи вчинено це суспільно небезпечне діяння , кримінальне правопорушення , особою;
3)чи вчиняла ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності ;
4)чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;
5)чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які;
Відповідно до ст. 513 ч.2 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
При дослідженні в судовому засіданні доказів, а саме : протоколу огляду місця події від 04.09.2015 року (а.с. 33), фототаблиці до нього ( а.с. 35), протоколу огляду місця події від 18.10.2015 року (а.с. 43 - 44), фототаблиці до нього ( а.с. 45-47), протоколу огляду місця події від 18.10.15 року (а.с. 49-50), фототаблиці до нього (а.с. 51- 53 ), висновків хімічної експертизи від 12.09.2015 року № 115 (н) (а.с. 63-66), від 30.10.15 року № 1296 ( х)(а. с. 71- 74), які містяться в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, судом встановлено, що мали місце кримінальні правопорушення, передбачені ст. 162 ч. І, ст. 309 ч.2 КК України, і що ці кримінальні правопорушення були вчинені саме ОСОБА_5 . За висновком судово- психіатричної експертизи ( а. с. 143- 148) № 27 у період кримінальних правопорушень, у скоєнні яких ОСОБА_5 підозрюється, він не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки епізодичного вживання каннабіноїдів і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії та ознаки епізодичного вживання каннабіноїдів, і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час Прищепа потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
А тому, до ОСОБА_5 слід застосувати саме такий медичний примусовий захід, як зазначено у висновку психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 508 ч. І п. 2 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, або вирішувалось питання про їх застосування можуть бути застосовані такі запобіжні заходи : поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають її небезпечну поведінку.
А тому, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 саме такий запобіжний захід. А запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО м. Чернігова підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 92, 93, п. 3, 94 ч. І п. 2 КК, ст. ст. 503 ч. І, п. 2 508 ч. І п.2, 512, 513 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру від 26 лютого 2016 року задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_5 такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Скасувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання його під вартою в СІЗО м. Чернігова.
Застосувати до ОСОБА_5 в звязку із примусовими заходами медичного характеру запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
З часу доставки ОСОБА_5 для госпіталізації до психіатричного закладу скасувати визначений йому судом запобіжний захід .
Речові докази у справі каннабіс, вагою 10,048г, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; каннабіс вагою 419,3 г, екстракт каннабісу вагою 0,073г. , насіння вагою 54, 6 г., фрагменти стебел та гілок вагою 255,6 г, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС, знищити; радіо телефон „NOKIA LTD, CD програвач RIVCN MP 100; касетний фотоапарат „IZEN Є Z 4 u, VIDEO SENDER телефон „NOKIA 1200, які передані на зберігання до камери речових доказів Бахмацького РВ УМВС, повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 30 днів з дня її проголошення. Ухвала суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: