У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого

ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, тобто зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім-карткою вищезазначеного оператора з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.01.2015 по момент виконання ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 працівником МВС України за його дорученням, наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0005854 від 21 липня 2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2015 року о 23:19 год. до ч/ч Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. надійшло повідомлення оператора «103» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп чоловіка, встановленого в подальшому як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого наявні тілесні ушкодження у вигляді перелому своду черепа.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО № 33015 від 20.07.2015 року, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005854, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення заходів співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, надійшла аналітична довідка по факту нанесення тілесних ушкоджень громадянину НерсесянуСамвелу, з урахуванням наявної оперативної інформації та запису з камер зовнішнього відеоспостереження розташованих на будівлі супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , встановлено період часу, в який підозрюваний у скоєнні даного кримінального правопорушення, міг виходити на зв`язок, використовуючи належний йому мобільний термінал.

Таким чином, обрано проміжок часу з 20:35 год. по 21:25год.20.07.2015 року та проведено аналітична обробка інформації, за результатами аналізу якої встановлено дев`ять абонентських номерів, які можуть представляти оперативний інтерес для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

При відпрацюванні вказаних дев`яти номерів була встановлена належність шести з них, під час допиту осіб, в користуванні яких знаходиться вказані мобільні телефони інформації яка має інтерес для слідства отримано не було.

Одна з версій скоєння даного кримінального правопорушення, те, що злочин міг бути вчинений невстановленою особою, яка користується мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене та те, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону невстановленої особи, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили даний злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачаться, що СВ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0005854 від 21 липня 2015 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо, існує реальна загроза знищенню цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу обладнаного сім-карткою вищезазначеного оператора з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.01.2015 по момент виконання ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість скопіювати слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 працівником МВС України за його дорученням, наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначених документів з вказаною інформацією надати слідчому СВ Приморського РОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та (або) оперативним співробітником, за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.09.2015