Справа № 531/692/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19 жовтня 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 24 травня 2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2010 року не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 10 червня 2014 року Ленінським районним судом м.Полтави звільнений з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію»;
- 06 квітня 2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України по покарання у вигляді 100 годин громадський робіт;
- 12 вересня 2016 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, за правилами ст.72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 11 днів позбавлення волі;
- 30 вересня 2016 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Відповідно до ч.4 ст.ст.70, 72 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2016 року остаточно призначено покарання у виді 1 року 11 днів позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період відбування покарання скоїв ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі за наступних обставин.
06 квітня 2015 року ОСОБА_7 був засуджений Карлівським районним судом за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Починаючи з 07 травня 2010 року ОСОБА_7 перебуває на обліку в Карлівському РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та 13 травня 2015 року його під розпис ознайомлено з порядком та умовами

відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Винесено постанову про призначення днів явки на реєстрацію та видано направлення до Карлівського ВУЖКГ, і згідно графіку робіт, відповідно до якого ОСОБА_7 з 14 по 29 травня 2015 року повинен приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, призначеного йому за вироком суду.
Після винесення вказаного судового рішення ОСОБА_7 будучи працездатним, маючи змогу працювати та відбувати призначене покарання, умисно, ігноруючи вирок суду, ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилося в тому, що 15 травня 2015 року приступивши до відбування покарання із 100 годин до цього часу відпрацьовав лише 12 годин громадських робіт. У встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, за що інспектором Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області неодноразово до нього було застосовано застереження та попереджено про необхідність виконання свого обов`язку та, у разі його не виконання, - про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Незважаючи на вище зазначене ОСОБА_7 нехтуючи неодноразовими попередженнями інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, ігноруючи вирок Карлівського районного осуду Полтавської області, продовжує умисно ухилятися від призначеного йому покарання, не відпрацювавши 88 годин громадських робіт.
Крім того, 25 серпня 2016 року близько 16 годині 45 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поруч з гуртожитком по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, відчинив незачинені дверцята автомобіля ГАЗ 2752-0101, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з салону вказаного автомобіля викрав упаковку печива «Перлина» вагою 2,4 кг вартістю 46 грн. за 1 кг, загальною вартістю 110 грн. 40 коп.; 16 пачок картопляних вагових чіпсів вартістю 4,5 грн. за одну пачку, загальною вартістю 72 грн.; чоловічі шкіряні туфлі коричневого кольору 41 розміру, торгової марки «Fabrika» вартістю 799 грн.; упаковку соку торгівельної марки «Наш сік», в якій знаходились 27 одиниць соку об`ємом по 0,2 л кожна, загальною вартістю 135 грн.; 2 кг бананів вартістю 48,48 грн., якими розпорядився на власний розсуд, віднісши до ставка поряд з гуртожитком, а частину викинув за непотрібністю, заподіявши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 1164 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Зазначив, що 06 квітня 2015 року він засуджений вироком Карлівського районного суду за ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Він перебуває на обліку в Карлівському РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, 13 травня 2015 року його під розпис ознайомлено з порядком та умовами відбування вказаного покарання та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, видано направлення до Карлівського ВУЖКГ, і згідно графіку робіт. Він мав змогу працювати та відбувати призначене покарання, однак ухилявся від відбування покарання а саме, із 100 годин до цього часу відпрацьовано лише 12 годин громадських робіт. У встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції він не з`являвся.
Також підтвердив, що 25 серпня 2016 року близько 16,45 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викрав продукти харчування, чоловічі шкіряні туфлі з автомобіля марки ГАЗ, синього кольору, що знаходився біля гуртожитку по АДРЕСА_2 .
Щиро розкаявся у вчинені кримінальних правопорушень, просив його суворо не карати, зазначивши при цьому, що збитки завдані злочином по останньому епізоду ним повністю відшкодовані шляхом вилучення у нього вкраденого.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час допиту в суді також підтвердили факт вчинення обвинуваченим крадіжки майна, яке їм належить, внаслідок чого їм було заподіяно

матеріальну шкоду, зазначену в обвинувальному акті. Оскільки викрадене майно їм було повернуто, ніяких претензій до обвинуваченого не мають, просили суворо його не карати.

Крім свідчень самого обвинуваченого, вина ОСОБА_7 по епізоду ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт підтверджується копіями вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; підписки від 13 травня 2015 року про ознайомлення під розпис з порядком та умовами відбування покарання; постанови про призначення днів явки на реєстрацію; направлення до Карлівського ВУЖКГ; попереджень про необхідність виконання вироку суду; повідомлення Карлівського ВУЖКГ про відбуте ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт в кількості 12 годин та про невідбуте покарання в кількості 88 годин.
Вина ОСОБА_7 по епізоду вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім свідчень обвинуваченого, показань потерпілих, підтверджується протоколами огляду місця події від 25 серпня 2016 року, під час якого оглянуто автомобіль ГАЗ 2752-0101, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 та викраденого майна, яке добровільно видано ОСОБА_7 , а саме, чоловічі шкіряні туфлі коричневого кольору 41 розміру, торгової марки «Fabrika»; упаковки печива «Перлина» вагою 2,4 кг; розпаковану паперову коробку картопляних вагових чіпсів, в якій мається 13 пачок картопляних вагових чіпсів; видатковою накладною №Про-036233 від 25 серпня 2016 року; висновком №105/16 про визначення вартості майна.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_7 був затриманий 25 серпня 2016 року о 18 годині 05 хвилин, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваною у вчиненні злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за першим епізодом суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.

За другим епізодом суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та тих, які його обтяжують і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що підстави для застосування ст.69 КК України призначення покарання нижче від нижчої межі санкції статті та застосування ст.75 КК України про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком - відсутні.

Злочини за цим вироком обвинувачений ОСОБА_7 вчинив до постановлення попереднього вироку Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2016 року, тому суд призначає йому покарання за правилами як ч.1 ст.70 КК України, ч.1 ст.72 КК України так і за правилами ч.4 ст.70 КК України

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також виконання вироку, за яким він засуджується до позбавлення волі, обраний щодо нього

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до ст.ст.176, 194 КПК України початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту затримання.

Як встановлено судом відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який засуджується до позбавлення волі, застосовано попереднє ув`язнення з 25 серпня 2016 року, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за правилами ч.1 ст.72 КК України призначити остаточне покарання у виді одного року семи місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2016 року остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з 25 серпня 2016 року.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25 серпня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: упаковку соку торгівельної марки «Наш сік» з 27 одиницями соку об`ємом по 0,2 л кожна; 13 штук бананів вагою 2,020 кг; чоловічі шкіряні туфлі коричневого кольору 41 розміру, торгової марки «Fabrika»; упаковку печива «Перлина» вагою 2,4 кг; 13 пачок картопляних вагових чіпсів, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу через Полтавський районний суд Полтавської області, для засудженого ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1