Справа № 611/488/16-к
Провадження № 1-кс/611/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінковому клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженні № 0000165 від 05.04.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 15.09.2005 року Чеховським ГС Московської області РФ за ч. 4 ст. 111 КК РФ до 8 років позбавлення волі, 17.01.2012 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова вирок приведено у відповідність до КК України та ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 04.05.2013 року з місць позбавлення волю за відбуттям строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Барвінківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.

4 квітня 2016 року близько 24 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вбивства своєї знайомої ОСОБА_7 , яка мешкала в АДРЕСА_3 , прийшов до потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, з мотиву ревнощів, ОСОБА_5 , з метою вчинення вбивства ОСОБА_7 , заготовленим раніше кухонним ножем, умисно наніс потерпілій декілька ударів в область тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: 1 сліпої колото - різаної рани в ліву молочну залозу; 1 колото - різаної рани, проникаючої в ліву плевральну порожнину з пошкодженням лівої та правої легені та задньої стінки стравоходу, що призвело до гострої кровотечі, в результаті чого потерпіла померла.
За вказаним фактом 05.04.2016 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000165.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі наданих старшим слідчим матеріалів кримінального провадження слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затриманий 05 квітня 2016 року о 18 годині 20 хвилин.

07 квітня 2016 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Барвінківського районного суду від 07.04.2016 року, строк тримання під вартою закінчується 03.06.2016 року.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, те, що підозрюваний ніде не працює, не має власної сім`ї і дітей, тобто не має тісних соціальних зв`язків, хоча і має місце реєстрації, з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, враховуючи наявність перерахованих ризиків, та ту обставину, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням висновку судмедексперта, висновків цитологічних експертиз, які на даний час ще не отримано, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на строк до 3 місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи, що для продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою немає передбачених КПК України підстав, подання необгрунтоване.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в Барвінківському ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000165 від 05.04.2016 року щодо ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07 квітня 2016 року в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

07 квітня 2016 року ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 18 години 20 хвилин 03 червня 2016 року включно.
Постановою прокурора Барвінківського району Харківської області від 27.05.2016 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, до 07.07.2016 року.
Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
У клопотанні слідчого наведені докази, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

У клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності продовження дії щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, крім того, ОСОБА_5 судимий за умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується незадовільно, його вік, стан здоров`я і те, що він не працює, не одружений і не має власної сім`ї, хоча і має місце реєстрації, тобто не має тісних соціальних зв`язків, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, який не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний щодо ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу, обставини, які послужили підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, викладені в ухвалі слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 07.04.2016 року, не змінилися і на даний час існують.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному підозрюваному запобіжному заході у виді тримання під вартою на даний час відпала, не доведені вони і підозрюваним чи його захисником.
Крім того, відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, та пояснень учасників кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням висновку судмедексперта, висновків цитологічних експертиз, які на даний час ще не отримано, виконати вимоги статей 290, 291, 293 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту свідків, копії протоколів слідчих дій.

Частина 3 статті 197 КПК України передбачає, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Тому клопотання підлягає задоволенню, строк тримання під вартою слідчим суддею продовжується в межах строку досудового розслідування в провадженні до 07 липня 2016 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 205, 309, 369 -372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах продовженого строку досудового розслідування до 18 години 20 хвилин 07 липня 2016 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО 27 м. Харкова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1