Справа № 520/1057/16-к
Номер провадження:1-кп/521/709/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
27 вересня 2016 року м. Одеса
Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10
захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18.09.2014 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м. Усть-Кут Російської Федерації, неодруженого, з вищою освітою, працюючого керівником громадської організації «Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м. Козятин Вінницької області, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником УЖКГ Білгород-Дністровського виконкому Одеської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронцем Іллічівського морського рибного порту та за сумісництвом начальником караулу охорони Одеської ТЕЦ, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України,та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , білоруса, уродженця м. Шверін, Німеччина, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
22.07.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Вказаний обвинувальний акт надійшов на підставі ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 21.07.2016 р. після визначення підсудності.
Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 р. у ході підготовчого судового засідання, обраний відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжено на два місяці, тобто до 14.06.2016 р. (т. 2 а.с. 64).

Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 р. зазначений обвинувальний акт з додатками було повернуто прокурору Одеської області з підстав невідповідності вимог КПК України та вищевказаним особам (окремо кожному) продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливав 09.07.2016 р. (т. 2 а.с. 72-75)

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 07.07.2016 р., за клопотанням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , обвинуваченим продовжено строк тримання під вартою на 30 днів, до 05.08.2016 р. (т. 3 а.с. 8-10, 27-29)

Ухвалою колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 03.08.2016 р. обвинуваченим продовжено строк отримання під вартою на 60 днів до 01.10.2016 р. включно. (т. 3 а.с. 147-148).

Тобто, строк тримання під вартою обвинувачених спливає 01.10.2016 року.

На момент винесення даної ухвали судове провадження не завершено, по ньому триває судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників провадження щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, зокрема прокурорів, які просили продовжити строк запобіжних заходів щодо обвинувачених, захисників і обвинувачених, які просили не продовжувати строк тримання під вартою, колегія суддів вважає, що термін тримання під вартою обвинувачених підлягає продовженню на 60 днів з наступних підстав.
Як вбачається з наданого суду обвинувального акту з відповідними додатками до нього, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 109 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 112; ст. 14 ч. 1, ст. 258 ч. 2; ст. 28 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 260 ч. ч. 2, 3, 4; ст. 14 ч. 1 ст. 262 ч. 2; ст. 263 ч. 1; ст. 14 ч. 1, ст. 28 ч. 2 ст. 341 КК України.
При вирішенні питання про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинувачених, колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кожним з обвинувачених особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки.
Враховуючи дані про особистості кожного з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 їх вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків за місцем їх проживання, колегія суддів вважає, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитувались судом, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. В зв`язку з чим вважає доведеними ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України і бере до уваги те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжких та тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі понад десять років або довічним позбавленням волі.
Крім того, відповідно до вимог ст.176 ч.5 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-2585, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Суд не приймає до уваги доводи захисників щодо неможливості розгляду судом питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим, так як вирішення цього питання за ініціативою суду відповідає правилам ч.3 ст.331 КПК України.
З зазначених вище підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, суд дійшов висновку про доцільність продовження обраного обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 314, 315 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою в ОУВП (21) УДПС України в Одеській області на 60 днів, тобто до 30 листопада 2016 р.

Обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою в ОУВП (21) УДПС України в Одеській області на 60 днів, тобто до 30 листопада 2016 р.
Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою в ОУВП (21) УДПС України в Одеській області на 60 днів, тобто до 30 листопада 2016 р.
Обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, у вигляді тримання під вартою в ОУВП (21) УДПС України в Одеській області на 60 днів, тобто до 30 листопада 2016 р.
Копію ухвали для подальшого виконання направити до Одеської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 21). (вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, 65059).
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою, тобто з 01 жовтня 2016 року. Ухвала судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 30 листопада 2016 року.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 12 години 00 хвилин 24 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3