Справа № 513/542/16-к
Провадження № 1-кп/513/52/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

02 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора Б-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, в смт. Сарата Одеської області,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 27 листопада 2015 року, який надійшов 30 травня 2016 року із Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Саратського районного суду Одеської області, щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року із Білгород -Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками про отримання копії обвинувального акту підозрюваними та їх захисником.

Справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття судом рішення, передбаченого пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу - немає.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити судовий розгляд та задовольнити клопотання про обрання обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який їй обирався під час досудового слідства і закінчився 01.06.2016 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, вчинила тяжкий злочин в період непогашеної судимості. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин може переховуватися від органів суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим на даний час ще існують ризики, що у випадку зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який, менш суворий запобіжний захід недостатній для запобігання зазначеним ризикам (а.с. 18-20).

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду обвинувального акту, у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засіданняу його відсутності (а.с. 17).

Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника, суд вважає можливим призначити справу до слухання суддею ОСОБА_1 , одноособово, у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Саратського районного суду Одеської області, з викликом у судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , свідків.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вагомість наданих доказів, особу обвинуваної, яка на даний час має непогашену судимість, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181,194, положенням глави 27 КПК України, ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Саратського районного суду Одеської області.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саратського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата вулиця Крістіана Вернера № 107, на 15 червня 2016 року, о 14 годині.

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати щодо обвинуваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдест) діб, тобто по 31 липня 2016 року.

Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

1) в період часу з 22 години до 06 години, щодня, не залишати приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора; потерпілу ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , свідків.

Апеляційна скарга на ухвалу, в частині обрання запобіжногго заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині призначення судовогорозгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1