Дело № 173/3530/13-к
Производство № 1/173/1/2016

16.06.2016 г. Верхнеднепровск
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Вольногорска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего в г. Верховцево, Верхнеднепровского района, Днепропетровской области ПЧ-10, монтёром путей, проживающего без регистрации по АДРЕСА_1 , зарегистрирован по АДРЕСА_2 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК УКРАИНЫ,
ОСОБА_5 10.06.2012 года, около 13 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ул. Куйбышева 5, г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, совместно с Ткач Светланой Николаевной и знакомыми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распивали спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут, когда вышеуказанные лица, употребив спиртного, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали расходится по домам, ОСОБА_8 отвела в сторону ОСОБА_5 , где сообщила ему, что ей известно о том, что его гражданская жена, а именно ОСОБА_9 , в настоящее время состоит в интимных отношениях с другим мужчиной.
Проводив гостей со двора, и возвратившись, около 21 часов 00 минут, на территорию вышеуказанного домовладения, ОСОБА_5 , находясь во дворе, около жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выяснять у ОСОБА_9 действительно ли у нее есть другой мужчина, и требовать от нее объяснений по данному факту. В результате происходящего между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 возникла словесная ссора, во время которой ОСОБА_9 сообщила, что у нее действительно, в настоящее время, есть другой мужчина, с которым она неоднократно вступала в интимные отношения. На слова ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , на почве ревности пришел в состояние сильной агрессии, и, имея умысел, направленный непосредственно на причинение телесных повреждений ОСОБА_9 , осознавая свои противоправные действия и желая их дальнейшего наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, целенаправленно стал наносить последней удары кулаками обеих рук в область головы, лица и верхних конечностей, более десяти ударов. Далее ОСОБА_5 увидел, что у ОСОБА_9 , от нанесенных им ударов, сразу же образовались синяки и гематомы на глазах и из носа пошла кровь, перестал ее избивать, и в дальнейшем отвел ее в дом, где положил на диван. От нанесенных ОСОБА_5 вышеуказанных телесных повреждений 13.06.2012 года в 14 часов 10 минут наступила смерть ОСОБА_9 .
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, суд показал, что 10 июня 2012 года он возвращался с работы в г.Верховцеве. Зашел к знакомым, там они вместе пили пиво. Потом они все вместе пошли домой к нему, где он проживал вместе с ОСОБА_9 и там продолжали употреблять спиртные напитки. Около 20.30 гости стали уходить. ОСОБА_8 отвела его в сторону и рассказала, ему, что ОСОБА_9 изменяет ему с другим мужчиной. После того, как гости ушли, он спросил у ОСОБА_9 правда ли то, что она ему изменяет. Она призналась, что это правда. Он ее ударил несколько раз по лицу и у нее пошла кровь. Сколько именно ударов он нанес не помнит, но признает, что смерть ОСОБА_9 настала от его действий. В ту ночь ОСОБА_9 лягла спать, а на следующее утро ее забрали в больницу и 13 июня 2012 года она умерла. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерепевшей, ОСОБА_10 , которая суду показала, что погибшая ОСОБА_9 приходилась ей родной сестрой. Очевидцем происшедшего она не была. 11.06.2012 года, около 10:00 ей позвонила старшая сестра - ОСОБА_11 и сообщила, что ОСОБА_5 избил ОСОБА_9 и та плохо себя чувствует. Она сразу же поехала к ОСОБА_9 .. Когда зашла в дом, то увидела сестру, которая была сильно избита. ОСОБА_9 находилась в сознании, все понимала, однако подняться с дивана была не в состоянии. У сестры было сильно избито лицо, множество синяков и кровоподтеков. В комнате, в которой она лежала, обои, постель и палас были испачканы кровью. ОСОБА_9 сказала ей, что ее избил ОСОБА_5 на почве ревности. Сам ОСОБА_5 не отрицал тот факт, что это именно он избил ОСОБА_9 .. Также ей известно, что ранее ОСОБА_5 неоднократно избивал ее сестру ОСОБА_9 ..
Также вина ОСОБА_5 подтверждается письменними и вещественными доказательствами, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2012, согласного которого было осмотрено домовладение, расположенное по АДРЕСА_1 и были обнаружены и изъяты вещественные доказательства совершенного преступления /Т.1 л.д. 12-15/;
- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2015 года, согласно которого было осмотрено место происшествия, а именно домовладение по АДРЕСА_1 и зафиксировано месторасположение дома и других строений во дворе, расположение комнат внутри дома /т. 4, л.д. 1-12/;
- протоколом осмотра от 17 февраля 2015 года, которым также осмотрено домовладение, расположенное по АДРЕСА_1 и были зафиксированы строения во дворе (их размеры), а также характер поверхностей самих строений и двора /т. 4, л.д. 27-28/;
Таким образом, протоколами осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления. Эти данные соответствуют показаниям обвиняемого и потерпевшей, поэтому суд принимает их как надлежащие и допустимые.
Также протоколом осмотра мобильного телефона марки «Нокиа» 5228», принадлежащего ОСОБА_10 от 13.06.2012 года установлено, что в ходе проведения осмотра указанного телефона, на его карте памяти имеются фотоснимки с ОСОБА_9 , сделанные 11.06.2012 года, на которых у ОСОБА_9 видны причиненные ей телесные повреждения /Т.1 л.д. 9-10/. Постановлением о признании вещественным доказательством от 11 сентября 2012 года, которым изъятая 13 июня 2012 года карта памяти с мобильного телефона ОСОБА_10 была признана вещественным доказательством. Вещественное доказательство, карта памяти с мобильного телефона ОСОБА_10 , была исследована непосредственно в судебном заседании и установлено, что на ней содержатся фотографии избитой ОСОБА_9 , сделанные ОСОБА_10 11 июня 2012 года.
Указанные письменные и вещественные доказательства подтверждают наличие у ОСОБА_9 телесных повреждений, полученных от действий ОСОБА_5 .
Судебно-иммунологической экспертизой № 846 от 20.08.2012 года установлено, что на фрагменте обоев (об. № 1), на фрагменте хлопчатой ткани (наволочка) (об. № 2), фрагменте хлопчатой ткани (пододеяльник) (об. № 3-5), фрагменте коврового покрытия (об. № 6), изъятых с места происшествия и доставленных на исследование, установлено наличие крови человека; при серологическом исследовании крови в следах на фрагментах хлопчатой ткани (об. № 2-5) и в следах на фрагменте коврового покрытия ( об. № 6) установлена группа В с изогемаглютынином анти- А, а в следе на фрагменте обоев выявлен только антиген В изосерологической системы АВО. Полученные результаты серологического исследования не исключают возможность происхождения ее от лица с группы В с изогемаглютынином анти- А. Происхождение крови в следах на предоставленных вещественных доказательствах (об. № 1-6) не исключается от потерпевшей ОСОБА_9 , так как ее крови соответствуют выявленные групповые свойства. / Т.1 л.д. 107-109/;
- заключением эксперта № 847 от 20.08.2012 года установлено, что на шортах (об. №№1-3), на джинсовой юбке (об. №№4-9), изъятых с места происшествия и предоставленных на исследование, установлено наличие крови человека. При серологическом исследовании крови в двух следах на шортах (об. №№2,3), и в следах на юбке (об. № 6) установлена группа В с изогемаглютынином анти - А, а в остатках следов на шортах и юбке выявлен только антиген В изосерологической системы АВО. Полученные результаты серологического исследования не исключают возможности происхождения ее от лица с группой В с изогемаглютынином анти А. Происхождение крови в следах на исследованных вещественных доказательствах не исключается от потерпевшей ОСОБА_9 , поскольку ее крови присущи выявленные групповые свойства /Т.1л.д. 115-117/;
- заключением эксперта № 848 от 20.08.2012 года установлено, что на шортах мужских голубого цвета (об. №№1-3) и мужской спортивной кофте (об. №№1-7), изъятых с места происшествия и предоставленных на исследование, установлено наличие крови человека. Происхождение крови на исследуемых вещественных доказательствах (об. №1-7) не исключается от потерпевшей ОСОБА_9 /Т.1л.д. 133-135/.
Указанными выше заключениями эксперта подтверждаются показания обвиняемого ОСОБА_5 , о том, что он действительно наносил удары ОСОБА_9 , вследствие чего у нее пошла кровь и следы ее крови были обнаружены на его и ее одежде, других фрагментах, выявленных на месте совершения преступления.
Также вина ОСОБА_5 подтверждается:
- заключением эксперта № 1235/152-Е от 09.08.2012 года установлено, что у ОСОБА_9 выявлены следующие телесные повреждения: микроскопически рана на наружном крае верхнего века правого глаза, синяк на верхней губе слева с переходом на левый угол губ к горизонтальной ветке нижней челюсти слева, синяк в левом заушном участке, синяки на слизистой оболочке верхней губы, двух ран на слизистой оболочке верхней губы слева, рана на слизистой оболочке верхней губы справа, ссадина в левом вилочном участке; кровоизлияние на внутренней поверхности мягких покровных тканях головы в левых и правых лобных, височных и теменных участках, правом затылочном участке. Ссадины на левом плече и на участке левого локтевого сустава. Синяки на левом предплечье, тыльной поверхности кистей и на левом бедре.
Каждое телесное повреждений, выявленное на трупе потерпевшей, причинено от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о такой (таковые).
Телесные повреждения на голове потерпевшей, в совокупности, в виде внутренней черепной травмы относятся к тяжким телесным повреждениям, которые привели к наступлению смерти. Телесные повреждения в виде ссадин на левом плече и на участке левого локтевого сустава, синяков на левом предплечье, тыльной поверхности кистей и на левом бедре, относятся к легким телесным повреждениям.
Телесные повреждения, выявленные на трупе потерпевшей за некоторое время до наступления смерти. Установить точное время их причинения невозможно из-за отсутствия экспертных данных для этого.
Смерть ОСОБА_9 наступила в результате внутричерепной травмы в виде ран, синяков и ссадины на лице, массивного кровоизлияния в мягкие покровные ткани головы, которая в своем клиническом ходе протекала с кровоизлияниями в толщину мягких мозговых оболочек с развитием серозного менингита и в дальнейшем усложнилось развитием опухоли мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга.
Согласно медицинской карты № Э4125 пациента стационарного отделения больницы им. Мечникова на имя ОСОБА_9 16.03.1977 года рождения ее биологическая смерть констатирована ІНФОРМАЦІЯ_2 в 14 часов 10 минут.
Телесные повреждения, выявленные у ОСОБА_9 , образованы от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые. Данными предметами могли быть: руки, сжатые в кулак, нога, так и иные твердые предметы.
Смерть потерпевшей наступила в результате внутричерепной травмы (совокупности телесных повреждений на голове). Телесные повреждения на иных участках тела (ссадины на левом плече и на участке левого локтевого сустава, синяки на левом предплечье, тыльной поверхности кистей и на левом бедре) в причинной связи с наступлением смерти не пребывают.
Повреждения, выявленные у ОСОБА_9 , наносились с силой, достаточной для их образования.
Потерпевшая при жизни страдала на персистующий гепатит, который не повлиял на наступление ее смерти. / Т.1. л.д. 124-126/;
- заключением эксперта № 133 от 3 июля 2015 года, согласно которой в соответствии с предоставленной медицинской, в том числе и первичной судебно-медицинской документации, у потерпевшей ОСОБА_9 имели место следующие телесные повреждения: внутричерепная травма ушиб по внешнему краю верхнего века правого глаза, ушиб в правом вилочном участке; большие ссадины на веках глаз, на верхней губе слева, с распространением на левый угол губ и горизонтальную линию нижней челюсти слева, в левом заушном участке; большая ссадина в левом вилочном участке; кровоподтек та слизистой оболочке верхней губы на уровне 3-5 зубов справа; ушиб на слизистой оболочке верхней губы слева на уровне первого зуба, а также на слизистой оболочке верхней губы справа на расстоянии 1 см от уздечки; кровоизлияние в толщу мягких тканей головы с внутренней стороны, расположений на уровне лобной части слева и справа в височных, теменных участках, в правой затылочной части; микрогеморагии (мелкие кровоизлияния) в вещество головного мозга в область теменных участков, в стенках боковых желудочков головного мозга и в ножках мозжечка; рассеянные кровоизлияния в толщу мягких мозговых оболочек, отек головного мозга и мягких мозговых оболочек полушарий головного мозга; серозный менингит. Тупая травма конечностей: синяки в количестве 5 на внешней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети, тыльной стороне поверхности левой кисти на уровне 3 и 5 пальцев, на протяжении поверхности правой кисти; ссадины на внешней поверхности левого плеча в верхней трети, левого локтевого сустава количестве 6; синяк на внешней поверхности левого бедра в верхней трети возле гребня клубковой кости. Телесные повреждения в виде ссадин и синяков конечностей, каждый отдельно так и в своей совокупности, относительно живых лиц, относятся к легким телесным повреждениям. Все повреждения, выявленные в области головы потерпевшей (синяки, ссадины, ушибы, кровоподтеки) в своей совокупности являются составляющими внутричерепной травмы, которая, относительно живых лиц, относится к тяжким телесным повреждениям, опасных для жизни и которые являются причиной смерти. Полученные телесные повреждения могли быть получены незадолго до нахождения потерпевшей на стационарном лечении в Верхнеднепровской ЦРЛ, а именно 10 июня 2012 года. Все повреждения, наиболее вероятно, были нанесены в короткий промежуток времени относительно один одного. Характер телесных повреждений, указывает на то, что они возникли от неоднократного действия тупого твердого предмета (предметов), которыми могли быть рука, зажатая в кулак, обутая нога, а также другой тупой предмет (предметы). Смерть ОСОБА_9 наступила от внутричерепной травмы с ссадинами, синяками, ушибами, кровоподтеками в толщу мягких тканей головы с внешней стороны, в толщу мягких мозговых оболочек и в вещество головного мозга, которое усложнилось менингитом. Все телесные повреждения, выявленные в области головы, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_9 согласно медицинской документации настала 13 июня 2012 года. Количество, локализация и характер телесных повреждений указывают на то, что они возникли от многоразового действия тупого твердого предмета, которым могла быть рука, сжатая в кулак, обутая нога, а также другой тупой твердый предмет. Количество телесных повреждений в области головы указывает на то, что в область головы было нанесено не менее 10 травматических действий тупым твердым предметом (предметами). С подобными телесными повреждениями потерпевшие могут выполнять активные действия до момента потери сознания. Локализация телесных повреждений в виде синяков тыльной поверхности кистей не исключают возможность их возникновения при борьбе и самозащите /т.4, л.д. 35-64/.
- заключением эксперта № 224 от 30 ноября 2015 года, согласно которого телесные повреждения, выявленные в области головы (не менее 10), количество повреждений на конечностях (не менее 12) не характеры для возникновения таких повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, а причинены от неоднократного действия тупого твердого предмета /т.4, л.д. 91-105/.
Таким образом, вышеуказанные заключения эксперта подтверждают характер полученных телесных повреждений, механизм их нанесения, установлена причина смерти ОСОБА_9 . Заключения экспертиз полностью совпадают с показаниями обвиняемого относительно механизма нанесения телесных повреждений ОСОБА_9 , а именно кулаком в область головы.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 251 от 06 сентября 2012 года установлено, что ОСОБА_5 в период инкриминируемого ему деяния хроническим душевным заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал.
По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
Испытуемый в настоящее время каким-либо психическим заболеванием также не страдает.
По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность.
В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается /Т.1. л.д. 144-146/.
Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
В соответствии со ст. 299 КПК Украины, суд с согласия участников судебного рассмотрения, не исследовал иные доказательства по делу, а именно не допрашивал свидетелей и в порядке исследования доказательств по делу, ограничился допросом подсудимого, потерпевшей, исследованием письменных и вещественных доказательств.
Суд считает доказанной вину ОСОБА_5 в умышленном причиненни тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.
Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК УКРАИНЫ
Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах, установленных санкцией инкриминируемой ему статьи.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины суд учитывает срок предварительного заключения из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы. При этом, согласно п.п. а, в ч. 5 ст. 72 УК Украины в срок предварительного заключения включается срок задержавния лица без решения суда, содержание лица под стражей как мера пресечения.
Установлено, що ОСОБА_5 был задержан 14 июня 2012 года /т.1 л.д. 44-46/. 15 июня 2012 года на основании постановления Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде содержавния под стражей /т.1 л.д. 54-55/. Таким образом срок предварительного заключения ОСОБА_5 составляет 4 года и 2 дня, что в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины приравнивается к 8 годам и 4 дням лишения свободы. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым зачесть срок предварительного заключения ОСОБА_5 в срок назначеного наказания из расчета один день предварительного заключения приравнивается к одному дню лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины суд обязан освободить осужденного от отбывания наказания, если срок предварительного заключения, отбытый осужденным, приравнивается или превышает фактически назначенное наказание.
Вопрос о вещественных доказательства, а именно, карта памяти с мобильного телефона ОСОБА_10 , находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, образец крови ОСОБА_5 , фрагмент обоев с ВБЦ, фрагмент наволочки с ВБЦ, фрагмент пододеяльника с ВБЦ, вырез фрагмента ковра с ВБЦ, женские шорты желтого цвета с ВБЦ, женская джинсовая юбка темно-синего цвета с ВБЦ, шорты мужские голубые с ВБЦ и кофта мужская спортивная темно-синего цвета с ВБЦ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлялся.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания, а именно, с 14 июня 2012 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 КК Украины в срок отбывания наказания ОСОБА_5 зачесть срок его предварительного заключения и, в связи с чем, считать назначенное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы отбытым.
ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания и немедленно освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: карту памяти с мобильного телефона ОСОБА_10 , находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу;
образец крови ОСОБА_5 , фрагмент обоев с ВБЦ, фрагмент наволочки с ВБЦ, фрагмент пододеяльника с ВБЦ, вырез фрагмента ковра с ВБЦ, женские шорты желтого цвета с ВБЦ, женская джинсовая юбка темно-синего цвета с ВБЦ, шорты мужские голубые с ВБЦ и кофта мужская спортивная темно-синего цвета с ВБЦ, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий ОСОБА_1