Справа № 464/3087/16-к
пр.№ 1-кп/464/182/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

З у б р и ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я) неодружений, працює водієм таксі «Оптимальне», судимості немає,-

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 28 березня 2016 року о 14.00 год., знаходячись в торговому залі ТЦ «Сільпо», що на просп.Червоної Калини, 62 у м.Львові, маючи умисел на вчинення крадіжки, підійшов до при касової території, де взяв з вітрини блок жувальних гумок «Орбіт Соковитий Кавун» в кількості 29 шт. вартістю 302,76 грн. та заховав їх під куртку. Після цього, намагаючись викрасти даний товар, пішов з ним на вихід з магазину, не оплативши за нього на касі. Проте, свій злочинний умисел обвинувачений не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони ТЦ «Сільпо».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 28 березня 2016 року о 14.00 год. зайшов ТЦ «Сільпо», що на просп.Червоної Калини, 62 у м.Львові, де вирішив викрасти блок жувальних гумок. Взявши вказаний товар, заховав його під куртку. Проходячи повз касу, не пред`явив товар касиру, після чого його затримав працівник охорони. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, враховуючи щире каяття та те, що викрадене майно товариству повернуто.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності, так як заподіяна шкода обвинуваченим відшкодована. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням довідки про вартість викраденого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Даними довідки ТзОВ «Фоззі-Фуд», з якої вбачається, що вартість жувальних гумок «Орбіт Соковитий Кавун» в кількості 29 шт. становить 302,76 грн.

а.с.6

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим замаху на злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, формально характеризується, щиро кається, відсутність претензій з боку представника потерпілого, має стабільний дохід та суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази:

- блок жувальних гумок «Орбіт Соковитий Кавун», який повернутий ТЦ «Сільпо», - слід залишити ТЦ «Сільпо»;

-СD-диск, який зберігається при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази:

- блок жувальних гумок «Орбіт Соковитий Кавун», який повернутий ТЦ «Сільпо», - залишити ТЦ «Сільпо»;

-СD-диск, який зберігається при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.