Провадження №1-кп/522/377/16
в порядку ст.34 КПК України
05 квітня 2016 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянка України, з вищою юридичною освітою, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості в силу ст.88 КК України АДРЕСА_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисників- ОСОБА_8
ОСОБА_9
Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності згідно вимог ст.34 КПК України. В обґрунтування клопотання захисник посилався на наступне.
Злочин, передбачений ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, був попереджений на стадії приготування за адресою проживання обвинувачених: АДРЕСА_3 , тобто на території Малиновського району м.Одеси. Де конкретно обвинувачені мали скоїти вказані злочини та чи мали вони такий намір взагалі в обвинувальному акті не вказано. Тому судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відповідно до приписів ст. 32 КПК України має здійснювати Малиновський районний суд м.Одеси згідно вимог ст.32 КПК України.
Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось УСБУ в Одеській області, обвинувальний акт затверджено прокуратурою Одеської області, місцем розташування яких є Приморський район м.Одеси. Крім того, об`єкти на яких планувалось вчинити злочин, передбачений ч.2 ст.258 КК України, також знаходяться у Приморському районі м.Одеси. Таким чином, вказане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м.Одеси.
Заслухавши учасників судового розгляду та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що інкримінований ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочин готувався на території Малиновського району м.Одеси за адресою проживання обвинувачених: АДРЕСА_3 . Зі змісту обвинувального акту не вбачається конкретних об`єктів посягання та їх адреси, а також того, що були вчиненні якісь конкретні дії для реалізації наміру, які свідчили б про можливі наслідки. В обвинувальному акті чітко зазначено, що саме за місцем фактичного проживання обвинувачених в ході обшуку були виявлені та вилучені речі, що свідчать про готування до злочинів, тому необхідно виходити з тих обставин, що зазначені в обвинувальному акті, а не з припущень.
Згідно частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення.
Згідно п.1 ч. ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 258 КК України, підлягає направленню до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.
При цьому слід також врахувати, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.08.2015 року було задоволено аналогічне подання Приморського районного суду міста Одеси про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні та обвинувальний акт направлено на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси з наведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, -
Головуючий суддя:
Судді: