Дело № 1-443/11
31.03.2011 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
с участием прокурора Маньковского К.Л.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженц г. Антрацита, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не судимого, военнослужащего срочной службы воинской части А-1302, заместителя командира взвода - командира боевой машины,-
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 424 УК Украины,
ОСОБА_2 являясь военным служебным лицом, был обязан строго соблюдать в своей служебной деятельности требования Конституции и Законов Украины, Уставов, приказов и распоряжений, быть образцом исполнения служебных обязанностей, соединять требовательность и принципиальность в отношениях с подчиненными с уважением их достоинства, не допускать применения насилия в отношении подчиненных, заботиться о сохранности их здоровья. Однако ОСОБА_2, в нарушение уставных требований, превышая власть и служебные полномочия, 14.12.2010 г. около 8 часов находясь возле патрульного помещения автомобильного парка воинской части А-1302, расположенного в пгт. Черкасский Новомосковского района Днепропетровской области, действуя умышленно, используя как повод для применения насилия отказ ОСОБА_1 Д И навести порядок в помещении патрульного помещения, нанес ему один удар коленом в живот, один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего, причинив ему легкие телесные повреждения в виде синяка и раны левого глаза, не повлекшие расстройства здоровья, затем один удар кулаком руки в область груди, причинив при этом физическую боль и страдание. Затем ОСОБА_2, повалил ОСОБА_1 на землю и нанес не менее двух сильных ударов коленом в область левого межреберья, чем применил насилие к подчиненному, причинив ему тем самым сильную физическую боль и страдание.
Допрошенный в суде ОСОБА_2го вину в совершённом преступлении признал полностью, и показал, что 14.12.2010 г. примерно в 8 часов, он находился в наряде разводящим первого поста, был приказ убрать территорию вблизи патрульного помещения, и он дал указание солдату ОСОБА_1 навести порядок убрать мусор с урны и вокруг нее, за которым была закреплена территория по поддержанию порядка на период несения службы. Но солдат ОСОБА_1 не успел убрать территорию, он подошел и спросил, на что потерпевший оскорбил его, начался между ними конфликт, после чего он нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, коленом в живот. У ОСОБА_1 образовался синяк под левым глазом, а далее он нанес один удар кулаком руки в область груди. После всего он повалил ОСОБА_1И на землю и нанес два удара коленом в область левого межреберья. О случившемся он рассказал ОСОБА_3 В содеянном глубоко раскаивается.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2ОСОБА_3., в совершении им преступлений установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что с 13 по 14.12.2010 г. он заступил в суточный наряд по охране автомобильного парка войсковой части А-1302 совместно с лейтенантом ОСОБА_3, младшим сержантом ОСОБА_2 и другими военнослужащими. 14.12.2010 г. около 8-часов ОСОБА_2, сказал убрать мусор возле урн при входе в патрульное помещение, где потерпевший был ответственным за участок территории. После завтрака на улице он встретил ОСОБА_2, который в грубой нецензурной форме высказал своё недовольство по поводу уборки мусора, на что потерпевший ему тоже грубо ответил, возник конфликт. ОСОБА_2А нанёс ему, один удар коленом левой ноги в область живота от боли он возмутился, тогда ОСОБА_2 предложил выйти из патрульного помещения за угол поговорить, на что он согласился. Когда ОСОБА_2А, зашел за угол туалета, то сразу нанёс ему с большой силой один удар кулаком левой руки в область груди, от чего он почувствовал сильную боль и сразу же ещё один удар нанёс кулаком правой руки в лицо, чем причинил сильную физическую боль и рассечение нижнего века. От боли потерпевший прикрыл лицо руками и пригнулся, однако ОСОБА_2 продолжал ругаться нецензурной бранью и выражал свое недовольство по поводу не выполнения его указаний и нанес ещё не менее двух ударов коленом правой ноги в область подреберья. После этого потерпевший, упал на землю, у него носом пошла кровь увидев это, ОСОБА_2 перестал избивать и начал прикладывать к лицу потерпевшего снег. Просит подсудимого строго не наказывать. (л.д. 26-28)
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 показал, что 14.12.2010 г. он находился в наряде, отдал распоряжение ОСОБА_2, организовать уборку территории на улице возле патрульного помещения. Около 8 часов он увидел за зданием туалета ОСОБА_1, который присел и держался за левый глаз рукой со снегом. Он спросил кто это сделал, на что ОСОБА_1 сказал, что пусть тот, кто это сделал сам в этом признается. По дороге в патрульное помещение, он встретил ОСОБА_4, который признался, что именно он ударил ОСОБА_1 за то, что он не выполнил его указание по уборке мусора из урн возле патрульного помещения. (л.д. 56 57)
- заявлением ОСОБА_1 о привлечении к ответственности ОСОБА_2, который 14.12.2010г. применил к нему физическое насилие, причинил легкие телесные повреждения. (л.д.5)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 16.12.2010г., в ходе которой ОСОБА_2, подтвердил, что применил физическое насилия к ОСОБА_1 (л.д. 18-22)
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 16.12.2010г. в ходе которой потерпевший ОСОБА_1 в полном объеме подтвердил свои показания. (л.д. 32-36)
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4291с от 24.12.2010 г. в выводах которой указано, что у солдата ОСОБА_1 обнаружены повреждения в виде синяка и раны левого глаза, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим расстройства здоровья. (л.д. 53)
Суд, оценив, согласно ст.65 УПК Украины все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2, доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 424 УК Украины как применение неуставных влияний в отношении подчинённого с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2, суд, руководствуется ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, однако, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершённому преступлению, суд считает, возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции статьи, реально в виде ареста с применением ст.60 УК Украины с отбыванием на гауптвахте.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 424 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины шесть месяцев ареста с отбыванием на гауптвахте.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней наблюдение командования воинской части А1302.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья Лыла В.Н.