ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимої,
ч.2 ст. 310 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 умисно, незаконно в квітні 2016 року, шляхом внесення насіння в грунт посіяла рослини виду «мак снотворний», які в подальшому до 09.07.2016 року вирощувала та культивувала на земельній ділянці, яка розташована на території господарства, що по АДРЕСА_2 рослини в кількості 1 115 кущів, що згідно висновку експерта №589 від 15.07.2016 року, мають морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», чим порушила вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зокрема вимоги ч.2 ст. 7 вказаного закону, відповідно до якої Діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених ст.ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від п`ятисот і більше рослин.
25 липня 2016 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України в обсязі згідно повідомленої їй підозри від 19 липня 2016 року;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки і з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 є особою не судимою, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка згідно довідки-характеристики за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, на Д обліку у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі і з застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 25 липня 2016 року між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №589 від 15.07.2016 року в розмірі 527 грн. 76 коп..
- 1115 кущів снотворного маку, які передані в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1