Справа № 0527/7105/2012
12.09.2012 Судья Константиновского горрайонного суда Донецкой области Міросєді А. І. , рассмотрев представление ст.следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении осмотра домовладения, согласованное с зам. Константиновского межрайонного прокурора,-
12 сентября 2012 года в Константиновский горрайонный суд поступило представление ст.следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с зам. Константиновского межрайонного прокурора, о проведении осмотра домовладения, согласно которому ст.следователем СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области проводится доследственная проверка (ЖРЗСП № 6232 от 07 сентября 2012 года) по факту наличия растений конопли по адресу: г. Константиновка, ул. Интернациональная 364.
07 сентября 2012 года в Константиновский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области поступило сообщение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о том, что по адресу: г. Константиновка, ул. Интернациональная 364, находится высадка растений конопли. В ходе проверки данной информации ОСОБА_1 пояснил, что когда он проходил мимо дома 364 по ул. Интернациональной г. Константиновка, услышал шум ссоры, доносившийся со стороны вышеуказанного дома. Посмотрев через забор, увидел растущие кусты конопли на территории данного дома.
В ходе дальнейшего проведения проверки, с целью обнаружения вещественных доказательств, имеющих значение для принятия решения, просил дать разрешение /постановление/ на производство осмотра домовладения и прилегающей территории по адресу: г. Константиновка, ул. Интернациональная 364, принадлежащего ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Согласно ч.2 ст. 190 УПК Украины осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этих случаях, при наличии для этого оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после осмотра места происшествия.
Согласно ч.4 ст. 190 УПК Украины осмотр жилища или иного владения лица проводится лишь по мотивированному постановлению судьи, которое выносится с соблюдением порядка, установленного ч.5 ст. 177 настоящего кодекса.
По информации Константиновского БТИ, собственниками жилого дома № 364 по ул. Интернациональной г. Константиновка, являются ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных долях (по 1/2 части).
Учитывая вышеизложенное, полагаю, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах проверки, кроме объяснения ОСОБА_1 о его предположении о произрастании на территории домовладения по ул. Интернациональной 364, г. Константиновка, растений конопли, отсутствуют какие-либо объективные доказательства либо иные данные, свидетельствовавшие бы о том, что действительно проживающие в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_2, лица, которые в ходе доследственной проверки не установлены, выращивают на территории вышеуказанного домовладения растения конопли.
Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 ч.5 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении представления ст.следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованного с зам. Константиновского межрайонного прокурора, о проведении осмотра домовладения и прилегающей территории по адресу: г. Константиновка, ул. Интернациональная 364, принадлежащего ОСОБА_2 и ОСОБА_3
На постановление прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его вынесения.
Судья