Справа № 447/2006/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/333/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 червня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Львівської області надійшла повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 22 травня 2015 року звертався до апеляційного суду Львівської області із апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, та із заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року та повернуто ОСОБА_3 його апеляційну скаргу.

Одночасно ОСОБА_3 було роз`яснено, що він має право оскаржити дану ухвалу про повернення апеляційної скарги в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Проте ОСОБА_3 в касаційному порядку дану ухвалу про повернення апеляційної скарги не оскаржував, а повторно звернувся до апеляційного суду Львівської області, із аналогічною попередній, апеляційною скаргою та із заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року.

З огляду на те, що повторне оскарження рішення суду, яке набрало законної сили після апеляційного перегляду, поза межами на апеляційне оскарження КПК України не передбачене, ОСОБА_3 не має права на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_3 відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України слід повернути подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28 березня 2013 року за нововиявленими обставинами, повернути ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .