печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.08.2016 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу.

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 07.07.2016 року, приблизно о 10.00 год., знаходячись у м. Києві по б-ру Дружби Народів, 7, знайшов на землі, тим самим незаконно, повторно придбав поліетиленовий пакетик у якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору та помістив згорток із психотропною речовиною до зовнішньої кишені своїх штанів, в які був одягнений.

Того ж дня, 07.07.2016 року, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_4 , повторно незаконно зберігаючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакетик, у якому знаходилася психотропна речовина амфетамін для подальшого особистого вживання, без мети збуту за адресою: м. Київ, б-р Дружби Народів, 7 був затриманий працівниками ДПННП України.

Після цього, у ОСОБА_4 , із правої кишені штанів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 4,024 г. - яка містила психотропну речовину - амфетамін, маса якого у речовині дорівнює 1,207 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 07.07.2016 року, приблизно о 10.00 год., знаходячись у м. Києві по б-ру Дружби Народів, 7, він знайшов на землі поліетиленовий пакетик у якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, який помістив до зовнішньої кишені своїх штанів. Після цього в той же день о 10.30 год. він був затриманий працівниками ДПННП України за адресою: м. Київ, б-р Дружби Народів, 7 та у нього знайдено та вилучено вказаний пакет з психотропною речовиною. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, а також те, що останній раніше судимий за аналогічний злочин, не працює та перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.04.2010 року, а також характер діяння, його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду справи, та те, що тяжких наслідків від вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення не настало.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , яке можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 27.10.2016 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1587,72 грн.

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакетик з порошкоподібленою речовиною світлого кольору, який містить, згідно висновку експерта № 2239х, амфетамін та який зданий до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1