Справа № 686/6381/16-к
УХВАЛА
21 березня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 05.10.2014р., близько 3 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Honda Accord» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому шини обох задніх коліс мали значне експлуатаційне зношення, рухаючись зі швидкістю близько 110-120 км/год. по вул. П.Мирного у м. Хмельницькому в напрямку від вул. Озерної до вул. М. Рибалко, під час проїзду ділянки, яка має плавний поворот ліворуч і розташована на перехресті з вул. Кармалюка, не врахувала дорожню обстановку та завантаженість автомобіля, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого, не впоралася з керуванням, виїхала на правий відносно напрямку свого руху тротуар, де допустила наїзд на електроопору.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирки автомобіля «Honda Accord» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження від яких вона померла на місці події, а пасажирам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, Хмельницької області, українку, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.
Підозрювана ОСОБА_3 не відшкодувала потерпілим завдану нею моральну шкоду, внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення. Потерпілим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 в адресу підозрюваної ОСОБА_3 заявлено дві позовні заяви, кожна з яких на суму 685 384 грн. (шістсот вісімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні).
При проведенні перевірки наявності у підозрюваної ОСОБА_3 нерухомого та рухомого майна встановлено, що у її власності знаходиться лише автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску.
Наявність іншого майна у власності ОСОБА_3 в ході досудового слідства не встановлено.
Враховуючи вище викладене, а також те, що підозрюваною ОСОБА_3 , може бути здійснення відчуження автомобіля «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_1 , з метою обмеженням її права власності, для вирішення питання забезпечення цивільного позову та виконання покладених на кримінальний процес завдань у вказаному кримінальному провадженні слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешт майна (автомобіля «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_1 ) належного підозрюваній на підставі ч. 1 ст. 170 КПК України.
Так, відповідно частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно наданих доказів встановлено, що автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Враховуючи, що на сьогодні заявлений цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, а 13.02.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України і з метою забезпечення виконання рішення суду слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту майно, що перебуває у володінні ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на майно, яке належать на праві власності підозрюваній ОСОБА_3 шляхом заборони його відчуження, а саме на: автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , арештоване майно - автомобіль «HONDA ACCORD» р.н. НОМЕР_1 2008 року випуску залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-ресурси», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Купріна 48/1
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (шляхом подання необхідних документів у відповідні державні установи для накладення арешту на майно і його реєстрації).

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1