Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6461/14-к
1-кп/279/15/16
У Х В А Л А
іменем України
"04" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.204,ч.1 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гусарів Овруцького району Житомирської області, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, приватного підприємця, згідно ст.89 КК України несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.204,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що являючись суб`єктом підприємницької діяльності, маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, будучи обізнаним з законодавчим регулюванням діяльності, пов`язаної з торгівлею алкогольними напоями, 24.03.2014 року у невстановлених слідством осіб в м.Донецьк придбав 1000 ящиків незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв з етикетками горілки «Пшенична мрія» виробник ТОВ «Латона інвест», з метою їх подальшого незаконного збуту на території Житомирської області. Придбавши вказані алкогольні напої, ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_8 , якому не було відомо про наміри ОСОБА_6 , на транспортному засобі вантажному автомобілі марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , транспортував їх з м.Донецьк до м.Коростень, вул.Древлянська,27, де зберігав до 25.03.2014 року, а 300 ящиків придбаних алкогольних напоїв незаконно збув ОСОБА_7 ..
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.204,ч.1 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що являючись суб`єктом підприємницької діяльності, однак не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, будучи обізнаним з законодавчим регулюванням діяльності, пов`язаної з торгівлею алкогольними напоями, 25.03.2014 року в післяобідній час в АДРЕСА_3 , незаконно придбав з метою подальшого збуту у ОСОБА_6 незаконно виготовлені 600 пляшок алкогольних напоїв з етикетками горілки «Пшенична мрія» виробник ТОВ «Латона інвест».
Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.204,ч.1 КК України як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В ході судового розгляду обвинувачені свою вину не визнали, однак в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки станом на 26.03.2016 року минуло два роки з дня вчинення ними злочину.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Судом обвинуваченим роз`яснено наслідки закриття провадження в зв`язку з закінченням строків давності, перевірено добровільність клопотання та усвідомлення наслідків його задоволення.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Злочин, передбачений ст.204,ч.1 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості, строк притягнення до відповідальності за його вчинення становить два роки.
Враховуючи, що з часу вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів минуло понад 2 роки, їх клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.284,ч.2,п.1,286,288,372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.204,ч.1 КК України.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ст.204,ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :