Провадження № 1-кс/161/4073/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язанні прокурора вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_4 зазначила, що 6 вересня 2016 року вона подала до прокуратури Волинської області повідомлення про кримінальне правопорушення, скоєне Луцьким міським головою ОСОБА_5 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.364 КК України.

Також, ОСОБА_4 зазначила, що відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи, повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначила, що 7 вересня 2016 року, тобто, через 24 години, в прокуратурі області усно повідомили про те, що відмовлено у внесенні відомостей за вищеназваним повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В зв`язку з цими обставинами, ОСОБА_4 , посилаючись на ст.55,303-307 КПК України, просить суд: зобов`язати першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданого нею 06.09.2016 року повідомлення про кримінальне правопорушення, скоєне Луцьким міським головою ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
Разом з тим, ОСОБА_4 зазначила, що до поданого прокурору від 6 вересня 2016 року повідомлення про кримінальне правопорушення, вона подала копії документів, а саме: поточні індивідуальні технологічні нормативи використання питної води, затверджених одноосібно Луцьким міським головою ОСОБА_8 , які доводять наявність в його діях складу злочину.
В судових засіданнях прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки 18 лютого 2016 року до ЄРДР внесені відомості, що службові особи КП Луцькводоканал, Луцької міської ради та виконавчого комітету Луцької міської ради завищили тарифи на комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, привласнивши грошові кошти територіальної громади, про що подав витяг з ЄРДР.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.
З заяви ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив, що 6 вересня 2016 року, заявник звернувся до прокурора Волинської області з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння Луцьким міським головою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального Кодексу України (а.с.3-4).
З доданої до заяви копії повідомлень від 8 вересня 2016 року Першого заступника прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , слідчий суддя встановив, що зазначені відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчому судді прокурором не надано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України не було внесено до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати першого заступника прокурора Волинської області ОСОБА_6 , відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 6 вересня 2016 року ОСОБА_4 , внести зазначені в заяві відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, відносно Луцького міського голови ОСОБА_5 , з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1