Єдиний унікальний номер 739/1412/16-к
Номер провадження 1-кп/728/165/16

У Х В А Л А
про призначення експертизи

11 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000270 від 27.06.2016 р. у відношенні ОСОБА_6 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000279 від 27.06.2016 р. у відношенні ОСОБА_6 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 , оскільки під час судових засідань обвинувачений неодноразово заявляв про те, що детально не пам`ятає подій та обставин, при яких наніс удар ножем ОСОБА_9 та вказував на сильне душевне хвилювання, яке було викликане неправомірними діями потерпілого; проведення вказаної експертизи просить доручити експертам КЛПЗ „Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня.

На вирішення експертів прокурор просив поставити наступні питання:
1)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 .?
2)Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на характер інкримінованого йому злочину: підвищена агресивність, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
3) Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження?
4)Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час інкримінованого йому злочину?
5)Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що можуть суттєво вплинути на характер його показань у кримінальному провадженні?

6)Чи перебував ОСОБА_6 в момент інкримінованого йому злочину в емоційному стані (у якому саме: сильний страх, пригніченість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку? Якщо перебував, то який вплив мав такий стан на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?
7)Чи перебував ОСОБА_6 на момент інкримінованого йому злочину у стані вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
8) Чи перебував ОСОБА_6 на момент інкримінованого злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання?
9) Чи страждав ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями або психічними чи поведінковими розладами особистості, якщо так, то чи не позбавляли його наявні захворювання або розлади особистості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
10) Чи страждає на даний час ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями або психічними чи поведінковими розладами особистості, якщо так, то чи не позбавляли його наявні захворювання або розлади особистості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження,
За приписами ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів,
Згідно з ч.2 ст.101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який грунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
Для відповіді на визначені прокурором у клопотанні запитання необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії.
Висновок експертизи сприятиме з`ясуванню обставин, що мають значення для кримінального провадження і виконанню окреслених в ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, зокрема забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та призначення у справі амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Згідно ч.3 ст.242 КПК України за ухвалою суду здійснюється примусове залучення особи для проведення тільки медичної або психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :
1)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 .?
2)Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на характер інкримінованого йому злочину: підвищена агресивність, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера?
3) Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження?
4)Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час інкримінованого йому злочину?
5)Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, що можуть суттєво вплинути на характер його показань у кримінальному провадженні?
6)Чи перебував ОСОБА_6 в момент інкримінованого йому злочину в емоційному стані (у якому саме: сильний страх, пригніченість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку? Якщо перебував, то який вплив мав такий стан на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?
7)Чи перебував ОСОБА_6 на момент інкримінованого йому злочину у стані вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
8) Чи перебував ОСОБА_6 на момент інкримінованого злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання?
9) Чи страждав ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями або психічними чи поведінковими розладами особистості, якщо так, то чи не позбавляли його наявні захворювання або розлади особистості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
10) Чи страждає на даний час ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями або психічними чи поведінковими розладами особистості, якщо так, то чи не позбавляли його наявні захворювання або розлади особистості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам КЛПЗ „Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № № 0000279 від 27.06.2016 р (739/1412/16к).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_6 з`явитися у визначений експертами час до КЛПЗ „Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, за адресою: м.Чернігів, вул. І.Мазепи(Щорса),3, для проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, призначеної згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили негайно, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3