Cправа № 589/719/16-к
Провадження № 1-в/589/447/16
УХВАЛА
03.03.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка заяву засудженого вироком Ріпкинського райсуду Чернігівської області від 16.10.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр.Республіки Білорусь, освіта середня, не працює, раніш згідно ст. 89 КК України не судимого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник відбуває покарання у ШВК-66 і звернувся до суду з вказаною заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України, просить розгляд проводити у його відсутність, про що надав заяву.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню, не заперечує, щоб фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, про що надав заяву.

Враховуючи, що судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у ньому, суд вважає за можливе згідно ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювати.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 72 ч.5 КК України (в редакції 26.11.2015р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк : а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

16.10.2013 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ріпкинського райсуду Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 16.12.2013 року.

Строк відбування покарання засудженому обчислюється з моменту затримання з 16.10.2013 року, про що зазначено у вироку.

Таким чином, у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 враховується час з моменту його затримання 16.10.2013 року до набрання вироком законної сили 16.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII, ст.ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Ріпкинського райсуду Чернігівської області від 16.10.2013 року строк попереднього ув`язнення з 16.10.2013 року по 16.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1