Справа № 219/8151/2013-к
У Х В А Л А
01 жовтня 2013 року м. Артемівськ
Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., при секретарі Карабута Ю.В., за участю слідчого Білик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську клопотання слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погоджене з Артемівським міжрайонним прокурором Донецької області Ткачук Вікторією Олексіївною про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий вказав, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у роздруківках зєднань абонентів мобільного звязку з 00 годин 00 хвилин 01 липня 2013 р. до 00 годин 00 хвилин 11вересня 2013 р. за вказаними параметрами і що в інформації, яка міститься у вищезазначених роздруківках зєднань абонентів мобільного звязку, містяться відомості, які можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, ураховуючи, що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю та без надання можливості вилучення цих документів не буде досягнуто мети отримання доступу до цих документів, просив надати слідчому Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому в ОВС УВБ в Донецькій області ДВБ МВС України ОСОБА_2 право тимчасового доступу до роздруківок зєднань абонентів мобільного звязку відповідно до ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій операторів
Заслухавши пояснення слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із положеннями ст.163 КПК України 2012 року після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті.
Представники ПрАТ Київстар у судове засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як вбачається із змісту клопотання, документи, питання про доступ до яких порушено в клопотанні, можуть мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також є документами, які містять охоронювану законом таємницю, у звязку з чим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_1, погоджене з Артемівським міжрайонним прокурором Донецької області Ткачук Вікторією Олексіївною про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Керівництву Східного відділення ПрАТ Київстар надати слідчому Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому в ОВС УВБ в Донецькій області ДВБ МВС України ОСОБА_2 право тимчасового доступу до роздруківок зєднань абонентів мобільного звязку відповідно до ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій операторів телекомунікацій з наступними параметрами:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя О.П.Харченко