УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №712/2139/16-к
Провадження №1-кс/712/1185/16
місто Черкаси 03 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000190 від 01.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 358 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 23.11.2011 року надійшла заява до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 ,1954 р.н. щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_6 , 1960 р.н. та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині порушення земельного законодавства та підроблення документів.
01.12.2012 СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Дане кримінальне провадження 27.01.2015 було об`єднане з матеріалами досудових розслідувань № 0001784 від 05.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення невстановленими особами технічної документації на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно об`єднали два домоволодіння, які належали ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , в одне, та № 0001831 від 20.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.
В ході досудового розслідування було проведено судово-почеркознавчу експертизу, якою встановлено, що документи технічної документації на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_7 були підробленими.
Слідчий вказав, що без отримання оригіналу наступних документів: реєстраційних книг та висновків бюро технічної інвентаризації у відповідності до інструкції ЦСУ СРСР № 380 від 15.07.1985 р., на підставі яких 21.02.1991 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення № 21 про видачу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 свідоцтв про право власності на будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 за № 121 і 120 від 26.02.1991 р. відповідно; документи щодо погашення (визнання недійсними) свідоцтв про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 № 120 і 121 від 26.02.1991 р. на імя ОСОБА_8 і ОСОБА_7 відповідно; інвентаризаційні справи та документи на окремі будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на які 26.02.1991 р. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 видавались свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відповідно; довідки Будищанської сільської ради № 159 за лютий 1991 р. на імя ОСОБА_7 про те, що він є головою робочого двору по АДРЕСА_1 на підставі погосподарської книги № 3; довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 894 за 1990-1991 р.р. на імя ОСОБА_8 про те, що він є головою робочого двору по АДРЕСА_1 на підставі погосподарської книги № 3; поіменного списку громадян мешканців с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, яким рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 21 від 21.02.1991 р. надавалось право на оформлення права власності на житлові будинки та господарські будівлі; довідки характеристики № 498 від 10.09.1992 р. для ОСОБА_8 на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 з вказанням часток ОСОБА_8 1 і ОСОБА_7 1 (реєстраційний номер в книзі № 121) та документів, які слугували для видачі зазначеної довідки; довідки характеристики № 142 від 19.11.1992 р. для ОСОБА_8 на відчуження частини житлового будинку АДРЕСА_1 з вказанням часток ОСОБА_8 4/5 і ОСОБА_7 1/5 (реєстраційний номер в книзі № 120) та документів, які слугували для видачі зазначеної довідки; документи від 19.01.1993 р. та від 16.03.1993 р. щодо реєстрації ОСОБА_6 права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; документи, на підставі яких 28.12.1992 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 видавались свідоцтва про право власності за № НОМЕР_3 і НОМЕР_4 відповідно на частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про що у реєстровій книзі № 1 28.12.1992 р. здійснення відповідний запис № 120; документи, що зберігаються в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких у свідоцтвах про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , виданих 28.12.1992 р. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 відповідно на один і той же об`єкт нерухомого майна, фігурують дві різні адреси: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_1 ; документи, на підставі яких погашені (визнані недійсними) станом на сьогоднішній день свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 № 302 і 303 від 28.12.1992 р. на імя ОСОБА_8 і ОСОБА_7 відповідно; документи, на підставі яких ОСОБА_8 видавалась довідка-характеристика № 142 від 19.11.1992 р. про наявність в останнього та у ОСОБА_7 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 4/5 і 1/5 відповідно; заявки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за червень 1992 р. на вихід працівника ЧОБТІ на місце для проведення інвентаризації домоволодінь за адресою: АДРЕСА_1 та документів з наданням згоди на розрахунок ідеальних часток по фактичному користуванню, на підставі яких відбулась реєстрація змін часток ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в домоволодінні на 4/5 і 1/5 відповідно; документи на підставі яких у технічному паспорті від 02.11.1990 відбулась реєстрація ідеальних часток ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в 4/5 і 1/5 відповідно; документи, на підставі яких відбулось об`єднання (злиття) двох домоволодінь за адресою: АДРЕСА_3 в одне домоволодіння; документи на підставі яких в 1992 р. ОСОБА_7 була виділена частка домоволодіння ОСОБА_8 в розмірі 1/5 за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи, які слугували підставою для винесення ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення № 12 про оформлення права власності на 1/5 частини домоволодіння під № 303 від 28.12.1992 р. з переліком всіх об`єктів нерухомого майна даного домоволодіння, не можливо провести судово-почеркознавчу експертизу, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію неможливо, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучити, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до оригіналу наступних документів: реєстраційних книг та висновків бюро технічної інвентаризації у відповідності до інструкції ЦСУ СРСР № 380 від 15.07.1985 р., на підставі яких 21.02.1991 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення № 21 про видачу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 свідоцтв про право власності на будинок (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_1 за № 121 і 120 від 26.02.1991 р. відповідно; документи щодо погашення (визнання недійсними) свідоцтв про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_1 № 120 і 121 від 26.02.1991 р. на імя ОСОБА_8 і ОСОБА_7 відповідно; інвентаризаційні справи та документи на окремі будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на які 26.02.1991 р. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 видавались свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відповідно; довідки Будищанської сільської ради № 159 за лютий 1991 р. на імя ОСОБА_7 про те, що він є головою робочого двору по АДРЕСА_1 на підставі погосподарської книги № 3; довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 894 за 1990-1991 р.р. на імя ОСОБА_8 про те, що він є головою робочого двору по АДРЕСА_1 на підставі погосподарської книги № 3; поіменного списку громадян мешканців с. Будище, Черкаського району, Черкаської області, яким рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 21 від 21.02.1991 р. надавалось право на оформлення права власності на житлові будинки та господарські будівлі; довідки характеристики № 498 від 10.09.1992 р. для ОСОБА_8 на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 з вказанням часток ОСОБА_8 1 і ОСОБА_7 1 (реєстраційний номер в книзі № 121) та документів, які слугували для видачі зазначеної довідки; довідки характеристики № 142 від 19.11.1992 р. для ОСОБА_8 на відчуження частини житлового будинку АДРЕСА_1 з вказанням часток ОСОБА_8 4/5 і ОСОБА_7 1/5 (реєстраційний номер в книзі № 120) та документів, які слугували для видачі зазначеної довідки; документи від 19.01.1993 р. та від 16.03.1993 р. щодо реєстрації ОСОБА_6 права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; документи, на підставі яких 28.12.1992 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 видавались свідоцтва про право власності за № НОМЕР_3 і НОМЕР_4 відповідно на частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , про що у реєстровій книзі № 1 28.12.1992 р. здійснення відповідний запис № 120; документи, що зберігаються в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких у свідоцтвах про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , виданих 28.12.1992 р. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 відповідно на один і той же об`єкт нерухомого майна, фігурують дві різні адреси: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_1 ; документи, на підставі яких погашені (визнані недійсними) станом на сьогоднішній день свідоцтва про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 № 302 і 303 від 28.12.1992 р. на імя ОСОБА_8 і ОСОБА_7 відповідно; документи, на підставі яких ОСОБА_8 видавалась довідка-характеристика № 142 від 19.11.1992 р. про наявність в останнього та у ОСОБА_7 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі 4/5 і 1/5 відповідно; заявки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за червень 1992 р. на вихід працівника ЧОБТІ на місце для проведення інвентаризації домоволодінь за адресою: АДРЕСА_1 та документів з наданням згоди на розрахунок ідеальних часток по фактичному користуванню, на підставі яких відбулась реєстрація змін часток ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в домоволодінні на 4/5 і 1/5 відповідно; документи на підставі яких у технічному паспорті від 02.11.1990 відбулась реєстрація ідеальних часток ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в 4/5 і 1/5 відповідно; документи, на підставі яких відбулось об`єднання (злиття) двох домоволодінь за адресою: АДРЕСА_3 в одне домоволодіння; документи на підставі яких в 1992 р. ОСОБА_7 була виділена частка домоволодіння ОСОБА_8 в розмірі 1/5 за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 120; документи, які слугували підставою для винесення ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення № 12 про оформлення права власності на 1/5 частини домоволодіння під № 303 від 28.12.1992 р. з переліком всіх об`єктів нерухомого майна даного домоволодіння, з можливістю їхвилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «___»_________ 2016 року о ___ год. ___ хв.