Справа № 349/1231/16-к
Провадження № 1-в/349/18/16
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву районного психіатра про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_6

хворого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
01 листопада 2016 року на адресу суду надійшло подання районного психіатра Рогатинської центральної районної лікарні ОСОБА_6 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник медичного закладу районний лікар-психіатр ОСОБА_6 подання підтримала та суду пояснила, що з 17 березня 2015 року ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні в Рогатинській ЦРЛ в примусовому порядку на підставі ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2015 року. На даний час психічний стан хворого значно покращився. Має плани на майбутнє, приймає участь у трудових процесах. Хворий регулярно приймає підтримуючу терапію, щомісяця відвідує лікаря-психіатра. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №9 від 27 жовтня 2016 року, хворий потребує подальшої амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Просила суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення подання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 .

Пунктом 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. N 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги" передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими, суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_3 було змінено примусовий захід медичного характеру із перебування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З 17 березня 2015 року хворий ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні в лікаря-психіатра Рогатинської ЦРЛ.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2016 року ОСОБА_3 було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк шість місяців.

01 листопада 2016 року на адресу суду надійшло подання районного психіатра Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_6 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч.3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Частиною другою ст.95 КК України передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №9 від 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру в амбулаторних умовах. Комісія обґрунтовує необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 наявністю діагнозу: хронічний алкогольний психоз, галюцинаторно-параноїдний синдром.

На підставі досліджених матеріалів справи, з врахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів, суд приходить до висновку про необхідність продовження надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі ст.ст.92-95 КК України, керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву районного лікаря-психіатра Рогатинської центральної районної лікарні задовольнити .

Продовжити ОСОБА_3 застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк шість місяців .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити Рогатинській центральній районній лікарні для виконання.

Суддя: ОСОБА_1