Справа № № 585/3895/16-к
Номер провадження 1-кс/585/692/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли у висновок до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдиві відомості.

Відомості по даному факту 23.06.2016 року було внесено до ЄРДР за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до : Примірнику № 2 «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою : АДРЕСА_1 за межами населеного пункту на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області», з примірником «Висновку до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_3 », що підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , для ознайомлення та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою проведення їх огляду, проведення судової почеркознавчої експертизи та залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надійшло.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінали вказаних документів знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати та залучити вищевказані документи в якості речових доказів до матеріалів провадження іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу, неможливо.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи та залучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до : Примірнику № 2 «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою : АДРЕСА_1 за межами населеного пункту на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області», з примірником «Висновку до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_3 », що підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , для ознайомлення та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) з метою проведення їх огляду, проведення судової почеркознавчої експертизи та залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1