Справа № 640/434/16-к
н/п 1-кс/640/2498/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, одружена, працююча на ТОВ «Видавничий Дім «Пегас», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
встановив:
22.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 11.11.2008 відповідно до наказу директора ПФ «Каштан» №62-К від 11.11.2008 призначена на посаду головного бухгалтера ПФ «Каштан». Згідно з посадовою інструкцією головного бухгалтера, затвердженої 03.06.2013 директором ПФ «Каштан» ОСОБА_7 , виконувала організаційно-розпорядчі функції та була службовою особою ПФ «Каштан».
Окрім того, ОСОБА_5 згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 26.11.2008, який вона підписала, була матеріально-відповідальною особою, тобто прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей.
26.06.2014 між ПФ «Каштан» та ПАТ «ОТП Банк» укладений стандартний договір №220 про обслуговування поточного рахунку за допомогою електронної банківської системи «Клієнт-банк». Згідно зазначеного договору Банк підключає користувача до Системи для здійснення за допомогою системи банківського (розрахункового) обслуговування поточного рахунку та надає користувачу можливість доступу до рахунків Користувача та виконання вихідних платіжних доручень Користувача в українських гривнях. Директор ПФ «Каштан» ОСОБА_7 та головний бухгалтер підприємства ОСОБА_5 були користувачами сертифікату відкритого ключа та мали доступ до електронної банківської системи «Клієнт-Банк» користувача ПФ «Каштан». ОСОБА_5 в силу своїх службових повноважень за погодженням з директором підприємства його електронним підписом здійснювала розрахунки з контрагентами підприємства.
При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою ПФ «Каштан», діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скоїла умисний злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , використовуючи доступ до рахунків ПФ «Каштан», який їй був наданий для виконання службових обов`язків, для виконання вихідних платежів за погодженням з директором підприємства, який передав ОСОБА_5 свій електронний підпис для здійснення контролю за відображенням на рахунках підприємства необхідних перерахувань у зв`язку з веденням фінансово-господарської діяльності ПФ «Каштан» та не був обізнаний про злочинні наміри останньої, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, розробила злочинний план заволодіння грошовими коштами ПФ «Каштан» з використанням її розрахункового та карткового рахунків, відкритих в ПАТ «Приватбанк».
Згідно з зазначеним злочинним планом для заволодіння грошовими коштами ПФ «Каштан» ОСОБА_5 при формуванні в електронному вигляді платіжних доручень зазначала свій ідентифікаційний номер, номера своїх рахунків або номера рахунків та ідентифікаційні номера інших фізичних та юридичних осіб, на які в своїх інтересах мала намір перерахувати грошові кошти. При цьому, з метою прикриття від адміністрації підприємства факту заволодіння грошовими коштами ПФ «Каштан» у графі «назва підприємства» платіжного доручення ОСОБА_5 зазначала назву контрагента, з яким у ПФ «Каштан» були договірні відносини. Після складання платіжних доручень, на підставі яких здійснювалось перерахування грошових коштів з рахунків ПФ «Каштан», ОСОБА_5 передавала їх за допомогою системи «клієнт-банк» для виконання до банківських установ і, тим самим, здійснювала заволодіння грошовими коштами ПФ «Каштан».
Окрім того, 09.08.2013 ОСОБА_5 з метою заволодіння грошовими коштами ПФ «Каштан» зареєструвалась в Дергачівській районній державній адміністрації Харківській області як фізична особа-підприємець та 27.08.2013 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .
Так, у період з 29.08.2013 по 10.10.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи можливість виконання вихідних платіжних доручень з рахунків ПФ «Каштан», яка була їй надана для виконання своїх службових обов`язків, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 53/55, склала в електронному вигляді платіжні доручення про перерахування грошових коштів на загальну суму 269 200, 15 грн., в які в якості рахунку отримувача внесла дані належного їй рахунку №НОМЕР_1 , відкритого в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та свій ідентифікаційний номер. При цьому з метою прикриття своїх злочинних дій в графі «отримувач» платіжних доручень ОСОБА_5 внесла дані контрагента підприємства - КП «Харківський метрополітен». Зазначені платіжні доручення ОСОБА_5 завірила своїм електронним підписом та електронним підписом директора ПФ «Каштан» ОСОБА_7 та передала їх за допомогою системи «клієнт-банк» для виконання до банку. Після перерахування грошових коштівз розрахункового рахунку ПФ «Каштан» № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», на належний ОСОБА_5 рахунок №НОМЕР_1 , відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», остання заволоділа грошовими коштами підприємствав сумі 269 200, 15 грн.
Також, у період з 10.10.2014 по 30.10.2015 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи можливість виконання вихідних платіжних доручень з рахунків ПФ «Каштан», яка була їй надана для виконання своїх службових обов`язків, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 53/55, склала в електронному вигляді платіжні доручення про перерахування грошових коштів на загальну суму 625 392 грн., в які в якості рахунку отримувача внесла дані належного їй рахунку №НОМЕР_1 , відкритого в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», та свій ідентифікаційний номер. При цьому з метою прикриття своїх злочинних дій в графі «отримувач» платіжних доручень ОСОБА_5 внесла дані контрагента підприємства - ПФ «Підземне місто». Зазначені платіжні доручення ОСОБА_5 завірила своїм електронним підписом та електронним підписом директора ПФ «Каштан» ОСОБА_7 та передала їх за допомогою системи «клієнт-банк» для виконання до банку. Після перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ПФ «Каштан» № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «ОТП Банк», на належний ОСОБА_5 рахунок №НОМЕР_1 , відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», остання заволоділа грошовими коштами підприємствав сумі 625 392 грн.
Окрім того, у період з 25.08.2015 по 26.10.2015 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи можливість виконання вихідних платіжних доручень з рахунків ПФ «Каштан», яка була їй надана для виконання своїх службових обов`язків, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 53/55, склала в електронному вигляді платіжні доручення про перерахування грошових коштів на загальну суму 193 966 грн., в які в якості рахунку отримувача внесла дані належного їй рахунку №НОМЕР_1 , відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та свій ідентифікаційний номер. При цьому з метою прикриття своїх злочинних дій в графі «отримувач» платіжних доручень ОСОБА_5 внесла дані контрагента підприємства - Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Харкова. Зазначені платіжні доручення ОСОБА_5 завірила своїм електронним підписом та електронним підписом директора ПФ «Каштан» ОСОБА_7 та передала їх за допомогою системи «клієнт-банк» для виконання до банку. Після перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ПФ «Каштан» № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «ОТП Банк», на належний ОСОБА_5 рахунок №НОМЕР_1 , відкритий в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», остання заволоділа грошовими коштами підприємствав сумі 193 966 грн.
Заволодівши таким чином грошовими коштами ПФ «Каштан», ОСОБА_5 розпорядилась ними за власним розсудом, а саме частину грошових коштів зняла готівкою зі свого рахунку в банкоматах ПАТ КБ «Приватбанк» та витратила на власні нужди, а частину витратила на здійснення обов`язкових платежів, пов`язаних з діяльністю ФОП ОСОБА_5 .
Окрім того, 22.03.2013 ОСОБА_5 , з метою використання грошових коштів ПФ «Каштан» для придбання меблів у особисту власність, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи можливість виконання вихідних платіжних доручень з рахунків ПФ «Каштан», яка була їй надана для виконання своїх службових обов`язків, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,53/55, склала в електронному вигляді платіжне доручення про перерахування грошових коштів на суму 10 200 грн., в яке в якості рахунку отримувача внесла дані розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого ФОП ОСОБА_9 , ІНН НОМЕР_5 , в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та його ідентифікаційний номер. При цьому з метою прикриття своїх злочинних дій в графі «отримувач» платіжних доручень ОСОБА_5 внесла дані контрагента підприємства - КП «Харківський метрополітен». Зазначене платіжне доручення ОСОБА_5 завірила своїм електронним підписом та електронним підписом директора ПФ «Каштан» ОСОБА_7 та передала його за допомогою системи «клієнт-банк» для виконання до банку. Після перерахування грошових коштівз розрахункового рахунку ПФ «Каштан» № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий ФОП ОСОБА_9 , в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами підприємства в сумі 10 200 грн.
Також, 28.08.2015 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи можливість виконання вихідних платіжних доручень з рахунків ПФ «Каштан», яка була їй надана для виконання своїх службових обов`язків, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 53/55, склала в електронному вигляді платіжне доручення про перерахування грошових коштів на суму 17 000 грн., в яке в якості рахунку отримувача внесла дані розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого ФОП ОСОБА_9 , ІНН НОМЕР_5 , в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», його ідентифікаційний номер та назву. Зазначене платіжне доручення ОСОБА_5 завірила своїм електронним підписом та електронним підписом директора ПФ «Каштан» ОСОБА_7 та передала його за допомогою системи «клієнт-банк» для виконання до банку. Після перерахування грошових коштівз розрахункового рахунку ПФ «Каштан» № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «ОТП Банк», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий ФОП ОСОБА_9 , в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами підприємствав сумі 17 000 грн.
В подальшому за перераховані з рахунку ПФ «Каштан» на рахунок ФОП ОСОБА_9 грошові кошти, якими ОСОБА_5 заволоділа, зловживаючи своїм службовим становищем, ФОП ОСОБА_9 були доставлені меблі за адресою: АДРЕСА_2 , яка в теперішній час на праві власності належить сину ОСОБА_5 ОСОБА_10 .
Окрім того, у період з 10.12.2012 по 10.12.2013 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи можливість виконання вихідних платіжних доручень з рахунків ПФ «Каштан», яка була їй надана для виконання своїх службових обов`язків, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 53/55, склала в електронному вигляді платіжні доручення про перерахування грошових коштів на загальну суму 156 772, 90 грн., в які в якості рахунку отримувача внесла дані рахунку №НОМЕР_6 ПАТ КБ «Приватбанк» та свій ідентифікаційний номер. Зазначені платіжні доручення ОСОБА_5 завірила своїм електронним підписом та електронним підписом директора ПФ «Каштан» ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та передала їх за допомогою системи «клієнт-банк» для виконання до банку. Після перерахування грошових коштівз розрахункового рахунку ПФ «Каштан» № НОМЕР_2 , відкритому в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», на рахунок №НОМЕР_6 ПАТ КБ «Приватбанк», для поповнення кредитних карток № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , виданих ОСОБА_5 , остання заволоділа грошовими коштами підприємствав сумі 156 772, 90 грн.
Також, 25.02.2015 ОСОБА_5 , з метою використання грошових коштів ПФ «Каштан» для придбання побутової техніки у особисту власність, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи можливість виконання вихідних платіжних доручень з рахунків ПФ «Каштан», яка була їй надана для виконання своїх службових обов`язків, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 53/55, склала в електронному вигляді платіжне доручення про перерахування грошових коштів на загальну суму 19 700 грн., в яке в якості рахунку отримувача внесла дані розрахункового рахунку №НОМЕР_9 , відкритого ФОП ОСОБА_12 , ІНН НОМЕР_10 , в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та її ідентифікаційний номер. При цьому з метою прикриття своїх злочинних дій в графі «отримувач» платіжного доручення ОСОБА_5 внесла дані контрагента підприємства - Управління державного казначейства Жовтневого району м. Харкова. Зазначене платіжне доручення ОСОБА_5 завірила своїм електронним підписом та електронним підписом директора ПФ «Каштан» ОСОБА_7 та передала його за допомогою системи «клієнт-банк» для виконання до банку. Після перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ПФ «Каштан» № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «ОТП Банк», на рахунок №НОМЕР_9 , відкритий ФОП ОСОБА_12 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами підприємства суму 19 700 грн.
В подальшому за перераховані з рахунку ПФ «Каштан» на рахунок ФОП ОСОБА_12 грошові кошти, якими ОСОБА_5 заволоділа, зловживаючи своїм службовим становищем, ФОП ОСОБА_12 була відпущена ОСОБА_5 побутова техніка.
Також, у період з 03.08.2015 по 04.08.2015 ОСОБА_5 , з метою використання грошових коштів ПФ «Каштан» для придбання побутової техніки у особисту власність, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи можливість виконання вихідних платіжних доручень з рахунків ПФ «Каштан», яка була їй надана для виконання своїх службових обов`язків, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 53/55, склала в електронному вигляді платіжні доручення про перерахування грошових коштів на загальну суму 22 410 грн., в які в якості рахунку отримувача внесла дані розрахункового рахунку №НОМЕР_11 , відкритого ФОП ОСОБА_13 , ІНН НОМЕР_12 , в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та її ідентифікаційний номер. При цьому з метою прикриття своїх злочинних дій в графі «отримувач» платіжних доручень ОСОБА_5 внесла дані контрагента підприємства - Управління державного казначейства Жовтневого району м. Харкова. Зазначені платіжні доручення ОСОБА_5 завірила своїм електронним підписом та електронним підписом директора ПФ «Каштан» ОСОБА_7 та передала їх за допомогою системи «клієнт-банк» для виконання до банку. Після перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ПФ «Каштан» № НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ «ОТП Банк», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_11 , відкритий ФОП ОСОБА_13 , в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами підприємства в сумі 22 410 грн.
В подальшому за перераховані з рахунку ПФ «Каштан» на рахунок ФОП ОСОБА_14 грошові кошти, якими ОСОБА_5 заволоділа, зловживаючи своїм службовим становищем, ФОП ОСОБА_12 була відпущена ОСОБА_5 побутова техніка, в т.ч. холодильник ATLANT MX 4723-100, який був доставлений за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, 09.10.2015 ОСОБА_5 , з метою використання грошових коштів ПФ «Каштан» для придбання побутової техніки у особисту власність, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи можливість виконання вихідних платіжних доручень з рахунків ПФ «Каштан», яка була їй надана для виконання своїх службових обов`язків, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 53/55 склала в електронному вигляді платіжне доручення про перерахування грошових коштів на суму 21 408 грн., в яке в якості рахунку отримувача внесла дані розрахункового рахунку № НОМЕР_13 , відкритого ФОП ОСОБА_15 , ІНН НОМЕР_14 , в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», її ідентифікаційний номер та назву. Зазначене платіжне доручення ОСОБА_5 завірила своїм електронним підписом та електронним підписом директора ПФ «Каштан» ОСОБА_7 та передала його за допомогою системи «клієнт-банк» для виконання до банку. Після перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ПФ «Каштан» № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «ОТП Банк», на рахунок № НОМЕР_13 , відкритого ФОП ОСОБА_15 , ІНН НОМЕР_14 , в Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами підприємства в сумі 21 408 грн.
В подальшому за перераховані з рахунку ПФ «Каштан» на рахунок ФОП ОСОБА_12 грошові кошти, якими ОСОБА_5 заволоділа, зловживаючи своїм службовим становищем, ФОП ОСОБА_12 була відпущена ОСОБА_5 побутова техніка.
Таким чином, у період з 10.12.2012 по 30.10.2015, ОСОБА_5 , будучи службовою особою головним бухгалтером ПФ «Каштан», умисно, із корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами ПФ «Каштан» в особливо великому розмірі на загальну суму 1 314 641, 05 грн., розпорядившись останніми на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ПФ «Каштан» на зазначену суму.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала себе винуватою частково у пред`явленій підозрі; пояснила, що дії, викладені у підозрі, а саме зазначення свого ідентифікаційного номеру, номеру своїх рахунків при формуванні в електронному вигляді платіжних доручень, вносила за вказівкою директора, але особисто грошових коштів не отримувала. Також пояснила, що вона має чоловіка інваліда ІІІ групи, який страждає рядом захворювань та потребує піклування. Крім того, зазначила, що вона не має наміру виїжджати за межі України та ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду та просила обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник підозрюваної заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри, просив застосувати більш м`який запобіжний захід відносно підзахисної.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
21.03.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваною: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, вчиненого проти власності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинили чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваною у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення покладених на неї обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 150 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 206700 грн. (1378 грн. х 150 = 206700 грн.).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 20 травня 2016 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м.Харкова та Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваної, обвинуваченої, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваної, обвинуваченої.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м.Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про взяття під варту останньої.
Встановити строк дії ухвали до 20 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1