Провадження №1-кп/485/56/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

сторона захисту - обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, такого, що перебуває на обліку військовозобов`язаних з відстрочкою для продовження освіти, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, учня Снігурівського професійного ліцею, мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, такого, що перебуває на обліку військовозобов`язаних, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин проти власності за наступних обставин.

20 лютого 2016 року, в обідній час, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, в м.Снігурівка Миколаївської області, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, за попередньої змови на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, на пропозицію ОСОБА_3 , прийшли на територію Снігурівського професійного ліцею, де за допомогою принесених двох металевих кувалд і гвоздодера розбили залізобетонне перекриття напівзруйнованого столярного цеху, з якого вилучили металеву арматуру загальною вагою 55кг вартістю 165грн. До розпорядження викраденою арматурою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виявлені та затримані працівниками Снігурівського професійного ліцею. Обвинувачені виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, яку не було закінчено з причин, які не залежали від волі винних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 при судовому розгляді кримінального провадження вину у вчиненні злочину визнав та показав, що 20 лютого 2016 року запропонував знайомому ОСОБА_4 вчинити крадіжку металевих прутів залізобетонного перекриття з будівлі на території Снігурівського професійного ліцею для потреб власного господарства. За згоди другого обвинуваченого, близько дев"ятої години прийшли на вказаний об"єкт, розбили два пасинки, металеві дроти склали, що перенести за місцем проживання. Тоді ж були помічені працівниками ліцею, які їх затримали та викликали працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді вину у вчиненні злочину визнав. Дав показання про те, що 20 лютого 2016 року, погодившись на пропозицію ОСОБА_3 викрасти металеві дроти для огорожі, разом з ним пішов до території Снігурівського професійного ліцею. Принесеними двома металевими кувалдами і гвоздодером спочатку зкинули з місця укладки на стіні напівзрунованої будівлі два пасинки, а потім їх розбили з вилученням металевих дротів. Після того, як дроти підготували для перенесення за місцем проживання, їх виявили охоронці. Прибувшим на місце події праівникам поліції самостійно вказали на викрадені металеві вироби.

На підтвердження встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд приймає належними та допустимими наступні докази.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що вихідного дня 2016 року, більш точно дати не пам"ятають, приблизно у післяобідній час, почули на території Снігурівського професійного ліцею гучні звуки. При огляді виявили обвинувачених, раніше їм незнайомих. Останні зізналися, що розбили два пасинки з перекриття бувшої столярної майстерні, а після показали вилучені металеві дроти, кожен довжиною приблизно сім метрів.

Заяву про вчинення злочину до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області 22 лютого 2016 року подав директор Снігурівського професійного ліцею. У заяві вказав, що 20 лютого 2016 року в обідній час невідомі особи шляхом демонтажу пошкодили залізобетонні перекриття будівлі, що на території навчального закладу, і викрали з яких металеві дроти.

При проведенні огляду місця події, за змістом протоколу від 20 лютого 2016 року, учасниками слідчої дії встановлено, що місцем злочину є території Снігурівського професійного ліцею. З напівзруйнованого бувшого приміщення столярної майстерні знято два залізобетонні пасинки. Навколо будівлі частки бетону з пасинків. На місці події знайдено та вилучено дві металеві кувалди і гвоздодер. За тридцять метрів у траві виявлено чотири металеві арматури довжиною 6.5м та три дроти по 6м. із залишками на них бетону, які вилучено.

За огляду викраденого майна, протокол від 26 лютого 2016 року встановлено, що вага металевих дротів 55кг.

Як вбачається з розписки, датованої 26 лютого 2016 року, речові докази передано на зберігання завгоспу Снігурівського професійного ліцею.

По довідці Снігурівського професійного ліцею вих.№106/03-15/11-31 будівля, з якої було вчинено викрадення є столярною майстернею, перебуває на балансі навчального закладу. Технічний паспорт відсутній. Оцінити вартість оремих сладових будівлі не має можливості через відсутність відомостей розцінки.

Завданий збиток від викрадання майна визначено по вартості брухту чорних металів. Довідку про ціну у 3грн. за 1 кг надано ПП "Юголомресурс". Збиток у 165грн. обвинувачені відшкодували, про що надали квитанцію від 22 квітня 2016 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим за ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, молодий вік, притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності вперше. Обставин, які обтяжують покарання за ст.67 КК України, суд не встановив.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

При вивченні особи винних встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення злочину виповнилося 18 років, він навчається, у нього є постійне місце проживання, за яким характеризується виключно позитивно, а також сім"ю - матір та вітчима, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться. ОСОБА_4 досяг віку 21 рік, не працює, за місцем постійного проживання характеризується виключно позитивно, проживає у сім"ї з матір"ю та молодшою сестрою, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться.

Встановивши обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, молодий вік, притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності вперше, вчинення обвинуваченими закінченого замаху на викрадення металевої арматури з напівзруйнованого приміщення загалом вагою 55кг і розмір завданого збитку - 165грн., з урахуванням особи винних, які характеризуються виключно позитивно, мають сім"ї, постійне місце проживання в с.Павлівка Снігурівського району, а ОСОБА_3 і місце навчання, суд з застосуванням ст.69 КК України ухвалює про призначення обвинуваченим більш м"якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.185 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк сто п"ятдесят годин.

Речові докази: дві металеві кувалди та металевий гвоздодер, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області знищити; металеву арматуру загальною вагою 55кг вважати повернутою власнику- Снігурівському професійному ліцею.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя