Справа № 589/1469/16-к
Провадження № 1-кп/589/134/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/1469/16 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, судимий : 01.12.2015 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2016 року біля 18:15 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу по вул.Привокзальна м.Шостка Сумської області, з лівої зовнішньої кишені верхнього одягу, повторно таємно викрав у ОСОБА_6 гаманець з 1200 грн. та 525 доларами США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ складає 14075 грн. 67 коп., чим завдав ОСОБА_6 збитки на загальну суму 15275,67 грн., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_5 будучи судимим 01.12.2015 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, 11.01.2016 року став на облік Шосткинського МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області. 12.02.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання під розписку і отримав направлення для відбування покарання до КП ПВО "Енергія", де мав відбувати покарання з 15.02.2016 року. Але ОСОБА_5 будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, без поважних причин з 15.02.2016 року до відбування покарання не приступив, умисно ухилився від відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 01.12.2015 року у вигляді 120 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 03.03.2016 року біля 18:15 години, знаходячись в приміщенні зали очікування залізничного вокзалу по вул.Привокзальна м.Шостка Сумської області, з лівої зовнішньої кишені верхнього одягу вкрав у потерпілої гаманець з 1200 грн. та 525 доларами США. Крім того, будучи судимим 01.12.2015 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, 11.01.2016 року був поставлений на облік Шосткинського МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області. 12.02.2016 року його ознайомили з порядком та умовами відбування покарання та попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання під розписку і направили для відбування покарання до КП ПВО "Енергія", де мав відбувати покарання з 15.02.2016 року. Але до відбування покарання не приступив, оскільки мав робити, забезпечувати себе, а не відбувати покарання.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена повторно.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, т.я. він вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу обвинуваченого, те, що негативно характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України п`ять місяців арешту, за ст. 389 ч.2 КК України три місяці арешту.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання п`ять місяців арешту.

Згідно ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, за правилами перебаченими ст. 72 ч.1 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 01.12.2015 року у вигляді 15 днів арешту, остаточно визначити для відбування п`ять місяців 15 днів арешту.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою, строк відбування покарання відраховувати з 10.03.2016 року.

Згідно ст. 72 ч.5 КК України, строк відбування покарання з 10.03.2016 року до дня набрання вироком законної сили проводити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази вважати переданими володарю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1