Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1095/16-к
Номер провадження 1-кп/530/82/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовчий розгляд кримінального провадження № 0000193 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.2ст.185, ч.2ст.309 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що в середині травня 2016 року біля сміттєзвалища м. Зіньків Полтавської області зірвав 7 рослин дикоростучої коноплі, автобусом перевіз їх в м. Полтава до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування і подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

31.05.2016 року в 17 годин 35 хвилин працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_4 в м. Зіньків було виявлено і вилучено поліетиленовий пакунок рослинного походження, гідно висновку судово-хімічної експертизи № 940 від 06.06.2016 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс , масою в перерахунку на суху речовину 12,5457 грам.

Таким чином ОСОБА_4 , раніше вчинивши злочин передбачений ст.307 КК України, підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого.2ст.309 КК України.

31.05.2016 року приблизно в 15 годин 20 хвилин ОСОБА_4 в приміщенні магазину ТОВ «Фора» розташованого пров. Дроздівський 2 м. Зіньків Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно викрав пляшку горілки «GREEN DAY» об`ємом 0,7 літри, вартістю 80 гривень, банку кави « Премія» ГОЛД вартістю 155 гривень, чим завдав ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 235 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється в таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.185 КК України.

08.06.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 на стадії досудового слідства не обиралась.

Під час проведення підготовчого розгляду справи прокурор заявив усне клопотання про обрання судом підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як на даний час він засуджений по іншому кримінальному провадженню до покарання у вигляді позбавлення врлі.

Заслухавши в судовому засіданні обґрунтування заявленого клопотання прокурором, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти обрання йому міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

Згідно ч.1ст.331КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, постійного зареєстрованого місця проживання не має, ніде не працює і має добрий стан здоров`я, на даний час за скоєння іншого злочину відносно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому приходжу до висновку про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України - може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з вище викладених обставин вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Заставу відповідно ч.3 ст.183 КПК України не призначати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176,177,179,184, 186,187,193, 194, КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Строк дії запобіжного заходу з 14 вересня 2016 року по 13 листопада 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Зіньківський ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити в Зіньківський ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, прокуратуру і установу ВП УДПС України в Полтавській області до відому.

СуддяОСОБА_1