Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2808/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про відкладення розгляду у зв"язку із неможливістю продовжувати участь у судовому засіданні з причин зайнятості в іншому судовому процесі. Також просить застосувати привід до свідка, який не з"явився в судове засідання.
Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи те, що участь прокурора у судовому засіданні є обов"язковою, клопотання підлягає задоволенню. До свідка ОСОБА_8 , який був викликаний в судове засідання (а.с. 57), проте не з"явився та не повідомив про причини неприбуття, слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350, 372 КПК України, суд
клопотання задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 25 жовтня 2016 року на 10.00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання на 25 жовтня 2016 року на 10.00 год. до свідка
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівникові Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю в частині здійснення приводу.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1