14.07.2016
Справа № 642/1135/16-к
Провадження 1/кп/642/243/16
УХВАЛА
14 липня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд см. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, Ямпольського району, с.Ямполь, громадянкиУкраїни, з середньою освітою, не працюючої, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 17.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ухвалою апеляційного суду Х/о від 19.08.2014 року звільнена від покарання згідно з Законом України від 10.04.2014 року «Про амністію у 2014 році»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 березня 2016 року судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, на 18 березня 2016 року, в яке обвинувачена не з`явилась.

В судові засідання які були призначені на 19.04.2016 р. та 13.05.2016 р., 08.06.2016 р., обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась. Про слухання справи була повідомлена належним чином.

08 червня 2015 року у звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, суд постановив ухвалу про привід обвинуваченої в судове засідання на 14.07.2016 р.

Проте ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана у звязку з відсутністю останньої за місцем її проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук на підставі того, що остання ухиляється від суду. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З рапортів працівників поліції вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 по місцю проживання відсутня, місце її перебування невідоме, через що неможливо здійснити привід обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи вищевикладене, а також враховуючи, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 неможливий у відсутності самої обвинуваченої через ухилення її від явки до суду, та неможливістю виконання приводу, суд дійшов висновку, що вона ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченої необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області, Ямпольського району, с.Ямполь, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючої, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 17.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ухвалою апеляційного суду Х/о від 19.08.2014 року звільнена від покарання згідно з Законом України від 10.04.2014 року «Про амністію у 2014 році»

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора по справі ОСОБА_3 .

У разі встановлення місце перебування ОСОБА_5 доставити її до Ленінського районного суду м. Харкова .

Суддя - ОСОБА_1