Справа № 302/419/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000163 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 88 КК України не судимого;

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.04.2016 року біля 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з надвірної сторони будинку АДРЕСА_1 , маючи намір пошкодити скло на вхідних дверях вказаного будинку, щоб через утворений отвір рукою відчинити замок розміщений з внутрішньої сторони дверей та пройти до приміщення будинку, взяв косу для косіння трави з дерев`яною ручкою, якою наніс один удар в скло дверей, при цьому, внаслідок своєї злочинної недбалості не передбачив, що в коридорному приміщенні з внутрішньої сторони дверей стоїть його брат ОСОБА_5 і лезо коси проникло в середину приміщення та спричинило останньому тілесне ушкодження у вигляді косо- повздовжньої ушитої рани на внутрішньобоковій поверхні середньої третини лівого стегна і зовнішньо боковій поверхні середньої третини лівого стегна. Згідно з протоколом операції ОСОБА_5 проведено ревізію рани лівого стегна, зупинку артеріальної кровотечі, ревізію поверхневої артерії стегна, дренування.

Відповідно до висновку експерта № 69 від 25.04.2016 року, наявне тілесне ушкодження у ОСОБА_5 кваліфікується як тяжке, небезпечне для життя в момент його заподіяння (наказ № 6 МОЗ України від 17.01ю1995 року «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.3 (п)).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 128 КК України визнав повністю і пояснив, що біля 21 години 50 хвилин 04.04.2016 року він прийшов додому у нетверезому стані, хотів зайти до хати але двері були зачинені. Він взяв косу і вдарив по щибці на вхідних дверях і не бачив, що там стоїть його брат ОСОБА_5 , заподіяти тілесні ушкодження брату він не хотів.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України як заподіяння потерпілому ОСОБА_5 необережного тяжкого тілесного ушкодження і вина такому в учиненні цього злочину є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини при яких було вчинено злочин та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, молодий за віком, ніде не працює, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого рідного брата ОСОБА_5 , то суд вважає, що такому слід призначити покарання у виді громадських робіт на не максимальний термін, зазначений в санкції ст. 128 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: косу для косіння трави та одяг , які передані на зберігання до кімнати

зберігання речових доказів Міжгірського відділення Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1