30.06.2016 Справа №607/1289/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 09.02.2016р. на бездіяльність слідчого Тернопільського міського відділу поліції ОСОБА_3 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, заступника начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, заступника начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, начальника відділу процесуального керівництва слідчими прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 у реєстрації заяви про вчинення злочину, слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, скасування ухвали слідчого судді щодо відмови у реєстрації заяви про вчинення злочину та зобов`язання слідчого заступника начальника слідчого відділення Тернопільського відділу поліції ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про заяву від 23 (25-реєстрація) січня 2016 року про вчинення злочину,
10 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою про оскарження бездіяльності слідчого Тернопільського міського відділу поліції ОСОБА_3 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, заступника начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, заступника начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, начальника відділу процесуального керівництва слідчими прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 у реєстрації заяви про вчинення злочину, слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді щодо відмови у реєстрації заяви про вчинення злочину проти життя чоловіка потерпілої ОСОБА_8 за п. 4, 6, 9, 11, 12, 14 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 140 КК України, які є результатом бездіяльності слідчого та прокурорів у внесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудового розслідування; зобов`язати слідчого заступника начальника слідчого відділення Тернопільського відділу поліції ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про заяву потерпілої від 23 (25-реєстрація) січня 2016 року про вчинення проти життя її чоловіка ОСОБА_8 умисного особливого тяжкого злочину, передбаченого п. 4, 6, 9, 11, 12, 14 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 140 КК України протягом 24 годин з моменту оголошення ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.04.2016р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 і скаргу ОСОБА_2 згідно автоматичного розподілу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Із матеріалів скарги встановлено, що в судове засідання 08.04.2016р. скаржник не з`явилася, а тому розгляд скарги відкладено до 18.04.2016р. на 10 год.
В судове засідання 18.04.2016р. скаржник не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт із повісткою ОСОБА_2 без вручення за закінченням терміну зберігання та розгляд скарги відкладено до 26.04.2016р. на 12 год.
В судове засідання 26.04.2016р. скаржник не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт із повісткою ОСОБА_2 без вручення за закінченням терміну зберігання та розгляд скарги відкладено до 11.05.2016р. на 15 год.
В судове засідання 11.05.2016р. скаржник не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт із повісткою ОСОБА_2 без вручення за закінченням терміну зберігання та розгляд скарги відкладено до 25.05.2016р. на 12 год.
В судове засідання 25.05.2016р. скаржник не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт із повісткою ОСОБА_2 без вручення за закінченням терміну зберігання та розгляд скарги відкладено до 02.06.2016р. на 09 год. 30 хв.
В судове засідання 02.06.2016р. скаржник не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт із повісткою ОСОБА_2 без вручення за закінченням терміну зберігання та розгляд скарги відкладено до 30.06.2016р. на 09 год.
В судове засідання 30.06.2016р. скаржник в черговий раз не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт із повісткою ОСОБА_2 без вручення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частина 3 статті 306 цього Кодексу передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Стаття 28 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Приймаючи до уваги встановленні обставини щодо систематичної неявки скаржника в судові засідання, ігнорування з її боку вчиненні слідчим суддею процесуальні дії в частині належного повідомлення про час і місце розгляду скарги, які виражаються в неотриманні повісток, приходжу до висновку, що скаржник ОСОБА_2 неналежним чином використовує надані КПК України права та виконує обов`язки, а відтак зловживає ними, чим порушується принцип диспозитивності кримінального провадження.
Зазначені дії скаржника щодо неявки в судові засідання, не отримання нею повісток без обґрунтованих на те поважних причин, унеможливлюють у розумні строки розглянути скаргу ОСОБА_2 , яка здійснюється за обов`язковою явкою скаржника в судовому засіданні, в якому він обґрунтовує та підтримує скаргу, що на думку слідчого судді свідчить про її не підтримання скаржником. Тому приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.
При цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин щодо можливих неправомірних дій вказаними скаржником особами слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 09.02.2016р. на бездіяльність слідчого Тернопільського міського відділу поліції ОСОБА_3 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, заступника начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, заступника начальника слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, начальника відділу процесуального керівництва слідчими прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 у реєстрації заяви про вчинення злочину, слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 у реєстрації заяви про вчинення злочину у ЄРДР, скасування ухвали слідчого судді щодо відмови у реєстрації заяви про вчинення злочину та зобов`язання слідчого заступника начальника слідчого відділення Тернопільського відділу поліції ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про заяву від 23 (25-реєстрація) січня 2016 року про вчинення злочину.
Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ОСОБА_10