Справа № 739/1874/16-к
Номер провадження 1-кс/739/285/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора - прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої
прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .,
затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )
захисника затриманої особи адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту у відношенні:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (проживаючого, зі слів затриманого, за адресою: АДРЕСА_2 ), відповідно до наданих суду матеріалів раніше не судимого на території України, який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення передбачених ст.ст.188 ч.3,145 ч.2 Кримінального кодексу Республіки Молдова злочинів ( у подальшому тексті цієї ухвали - Клопотання),
З Клопотання убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення передбачених ст.ст.188 ч.3,145 ч.2 Кримінального кодексу Республіки Молдова злочинів.
Відповідно до відомостей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.03.2012 року оголошено у міждержавний розшук на підставі рішення Криуленського суду Республіки Молдова. 15.03.2012 року Криуленським судом Республіки Молдова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано арешт строком на 30 днів ( згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП в Чернігівській області розшук ОСОБА_4 та необхідність його екстрадиції підтверджено Республікою Молдова).
18.11.2016 року, о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий на території України.
У поданому до суду Клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 тимчасовий арешт, мотивуючи клопотання тим, що додані до клопотання матеріали містять дані про вчинення ОСОБА_4 тяжкого та надзвичайно тяжкого злочинів на території іноземної держави та обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу (арешту) компетентним органом іноземної держави. Також прокурор вказує на той факт, що строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не закінчилися.
П і д ч а с р о з г л я д у К л о п о т а н н я :
Прокурор ОСОБА_3 . Клопотання підтримав, посилаючись на вказані у Клопотанні доводи.
Затриманий ОСОБА_4 у зробленій заяві заперечував проти задоволення Клопотання, вказуючи на безпідставність Клопотання.
Захисник, адвокат ОСОБА_6 висловився про відсутність правових підстав для задоволення Клопотання. При цьому, посилаючись на закінчення строків давності притягнення
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, подав письмове клопотання про звільнення затриманого.
Вислухавши заяву та пояснення затриманого, думку прокурора і захисника, вивчивши матеріали Клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання захисника є безпідставним, Клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» (м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року) передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту.
Згідно припису ст. 583 КПК України, до затриманої особи , яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений міжнародним правовим договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Під час розгляду Клопотання встановлено, що додані до Клопотання матеріали містять усі необхідні документи, для задоволення Клопотання та застосування тимчасового арешту, зокрема : протокол від 18 листопада 2016 року про затримання ОСОБА_4 ; документи, що підтверджують особу затриманого належним чином засвідчена світлокопія паспорту, оригінал якого досліджено у судовому засіданні; документи, що містять дані про вчинення ОСОБА_4 злочинів на території іноземної держави та обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу (арешту) компетентним органом іноземної держави - Персональна Картка, Ордер на арешт № 14-8/12, щодо заочного арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстав, які б перешкоджали застосуванню тимчасового арешту, не встановлено.
При цьому суд вважає безпідставним клопотання захисника про звільнення затриманого внаслідок закінчення строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки вказані посилання захисника , за фактичних обставин на конкретный стадыъ застосування законодавства, не ґрунтуються на законі.
За таких доказів, враховуючи викладені вимоги закону - дійшов беззастережного висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.56,61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» ( м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року ), ст.10 КК України, ст. 583 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Клопотання прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, зі слів затриманого, за адресою: АДРЕСА_2 тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб, до надходження запиту про видачу (екстрадицію).
ОСОБА_4 утримувати в умовах Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 12 години 55 хвилин 18.11.2016 року.
Ухвала припиняє свою дію о 12 годині 55 хвилин 27 грудня 2016 року, або з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту.
Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області.
Ухвала після оголошення підлягає негайному виконанню.
Ухвала прокурором та захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 у вказаний строк з моменту вручення копії ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .