н/п 1-кс/766/5940/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме облікової справи і електронно-інформаційної бази податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_4 про складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та використання цих документів ОСОБА_6 в серпні 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_4 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 .
Також встановлено, що в лютому 2010 року в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилась цивільна справа № 2-609/10 про відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 .
В лютому 2013 року ОСОБА_4 стало відомо, що подані до Білозерського районного суду документи є підробленими, тобто такими, в які внесене неправдиву інформацію стосовно певних юридичних фактів, саме до цих документів внесено неправдиву інформацію про те, що демонтовано дерев`яні оздоблювані конструкції будинку за адресою: АДРЕСА_1 і вони в подальшому використані як дрова. Дементування проводилось працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору укладеного між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В рамках досудового розслідування слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталась до суду з клопотанням, та отримала ухвали суду про огляд будинку та всіх інших господарських будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1 .
06.09.2013 року від гр. ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява про те, що гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перешкоджають виконанню судового рішення, а саме не виконують ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21.08.2013 року про огляд будинку та всіх інших господарських будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1 .
11.11.2014 року до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що гр. ОСОБА_6 не виконує рішення Білозерського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні № 0000595 шляхом перешкоджання проведенню огляду.
В зв`язку з вище викладеним, з метою з`ясування взаємовідносин із виконанням договору підряду № 27 від 03.02.2009 року між гр. ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформації про осіб з яких утримувалось та перераховувалось ЄСВ та інших обов`язкових платежів до бюджету і фонду соціального страхування, є необхідність отримати доступ до актів планових, позапланових камеральних перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2009 рік.
В судовому засіданні слідчий подане нею клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме облікової справи і електронно-інформаційної бази податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя