Справа № 549/439/16-к
Провадження № 1-кп/549/53/16
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 14.09.2016 року,
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від цього обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України з мотивів примирення з обвинуваченим, який є його рідним братом.
Заслухавши думку прокурора, - який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, думку обвинуваченого, який також підтримав клопотання, - суд приходить до наступного.
ОСОБА_6 є братом потерпілого ОСОБА_5 і обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і такі наслідки роз`яснено йому судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
В силу ст.100 КПК України речовий доказ ручну циркулярку марки «Фиолент ПДЗ 70», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , дозволити використовувати на свій розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Кримінальне провадження №0000188 від 14.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
2. Після набрання ухвалою законної сили речові докази - ручну циркулярку марки «Фиолент ПДЗ 70», яка зберігається під розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , дозволити використовувати на його розсуд.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1