печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого Управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 09.06.2016 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.1999 № 260 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), засновниками якого стали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , якого одночасно призначено директором Товариства.

Здійснюючи господарську діяльність та отримуючи від неї відповідний прибуток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано сплачувати відповідні податки та збори, що регламентовано чинним законодавством України.

Однак, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , маючи на меті ухилитися від сплати податку на додану вартість, за період з липня по жовтень 2014 року вирішив занизити об`єкт оподаткування податку на додану вартість, знизивши отриманий Товариством прибуток за рахунок незаконного завищення валових витрат шляхом укладення угод із підприємствами, що мають ознаки фіктивності.

Також, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000004, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 і прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000004 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- належним чином засвідчених роздруківок відомостей, які містяться у базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про час, тривалість і місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень, а також абонентських номерів відправника та отримувача вказаних дзвінків та повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , - із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з`єднань, базових станцій (із зазначенням адрес їхнього розташування) та азимутів прийому за період з 01.06.2014 по 30.11.2014, а також з 01.06.2016 по 25.07.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34126/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

25.07.2016