Справа № 194/413/16-к
Провадження № 1-кп/194/52/16

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року за № 0000689 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.07.1994 року Тернівським міським судом за ст.ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 20.11.1996 року Тернівським міським судом за ст.ст.140 ч.2, 3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 06.09.2001 року Тернівським міським судом за ст.ст.229-6 ч.1, 43 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.03.2006 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 3, 186 ч.3, 309 ч.2 ст.70 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 12.05.2006 року Тернівським міським судом за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.08.2009 року Тернівським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 395, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05.11.2012 року Тернівським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 28.11.2012 року Тернівським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.01.2013 року Тернівським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.06.2016 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 09 листопада 2015 року, о 13 годині 00 хвилин,знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля комунального дошкільного навчального закладу № 4 «Веселка» по вул. Маяковського, 13 в м. Тернівка, по раптово виниклому умислу, скориставшись тим, що поруч нікого не було і за ним ніхто не спостерігає, підійшов до висадженої в ґрунті туї «Смарагд», яка перебуває на балансі комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (далі - КП «ТЖКП») та вартість якої складає 440 грн., та умисно повторно таємно викрав чуже майно, а саме - вирвав з коренем вказану рослину. З викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв КП «ТЖКП» згідно висновку експерта № 172 - 16 від 20 січня 2016 року матеріальний збиток на суму 440 грн.

Також, ОСОБА_3 , 10 листопада 2015 року, перебував в якості гостя в квартирі АДРЕСА_2 , де також знаходився власник вказаної квартири ОСОБА_5 . Цього ж дня, приблизно о 02 годині 30 хвилин, по раптово виниклому умислу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спить на дивані в зальній кімнаті, ОСОБА_3 умисно таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: - пилосос марки LG HIPPO V-C9145 WA, вартістю 3256 грн.; - DVD-плеєр марки Samsung - E390KP, вартістю 305 грн. 50 коп.; - макаронні вироби «Сонячні макаронні вироби», вартість яких визначити не надалося можливим. Після чого з вкраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 5896-15 від 30 листопада 2015 року матеріальну шкоду на загальну суму 3561 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 12 листопада 2015 року, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля будинку № 18 по вул. Маяковського в м. Тернівка, по раптово виниклому умислу, скориставшись тим, що поруч нікого не було і за ним ніхто не спостерігає, підійшов до висадженої в ґрунті туї «Смарагд», яка перебуває на балансі комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», вартість якої складає 440 грн., та умисно повторно таємно викрав чуже майно, а саме - вирвав з коренем вказану рослину. З викраденим майном з місця події втік та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв КП «ТЖКП» згідно висновку експерта № 172 - 16 від 20 січня 2016 року матеріальний збиток на суму 440 грн.
Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_3 , 16 листопада 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «Лакі», розташованого за адресою: м.Тернівка вул.Лермонтова буд. 22-А, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, умисно, незаконно, повторно, придбав (знайшов) на землі паперовий згорток з фрагментами стебел рослинного походження жовто-зеленого кольору, які є канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 37,339 г. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс в ліву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно незаконно повторно його зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи між другим та третім поверхами другого під`їзду будинку № 16-А по вул. Лермонтова в м. Тернівка, і продовжуючи умисно незаконно повторно зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, та доставлений в Тернівське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, де 16.11.2015 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 13 години 55 хвилин, в кабінеті № 317, працівниками поліції, в присутності двох понятих, під час проведення особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено паперовий згорток з фрагментами стебел рослинного походження жовто-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 70/10-75 від 03 грудня 2015 року відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 37,339 г., який ОСОБА_3 умисно незаконно повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Також, ОСОБА_3 , 05 січня 2016 року, о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля другого під`їзду будинку № 19 по вул.Маяковського в м. Тернівка, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, умисно незаконно, повторно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною масою 23,678 г., яка є сумішшю канабісу масою 23,092 г. та насіння масою 0,586 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс у праву кишеню дублянки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно незаконно повторно його зберігати без мети збуту.

06 січня 2016 року, об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Союз», розташованому за адресою: м. Тернівка, вул. С.Маркова, буд.7-А, продовжуючи умисно незаконно повторно зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та доставлений в Тернівське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, де о 12 годині 00 хвилин, в кабінеті № 215 працівниками поліції, в присутності двох понятих, під час проведення особистого огляду, у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною масою 23,678 г., яка згідно з висновком експерта № 70/10-48 від 19 січня 2016 року є сумішшю речовини масою 23,092 г., яка є канабісом, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 21,416 г. та насіння масою 0,586 г., яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 умисно незаконно повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , 08 січня 2016 року, перебуваючи на п`ятому поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , помітив що вхідні двері квартири АДРЕСА_4 не зачинені. Після цього, в період часу з 08 години 30 хвилин до 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи по раптово виниклому умислу, через незаперті вхідні двері проник до приміщення зазначеної квартири, звідки умисно таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме - DVD програвач марки «BBK» DV323. З вкраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта № 165-16 від 20 січня 2016 року матеріальний збиток на суму 360 грн.
Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_3 , на початку лютого 2016 року, більш точного часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось можливим, знаходячись в лісосмузі, розташованій на землях Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, за невстановлених під час досудового розслідування та судового розгляду обставин, незаконно придбав (знайшов) наступні предмети: - 120 патронів, які є військовими патронами калібру 5,45 мм. зразка 1974 року; - 34 патрони, які є будівельно-монтажними патронами для виконання будівельних робіт; - 5 стріляних гільз калібру 9 мм., які до категорії бойових припасів не належать, та не маючи передбаченого законом дозволу, продовжив незаконно їх зберігати при собі.

15 лютого 2016 року, ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу 120 патронів, які належать до категорії бойових припасів, перебуваючи в масиві гаражів, розташованих по вул. Осіння (колишня - Жовтнева) в м. Тернівка, палив багаття з метою випалити мідну проволоку. Внаслідок паління багаття в масиві гаражів, невідомою особою були викликані працівники Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та працівники ГУДСУНС України в Дніпропетровській області. В цей же день, об 11 годині 50 хвилин, під час огляду місця події був встановлений ОСОБА_3 та у нього, в присутності двох понятих, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилося: - 120 патронів, які, згідно висновку експерта № 7/3.2-146 від 22 лютого 2016 року, є військовими патронами калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, виготовлені заводським способом, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 і їх модифікацій, належать до категорії бойових припасів та до стрільби придатні; - 34 патрони, які є будівельно-монтажними патронами для виконання будівельних робіт, використовуються в спеціальному будівельному пороховому інструменті та до категорії бойових припасів не належать; - 5 стріляних гільз калібру 9 мм., які до категорії бойових припасів не належать. Вказані вище боєприпаси ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що після умовно - дострокового звільнення він ніде не працює, та вчинив вказані в обвинувальному акті злочини. На початку листопада 2015 року, приблизно о 13 годині, біля дитячого садочка по вул. Маяковського в м. Тернівка, він в крав рослину туї, яку продав незнайомому чоловіку. Наступного дня він був у гостях в ОСОБА_7 та вживав спиртні напої. Коли вночі ОСОБА_8 заснув, він, скориставшись цим, вкрав з квартири пилосос, ДВД-плеєр та пакунок макаронів, які згодом продав на ринку незнайомим особам. Також, через декілька днів, він по вул. Маяковського вкрав ще одну тую, яку також продав на ринку незнайомому чоловіку. Приблизно в середині листопада минулого року він біля магазину «Лакі» на землі знайшов паперовий згорток з канабісом, який взяв собі з метою покурити, але, в той же день, цей наркотик в присутності понятих у нього вилучили працівники поліції. Також на початку січня цього року він проходив біля будинку АДРЕСА_5 та знову знайшов паперовий пакунок з канабісом, який взяв собі. Знайдений наркотик наступного дня у нього вилучили працівники поліції. Також в січні 2016 року він ходив по під`їздам та збирав пусті пляшки. В одному з будинків він на п`ятому поверсі побачив відчинені двері та з вказаної квартири вкрав ДВД-програвач, який також продав, а гроші витратив. На початку лютого цього року в Богданівському лісі він знайшов пакет, в якому були патрони від автомата АК та забрав їх собі. Через декілька днів він випалював мідь на території гаражів та хтось викликав поліцейських та пожежників. Після цього поліцейські вилучили у нього знайдені патрони. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. У вчиненому він розкаюється та просить його суворо не карати.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, оскільки вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого суд приходить до висновку, що в його діях мають місце склади злочинів, передбачених: - ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; - ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; - ч.1 ст.263 КК України - придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; - ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст. 65 КК України та приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених ним злочинів, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів з синдромом залежності, раніше неодноразово судимий, вчинив нові злочини в період строку умовно - дострокового звільнення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецидив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, ближче до нижньої межі, та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду від 14 січня 2013 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки чотири місяці.

Заявлене прокурором клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу особисте зобов`язання підлягає задоволенню та суд застосовує відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Заявлений цивільний позов потерпілого КП «ТЖКП» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, підлягає задоволенню в повному обсязі як визнаний обвинувачений та підтверджений доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з обвинуваченого на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судових експертиз (висновки №№ 5896-15, 70/10-75, 70/10-48, 172-16, 165-16, 35/01-88, 7/3.2-146, 7/4.6-181), в сумі 340 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.ст. 185 ч.2, 3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. Не відлучатися з місця свого проживання на строк понад один день без дозволу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

2. Повідомляти Тернівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну свого місця проживання або роботи.

Цивільний позов комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (МФО 305299 ОКПО 31657751), на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 440 (чотириста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз (висновки № 5896-15 від 30 листопада 2015 року, № 70/10-75 від 03 грудня 2015 року, № 70/10-48 від 19 січня 2016 року, № 172-16 від 20 січня 2016 року, № 165-16 від 20 січня 2016 року, № 35/01-88 від 08 лютого 2016 року, № 7/3.2-146 від 22 лютого 2016 року, № 7/4.6-181 від 21 березня 2016 року) грошові кошти в сумі 3406 (три тис. чотириста шість) грн. 54 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - сліди відбитків пальців рук - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - предмети, визнані речовими доказами згідно постанов слідчого від 12 листопада 2015 року залишити за належністю законним власникам, від 01 березня 2016 року (квитанція № 154334 від 24 березня 2016 року) - передати за належністю законному власнику; - наркотичні засоби канабіс масою 36,839 г. та масою 22,932 г., здані на зберігання до камери схову (квитанції № 164254 від 16 грудня 2015 року та № 164263 від 22 лютого 2016 року); - 100 патронів калібру 5,45 мм., 20 гільз калібру 5,45 мм., 34 будівельних патрони, 5 гільз калібру 9 мм., передані на зберінання до камери схову (квитанція № 154329 від 10 березня 2016 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1