Справа № 473/2581/16-к
В И Р О К
іменем України
"29" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження № 001134 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська, Миколаївської області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, з середнью освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28.05.2016 року близько 21 години прийшла до своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у гостях, ОСОБА_4 , побачила мобільний телефон «NOMI і 401» разом з сім картою оператора «МТС».
Реалізуючи умисел на таємне викрадання чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вона сама залишилась у приміщенні гаражу, взяла зі столу мобільний телефон, поклала його у кишеню куртки та залишилась у приміщенні гаражу.
У подальшому ОСОБА_4 продала мобільний телефон.
Таким чином, кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну сумі 865 гривень.
Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачена у виді громадських робіт, тривалістю 80 годин.
Сторони угоди розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.
Прокурор також просив затвердити дану угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Шкода відшкодована.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Пом`якшуючими обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючі обставини відсутні.
За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, злочин вчинила вперше, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дитину.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст.469,471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілою, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376,475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22.08.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. З ст. 394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1