Справа № 346/4661/16-к
Провадження № 1-кп/346/264/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/264/16, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2016 року за №0001175 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив закінчений замах на порушення встановлених правил використання надр, а саме на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Вказаний незакінчений злочин вчинено за наступних обставин.

08.08.2016 року приблизно о 15:00 год. обвинувачений умисно, з метою здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, піщано-гравійної сировини гравію, керуючи екскаватором марки «ЕО - 3323А», зареєстрованим під номером « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , та який перебуває у володінні обвинуваченого, прибув до родовища корисних копалин загальнодержавного значення на території с. Грушів Коломийського району Івано-Франківської області, що на відстані 350 м від вул. Польової. Усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст. ст.19, 24, 56 Кодексу України про надра, ст. ст. 3, 40 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", п. 4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №59, за допомогою вказаного екскаватора з метою подальшого навантаження гравію на кузов автомобіля марки «КАМАЗ 5511», номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_6 , обвинувачений здійснив дії, спрямовані на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме прогорнув верхній шар ґрунту та піщано-гравійної сировини, і вважав ці дії необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками поліції. Згідно з даними висновку експерта зразки ґрунту, відібрані із ковша зазначеного екскаватора, з місця забору та на відстані 2 м від цього місця, є сильнокарбонатними піщаними ґрунтами сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю, які співпадають між собою за комплексом ознак і мають спільну родову належність. Кількість гравію у вказаній суміші становить: у зразку із ковша вказаного екскаватора - 88,1 %, із місця забору - 87, 8 %, на відстані 2 м від місця забору - 89,8 %.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним незакінченого злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 240 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на порушення встановлених правил використання надр, а саме на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.30), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.31) та має на утриманні двох малолітніх дітей (а. п. 34, 35).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.240 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір процесуальних витрат за проведення ґрунтознавчої експертизи складає 1 540,70 грн. та підлягає стягненню з обвинуваченого відповідно до правил ч.1 ст.124 КПК України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений на вказані транспортні засоби з метою забезпечення збереження речових доказів, так як вказаний екскаватор використовувався обвинуваченим для вчинення інкримінованого незакінченого злочину без відома власника цього майна ОСОБА_5 , в зв`язку з чим цей транспортний засіб не підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376, 174, 124 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення ґрунтознавчої експертизи в розмірі 1 540 (одна тисяча п`ятсот сорок) гривень 70 копійок.

Питання про речові докази вирішити таким чином:
-екскаватор марки «ЕО-3323А», номерний знак « НОМЕР_1 », повернути ОСОБА_4 після набрання цим вироком законної сили;

-вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак « НОМЕР_3 », повернути його власнику ОСОБА_6 після набрання цим вироком законної сили;

- зразки піщано-гравійної суміші, відібрані для проведення експертного дослідження, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2016 року, на: екскаватор марки «ЕО-3323А», номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 ; автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак « НОМЕР_3 », власником та володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1