Справа № 1-кп/679/8/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000446 від 23.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта неповна середня, українця, громадянина України, в порядку ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2015 року приблизно 15 год.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись біля другого під`їзду будинку №8 по вулиці Шевченка м. Нетішин, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно виражався в адресу ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, наніс йому один удар ножем в область лівого стегна, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на зовнішній поверхні лівого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що причинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що інкриміноване правопорушення було вчинено в час та за обставин, які зазначені в обвинуваченні, вчинення злочину пов`язує з перебуванням в стані алкогольного сп`яніння. Крім того зазначив, що на вулиці були люди, які могли бачити вчинене ним діяння. Того ж дня видав для працівників поліції ніж, яким заподіяв тілесні ушкодження для потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без його присутності.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 23 серпня 2015 року на прилеглій до будинку АДРЕСА_2 , на асфальті виявлено плями темно бурого кольору, які сході на кров (а.с.9-12 к/п).

Згідно протоколу від 23 серпня 2015 року ОСОБА_4 видано для працівників міліції предмет схожий на ніж (а.с.13 к/п).

Згідно протоколу огляду від 25 серпня 2015 року ніж є кухонним, довжина леза становить 18,5 см. (а.с.14-16 к/п).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №382 від 25.08.2015 року в ОСОБА_5 виявлені ті тілесні ушкодження, які приводяться в обвинуваченні і які могли виникнути 23 серпня 2015 року при обставинах вказаних в постанові слідчого і обстежуваним. Згідно описової частини, зі слів обстежуваного відомо, що 23 серпня 2015 року на вулиці м. Нетішин був побитий невідомим чоловіком, який наніс йому удар ножем в ліве стегно (а.с.20 к/п).

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння

Згідно характеристики на ОСОБА_4 з місця проживання скарг від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.40 к/п).

Відповідно до довідки начальника ДЗ СМСЧ-4 м. Нетішин ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.41 к/п.).

Статтею 296 ч.1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від 500 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Враховуючи сукупність всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту ближче до мінімального строку, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 296 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 368 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.

Речовий доказ - ніж з рукояткою темно-сірого кольору, що перебуває на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1