Дата документу Справа № 325/18/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/677/16
Єдиний унікальний № 325/18/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000724, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, не одруженого, не працюючого, маючого неповнолітнього сина, 2003 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт, покарання відбуте 21.01.2016 року;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 306, 90 грн.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 28.03.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 11.05.2016 року та 12.08.2016 року, обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів ухвалою від 12.08.2016 року було відкладено апеляційний розгляд на 11.00 год. 12.10.2016 року, а до обвинуваченого застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 приводом доставлений не був, у зв`язку з чим, колегією суддів ухвалою від 12.10.2016 року знов було відкладено апеляційний розгляд на 14.50 год. 07.11.2016 року, а до обвинуваченого повторно застосовано привід.

Проте, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 повторно приводом доставлений не був, до суду надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, місце його знаходження не відомо.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, приводи стосовно останнього двічі не виконано, а матеріали щодо неможливості виконання приводів стосовно обвинуваченого до апеляційного суду не надходять, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити слідчому Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору у кримінальному провадженні, зобов`язавши їх письмово повідомляти про результати розшуку.

Копії ухвали для контролю за організацією виконання та виконанням розшуку надіслати Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4