Код суду 233 Справа № 233/2626/16-к
Вирок
Іменем України
29 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, працездатний, одружений, має дитину 2015 року народження, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 1 серпня 2008 року Харцизським міськсудом Донецької області за ст..ст. 309 ч.1, 15 ч.1, 305 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією ? майна, звільнений 28 липня 2011 року згідно постанови Дзержинського міськсуду від 20 липня 2011 року умовно- достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів; 26 серпня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст.. 185 ч.1 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, звільнений 13 жовтня 2015 року за відбуттям покарання,-
у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України,
21 травня 2016 року, приблизно о 5 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи вздовж залізничного полотна поблизу дачного кооперативу «Виноградники», розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, на пустирі біля електричної підстанції, побачив кущ рослини роду коноплі. З метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, діючи умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з зазначеної рослини зірвав верхні частини, чим, умисно, повторно, незаконне вчинив придбання наркотичного засобу без мети збуту. Придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав до поліетиленового пакунку, який поклав до правого бокового карману брюк та зберігав при собі, тим самим здійснив умисне, повторне, незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
21 травня 2016 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 40 хвилин, співробітниками поліції у встановленому законом порядку, був проведений огляд особистих і носимих речей ОСОБА_4 , в результаті якого у правому боковому кармані його брюк було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з грубо подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №512 від 24 травня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 92,21 г, в перерахунку на суху речовину маса якого становить 19,57 г, який ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно, придбав, зберігав без мети збуту в кількості достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред*явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що періодично вживав наркотичні засоби шляхом куріння з 2007 року. 21 травня 2016 року, приблизно о 5 годині 00 хвилин, він проходив вздовж залізничного полотна поблизу дачного кооперативу «Виноградники», розташованого на околиці м. Костянтинівка Донецької області, на пустирі біля електричної підстанції, побачив кущ коноплі. Для особистого вживання зірвав з нього верхівки та поклав до поліетиленового пакунку, який зберігав в правому боковому кармані брюк. Приблизно об 11 годині цього дня зазначений наркотичний засіб був вилучених працівниками поліції..
Відповідно до ст.. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 мала місце і вина його доведена повністю; дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він умисно, повторно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, обставини, що пом*якшують покарання.
Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому, наявність малолітньої дитини
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, і не можливим застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, в силу скоєного ним
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 351 гривень 84 копійки.
Питання речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ядесят одна) гривня 84 копійок.
Речові докази залишок наркотичної речовини в перерахунку на суху речовину масою 18,57 г в целофановому пакеті, що зберігаються в камері речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя