Справа № 369/6840/16-к
Провадження № 1-кс/369/1539/16
УХВАЛА
Іменем України
26.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника СВ ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Вишнівського слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001807 від 13.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистриця Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.03.2016 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вишнівського слідчого відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001807 від 13.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свої вимоги начальник відділення мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2016 року близько 02-15 год. ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 10.03.2016 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, перебуваючи на території ТОВ «ФЕШЕН ЄВРО БУД», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40-років Жовтня, 36, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перерізання дужки навісного замка вхідних дверей металевого вагончика, розташованого на території ТОВ «ФЕШЕН ЄВРО БУД», за допомогою заздалегідь приготовленого та принесеного із собою полотна від пилки по металу, проник усередину цього вагончика, звідки повторно таємно викрав належні ТОВ «ФЕШЕН ЄВРО БУД» товарно-матеріальні цінності, а саме: електроди АНО-36 d 3.0 мм вагою 15 кг вартістю 31,00 грн. за 1 кг, загальною вартістю 465,00 грн., електроди АНО-36 d 4.0 мм вагою 10 кг, вартістю 31,00 грн. за 1 кг, загальною вартістю 310,00 грн., машину шліфувальну кутову «Bosch GWS 22-230» вартістю 1 852,50 грн., машину шліфувальну кутову Stanley STSS025 вартістю 534,00 грн., машину шліфувальну кутову Stanley STGS 9125 вартістю 534,00 грн., дриль «Интерскол Д-11/540 ЭР 530 Вт» у кількості 2 шт. вартістю 389,5 0 грн. за 1 шт., загальною вартістю 779,00 грн., перфоратор STANLEY PT STHR272KS вартістю 1 226,00 грн., перфоратор Bosch GBH-2-224 DF вартістю 2 280,00 грн., пилу дискову «Riber C 255-2300» вартістю 781,00 грн., на загальну суму 8 761,50 грн.

10.06.2016 року року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину,свою вину визнав повністю, щиро кається та надав правдиві свідчення при яких обставинах він вчинив вказаний злочин.

Окрім цього, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: м. Боярка по вул. Жовтнева № 36, протоколом огляду місця події за адресою: м. Боярка по вул. Чубаря № 5, допитами свідка ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, має постійне місце проживання, свою вину визнає повністю, проте є особою раніше судимою, схильною до вживання спиртних напоїв, проживає за вказаною адресою без реєстрації, відповідно існують ризики переховування від органів досудового розслідування та вчинення останнім нових злочинів, а відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ., може здійснити дії, передбачені п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні начальник відділення та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, підозра обґрунтована, раніше неодноразово судимий, працює неофіційно, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зважаючи на тяжкість покарання, вчинення злочину в період іспитового строку, схильність його до вчинення кримінально карних діянь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 26.09.2016 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного:

- прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1