Код суду 233 Справа № 233/5061/15-к
Вирок
Іменем України
27 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, освіта середньо - технічна, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала в повному обсязі, пояснивши, що 28 липня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у магазині «Брусничка», розташованому у м. Костянтинівці, по вул. Інтернаціональна,464, взяла з полиць магазину освіжував повітря, майонез та креветки, які поклала до своєї жіночої сумки. З вказаним товаром, не розрахувавшись за нього, пішла до виходу з магазину, де була затримана працівниками охорони магазину.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження у сукупності доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні.
Так, вина ОСОБА_6 доводиться:
- договором купівлі-продажу від 21.08.2007 року, витягом з державного реєстру правочинів № 4478947 від 21.08.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15611465 від 27.08.2007 року відповідно до яких ТОВ «Український Рітейл» є власником нежитлового вбудованого приміщення у будинку № 464 по вул. Інтернаціональній у м. Костянтинівці (а.с. 41-43);
- протоколом огляду від 28 липня 2015 року та фототаблицею до нього, під час якого, з дозволу ОСОБА_6 , була оглянута її жіноча сумка, виконана із заміннику шкіри чорного кольору з двома ручками, в якій виявлені такі речі: освіжувач повітря Airwick змінний балон «Ніжність шовку та лілії» ємкістю 250 мл, майонез «Щедро» Провансаль Золотий 50% 400 г, креветки 50/70 XXL «Delux» 1000 г (а.с. 48-55);
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, конкретні обставини скоєного нею злочину та її відношення до цього, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненому злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи особу винної, пом`якшуючу покарання обставину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід обрати покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів, у виді громадських робіт.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішено згідно до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підстав викладеного та керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Речовий доказ: 4 файли з відеозаписами камер спостереження від 28.07.2015 року, які були перенесені на DVD диск, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: освіжувач повітря Airwick змінний балон «Ніжність шовку та лілії» ємкістю 250 мл, майонез «Щедро» Провансаль Золотий 50% 400 г, креветки 50/70 XXL «Delux» 1000 г, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , залишити ТОВ «Український Рітейл».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1