печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина та держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до № 0000828 від 18.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися перетнути адміністративний кордон з АР Крим в напрямку материкової території України на автомобілях преміум класу Mercedes-Benz S 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Mercedes-Benz ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з номерами шасі, що не співпадають з даними вказаними у свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів, які за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значаться викраденими у Російській Федерації та Чехії.

Крім того, 04.10.2015 вказаними транспортними засобами намагався заволодіти слідчий в ОВС 2 слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 . Однак, на прохання надати пояснення з приводу вилучення та надати копію службового посвідчення, ОСОБА_7 залишив приміщення Каланчацького РВ УМВС України у Херсонській області та зник у невідомому напрямку.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у період вчинення даних злочинів ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_4 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 використовував абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_6 цього ж мобільного оператора.

Органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з вказаних номерів, унаслідок чого між вказаними контактами виявлено 9 спільних контактів, зокрема: між контактами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виявлено спільні з`єднання із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 Великобританського оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ними були здійснені до викрадення транспортних засобів Mercedes-Benz S 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 у Чехії та Mercedes-Benz ML 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 у Російській Федерації.

Крім того, з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зафіксовано неодноразові спільні вхідні - вихідні з`єднання, з номерами оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- 18.04.2015 з номеру НОМЕР_5 який належить ОСОБА_7 здійснено два дзвінки на номер НОМЕР_10 (оператор телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), тривалістю 31 та 39 хв. відповідно, в подальшому 06.10.215 вказаний абонент телефонував на номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- 22.08.2015 із номеру НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 здійснено вихідний дзвінок на номер НОМЕР_11 (оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), з яким вбачається систематичні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ;

- 18.09.2015 на номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 здійснено вхідний дзвінок від абонента оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_12 , який також здійснював вхідний дзвінок 18.10.2015 на номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 ;

Крім того, між номерами телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 встановлено два телефонних з`єднання із спільними контактами оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .

Водночас з номеру НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 неодноразово здійснювались телефоні дзвінки на номер НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той же час на вказаний номер телефону 01.10.2015 намагався здійснити дзвінок ОСОБА_6 .

З огляду на викладене у досудового слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в періоди з 17.03.2014 по 08.12.2015 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , підключені до українського та британського операторів зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких сідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000828, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у періоди з 17.03.2014 по 08.12.2015 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентами, що використовували номери НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , підключені до українського та британського оператора зв`язку, з зазначенням по кожному такому з`єднанню номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільних номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в періоди з 17.03.2014 по 08.12.2015, зокрема, про всі телефонні з`єднання з таких номерів (по кожному номеру окремо) із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, у тому числі адрес таких станцій, а також ІМЕІ терміналів, які власники вищевказаних британських номерів телефонів при цьому використовували.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46671/15-к

Примірник 2 старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Виконавець: ОСОБА_1

15.12.2015