Провадження № 1-кс/592/4062/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004751, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 28.10.2016 р. приблизно о 23.05 год. троє невстановлених осіб проникли до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де, із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3300 грн. та гладкоствольною рушницею ТОЗ34ЕР, чим спричинили останньому матеріальних збитків на заявлену суму 9000 грн.
30.10.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місцезнаходження викраденого, а саме гладкоствольної рушниці ТОЗ34ЕР, а в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «Nokia 105», imei НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 28.10.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.
При допиті потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 28.102016 року йому на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з № НОМЕР_2 , яка попросила його вийти на вулицю та купити мідь. Після потерпілий погодився та вийшов на вулицю, де відкривши ворота, до гаражу увірвалися двоє невідомих осіб, які зв`язали останнього та із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого заволоділи його майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3300 грн. та гладкоствольною рушницею ТОЗ34ЕР.
Виходячи з вище викладеного для того, щоб встановити власника мобільного телефону «Nokia 105», imei НОМЕР_1 та інших осіб, причетних до скоєння даного злочину, треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2016 р. за № 0004751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004751, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація:

- про власника мобільного телефону «Nokia 105», imei НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 28.10.2016 року по 04.11.2016 року операторами мобільного зв`язку та власників абонентських номерів, які виходили з ним на зв`язок безпосередньо до і після вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1