Єдиний унікальний номер 341/1652/16-к
Номер провадження 1-кп/341/120/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовшів Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого

ПП «Агро-Віта» ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна Приватного підприємства «Агро-Віта» при наступних обставинах.

31 серпня 2016 року о 19.00 год. ОСОБА_3 повертався підводою запряженою конем з земельної ділянки, що в урочищі «Піддовге» неподалік с. Кінашів Галицького району Івано-Франківської області в с. Бовшів Галицького району Івано-Франківської. Проїжджаючи попри земельну ділянку в урочищі «Піддовге», що перебуває в оренді ПП «Агро-Віта» і на якій дане підприємство вирощує кукурудзу, реалізовуючи злочинний намір на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зупинив підводу, взяв з такої пластикове відро та, діючи умисно, з метою особистого збагачення на орендованій ПП «Агро-Віта» земельній ділянці почав ламати качани кукурудзи. Такі складав у відро, почергово відносив та висипав у підводу. Наламавши 356 качанів кукурудзи, які містили 48 кг зерен по ціні 4 грн. 20 коп. за 1 кг на суму 201 грн. 16 коп., ОСОБА_3 мав намір продовжити свої злочинні дії. Однак, свій злочинний умисел до кінця він не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений директором приватного підприємства «Агро-Віта» ОСОБА_5 , який об`їжджав посіви з кукурудзою. ОСОБА_5 припинив злочинні дії ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Пояснив, що 31 серпня 2016 року над вечір, повертався підводою, запряженою конем в с. Бовшів, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. після завершення робіт на земельній ділянці, що неподалік с. Кінашів. Проїжджаючи попри ділянку, засаджену кукурудзою, реалізував намір викрасти качани такої. Качани ламав, складав у відро та відносив до підводи. Наламав орієнтовно 5 відер. Був виявлений директором ПП «Агро-Віта», після чого припинив дії, спрямовані на викрадення кукурудзи.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_5 , не заперечуючи встановлені обставини справи пояснив, що 31 серпня 2016 року о 19.00 год. об`їжджаючи ділянку засіяну кукурудзою, що в урочищі «Піддовге» між с. Бовшів та с. Кінашів Галицького району Івано-Франківської виявив підводу запряжену конем, яка на третину була наповнена качанами кукурудзи. Виявив в подальшому ОСОБА_3 який наламав качани кукурудзи.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Має на утримання двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за доцільне обрати йому покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 грн.

Речові докази у справі: 48 кг. зерен кукурудзи вважати повернутими потерпілому - Приватному підприємству «Агро-Віта».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя:ОСОБА_1