Справа № 182/2774/16-к
Провадження № 1-кс/0182/750/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27.05.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10.10.2005 Дніпропетровським районним судом за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

2) 02.04.2007 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 20.08.2011 по відбуттю строку;

3) 03.04.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, ухвалою від 10.12.2015 відповідно до ст. 53 КК України сума штрафу замінена на громадські роботи строком на 50 годин;

4) 20.01.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про затримання особи з метою приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.04.2016 приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись біля кафе «Вікторія», розташованому по вул. Героїв Чорнобиля, 50-Б в м. Нікополі Дніпропетровської області, побачив потерпілого ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення майна потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився біля вищевказаного кафе, де, з метою подолання опору, дерев`яною палицею, яку взяв з землі, завдав один удар по голові та декілька ударів в область плеча та спини, спричинивши різкий фізичний біль, тобто застосував насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та присів на землю.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, схопив потерпілого ОСОБА_6 за воріт кофти та шляхом ривку, зірвавши з шиї потерпілого, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 5,36 гр., вартістю 3000 грн., на якому висіла золота ладанка 585 проби, вагою 1,8 гр. вартістю 2700 гр., та золотий хрестик, з білого золота, вартістю 2500 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 8200 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
За даним фактом СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження №0001550 від 25.04.2016 року.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають змогу підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. На теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного не надалось можливим, його місцезнаходження не встановлено.

Прокурор клопотання в суді підтримав.

Вислухавши сторін кримінального провадження вважаю, що клопотання прокурора та слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Причетність ОСОБА_5 у вчинені ним суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколом допиту потерпілого та протоколами допиту свідків.

Беручи до уваги те, що є обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, який переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 4 місяці -- до 27.09.2016 року.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя ОСОБА_1