АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 11-сс/796/3160/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 . на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 500 мінімальних заробітних плат, що становить 689 000 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч) грн. 00 коп. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвала слідчого судді була оскаржена захисникам ОСОБА_8 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисникам ОСОБА_8 подано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження, за погодженням з підозрюваним ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав подану його захисником заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року іншими особами оскаржена не була, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 500 мінімальних заробітних плат, що становить 689 000 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч) грн. 00 коп. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4