Справа № 550/434/16-к
Провадження №1-кп/550/58/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -
у с т а н о в и в:
В третій декаді січня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, протягом двох днів, ОСОБА_5 , перебуваючи на території полезахисної лісової смуги між полями № № 7 та 8 колишнього КСП ім.. Леніна яка розташована на території Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, без відповідного дозволу (лісорубного квитка), вчинив незаконну порубку 13 сироростучих дерев породи дуб різного діаметру, чим заподіяв державі матеріальну шкоду на суму 29534 грн.
В послідуючому, частину незаконно здобутої деревини, ОСОБА_5 реалізував, за що отримав грошові кошти, а з іншою частиною був затриманий працівниками поліції під час її транспортування.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України, т.я. він вчинив незаконну порубку дерев в полезахисній лісовій смузі, що заподіяло істотну шкоду.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд, враховуючи характер, ступінь суспільної небезпеки, тяжкість та обставини скоєного злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, його процесуальну поведінку під час досудового слідства та під час розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.
Прокурором в інтересах держави в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області заявлений до ОСОБА_5 позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев дуба на суму 29534 грн. ОСОБА_5 , як цивільний відповідач, позов визнав повністю. Враховуючи надане прокурором обґрунтування цивільного позову та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вартість незаконно порубаних ОСОБА_5 дерев дуба складає саме 29534 грн. і ці збитки заподіяні державі в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Речові докази по справі:
-автомобіль ГАЗ-5328, ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходиться у нього на зберіганні, вважати повернутим як йому належний;
-лісоматеріали у вигляді свіжо-спиляних дерев породи дуб, об`ємом 5,54 метра кубічних, конфіскувати в дохід держави, як предмет злочину;
-бензову пилку «SADKO», яка знаходяться в кімнаті речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, конфіскувати на користь держави як знаряддя злочину;
Цивільний позов прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області 29534 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1