Справа № 491/686/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. при секретарі Калін О.Б., за участю старшого прокурора прокуратури Ананьївського району ОСОБА_1, слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000511 слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Гуровою І.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця: Одеська область, с.Шимкове Ананьївського району Одеської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_3 раніше судимий, на підставі вироку Ананьївського районного суду від 10 жовтня 2012 року за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.75,76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, при цьому маючи не зняту та не погашену судимість, у період іспитового строку, вчинив новий повторний злочин за наступних обставин.

У середині лютого 2013 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з мешканцем с.Шелехове Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5, з метою крадіжки чужого майна, з корисних спонукань, таємно увійшли на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_6, розташованого в с.Шелехове, Ананьївського району, Одеської області, де проникнули до підсобного приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки, відкривши двері кіша, який знаходиться у вказаному підсобному приміщенні, таємно, шляхом поміщення у пять полімерних мішків, викрали 235 кг кукурудзи в початках врожаю 2012 року, яка належала ОСОБА_7 - онуку ОСОБА_6, вартістю 2 гривні за 1 кілограм на загальну суму 470 гривень, спричинивши при цьому ОСОБА_8. матеріальний збиток на загальну суму 470 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійного місця роботи або навчання не має, обєктів нерухомості у власності не має, раніше судимий, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що у середині лютого 2013 року він перебував у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_5 розташованого в с.Шелехове Ананьївського району, Одеської області, де вони вживали спиртні напої. Коли закінчилась горілка, ОСОБА_5 запропонував йому піти до його сусідки ОСОБА_6 та викрасти в неї кукурудзу в початках, щоб її продати та на виручені гроші купити горілки. Вони разом увійшли на територію домоволодіння ОСОБА_6, де проникли до підсобного приміщення, розташованого на території вказаного домоволодіння, відкрили двері кіша, який знаходиться у вказаному підсобному приміщенні, де знаходилась кукурудза в початках. ОСОБА_5 набрав 5 мішків кукурудзи та ОСОБА_3 їх переніс до домоволодіння ОСОБА_5 У подальшому, у цей же день, вони перетеребили зазначену кукурудзу та лягли спати. Вранці наступного дня вказану кукурудзу вони продали ОСОБА_9, однак за яку суму він не памятає та виручені гроші витратили на придбання продуктів харчування і горілки.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб, здійснена повторно.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6, розташованого в с.Шелехове Ананьївського р-ну Одеської області; протоколом огляду предмету, згідно якого у приміщенні домоволодіння ОСОБА_9 оглянуто добровільно, видані ОСОБА_9 залишки зерна кукурудзи, вага яких при зважуванні склала 3 кг 600 г; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5; показами потерпілого ОСОБА_7А; показами підозрюваного ОСОБА_5; показами свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; показами підозрюваного ОСОБА_3 протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1 клопотання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримали та просять задовольнити.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Крім того вина ОСОБА_3 повністю підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за котре передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий та вчинив новий злочин у період іспитового строку, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на нього наступних обов'язків:

1) Не відлучатися за межі с.Шимкове Ананьївського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: с.Шимкове Ананьївського району Одеської області;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обовязки покладені на підозрюваного ОСОБА_3 дійсні протягом двох місяців.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_3, під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Скуртов М. І.

Копію цієї ухвали мені вручено ____ ___________ 2013 року о ___ год.___ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3