Справа № 1-кс/243/95/2013
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зупинення досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зупинення досудового слідства, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 30.10.2012 року слідчим було порушено кримінальну справу № за ст. 194 ч.2 КК України, потерпілим по даній справі була визнана ОСОБА_1 Остання вважає, що в ході досудового слідства з достовірністю було встановлено, що злочин було вчинено ОСОБА_3, оскільки вироком суду від 30.10.2012 року вона вже була визнана винною та засуджена за аналогічний злочин, по даній справі слідчим Деркач А.Е. в належному обсязі скоєні слідчі дії, що підтверджують провину ОСОБА_3 Разом з тим постановою від 07.11.2012 року досудове слідство по даній справі зупинено до встановлення особи, що скоїла злочин. Просить суд, зазначену постанову скасувати, зобовязати слідчого МВ ГУМВС України в Донецькій області Деркач А.Е. поновити досудове слідство по даній кримінальній справі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів оскаржувана постанова була винесена 07.11.2012 року, до суду скаржник звернулась 28.02.2013 року, тобто з пропущенням передбаченого строку звернення до суду.

В свою чергу ОСОБА_1 питання про поновлення процесуального строку на звернення до суду у своєї скарзі не ставить.

У відповідність до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує

питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких підстав вважаю, що скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути на адресу останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зупинення досудового слідства повернути ОСОБА_1, разом з усіма доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області на протязі пяти суток з дня її проголошення або з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4