Справа № 405/5281/16-к

УХВАЛА
14 липня 2016 року м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Superb», державний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.02.2015 року, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово позбавивши її можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2016 близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходились неподалік продовольчого магазину по вул. Київській, у м. Кіровограді. В цей час поруч із вказаним магазином проходив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із яким у ОСОБА_5 напротязі тривалого часу були неприязні відносини. Побачивши останнього, ОСОБА_5 попередньо домовившись із ОСОБА_6 на умисне вбивство ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 на автомобілі марки «Skoda», яким керував ОСОБА_5 , почали рух за ОСОБА_8 по вул. Київській, що у м. Кіровограді переслідуючи останнього. Перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з метою виконання злочинного умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_8 , звернувся до ОСОБА_6 зі словами «перезаряджай», тим самим команду здійснити постріл в ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті вбивство потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , взявши рушницю, яка знаходилась на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, опустивши скло заднього правого вікна, з автомобіля здійснив два постріли в ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на вказаному автомобілі із місця скоєння злочину зникли.
В подальшому працівниками швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 було доставлено до Кіровоградської обласної лікарні, де останній 01.05.2016 року від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , у вчинені умисного вбивства вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст.115 КК України.
Враховуючи, що вилучений 11.07.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: м.Кіровоград, вул.Інгульська, 2а, автомобіль марки «Skoda Superb», державний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору являється транспортним засобом з вікна якого, перебуваючи всередині якого, підозрюваний ОСОБА_6 здійснив постріл у потерпілого ОСОБА_8 , від якого останній помер та згідно п.1 ст. 167 КПК України є: підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Крім того санкція ч.2 п.12 ст.115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з метою забезпечення в подальшому відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на автомобіль марки «Skoda Superb», державний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.02.2015 року.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання, слідчий підтримав його повністю.
Володілець тимчасово вилученого майна до суду не з`явився, належно та завчасно повідомлялася про дату, час і місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Superb», державний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.02.2015 року, який належить ОСОБА_4 , який має статус тимчасово вилученого, є доказом злочину, оскільки той використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Skoda Superb», державний номер НОМЕР_1 , темно-синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 20.02.2015 року, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити ОСОБА_4 розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1