Справа № 676/6538/15-к
Номер провадження 1-кс/676/623/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , процесуального прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залісся-1 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої заступником начальника Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи призначеною 01 листопада 2011 року наказом № 2-Ос на посаду заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янці-Подільському та Кам`янець-Подільському районі, відповідно до затверджених наказом № 43 від 20.02.2014 року функціональних повноважень, наділена правом спрямування та контролю роботи відділу пенсійного забезпечення, та правом підпису документів від імені управління без окремої довіреності. Скориставшись наданими їй повноваженнями, 24 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , будучи ознайомленою із рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року про те, що управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янці-Подільському та Кам`янець-Подільському районі зобов`язано здійснювати виплату нарахованої пенсії ОСОБА_7 у визначеному судом розмірі 4553 грн. 68 коп., починаючи з 01.05.2014 року згідно довідки за № 84 від 28.02.1997 року, виданої МП «Імпекс» та за № 103-2 від 17.03.2007, виданої МП «Концесія» від 14 липня 2015 року умисно не виконала його.
Так, 24 жовтня 2014 року в супереч вказаному рішенню суду ОСОБА_5 , отримавши складений і підписаний головним спеціалістом управління ОСОБА_8 та погоджений і підписаний головним спеціалістом відділу пенсійного забезпечення ОСОБА_9 проект розпорядження № 865/39 про перерахунок пенсії пенсіонеру ОСОБА_7 через зміну надбавки, починаючи з 01.11.2014 року в розмірі 3435 грн. 31 коп. погодила його і підписала, надавши йому юридичної сили. Після чого, ОСОБА_7 , по теперішній час виплачується пенсія в меншому ніж визначено судом розмірі. Таким чином ОСОБА_5 умисно не виконала рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2014 року, яке набрало законної сили.
При цьому ОСОБА_5 порушила вимоги ч. 7 ст. 43 Конституції України, згідно якої право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. І тому безпідставна невиплата пенсії у встановленому судом розмірі є порушенням конституційних прав, свобод та обов`язків людини і громадянина.
21 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно інформації Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_5 працює на посаді заступника начальника Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області .
Перебуваючи на посаді заступника начальника Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області ОСОБА_5 надалі контролює роботу відділу пенсійного забезпечення від роботи якого залежить розмір пенсії потерпілого ОСОБА_7 , в подальшому може продовжувати впливати на розмір пенсії останнього та може вплинути на працівників управління, які є свідками та їй підпорядковані.
В судовому засіданні сторна обвинувачення клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини просив відсторонити ОСОБА_5 від посади.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 154, 157 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді,може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Зміст вказаних норм процесуального права свідчить про те, що відсторонення підозрюваного від посади може мати місце при наявності певних підстав, зокрема, що такий захід необхідний для припинення злочину, запобігання протиправній поведінці підозрюваної особи, яка саме у зв`язку з перебуванням на займаній посаді може знищити, підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, запобігання впливу на свідків чи перешкоджанню кримінальному провадженню.
Як в клопотанні так і під час судового розгляду справи слідчий і прокурор не довели наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, із часу вчинення кримінального правопорушення до звернення із клопотанням про відсторонення від посади будь-яких дій, передбачених ч.1 ст. 157 КПК України підозрювана ОСОБА_5 не вчиняла.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156, 157 КПК України, слідчий суддя.
У задоволенні клопотання старшого слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої заступником начальника Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1