Справа № 464/8654/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/978/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року подання Львівської виправної колонії № 48 про встановлення адміністративного нагляду задоволено частково. Встановлено ОСОБА_3 адміністративний нагляд на один рік шість місяців. Застосовано до ОСОБА_3 наступні обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год.; 2) заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив не залежно від мети відвідування; 3) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС; 4) реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяціь.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 20 листопада 2015 року.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , така подана на адресу: «Головного судді Сихівського районного суду м. Львова», а не Апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008), як того вимагає закон.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 не зазначив в апеляційній скарзі місце свого проживання (перебування), а також номер засобу зв`язку чи адресу електронної пошти, якщо такі у нього є.
Оскільки, як вбачається з матеріалів подання, термін ув`язнення ОСОБА_3 мав закінчитися 19 листопада 2015 року, то не зазначення вказаних даних унеможливлює здійснення судового виклику та надсилання поштової кореспонденції.
Також в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 не обґрунтував вимоги апеляційної скарги із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали районного суду.
Таким чином апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2