overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 721/711/16-к
1-кс/721/150/2016
09 серпня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
Приватний підприємець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Паркулина Путильського району грубо порушує вимоги закону України "Про охорону праці",під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на власному лісопильному цеху
В ході досудового розслідування від працівників оперативного підрозділу надійшов рапорт про те,що приватний підприємець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Яблуниця Путильського району, на лісопильному цеху ,що розташований в с. Яблуниця Путильського району, допустила до роботи осіб,без офіційного працевлаштування,тим самим грубо порушила вимоги ЗУ "Про охорону праці" тому виникла потреба на проведення огляду лісопильного цеху п/п ОСОБА_4 із застосуванням фотографування та відео зйомки,який розташований за адресою с.Яблуниця Путильського району .
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 237 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати слідчому Путильського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за його дорученням іншій уповноваженій особі в порядку ст. 40 КПК України, доступ до проведення огляду на території лісопильного цеху п/п ОСОБА_4 , який розташований в сЯблуниця Путильського району Чернівецької області, для проведення його огляду із застосуванням фотографування та відео зйомки

Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя суддя Путильського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Ухвалу суду отримав «___» _________________ 2016 року

_________________________

( підпис ) ПІП
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3545/16-к
провадження № 1-кп/753/345/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011767 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0011767 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судові засідання по вищевказаному кримінальному провадженні неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_8 , який повідомлений про місце та час проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідків. Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи під час судового провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з частиною 4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання на 17 червня 2016 року на 14 годину 00 хвилин в приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 1, свідка:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в Дарницькому районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/755/1079/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 жовтня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009920 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що надійшов з Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
13 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному № 0009920 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

13 жовтня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник, представники потерпілих, потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009920 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 13 жовтня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих, потерпілих.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/7590/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"19" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -
13 липня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
19 липня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 10 травня 2016 року у відкритті вищевказаної скарги було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2016 року ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії органів досудового розслідування під час досудового розслідування скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено розгляд скарги ОСОБА_2 слідчим суддею у суді першої інстанції.
За таких умов, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва на 27 липня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебувають матеріали за заявою ОСОБА_2 від 31 березня 2016 року, та особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2
Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві в строк до 27 липня 2016 року надати в суд матеріали за заявою ОСОБА_2 , від 31 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини

18 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залісудовихзасіданьПечерського районного суду містаКиєваклопотанняслідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_5 , про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175,309 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_5 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2016 року 13-15 годин.

Слідчийсуддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 04.08.2015 року та №0000087 від 24.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають об`єднані в одне кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника за рахунок держави, пояснивши, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем він не може на даний час оплатити послуги захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і призначення йому захисників з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги у даному об`єднаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000611 від 04.08.2015 року та №0000087 від 24.03.2016, - доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру для надання йому правової допомоги у даному кримінальному провадженню.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 07 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.М.Гайцана, 4, каб.311 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8194/16-к
Провадження № 1-кп/761/652/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження №0000666 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпілий в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з таких обставин.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 14.30 годин 08 липня 2016 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
09 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
08 серпня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 15 серпня 2016 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/522/967/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

20.07.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 10.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 10.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не замужньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годин 30 хвилин 22.07.2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2014 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, -
Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської області, призначається до розгляду на 04 вересня 2014 року на 10:30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 04.09.2014р. необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 та представнику прокуратури Одеської області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської області., в порядку ст. 303 КПК України, призначити на 04 вересня 2014 року на 10:30 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 та представнику прокуратури Одеської області.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА

03 грудня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з справою за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000390,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000390.

Також до суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних справах прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення судового провадження по розгляду вказаної справи у режимі відео конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, оскільки заявник ОСОБА_2 знаходиться в Ізмаїльському слідчому ізоляторі.

Вивчивши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки за таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000390, призначений на 12 годину 30 хвилин 10 грудня 2014 року, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського слідчого ізолятора для виконання.

Суддя:

03.12.2014
Дело № 1- 350/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе заявление ОСОБА_4 об исправлении описки, допущенной в постановлении Приморского районного суда г.Одессы от 30.01.2014г. о снятии ареста, -
14 июня 2011 года приговором Приморского районного суда г.Одессы ОСОБА_4 была осуждена по ст.ст. 358 ч.3, 15, 190 ч.4, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины ОСОБА_4 была освобождена от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
30 января 2014 года Приморским районным судом г.Одессы указанному уголовному делу было вынесено постановление о снятии ареста с имущества ОСОБА_4 однако при вынесении данного постановления, судом была допущена описка в марке автомобиля ОСОБА_4 , а именно вместо «Тоyota RAV-4», указано «Тоyota RAF-4» в связи с чем ОСОБА_4 обратилась в суд с заявлением об исправлении указанной описки.
По смыслу ст.409 УПК Украины, суд, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, также разрешает вопрос об устранении недостатков, неточностей и описок, если они очевидны и не влекут за собой ухудшения положения осужденного.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым устранить допущенную описку в постановления Приморского районного суда г.Одессы от 30.01.2014г., указав вместо марки автомобиля «Тоyota RAF-4», марку автомобиля «Тоyota RAV-4».
Руководствуясь ст.ст.409, 411 УПК Украины, (ред.1960г.), суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление ОСОБА_4 удовлетворить.
Изложить резолютивную часть постановления Приморского районного суда г.Одессы от 30.01.2014 г. в части снятия ареста с автомобиля «RAV-4», в следующей редакции.
Постановление старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 от 28.10.2008г., о наложении ареста на автомобиль марки «RAV-4», 2007 года выпуска, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигателя НОМЕР_2 , бежевого цвета, государственные номерной знак НОМЕР_3 , принадлежащей ОСОБА_4 отменить.
Судья: