Справа № 750/2198/16-к
Провадження № 1-кп/750/149/16

У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює захисник адвокат ОСОБА_6 , що підтверджується дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 23.02.2016 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.04.2016 року судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України був призначений на 27 квітня 2016 року о 16 год. 00 хв.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду захисник ОСОБА_6 був належним чином повідомлений, про що свідчить його особистий підпис у розписці, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
Незважаючи на це, вказаний захисник у призначений строк не прибув в судове засідання та не повідомив суд до початку судового розгляду про поважність причини неприбуття в судове засідання, призначене на 27 квітня 2016 року на 16 год. 00 хв.
Отже, суд дійшов висновку, що причини неприбуття цього захисника в судове засідання є неповажними.
За змістом ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого, а у разі неможливості прибути в призначений строк завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд , визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи наведені обставини та законодавчі приписи, суд вважає необхідним порушити перед головою кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 за наслідками неприбуття його в судове засідання, призначене на 27 квітня 2016 року на 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 324, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Порушити перед головою кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 440, видане на підставі рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області від 05 травня 2009 року), який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 10 січня 2016 року, у зв`язку з неприбуттям адвоката в судове засідання, призначене на 27 квітня 2016 року на 16 год. 00 хв.
Про вжиті заходи реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Дану ухвалу довести до відома керівництва Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.
Судове засідання відкласти до 23 травня 2016 року до 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1