АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/971/16 Справа № 705/5486/16-к Категорія: ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженого-апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конференції матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування положень ч.5 ст.72 КК України та зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01. 2013 року щодо нього в строк відбуття ним покарання за наступним вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Під час відбуття покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92, що знаходиться в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 ) та зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01. 2013 року у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи у його задоволенні, цей суд послався на те, що у даному випадку положення ч.5 ст.72 КК України не підлягають до застосування, оскільки після умовно-дострокового звільнення 09.04. 2015 року від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01. 2013 року, на не відбутий строк у виді 8 місяців 12 днів, ОСОБА_7 певний час перебував на волі, втративши статус засудженого до позбавлення волі, поки 27.07. 2015 року не був взятий під варту Черкаським районним судом Черкаської області, у зв`язку із скоєнням в період цього умовно-дострокового звільнення, а саме: 08.07. 2015 року нового злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. При визначенні остаточного покарання за цим кримінальним законом Черкаським районним судом були застосовані положення ст. 71 КК України, що підтверджується його вироком від 22 вересня 2015 року.

В апеляції засудженого ОСОБА_7 порушується питання про скасування цієї ухвали місцевого суду із-за її необґрунтованості та незаконності з наступним винесенням нової ухвали про повне задоволення поданого ним клопотання. Він наполягає на тому, що висновок цього суду про те, що він після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 8 місяців 12 днів, перебуваючи на волі до 27.07. 2015 року, втратив статус засудженого, - є помилковим. Заодно, послався на те, що деяким засудженим цієї ж виправної колонії за аналогічної ситуації цей же місцевий суд застосовував положення ч.5 ст.72 КК України, внаслідок чого вони вже вийшли на свободу, у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали справи та суть поданої апеляції,

- засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію та наполягав на її задоволенні,

- прокурора, який її повністю заперечив,

- вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 у місцевому суді відбувся в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на ці положення кримінального закону та фактичні обставини справи, місцевий суд дійшов до правильного висновку про безпідставність вимог, що зазначені у клопотанні засудженого ОСОБА_7 .

Так, ним об`єктивно встановлено та взято до уваги те, що ОСОБА_8 після засудження вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01. 2013 року до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі був звільнений від реального відбування цього покарання умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 12 днів, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року, після чого, втративши статус засудженого, деякий час перебував на волі, поки 27.07. 2015 року не був взятий під варту Черкаським районним судом Черкаської області за скоєння нового злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в період вищезгаданого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01. 2013 року. При визначенні остаточного покарання за цим кримінальним законом та за сукупністю вироків Черкаський районний суд обґрунтовано застосував положення ст. 71 КК України, що вбачається із його вироку від 22.09. 2015 року, за яким ОСОБА_7 відбуває покарання у ВК № 92.

Посилання засудженого ОСОБА_7 на те, що іншим засудженим цієї ж виправної колонії за аналогічної ситуації цей же місцевий суд застосовував положення ч.5 ст.72 КК України не впливає на законність і обґрунтованість ухвали цього місцевого суду від 13 вересня 2016 року щодо нього.

Керуючись ст.ст. 405, 407 ч.1п.1, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.09. 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.01. 2013 року в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22.09. 2015 року, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, - без змін.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :