Справа № 212/5147/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_2 на постанову слідчого Жовтневого (Покровського) відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 липня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 12.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2016 року представника Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_2 на постанову слідчого Жовтневого (Покровського) відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 липня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 12.01.2015 року

У частині першій ст. 303 КПК України наведено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. За змістом положень викладених у п. 1 рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, із доданих до скарги документів вбачається, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 12.01.2015 року було отримано ДП «Теплоцентраль» 22.07.2016, скаргу подано до суду 01.09.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку подання скарги. Також у поданій скарзі заявником не порушується питання про поновлення строку на подання такої скарги.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги із доданими документами скаржнику, оскільки представник ДП «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_2 пропустила десятиденний строк на оскарження вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження та у поданій скарзі не порушує питання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу представника Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_2 на постанову слідчого Жовтневого (Покровського) відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 липня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000094 від 12.01.2015 року із додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1