Єдиний унікальний № 500/471/14-к
Провадження № 1-кп/500/14/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу
та оголошення розшуку обвинуваченого

04 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч.2, 199 ч.2, 125 ч.1 КК України

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2, 190 ч.2, 15 ч.3 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 125 ч.1 КК України

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 125 ч.1, 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України впродовж 2014 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи під домашнім арештом, в судові засідання не з`являється без поважних причин, крім того до нього застосовувався привід проте обвинувачений був відсутній за місцем проживання та встановити його місце знаходження не має можливості.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 10 травня 2016 року відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Всі перелічені обставини є достатньою підставою вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим необхідно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

В судові засідання призначені на 14 червня 2016 року, 23 червня 2016 року, 06 липня 2016 року, 31 серпня 2016 року, 01 вересня 2016 року, 23 вересня 2016 року та 04 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, жодних заяв про поважні причини його неявки до суду не надходило.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого надійшов рапорт о/у Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області щодо неможливості виконання ухвали суду про привід ОСОБА_9 належним чином, так як останній за вказаним місцем проживання відсутній, згідно пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_9 за зазначеною адресою не з`являвся та не проживав.

Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 більш суворого запобіжного заходу є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176 178, 188 190, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Дмитрівська, 63, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_9 оголосити в розшук, виконання якого доручити Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя