Єдиний унікальний номер 227/6502/15-к
Номер провадження 11-кп/775/754/2016

Номер провадження: 11-кп/775/754/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 227/6502/15-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р. яким визнано винуватими,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білозерське, Донецької області громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_8 , 2005 р.н., працюючого шахта «Білозерська»- гірничий робітник, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Білозерське, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимий: -26.06.2015 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Білозерське Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого шахта «Новодонецька» - прохідник, раніше судимого 29.08.2014 р. Добропільським міськрайсудом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу, покарання відбув 09.2014р., мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Білозерське, Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду першої інстанції, 31 травня 2015 р., приблизно о 17 годині, ОСОБА_7 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 , знаходився біля буд.№4 по вул. Пушкіна в м. Білозерське. Зайшовши в третій під`їзд вказаного будинку і піднявшись на четвертий поверх у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю маркіровки ТПП 50x2x0,32, який належав ПАТ «Укртелекому», розташованого за адресою: Донецька область м. Добропілля вул.Луганського, 20а, який знаходився на даху вищевказаного будинку, про що ОСОБА_7 в процесі розмови зі своїм знайомим ОСОБА_9 повідомив про свої злочинні наміри та запропонував йому спільно з ним скоїти крадіжку телефонного кабелю належного підприємству ПАТ «Укртелеком», на що ОСОБА_9 погодився та таким чином вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 31 травня 2015 р., приблизно о 17 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, групою осіб , знаходячись на четвертому поверху буд. АДРЕСА_7 , через не замкнені металеві дверцята люку, які вели на дах вищевказаного будинку, шляхом вільного доступу незаконно проникли на горище, звідки руками, а ОСОБА_9 повторно, вирвали телефонний кабель маркіровки ТПП 50x2x0,32 в кількості 75 метрів, вартість за 1 метр складає 5,7 грн., на загальну суму 427,80 грн., який належав ПАТ «Укртелекому».
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли, звернувши його в своє особисте користування, завдавши ПАТ «Укртелекому» матеріальний збиток на загальну суму 427,80 грн.
Крім того, 31 травня 2015 р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 , знаходився біля буд.№28 по вул.50 років Жовтня в м.Білозерське. В процесі розмови, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому відомо, що з торців будинків №28 по вул. 50 років Жовтня в м.Білозерське та буд.№4 по вул. Пушкіна в м. Білозерське проходить телефоний кабель маркіровки ТПП 20x2x0,32, який належить ПАТ «Укртелекому», розташований за адресою: Донецька область м. Добропілля вул. Луганського, 20а, а після у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю, про що в процесі розмови з ОСОБА_6 повідомив про свої злочинні наміри та запропонував йому спільно з ним скоїти крадіжку телефонного кабелю належного підприємству ПАТ «Укртелеком», на що ОСОБА_6 погодився, та таким чином вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 31 травня 2015 р., приблизно о 22 год. 45 хв., ОСОБА_7 , повторно, та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, групою осіб , знаходячись між торцями буд. АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, залізли на дерево, яке росло з торця буд. АДРЕСА_9 , де за допомогою принесеної ОСОБА_7 ножівкою, відрізали телефоний кабель маркіровки ТПП 20x2x0,32 в кількості 35 метрів, вартість за 1 метр складає 4,12 грн., на загальну суму 144,2 грн., який належав ПАТ «Укртелекому».
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли, звернувши його в своє особисте користування, завдавши ПАТ «Укртелекому» матеріальний збиток на загальну суму 144,2 грн.
Переслідуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в цей же час зайшовши в перший під`їзд буд. АДРЕСА_10 та поднявшись на п`ятий поверх через не замкнені металеві дверцята люку, які вели на дах вищевказаного будинку проник на горище, звідки за допомогою круглогубців, які він приніс із собою шляхом вільного доступу, повторно відрізав телефонні кабеля маркіровки ТПП 50x2x0,4 в кількості 15 метрів, вартість за 1 метр складає 4,28 грн., на загальну суму 64,17 грн., та телефонний кабель маркіровки ТРШБ 20x2x0,6 в кількості 80 метрів, вартість за 1 м. складає 1,89 грн., на загальну суму 151,2 грн., який належав ПАТ «Укртелекому».
Заволодівши майном та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, спричинивши ПАТ «Укртелекому» матеріальну шкоду на загальну суму 215,37 грн.
Крім того, 16 липня 2015 р., приблизно о 22 год., ОСОБА_7 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_10 , знаходився біля буд.№8 по вул. Пушкіна в м. Білозерське. В процесі розмови, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 про те, що йому відомо, що з торців будинків №26 по вул. 50 років Жовтня в м. Білозерське та буд.№27 по вул. Будівельній в м. Білозерське проходять телефонні кабеля маркіровки ТПП 100x2x0,4 та ТПП 50x2x0,4 які належать ПАТ «Укртелекому», розташованого за адресою: Донецька область м.Добропілля вул.Луганського, 20а, а після у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення телефонного кабелю, про що в процесі розмови з ОСОБА_10 повідомив про свої злочинні наміри та запропонував йому спільно з ним скоїти крадіжку телефонного кабелю належного підприємству ПАТ «Укртелеком», на що ОСОБА_10 погодився, та таким чином вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 16 липня 2015 р., приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , обидва повторно, за попередньою змовою між собою, групою осіб , знаходячись між торцями буд. АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу, залізли на дерево, яке росло з торців вищевказаних будинків, де за допомогою принесеного ОСОБА_7 кухонного ножа відрізали телефонні кабеля маркіровки ТПП 100x2x0,4 в кількості 70 метрів, вартість за 1 м. складає 4,47 грн., на загальну суму 312,90 грн., та телефонии кабель маркіровки ТПП 50x2x0,4 в кількості 70 м., вартість за 1 м. складає 2,43 грн., на загальну суму 170,10 грн., який належав ПАТ «Укртелекому».
Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли, звернувши його в своє особисте користування, завдавши ПАТ «Укртелекому» матеріальний збиток на загальну суму 483 грн.
Крім того, 28.10.2015 р. приблизно о 20.00 год. ОСОБА_6 , проходячи за будинком АДРЕСА_12 , помітив не закриту кватирку квартири АДРЕСА_13 , вказаного будинку, та з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переліз через кватирку та проник у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_14 , яка належить ОСОБА_12 , звідки таємно, повторно, викрав DVD-програвач «SUPRA», вартістю 389 грн. 75 коп., електричний чайник з підставкою марки «Maestro», вартістю 132 грн. 01 коп., DVD-диски у кількості 28 штук з фільмами, залишкову вартість яких встановити не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю маркування виробника, телевізор марки «SAMSUNG», вартістю 1891 грн. 02 коп., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2412 грн. 78 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:
В третій декаді вересня 2015 р., в денний час доби ОСОБА_6 знаходячись у с. Першотравневе, Добропільського р-ну, Донецької обл., під час збору горіхів виявив кущі дикорослих рослин коноплі, з яких зірвав, тобто незаконно придбав верхівкові частини та листя дикорослих рослин коноплі, з метою подальшого виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту, після чого у той же день, приніс до свого місця мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де залишив сушити до 13.11.2015 р.
13.11.2015 р. знаходячись за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 подрібнив вищевказані верхівкові частини та листя дикорослих рослин коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту виготовив 5,60г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,14г. Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 помістив в паперовий згорток, який поклав до зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки, та в подальшому зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно о 14 годині, знаходячись біля під`їзду № 1 буд. № 24 розташованого по вул. 50 років Жовтня, м. Білозерське, Донецької обл., був зупинений працівниками міліції, де в подальшому, з письмового дозволу ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, був проведений огляд його особистих речей, в ході якого, в зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 5,60 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,14 грама., який він незаконно придбав, виготовив та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі прохає змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Як видно з апеляційної скарги обвинуваченого фактичні обставини справи не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р. тільки в межах апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 який підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, прокурора, якій заперечував проти доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує що, суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив його особу та не взяв до уваги його намір стати на шлях виправлення.
Доводи апеляції обвинуваченого звелися лише до того, що як він вважає судом не взяті до уваги обставини, що пом`якшують його провину, такі як твердий намір створити сім`ю та офіційно працевлаштуватися.
Перевіривши вказані обвинуваченим ОСОБА_6 доводи, колегія суддів вважає, що призначаючи ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, суд першої інстанції врахував всі обставини, передбачені вимогами ст.65 КК України, при цьому, згідно з вироком суду і ті, на які послався обвинувачений в своїй апеляції.
Але при цьому, судом також були враховані, як самі фактичні обставини, при яких ОСОБА_6 скоїв злочини, так і дані про особу самого обвинуваченого, а саме його посередня характеристика за місцем проживання, рецидив злочину та скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи докази про вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, тяжкість кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_6 визнано винуватим, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 : раніше не судимий у відповідності до ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину. В той же час, суд вірно врахував обставини скоєного злочину обвинуваченим ОСОБА_6 , його підвищену суспільну небезпеку та ступінь тяжкості правопорушень. Приймаючи рішення про вид і міру покарання, яке призначено обвинуваченому, суд першої інстанції дійшов вірного висновку та дав обґрунтовану оцінку доказам по справі та дійшов правильного висновку про достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 саме такого покарання, яке позитивно вплине на його виправлення та перевиховання.
Таким чином, колегія суддів впевнена, що доводи апеляції обвинуваченого ОСОБА_6 , - необґрунтовані, а виходячи з цього і сама апеляція не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р., яким, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки залишити без задоволення.
Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2016 р., яким, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: