Справа № 296/7138/16-к
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , поданим в межах кримінального провадження № 0000564 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 липня 2015 року, о 06 год. 05 хв., до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 01 липня 2015 року, близько 05 години 20 хвилин, в с. Сирниця Овруцького району, невстановлені особи, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаний з проникненням в житло та застосуванням насильства, що небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме шляхом вибиття дверей житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли всередину вказаного будинку, де, заподіявши численні удари по різним частинам тіла останніх, заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, близько 4000 гривень, ноутбуком марки «Asus», мобільними телефонами, вудками, та автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н. НОМЕР_1 , чим заподіяли потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.07.2016 до ЄДДР за №0000564 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано дозвіл та проведено ряд тимчасових доступів до інформації по телефонним розмовам абонентів, які можуть мати причетність до вчинення вказаного злочину. Вказана інформація направлена до КП (ОТЗ) ГУНП В Житомирській області для проведення аналізу.

Відповідно до довідки КП (ОТЗ) ГУНП В Житомирській області від 20.04.2016, для встановлення об`єктивних даних необхідно отримати роздруківки з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою перевірки причетності власників вищеперерахованих абонентських номерів до вчинення вищевказаних злочинів та їх місця знаходження в час вчинення злочинів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, в якому дані номери використовувались, із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.05.2015 по 01.08.2015, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Також пояснив, що виклик власника майна для розгляду клопотання є недоцільним, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що речі щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або працівникам УКП ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівнику ВКР КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.05.2015 по 01.08.2015 року, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням копій вказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1