УХВАЛА

02 вересня 2016 року м. Хмельницький
01 вересня 2016 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «GT-7100», в корпусі сірого кольору, з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_2 , та на тимчасово вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аркуш паперу, формату А-4, на якому відображені ескізи майбутніх картин,один з яких містить зображення оголеної особи жіночої статті.
Як зазначено в клопотанні, 15.08.2016 року до чергової частини Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки з ГУНП в Хмельницькій області, по факту розповсюдження невідомою особою 30.07.2016 року в місті Хмельницькому відео та фото матеріалів, що містять дитячу порнографію.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2016 року до ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що 30 липня 2016 року, відпочиваючи у одному з кафе м.Хмельницького, він виявив картку пам`яті «TOSHIBA», об`ємом 4 Gb, та кабель живлення, які привласнив для подальшої передачі їх власнику. При перегляді вмісту інформації, яка міститься на даній карті пам`яті, він виявив фото- та відео-файли, що містять дитячу порнографію. 11 серпня 2016 року вказану картку пам`яті із кабелем живлення останній надав працівникам поліції.
Згідно з висновком експерта № 44м від 19.08.2016 року фото- та відео-файли, які знаходяться на наданій на дослідження USB флеш-накопичувачі, містять ознаки порнографії та відноситься до продукції порнографічного характеру, зокрема, надана на дослідження інформація, яка знаходиться на USB флеш-накопичувачі, відноситься до продукції порнографічного характеру та містить ознаки дитячої порнографії.
Під час досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
31.08.2016 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції аркуш паперу, формату А-4, на якому зображені два ескізи майбутніх картин, на одному з яких відображена статура оголеної жінки, вказавши, що даний аркуш йому передав його товариш ОСОБА_5 , який являється художником.
Цього ж дня, постановлено про призначення мистецтвознавчої експертизи по вилученому аркуші паперу, виконання якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.
31.08.2016 року під час огляду місця події в ОСОБА_5 вилучено належний йому мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-7100» в корпусі сірого кольору, з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_2 . З показів останнього встановлено, що саме за допомогою вказаного мобільного телефону він здійснював відео- та фото- зйомку оголених жінок.
Вилучений у ОСОБА_6 аркуш паперу з ескізом оголеної особи жіночої статі та мобільний телефон, який вилучений у ОСОБА_5 , являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, можливості їх приховування, пошкодження, знищення, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 31 серпня 2016 року, в ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-7100» в корпусі сірого кольору з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_2 , та того ж дня ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції аркуш паперу, формату А-4, на якому зображені два ескізи майбутніх картин, один з яких містить відображенння статури оголеної жінки, на які просить накласти арешт слідчий, цього ж дня вказані речі постановою слідчого було визнано речовим доказом.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене 31.08.2016 року, належне ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено: у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - належний останньому аркуш паперу, формату А-4, на якому відображені ескізи майбутніх картин,один з яких містить зображення оголеної особи жіночої статті, та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - належний останньому мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», моделі «GT-7100», в корпусі сірого кольору з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_2 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя