Провадження № 1-кс/161/3513/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 12 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою голови громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Голова громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої на особистому прийомі заяви від 25.07.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, головою правління ПАТ «Горохівське АТП 10764» ОСОБА_6 за ст.172, 175, 364-1 КК України, прокурором ОСОБА_7 та слідчим Горохівського ВПНП у Волинській області ОСОБА_8 , які протиправно закрили кримінальне провадження №0000123 щодо посадових осіб ПАТ «Горохівське АТП 10764», за ст.364 ч.3 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 25.07.2016 року на особистому прийомі в прокурора Волинської області ним було подано заяву про скоєння кримінальних правопорушень головою правління ПАТ «Горохівське АТП10764» ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_7 та слідчим Горохівського ВПНП у Волинській області ОСОБА_8 . Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак 28.07.2016 року отримав відповідь з прокуратури Волинської області про відсутність об`єктивних даних для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, подав скаргу до суду, в якій просить визнати таку бездіяльність прокурора Волинської області протиправною та зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, пояснення слідчого, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки подана заява не містить відомостей про вчинення злочину, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника голови громадської організації «Волинська правозахисна група» від 25.07.2016 року, не викладено обставин, які можуть свідчити про вчинення прокурором та слідчим, вказаних у скарзі кримінальних правопорушень.
Так, відповідно до ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, приймаючи процесуальні рішення у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000123 слідчий діє, відповідно до ст.40 КПК України. Окрім того, як встановлено судом, і як вбачається з самої скарги за фактом невиплати заробітної плати ліквідаторів наслідків аварії на ЧАЕС, невидачі довідок посадовими особами ПАТ «Горохівське АТП 10764» відомості до ЄРДР внесені за №0000123. При цьому, відповідні рішення слідчого зокрема, закриття кримінального провадження, сторона кримінального провадження мала та має право оскаржити у процесуальний спосіб - відповідно до вимог ст.303 КПК України, а не шляхом внесення відомостей до ЄРДР щодо слідчого чи прокурора.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги голови громадської організації «Волинська правозахисна група» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрвйонного суду ОСОБА_1