Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Дата набрання законної сили: 02.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

02.11.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0006563 від 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського ВП звернувся в.о. начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області ОСОБА_4 про те, що службові особи Державної екологічної інспекції у Житомирській області незаконно знищили майно, яке було конфісковано за рішенням суду, що набрало законної сили. За даним фактом 18.10.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування вжитими заходами було встановлено, що Наказом № 31-ОД Державної екологічної інспекції у Житомирській області від 14.04.2016 року розподілено обов`язки зберігання вилучених знарядь між працівниками інспекції. Контроль за виконанням вказаного наказу покладено на першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області ОСОБА_5 . На зберіганні Державної екологічної інспекції у Житомирській області перебувало вилучене та конфісковане за рішеннями суддів майно, яке використовувалось в порушення Закону в якості знарядь вчинення адміністративних правопорушень. Державна екологічна інспекція у Житомирській області з ТОВ «Еко-Захист-Україна» укладено Договір №1-06 від 05.01.2015 про зберігання та вилучення конфіскованого майна. У відповідності до п.1.1 вказаного Договору, Державна екологічна інспекція у Житомирській області в якості Замовника передає, а ТОВ «Еко-Захист-Україна» приймає на відповідальне безоплатне зберігання вилучене та конфісковане майно для подальшої утилізації у відповідності та кількості до акту прийому-передачі.П.3.2 Договору передбачено: якщо при прийманні майна у ньому виявляються ушкодження або недоліки, котрі не можуть бути виявлені при поверхневому огляді, ТОВ «Еко-Захист-Україна» зобов`язаний повідомити Інспекцію. Відповідних повідомлень до інспекції не надходило, що свідчить про відсутність недоліків в конфіскованому майні, яке передано Державною екологічною інспекцією у Житомирській області до ТОВ «Еко-Захист-Україна». В Акті прийому-передачі до Договору №1-06 від 05.01.2015 для утилізації та знищення начальником Державної екологічної інспекції у Житомирській області ОСОБА_6 передано ТОВ «Еко-Захист-Україна» сітки рибальської загалом 1240 м та інше знаряддя лову. Аналогічні Акти в порушення наказу № 31-ОД Державної екологічної інспекції у Житомирській області від 14.04.2016 складались заступником начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області ОСОБА_7 . В подальшому на виконання Договору укладеного Державною екологічною інспекцією у Житомирській області з ТОВ «Еко-Захист-Україна» конфісковане майно було знищено. Щодо майна, яке було знищене ТОВ «Еко-Захист-Україна» актом від 31 серпня 2016 року будь які акти прийому передачі відсутні. Вказане майно мало зберігатись в екоінспекції і яким чином воно потрапило до ТОВ «Еко-Захист-Україна» відомості відсутні.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що утилізація конфіскованого майна виходить за межі рішення суду, яким його було лише конфісковано, більш того, такими своїми діями службові особи Державної екологічної інспекції у Житомирській області не тільки умисно, протиправно знищили державне майно, а й перевищили свої повноваження, оскільки виконання рішень судів входить у компетенцію Державної виконавчої служби України у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і ніяким чином не може виконуватись Державною екологічною інспекцією у Житомирській області. Зазначене майно було вилучено та в подальшому зберігалось на підставі відповідних постанов суду, якими було вирішено конфіскувати предмети, які стали знаряддями вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, дії службових осіб Державної екологічної інспекції у Житомирській області спрямовані на знищення конфіскованого майна за рішеннями суду, передбачені ст. 388 Кримінального кодексу України. Місцем реєстрації Державної екологічної інспекції у Житомирській області є приміщення за адресою: 10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Тому з метою відшукання та вилучення доказів просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Еко Захист-Україна» за адресою: 10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути його для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Однак всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у прохальній частині клопотання слідчим не зазначено, які саме речі та документи підлягають відшуканню та вилученню, а лише зазначено, що проведення обшуку необхідне з метою відшукання та вилучення доказів.

За таких обставин клопотання прокурора про проведення обшуку не відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, через що підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0006563 від 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, повернути слідчому для належного оформлення.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...