Єдиний унікальний номер № 285/2246/16-к
Провадження № 1-кс/0285/459/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 18.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, із якого слідує, що 18.07.2016 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе- бару «От заката до рассвета» в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирська, 55, із застосуванням насильства, що виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зґвалтував останню. Під час огляду місця події у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було вилучено їх одяг. 19.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0001188 призначено судово-цитологічну експертизу вилученого одягу. Крім того, під час проведення судово-медичних експертиз у ОСОБА_6 відібрано піднігньотивний вміст, мазки та змиви для проведення експертиз. Враховуючи, що на вилучених об`єктах можуть бути залишені сліди біологічного походження, при проведенні експертиз необхідно ідентифікувати кому саме вони належать. 04.08.2016 р. прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме крові та слини у ОСОБА_5 . На виклик ОСОБА_5 08.08.2016 р. не з`явився. 10.08.2016 р. інспектор поліції здійснив вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 , однак останній був відсутній.
Враховуючи, що для подальшого проведення судових експертиз необхідні зразки крові та слини ОСОБА_5 , а поведінка останнього свідчить про відмову добровільно їх надати, тому є підстави примусово їх відібрати.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак про час і місце розгялду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий у судове засідання з`явилась, клопотання підтримала. Пояснила, що на тілі та на одязі потерпілої виявлено залишки речовин біологічного походження, які можуть належати особі, яка вичнила насильницькі дї. ОСОБА_5 є особою, на яку вказує потерпіла, як такого, що вчинив згвалтування. Добровільно біологічні зразки для перевірки причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення експертизи ОСОБА_5 не надає Тому виникла необхідність у примусовому відібранні таких зразків.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні Новоград-Волинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
З матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 18.07.2016 р. слідує, що 18.07.2016 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе -бару «От заката до рассвета» в м. Новоград-Волинський по вул. Житомирська, 55, із застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , зґвалтував останню.
04.08.2016 р. прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме крові та слини у ОСОБА_5 .
Згідно рапорту слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 10.08.2016 р., вбачається, що ОСОБА_5 ухиляється добровільно надати біологічні зразки для проведення експертиз.
Тому, з метою встановлення усіх обставин справи є необхідність відібрати біологічних зразків у ОСОБА_5 примусово.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Окремий порядок відібрання таких зразків КПК України не визначено. Разом з тим, біологічний матеріал людини є унікальним засобом її ідентифікації, який є носієм інформації біологічного походження, та є поширеним способом перевірки причетності особи до вчинення злочину шляхом проведення відповідного криміналістичного дослідження.
Відібрання біологічних зразків не суперечить принципам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що інформація, встановлена шляхом експертизи, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, встановлених таким чином, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові та слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1