Справа № 477/1660/16-к
Провадження № 1-кп/477/110/16
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження № 0000507 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14 серпня 2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, який ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 7 липня 2016 року був скасований,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2016 року до суду від Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме скоєні крадіжки, вчиненої повторно.

Згідно обвинувачення 3 червня 2016 року ОСОБА_5 викрав теличку віком 2, 5 місяці, вартістю 1000 грн. у своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою від 1 вересня 2016 року у цьому провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та подала до суду заяву, відповідно до якої вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки останній, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор, обвинувачений, його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що це провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Кримінальне провадження, яке знаходиться на розгляді є, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілої надійшла заява про закриття справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 . Обвинуваченому, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українизакрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
ОСОБА_5 повернути до СІЗО м. Миколаєва для подальшого етапування до Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області для подальшого відбуття покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1