Номер провадження: 11-кп/785/601/16
Номер справи місцевого суду: 523/3547/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року,

встановила:
15.03.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення до покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні, визначеному ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ - далі Закон №838-УІІІ).
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року клопотання повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що допущена судом неповнота судового розгляду призвела до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_7 в заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 р.
В зв`язку з цим та враховуючи, що засуджений відбував покарання в Південній виправній колонії №51 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9), що територіально розташована в Малиновському районі м.Одеси, суд прийшов до правильно висновку про повернення клопотання заявнику.
Одночасно суддею обгрунтовано роз`яснено, що засуджений ОСОБА_7 має право звернутися до суду з вказаним клопотанням в межах територіальної юрисдикції, якого він відбував покарання.
За таких обставин ухвалу суду є законною та обґрунтованою.
Доводи, які вказані в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті в силу вищевикладеного.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2016 року щодо нього - без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4