Справа № 302/518/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000219 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта загальна середня, не працюючий, одружений, в порядку ст. 88 КК України не судимий;

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2016 року біля 16 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання біля будинку АДРЕСА_1 , умисно на грунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс своїй дружині ОСОБА_5 , два удари дерев`яною палицею по стегну лівої ноги та один удар по передпліччю правої руки, після чого остання втекла до будинку. Доводячи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , наздогнавши дружину у коридорі будинку, наніс їй ще два удари правою рукою в область голови, один із яких в обличчя, а інший зверху по голові. В результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 103 від 18.05.2016 року тілесні ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці нижньої губи справа синюшного кольору, овальної форми та аналогічного характеру синець на верхній третині лівого стегна по попередньо-боковій поверхні. Тілесні ушкодження у вигляді синця на слизовій оболонці нижньої губи спричинено твердим, тупим предметом по ударному механізму дії, якими могли бути зведені пальці в кулак сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній третині лівого стегна спричинено тупим, твердим предметом по ударному механізму дії. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності вкладаються в час події та могли виникнути при викладених обставинах.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства інкриміновано за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 125 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що 10 травня 2016 року його дружина ОСОБА_5 прийшла додому з похорона, почала його всіляко ображати нецензурними словами, розмахувала руками, що його дуже обізлило. Тоді біля 16 години 11 травня 2016 року між ними повторно виникла сварка і він взяв в руки дерев`яну палицю та вдарив нею потерпілу по нозі та руці, після чого вона втекла до будинку і він наздогнавши її в коридорі будинку вдарив її ще два рази рукою по голові.

Суд за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 обмежується фактичним дослідженням обставин скоєного кримінального правопорушення тільки допитом обвинуваченого, відповідно до ст. 349 КПК України.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення ним умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 і вина такому в учиненні цього злочину є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання винної особи, не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, то суд вважає, що такому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речовий доказ: дерев`яна палиця, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Міжгірського відділення Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1