Справа №489/3213/15-к 16.11.2016
Провадження № 11-кп/784/648/16
Категорія ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
- ОСОБА_7 засуджено за, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України - виправдано;
- ОСОБА_8 виправдано за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України;
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
обвинувачені ОСОБА_8
ОСОБА_7
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :
В ході апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_11 з іншого приміщення, оскільки дана особа приймала участь у проведенні негласних слідчих дій відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження особа із зміненими анкетними даними - ОСОБА_11 , була залучена до проведення негласних слідчих дій відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
За такого, з метою забезпечення безпеки особи з зміненими анкетними даними - ОСОБА_11 , захисту її життя і здоров`я та створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає необхідним провести допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду у режимі відоконференції.
Керуючись ч. 2 ст. 256, ч. 4 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, апеляційний суд -
П О Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка - особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_11 , яка була залучена до проведення негласних слідчих дій відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення (дистанційно) у режимі відеоконференції, забезпечивши приховування його зовнішнього вигляду, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб що унеможливлює його ідентифікацію.
Забезпечення явки свідка ОСОБА_11 покласти на прокурора ОСОБА_6 , а дотримання положень КПК в ході допиту - на судового розпорядника апеляційного суду Миколаївської області
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуюча:

Судді: