Справа № 135/1333/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/68/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000215 від 22 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
20.06.2016, в обідню пору доби, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кімнати гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 , в якій проживає спільно з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння банківською карткою № НОМЕР_1 банківської установи ПАТ «УкрСиббанк», виданої на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свого сусіда ОСОБА_5 та інших осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши тумбочку, яка розташована у вказаній кімнаті, незаконно заволодів банківською карткою № НОМЕР_1 банківської установи ПАТ «УкрСиббанк», виданої на ім`я ОСОБА_5 з грошовими коштами в сумі 2 561,29 грн на рахунку, після чого з місця події зник.

В подальшому, 20.06.2016 о 20.21 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що належать ОСОБА_5 , та знаходяться на викраденій банківській картці № НОМЕР_1 банківської установи ПАТ «УкрСиббанк», виданої на ім`я ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, раніше помітивши під час використання банківської картки ОСОБА_5 захисний код доступу та запам`ятавши його, з вказаної банківської картки з банкомату самообслуговування «ПриватБанку», розташованого в м. Ладижин по вул. Будівельників 15, зняв грошові кошти на загальну суму 400 грн, крім яких банківською установою ПАТ «УкрСиббанк», було знято з вказаної картки відсотки на загальну суму 30 грн.

Крім того, 21.06.2016 о 09.48 год., ОСОБА_3 , в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Процишина, буд. 7/1, м. Ладижин Вінницької області, продовжуючи свій злочинний намір, провів розрахунок вищезазначеною карткою за придбані ним сигарети в сумі 13,65 грн.

Того ж дня, о 12.32 год., в банкоматі самообслуговування «ПриватБанку», що в м. Ладижин по вул. Процишина, буд. 10-А, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння коштами, зняв ще 200 грн, крім яких банківською установою ПАТ «УкрСиббанк» було знято з вказаної картки відсотки в сумі 15 грн та о 12.50 год., перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», що в м. Ладижин, по вул. Процишина, буд. 2-А, провів розрахунок вищезазначеною карткою за придбані ним дві пачки сигарет та дві пляшки пива, на загальну суму 63,45 грн.

Внаслідок зазначених вище протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 722 грн 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно перебуваючи у приміщенні кімнати гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку, банківської картки № НОМЕР_1 банківської установи ПАТ «УкрСиббанк», виданої на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, маючи корисливий мотив, незаконно зняв з даної банківської картки грошові кошти на загальну суму 722,10 грн.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утримані малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а також і те, що потерпілий не мав до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: банківську картку № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя