Справа №295/3115/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та додані до неї матеріали, -
Скаржник звернувся до суду із указаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення за фактом службового підроблення документів, а саме підроблення доказів про отримання ОСОБА_4 викликів, повісток службовими особами СВ ГУ ДФС у Житомирській області. Просить зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу із підстав викладених у ній, просив її задовольнити.
Представник Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відомості викладені в скарзі не спростував. Проте його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 23.02.2016 року адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про вчинення злочину за фактом службового підроблення документів щодо підроблення документів про отримання ОСОБА_4 викликів, повісток службовими особами СВ ГУ ДФС у Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка отримана уповноваженим Боровик 23.02.2016 року, про що свідчить вхідний штамп про його одержання та підпис на копії заяви.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати повідомлення представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних представником Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду не надано, тому вимоги скарги в частині зобовязання внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за повідомленням заявника є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
Визнати протиправною бездіяльність Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за фактом службового підроблення документів службовими особами СВ ГУ ДФС у Житомирській області.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви від 23.02.2016 року поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1