Номер справи214/3137/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, безробітного, раніше судимий Літинським районним судом 30.06.2011р. по ст.185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком в 01 рік.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.09.2012 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщені кафе-бару «Вікторія», яке розташоване по вул. Леніна смт. Літин Літинського району Вінницької області, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нахабно, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки та моралі, з метою показати своє зневажливе ставлення до присутніх, підійшов до барної стійки та наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2 спричинивши йому тілесні ушкодження. На неодноразові вимоги присутніх кафе-бару «Вікторія», припинити свої протиправні дії, ОСОБА_1 не реагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що 09.09.12 р. дійсно перебував у стані алкогольного сп»яніння, де біля 0 годин 30 хвилин зайшов у кафе «Вікторія» в смт. Літині. Побачивши в кафе ОСОБА_3 він безпричинно став до нього приставати та наніс удар рукою в обличчя.

Потерпілий для розгляду справи не з»явився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, а тому, з»ясувавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти розгляду справи за його відсутності, суд вважає, що справу слід розглянути за його відсутності, так як обставини справи можна з»ясувати за його відсутності, захистивши його права, що регулюється ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин злочин невеликої тяжкості характеризуються посередньо та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує обтяжуючою покарання обставиною те, що ОСОБА_1 вчинив злочин у стані алкогольного сп»яніння. У якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів може бути покарання у виді обмеження волі із іспитовим строком без його відбування у місцях обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід - зобов»язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_4