печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «ТАР АЛЬЯНС» на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м.Києві щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0003378,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м.Києві з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання. Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить слідчого суддю зобов`язати останнього розглянути його клопотання

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м.Києві в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність слідчого Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м.Києві. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2016 у кримінальному провадженні № 0003378 надійшло на адресу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві 22.09.2016.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні № 0003378 адвокату ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання від 20.09.2016, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора та/або слідчого слідчої групи розглянути у кримінальному провадженні № 0003378, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2016.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «ТАР АЛЬЯНС» на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м.Києві щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0003378 задовольнити.

Зобов`язати прокурора та/або слідчого слідчої групи розглянути у кримінальному провадженні № 0003378 клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2016, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1