печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 24.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, розпочатому за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України.

09 квітня 2016 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повістки про виклик під підпис, а також направлення повістки про виклик за адресою реєстрації, повідомлений про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, не з`являвся та про поважність причин неявки не повідомляв.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в місті Києві.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_5 був повідомлений належним чином шляхом вручення повістки про виклик під підпис, що стверджується підписом ОСОБА_5 на корінці повістки про виклик.

Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомляв.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 24.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 16.00 год. 11.04.2016, до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, каб. 30 для допиту ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000041.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1