Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

13.08.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л. Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну справу на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр-нку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, не працюючу, раніше суджену Городоцьким районним судом 6.05.2008р. за ст.ст.190 ч,2, 357 ч.З, 358 ч.З, 70 КК України до штрафу в сумі 2550грн., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ознаками ч.2 ст.389 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи засуджена вироком Городоцького районного суду Львівської області від 06.05.2009р за ч.2 ст. 190, ч.З ст.357. ч.З ст.358, ст.70 КК України до штрафу в сумі 2550 гривень.

4.06.2009р. постановою Городоцького районного суду в порядку ч.З ст.53 та ст.56 КК України ОСОБА_1 змінено штраф на 240 годин громадських робіт.

Відповідно постанови про притягнення як обвинуваченого від 25.04.2010р.(а.с.95) ОСОБА_1 ухилялась від відбування громадських робіт.

В суді підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала частково, показала, що 06.05.2009 року була засуджена вироком Городоцького районного суду за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358 ст.70 КК України до штрафу - 2550 гривень, однак такий не могла сплатити, оскільки не працювала, тому виконавча служба звернулась з поданням до суду про заміну не відбутого покарання і 4.06.2010р. постановою суду їй було замінено несплачений штраф на 240 годин громадських робіт, які вона не відробила через збіг тяжких сімейних обставин.

Прокурор в судовому засіданні просить про повернення справи для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, підсудну, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд задоволює клопотання виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст.281 КПК України, у випадку неповноти чи неправильності досудового слідства, якщо ця неповнота чи неправильність не може бути усунена в судовому засіданні, суд повертає справу на додаткове розслідування.

Відповідно до обвинуваченням від 25.04.2010р. (а.с.-95-96) ОСОБА_1 інкримінується скоєння дій повязаних з ухиленням від відбування громадських робіт.

За ч.2 ст.389 КК України передбачено відповідальність за ухилення від відбування покарання призначеного за вироком суду.

Між тим за вироком Городоцького районного суду від 6.05.2008 року ОСОБА_1 була засуджена за ознаками ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до штрафу в сумі 2550 грн.

Диспозиція ч.2 ст.389 КК України прямо передбачає ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Оскільки Рондяк вироком суду до покарання у виді громадських робіт не засуджувалась інша міра покарання, яку вона також не відбувала, що їй у вину не інкриміноване і що вказує на наявну неправильність досудового слідства по справі, яка не може бути усунута в суді, та слугує підставою до повернення справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України, суд - '

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.389 КК України повернути прокурору Городоцького району Львівської області для проведення додаткового розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Апеляція на постанову може бути подана на протягом 7 діб.

Суддя: