23.05.16
У Х В А Л А Справа №200/8390/16-к
Іменем України Провадження №1-кс/200/4766/16
23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до наданого клопотання, 26.12.2015 приблизно о 00:30 в районі електричної опори АДРЕСА_1 стався наїзд автомобіля «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з боку вул. Шинної у напрямку вул. Космічної, на нерухомий автомобіль «ЗАЗ TF69Y0 ЗНЕ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті наїзду водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а пасажир автомобіля «ЗАЗ TF69Y0 ЗНЕ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , отримала смертельну травму.
Приблизно о 03:30 26.12.2015 ОСОБА_4 каретою швидкої медичної допомоги доставлено до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на добовому чергуванні знаходився завідуючий приймальним відділенням ОСОБА_7 та медична сестра ОСОБА_8 .
При огляді ОСОБА_4 останній скаржився на болі в районі грудної клітини та голови, після чого останньому було зроблено рентгенограму грудної клітини і черепу і до приймального відділення викликано чергового лікаря відділення політравми, яким цього дня був ОСОБА_9 , у нього виявлено перелом двох ребер, яких.
Після всіх цих дій, в кімнаті обстеження хворих приймального відділення, у останнього було взято аналіз крові для встановлення наявності чи відсутності в ній алкоголю. Забір крові проводився відповідно до наявних Інструкцій медичною сестрою приймального відділення - Кисловою, при цьому був присутній ОСОБА_7 та слідчий, що супроводжував ОСОБА_4 .
Забір крові проводився медичним шприцом об`ємом 10 куб/см з вени ОСОБА_4 , після чого дану кров із шприца поміщено до двох скляних флаконів, порівну у кожний. Флакони із кров`ю було закрито гумовими кришками, поверх яких накладено паперову бірку із зазначенням реєстраційного номеру флакону, затим дану паперову бірку перев`язано ниткою, і поверх цієї нитки, з бічної сторони флакону приклеяно другу паперову бірку, на якій є підписи осіб, у присутності яких робився забір крові. Після опечатування флаконів бірками їх було поміщенно до холодильнику, який знаходиться в маніпуляційній, де вони перебували до 28.12.2015.
При огляді флаконів із зразками крові « ОСОБА_10 » перед транспортуванням, вранці 28.12.2015, цілісність бірок на ньому порушена не була, після чого вказані флакони ОСОБА_7 на особистому автомобілі доставив до наркологічного диспансеру на АДРЕСА_2 , та передав для проведення токсикологічного дослідження.
Відповідно до токсикологічного дослідження в крові ОСОБА_4 алкоголю виявлено не було, хоча ряд свідків що бачили останнього до та після дорожньо-транспортної пригоди показали, що останній знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться затребувані слідчим документи, в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:
- наказів про призначення та посадових інструкцій ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ,
- наказів або інструкцій стосовно процесу збору крові у пацієнтів, її збереження та направлення для проведення токсикологічної експертизи,
- наказів або інструкцій щодо призначення відповідальної особи за процес збору крові у пацієнтів, її збереження та направлення для проведення токсикологічної експертизи,
- записів у відповідних журналах (книгах) стосовно часу доставки до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 , 1976 р.н., та факту забору крові у останнього,
- історії хвороби ОСОБА_4 , 1976 р.н.
Строк дії ухвали до 23 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1