Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/145/16-к
Провадження № 1-кп/376/19/2016
УХВАЛА

26 січня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000633 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

22.01.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000633 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилися потерпілий, захисник, не доставлено обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу, а також заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що при обранні іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 27.01.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Так, обвинуваченому під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк до двох місяців, оскільки зміна міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

Також суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178,183,193,194,314 КПК України, суд, - ухвалив:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 01.02.2016 року на 11.20 год., про що повідомити всіх учасників процесу.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 26 березня 2016 року.

Головуючий

Судді