ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5889/14-к
Провадження № 1-в/210/1633/16

"14" листопада 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений 07.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч. 2 , 263 ч. 2 КК України та призначено покарання по ст.. 309 ч.2 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, по ст.. 263 ч.2 КК України -1 рік позбавлення волі. На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено до відбування 3 роки позбавлення волі.У відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено, встановивши випробувальний термін 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч. 2 , 263 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 2 роки.

В поданні зазначається, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, обов`язки покладені судом, виконав.

В судове засідання представник інспекції не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Дзержинського РВ КВІ м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1