Справа № 573/2157/16-к
Номер провадження 1-кп/573/149/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Буринського району, села Михайлівка, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання канабіноїдів, раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, що його придбання, виготовлення та зберігання є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений день у середині вересня 2016 року в денний час, проходячи по території, де була розміщена розібрана ферма неподалік від вул. Центральної в с. Воронівка, Білопільського району, на смітнику побачив 1 дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для особистого використання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав зі знайденої ним дикоростучої рослини коноплі 2 гілки з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого вказані гілки з листям наркотичного засобу помістив собі під курту та переніс до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав висушуватися на горищі літньої кухні домогосподарства за місцем проживання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, після того, як верхівки гілок рослини з листям висохли, 22 вересня 2016 року в денний час ОСОБА_4 переніс частину висушених рослин коноплі, які лежали на горищі літньої кухні, всередину приміщення літньої кухні, де відділив частину листя від стебел та за допомогою металевого сита подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб без мети збуту. Подрібнену суху речовину рослинного походження ОСОБА_4 помістив у 2 металеві банки, які зберігав на столі в приміщенні літньої кухні та 5 згортків, які зберігав під стріхою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

23 вересня 2016 року в ході проведення працівниками поліції Білопільського ВП ГУНП України в Сумській області обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: у приміщенні літньої кухні на столі 2 металеві банки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; на горищі літньої кухні гілки рослин схожих на коноплю у висушеному стані та під стріхою 5 згортків з подрібненою сухою речовиною рослинного походження.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,994 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що у вересні 2016 року на території колишньої ферми в с. Воронівка побачив дикоростучу рослину коноплі. Зірвав з неї 2 гілки, приніс їх додому та поклав сушитися на горищі літньої кухні. Через деякий час суху коноплю перетер руками, розділив її та поховав по різних місцях, в літній кухні в 2 металевих банках, на горищі та під стріхою літньої кухні. 23 вересня 2016 року з обшуком до нього додому прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили всю коноплю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують покарання, під час судового слідства не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, так як менш суворі види покарань будуть недостатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого кошти в сумі 2531 грн. 15 коп. за проведення експертиз, проти чого останній не заперечував.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: канабіс масою 48,994 г, кальян, пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком на горловині, які зберігаються в кімнаті речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим злочином у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2531 грн. 15 коп.

Речові докази: канабіс масою 48,994 г, кальян, пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком на горловині, які зберігаються в кімнаті речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя