overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/2206/16-к
Номер провадження 1-кп/676/241/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
5 травня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.04.2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000673 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то у зв`язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про його зміну та скасування, у відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України його дія вважається продовженою до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 09год. 00 хв. 11 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5

Дію обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженою до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/651/16-к
Провадження № 1-кп/674/51/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 травня 2016 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 05.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 о за ст. 289 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000198 від 05.04.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.289 ч. 1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 10 травня 2016 року о 08:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 686/2706/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення
Вироком Ворошилівського районного суду м. Донецька від 05 серпня 2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання виправними роботами з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави строком на 1 рік 9 місяців 20 днів.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з вироку суду та матеріалів провадження ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений з 07.09.2012 року до набрання вироком законної сили 08.10.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_5 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 1 рік 1 місяць.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання виправними роботами з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави строком 1 рік на 9 місяців 20 днів. Згідно довідки інспектора Хмельницького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області станом на 07.04. 2016 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 3 місяці 18 днів виправних робіт.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт тобто, ОСОБА_5 підлягає до зарахуванню з невідбутих 6 місяців 2 дні виправних робіт, 1 рік 4 дні позбавленню волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання у виді виправних робіт, визначених за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2014 року, засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 07.09.2012 року до 08.10.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Справа № 737/125/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/575/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 травня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року:

- ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт;

- ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, визнавши додатково, згідно ст. 66 КК України, пом`якшуючою покарання обставину для обвинувачених активне сприяння розкриттю злочину. В решті вирок просить залишити без змін.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 12 травня 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/111/16
Єдиний унікальний № 742/1406/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05 травня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000714 обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000714 обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 05 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному № 0000714 обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год.30 хв. 10 травня 2016 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1898/16-к

УХВАЛА
05 травня 2016 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ,
04.05.2016 після повторного автоматизованого розподілу з канцелярії Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 25.04.2016 року .
В силу ст.304 КПК України скаргу слід прийняти до провадження і призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 25.04.2016 року прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10.05.2016 на 14.40 год.
Про день та час розгляду повідомити прокурора, слідчого і заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 159/1771/16-к
Провадження № 1-кп/159/120/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 15 березня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

5 травня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 13 травня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрювану, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
справа № 166/434/16-к
провадження № 1-кп/166/29/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 травня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження №0000069 від 09.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2016 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

Ухвалою суду від 21.04.2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинувачених, потерпілого. Запобіжні заходи обвинуваченим залишити обрані під час досудового розслідування слідчим суддею.

Обвинувачені , потерпілий підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосовувалися запобіжні заходи кримінального провадження ухвалою Ратнівського районного суду від 28.03.2016 року у вигляді особистого зобов`язання на строк до 28.05.2016 року, ОСОБА_7 ухвалою Ратнівського районного суду від 12.04.2016 року у вигляді особистого зобов`язання на строк до 12.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000069 від 09.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 09:10 год. 13 травня 2016 року в залі судових засідань Ратнівського районного суду.

Вважати продовженим запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання на строк до 04 липня 2016 року включно.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №295/5593/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 02.03.2011 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку покарання 06.10.2010 р.; кінець строку покарання 12.10.2017 р.; 3/4 строку відбув 16.11.2015 року,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -
В поданні начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Представник Житомирської ВК №4 подання в судовому засіданні підтримав.
Прокурор вважає, що подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4 суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 02.03.2011 року Олевського районного суду Житомирської області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.10.2010 року по 31.03.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ст. 72 КК України.
За час відбування покарання в Житомирській ВК № 4 засуджений ОСОБА_3 порушення режиму тримання не допускав, стягнень не має, працевлаштований, має сім заохочень. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.
Засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК №4 та спостережної комісії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -
Подання начальника Житомирської ВК №4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на строк 1 рік 5 місяців 15 днів.
Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК №4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/938/16-к
Провадження №1-кп/283/100/2016
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України на 23 травня 2016 року на 11 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/535/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 травня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2016 року у справі № 279/535/16-к за клопотанням матері засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 , -
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 396, 401 КПК України.
Підстав для залишення її без руху або повернення, а також для відмови у відкритті провадження немає.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно забезпечити участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_3 та представника Коростенської ВК (№ 71) з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3 .
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 336, 398, 401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі № 279/535/16-к за клопотанням матері засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 .
Встановити строк до 16 травня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд на 14 липня 2016 року на 10 год. 45 хв., про що повідомити засудженого ОСОБА_3 та прокурора.
Забезпечити участь в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_3 та представника Коростенської ВК (№ 71) з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3 . Проведення відеоконференції у приміщенні Коростенської ВК (№ 71) доручити службовій особі цієї установи.
Копії ухвали надіслати начальнику Коростенської ВК (№ 71) для виконання, засудженому ОСОБА_3 , - для відома.
Суддя: