КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2910/12
Провадження № 4/1609/242/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

за участю прокурора - Махно А. В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання ст. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого.

обвинуваченного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 11.03.2012 року, близько 02 годин 00 год., перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Зіньківській в м. Полтаві за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яке є небезпечним для життя та здоров»я, що виразилось у нанесенні ударів по голові та різним частинам тіла потерпілого, намагались незаконно заволодіти автомобілем Skoda Octavia A5, д.н.з.ВІ 67-35 ВА, 2008 року випуску, але не довели свої злочинні наміри до кінця, з причин, що не залежили від їх волі,оскільки могли бути помічені та затриманні.

Таким чином потерпілому ОСОБА_6 могло бути спричинено матеріального збитку на загальну суму 144000 грн.

17.03.2012 року по даному факту порушено кримінальну справу №123210142 за ознаками ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289 КК України.

17.03.2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289 КК України.

19.03.2012 року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 20 березня 2012 року продовжено строк затримання ОСОБА_3. до 10 діб для додаткового вивчення даних про особу затриманого та зясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу.

Суд, заслухавши слідчого, який просить задовольнити подання, прокурора, який підтримує подання, обвинуваченого та його захисника, які просять обрати міру запобіжного заходу не пов»язану з позбавленням волі, посилаючись на те, він хворіє, має на утриманні матір та не має намірів ухилятися від слідства та суду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3. органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 150 КПК України, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, особу обвинуваченого, який не має постійного матеріального доходу та засобів до існування, вчинив тяжкий корисливий злочин поєднаний з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого ОСОБА_6, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, в звязку з чим може покинути територію м. Полтава та переховуватися від слідства та суду та враховуючи зібрані органами досудового слідства матеріали, приходить до висновку, що є достатні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом здійснення тиску на потерпілого та свідків, тому подання підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Шаповал