Справа № 487/3924/16-к
Провадження № 1-кс/487/788/16
У Х В А Л А
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про
тимчасовий доступ до речей і документів

06.09.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
05.08.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 30.05.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002524, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення в особі старшого оперуповноваженого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , копію інформації, що перебуває у володінні оператора комунікацій ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій обов`язково зазначити відомості про ІМЕІ мобільних телефонів NOKIA 305 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон GSmart F 280 сірого кольору ІМЕІ 1: № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Fly DS120 № ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia 1280 № ІМЕІ 1: НОМЕР_7 в період часу з 30.05.2016 року по 20.07.2016 року; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з*єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002524 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2016 року біля 22:00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 вчинили напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння її майном із застосуванням фізичного насильства небезпечного для здоров`я останньої, чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 3300 гривень.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування підприємства південне ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати стороні обвинувачення в особі старшого оперуповноваженого Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити:
- відомості про ІМЕІ мобільних телефонів NOKIA 305 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон GSmart F 280 сірого кольору ІМЕІ 1: № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон Fly DS120 № ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон Nokia 1280 № ІМЕІ 1: НОМЕР_7 в період часу з 30.05.2016 року по 20.07.2016 року;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з*єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали 06 жовтня 2016 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10