25.04.16
У Х В А Л А Справа № 200/6670/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3926/16
25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, в період часу з 03.30год. до 07.00год. 04.01.2016 не встановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа моторолером «Ямаха Джоб», темно-червоного кольору, який знаходився біля приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому з адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 6000грн.
Крім цього, 11.01.2016 близько 05.45год. не встановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», чорного кольору, 2004р.в., державний номер НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 500000грн.
Під час проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку місцевості вчинень кримінальних правопорушень, прилеглих територій, та місць виявлення викраденого автотранспорту, з метою встановлення базових станції операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють у вказаних місцях.
Відповідно до матеріалів радіорозвідки встановлено базові станції, перелік яких наведено у клопотанні.
Крім цього, відповідно до отриманого інформування з У(КР)КП ГУНП в Дніпропетровській слідує, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень можуть мати відношення:
- ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , термінал ІМЕІ НОМЕР_3 , та терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , термінал ІМЕІ НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_11 , користується мобільним телефоном з сім-картою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_10 , термінал ІМЕІ НОМЕР_11 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий прохала клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала,прохала задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 25 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1