Справа № 592/3781/16-к
Провадження № 1-кс/592/1531/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 09.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000683 від 09.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 367 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000683 виявлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежним чином здійснили прибирання снігу по проспекту М. Лушпи, м. Суми, внаслідок чого відбулося ДТП, наїзд тролейбусом «Богдан 70117» на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок якого остання померла.

Крім цього. досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 17.02.2015 прийнято рішення № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми», згідно якого, серед іншого, прийнято нову назву зупинки «ТРЦ Лавина». На підставі даного рішення КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до паспорту руху тролейбусів по маршруту № 5, включено додаткове місце зупинки навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 . 09.02.2016 водій тролейбуса № 056 ОСОБА_5 , здійснив посадку/висадку пасажирів на даній зупинці, та розпочавши рух від зупинки, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого остання померла. Проведеним оглядом місця події встановлено, що навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_1 , розташовано дорожній знак зупинки громадського транспорту та на території прилеглої до місця розташування даного знаку розташований сніговий вал висотою 0,7 м.

На даний час виникла необхідність у перевірці підстав та законності прийняття рішення про визначення назви зупинки «ТРЦ Лавина», ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також подальшого виконання та контролю за виконанням даного рішення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом отримання тимчасового доступу до наступних документів:

-лист КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність створення зупинки в районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Суми;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2015 № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми»;

-погоджувальний лист до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2015 № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми»;

-листи з резолюціями, які підписувалися з метою прийняття та подальшого виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2015 № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми»;

-протокол попереднього засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого розглядався проект рішення «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми»;

-протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого було прийнято рішення від 17.02.2015 № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми»;

-всіх інших документів які слугували підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення № 86 від 17.02.2015 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми», а також його виконання та контролю за його виконанням.

Враховуючи те, що вказані документи слугували підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми» і подальшого внесення до паспорту руху тролейбусів по маршруту № 5, включено додаткове місце зупинки навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також встановлення дорожнього знаку зупинки громадського транспорту, є підстави вважати що вони мають значення у кримінальному провадженні.

На даний час всі документи щодо прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми» зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .
В зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні огляду вказаних предметів, та їх вилучення з метою проведення подальших почеркознавчих та технічних експертиз, визнання та використання вказаних документів речовими доказами по кримінальному провадженню, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою і не містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для проведення подальших почеркознавчих та технічних експертиз, визнання та використання вказаних документів речовими доказами по кримінальному провадженню, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до та дозволити вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 наступні документи:

-лист КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність створення зупинки в районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Суми;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2015 № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми»;

-погоджувальний лист до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2015 № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми»;

-листи з резолюціями, які підписувалися з метою прийняття та подальшого виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2015 № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми»;

-протокол попереднього засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого розглядався проект рішення «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми»;

-протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого було прийнято рішення від 17.02.2015 № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми»;

-всіх інших документів які слугували підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення № 86 від 17.02.2015 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми», а також його виконання та контролю за його виконанням.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1