ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/497/16-к
1-кп/0187/135/16
УХВАЛА

"29" червня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000265 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українець, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , судимий 05.02.2016 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
В С Т А Н О В И В
До Петриківського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13.05.2016 близько 22 години 30 хвилин в с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, він, знаходячись біля кафе «Роза», розташованого по вул. Центральна, 22, в ході сварки з потерпілою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин обличчя та синця обличчя, які згідно з висновком експерта №101 від 14.05.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчій частині судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з її відмовою від обвинувачення щодо останнього, так як вона примирилась із ОСОБА_6 , претензій матеріального і морального характеру до нього не має.
Суд, заслухавши заяву потерпілої, думку обвинуваченого , а також думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі і кримінальне правопорушення передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Тобто згідно Кримінально-процесуального Кодексу України, єдиним законним приводом для початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, як правило є заява потерпілого.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що потерпіла по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 відносно ОСОБА_6 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1