Провадження №1-кс/200/3439/16
Справа №200/5754/16-к
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонента НОМЕР_1 , в період з 08.00 години 01.01.2015 року до 18.00 годин 22.01.2016 року у електронному вигляді, з метою встановлення істини в провадженні.
Відповідно до клопотання прокурора встановлено, що 15.03.2015 року о 11.30 годині в Індустріальному районі м.Дніпропетровська по вул. Косіора, з боку вул. Калинової в напрямку вул. Байкальської рухався невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, який в районі б. 3 зіткнувся зі стоячими попереду нього автомобілями «Дачія Логан», д.н. НОМЕР_2 , «ВАЗ-21063», д.н. НОМЕР_3 , та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_3 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

Згодом у дворі будинку АДРЕСА_2 було виявлено покинутий автомобіль «М 2140», д.н. НОМЕР_4 , з пошкодженнями характерними для даного ДТП.

Під час допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що автомобілем «М 2140», д.н. НОМЕР_4 на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Красногвардійським РВ ДМУ, 20.03.1998 року, який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, слідством встановлено, що автомобілем «М 2140», д.н. НОМЕР_4 на час ДТП володів ОСОБА_4 , який придбав його за усною домовленістю із ОСОБА_7 . Слідство не виключає даних про те, що автомобілем міг керувати його власник ОСОБА_4 , має стільниковий НОМЕР_1 , а зазначити іншу особу, винну у скоєнні ДТП.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 слідству не відомо, що виключає можливість його опитування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, який користувався мобільним телефоном. Зазначені відомості будуть сприяти у встановлені істини у провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 або слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонента НОМЕР_1 , в період з 08.00 години 01.01.2015 року до 18.00 годин 22.01.2016 року у електронному вигляді, з метою встановлення істини в провадженні.
Строк дії ухвали до 05 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1