04.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/5476/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 17.06.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1999 та 2015 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
У 2016 році громадянин України особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, будучи звільненим з лав військової служби ДПС України з 2012 року, але маючи спеціальне знаряддя - датоштампи ДПС України, які посвідчують перетин державного кордону України, з корисливих мотивів проставляв в паспортах фізичних осіб, іноземних громадян, які перевищили термін свого перебування на території України, встановлений Законом, і насправді не перетинали державний кордон України, відбитки датоштампів ДПС України з метою легалізації їх незаконного перебування на території України. У вказаний спосіб особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, здійснила незаконне оформлення документів щодо перетину державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, у 2016 року особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбала за невстановлених під час проведення досудового розслідування обставин, підробленні гумові печатки ДПС України пункту пропуску «Харків-пасажирський», гумові печатки контрольно-пропускного пункту Російської Федерації «Долбино», загальною кількістю 23 штуки, машинку для проставленя спецвідміток, у кількості 4 штук, сухий відтиск печатки ВГІРФО, який проставляється в паспорті громадян України з написом «Україна паспорт НОМЕР_1 », у кількості 2 штук, печатку ДПС України, якою засвідчують підписи посадових осіб, у кількості 1 штуки, гумову печатку з написом «Київський РВ у місті Харків ГУДМС України в Харківській області «Знято з реєстрації місця проживання», у кількості 11 штук. Вказані предмети особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбала з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на підроблення офіційних документів шляхом внесення підробленого відбитку датоштапу, який посвідчую перетин державного кордону України, в паспорт фізичної особи - іноземного громадянина.

В лютому 2016 року мешканка м. Дніпропетровська громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи на утриманні племінника - громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом 2-ї групи із встановленим діагнозом «шизофренія», будучи обізнаною, у зв`язку із систематичним виїздом разом з ОСОБА_6 до Російської Федерації (РФ), про визначений Наказом Міністерства Внутрішніх справ України «Про затвердження Порядку обчислення строку тимчасового перебування в Україні іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в`їзду» №884 від 20.07.2015 року, порядок і термін тимчасового перебування іноземними громадянами на території України, який фактично зобов`язував останню організовувати перетин ОСОБА_6 державного кордону України протягом чергового сплину 90-денного строку перебування в Україні, прийняла рішення мінімізувати витрати, пов`язані із періодичним супроводженням ОСОБА_8 залізничним транспортом. Так, на початку 2016 року ОСОБА_7 вирішила умисно незаконним чином оформити відмітку в офіційному документі - паспорті для виїзду за кордон іноземного громадянина (РФ), серії НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_6 , а саме: виконати відбиток датоштампу ДПС України про перетин державного кордону України у вищезазначеному паспорті свого племінника, і, таким чином, уникнути організації фізичного виїзду останнього за межі території України.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , під час прямування на потязі сполученням «Дніпропетровськ-Москва-Дніпропетровськ», скористалась випадковим знайомством в 2015 році з громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідував на вказаному потязі у складі поїзної бригади, як провідник.

Так, під час зустрічі ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_3 про особисті труднощі, пов`язані із організацією періодичного перетину ОСОБА_6 державного кордону України. Тоді ж, ОСОБА_3 керуючись корисними мотивами, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , направлену на підроблення офіційного документа - паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_6 , та запропонував здійснити відмітку про нібито перетин останнім державного кордону України, ідентичну до тієї, що виконується співробітниками Державної прикордонної служби України під час фіксації проходження особами прикордонного контролю.

У лютому 2016 року ОСОБА_7 зателефонувала по наданому ОСОБА_3 контактному номеру мобільного телефону і домовилась про зустріч із останнім.

В подальшому у домовлений час, ОСОБА_7 зустрілася на платформі залізничного вокзалу м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_2 , біля потягу сполученням «Дніпропетровськ-Москва-Дніпропетровськ», та передала ОСОБА_3 паспорт для виїзду за кордон іноземного громадянина, серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби РФ) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , 1988 року народження, з метою проставлення відбитку датоштампу ДПС України про перетин вказаним іноземцем державного кордону України. Тоді ж ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було оговорено розмір грошової винагороди, яку має надати остання за підроблення паспорту ОСОБА_6 , а також умови її передачі - після повернення паспорту з проставленим відбитком.

В свою чергу ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу - паспорту іноземця, наданого ОСОБА_7 , прийняв протиправне рішення про втягнення у дану злочинну діяльність особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження. У лютому 2016 року ОСОБА_3 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, попередньо домовившись у телефонному режимі, зустрілися біля станції метро «Метробудівників», розташованій на пр. Сергія Нігояна м. Дніпропетровська. Тоді ж, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, погодилася із пропозицією ОСОБА_3 щодо підроблення паспорту іноземця, тим саме вступила із останнім у попередню змову, направлену на вчинення вказаного злочину. Зокрема, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за вказаних умов було отримано паспорт серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , а також 300 (триста) гривень, як грошову винагороду за участь у підробці. При цьому, ОСОБА_3 було передано особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, кошти у розмірі 850 гривень, на подальші покриття витрат, пов`язаних із оформленням підробленого документу - проставлення ідробленого штампу про нібито перетин ОСОБА_6 державного кордону України, тобто для подальшої реалізації і доведення злочинного умислу до кінця.

Наступного дня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, використовуючи мобільний зв`язок, під час телефонної розмови, домовилася про зустріч із співробітником ПАТ «Укрзалізниця» - особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на пероні залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, площа Петровського, буд.11, біля потягу сполученням «Дніпропетровськ-Москва-Дніпропетровськ». В ході зустрічі, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, умисно вступив із іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у попередню змову, направлену на підроблення офіційного документу - паспорту серії НОМЕР_2 громадянина РФ ОСОБА_6 , в частині проставлення штампа із відміткою про нібито перетин державного кордону України. Погодившись на участь у вчиненні вищевказаного злочину та умисно реалізуючи злочинний умисел, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийняла від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вказаний паспорт, грошову суму у розмірі 300 гривень, яка була визначена саме для нього, та 550 гривень на подальші витрати, пов`язані із підробленням документу.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання щодо доведення вчинення злочину до кінця, того ж дня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, будучи обізнаним про наявність фактичних можливостей безпосереднього виготовлення відбитків датоштампів ДПС України, які фіксують факт перетину особами державного кордону України у особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, звернулася до останнього у телефонному режимі із пропозицію за грошову винагороду здійснити підроблення офіційного документу - паспорту ОСОБА_6 , а саме внести у нього неправдиві відомості щодо нібито перетину останнім державного кордону України. Таким чином, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, також керуючись корисними мотивами, з метою отримання грошової винагороди умисно вступила у злочинну змову із особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на вчинення вказаного злочину.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в обумовлений із іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, спосіб, 03.02.2016 року відправив поштове відправлення, в якому знаходився паспорт серії НОМЕР_2 оператором «Нова пошта» з поштового відділення №3, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд.1, на ім`я одержувача - ОСОБА_9 , 1987 року народження, на поштове відділення оператору «Нова пошта» №12, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лук`янівська, буд.2. При цьому, разом із паспортом у поштовому відправленні особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, були відправлені грошові кошти в розмірі 550 гривень, в якості грошової винагороди за підроблення зазначеного документу. В свою чергу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, взяла на себе зобов`язання виконати датоштам в паспорті ОСОБА_6 протягом трьох діб, та повернути документ знов-таки поштовим каналом іншій особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

05.02.2016 року ОСОБА_9 , що приходилась особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, дружиною, не будучи посвяченою у злочинні наміри свого чоловіка, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та осіб, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, отримала смс-повідомлення на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що перебував у її користуванні, про надходження у поштове відділення оператора «Нова пошта» №12 м. Харків на її ім`я поштового відправлення, адресованого особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження. В подальшому, не будучи при цьому обізнаною про вміст і мету їй надісланого, діючи за проханням свого чоловіка, ОСОБА_9 отримала вказане поштове відправлення та передала особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

В свою чергу особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, протягом зазначеного періоду часу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи у користуванні незаконно виконанні та набуті за невстановлених обставин спеціальні знаряддя - датоштампи ДПС України, які посвідчують перетин державного кордону України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, керуючись корисливими мотивами, умисно виконала відбиток у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 відбиток датоштампу №115 червоного кольору ДПС України пункту пропуску «Харків-пасажирський» від 09.02.2016 року, що нібито підтверджував факт перетину ОСОБА_6 у вказаний день державного кордону України на зазначеному пункті пропуску, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Після виконання дій, необхідних для підроблення документу, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у телефонному режимі повідомив іншій особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, про можливість отримання паспорту з проставленим відбитком дато штампу, та 12.02.2016 року від імені своєї дружини ОСОБА_9 відправив поштове відправлення оператором «Нова пошта» з відділення №12 за адресою: м. Харків, вул. Лук`янівська, буд.2, на адресу відділення оператора «Нова пошта» №3, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд.1 на ім`я особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Отримавши поштове відправлення 15.02.2016 року у відділенні оператора «Нова пошта» №3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, буд.1, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, заздалегідь повідомивши іншу особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, зустрівся із останньою на пероні залізничного вокзалу м. Дніпропетровська 17.02.2016 року. Так, під час даної зустрічі особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на виконання спільного злочинного умислу передав іншій особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , в якому на сторінці №4 було проставлено відбиток датоштампу №115 пункту пропуску «Харків-пасажирський» від 09.02.2016 року.

Наступного дня особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на виконання досягнутих із ОСОБА_10 злочинних домовленостей, заздалегідь повідомивши у телефонному режимі останньому про наявність у себе підробленого документу паспорту іноземного громадянина із проставленими відбитками про нібито перетин державного кордону України, зустрілися на перехресті вулиць Привокзальної та Щєпкіна м. Дніпропетровська, в районі ринку «Курчатово» о 12:40 годин.

Однак, у вказаний день злочинна діяльність вищевказаних осіб була припинена співробітниками Управління СБ України у Дніпропетровській області. Так, в ході проведення процесуальної дії - огляду місця події, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , в якому містився відбиток датоштампу №115 червоного кольору ДПС України пункту пропуску «Харків-пасажирський» від 09.02.2016 року.

Згідно з офіційними наданими ДПС України (лист №07.04.2016 року №51/684) громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здійснював перетинання державного кордону України у зазначений в паспорті термін 09.02.2016 року.

Згідно з висновком судової техніко-криміналістичної експертизи №30 від 06.05.2016 року відбиток датоштампу в паспорті громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 на 4-й сторінці, а саме: відбиток датоштампу «Харків-пасажирський» №115 від 09.02.2016 року, нанесений не оригінальним датоштампом, який закріплений за ІНФОРМАЦІЯ_4 , а підробленим датоштампом, який було вилучено вході проведення обшуку 16.03.2016 року співробітниками СБ України у Дніпропетровській області за місцем мешкання особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 на початку 2016 року у м. Дніпропетровську, діючи умисно, за попередньою змовою із іншими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою - паспорту для виїзду за кордон іноземного громадянина, серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , 1988 року народження, шляхом внесення до нього підробленого відбитку датоштампу ДПС України, що посвідчує нібито факт перетинання вказаним іноземцем державного кордону України.
Вказані дії ОСОБА_11 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України.

17 червня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000046, та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.358 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме: 1) протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію обвинуваченого, і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає, а шкода завдана державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 підробив офіційний документ - паспорт для виїзду за кордон іноземного громадянина, серії НОМЕР_2 , виданого УФМС (Управління Федеральної міграційної служби) 589 від 18.05.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , 1988 року народження, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання іншою особою, що вчинив за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 червня 2016 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 червня 2016 року покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України, а саме: 1) протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2). повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -