Справа № 498/614/16-к
Номер провадження 1-в/498/60/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, щодо якої заявлене подання ОСОБА_3 , представника поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка подання начальника Великомихайлівського ВП Воздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 21.07.2011 року Приморським районним судом м. Одеса до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 75,104 КК України з іспитовим строком 1 рік, 03.11.2011 року Великомихайлівським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років в позбавлення волі, із застосуванням ст.. 71 КК України до покарання приєднано покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 16.09.2014 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

В С Т А Н О В И В

20 травня 2016 року начальник Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , який був звільнений 16.09.2014 року у зв`язку із відбуттям строку покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області, на шлях виправлення не став, за період з січня по травень 2016 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173, ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП. На підставі наведеного в поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_3 обмежень, передбачених ЗУ« Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував фактів притягнення його до адміністративної відповідальності, також не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, пояснив, що обмеження йому зрозумілі і він не заперечує проти їх встановлення.

Представник поліції ОСОБА_4 підтримав подання, вказав, що адміністративний нагляд буде сприяти соціалізації ОСОБА_3 та стримає його від вчинення протиправних дій.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.3 п.В Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.. 2 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п.в ст.4 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання,представника поліції, який підтримав подання та обґрунтував його, суд вважає за доцільне подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , після відбування покарання у вигляді позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ст.ст. 173, 178 КУпАП, негативно характеризується за місцем проживання, в матеріалах подання містяться попередження особи щодо можливості встановлення адміністративного нагляду. Подання обґрунтовано необхідністю здійснення відносно особи контролю за його поведінкою з метою його соціалізації та попередження правопорушень з боку особи.

Керуючись ст. ст.2, 3,4,6,9,10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд-

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 на один рік з встановленням наступних обмежень:

1)Прибувати на відмітку до Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області 1-й, 2-й,3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09-00 до 12-00 години для контролю ;

2)Не виїзджати за межі Великомихайлівського району без письмового дозволу начальника Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

3)Заборонити відвідувати кафе, бари та інші торгові заклади, які торгують спиртними напоями на розлив.

4)Заборонити ОСОБА_3 покидати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 6-00 годин наступної доби.

Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1