overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.08.2016
Справа № 2024/5591/12
Провадження № 1в/642/256/16
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до судового розгляду на 8 вересня 2016р. о 10-00 в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1815/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 04 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 712/2154/16-к
Провадження № 1-в/712/314/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд вказаного подання 15.08.2016 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140, 323, 539 ч.3, ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 229) на 29 серпня 2016 року о 10-00 год. засудженого ОСОБА_5 , 1985 р.н., проживаючого: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали на виконання направити начальнику Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 222/374/16-к
Номер провадження 11-кп/775/424/2016(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2016 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 13 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10.00 годину 15 вересня 2016 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

29.08.2016
Номер провадження 1-кп/754/589/16
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Рудники Маневицького р-ну Волинської обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 15.08.2016р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений, захисник, потерпіла не заперечують проти призначення судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.186 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.00 годин 09.09.2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/761/1041/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіти середньої, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 28 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 29 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.08.2016 Справа №607/4492/16-к
Провадження № 1-кс/607/4192/2016

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 30 хв. 31 серпня 2016 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 684/584/16-к
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Старосинявського ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо не внесення його заяви до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

22 серпня 2016 року до Старосинявського районого суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Старосинявського ВП ГУНП у Хмельницькій області щодо не внесення його заяви до єдиного реєстру досудових розслідувань, з якою ніби він звертався в 2015 році щодо викрадення речей з будинку в АДРЕСА_1 .

25 серпня 2016 року суддею спрямовано запит до Старосинявського ВП ГУНП з приводу реєстрації вказаної заяви та результатів її розгляду.

Встановлено, що вказана заява від скаржника не надходила.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою,строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки така постанова не виносилася, тому відсутні правові підстави її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Старосинявського ВП ГУНП у Хмельницькій області, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-6/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.09.2009 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Кравець Ю. І.
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора Лабуш В.В.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Татарбунары, улица Маяковского,36 Одесской области, гражданки Украины, цыганки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений наказание, за которое предусмотрено ст. 186 ч.1 УК Украины,
Уголовное дело было назначено к слушанию на 03.09.2009 года. Подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, а так же подсудимая не явилась в суд за получением копии обвинительного заключения.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть дело в отсутствии подсудимой, суд считает необходимыи доставить ее приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 11.09.2009 года к 10:00 часам в помещение Тарутинского районного суда Одесской области, подсудимую ОСОБА_1, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Исполнение постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД Украины в Одесской области .
Судья:
Справа №687/1157/16-к
№1-кп/687/73/2016

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2016 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 06.09.2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/3768/16-к
Провадження № 11-кп/779/425/2016
Категорія ст. 395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2016 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.395 КК України.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даному провадженні вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14 липня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.395 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 годину 02 вересня 2016 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про дату і час судового засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа №133/1826/16-к
УХВАЛА

Іменем України

29.08.16 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання про доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000050 від 03.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться на розгляді клопотання про доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000050 від 03.08.2016 року.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_3 , заявив собі самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 КПК України, вказавши, що він не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки до групи процесуальних керівників у даному провадженні входить прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який є його рідним братом.
Суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя. суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем…прокурора.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81, 82 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03.08.2016 року по розгляду клопотання про доступ до речей і документів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар -

29.08.16 року.
Справа № 1-кп/331/378/2016
ЄУН № 331/3447/16-к
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Ленінського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.08.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 06.09.2016 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора запорізької місцевої прокуратури № 3, потерпілих осіб, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2016

Справа № 334/5262/16-к
Провадження № 1-кп/334/418/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.1 та 307 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 19.08.2016р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.1 та 307 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання /дату, час та місце його проведення/, а також, викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, керуючись ст.313 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.263 ч.1 та 307 ч.3 КК України на 14-00г. 27.09.2016р.

Судове засідання провадити колегією суддів у складі: головуючої - ОСОБА_4 , та членів колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №666/5311/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 року до суду надійшло подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане подання отримано суддею 18.08.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу виконання судових рішень.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 29 серпня 2016 року о 13-45 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: представника КВІ Дніпровського РВ УДПтСУ в Херсонській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1

ОСОБА_1
У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р. Справа153/977/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 153/977/16-к (внесене в ЄРДР за №0000259 від 14 липня 2016 року) про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гонорівка, Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, громадянина України, раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 304 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Гонорівка, Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, учень 9-го класу Радянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури- ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника служби кримінальної поліції при Ямпільському ВП

Могилів-Подільського ВП ГУНП- ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

при Ямпільській РДА Вінницької області ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Розгляд справи було призначено на 26 серпня 2016 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду, Вінницької області, про що учасники процесу були повідомлені у встановленому законом порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання .

Враховуючи, що у даному випадку явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним забезпечити його привід через органи внутрішніх справ. Керуючись ст.135, 136, 139,140 КПК України, суд

Ухвалив:
Піддати приводу через органи внутрішніх справ: обвинуваченог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Гонорівка, Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 у судове засідання на 10 год 00 хв. 07 вересня 2016 року в приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію постанови направити начальнику Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1