Cправа № 522/1874/16-к
№1-кс/522/5149/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001310 від 24.10.2014 року.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про зняття арешту з накладеного на вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів у розмірі 84 500 доларів США, 12000 англійських фунтів, 360000 російських рублів, мотивуючи свої вимоги наступним.

02 березня 2016 року в рамках кримінального провадження №0001310 від 24.10.2014 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одесі було накладено арешт на вилучене під час санкціонованого обшуку майно, а саме грошових коштів у розмірі 84 500 доларів США, 12000 англійських фунтів, 360000 російських рублів за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що вилучені грошові кошти підпадають під критерії вказані в п.3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси оскільки грошові кошти вилучені при обшуку є його доходом від продажу транспортного засобу, що підтверджується доданими договором купівлі-продажу та іншими документами. Крім того, вказані кошти, не містять слідів кримінального правопорушення.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечив проти скасування арешту з грошових коштів.

Заслухавши представника заявника, який просив задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1.) збереження речових доказів, 2.) спеціальної конфіскації, 3.) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4.) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час судового засідання, заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження факту походження грошових коштів, а саме: договір купівлі - продажу від 18.04.2013 року згідно з яким ОСОБА_6 повинен отримати в якості оплати від Рагхуванші Аміт, 105 891,80 доларів США до 18.04.2014 року; згідно з договором оперативної оренди № 1-12 від 01.12.2014 року, ОСОБА_7 орендувала у ПАТ "Петрокоммерц -Україна", нежиле приміщення - офіс за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградська 11-А, та передала його в суборенду ОСОБА_6 , котрий за вказаною адресою зберігав грошові кошти вилучені від продажі. З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому продовження арешту на майно не буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016 року на вилучене під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме грошові кошти у розмірі 84 500 доларів США, 12000 англійських фунтів, 360000 російських рублів, що належать ОСОБА_6 на праві власності.

Вказані грошові кошти, негайно повернути ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

05.04.2016