Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року Справа № 608/1625/16-к
Номер провадження1-кс/608/361/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , який підозрюється в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, --
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 вересня 2016 р. ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно довідки за №434 від 20 вересня 2016 року, виданої головним лікарем КУТОР «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 хворіє на туберкульоз, у зв`язку із чим утримуватися в умовах ІТТ та УВП не може та потребує лікування у спеціальному закладі. Вказані обставини станом на 15 вересня 2016 року не були відомі і фактично унеможливлюють виконання вище згаданої ухвали слідчого судді, що обумовлює потребу зміни обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 хворіє на туберкульоз, тому він не може утримуватись під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими захисник обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою слід задовольнити з наступних мотивів.
15 вересня 2016 року Чортківським районним судом застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Розмір застави визначено у межах двадцяти мінімальних заробітних плат, який може бути внесений як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області .
Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, офіційно ніде не працює, хворіє на туберкульоз, який потребує лікування у спеціальному закладі, а тому слід вважати достатнім застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом у приміщенні КУТОР «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер» з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України з метою уникнення можливості вчинення дій визначених ст. 177 КПК України, а зокрема незаконного впливу на свідків.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 194, 200 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 15 вересня 2016 року на цілодобовий домашній арешт у приміщенні КУТОР «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер», розміщеному за адресою АДРЕСА_1 і покласти на нього нище перелічені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду (п.2 ч.5 ст. 194 КПК України).
2) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи (п.3 ч.5 ст. 194 КПК України).
3) носити електронний засіб контролю (п.9 ч.5 ст. 194 КПК України).
Строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі необхідності строк домашнього арешту може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 Кримінального процесуального кодексу України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу передати для виконання начальнику Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя : (підпис)
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_____________2016 року.