печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.05.2016,-

В С Т А Н О В И В :
18.07.2016 до суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 08.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , та про зобов`язання слідчого повернути вилучені предмети з ознаками холодної зброї.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 08.07.2016 здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016 у кримінальному провадженні № 0000082, під час виконання якої вилучено предмети, дозвіл на вилучення яких не надавався судовим рішенням, та не були повернуті власнику.

Особа, що подала до суду скаргу, у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0000082 не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, подав до суду письмові заперечення.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, письмові заперечення слідчого, заслухавши обґрунтування особи, що звернулася із скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Як встановлено, Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, зареєстрованого в ЄРДР 12.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, у якому встановлюються обставини, за яких через митний кордон до України з Австрії вантажним автомобілем переміщено і задекларовано до Київської митниці ДФС у зоні митного контролю митного посту «Вишневе» вантаж, у складі якого наявна продукція, до складу якої входять отруйні речовини, провезені контрабандою. З копії ухвали слідчого судді від 01.07.2016 вбачається, що як на підставу переміщення вищевказаних отруйних речовин через митний кордон України до митних органів України задекларовано контракт №1-16 від 11.01.2016 між компанією «Matimex International GmbH» та ТОВ «Матімекс-Україна» в особі Генерального директора ОСОБА_3 .

У межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000082, 08.07.2016 проведено обшук за адресою: селищна рада Козинська Обухівського району Київської області, дачне товариство «Нафтовий», буд. 15, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з 5 ст. 236 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим вказано у письмових запереченнях з посиланням на матеріали кримінального провадження, що під час допиту ОСОБА_3 дав свідчення, що предмети з ознаками ходової зброї придав на території іноземних держав, звідки привіз в Україну, для домашньої колекції, при цьому дозволів на носіння холодної зброї та ввезення її в Україну допитуваний не надав слідчому і про їх наявність не повідомив, документальних підтверджень про придбання патронів у мисливському магазині не пред`явлено.

Відтак, за відсутності відповідних дозволів холодна зброя вважається предметом, який вилучений законом з обігу, оскільки такі предмети підлягають обов`язковій реєстрації та отриманню дозволу. Носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, відповідно до ч. 2 ст. 236 КК України.

Встановлено, що постановами від 11.07.2016 старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 призначено експертизу холодної зброї, яку вилучено під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 з ознаками холодної зброї, носіння якої без передбаченого законом дозволу заборонено (ножі, кинджали, шабля, меч), у кількості 21 штука, та судово-балістичну експертизу предметів, що схожі зовні на патрони калібру 7,62 у кількості 240 штук у картонному пакуванні, проведення яких доручено ІСТЕ СБ України, з метою їхньої ідентифікації і подальшої перевірки на предмет наявності заборон і обмежень щодо їхнього носіння та зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення майна у кримінальному провадженні № 0000082 від 15.05.2016 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1