Справа № 548/1222/16-к
Провадження №1-кп/548/128/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.07.2017 року близько 2 години ночі, з метою викрадення каналізаційних люків, взяв дома сокиру та прийшов до території багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСББ «Оберіг 130», де за допомогою сокири демонтував чавунний каналізаційний люк та дві чавунні каналізаційні криши, які таємно викрав, за декілька разів перенісши за місцем свого проживання, розпорядившись викраденим в ОСББ «Оберіг130» майном на загальну суму 877 грн. 50 коп. на власний розсуд.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що 20 липня 2016 року, знаючи, що навпроти його будинку знаходиться багатоповерхівка перед якою маються металеві люки, вирішив їх викрасти. З цією метою, він о 02 годині ночі, взявши вдома сокиру пішов до будинку по АДРЕСА_2 , де за допомогою сокири демонтував дві кришки та один каналізаційний люк, які за двічі переніс до свого помешкання та сховав, де вони у нього і були вилучені працівниками поліції. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає, що кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною, так як цей обвинувачений 20 липня 2016 року близько 02 год. з території багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 , таємно викрав належні ОСББ «Оберіг 130» дві каналізаційні кришки та каналізаційний люк, вартістю 877 грн. 50 коп., які привласнив.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує відсутність тяжких наслідків, те, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи та вчиненого злочину, те, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, а злочинними діями обвинуваченого потерпілому не спричинено тяжкі наслідки, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази по справі у вигляді двох каналізаційних кришок та каналізаційного люку, що знаходяться на зберіганні у представника ОСББ «Оберіг130» ОСОБА_6 залишити в ОСББ «Оберіг130» як їх власність.

Речовий докази по справі у вигляді металевої сокири, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знищити, як таке що не представляє матеріальної цінності.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня надіслати представнику ОСББ «Оберіг130» ОСОБА_6 , як представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: