Справа №1- кс/760/1403/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - детектива Третього підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -
в с т а н о в и в:
Детектив НАБУ звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що третім підрозділом (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 11.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зловживаючи своїм службовим становищем, в супереч вимогам та принципам Закону України «Про здійснення державних закупівель», шляхом закупівлі впродовж 2015 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » товарно-матеріальних цінностей за цінами вищими від ринкових цін на аналогічну продукцію, вчинили розтрату коштів державного підприємства в особливо великих розмірах та завдали останньому тяжких наслідків.

З метою відшукання та вилучення документів, які можуть бути використанні в якості доказів по справі, на підставі відповідного дозволу суду (слідчого судді) 29.01.2015 року в приміщеннях філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були проведені обшуки, за результатами яких виявлені та вилученні документи, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Поряд з тим, в ході вивчення вилучених документів, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування матеріалів кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів та мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме:специфіковані потреби забезпечення матеріалами верхньої будови колії на 2015 рік з усіма наявними змінами та службовими записками відповідних підрозділів до них;фінансовий план виконання робіт за рахунок капітальних інвестицій (залучені кошти) у 2015 році з наявними коригуваннями та змінами, а також службовими записками відповідних підрозділів щодо обґрунтування таких коригувань, змін;наказ ДАЗТУ №140-Ц/ОД від 14.05.2015; наказ про створення комітету з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв у період січень-червень 2015 року за головування ОСОБА_5 та відповідне положення про комітет з конкурсних торгів; наказ про створення комітету з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв у період липень-січень 2015 року за головування ОСОБА_6 ;рознарядки на постачання болтів, гайок та шайб до них наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно договору ЦХП-05-01415-01 від 25.06.2015;реєстри (журнали реєстрації), протоколів засідань комітету з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015 рік; протоколи засідань комітету з конкурсних торгів складених в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 включно.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації), до яких планується отримати тимчасовий доступ, прошу розглядати дане клопотання без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в обґрунтування клопотання детектив зазначав, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість зняти з них копії, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділах.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази доданих до них, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати детективам Третього (підрозділу) відділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, а саме:специфіковані потреби забезпечення матеріалами верхньої будови колії на 2015 рік з усіма наявними змінами та службовими записками відповідних підрозділів до них;фінансовий план виконання робіт за рахунок капітальних інвестицій (залучені кошти) у 2015 році з наявними коригуваннями та змінами, а також службовими записками відповідних підрозділів щодо обґрунтування таких коригувань, змін;наказ ДАЗТУ №140-Ц/ОД від 14.05.2015;наказ про створення комітету з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв у період січень-червень 2015 року за головування ОСОБА_5 та відповідне положення про комітет з конкурсних торгів; наказ про створення комітету з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв у період липень-січень 2015 року за головування ОСОБА_6 ;рознарядки на постачання болтів, гайок та шайб до них наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно договору ЦХП-05-01415-01 від 25.06.2015;реєстри (журнали реєстрації), протоколів засідань комітету з конкурсних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015 рік; протоколи засідань комітету з конкурсних торгів складених в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 включно.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1