Справа № 216/4112/15-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
Було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , який пояснив, що він дійсно перебував у Польщі (що підтверджується копією закордонного паспорту наявністю в ньому віз). Там він взяв на прокат автомобіль «Peugeot 508», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього його знайомий на ім`я ОСОБА_6 попросив його перегнати його автомобіль у м. Санкт-Петербург, на що він погодився. Взятий у прокат автомобіль «Peugeot 508», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 пообіцяв йому повернути. Через декілька днів він зустрівся з ОСОБА_6 у м. Санкт-Петербург де він передав йому його автомобіль. Чи повернув у прокат ОСОБА_6 автомобіль «Peugeot 508» він не знає, також не знає де ОСОБА_6 мешкає і як з ним зв`язатись, відомо тільки, що на території м. Кривого Рогу мешкає колишня дружина ОСОБА_7 , яка користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , але де саме вона проживає він не знає.
Таким чином, виникла необхідність встановлення місцезнаходження дружини ОСОБА_7 , з метою її допиту у якості свідка з питань його місцезнаходження, встановлення його повних анкетних даних та інші.
Зважаючи на вищевикладене, встановлення особи можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що з метою отримання фактичних даних про визначення місцезнаходження ОСОБА_8 , у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку абонента НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонента НОМЕР_4 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому або електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, перевірки показань свідків, а також точного маршруту їх руху і пересування в момент вчинення злочину, до і після його вчинення, та з метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2015 року по час дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 15.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1