Справа № 303/5020/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 29.04.2002 року Мукачівським районним місцевим судом за ст..ст.296 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України до десяти років позбавлення волі; 24.06.2014 року за ст..ст.185 ч.2, 125 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,
засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту його затримання - 24.06.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 24.06.2014 року щодо ОСОБА_6 ухвалено виконувати самостійно.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

в с т а н о в и в :

Згідно вироку, ОСОБА_6 визнаний винуватим і засуджений за те, що 17.03.2014 року о 14 год. 53 хв., знаходячись у приміщенні магазину побутової хімії та косметики «Сано», що належить ОСОБА_9 і розташований по АДРЕСА_2 , де в цей час працювала продавець ОСОБА_10 , умисно, повторно, відкрито викрав з коробки, яка знаходилася за прилавком магазину грошові кошти в сумі 577 грн., отримані від продажу товару.

На вирок суду захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 були подані апеляційні скарги.

Інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

До початку розгляду справи по суті захисник ОСОБА_7 подав заяву від 08.06.2016 року, погоджену обвинуваченим ОСОБА_6 , в якій відмовився від своїх апеляційних вимог. Про відмову від своїх апеляційних вимог подали заяви і обвинувачений ОСОБА_11 14.06.2016 року та прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - 24.06.2016 року.

Заслухавши думку прокурора,обвинуваченого та його захисника, які підтримали подані заяви, колегія судів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки прокурор, обвинувачений та його захисник відмовилися від апеляційних скарг, а інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Разом з тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 фактично відбув зарахований йому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 16.01.2016 року строк попереднього ув`язнення у виді 4 років позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.06.2014 року, то він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ст. ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з їх відмовою від апеляційних вимог.

У зв`язку з повним відбуттям ОСОБА_6 покарання, призначеного за даним вироком, на підставі ч.5 ст.72 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти - негайно.
Судді: