Номер провадження 1-кп/754/638/14
У Х В А Л А
Іменем України

08.12.2014 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0007712 відносно обвинувачених

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.06.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.3,186ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим стром 3 роки.

01.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, 07.06.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 21 день.

та

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Калита, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта 4 класи, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.10.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, 26.05.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується, відповідно 12.12.2014 року та 13.12.2014 року, у зв`язку з чим заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

Захисники просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурор в своєму клопотанні не навів достатність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, за наявністю яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали доводи захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 12.12.2014 року, а ОСОБА_7 13.12.2014 року.

На даний час, обставини які послужили підставою для обрання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою не відпали, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням тяжкості інкримінованого кожному злочину та даних про особу кожного.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого покарання до шести років позбавлення волі, не працюють, раніше судимі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених в подальшому належить утримувати їх під вартою.

Керуючись ст.ст.177,178,183,ч.3ст.т331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі, залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу на тридцять діб, до 10 січня 2015 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі, залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу на тридцять діб, до 11 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО №13 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: