Провадження 1-кс/127/5614/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеоінформації від 15.06.2016 року з камер спостереження, розташованих на зовні та всередині супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивує тим, що 15.06.2016 року у період часу з 11:50 год. по 12:00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Батозькій м. Вінниці, навпроти супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у будівлі за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверцят проникла у салон автомобіля марки "Opel Astra", білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку речей, які належить ОСОБА_4 , а саме барсетки з документами та грошима в сумі 900 грн. Після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 900 грн.
Під час огляду місця події 15.06.2016 року встановлено, що навпроти місця скоєння злочину знаходиться супермаркет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташований у будівлі АДРЕСА_1 . На фасаді супермаркету розміщено камеру відео спостереження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 15.06.2016 року камерами спостереження розташованими на зовні та в середині супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , що належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання не підтримав.
Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеоінформації від 15.06.2016 року з камер спостереження, розташованих на зовні та всередині супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: