Справа № 0912/957/12
Провадження № 4/0912/22/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши подання слідчого Рогатинського РВ УМВС Воянського В.С. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Рогатинського РВ УМВС Воянський В.С. звернувся з поданням, погодженим з прокурором Рогатинського району про проведення обшуку в квартирі та гаражному приміщенні ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1.

Вивчивши дане подання, вважаю, що таке подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 2 від 28.03.2008 року "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційний прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності,дізнання і досудового слідства", вирішуючи питання про прийняття до розгляду подань про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційний прав та свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30,31,32,Конституції України під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства суди мають вимагати щоб ці подання відповідали вимогам закону. Зокрема, у поданні керівника оперативного підрозділу або його заступника про негласне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, зняття інформації з каналів зв'язку, здійснення контролю за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією, застосування інших технічних засобів одержання інформації повинно зазначатися: ким і коли заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу, її номер; особа, стосовно якої пропонується здійснити відповідні заходи, із зазначенням усіх можливих даних про неї; підстави здійснення оперативно-розшукової та контррозвідувальної діяльності, ознаки злочину, які зазначені у постанові про заведення справи та статті (частини статті) Кримінального кодексу України.

У поданні мають міститися посилання на відповідні положення законів України, якими визначено підстави застосування заходів, указано мету, з якою пропонується їх здійснити, обґрунтування терміну їх застосування та неможливості одержати інформацію іншим способом, орган чи особа, яка буде здійснювати заходи. Має бути зазначено, які саме заходи пропонується здійснити, спосіб їх здійснення, об'єкт здійснення заходів з конкретними характеристиками (номер каналу зв'язку, його вид, адреса житла чи іншого володіння особи, вмотивовані дані про їх належність особі та дані про те, що особа може користуватися ними тощо).

Якщо оперативно-розшукова діяльність здійснюється за дорученням органу дізнання, слідчого, прокурора чи суду, інших передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" осіб, органів чи організацій, про це повинно бути зазначено в поданні з посиланням на конкретний документ, його номер і дату, номер кримінальної справи, щодо кого вона порушена, за якими статтями (частинами статей) КК.

Суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

В поданні не зазначено ким і коли заведено оперативно-розшукову справу, її номер, підстави здійснення оперативно-розшукової діяльності.А тому підстави для проведення огляду житла та інших володінь ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання слідчого Рогатинського РВ УМВС Воянського В.С. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі та гаражному приміщенні ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, шляхом подачі апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Поглод О.В.