У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
12 серпня 2016 року Голова Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 надіслав до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, посилався на те, що на адресу директора Національного антикорупційного бюро України ним було відправлено заяву про вчинені кримінальні правопорушення від 08 серпня 2016 року, в якій він повідомив Національне антикорупційне бюро України про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», НБУ, ІП «Калисто» за ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 258-5, ч.3 ст. 368-2 КК України. На день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Особа, яка подала скаргу, просила зобов`язати компетентну особу НАБУ щодо внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Представник Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Будь-яких доказів подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та надходження її до Національного антикорупційного бюро України суду не надано.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до Національного антикорупційного бюро України поданої особою, яка подала скаргу, заяви про вчинення кримінального правопорушення, на яку він посилається у своїй скарзі, її відправлення, то, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені у цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною та передчасною, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1