Справа № 216/2851/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*зання

07.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болтишка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,в порядку ст. 89 КК України не судимий.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий огрунтовує тим, що ОСОБА_6 діючи в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» і Додатку №2 до цієї Постанови від 17.06.1992 р., Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 №706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», скоїв злочин у сфері громадської безпеки за наступних обставин:

ОСОБА_6 на початку квітня 2015 року, у вечірній час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , у знайомого на ім`я ОСОБА_7 , під заставу у розмірі 500 гривень, отримав на тимчасове зберігання, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу, патрони у загальній кількості 123 штуки, після чого став незаконного зберігати їх до 23.04.2015 року за місцем свого мешкання.

Так, 23.04.2015 року приблизно о 11.00 годин ОСОБА_6 , умисно, помістив патрони у кількості 123-ти штук до поліетиленового пакету та утримуючи їх при собі, приїхав на громадському транспорті в район вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, таким чином, незаконно їх переніс та зберігав при собі.

Цього ж дня, о 12.20 годині ОСОБА_6 був зупинений співробітниками міліції навпроти будівлі АДРЕСА_2 , у якого під час проведення зовнішнього огляду, у присутності понятих, у поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_6 тримав у руках, виявили та вилучили:

- 123 (сто двадцять три) патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-162 від 28.04.2015 року є боєприпасами військовими проміжними патронами центрального бою калібру 5,45 мм (5,45*39), виробництва СРСР, які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, АК-74М, АН-94, АК-105, ручний кулемет РПК-74 та інші), які придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_6 , придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30.04.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 ,, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

Копію ухвали вручено 07 травня 2015 року о «___» год. «___» хв.

Підозрюваний: ________________________ (______________________)