Дата документу Справа № 317/1691/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/1691/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/985/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 за поданням Біленьківської ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 13 грудня 2007 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку з Вільнянською ВК),

ВСТАНОВИЛА:
за вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 13 грудня 2007 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.152 КК України до 10 років позбавлення волі, та останній відбуває покарання за вказаним вироком у Біленьківській виправній колонії.

З огляду на положення ст.12 КК України, злочин, за який засуджено ОСОБА_6 віднесено до категорії особливо тяжких.

За вимогами ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує проти залучення захисника, але не може самостійно його залучити.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений (засуджений) не залучив захисника. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
З урахуванням вищевикладеного, а також думки прокурора, який вважав за доцільне відкласти розгляд даного провадження на іншу дату та залучити для здійснення захисту обвинуваченого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 16 серпня 2016 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, та залучити для здійснення захисту за призначенням захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.
Керуючись ч.2 ст.49 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року щодо останнього, відкласти на 16 серпня 2016 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.
Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4