ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2396/13-к 1-в/521/2475/16

12травня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника ОВК №14 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши подання в.о. начальника Одеської виправної колонії № 14 УДПтСУ в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальма, Балтського району, Одеської області; громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 2007 року за ст.. 121 ч.1, 69 КК України до 4 років позбавлення волі; 2010 року за ст.. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі
засудженого 28.03.2014 року Малиновським районним м. Одеси за ст.ст. 186 ч.5, 187 ч.4, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.01.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси застосовано ЗУ № 838 від 26.11.2016 року, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. б Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні представник установи відбування покарання просила суд відмовити в задоволенні подання.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання начальника установи.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 28.03.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.5, 187 ч.4, 187 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.01.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси застосовано ЗУ № 838 від 26.11.2016 року.

Початок строку 14.09.2013 року, кінець строку 29.04.2016 року.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів.

За час відбування покарання заохочень не має, характеризується задовільно, тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, станом на день розгляду справи в суді стягнення погашені, був працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню капців, заохочень не має.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що недовенено те, що під час відбування покарання поведінка ОСОБА_4 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання в.о. начальника ОВК №14 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1