У Х В А Л А

23.09.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у режимі відеоконференції під час трансляції з Крижопільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 1-кп/130/141/2016 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 17 березня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в теперішній час відбуває покарання у Крижопільському виправному центрі у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців.
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.
Для розгляду цього кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно етапувати з Крижопільського виправного центру до Вінницького СІЗО. Для можливості поміщення обвинуваченого у СІЗО йому необхідно обрати запобіжний заход у виді тримання під вартою, так як він відбуває покарання у виді обмеження волі.
На початку підготовчого судового засідання прокурор просила розглянути її клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без присутності потерпілого ОСОБА_7 , який з невідомих причин не з`явився сьогодні у судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували. Суд ухвалив розглянути клопотання прокурора без потерпілого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримаання під вартою і просив проводити подальші судові засіданні у такому ж дистанційному режимі. Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.
Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі вирішення питання щодо здійснення судового розгляду воно вирішується судом, який його здійснює.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на перебування в провадженні суду двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 - за ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, а також необхідності його особистої участі у судовому засіданні, що може бути тільки при перебуванні його у Вінницькому СІЗО та подальшої доставки до Жмеринського міськрайонного суду - з метою розгляду кримінальних проваджень та подальшого виконання вироку у разі визнання його винуватим у інкримінованих злочинах.
Керуючись ст.ст.331, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_8 , обвинуваченому за ст.185 ч.2 КК України, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - з 23 вересня 2016 року по 21 листопада 2016 року включно, взявши його під варту у залі судового засідання Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9