Справа № 159/4461/16-к
Провадження № 1-кс/159/964/16
УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 27 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.02.2016 року, близько 18 год. 30 хв., невідома особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J ace» (ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), в якому були сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т. НОМЕР_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т. НОМЕР_4 ), належний ОСОБА_5 , чим завдала їй майнову шкоду на загальну суму 3030 грн.

В ході розслідування даного кримінального провадження, з допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона працює продавцем у магазині № НОМЕР_5 , належного ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . 26.02.2016 року, близько 18 год. 30 хв. до магазину зайшли хлопець та дівчина віком 25-30 років. Дівчина стала по один бік від неї, а хлопець біля столу, на якому лежав її мобільний телефон. В цей час дівчина запитала у неї скільки коштують цигарки марки «ЛД». Вона відповіла їй, не звертаючи на дівчину особливої уваги, продовжуючи розраховувати покупця. Після цього, нічого не придбавши, хлопець і дівчина пішли з магазину. Коли всі пішли, вона побачила, що зі столу пропав належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J ace» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), в якому були сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т. НОМЕР_3 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т. НОМЕР_4 ). Вартість викраденого мобільного телефону вона оцінює у 3000 грн. Вартість стартових пакеті вона оцінює у 15 грн. кожний.

Слідчий вказує, що з метою відшукання мобільного телефону, який має значення речового доказу та встановлення осіб, які ним на даний час користуються і можуть бути причетними до його викрадення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 : ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних даних буде мати важливе значення для встановлення місця знаходження належного потерпілій мобільного телефону та подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння даного злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2016 року за № 0000377 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувавають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперативному працівникові УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 30 хв. 26 лютого 2016 року по 29 листопада 2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 23 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1