Справа № 369/6275/16-к
Провадження № 1-кс/369/1404/16
УХВАЛА
Іменем України
14.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004946 від 22.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» ОСОБА_3 із скаргою на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004946 від 22.12.2015 року, мотивуючи тим, що 19.04.2016 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 49-а, була виявлена та вилучене горілчана продукція, яка належить ТОВ «Торговий Дім «Фрегат». Всупереч вимогам ч.5 ст.171 КПК України, арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, прокурор у визначений законом строк тимчасово вилучене майно не повернув, що свідчить про його бездіяльність . Просить зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повернути ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» майно, вилучене під час проведення обшуку 19.04.2016 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 49-а.

У судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, вислухавши представника власника тимчасово вилученого майна, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2016 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2016 року, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 49-а, була виявлена та вилучене горілчана продукція, яка належить ТОВ «Торговий Дім «Фрегат».

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Слідчий у визначений ч.5 ст.171 КПК України строк з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертався, тому у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 169 КПК України було припинено тимчасове вилучення вказаного майна, яке підлягає негайному поверненню особи у якої воно було вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 171,309 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повернути ТОВ «Торговий Дім «Фрегат» майно, вилучене під час проведення обшуку 19.04.2016 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 49-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1