печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000588 від 26 лютого 2016 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000588 від 26 лютого 2016 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до документів, які стали підставою для реєстрації судна Riva aquariva Gucci (серійний номер IT FERRGU02E112, код УПС-2628 з присвоєнням номеру « НОМЕР_1 ») в Державному судновому реєстрі України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказала, що вказані документи мають істотне значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що у провадженні управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження № 0000588 від 26 лютого 2016 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, а саме за фактом того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без відповідних дозволів та за бездіяльності осіб ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили незаконне відчуження майна ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо важливих розмірах, а саме цукру-піску, який знаходиться на зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також здійснили незаконне відчуження майна ДСБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме цукру-піску.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно міститись значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, виходить за межі предмету доказування у кримінальному провадженні № 0000588 від 26 лютого 2016 року, а відтак вказане клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000588 від 26 лютого 2016 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1