Справа № 442/6408/16-к
Провадження № 1-в/442/1025/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації: ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Дрогобицької виправної колонії УДПтСУ у Львівській області (№40) у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше тричі судимого, останні судимості: 09.12.2010 року Самбірським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 13.08.2012 року Самбірським міськрайсудом Львівської області за ч. 1 ст. 125, 71, 75 КК України до 680 грн. штрафу та 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, вирок в частині штрафу виконувати самостійно. Штраф сплачено. Засудженого: 21.01.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 307, ст. 71КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2016 року до останнього застосовано ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 03.02.2012 року по 11.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім цього ч. 6 вказаної вище статті передбачає, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав та вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 21.01.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 307, ст. 71КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2016 року застосовано Закон України від 26.11.2015 року № 838-VIII зараховано час тримання під вартою: з 03.02.2012 року по 11.03.2013 року. Початок терміну відбування його покарання 03.10.2012 року, кінець терміну - 25.10.2018 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 1 рік 11 місяців 29 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений, за час відбуття покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з подання, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, за сумлінну поведінку і ставлення до праці комісією колонії 13 січня 2016 року переведений для відбування покарання в дільницю соціальної реабілітації ДВК №40, на громадських засадах працевлаштований днювальним, до обов`язків відноситься добросовісно. Дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до обладнання та інструменту.

Підвищив свій професійно - технічний рівень в навчальному центрі установи, в 2014 році здобув професію "Електрогазозварника" чим реалізував програму диференційованого виховного впливу «Освіта». Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь в самодіяльних організаціях засуджених, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.

Підтримує зв`язок із родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочений адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Вину у скоєному злочині визнає повністю, в скоєному розкаявся довів своє виправлення і заслуговує на умовно дострокове звільнення.

При таких обставинах суд вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити умовно достроково ОСОБА_5 на невідбутий термін 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1