23.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/10962/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/643/16

23 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000038 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року старший слідчий в ОВС-криміналіст СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що з грудня 2015 року по 10.06.2016 року громадянин України ОСОБА_4 ,діючи умисно, за попередньою змовою з іншими особами, вчинив контрабанду з Королівства Нідерландів в Україну наркотичних засобів (кокаїну), у подальшому планував незаконно їх збути у Дніпропетровській та інших областях України, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбаченіч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згрудня 2015 року по червень 2016 року ОСОБА_4 та інші не встановлені особи, під час своєї незаконної діяльності, використовували мобільні абонентські номери операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,пов`язані з місцями їх перебування та маршрутами руху, тощо, які можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто відомості про осіб і місця вчинення умисних дій, спрямованих на вчинення злочинів проти встановленого порядку обігу наркотичних засобі, що внесені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000038 та інші документи.
Слідча ОСОБА_5 , яка входить до групи слідчих, надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні зазначеної інформації, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.12.2015 року по 10.06.2016 року, зприв`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1