Справа № 216/6711/15-к
провадження № 1-в/216/235/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2015 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням, строком на 1 рік, з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

13.05.2016 року до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання в.о. начальника Центрально-міського РВ КВІ м. Кривого Рогу управління ДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним:

19.02.2016 року копія вироку Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу відносно засудженого ОСОБА_5 надійшла до виконання КВІ Центрально-міського району управління ДПтС України у Дніпропетровській області.

29.02.2016 року засудженому роз`яснено порядок і умови відбуття покарання, винесено постанову відповідно до ст.13 КВК України про встановлення днів явки на реєстрацію, 2,3,4 четвер, кожного місяця.

Однак, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання, покладених на нього обов`язків, без поважних причин не з`являється на реєстрацію, 29.04.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпроАП.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, який розкаївся, просив не направляти його для відбуття покарання, оскільки він буде виконувати покладені на нього обов`язки, висновок прокурора, розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, з наступних підстав.

Так, вироком Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2015 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням, строком на 1 рік. В силу ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки не виїжджати за територію України на постійне місце проживання без рішення органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У відповідності до приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично скоює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення,

і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Хоча з представлених суду матеріалів і убачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію в КВІ, однак останній продовжує проживати за місцем реєстрації, доказів щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності під час відбуття іспитового строку, суду не надано, тому слід дійти висновку про відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1