Справа № 732/755/16-к
Провадження № 1-кс/732/79/16
УХВАЛА

20 травня 2016 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна обґрунтовано тим, що 05.02.2016 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці Шевченка, у м. Городня, в районі розташування житлового будинку № 35 В, у напрямку виїзду з міста, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, а саме: наявність заокруглення дороги і стан дорожнього покриття, яке було вкрите ожеледдю, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до наїзду автомобілем на велосипедиста ОСОБА_6 , яка рухалася у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо - скелетної травми, що включає: відкриту черепно мозкову травму, перелом правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, перелом виличної кістки справа, забій лівої скроневої долі головного мозку, забійно - рвану рану правої тім`яно скроневої області, відкритий багатоуламковий перелом обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово медичної експертизи № 29 від 20.03.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 2.3. б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі);12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, що знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Під час досудового розслідування кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 161373 грн. до відповідачів ОСОБА_5 та НАСК «Оранта», з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . З метою забезпечення заявленого цивільного позову виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування арешту на вказаний автомобіль може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 172,173 КПК України:-

УХВАЛИВ:
З метою збереження предметів кримінального правопорушення накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення та її виконання покладається на слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1