ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, зі слів працюючого неофіційно в ТОВ «Металсервіс», колишнього військовослужбовця за призовом під час мобілізації, стрільця регулювальника комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Стрілець - регулювальник комендантської роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків (в умовах особливого періоду), без поважних причин, із наданого йому звільнення, 23.03.2016 на ранкове шикування о 08 год. 00 хв. до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) не з`явився та по 26.05.2016 до моменту з`явлення до органів досудового розслідування, проводив свій службовий час на власний розсуд перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому обвинувачені та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно за призовом під час мобілізації в особливий період проходив військову службу в військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). При цьому, із наданого йому звільнення, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в силу особистої недисциплінованості, 23.03.2016 року в розташування військової частини, без поважних причин не з`явився та проводив час та власний розсуд, за місцем постійного проживання, а саме в АДРЕСА_1 аж до 26.05.2016 року поки за викликом, добровільно не прибув в військову прокуратуру Хмельницького гарнізону. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною, в тому, що він, являючись військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за вищевикладених обставин, не з`явився вчасно на службу зі звільнення, без поважних причин в умовах особливого періоду і кваліфікує такі дії обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий умисний злочин проти встановленого порядку несення військової служби. Такий злочин ОСОБА_4 скоїв в умовах особливого періоду, що на думку суду, свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення. За період проходження служби ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, до виконання своїх службових обов`язків відноситься безвідповідально, в професійному відношенні підготовлений задовільно, завдання виконує не завжди своєчасно та якісно, потребує контролю зі сторони начальників. За період служби заохочень не має, 15.03.2016 року притягувався командиром частини до дисциплінарної відповідальності та отримав стягнення у виді суворої догани за відсутність на військовій службі та вживання алкогольних напоїв.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги, тяжкість злочину та конкретні обставини справи, зокрема наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи всі відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його посткримінальну поведінку, пов`язану з щирим каяттям, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити йому покарання за скоєний злочин в межах санкції ч.4 ст.407 КК України, в мінімальному розмірі.
Також, враховуючи вищевикладене та фактичне звільнення обвинуваченого з військової служби, його щире каяття, засудження своєї протиправної поведінки та зобов`язання не вчиняти злочинів в майбутньому, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому застосовує до останнього ст.75 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 того ж Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1