КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6255/13-к
Провадження № 1-кс/552/979/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

за участю прокурора Миргородського Є.В.

розглянув клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Полтави про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київського району м. Полтави звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні прокуратури Київського району м. Полтави знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 28 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 388, ч.3 ст. 191 КК України.

В клопотання посилався на те, що 19.03.2012 року представник Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» за адресою м. Полтава, вул. Домобудівельна 7, згідно акту інвентаризації від 20.08.2012 року, виявив зникнення, взятого на відповідальне зберігання представником ПФ ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» ОСОБА_1 арештованого та описаного майна автобуса «SHAOLIN», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 96 000 грн., що спричинило власнику матеріальної шкоди на вказану суму 96 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автобус «SHAOLIN», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 96 000 грн. описаний, арештований в ході проведення відповідних виконавчих дій державним виконавцем Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави, виданого за № 2-4443 від 19.05.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» 143707,87 грн. Згідно акту державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 31.05.2011 р. та згідно показань вказаної особи автотранспортний засіб передано на відповідальне зберігання представнику Полтавської філії ПП «СП Юстиція». 10.04.2012 р. на адресу стягувача надійшла заява Полтавської філії ПП «СП Юстиція» про зникнення переданого на зберігання майна.Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 показала, що не підписувала акт державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 від 31.05.2011 р. у вказаному виконавчому провадженні.

Для встановлення осіб, відповідальних за зникнення описаного та арештованого майна, сторін виконавчого провадження, учасників виконавчих дій, інших осіб, яким відомі фактичні обставини щодо передачі та зберігання автобусу «SHAOLIN», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 представниками Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відомості щодо періоду часу, протягом якого вчинено злочин, підтвердження суми заподіяної правопорушенням матеріальної шкоди, конкретизації ідентифікуючих ознак предмету злочину просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів всіх документів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» 143 707, 87 грн., які перебувають у володінні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме акт державного виконавця від 31.05.2011 року, які становлять таємницю та які перебувають у володінні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, а саме акту державного виконавця від 31.05.2011 року, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» 143 707, 87 грн., а також копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» 143 707, 87 грн.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, а саме акту державного виконавця від 31.05.2011 року, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави №2-4443 від 19.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» 143 707, 87 грн.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копії документів, які перебувають у володінні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, а саме виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави №2-4443 від 19.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» 143 707, 87 грн.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити працівникам Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал