1 із 3 Справа номер №303/6918/16-к
Провадження №1-кс/303/1062/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0002498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2016 року (кваліфікація ч.3 ст. 289 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2016 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 04 листопада 2016 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 04 листопада 2016 року, невідомі особи незаконно заволоділи автомобілями марки «Land Rover» модель «Range Rover Sport», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та «Land Rover» модель «Range Rover Evoque», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходились в дворі загального користування будинку по місцю проживання заявника.
В ході досудового розслідування, 06 листопада 2016 року, проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено місце знаходження автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover Evoque», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , який було виявлено по вулиці Курортна в селі Поляна Свалявського району.
Крім цього, 07 листопада 2016 року, проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено місце знаходження автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover Sport», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , який було виявлено в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим, з метою встановлення усіх обставин даної події виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , а саме: проведенні моніторингу дзвінків, в період з 22 години 00 хвилин 03 листопада 2016 року до 21 години 00 хвилин 04 листопада 2016 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, місцях виявлення автомобілів, та можливого руху злочинців з місця вчинення злочину, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC: 2002, CІD: 8121 ( АДРЕСА_4 ); LAC: 2002, CІD: 8123 (м. Мукачево, пост ДАІ,); LAC: 2002, CІD: 9732 (м. Мукачево, перехрестя вул. Д.Галицького автодороги «Київ-Чоп»); LAC: 2002, CІD: 9731 (Мукачівський район, село Ракошино); LAC: 2002, CІD: 8121 (

АДРЕСА_5 ); LAC: 2002, CІD: 9111 (АЗС «ВОГ», смт. Чинадієво, Мукачівського району); LAC: 2002, CІD: 4112 (заїзд в село Сусково, Свалявського району); LAC: 2002, CІD: 4111 (поворот з автодороги Київ-Чо» в село Поляна, Свалявського району); LAC: 2002, CІD: 8511 (поворот в село Сонячне Закарпаття з села Поляна Свалявського району); LAC: 2002, CІD: 8513 ( АДРЕСА_6 ).
. Також, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків в період з 21 години 00 хвилин 04 листопада 2016 року до 21 години 00 хвилин 05 листопада 2016 року, що здійснювали в районі вчинення злочину, місцях виявлення автомобілів, та можливого руху злочинців з місця вчинення злочину, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC: 2002, CІD: 8123 (м. Мукачево, пост ДАІ,); LAC: 2002, CІD: 9732 (м. Мукачево, перехрестя вул. Д.Галицького автодороги «Київ-Чоп»); LAC: 2002, CІD: 9731 (Мукачівський район, село Ракошино); LAC: 2002, CІD: 8121 (м. Мукачево, вул. Драгули); LAC: 2002, CІD: 9111 (АЗС «ВОГ», смт. Чинадієво, Мукачівського району); LAC: 2002, CІD: 4112 (заїзд в село Сусково, Свалявського району); LAC: 2002, CІD: 4111 (поворот з автодороги Київ-Чоп в село Поляна, Свалявського району); LAC: 2002, CІD: 8511 (поворот в село Сонячне Закарпаття з села Поляна Свалявського району); LAC: 2002, CІD: 8513 ( АДРЕСА_6 ).
Необхідно провести моніторинг дзвінків в період з 21 години 00 хвилин 05 листопада 2016 року до 21 години 00 хвилин 06 листопада 2016 року, що здійснювали в районі вчинення злочину, місць виявлення автомобілів, та можливого руху злочинців з місця вчинення злочину, в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC: 2002, CІD: 8121 (м. Мукачево, вул. Драгули); LAC: 2002, CІD: 9111 (АЗС «ВОГ», смт. Чинадієво, Мукачівського району); LAC: 2002, CІD: 4112 (заїзд в село Сусково, Свалявського району); LAC: 2002, CІD: 4111 (поворот з автодороги Київ-Чоп в село Поляна, Свалявського району); LAC: 2002, CІD: 8511 (поворот в село Сонячне Закарпаття з села Поляна Свалявського району); LAC: 2002, CІD: 8513 ( АДРЕСА_6 ).
В період з 21 години 00 хвилин 06 листопада 2016 року до 21 години 00 хвилин 07 листопада 2016 року, що здійснювали в районі вчинення злочину, місць виявлення автомобілів, та можливого руху злочинців з місця вчинення злочину, в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: LAC: 2002, CІD: 8121 (м. Мукачево, вул. Драгули).
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002498, внесеного до Єдиного реєстру досудових 04 листопада 2016 року (кваліфікація ч.3 ст. 289 КК України).
В судове засіданні старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату,час та місце розгляду клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких

3 із 3
планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Звертаючись до суду із зазначеним вище клопотанням слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .
Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Відповідно до частини 5 вказаної вище статті обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.
Згідно частини 3 статті 132 КПК України обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора.
Як зазначено вище, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_3 , по кримінальному провадженню №0002498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2016 року (кваліфікація частина 3 статті 289 КК України) відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1