Справа № 279/5446/16-к
Номер провадження 1-кс/279/1136/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю першого заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій за її участю у статусі свідка, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене першим заступником керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення процесуальних дій на 09 год. 00 хв. 29.11.2016 року до Коростенського відділу поліції за адресою: місто Коростень, вулиця Грушевського, 5, кабінет № 56 до старшого слідчого ОСОБА_4 .

Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що в 2014-2015 роках працівники підприємств залізничного транспорту ПАТ «Укрзалізниця», використовуючи завідомо неправдиві документи отримали ордера на жилі приміщення, чим своїми діями незаконно придбали право на майно, а саме на квартири розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли майнового збитку.

15 лютого 2016 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході виконання доручення було виконано ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про проведення тимчасового доступу до речей та документів в Коростенському УДМС в Житомирській області де вилучено листок вибуття громадянина ОСОБА_6 в якому містяться неправдиві дані про осіб, які реєструвалися за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним з метою встановлення осіб, які внесли неправдиві відомості в офіційний документ, виникла необхідність в опитуванні свідків та відібранні вільних зразків почерку.

В ході досудового розслідування неодноразово запрошувались, як листами на підприємство в Коростенську дирекцію залізничних перевезень ,так і повістками особисто - громадяни: ОСОБА_6 , повістки про виклик на 10.10.2016 року, 18.10.2016 року, а також ОСОБА_5 листами на підприємство в Коростенську дирекцію залізничних перевезень від 26.09.2016року про прибуття 28.09.2016 року, 01.10.2016 року та повісткою про виклик на 11.10.2016 року з`явитись до Коростенського відділу поліції, за адресою м. Коростень, вул. Грушевського, 5, для проведення процесуальних дій, опитування та відібрання експертних зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи. Однак, попри неодноразові виклики, дані особи виклики ігнорують, з`являтись до Коростенського ВП не бажають, при цьому жодного разу не повідомили про причини неприбуття, передбачені ст.138 Кримінально-процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 Кримінально-процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора. Згідно із вимогами ст.139 Кримінально-процесуального кодексу України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості проведення допиту свідка, керуючись статтями 110, 139, 140, 142, 143, 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :
1. Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює в Коростенській дирекції залізничних перевезень за адресою: м. Коростень вул. Героїв Небесної Сотні, 15 на 09 год. 00 хв. 29.11.2016 року до Коростенського відділу поліції за адресою: місто Коростень, вулиця Грушевського, 5, кабінет № 56 до старшого слідчого ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій за її участю у статусі свідка в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області.

3. Копію ухвали негайно надіслати до Коростенського відділу поліції головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена

___ листопада 2016 року о __год.___хв.

Свідок _________ ОСОБА_5