Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-812/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 15.03.2016. Зареєстровано: 16.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2016.
Дата набрання законної сили: 27.10.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-812/10
30 августа 2010 года Дело №1-812/10
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Юхимук P.C.,
при секретаре - Шевцовой C.B.,
с участием прокурора - Джунь И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
г.Иваново РФ, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- осужден 03.06.1998 года Северодонецким г/с по ст. 140 ч.3, 142 ч.3, 206 ч.2, 42 УК Украины (1960) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор изменен по определению от 31.07.1998 года, считать осужденным по ст. 142 ч.3, 140 ч.3, 206 ч.2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- осужден 27.12.2001 года Алчевским г/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 23.08.202 года;
- осужден Старобельским р/с по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст.70 ч.4 УК Украины присоединено 6 месяцев по приговору Алчевского р/с от
27.12.2001 года, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы, начало срока с
10.09.2002 года. Освобожден 05.02.2004 года из Перевальской ИК (№15) по постановлению Перевальского р/с 29.01.2004 года, руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 1 день;
- осужден 13.04.2006 года Святошинским р/с г.Киева по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.05.2009 года из Брянклвской ИК (№11) по постановлению Брянковского г/с 27.04.2009 года, руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 6 месяцев 29 дней;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Северодонецка Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне¬техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого;
в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,
Эпизод №1.
22.01.2010 года примерно в 12-30 ч., ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 , подошли к подъезду №4 дома АДРЕСА_3 , где стали действовать по заранее разработанному плану, согласно которого ОСОБА_2 остался возле подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1 , а последний в это время, путем взлома монтировкой входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_4 , откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3 , а именно : цепочку тонкозвенную, изготовленную из золотого лигатурного сплава 585 пробы весом 4 грамма, длиной 40 см, стоимостью 1152,00 гривны; подвеску в виде иконы, изготовленную из золотого лигатурного сплава 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 432,00 гривны; спортивный тренажер «колесо», стоимостью 81,00 гривна; мясо (свинина) весом 500 грамм, не представляет материальной стоимости; бутылку пива «АТБ», емкостью 2 литра, не представляет материальной стоимости; спортивную сумку принадлежащую ОСОБА_4 , не представляющую материальной стоимости, в которой находились : деньги в сумме 400 гривен; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5 ; справка о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_5 ; пропуск в зону отчуждения г.Чернобыля на имя ОСОБА_5 ; справка, выданная Згуровским военкоматом Киевской области на имя ОСОБА_5 ; пластиковая карта банка «Аваль» на имя ОСОБА_5 ; баллончик с пеной для бритья «AXE» не представляет материальной стоимости; дезодорант «AXE», не представляет материальной стоимости.
После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинули место происшествия и распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1665,00 гривен и потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
Эпизод №2
Примерно в начале апреля 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 12-00 ч., ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 , путем взлома монтировкой входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_5 , откуда тайно похитили принадлежащий ОСОБА_6 системный блок персонального компьютера стоимостью 1120,00 гривен. После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинули место происшествия, и распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Эпизод №3.
19.04.2010 года примерно в 10-00 ч., ОСОБА_1 , имея умысел нa тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем взлома входной двери проник в квартиру АДРЕСА_6 , откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7 а именно: деньги в сумме 70 гривен; набор столовый «тарелка с лопаткой для тортов» , стоимостью 40 гривен; плед-покрывало на двухспальную кровать, стоимостью 200 гривен, кухонную сковороду, стоимостью 13,5 гривен; мясо (свинина) весом 2 килограмма, не представляет материальной стоимости; яйца куриные (10 шт.), не представляет материальной стоимости; банку кофе «Нескафе» весом 100 грамм, не представляет материальной стоимости; банку чая «Ахмад», весом 150 грамм, не представляет материальной стоимости; бутылку шампанского «Советское», не представляет материальной стоимости.
После совершения преступления ОСОБА_1 покинул место происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 323,50 гривны.
Эпизод №4.
23.04.2010 года примерно в 21-15 ч. ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 , подошли к дому АДРЕСА_7 , где стали действовать по заранее разработанному плану, согласно которого ОСОБА_2 помог ОСОБА_1 через незапертую форточку проникнуть в
квартиру АДРЕСА_8 , после чего находился возле подъезда №3 вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ОСОБА_1 , а последний в это время, из данной квартиры тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_8 , а именно : цепочку тонкозвенную, изготовленную из золотого лигатурного сплава 583 пробы весом 1,5 грамма, длиной 40 см, стоимостью 240,00 гривны; цепочку тонкозвенную, изготовленную из золотого лигатурного сплава 583 пробы весом 1,5 грамма, длиной 40 см, стоимостью 240,00 гривны; цепочку тонкозвенную, изготовленную из золотого лигатурного сплава 583 пробы весом 2 грамма, длиной 45 см, стоимостью 320,00 гривны; ноутбук Toshiba Satellite L300-15V с проводным манипулятором мышь Genius, стоимостью 2635,00 гривен; портфель для ноутбука «Samdex», стоимостью 229,60 гривен; деньги в сумме 30 гривен; бутылку коньяка «Десна» емкостью 0,5 литра, не представляет материальной стоимости; картофель (1 кг), не представляет материальной стоимости.
После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинули место происшествия и распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 3694,6 гривен.
Эпизод №5
27.04.2010 года примерно в 10-00 ч., ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 , путем взлома монтировкой входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_9 , откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_10 , а именно: часы наручные «DOLCE GABBANA», стоимостью 90 гривен; джинсы женские «GUCCI», стоимостью 85 гривен; набор столовый (скатерть и 12 салфеток), стоимостью 70 гривен; набор махровых полотенец (3 шт.), стоимостью 60 гривен; комплект постельного белья (простынь, две наволочки, пододеяльник), стоимостью 65 гривен; деньги в сумме 30 гривен; мясо (свинина), весом 1 кг, не представляет материальной стоимости; твердый сыр «Марковский», весом 600 грамм, не представляет материальной стоимости; яйца куриные 20 шт., не представляют материальной стоимости; колбаса «Венская», весом 300 грамм, не представляет материальной стоимости.
После совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинули место происшествия, и распорядись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 400,00 гривен.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 185 УК Украины, признали полностью, раскаялись, подтвердили суду вышеуказанные обстоятельства, от дачи показаний отказались, поддержав показания данные ими на досудебном следствии.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются самими подсудимыми, а именно:
- признательными показаниями на досудебном следствии подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , в которых они будучи допрошенными в качестве обвиняемых вину в предъявленном им обвинении признали полностью и пояснили, что июле месяце 2009 года ОСОБА_12 познакомился с ОСОБА_13 . После этого они стали постоянно общаться. Когда зимой 2010 г. не было работы, ОСОБА_12 предложил ОСОБА_14 совершить квартирную кражу, чтобы раздобыть денег, и тот согласился. В конце января 2010 г., точной даты они не помнят, вдвоём они совершили первую кражу по адресу АДРЕСА_10 . При этом, согласно договоренности ОСОБА_2 стоял возле подъезда и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности (если в подъезд кто-либо будет заходить), предупредить ОСОБА_12 , который монтировкой взломал дверь в районе замка и зашёл внутрь квартиры. Бондаренко зашёл в жилую комнату и слева возле стены увидел тумбу. В тумбе нашёл золотую цепочку, которую положил в карман куртки. Возле шифоньера стояла спортивная сумка небольшого размера, в которой что-то лежало. ОСОБА_12 не стал сразу смотреть, что именно находится в сумке, чтобы не терять времени. В сумку положил спортивный тренажер «колесо», который лежал на полу возле сумки. Забрав сумку, пошёл на кухню. На кухне из холодильника достал мясо и пиво в пластиковой бутылке емкостью 2 л., которые положил в ту же сумку. После этого Бондаренко вышел из квартиры и вышел на улицу. Вдвоём с ОСОБА_2 пошли на территорию детского садика, расположенного во дворе дома № 5-А по пр. Гвардейскому. Там просмотрели сумку. В ней лежали паспорт на имя какого-то мужчины, еще какие-то документы, банковская пластиковая карта, предметы личной гигиены. В паспорте в обложке лежали четыреста гривен (две купюры номиналом по двести гривен). Деньги поделили пополам, пиво выпили. Сумку с документами выкинули в районе детского садика. После этого разошлись по домам. Золотую цепочку ОСОБА_12 продал за сто сорок гривен в мастерскую расположенную по адресу ул. Науки дом № 13. Спортивный тренажер «колесо» принес домой и он был изъят работниками милиции 29.04.2010 года при проведении осмотра. После первой кражи, примерно в первых числах апреля 2010 года (более точную дату не помнят), примерно в обеденное время, в подвальном помещении дома АДРЕСА_11 , взяли спрятанную монтировку, с помощью которой ОСОБА_12 взламывал входные двери квартир. После этого пошли по городу в поисках подходящей квартиры, из которой можно было бы совершить кражу. Подошли к дому №5-б по ул. Лисичанской. Было примерно 12-00 ч. Согласно договоренности ОСОБА_14 остался возле подъезда (дом одноподъездный), чтобы в случае опасности (если кто-то зайдет в подъезд), по мобильному телефону предупредить об этом ОСОБА_15 зашел в подъезд в поисках подходящей квартиры. На 3-м этаже нашел такую квартиру, входная дверь которой была деревянной одностворчатой и хозяев не было дома. Бондаренко позвонил ОСОБА_14 и сказал, чтобы тот поднимался на 3-й этаж. Кодаченко стоял на лестничной площадке и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 в это время стал монтировкой взламывать дверь данной. ОСОБА_16 взломал дверь, то зашел во внутрь квартиры, которая оказалась однокомнатной. Быстро осмотрев квартиру ОСОБА_12 не нашел для себя ничего ценного и вышел наружу. Кодаченко он сказал, что не нашел ничего ценного, кроме системного блока персонального компьютера, который ему не нужен. ОСОБА_17 сам зашел в квартиру и вышел через несколько минут с системным блоком. Системный блок ОСОБА_14 решил оставить себе. Примерно Б середине апреля 2010 года, более точную дату ОСОБА_1 не помнит, он решил совершить кражу. Примерно в 10-00 ч. вышел из дома. В подвальном помещении дома АДРЕСА_11 , взял спрятанную им же монтировку, с помощью которой взламывал входные двери квартир. После чего направился на поиски квартиры, из которой можно было бы совершить кражу. В предпоследнем подъезде дома №11 по ул.Маяковского, на втором этаже, слева от лестницы, нашел такую квартиру. Монтировкой взломал дверь, предварительно убедившись, что никого нет дома. В коридоре, в ящике трельяжа похитил деньги в сумме 70 гривен (купюры 50 и 20 гривен). В гостиной комнате из серванта похитил набор «блюдо с лопаткой для тортов» в картонной упаковке. В спальной комнате, в шкафу похитил покрывало коричневого цвета в упаковке. На кухне похитил сковороду без ручки, бутылку шампанского «Советское», баночку кофе «Нескафе» и баночку чая, из холодильника кусок мяса, десяток яиц. После чего вышел из данной квартиры. Все похищенное принес домой. Продукты питания съел, шампанское выпил. Покрывало продал на следующий день на Центральном рынке незнакомой прохожей женщине за 150 гривен. Набор «блюдо с лопаткой для тортов », находился по месту жительства ОСОБА_12 , где он и был изъят работниками милиции 29.04.2010 года при проведении осмотра. 23.04.2010 года примерно в 21-00 ч., ОСОБА_12
встретился с Кодаченко возле дома №13 по ул. Маяковского. Совместно решили совершить квартирную кражу из соседнего дома АДРЕСА_7 . В одной из квартир, расположенной на 1-м этаже, в окнах не горел свет, и в окне была открыта форточка. Именно из этой квартиры решили совершить кражу. Данная квартира находится в 3-м подъезде. ОСОБА_12 зашел в этот подъезд и позвонил в дверь данной квартиры. Никто не открыл. Вдвоем с ОСОБА_14 вернулись к окну, где была открыта форточка, и выбрав момент, когда не было прохожих, ОСОБА_18 , и тот через форточку проник в квартиру. ОСОБА_14 находился возле подъезда №3, чтобы в случае опасности (если кто-то зайдет в подъезд), предупредить ОСОБА_12 об этом по мобильному телефону. Квартира оказалась однокомнатной. На кухне, на столе ОСОБА_12 обнаружил ноутбук «Тошиба», бутылку коньяка «Десна», и небольшой пакет с картофелем. В жилой комнате обнаружил картонный коробок из-под ноутбука (за кроватью) и портфель для ноутбука (за дверью). В коридоре на трельяже обнаружил жестяную баночку с железными монетами достоинством по одной гривне, которые ссыпал в карман (сколько всего было денег не считал). Так же на трельяже нашел шкатулку в форме пасхального яйца, из которой похитил 2 тонкие цепочки из металла желтого цвета. Все вышеуказанное сложил в картонный коробок и вышел из квартиры через входную дверь открыв замок изнутри. Возле подъезда ждал ОСОБА_14 , которому ОСОБА_12 передал похищенное. Осмотрев похищенное ОСОБА_14 попросил оставить ноутбук с чемоданом и коробком себе и ОСОБА_12 согласился. Железные гривны поделили между собой, коньяк распили. Картофель ОСОБА_12 отнес домой и съел. Одна из похищенных цепочек оказалась не золотой (так сказали в ломбарде) и ОСОБА_12 ее выкинул. Вторую цепочку, которая была золотой ОСОБА_12 продал в ломбард, расположенный на Центральном рынке г.Лисичанска. 27 апреля 2010 года, примерно в 10-00 ч., ОСОБА_12 встретился с Кодаченко возле дома АДРЕСА_12 решили совершить квартирную кражу. В подвальном помещении дома АДРЕСА_11 , взяли спрятанную монтировку, с помощью которой ОСОБА_12 взламывал входные двери квартир. После этого пошли по городу в поисках подходящей квартиры, из которой можно было бы совершить кражу. Подошли к дому АДРЕСА_13 . Вдвоем зашли в данный дом (дом одноподъездный). На пятом этаже ОСОБА_12 выбрал квартиру с одинарной деревянной входной дверью, в которой не было никого дома. Кодаченко стоял на лестничной площадке и наблюдал за окружающей обстановкой, а ОСОБА_12 стал монтировкой взламывать дверь данной квартиры Через несколько минут ОСОБА_12 взломал дверь и вдвоем с ОСОБА_14 зашли во внутрь квартиры. Квартира оказалась двухкомнатной. ОСОБА_14 сразу же прошел на кухню (об этом договорились заранее), чтобы через окно наблюдать за подъездом, чтобы обнаружить, если кто-нибудь в него зайдет, и чтобы была возможность покинуть квартиру в случае опасности. ОСОБА_12 в это время осматривал жилые комнаты в поисках ценного имущества, которое можно похитить. В спальной комнате, на внешней полке шкафа-купе, обнаружил и похитил деньги в сумме 30 гривен, женские наручные часы, Осмотрев внутренние полки шкафа-купе, обнаружил набор «скатерть с салфетками» (новый в упаковке), джинсы черного цвета, набор махровых полотенец (красное, черное и голубое), набор постельного беля (новый в упаковке). Более ничего ценного в данной квартире не нашел. Пробыв в квартире не более 10-ти минут, незамеченными вышли наружу. На улице осмотрели похищенное. Кроме того что похитил ОСОБА_12 , ОСОБА_14 похитил еще продукты питания: яйца, мясо, сыро, колбасу. Из всего похищенного ОСОБА_14 забрал себе джинсы и продукты питания. Остальное забрал ОСОБА_12 . Похищенные часы подарил малознакомой девушке, по имени Светлана,. Комплект постельного белья продал на рынке Центральном незнакомой прохожей женщине за 60 гривен. Черное полотенце выбросил, так как оно было не новое. Голубое и красное полотенце, а так же набор «скатерть с салфетками», принес домой и данные
вещи были изъяты работниками милиции 29.04.2010 года при проведении осмотра - л.д.207-208, 219-220, том 2;
- явками с повинной ОСОБА_1 - л.д. 101, 179, 212 т.1, л.д. 26, 97, том 2;
- явками с повинной ОСОБА_2 - л.д. 87, 181, л.д.27, 95, том 2;
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_3 , пояснившей, что она проживает по адресу АДРЕСА_10 . Данную квартиру снимает с августа 2009г. 28.12.2009 г. к Минаевой в гости приехал ее парень ОСОБА_19 и проживал вместе с ней. 22.01.2010 г. примерно в 6-40 Минаева ушла на работу. Алексей оставался дома. Примерно в 13-40 Минаевой позвонил Алексей и сообщил, что вернувшись домой, он обнаружил, что дверь в квартиру повреждена и находится в открытом состоянии. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что отсутствует его сумка с документами. Минаева через 15 минут пришла домой и при осмотре квартиры обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно: золотая цепочка плоского плетения, 585 пробы, весом 4 гр., длиной 40 см., золотая подвеска в виде иконы с изображением Святой девы Марии, 585 пробы, весом 1,5 гр., спортивный тренажер «колесо». Также из холодильника пропали продукты питания, а именно мясо и пиво в пластиковой бутылке емкостью 2л, марки «АТВ»;
- показаниями на судебном следствии потерпевшего ОСОБА_4 , пояснившего, что 28.12.2009г. он приехал в г.Северодонецк, в гости к свой девушке Минаевой Татьяне Ивановне, которая проживает в АДРЕСА_10 . 22.01.2010г. Татьяна ушла на работу в 06-40 часов, а Чуприк остался дома. Примерно в 11-40ч. Чуприк вышел из дома и отправился в магазин. Когда вернулся примерно в 13-40, то обнаружил, что входная дверь повреждена. Чуприк сразу же позвонил Татьяне и сообщил ей о случившемся. Войдя в квартиру, обнаружил, что отсутствует спортивная сумка с документами синего цвета. В сумке находились: паспорт гр. Украины на имя ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в котором находились деньги в сумме 400 грн.. купюрами по 200 грн., справка о присвоении идентификационного кода на имя ОСОБА_19 , пропуск в зону отчуждения г.Чернобыля на имя ОСОБА_19 , справка выданная Згуровским военным комиссариатом Киевской обл. на имя ОСОБА_19 , пластиковая карта банка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» на имя ОСОБА_19 . В сумке также находился баллончик с пеной для бритья «AXE» и дезодорант «AXE», которые были заполнены наполовину (материальной ценности не представляют);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_4 , зафиксированы следы взлома входной двери - л.д. 8-10, том 1;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_14 , обнаружен и изъят спортивный тренажер «колесо» - л.д. 103, том 1;
- протоколом осмотра предмета, в ходе проведения которого был осмотрен спортивный тренажер «колесо», изъятый по месту жительства ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_20 опознала его как свой, похищенный 22.01.2010 г. из квартиры АДРЕСА_4 - л.д. 153, том 1;
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, . он совместно с ОСОБА_2 , совершили кражу из квартиры АДРЕСА_4 - л.д. 170-176, том 2;
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_1 , совершили кражу из квартиры АДРЕСА_4 - л.д. 185-188, том 2;
- заключением товароведческой экспертизы №616/85 от 18.03.2010 года, согласно которого стоимость золотых изделий похищенных у ОСОБА_3 составляет 1584,00 гривны - л.д. 62-63, том 1;
- заключением товароведческой экспертизы № 1197/127 от 19.05.2010 года, согласно которого стоимость спортивного тренажера похищенного у ОСОБА_3 составляет 81,00 гривны-л.д. 160-161, том 1;
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6 , пояснившего, что он проживает по адресу АДРЕСА_15 . Примерно в первых числах апреля 2010 года (более точной даты не помнить), в 6-30 ч. Нагорский ушел на работу. В 16-00 ч. вернулся домой и обнаружил, что входная дверь моей квартиры приоткрыта, лутка в районе замка имеет повреждения в виде скола древесины. Пройдя внутрь квартиры обнаружил, что порядок не нарушен, все лежит на своих местах, кроме системного блока компьютера. Сразу ОСОБА_6 не обращался в милицию по данному факту, так как считал, что ущерб причиненный ему в результате данного преступления будет не достаточен для возбуждения уголовного дела. Заявление написал после того как задержали лиц, совершавших аналогичные кражи -л.д. 186, том 1;
- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно что была осмотрена квартира АДРЕСА_16 .Северодонецка и обнаружен и изъят системный блок персонального компьютера - л.д.89-90, том 1;
- протоколом опознания предмета, в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_6 опознал изъятый по месту жительства ОСОБА_2 системный блок персонального компьютера, как свой, похищенный из квартиры АДРЕСА_5 - л.д.203-204, том 1;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_2 , совершили кражу из квартиры АДРЕСА_5 - л.д. 170-176, том 2;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_1 , совершили кражу из квартиры АДРЕСА_5 - л.д. 185-188, том 2;
- заключением товароведческой экспертизы № 1222 от 09.06.2010 года, согласно которого стоимость системного блока персонального компьютера похищенного у ОСОБА_6 составляет 1120,00 гривен - л.д. 192-193, том 1;
- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7 , пояснившей, что она проживает по адресу АДРЕСА_17 . 19.04.2010 года примерно в 7-30 ч. она вышла из квартиры, закрыв за собой входную дверь. После этого ушла по своим делам. Примерно в 13-45 ч. Литвиновой на мобильный телефон позвонил кто-то из соседей и сообщили, что дверь ее квартиры приоткрыта и имеет повреждения. Литвинова сразу же поехала домой. По прибытии обнаружила, что в районе замков повреждена лутка входной двери, имеется скол древесины. При осмотре квартиры обнаружила пропажу следующих вещей: набор «тарелка с лопаткой для тортов», в коробке зеленоватого цвета, плед-покрывало на двухспальную кровать, коричневого цвета, 70 гривен, купюрами по 20 и 50 гривен, лежали в ящике трельяжа, в коридоре, сковорода со сломанной рукояткой, находилась на кухне, из холодильника в кухне пропали продукты питания: 2 кг свинины, 10 шт. яиц, 100 граммовая банка кофе «Нескафе», 150 граммовая жестяная банка чая «Ахмад», бутылка шампанского «Советское». Продукты питания материальной ценности не представляют. Сразу ОСОБА_21 не обращалась в милицию по данному факту, так как считала что ущерб причиненный ей в результате данного преступления будет не достаточен для возбуждения уголовного дела. Заявление написала после того как задержали лиц, совершавших аналогичные кражи.
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена
квартира АДРЕСА_14 , обнаружен и изъят столовый набор «тарелка с лопаткой для тортов» - л..д. 103, том 1;
- протоколом осмотра предмета, в ходе проведения которого был осмотрен столовый набор «тарелка с лопаткой для тортов», изъятый по месту жительства ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_7 опознала его как свой, похищенный 19.04.2010 г. из квартиры АДРЕСА_6 - л.д.224, том 1;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совершили кражу из квартиры АДРЕСА_6 - л.д. 170-176, том 2;
- заключением товароведческой экспертизы № 1176/123 от 31.05.2010 года, согласно которого стоимость набора «тарелка с лопаткой для тортов» и сковороды, похищенных у ОСОБА_7 составляет 53,50 гривен - л.д. НОМЕР_1 ;
- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_22 , которая пояснила что она проживает по адресу АДРЕСА_18 . 23.04.2010 года в 12-15 ч. она уехала в п.Боровское, где и осталась наночь. Вернулась домой 24.04.2010 года в 08- 30ч. и обнаружила, что входные двери квартиры прикрыты, но не заперты на замки, повреждений не имеют. Осмотрев квартиру ОСОБА_22 обнаружила, что пропало следующее: бутылка коньяка «Десна» емкостью 0,5 литра, картофель -1 кг, золотая цепочка - диной 40 см, весом 1,5 грамма, проба 583 пробы, - лежала в шкатулке в форме пасхального яйца, которая стояла на трельяже в коридоре, золотая цепочка - диной 40 см. весом 1,5 грамма, проба 583 пробы, - лежала там же, где и первая цепочка, золотая цепочка - диной 45 см, весом 2 грамма, проба 583 пробы, - лежала там же где н вышеуказанные цепочки, ноутбук Toshiba Satellite L300-15V с проводной мышью Genius
- находились на кухне на кухонном столе, а так же картонный коробок от ноутбука с документами на него (инструкция, гарантийный талон) - находился в жилой комнате, за диваном, портфель для ноутбука из кожзаменителя черного цвета - находился за дверью жилой комнаты, 30 металлических гривен (монеты по одной гривне) - находились в жестяной баночке из-под одеколона, которая стояла на трельяже в коридоре. Коньяк и картофель материальной ценности не представляют. В подъезде имеются видеокамеры которые фиксирует всех лиц входящих в подъезд. После того как из квартиры была совершена кража, Халаимова просмотрела видеозапись, где видно как двое не знакомых мужчин находятся возле подъезда. Потом один из них заходит в подъезд и через некоторое время выходит из подъезда с коробкой в руках. Данную видеозапись ОСОБА_23 переписала на CD-диск, который предоставила следствию.
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_8 - л.д. 11-15, том 2;
- показаниями на судебном следствии свидетеля ОСОБА_24 , которая пояснила, что она проживет по адресу АДРЕСА_2 вместе с сыном ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дмитрий фактически нигде не работал, находился у меня на иждивении, перебивался случайными заработками. Примерно в 20-х числах апреля 2010 года ОСОБА_14 обратила внимание, что в квартире появился ноутбук. ОСОБА_25 пояснил, что ему дал попользоваться товарищ. Каких- либо других посторонних вещей в квартире, которые бы приносил ОСОБА_25 , ОСОБА_14 не замечала. 29.04.2010 года примерно в 15-00 ч. ОСОБА_14 вернулась домой с работы . В квартире кроме ОСОБА_25 , находились работники милиции и понятые. ОСОБА_26 пояснили, что проводится осмотр в связи с тем, что ОСОБА_25 подозревается в совершении преступления.
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_16 , обнаружен и изъят
ноутбук Toshiba Satellite L300-15V с проводным манипулятором мышь Genius, портфель для ноутбука «Samdex», картонный коробок из-под ноутбука - л.д.89-90, том 1;
- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены ноутбук Toshiba Satellite L300-15V с проводным манипулятором мышь Genius, портфель для ноутбука «Samdex», картонный коробок из-под ноутбука, изъятые по месту жительства ОСОБА_2 , зафиксировано совпадение серийного номера на ноутбуке, с серийным номером на расходной накладной, предоставленной потерпевшей ОСОБА_8 - л.д. 31, том 2;
- протоколом выемки у ОСОБА_8 CD-диска с видеозаписью за 23.04.2010 года, с камер видеонаблюдения установленных в 3-м подъезде дома №66 по пр.Советскому г.Северодонецка - л.д.47, том 2;
- протоколом просмотра видеозаписи, изъятой у ОСОБА_9 , в ходе которого зафиксировано точное время и обстоятельства совершенного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступления - л.д.48, том 2;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_2 , совершили кражу из квартиры АДРЕСА_8 - л.д. 170-176, том 2;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_1 , совершили кражу из квартиры АДРЕСА_8 - л.д. 185-188, том 2;
- заключением товароведческой экспертизы № 1174 от 31.05.2010 года, согласно которого стоимость имущества похищенного у ОСОБА_8 (без учета похищенных денег) составляет 3664,60 гривен - л.д. 38-40, том 2;
- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_11 , пояснившей, что она проживает по указанному адресу вдвоем с внучкой - ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_6 27.04.2010 года примерно в 7-40 ч. внучка ушла в школу. Через несколько минут ОСОБА_28 так же вышла из квартиры, закрыв за собой входную дверь на один внутренний замок. После этого ушла по своим делам. В 14-40 ч. ОСОБА_28 на мобильный телефон позвонила внучка и сказала, что она придя домой из школы обнаружила, что входная дверь квартиры приоткрыта и имеет повреждения. ОСОБА_28 сразу же поехала домой. По прибытии обнаружила, что на входной двери в районе замка повреждена лутка, имеет скол древесины. При осмотре квартиры обнаружила пропажу следующих вещей : 1) наручные часы, корпус овальной формы коричневого цвета в желтом обрамлении, с кожаным ремешком черного цвета, имеется наддпись «DOLCE GABBANA» 2) джинсы женские черного цвета с лейблом «GUCCI», 3) набор «скатерть с салфетками», белого цвета с узорами в виде цветов, (в использовании не находился), 4) 3 полотенца (набор красного, голубого и черного цвета), 5) комплект постельного белья (простынь, 2 наволочки, пододеяльник), (в использовании не находился), 6) 30 гривен, купюрами по 20 и 10 гривен 7) из холодильника в кухне пропали продукты питания : 1 кг свинины, 600 грамм твердого сыра «Марковский», 20 шт. яиц, 300 грамм колбасы «Венская». Продукты питания материальной ценности не представляют;
- показаниями на судебном следствии свидетеля ОСОБА_27 , которая пояснила, что она проживает по указанному адресу АДРЕСА_19 вдвоем с бабушкой - ОСОБА_29 . 27.04.2010 года примерно в 7-40 ч. ОСОБА_28 ушла в школу. Бабушка оставалась еще дома, но так же собиралась идти на работу. В 14-30 ч. ОСОБА_28 пришла домой и обнаружила, что входная дверь квартиры приоткрыта, и имеет повреждения в виде скола древесины на лутке в районе замка. ОСОБА_28 зашла в квартиру и поняла, что в ней находились посторонние лица,
так как порядок вещей был нарушен. Колесннченко сразу же позвонила по мобильному телефону бабушке и рассказала о случившемся - л.д. 135-136, том 2;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_9 , обнаружены следы взлома входной двери - л.д.85-88, том 2;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_16 , обнаружены и изъяты джинсы «GUCCI» - л.д. НОМЕР_2 , том 1;
- осмотром места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена квартира АДРЕСА_14 , обнаружены и изъяты : набор столовый (скатерть и 12 салфеток), 2 махровых полотенца (красное и голубое) - л.д.103. том 1;
- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого были осмотрены джинсы «GUCCI», изъятые по месту жительства ОСОБА_2 , набор столовый (скатерть и 12 салфеток), 2 махровых полотенца (красное и голубое), изъятые по месту жительства ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_30 опознала данные вещи как свои, похищенные 27.04.2010 г. из квартиры АДРЕСА_20 , том 2;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие ОСОБА_1 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_2 , совершили кражу из квартиры АДРЕСА_9 - л.д. 170-176, том 2;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 в ходе проведения которого последний на месте указал, каким образом, он совместно с ОСОБА_1 , совершили кражу из квартиры АДРЕСА_9 ; г.Северодонецка - л.д. 185-188, том 2;
- заключением товароведческой экспертизы № 1175/122 от 31.05.2010 года, согласно которого стоимость имущества похищенного у ОСОБА_30 (кроме наручных часов и денег) составляет 280,00 гривен - л.д.110-112, том 2;
- показаниями на судебном следствии свидетеля ОСОБА_31 , пояснившей, что в июле 2009 года она познакомилась с ОСОБА_1 , с которым стали совместно сожительствовать на съемной квартире по адресу АДРЕСА_21 . Примерно с апреля 2010 года, ОСОБА_12 стал приносить домой различные предметы : сковороду без рукоятки - сказал, что купил на пункте приема металла; спортивный тренажер «колесо», набор «скатерть и салфетки», 2 полотенца (красное и голубое), тарелка для тортов с лопаткой - сказал, что приобрел на распродажах. 29.04.2010 гола квартире работниками милиции в присутствии ОСОБА_12 проводился осмотр. ОСОБА_12 пояснил, что похитил вышеуказанные предметы из различных квартир г.Северодонецка. Данные вещи были изъяты.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , выразившиеся в тай похищении чужого имущества (кража) совершенными повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в жилище, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание данные о личности подсудимого (т.1 л.д. 136-143), который будучи ранее неоднократно судим на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился и занялся противозаконной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание подсудимому ОСОБА_1
лишь в условиях изоляции от общества. С учетом чистосердечного раскаяния, суд считает возможным при назначении меры наказания избрать меру ближе к минимальному сроку, предусмотренного санкцией статьи.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд принимает во внимание данные о личности подсудимого (т.1 л.д. 124-129), который не трудоустроен и не занимается общественно полезным трудом, совершил тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым для исправления и предупреждения новых преступлений назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 лишь в условиях изоляции от общества. С учетом чистосердечного раскаяния, суд считает возможным при назначении меры наказания избрать меру ближе к минимальному сроку, предусмотренного санкцией статьи.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых в равных долях.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, срок исчислять с 29 апреля 2010 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, срок исчислять с 29 апреля 2010 года.
Вещественные доказательства:
- ригель дверного замка, дверца шифоньера, изъятые при осмотре по адресу АДРЕСА_10 , направлены в камеру хранения Северодонецкого ГО УМВД (т. 2 л.д. 56) - уничтожить;
- спортивный тренажер «колесо», передан на хранение потерпевшей ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 165) - оставить последней;
- системный блок персонального компьютера, передан на хранение потерпевшему ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 205) - оставить последнему;
- столовый набор «блюдо с лопаткой для тортов» и сковорода, передан на хранение потерпевшей ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 236) - оставить последней;
- ноутбук «Toshiba Satellite 14-16 L300-15V" серийный номер SN: НОМЕР_3 , чемодан для ноутбука и коробок упаковочный из-под ноутбука - передан на хранение потерпевшей ОСОБА_22 (т. 2 л.д. 44) - оставить последней;
- набор «скатерть с салфетками», 2 полотенца (красное и голубое), джинсы «GUCCI», передан на хранение потерпевшей ОСОБА_29 - оставить последней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.
Судья:
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...