Справа № 214/588/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" лютого 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Білик Н.В. при секретарі Хижук Л.І., з участю прокурора Зелениці Б.В, та адвокат ОСОБА_1 розглянувши у відкритому засіданні в смт.Літин подання відносно ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року ОСОБА_2 на присадибній ділянці домогосподарства по вул.Леніна, 82, с.Пеньківка, Літинського району, діючи умисно, незаконно придбав, а саме зібрав у полімерний пакет рослини маку у вигляду фрагментів коробочок та стебел, які згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 83,62 грам у висушеному стані, після чого заховав дану речовину на горищі житлового будинку де зберігав з метою збуту до 10 лютого 2012 року.

Крім того 10 лютого 2012 року ОСОБА_2 у деревяному піднавісі, що прилягає до продуктового магазину ПП Головчук, який розмішений по вул. Жовтнева, с.Пеньківка, Літинського району з метою особистої наживи, незаконно продав придбану ним речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 83,62 грама у висушеному стані, за 350 гривень громадянину Кпід вигаданим прізвищем та іменем ОСОБА_3, якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів.

По даному факту 11.02.2012року порушено кримінальну справу за ст. 307ч2 КК України.

Слідчий СВ Літинського РВ УМВС звернувся до суду із поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 років, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, не одружений, тобто стримуючі фактори, які могли б перешкодити обвинуваченому залишити своє постійне місце проживання відсутні, тому з метою запобігання спробам ухилення його від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у справі просить обрати запобіжний захід утримання під вартою.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 надано документи, які свідчать, що ОСОБА_2 здійснює догляд за одинокою пристарілою ОСОБА_4 а також те, що він хворіє.

Просить продовжити строк затримання для долучення додаткових документів, що характеризують затриманого.

Згідно ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання , слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочину діяльність .

Згідно ст. 155 КПК України у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Згідно ст.165-2 КПК України якщо для обрання затриманому апобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що виноситься постанова. У разі, коли така необхідність виникне при вирішенні цього питання щодо особи, яка не

затримувалася, суддя вправі відкласти його розгляд на строк до десяти діб і вжити заходів, спроможних забезпечити на цей період її належну поведінку, або своєю постановою затримати підозрюваного, обвинуваченого на цей строк.

ОСОБА_2 раніше не судимий, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 6 років позбавлення волі, під час розгляду подання виникла необхідність додатково вивчити дані про особу затриманого та з'ясувати інші обставини, тому слід продовжити строк затримання до 10 діб .

Керуючись ст. ст. 148 ,155,165-2 КПК України, -

П О С Т А НО В И В :

Продовжити строк затримання до 10 діб відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого.

Суддя: Білик Н. В.,