Справа №563/716/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання начальника Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Головниця Корецького району Рівненської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, засудженого 14 серпня 2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
в с т а н о в и в:
Начальник Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2015 року ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
08 лютого 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, проте після винесення офіційного застереження у вигляді письмового попередження інформації про скоєння ним нових адміністративних правопорушень не надходило.
Крім того зазначає, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд його задоволити.
У судовому засіданні засуджений просить клопотання задоволити.
Заслухавши представника КВІ, засудженого та врахувавши думку прокурора, який підтримав розглядуване клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового терміну не вчинив нових злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього обов`язки. Також відсутність систематичного вчинення адміністративних правопорушень свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях перевиховання.
Суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя :