Справа № 496/757/15-к
Провадження № 1-в/496/219/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Біляївка подання начальника Біляївського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Кам`янка Біляївського району, Одеської області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і згідно ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
З подання вбачається, що засуджений в період іспитового строку не виконує обов`язки покладені на нього судом відповідно ст. ст. 75, 76 КК України, а саме недотримується умов відбування покарання, в період іспитового строку не став на облік в органах КВІ, без поважних причин не з`являвся в КВІ для реєстрації, а тому в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття покарання.
В судовому засіданні представник КВІ підтримала вказане подання і вважає, що в матеріалах справи містяться відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення оскільки він не з`являвся для реєстрації в КВІ. Але звернула увагу суду на те що засуджений раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується добре, що уможливлює його виправлення.
Прокурор підтримав подання КВІ але вважав за необхідне надати засудженому можливість стати на шлях виправлення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`явився на реєстрацію в КВІ оскільки працював на цементному заводі та не мав можливість приїхати. Зобов`язується виконувати покладені на нього, судом, обов`язки.
Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, пояснення засудженого приймаючи до уваги матеріали справи суд вважає, що подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДДУВП в Одеській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказаним вироком Біляївського райсуду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вказаним вироком на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 навмисно ухилявся від явки в КВІ для реєстрації.
Згідно довідки з місця проживання та матеріалів справи, ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем мешкання та до адміністративної відповідальності.
Відомостей про те, що в період іспитового строку ОСОБА_6 порушував громадський порядок або скоїв інші злочини не має.
Оскільки не явка ОСОБА_5 для реєстрації в КВІ, не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, законних підстав для задоволення подання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 532-540 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Біляївського РВ КВІ УДДУВП в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Одеського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

12 вересня 2016 року