печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 рокуслідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотанняслідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, щоздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004482 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з18 год. 00 хв., 29.06.2016 до 09 год. 00 хв. 30.06.2016, невстановлена особа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де з корисливих спонукань, таємним шляхом викрала грошові кошти в сумі 2000000 грн. та 500000 доларів США, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , в особливо великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування було прийнято заяву та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з даного приводу пояснив наступне, а саме: що приблизно півтора місяця тому до нього звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попросив взяти на зберігання грошові кошти в сумі 2000000 гривень та 500000 доларів США, на що ОСОБА_4 , погодився та взяв вищевказану суму грошових коштів для зберігання і поклав їх до свого сейфу, який знаходиться в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , призначеній для офісу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому він працює на посаді менеджера, що знаходиться в буд. АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_4 , відчиняв та зачиняв останній раз сейф о 17 год. 00 хв., 29.06.2016 року, в якому вищевказана сума грошових коштів знаходилась на той час на місці. Після чого, 30.06.2016, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з працівником ОСОБА_6 1977 року народження, приїхав до вищевказаного офісу та побачили, що замки вхідних дверей були залиті невідомою речовиною і вони вирішили викликати майстра, де по приїзду майстра приблизно о 13 год. 00 хв., відчинили вхідні двері та зайшовши до офісу побачили, що обстановка була порушена і зламані дверцята до сейфу з якого зникла вищевказана сума грошових коштів. Також, під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що крім нього у вищевказаному офісі працюють ще працівники, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також люди, які відвідували дане приміщення офісу та зустрічались з ОСОБА_4 поряд з вказаним вище офісом, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які могли бути причетними до скоєння вищевказаного злочину.

Також, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з даного приводу повідомив наступне, а саме: приблизно півтора місяця тому назад до скоєння вищевказаної крадіжки, ОСОБА_5 звернувся з проханням до ОСОБА_4 1977 року народження, з проханням взяти на зберігання грошові кошти в сумі 2000000 гривень та 500000 доларів США на що ОСОБА_4 погодився та повідомив щоб ОСОБА_5 , привозив грошові кошти у вищевказаній сумі до офісу ОСОБА_4 , який розташований у орендованій квартирі АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 , зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_4 , з яким підтримував дружні стосунки на протязі п`ятнадцяти років, передав вищевказану суму грошових коштів, які ОСОБА_21 взяв та поклав їх до свого сейфу, що знаходився у офісі. Після чого, приблизно о 14 год. 00 хв., 30.06.2016, до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що до його сейфу проникли невідомі особи та викрали вищезазначену суму грошових коштів. На думку ОСОБА_5 та враховуючи дані висновків поліграфа від 07.07.2016 та 08.07.2016, які надав ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, останній підозрює, що до скоєння вищевказаної крадіжки грошових коштів причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Під час досудового розслідування, за рапортом керівництва Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, співробітниками УОТЗ Головного управління Національної поліції у місті Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_3 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (LAC:27165 CID: 10862, 862, 863, 861, 10861, 26476, 11356, 31356, 18862, 8863); « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (LAC:1871 CID: 521, 871, 6424, 872, 522, 32628, 32601, 36204); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (LAC: 13432 CID: 36362, 36361, 36363; LAC: 10932 CID: 6363, 7141, 82, 7142), за період часу з 29.06.2016 по 30.06.2016.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, який подав на розгляд клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004482 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи, або старшому оперуповноваженому ОВС УКР ГУНП у м. Києві майору поліції серія та номер службового посвідчення КВП № 002582 ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 29.06.2016 по 30.06.2016 через базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: (LAC:27165 CID: 10862, 862, 863, 861, 10861, 26476, 11356, 31356, 18862, 8863), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: (LAC:1871 CID: 521, 871, 6424, 872, 522, 32628, 32601, 36204),із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: (LAC: 13432 CID: 36362, 36361, 36363; LAC: 10932 CID: 6363, 7141, 82, 7142) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1