КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3230/16-к
Провадження № 1-кс/552/502/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №000319 в порядку статті 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №000319 в порядку статті 303 КПК України.

В своїй скарзі скаржник просить суд скасувати вищевказану постанову слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №000319 від 06.02.2016 року, посилаючись на її невмотивованість, необґрунтованість та незаконність. Як на підставу своєї скарги посилається на те, що слідчим перевірка була проведена неповно та не по всіх обставинах, що підлягали перевірці. 14.03.2016 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 надано вказівки у кримінальному провадженні №000319 від 06.02.2016 року, які складаються із 7 пунктів. Дані вказівки слідчим не виконані. Тому вважає, що постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали в повному обсязі, покладаючись на викладені в ній обставини. Просили суд скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 зі скаргою не згоден. Вважає постанову законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , думку адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження №000319 від 06.02.2016 року, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно матеріалів скарги скаржник вчасно не отримав оскаржувану постанову. Тому ним порушений строк звернення до суду, який підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №000319 від 06.02.2016 року, воно здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

Дослідивши матеріали вищевказаного провадження, було встановлено, що кримінальне провадження порушено по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування слідчим не було виконано вказівки у кримінальному провадженні №000319 від 06.02.2016 року від 14.03.2016 року, які були надані слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000319 від 06.02.2016 року.

Скасувати постанову заступника начальника СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000319 від 06.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1