Справа № 308/6083/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000057 - слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене 08.06.2016 року у ході проведення обшуку місця події майно,-

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 09 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_8 придбав наркотичну речовину обіг якої заборонено опій екстракційний, який з цього часу почав зберігати. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, ОСОБА_8 вирішив вчинити дії, направлені на незаконний збут наркотичної речовини, обіг якої заборонений опію екстракційного, у особливо великих розмірах.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «опій екстракційний» віднесено до наркотичної речовини, обіг якої заборонено.
В подальшому, ОСОБА_8 домовився зі своїм сином ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), зайнятися протиправною діяльністю у вигляді незаконного збуту на території України наркотичної речовини, обіг якої заборонено.
На виконання вказаної домовленості, 07.06.2016 р. ОСОБА_8 з номера мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував гр.України ОСОБА_13 (дані легендованні) та повідомив, що він має намір завезти на територію України наркотичний засіб опій екстракційний у кількості 4000 грамів запропонував придбати в нього опій екстракційний, після його приїзду на територію України.
08.06.2016 р., на виконання домовленості, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 о 14.13 год. та 14.16 год. через пункт пропуску «Чоп - Тиса» в`їхали на територію України з республіки Угорщина, на автомобілях марки «Опель-Астра», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_2 », та марки «Сітроєн - Берлінго», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », та з номера мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_13 про свій приїзд на територію України і запропонував останньому прибути у с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області для покупки опія екстракційного.
В подальшому, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , перебуваючи у с.Велика Добрань Ужгородського району Закарпатської області, на стоянці навпроти будинку №122 по вул. Малодобринська, у автомобілі марки «Опель - Астра», реєстраційний номер Республіки Угорщини «IMM 216», зустрілися з ОСОБА_13 , та показали останньому пакет, з пакунками, в яких знаходилась желеподібна речовина темно-коричневого кольору, зазначивши, що це - опій екстракційний та запропонували йому придбати вказану речовину за ціною 100 доларів США за 100 грамів речовини.

Пізніше, 08.06.2016 року в ході огляду місця події, виявлено та вилучено:

- 4 пакунки з желеподібною речовиною темно-коричневого кольору, з різким хімічним запахом, які поміщені у експертний пакет №2045186;

- паспорт громадянина Угорщини ОСОБА_14 , документи на ім`я ОСОБА_14 , паспорт на ім`я ОСОБА_15 , 2 мобільні телефони «Алкател» ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , 2 гаманця з матеріалу схожого на шкіру, 2 купюри номіналом 200 гривень, а саме: КЕ2505522, ЗЕ8498303, купюра номіналом 20 гривень: ПІ8668810, купюра номіналом 1 гривня: РД1062730, які поміщені у експертний пакет № 2297257;

- паспорт громадянина Угорщини та інші документи ОСОБА_18 , який поміщено у експертний пакет № 2950282;

- автомобіль марки «Опель» модель «Астра», реєстраційний номер Республіки Угорщини «IMM 216», за кермом якого перебував ОСОБА_8 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_19 (тех. паспорт № НОМЕР_4 ), що поміщений на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області;

- автомобіль марки «Сітроєн» модель «Берлінго», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », за кермом якого перебував ОСОБА_11 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_20 (тех. паспорт № НОМЕР_5 ), що поміщений на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів», що заборонені у обігу особливо великим розміром опію екстракційного вважається розмір від 250 грамів.
09.06.2016 року ОСОБА_21 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України «незаконне зберігання з метою збуту наркотичної речовини в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб».

Вищезазначені вилучені документи та речі, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном і постановою від 09.06.2016 року.

Враховуючи обставини кримінального провадження, характер злочинних дій ОСОБА_21 , ОСОБА_9 та ОСОБА_23 , наявність на зазначених речах та інформації, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і підтверджують факт його вчинення, а також можливість конфіскації вказаного майна, в клопотанні ставиться питання про накладення на зазначено майно, посилаючись на те, що:

- 4 пакунки з желеподібною речовиною темно-коричневого кольору, з різким хімічним запахом, необхідні органу досудового розслідування для проведення експертизи наркотичних речовин;
- автомобіль марки «Опель» модель «Астра», реєстраційний номер Республіки Угорщини «IMM 216», та автомобіль марки «Сітроєн - Берлінго», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », є знаряддями вчинення кримінального правопорушення і потребують додаткового огляду;
- грошові кошти, а саме: 2 купюри номіналом 200 гривень - КЕ2505522, ЗЕ8498303; 1 купюра номіналом 20 гривень - ПІ8668810; 1 купюра номіналом 1 гривня - РД1062730, для забезпечення конфіскації майна підозрюваних.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_24 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Опель» модель «Астра», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_2 », вважають, що прокурором не надано належних доказів, які свідчать про необхідність проведення додаткового огляду зазначеного транспортного засобу. Крім того, власником даного автомобіля є третя особа, а ОСОБА_24 лише має право керування транспортним засобом.

Підозрюваний ОСОБА_25 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Сітроєн - Берлінго», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », оскільки вилучений у ОСОБА_25 транспонуй засіб не є його власністю
Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення підозрюваних ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів (п.1), конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З досліджених судом матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України «незаконне зберігання з метою збуту наркотичної речовини в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб», яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

08.06.2016 року в ході проведення огляду місця події було вилучено, зокрема: 4 пакунки з желеподібною речовиною темно-коричневого кольору, з різким хімічним запахом; грошові кошти: 2 купюри номіналом 200 гривень - КЕ2505522, ЗЕ8498303; 1 купюру номіналом 20 гривень - ПІ8668810; 1 купюру номіналом 1 гривня - РД1062730; автомобіль марки «Опель» модель «Астра», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_2 », за кермом якого перебував ОСОБА_8 , та автомобіль марки «Сітроєн» модель «Берлінго», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », за кермом якого перебував ОСОБА_11 .

Вилучені під час проведення огляду місця події 4 пакунки з желеподібною речовиною темно-коричневого кольору та автомобілі марки «Опель» модель «Астра», реєстраційний номер Республіки Угорщини «IMM 216», марки «Сітроєн» модель «Берлінго», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », відповідають критеріям, зазначеним ст.98 КПК України, оскільки використовувались підозрюваними під час вчинення кримінального правопорушення, тобто є знаряддям кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000273.

Оцінивши в сукупності дослідження докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і для з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна слід накласти арешт на тимчасово вилучене 08.06.2016 року у ході проведення огляду місця події майно

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 08.06.2016 року майно, а саме:

- 4 пакунки желеподібної речовини темно-коричневого кольору, з різким хімічним запахом, які поміщені у експертний пакет №2045186;

- грошові кошти: 2 купюри номіналом 200 гривень - КЕ2505522, ЗЕ8498303; 1 купюру номіналом 20 гривень - ПІ8668810; 1 купюру номіналом 1 гривня - РД1062730, які поміщені у експертний пакет № 2297257;

- автомобіль марки «Опель» модель «Астра», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_2 », який поміщений на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області;

- автомобіль марки «Сітроєн» модель «Берлінго», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », який поміщений на штрафмайданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1