Справа № 587/1198/16-к

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працездатної, непрацюючої, маючої дитину 2004 року народження, ідентифікаційний код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила умисний злочин за наступних обставин.
Так, навесні 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на городі свого домоволодіння виявила велику кількість рослин маку. Достовірно знаючи, що рослини маку є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 р., Законом України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 р., залишила виявлені нею рослини маку рости на території свого городу. Після цього, проводячи роботу по догляду за рослинами, прополола їх, знищила бур`ян навколо рослин, обробила міжряддя, таким чином культивуючи рослини маку, тобто стала незаконно вирощувати рослини маку.
У ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , 07.06.2016 р. о 16:20 год. співробітниками поліції було виявлено та вилучено 353 рослини , за зовнішнім виглядом схожих на рослини маку, з яких 278 рослин відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС №822 від 21.06.2016 року «є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L.), які містять у своєму складі наркотичний алкалоїд опію морфін, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Встановити ботанічну належність 75 рослин не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю повного комплексу анатомо-морфологічних ознак даних рослин.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину фактично визнала повністю і пояснила, що дійсно навесні 2016 року вона на городі свого домоволодіння виявила велику кількість рослин маку. Про те, що мак є наркотичним засобом вона знала, однак залишила рослини маку на території свого городу. Після цього, проводячи роботу по догляду за рослинами, вона прополола їх разом з цибулею та іншою городиною, знищила бур`ян навколо рослин, обробила міжряддя, маючи на меті використати мак для власного вживання у їжу.
У ході огляду належного їй домоволодіння АДРЕСА_1 07.06.2016 р. співробітниками поліції було виявлено та вилучено 353 рослин маку , які вона вирощувала на своєму городі. Виявлені рослини маку були вилучені в неї і присутності понятих.
Крім визнання своєї вини самою обвинуваченою її вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами.
Так, з протоколу огляду місця події вбачається, що в ході зазначеної слідчої дії 7 червня 2016 року під час огляду належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 , на городі виявлена земельна ділянка площею 8х10 метрів, яка повністю засаджена рослинами зеленого кольору, зовні схожими на рослини маку. Земельна ділянка прополота разом з іншою городиною картоплею та буряком.
З фототаблиці до протоколу огляду місця події від 7 червня 2016 року вбачається, що земельна ділянка площею 8х10 метрів в домоволодінні ОСОБА_4 дійсно повністю засаджена рослинами зеленого кольору, зовні схожими на рослини маку. Земельна ділянка знаходиться в обробленому стані, прополота, бурян навколо рослин знищений, міжряддя оброблене.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС №822 від 21.06.2016 року виявлені та вилучені з городу належного ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 «є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L.) в кількості 278 рослин, які містять у своєму складі наркотичний алкалоїд опію морфін, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Встановити ботанічну належність 75 рослин не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю повного комплексу анатомо-морфологічних ознак даних рослин.
Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості 278 рослин.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, яка в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судима, свою вину визнала повністю і щиро розкаялася у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяла розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без її ізоляції від суспільства.
Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченої.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави ( місцевий бюджет) 660 гривень 30 копійок витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: експертний пакет №2098225 та експертний пакет №2098226 з 353 рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L.), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя