Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1582/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Копичинецької ВК №112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження не працюючого, раніше не судимого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Засудженого: 02.07.2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 16.04.2013 року по 20.08.2013 року у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з посиланням на те, що він щиро розкаявся у вчиненні ним злочину, зробив відповідні висновки, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, і просив його задовольнити. Крім того засуджений вказав, що рішення комісії Копичинської ВК 112 від 17.06.2016 року щодо заміни йому покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України він не оскаржував. Працевлаштований на виробництві колонії з 2013 року.
Представник Копичинецької ВК 112 в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо заміни засудженому покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України, оскільки він заслуговує на застосування вказаної заохочувальної норми закону.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання засудженого є підставним, яке слід задовольнити.
Суд, заслухавши засудженого, представника Копичинецької ВК 112, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого та інші представлені адміністрацією колонії документи щодо засудженого, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2013 року був засуджений за ст. 121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 16.04.2013 року по 20.08.2013 року у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Як вбачається з характеристики, наданої Копичинською ВК №112 від 15.07.2016 року, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 24.10.2013 року і відбув ? строку 12.06.2016 року. Початок строку 16.04.2013 року, кінець строку 12.12.2019 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 24.10.2013 року.
Працевлаштований на виробництві колонії у бригаді по виготовлені плетених меблів.
За час відбування покарання допустив 2 (два) порушення установленого порядку відбування покарання за які були накладені дисциплінарні стягнення. Однак, після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядку дня установи, за що був заохочений три рази. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймав участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Професія». У 2015 році закінчив Копичинський навчальний центр (№ 112) та здобув робітничу кваліфікацію «Слюсар з ремонту автомобілів».Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову не має.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни умов тримання, згідно ст.ст. 100,101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини призначеного судом строку покарання - 12.04.2015 року. Постійно-діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) не розглядався.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді заміни покарання більш м`яким, у відповідності до ст. 82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 12.06.2016 року. Постійно-діючою комісією Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) протокол (№16) від 17.06.2016 року засудженому було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону.
За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, підлягає після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 17.08.2017 року.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, виданої Копичинською ВК №112 .08.08.2016 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: 28.10.2013 року, 01.11.2013 року, за які було накладено дисциплінарні стягнення у вигляді оголошення догани. 02.05.2014 року вказані стягнення погашені у встановленому законом порядку. Крім того, засуджений ОСОБА_5 за сумлінну поведінку, ставлення до праці та перевиконання норми виробітку заохочувався адміністрацією колонії має три заохочення, а саме: від 17.12.2014 року, 22.03.2016 року та від 15.07.2016 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.61, ст.82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, ст. 537, ст. 539, 392 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 3 (три) дні в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1