ун. № 759/2877/16-к
пр. № 1-кп/759/289/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000472 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маринин Березівського району Рівненської обл., українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 , представник потерпілого: ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15.01.2016 приблизно о 21 год. 00 хв. прибув до магазину «Новус», розташованого по вул. Палладіна, 7-А в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгового залу магазину, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: вино біле сухе Совіньйон-Блан Frontera 0,75 л, вартістю 149 грн. 99 коп.; вино рожеве сухе Мерло Frontera 0,75 л, вартістю 149 грн. 99 коп.; напій слабоалкогольний сильногазований Moxito Shake 0,33 л, вартістю 12 грн. 91 коп.; коньяк Коктебель 3* 40% 0,5 л, вартістю 82 грн. 49 коп., а всього майна на загальну суму 395 грн. 38 коп. (без ПДВ). Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 приблизно о 21 год. 30 хв. 15.01.2016 пройшов через лінію кас, не розрахувавшись за вищевказаний товар, який знаходився у нього в руках, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним чужим майном, що належить ТОВ «Новус Україна», яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 15.01.2016 приблизно о 21 год. 30 хв. намагався вчинити таємне викрадення з торгового залу магазину «Новус», розташованого по вул. Палладіна, 7-А в м. Києві, чужого майна, а саме: вино біле сухе Совіньйон-Блан Frontera 0,75 л, вино рожеве сухе Мерло Frontera 0,75 л, напій слабоалкогольний сильногазований Moxito Shake 0,33 л, коньяк Коктебель 3* 40% 0,5 л, а всього майна на загальну суму 395 грн. 38 коп., яке сховав у куртку, в яку був одягнений, та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий, а наявне при ньому чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, тимчасово не працевлаштований, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: вино біле сухе Совіньйон-Блан Frontera 0,75 л; вино рожеве сухе Мерло Frontera 0,75 л; напій слабоалкогольний сильногазований Moxito Shake 0,33 л; коньяк Коктебель 3* 40% 0,5 л, які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Новус Україна», залишити законному володільцеві; оптичний диск «СD-R» з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6