г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/931/16-к
Номер провадження 1-в/213/134/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, раніше судимий: 06.05.2015р. Саксаганським районним судом за ст.. 190 ч.1 КК України. Зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку оскільки він за період випробувального терміну неодноразово не з,являвся на реєстрацію до КВІ та за викликом без поважних причин, змінив місце проживання. Йому робились попередження. Засуджений не виконує обов,язки покладені на нього судом. Просили скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця обмеження волі на строк 2 роки за вироком Саксаганського районного суду від 06.05.2015р.

В судовому засіданні представник КВІ та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що він не порушує закон, на реєстрацію не з,являється оскільки працює в м. Київ, про зміну місця проживання повідомив коли йому подзвонили з КВІ.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Саксаганського районного суду від 06.05.2015р. ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів за ст 190 ч.1 КК України, та призначене покарання 2 роки обмеження волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов,язки за п.2,3,4 ст. 76 КК України (а.с.4-5).

Вирок набрав законної сили 05.06.2015р. (а.с.6).

Засуджений ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_1 , про що також засуджений повідомляв суду та в анкеті у КВІ.

15.07.2015р. засуджений з,явився до КВІ Інгулецького району, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Також він попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов,язків випробування може бути скасоване. ОСОБА_5 було ознайомлено з встановленими днями явки на реєстрацію (1й,3й вівторок кожного місяця з 9 до 18 години). В ОСОБА_5 відібрано пояснення, в якому він зобов,язався повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи (а.с. 11,12,14).

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Суду не доведено, що засуджений не з,являвся за викликами КВІ, оскільки відсутні підтвердження про їх вручення засудженому.

Засуджений ОСОБА_5 допустив 7 неявок на реєстрацію до КВІ Інгулецького району без поважних причин (а.с.13, та доповнення до листка реєстрації). Суд вважає неявку 19.01.2016р. з поважних причин, оскільки надано довідку Медиком, що 20.01.2016р. він звертався до лікаря.

Протягом іспитового строку до адмін. та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засудженому було оголошено попередження 15.07.2015р., 28.08.2015р., 06.04.2016р. (а.с.15,20,33), попереджено, що в разі подальшого невиконання покладених обов,язків можливе скасування іспитового строку та направлення до місць обмеження волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував, що не з,являвся на реєстрацію до КВІ 7 разів, та визнавав, що змінював місце проживання без відома КВІ, та зазначив, що розкаюється , та не допустить порушень.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вік засудженого, те, що нових злочинів він не вчинив, до закінчення іспитового строку залишилось приблизно 10 днів, враховуючи, що засуджений з,явився до суду, запевняв, що більше порушень не допустить, враховуючи, що характеризуючими матеріалами не встановлена суспільна небезпека засудженого, суд вважає можливим відмовити у поданні.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Інгулецького РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1