Справа № 587/2714/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Віст Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
18 грудня 2014 року ОСОБА_7 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, за наступних обставин.
Зазначеної дати близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_7 , керуючи власним автомобілем «Меrsedes-Benz 311 СDI Sprinter», державний номер НОМЕР_1 , на ділянці 310 км автодороги «Київ- Суми-Юнаківка», поблизу с. Сула, Сумського району Сумської області, не обрав швидкісного режиму, який дозволив би забезпечувати постійний контроль за рухом автомобіля, не впевнився в безпеці зміни напрямку та не надав переваги у русі водію автомобіля «NISSAN JUKE», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом.
Таким чином, ОСОБА_7 порушив п. 2.3 «б», 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 і введені в дію з 01.01.2002, з яких порушення п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «NISSAN JUKE» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини, перелом 8-го ребра ліворуч по передньо-підпахвовій лінії без зміщення, забій лівої легені ДН І ступеня, зниження легеневого малюнка в нижніх відділах ліворуч, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Пасажир автомобіля «NISSAN JUKE» ОСОБА_8 внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобної області справа, забій поперекового відділу хребта з вираженими больовим та набряклими синдромом, забій таза з больовим синдромом, забої, садна м`яких тканей голови, тулуба, з яких, «забій поперекового відділу хребта з вираженими больовим та набряклими синдромом» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав себе винним, стосовно заявлених до нього позовних вимог покладався на розсуд суду, та пояснив, що дійсно 18 грудня 2014 року вранці, він керував автомобілем «Меrsedes-Benz 311 СDI Sprinter», державний номер НОМЕР_1 , по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» та рухався з м. Суми у м. Прилуки. Поблизу с. Сула, Сумського району він рухався зі швидкістю близько 80-90 км/год та наздогнавши автомобіль «Газель», який рухався попереду, та виїхавши на зустрічну смугу для руху із-за автомобіля «Газель», - допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN JUKE».
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_5 та відповідними висновками експертиз.
Відповідно до висновку експерта № 119 від 17.09.2015 року
1) на момент первинного контакту кут між умовною поздовжньою віссю автомобіля „Nissan Juke" д.н.з. НОМЕР_2 та умовною поздовжньою віссю автомобіля „Меrsedes-Benz Sprinter " д.н.з. НОМЕР_1 дорівнює близько 170°:175°, при цьому даний кут був розгорнутий ліворуч, проти ходу умовної годинникової стрілки, відносно умовної поздовжньої вісі автомобіля „ Меrsedes-Benz Sprinter " д.н.з. НОМЕР_1 , при якому первинний контакт відбувся між правим переднім габаритним кутом зовнішньої панелі переднього бампера автомобіля „Меrsedes-Benz Sprinter" д.н.з. НОМЕР_1 , та правою частиною зовнішньої панелі переднього бампера автомобіля „ Nissan Juke" д.н.з. НОМЕР_2 , але не ближче ніж 118 см до лівого його габариту автомобіля „ Nissan Juke" д.н.з. НОМЕР_2 ;
Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку майна № 014/2015 вартість відновлювального ремонту КТЗ NISSAN Juke 1.6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без врахування ПДВ, 338252,23 грн. перевищує його ринкову вартість (266687 грн.), визначену станом на час скоєння ДТП, отже, у відповідності до Методики розмір матеріального збитку завданого власнику визначається відповідним його ринковій вартості на дату скоєння ДТП, а саме 266687 грн. (а.с. 48-127).
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він має на утриманні матір похилого віку з другою групою інвалідності по зору. Все це визнається пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого необхідним та достатнім буде призначення покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов заявлений потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню.
З ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 необхідно стягнути 114687 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля, виходячи з наступних розрахунків.
Також, необхідно стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» 2578 грн. 61 коп. та ОСОБА_7 2578 грн. 61 коп. на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за лікування та витрат за проведення дорожньо-траспортної експертизи.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 4250 (чотирьох тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди потерпілим:
- ОСОБА_8 114687 (сто чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень;
- ОСОБА_5 2578 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування моральної шкоди потерпілим:
Стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди потерпілим:
- ОСОБА_5 2578 (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім) гривень 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави (код класифікації доходів: 24060300 «інші надходження») 1689 (одну тисячу шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: автомобіль «Меrsedes-Benz 311 СDI Sprinter», державний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Суми, вул. Баумана, 11, у зв`язку з накладенням на нього арешту повернути ОСОБА_7 знявши з нього арешт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1