Справа № 161/970/16-к
Провадження № 1-кп/161/142/16
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 05 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у залі суду судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 12.12.2014, який надійшов до суду 27.01.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 05.04.2016 року, повторно не прибули обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомленими про місце і час судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_6 про причини неприбуття суд не повідомив, обвинувачений ОСОБА_7 подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи на 23.04.2016 у зв`язку із хворобою батька.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинувачених та заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приводу, оскільки останні уникають явки до суду.

Потерпілий та його представник просили відкласти судовий розгляд та підтримали клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з неприбуттям обвинувачених.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує, що обвинувачені булиналежним чином повідомлені про місце і час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 повторно без поважних причин не прибув в судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, обвинувачений ОСОБА_7 подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою батька, однак суду не надано документів, які підтверджують поважність причин його неявки в судове засідання 21.03.2016, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 спрямоване на затягування судового розгляду та не підтверджує наявність поважних причин неприбуття на судовий виклик, визначених ст.138 КПК України.

З врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід в порядку ст.140 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відкласти у зв`язку з неприбуттям обвинувачених, призначивши дату та час судового засідання 16 год. 30 хв. 12 квітня 2016 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 16.30 год. 12 квітня 2016 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.21.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Луцький ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області та Луцький ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий