Справа № 635/3836/16-к
Номер провадження 1-кп/635/535/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0001348 від 07.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мінськ республіки Білорусь, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Москва РФ, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, 06 квітня 2016 року придбали в магазинах с. Високий Харківського району Харківської області насіння маку та «Розчинник», після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в лісосмузі, розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий поблизу вулиці Зеленогайська, за допомогою виварювання у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду та воду, виготовили опій ацетильований, який вжили шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а медичний шприц з опієм ацетильованим, залишки макового насіння, використані шприці, посуд, зберігали без мети збуту, в тому ж місці.
6 квітня 2016 року о 16 годині 05 хвилин в ході огляду ділянки лісосмуги, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, поблизу вулиці Зеленогайська, співробітники поліції виявили та вилучили згідно висновку хімічної експертизи № 599 від 26.04.2016 року: медичний шприц з градуюванням 12 мл, всередині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом 5,6796 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,3346 грам, які ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 при вищевказаних обставинах незаконно виготовили та зберігали без мети збуту.
Вказані дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
27 квітня 2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено угоди про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству. Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком три роки.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству. Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання, з іспитовим строком три роки.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить суд угоду затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджені в угодах покарання.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд угоди затвердити та призначити узгоджені з прокурором покарання. При цьому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в обсязі підозри та дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винними, відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угод, відповідає санкції, яка передбачена ч.2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угод сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладених угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угод, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод відповідають вимогам ст. 471 КПК України, ч.2 ст. 309 КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групи осіб.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 599 від 26.04.2016 року, в розмірі 921 гривна 60 копійок, стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , солідарно, на користь Держави Україна.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоди про визнання винуватості від 27 квітня 2016 року, укладені між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він, на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 599 від 26.04.2016 року, в розмірі 921 гривна 60 копійок, стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , солідарно, на користь Держави Україна.

Речовий доказ: полімерний пакет блакитного кольору, в якому знаходяться харчова сода, металева столова ложка, полімерна пляшка з етикеткою «Оцет столовий» з рідиною, полімерна пляшка з нашаруванням коричневого кольору, два відрізки тканини, пігулки, суха речовина білого кольору, дві тарілки, газовий ключ, пакет з маковим насінням, медичні шприци в кількості чотирьох штук, медичний шприц, об`ємом 12 мл з речовиною світло-коричневого кольору, яка містить в своєму складі опій ацетильований, відро емаліроване, переданий на зберігання до УЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1