Справа № 592/6766/16-к
Провадження № 1-кс/592/2787/16

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /

21 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 02.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.03.2016 року встановлено, що користувач з обліковим записом " ОСОБА_5 " на сайті знайомств " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на протязі тривалого часу на власній анкеті в розділі "Фотографії" завантажує зображення порнографічного характеру зі сценами відвертих сексуальних актів між чоловіками та жінками та оголених статевих органів чоловіків та жінок.
По кримінальному провадженню № 0001582 було призначено мистецтвознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 119 від 05.05.2016 року оптичний диск для лазерних систем зчитування, наданий на дослідження, містить сім (7) графічних файлів під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - які містять сумарно тринадцять зображень з інформацією порнографічного характеру.
Крім цього по кримінальному провадженню № 0001582 було надано доручення ВБПЗТЛ УМВС України в Сумській області в порядку ст.ст.40-41 КПК України на встановлення ідентифікуючих даних електронного пристрою та інформацію про Інтернет провайдера та особу, які надані такі послуги чи адресу.
Згідно матеріалів доручення встановлено, що користувач облікового запису " ОСОБА_5 " на сайті знайомств " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснює вихід до мережі Інтернет використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 . Згідно відомостей сайту ІНФОРМАЦІЯ_9 вказана адреса належить до діапазону провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Згідно відповіді на запит № 440 від 13.04.2016 року інформацію щодо користувача телекомунікаційних послуг можливо отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » лише в порядку ст.ст. 160, 163, 164 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного та зважаючи на те, що на даний час особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлена, і в інший спосіб встановити її не можливо, виникла необхідність у отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відомостей щодо користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі Інтернет, якому присвоювалася IP-адреса НОМЕР_1 в періоди часу:
12.05.2015 року з 04:50:00 по 04:51:00
27.11.2014 року з 10:51:00 по 10:52:00
26.10.2014 року з 05:46:00 по 05:47:00
03.09.2014 року з 07:23:00 по 07:24:00
25.08.2014 року з 07:08:00 по 07:09:00
27.02.2016 року з 00:19:00 по 00:21:00
12.03.2016 року з 14:32:00 по 14:34:00
13.03.2016 року з 13:26:00 по 13:28:00
Клопотання просить розглядати без участі представника у власності якого знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл слідчому Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в яких містяться відомості щодо користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі Інтернет, якому присвоювалася IP-адреса НОМЕР_1 в періоди часу:

12.05.2015 року з 04:50:00 по 04:51:00

27.11.2014 року з 10:51:00 по 10:52:00

26.10.2014 року з 05:46:00 по 05:47:00

03.09.2014 року з 07:23:00 по 07:24:00

25.08.2014 року з 07:08:00 по 07:09:00

27.02.2016 року з 00:19:00 по 00:21:00

12.03.2016 року з 14:32:00 по 14:34:00

13.03.2016 року з 13:26:00 по 13:28:00

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1