№ 1-кп/760/703/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід складу суду, заяву захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурорів та заяву захисника ОСОБА_7 про відвід захиснику ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 14 ч. 1, 258 ч. 1, 348 , 187 ч. 4, 15 ч. 2, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 ,263 ч. 1, 304 ч. 1 КК України ,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 257, ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2, 348 ,187 ч. 4, 15 ч. 2, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, 263 ч. 1 КК України ,
ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст.257 , ч. 1,14 ,ч. 2 ст.258, 348, 187 ч. 4,15 ч.2, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, 263 ч. 1 КК України ,
ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 257 ч.1, ст. 14 ч. 1, ч.2 ст. 258, 348,187 ч. 4, 15 ч. 2,п.п.6,12,13 ч. 2ст. 115 , ч. 1 ст. 263 КК України ,
ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 257, ч. 1 ст.14 , ст. 258 ч. 2, 348, 263 ч. 1 КК України , -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться на розгляді обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про вчинення останніми кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 257, 14 ч. 1, 258 ч. 1, 348 , 187 ч. 4, 15 ч. 2, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115 ,263 ч. 1, 304 ч. 1 КК України.
Захисник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_14 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 заявили відвід складу суду, посилаючись на те, що вважають процесуальні дії суддів такими, що не відповідають вимогам закону, існують перешкоди в потраплянні до зали судового засідання, обвинувальний акт, який знаходиться на розгляді не відповідає вимогам закону, вважають, що здійснюється тиск на учасників судового розгляду та склад суду.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 заявили про відвід прокурорів, оскільки з боку органів прокуратури здійснюється тиск на склад суду та вживаються незаконні дії щодо прийняття рішення про продовження строку.
Захисник ОСОБА_7 також заявив відвід захиснику ОСОБА_13 за призначенням на одну процесуальні дію ОСОБА_9 , так як вважає, що лише він є належним захисником.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
У статті 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору, а статтею 78 КПК України регулюються питання, пов`язані з підставами відводу захисника.
Особи, які звернулись з заявами про відводи зазначають, що вважають процесуальні дії суддів такими, що не відповідають вимогам закону, існують перешкоди в потраплянні до зали судового засідання, обвинувальний акт, який знаходиться на розгляді не відповідає вимогам закону, вважають, що здійснюється тиск на учасників судового розгляду та склад суду. З боку органів прокуратури здійснюється тиск на склад суду та вживаються незаконні дії щодо прийняття рішення про продовження строку, а захисник ОСОБА_9 не має право приймати участь у судовому засіданні.
Розгляд питання про доцільність продовження строків запобіжних заходів обвинуваченим 01.10.2016 року викликаний вимогами ст. 331 ч. 3 КПК України щодо безперервності розгляду цього питання за клопотанням сторони обвинувачення прокурорів Генеральної прокуратури України.
Питання щодо участі в судовому засіданні захисника за призначення у випадку явки захисника за угодою може бути вирішене в судовому засідання та не є підставою для відводу.
Відсутність одного з учасників у судовому засіданні при розгляді питання про відвід, заявлений іншими учасниками, не порушить його прав, оскільки реалізувати такі свої права він може у будь-якому судовому засіданні за його участі.
Керуючись статтями 75, 76, 77, 78, 80, 81 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні заяв захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід складу суду, заяви захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурорів та заяви захисника ОСОБА_7 про відвід захиснику ОСОБА_9
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді