Справа № 440/431/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/789/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

13 липня 2016 року місто Львів

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження ЄУ№440/431/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року, -

в с т а н о в и в :
Вироком Буського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 125 КК України три місяці арешту;

за ч. 1 ст. 162 КК України один рік обмеження волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишено попередній - домашній арешт.

Термін відбуття покарання рахується з часу звернення вироку до виконання.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ПП «АгроКом» витрати в сумі 607,0 грн. за проведення експертного дослідження з оцінки майна.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати призначене ОСОБА_3 покарання у вигляді шести років позбавлення волі згідно з вироком Буського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року таким, що за своєю суворістю не відповідає ОСОБА_3 , як особі засудженого. Змінити вирок Буського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року, застосувавши ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.07.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали апелянтом.

11 липня 2016 року на виконання ухвали апеляційного суду адвокатом ОСОБА_4 було лише скеровано заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09 липня 2016 року для долучення до раніше поданої ним апеляційної скарги. Разом з тим будь-яких інших уточнень чи доповнень до апеляційної скарги від адвоката ОСОБА_4 не надійшло.

Зокрема і надалі не обґрунтовано, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку Буського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року щодо ОСОБА_3 , а також не усунені неточності у прохальній частині апеляційної скарги, на які зверталася увага в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, а відтак, апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Разом з тим, слід звернути увагу апелянта на те, що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в поряду передбаченому цим Кодексом, в межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2