Ухвала 08 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 14 січня 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 березня 2016 року щодо нього, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 14 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 332-1; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, і призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 332-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з несенням військової служби на строк 3 роки, без конфіскації транспортного засобу;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років і 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з несенням військової служби на строк 3 роки, без конфіскації транспортного засобу та іншого майна.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 березня 2016 року вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 14 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання, як на обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. В решті вирок суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень у кримінальному провадженні щодо нього.
Перевіривши дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що до усунення недоліків касаційну скаргу слід залишити без руху.
Статтею 427 КПК України встановлені вимоги до касаційної скарги, зокрема, в ній, крім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, за результатами касаційного розгляду суд має право прийняти одне з таких рішень: залишити вирок та ухвалу без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судові рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судові рішення.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, засуджений ОСОБА_4 не сформулював вимоги до суду касаційної інстанції щодо судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України.

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містить конкретних доводів, які б свідчили про незаконність та необґрунтованість судових рішень, які оскаржуються.
За змістом ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги засудженого не вбачається бажає чи не бажає він брати участь у касаційному розгляді.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати 15-ти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити 15-ти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк - касаційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3