Справа № 333/1151/16-к
Пр. № 1-кп/333/241/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000532 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно працевлаштованого: монтер шляху 3 розряду «Придніпровської залізниці», маючого повну середню освіту, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2013 року народження та 2000 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 11 листопада 2013 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, кримінальне провадження було закрито, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у 2016 році, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини «Метамфітамін», з метою збуту, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Кармелюка в м. Запоріжжі, незаконно придбав у не встановленої в ході проведення слідства особи, один полімерний ЗІП - пакет, з порошкоподібною речовиною масою 1, 1441 грама, в якій згідно висновку експерта № 203 від. «23» лютого 2016 року, виявлено психотропну речовину «Метамфітамін», загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 0, 4691 грам.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 переніс до місця свого постійного мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав з метою збуту в одному полімерному ЗІП - пакеті, яку було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку, який було проведено «06» лютого 2016 року, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 45 хвилин.
«Метамфітамін» згідно «Перелікунаркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Крім того, ОСОБА_4 , у 2016 році, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», з метою збуту, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Кармелюка в м. Запоріжжі, незаконно придбав у не встановленої в ході проведення слідства особи, один поліетиленовий пакет білого кольору, в, якому знаходилася речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження, яку переніс до місця свого постійного проживання, де в подальшому в одній із кімнат вказаного будинку, у не встановлений час, не встановленого дня розфасував вказану речовину по полімерним ЗІП - пакетам у кількості 50 штук, яка вказана особливо небезпечним наркотичним засобом, який розфасований по-ЗІП - пакетах в кількості 50 штук, ОСОБА_4 в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого постійного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , до часу проведення санкціонованого обшуку «06» лютого 2016 року, в період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 45 хвилин.
«Канабіс» згідно «Перелікунаркотичних засобів, психотропнихречовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року,віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що біля будинку № 29 по вул. Кармелюка в м. Запоріжжі знайшов «Метамфітамін», а через декілька днів «Марихуану» з метою заробити грошей на продажу вище вказаних речовин. Обставини придбання наркотичних засобів він не пам`ятає, точний час та день вказати не може. Зазначені речовини зберігав розфасував по пакетам та зберігав вдома у підвалі за консервацією, з метою збуту. Під час проведення обшуку «06» лютого 2016 року речовини були вилучені у нього.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - висновком експерта № 203 від «23» лютого 2016 року, згідно якого речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження, яку обвинувачений переніс до місця свого постійного проживання, де в подальшому в одній із кімнат вказаного будинку, у не встановлений час, не встановленого дня розфасував вказану речовину по полімерним ЗІП - пакетам у кількості 50 штук є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 64, 1430 грам.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- по ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.
- по ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, кримінальне правопорушення вчинено внаслідок тяжких сімейних обставин, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання, офіційно працевлаштований: монтер шляху 3 розряду «Придніпровської залізниці», маючий на утриманні малолітніх дітей 2013 року народження та 2000 року народження, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, враховуючи декілька пом`якшуючих обставин а саме: на утриманні малолітніх дітей 2013 року народження та 2000 року народження, щире каяття, кримінальне правопорушення вчинено внаслідок тяжких сімейних обставин, суд вважає за можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання менш суворе ніж передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

-по ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

-по ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 29.02.2016 року, які передані на зберігання до камери зберігання Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати: у розмірі 660, 30 грн. за залучення експерта на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1