Справа №766/2563/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі Грузія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Лозівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Суворовський районний відділ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що зазначений засуджений на виклики до інспекції не з`являється, а вжитими заходами місце його знаходження встановити не вдалося. При цьому, на зазначений вище виклик до інспекції з`явився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, який зовні відмінний від особи засудженого. У зв`язку з чим Суворовський РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі змушений звернутися до суду з даним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1966 року народження, від покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком.
Представник інспекції в судовому засіданні зазначила, що засуджений ОСОБА_3 , 1966 року народження, не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з чим просила суд скасувати зазначене не звільнення і прийняти рішення про направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_3 , 1966 року народження, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , 1976 року народження, зазначив, що особу засудженого не знає, а сам до кримінальної відповідальності не притягався.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на звернення з приводу анкетних даних, якими у кримінальному провадженні було встановлено особу обвинуваченого і в подальшому засудженого, від прокуратури Харківської області стало відомо, що посвідка на проживання в Україні, якою було встановлено особу обвинуваченого, містить ознаки підроблення і за даним фактом розпочате кримінальне провадження.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що обвинувальним вироком Лозівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , 1966 року народження, було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та у зв`язку з цим призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_3 , 1966 року народження, було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на три роки, якщо він протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ. На виклики до інспекції засуджений ОСОБА_3 , 1966 року народження, не з`являється, а вжитими заходами місце його знаходження встановити не вдалося. При цьому, встановлено, що у кримінальному провадженні, за яким було засуджено ОСОБА_3 , 1966 року народження, особу останнього було встановлено на підставі посвідки на проживання в Україні, яка в свою чергу містить ознаки підроблення у зв`язку з чим за даним фактом розпочате кримінальне провадження досудове розслідування якого доручено СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про що свідчить копія наданого суду листа-повідомлення прокуратури Харківської області від 16 травня 2016 року. Таким чином на даний час відсутні достовірні відомості як про дійсну особу самого засудженого так і про причини невиконання останнім умов свого звільнення від відбування покарання.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пункту 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вище викладе суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання є необґрунтованим, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про направлення засудженого ОСОБА_3 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року.
Матеріали особової справи № 23/2016 р. у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1