Єдиний унікальний № 500/3061/15-к
Провадження № 1-кп/500/76/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи
(резолютивна частина)

26 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000852, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК вирішив обмежитися складання та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

І. Доручити Ізмаїльському відділенню КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення експерту поставити такі питання:

1) Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?

2) Чи могли бути нанесені виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок завдання ударів руками? Чи могли бути нанесені виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок завдання ударів ногами? Скільки саме мало місце точок травмуючої сили? Від скількох саме точок травмуючої сили була завдана відкрита черепно-мозкова травма?

3) Від якого виду травмуючої дії утворились усі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , та конкретно відкрита черепно-мозкова травма? Чи могла відкрита черепно-мозкова травма утворитись від удару рукою, ногою або від кинутого каменю чи від ґрунту, що затвердів, з урахуванням виявленого чужорідного тіла в голові потерпілого ОСОБА_6 .?

4) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за умови вільного падіння ОСОБА_6 з висоти власного зросту або ж за умови його штовхання чи удару у ліве плече з подальшим падінням на предмет, зазначений під час проведення слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (можливо плита) з урахуванням виявленого чужорідного тіла в голові потерпілого ОСОБА_6 .? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження з виявлених у ОСОБА_6 могли утворитись при цьому? Чи могла виявлена у ОСОБА_6 відкрита черепно-мозкова травма утворитись за цих обставин?

5) Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, зазначених під час проведення слідчих експерименті за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно протоколам від 16.09.2015 р., від 15.10.2015 р. та від 12.02.2016 р.?

Попередити експерта за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.03.2016 р. об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1