Справа № 450/2498/16-к Провадження № 1-кп/450/274/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потеріплого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 16.04.2016р.,-

в с т а н о в и в :
30.09.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 16.04.2016р., щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, який був продовжений ухвалою від 03 листопада 2016 року до 01.01.2017р.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано Приватне підприємство «Чагарі», представником якого є ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. Прокурор вказує, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений, представник потерпілого не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпрілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, такий підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків. Обвинувачений щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду, представник потерпілого щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 16.04.2016р. у відкритому судовому засіданні 01 грудня 2016 року о 12 год 00 хв. суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1