overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/1033/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
09 серпня 2016 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 07 вересня 2016 року 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 497/1553/16-к Провадження № 1-кп/497/84/16

УХВАЛА
10.08.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2016 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 15.08.2016 року о 13.30 годині.
Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №504/2207/16-к
№1кс/504/545/16
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
29.07.2016смт. Комінтернівське
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
В судове засідання учасники судового процесу по розгляду скарги не з`явились, але їх неявка, виходячи із з`ясованих обставин, не перешкоджає її розгляду.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що законодавцем нормою ст.305 КПК України врегульовано правові наслідки скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження, на що згода інших учасників кримінального провадження не потребується, за таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303,305,309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 509/129/13- к
29.05.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Полонского Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.15-115 ч.1 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 325, 327, УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 02.07.2013 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Свидетелей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, работает в Овидиопольском РО ГУМВД Укаины в Одесской области ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 (мобильный телефон 096-36-12-387) ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5 (мобильный телефон 063-82-700-91) ;
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7 (мобильный телефон 097-44-97-346) ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_9 (мобильный телефон 093-23-73-665) ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_9 (мобильный телефон 063-569-98-80) ;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12 (мобильный телефон 067-87-699-23) ;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_14 (мобильный телефон 067-707-48-84) ;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_20 А, кв.4 ;
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_22
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Дело № 509/403/13- к
15.07.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Беда К.Э.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст ст 366 ч1, 27, 388 ч 1 УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явился свидетель ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь, ст. 292 УПК Украины, суд.
Свидетеля ОСОБА_4 проживающею по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 12 августа 2013 года к 15:00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 509/1491/13-к
УХВАЛА

10 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

При винесенні вироку суду від 12 червня 2013 года, який набрав чинності, не вирішене питання щодо речових доказів.

Відповідно до постанови слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 04 квітня 2013 року до кримінального провадження залучено речовину сіро-зеленого кольору із специфічним запахом (канабіс).

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Речові докази по справі речовину сіро-зеленого кольору (канабіс), які зберігаються в Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 28) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л. Бичковський
Дело № 509/403/13- к
07.10.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Беда К.Э.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст ст 191 ч5, 364 ч2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст ст 366 ч1, 27, 388 ч 1 УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явился свидетель ОСОБА_4, о дне и времени слушания дела извещен своевременно.
Руководствуясь, ст. 292 УПК Украины, суд.
Свидетеля ОСОБА_4 проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, моб.тел. (066-183-26-68) подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 11 ноября 2013 года к 15:00 час.
Исполнение привода поручить Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1521/5957/12
17.12.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Саркисян А.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 186 ч2, 129 ч1 УК Украины,-
В судебное заседание повторно не явился подсудимый ОСОБА_1, о дне и времени слушания дела извещён своевременно.
Руководствуясь, ст. 288 УПК Украины, суд.
Подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 16 января 2014 года к 15.00 час.
Преступление совершено на территории ООО "Промтоварный рынок" в пгт Авангард , Овидиопольского р-на, Одесской области.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 509/897/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 364 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 вирішення цього клопотання по суті залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою з наступних підстав.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого обраний ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2013 року та у подальшому був продовжений, в тому числі ухвалою слідчого судді від 31.01.2014 року. При цьому було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати до нинішнього часу.

При таких обставинах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обв`язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання обвинуваченого Лобода під вартою має бути продовжений до 12.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 12.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 509/424/13- к
УХВАЛА

24 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

24.04.2014 року до суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , який відмовився від виконання зобов`язання захисника ОСОБА_3 , у зв`язку з тим що захисник не згодний з обвинуваченим відносно вибраного останнього способу захисту.

24.04.2014 року у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту підсудного ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання о 15.00 на 14.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 509/5538/13-к
13.06.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не доставлены. Согласно материалов исполнения принудительного привода эти свидетели по адресам, указанным в обвинительном заключении не проживают.
Согласно ч.1 ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
С учетом изложенных обстоятельств, в силу ст.315-1 УПК Украины, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия установить местонахождение свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и обеспечить их явку для допроса в качестве свидетелей в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 296, 315-1 УПК Украины, суд
Поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области установить местонахождение ОСОБА_5 , ранее проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 ранее проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ранее проживавшего по адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 ранее проживавшую по адресу: АДРЕСА_4 и путем отбора соответствующего обязательства обеспечить их явку в Овидиопольский районный суд Одесской области в судебное заседание 17 июля 2014 года в 15 часов 00 минут для допроса в качестве свидетелей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 509/3591/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор, захисник, та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 15.00 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 509/4420/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтОвідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився. Згідно матеріалів виконання примусового приводу обвинувачений за вказаною адресою в обвинувальному висновку не проживає.

Згідно ч.1 ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

З урахуванням викладених обставин, в силу ст.315-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити органу досудового слідства встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 і забезпечити його явку для допиту як обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 296, 315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_4 у розшук, дати дозвіл на його затримання і доставку до Овідіопольського районного суду Одеської.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 509/562/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.192 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.1 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим цих документів.

Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Обвинувачений ОСОБА_6 отримав обвинувальний акт та повідомив у суді, що він ознайомлений з його змістом. Клопотання про надання йому обвинувального акту у перекладі на в`єтнамську мову він слідчому не заявляв.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави. Обвинувачений та його захисник з такою думкою прокурора погодились.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.192 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 11 березня 2015 року.

Залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 Ту запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-п-6/11
29 апреля 2011 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Абдуллаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 о применении принудительных мер воспитательного характера за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки преступления по ст.185 ч.3 УК Украины,-
29.04.2011 года в судебное заседание не явились совершившие общественно опасное деяние несовершеннолетние ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также их законные представители ОСОБА_3 и ОСОБА_4 О месте и времени проведения судебного заседания указанные лица были уведомлены надлежащим образом.
Суд считает, что совершившие общественно опасное деяние несовершеннолетние ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также их законные представители ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 14:00 07.06.2011 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области:
несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л.Бычковский
Дело № 1-542/11
06.12.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре - Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Щербань А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч. 1 УК Украины,-
06.12.2011 года в судебное заседание не явились подсудимый ОСОБА_1, а также потерпевший ОСОБА_2 Вейвей, о причине своей неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указаные лица не явились в судебное заседание без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст 288, 290 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Овидиопольского районного суда Одеськой области по адресу: Одеська область, пгт Овидиополь, ул.Береговая, 9, на 13.12.2011 года к 9:00 :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ДК "Волна", 19 линия, дом №44.;
ОСОБА_2 Вейвей, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский.
Дело № 1-460/11
20.02.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре - Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
20.02.2012 года подсудимый ОСОБА_2 в предварительное судебное заседение не явился, о причине нявки суд не уведомил.
На основании изложеного суд считает необходимым доставить подсудимого в судебное заседание принудительным приводом.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
Доставить приводом в Овидиопольский районный суд Одесской области в судебное заседание на 27.03.2012 года к 14:00 подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", пгт Великодолинское Овидиопольского района Одесской области.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Бычковский