Справа № 587/2911/14-к
Провадження № 1-в/587/2/16

УХВАЛА
про оголошення розшуку
02 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрунзе Республіки Киргизія, громадянина України, одруженого, інваліда 3-ї групи, місце колишньої реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2014 року за ст. 358 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання,
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 358 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у відповідності зі ст. 75 КК України.

18 грудня 2014 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання (подання) Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся. Вказана обставина свідчить про ухилення засудженого від суду.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 21 січня 2015 року оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

На даний час трок дії ухвали закінчився.

Прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_4 та його розшук.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце його перебування суду невідоме, тому необхідно оголосити його розшук, дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 331, ст. 335, ст. 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фрунзе, Республіки Киргизія, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05 лютого 2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 358 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до залу Сумського районного суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Строк дії ухвали визначити до моменту фактичного розшуку та затримання ОСОБА_7 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Доставити приводом через органи внутрішніх справ засудженого ОСОБА_4 до залу суду, після встановлення для розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на Сумське районне відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1