Справа № 638/4487/16-к>
Провадження № 1-кс/638/913/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,
з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.03.2016 року близько 10:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Samsung j-5", який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Згідно допиту потерпілого встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., 06.03.2016 року близько 22:00 години ОСОБА_5 прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , де познайомився з дівчиною на імя ОСОБА_6 . Разом з дівчиною ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 протягом деякого часу вживали спиртні напої. Через деякий час гр. ОСОБА_6 запропонувала гр. ОСОБА_5 поїхати до неї додому, за адресою: АДРЕСА_1 , на пропозицію гр. ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 погодився. 07.03.2016 року о 02:30 гр. ОСОБА_8 разом з гр. ОСОБА_6 приїхали до неї додому, за вище вказаною адресою. Гр. ОСОБА_5 знаходячись вдома у гр. ОСОБА_6 разом з нею вживав спиртні напої, через деякий час гр. ОСОБА_5 стало погано і він залишився вдома у гр.Орлової та ліг спати. 07.03.2016 року близько 07:00 години гр. ОСОБА_5 прокинувся за вище вказаною адресою, поговорив по власному мобільному телефону марки "Samsung j500HZkDSEK" в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , та поклав вказаний мобільний телефон на меблі біля ліжка. При цьому в квартирі знаходився тільки гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , через деякий час близько 10:00 години гр. ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону. Гр. ОСОБА_5 запитав гр. ОСОБА_6 де його мобільний телефон, та що гр. ОСОБА_6 попросила без пояснень залишити її квартиру та піти, що і зробив гр. ОСОБА_5 . Після чого гр. ОСОБА_5 написав заяву до Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області за фактом крадіжки його мобільного телефону "Samsung j500HZkDSEK". В ході досудового розслідування була опитана гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона скористалась станом алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_5 та вкрала в нього мобільний телефон марки "Samsung j500HZkDSEK", доки той спав. Гр. ОСОБА_6 подзвонила своїй подрузі ОСОБА_9 , та попросила її закласти вказаний мобільний телефон в ломбард під свій паспорт, пояснивши, що є необхідність в грошових коштах, та що вказаний мобільний телефон належить її чоловіку. 08.03.2016 року гр. ОСОБА_9 заклала під свій паспорт мобільний телефон марки "Samsung j500HZkDSEK", який належить гр. ОСОБА_5 в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,в особі представника ОСОБА_10 , що діє на підставі довіреності № 1424 від 24.02.2016 року, відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , за 2295 гривень, отримані в ломбарді грошові кошти гр. ОСОБА_9 в повному обсязі віддала гр. ОСОБА_6 . Згідно договору №ДОН, який гр. ОСОБА_9 добровільно видала співробітникам поліції, вищевказаний мобільний телефон закладений на умовах: строк повернення кредиту 06.04.2016 року, сума кредиту 2295, сума до повернення за всіма платежами 3203,7 грн., плата по кредиту становить 908,7 грн.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі, а саме мобільний телефон марки "Samsung j500HZkDSEK" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати доказове значення
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступу з можливістю вилучення до речі, а саме мобільного телефону марки "Samsung j500HZkDSEK" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який знаходиться з 08.03.2016 року в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , і до теперішнього часу.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до інформації про абонентів, якими було використано ваучери поповнення рахунків поповненні рахунків для абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ваучери: № НОМЕР_4 код поповнення НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 код поповнення НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 код поповнення 0733; № НОМЕР_9 код поповнення НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 код поповнення 7732; № НОМЕР_12 код поповнення 1124.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до інформації про абонентів, якими було використано ваучери поповнення рахунків для абонентів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ваучери: № НОМЕР_13 код поповнення 0808; № НОМЕР_14 код поповнення 7126; № НОМЕР_15 код поповнення 3486; № НОМЕР_16 код поповнення 2207; № НОМЕР_17 код поповнення 0716; № НОМЕР_18 код поповнення 9928
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: