У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

копія
Справа № 401/3310/16-к Провадження № 1-кс/401/337/16

25 жовтня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій зазначив, що слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 ігнорує рішення слідчого судді про припинення бездіяльності, а саме: продовжує бездіяльність і повністю ізолювавшись від заявника-потерпілого, забезпечує "кришування блатних знайомих", тим самим покриваючи злочини з двох видів групової та організованої злочинності.

Вивчивши дану скаргу вважаю, що заявником ОСОБА_2 подана скарга без додержання вимог, передбачених ч.1 ст. 303 КПК України, а тому скаргу слід залишити без руху та установити строк для усунення її недоліків.

Так, відповідно до частини першої статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні до слідчого судді. Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає:

- у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;

- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України;

- у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК.

Згідно частини 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заявник має право на оскарження на досудовому провадженні рішень, дії чи бездіяльності прокурора лише у випадках, прямо передбачених ч.1 статті 303 КПК України.

Враховуючи викладене, заявнику ОСОБА_2 слід надати строк для приведення скарги у відповідність до вимог, передбачених ч.1 ст.303 КПК України, а саме: ОСОБА_2 пропонується зазначити у скарзі:

1. По якому кримінальному провадженню, номер ЄРДР, ним оскаржується бездіяльність слідчого;

2. Яку саме бездіяльність слідчого Пилипенка, передбачену ч.1 ст.303 КПК України, він оскаржує, тобто які саме процесуальні дії, або рішення у кримінальному провадженні не здійснюються чи не приймаються слідчим;

3. Коли слідчим допущено вказану бездіяльність, і коли про таку бездіяльність стало відомо заявнику ОСОБА_2 ;

4. Які, на думку заявника ОСОБА_2 , процесуальні дії чи рішення повинен був виконати слідчий, коли та з яких підстав.

Крім цього, заявнику роз`яснюється, що за здійсненням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кожного кримінального провадження здійснює нагляд уповноважений процесуальний прокурор, а тому, з вимогами про здійснення розслідування у конкретному кримінальному проваджені заявник має право звернутися до процесуального прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, в якому заявника визнано потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.304, ст.ст. 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 залишити без руху, та надати заявнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків його скарги та приведення її у відповідність до вимог ч.1 ст.303 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Запропонувати заявнику ОСОБА_2 зазначити у скарзі такі відомості:

1. По якому кримінальному провадженню, номер ЄРДР, ним оскаржується бездіяльність слідчого;

2. Яку саме бездіяльність слідчого Пилипенка, передбачену ч.1 ст.303 КПК України, він оскаржує, тобто які саме процесуальні дії, або рішення у кримінальному провадженні не здійснюються чи не приймаються слідчим;

3. Коли слідчим допущено вказану бездіяльність, і коли про таку бездіяльність стало відомо заявнику ОСОБА_2 ;

4. Які, на думку заявника ОСОБА_2 , процесуальні дії чи рішення повинен був виконати слідчий, коли та з яких підстав.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , що в разі не усунення ним недоліків скарги, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України буде відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвалу направити заявнику ОСОБА_2 .

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1