Провадження 1-кс/127/5605/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні-Ігри" на бездіяльність слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004646,-
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2016 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні-Ігри", якою останній просить зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , що проводив обшук приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0004646, повернути ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» тимчасово вилучене 07.07.2016 року під час обшуку вказаного приміщення майно, а саме: Системний блок в корпусі сірого кольору із синьою вставкою без лівої бокової кришки; Системний блок в корпусі чорного кольору з білою вставкою з написом «ВТС» без лівої бокової кришки; Системний блок з написом «Disest» в корпусі білого кольору із синіми вставками; Системний блок в корпусі білого кольору без написів та без лівої бокової кришки; Системний блок з написом LG білого кольору без лівої бокової кришки; Системний блок в корпусі білого кольору без написів та без лівої бокової кришки; Системний блок в корпусі чорного кольору з позолоченими вставками без лівої бокової кришки; Системний блок з написом LG білого кольору; Системний блок з написом Dell в корпусі чорного кольору із сірою вставкою з наклейкою 63Q2K-KRQ8P-QWFTJ-37D8Y-QXFWB; Монітор марки Hanns-G чорного кольору; Монітор з написом ЛОС чорного кольору серійний номер GNCD6НА030959; Монітор з написом ЛОС чорного кольору серійний номер GNCD6НА030079; Монітор марки Samsung чорного кольору СВ9НF2728743A; Монітор марки Asus чорного кольору VW193UW193DR; Монітор марки Samsung чорного кольору MV19HMEQ322619; Монітор марки Hanns-G чорного кольору 922BF3XV03214; Монітор марки View Sonic чорного кольору 3M093844550; Монітор марки LG чорного кольору 909NBFV28067; Сканери марки ARGOX у кількості 8 шт. в корпусі сірого кольору; Роутери TP-Link у кількості 3 шт. (серійні номери відповідно до протоколу обшуку); Касовий апарат (термінал) «М.С.Л.» SX-410 зі сканером; Запаковані сканери марки ARGOX у кількості 7шт.; Флеш-накопичувачі у кількості 12 шт. з написами: 10857; 10859; 10851; 10858; 10856; 10864; 10855; 10860; 10854; 10850; 10852; 10853; Флеш-накопичувачі Trancent ємністю 8 гб. у кількості 5 шт.; Флеш-накопичувачі зі сталевими кришками у кількості 10 шт. марки Good Ram ємністю 16 гб.; Флеш-накопичувач Kingston ємністю 8 гб.; Комп`ютерні плати у кількості 5 шт.; Вінчестери у кількості 5 шт.; 16 кабелів з`єднання; Блоки живлення у кількості 4 шт.; Мережеві кабелі у кількості 30 шт.; Грошові кошти на загальну суму 575 грн.; Квитанції у кількості 50 шт.
Скаргу обґрунтовує тим, що в межах кримінального провадження № 0004646 від 17 червня 2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, 25 червня 2016 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27 та на підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 1 від 10 червня 2016 року та акту приймання-передачі приміщення перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» з метою припинення функціонування грального бізнесу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів (об`єктів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину), речей в тому числі комп`ютерної техніки, серверів, камер відеоспостереження, відео ресиверів, терміналів, документів, грошових коштів, іншу техніку, яка має відношення до функціонування грального закладу, та використовується при наданні незаконних послуг у сфері грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також інших доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 07 липня 2016 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежилого приміщення.
Скаржник вказав, що крім того, що проведення обшуку відбувалось із грубим порушенням приписів КПК України, також були неправомірно вилучені речі, цінності, які не були вказані в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку.
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області в своїй ухвалі надав дозвіл слідчому відшукати та вилучити речові докази - об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, який має відношення до функціонування грального бізнесу.
Скаржник вважає, що при проведенні обшуку всупереч ч. 7 ст. 236 КПК України було вилучено речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, тому вважаються тимчасово вилученим майном та мають бути повернуті власнику.
У зв`язку із тим, що слідчий не виконав імперативної вимоги приписів статей 169 та 171 КПК України, майно, вилучене під час проведення обшуку 07.07.2016 року, підлягає негайному поверненню його законному власнику.
Так ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2016 року було надано дозвіл на обшук у приміщенні Інтернет клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою припинення функціонування грального бізнесу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів (об`єктів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину), речей в тому числі комп`ютерної техніки, серверів, камер відеоспостереження, відео ресиверів, терміналів, документів, грошових коштів, іншу техніку, яка має відношення до функціонування грального закладу, та використовуються при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також інших доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Тобто все майно, на відшукання і вилучення якого слідчим суддею надавався дозвіл, повинне стосуватись кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Таким чином обшук вказаного приміщення проводився із головною метою зібрання достатньої доказової бази для ефективного та швидкого проведення досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0004646, розпочатого 17 червня 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Проте слід відзначити, що ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» у вказаному приміщенні за зазначеною адресою здійснювалась законна діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.». Вказане підтверджується зокрема, укладеним між ТОВ «Центральні ігри» (розповсюджувачем державних лотерей «М.С.Л.» на підставі договору розповсюдження білетів державних лотерей № ЦІ 1-10-15 від 1 жовтня 2015 року) та ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» договором передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) від 27 травня 2016 року № ІІ-27-05-2016, ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» було доручено здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.».
Окрім цього на законність господарської діяльності, що провадиться за цією адресою, вказує також укладений 27 травня 2016 року між ТОВ «Центральні ігри» та ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» ліцензійний договір № ЛІІ-27-05-2016 про передачу невиключної ліцензії на використання програмного забезпечення, що призначене для забезпечення роботи лотерейного обладнання, зокрема для графічного відображення процесу виявлення виграшів білетів державної лотереї «Золотий тріумф».
Також необхідно відзначити, що законний характер господарських операцій, що здійснюються за вищевказаною адресою, підтверджується актом про відкриття пункту розповсюдження державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» від 14 червня 2016 року, згідно з яким між ТОВ «Центральні ігри» та ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» погоджено кількість терміналів електронної системи прийняття ставок та пристроїв ВБЛ, що розміщені за вказаною адресою станом на дату відкриття такого пункту. Вказаний акт підтверджує, що ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» має право здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» у пункті розповсюдження, що розміщений за вказаною адресою, починаючи з 14 червня 2016 року. Також слід відзначити, що на виконання умов ліцензійного договору було між сторонами було укладено акт приймання-передачі програмного забезпечення для установлення на пристроях ВБЛ, що розміщені у вказаному пункті розповсюдження.
Стосовно програмного забезпечення, що встановлене на комп`ютерній техніці, яка знаходилась у вказаному приміщенні, то відповідно до висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи від 07.08.2015 року № 1327, розробленому за результатами проведення експертного комп`ютерно-технічного дослідження програмно-технічний комплекс «Забезпечення проведення державної лотереї «Золотий тріумф» відповідає Ліцензійним умовам провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва Міністерства фінансів України від 12 грудня 2002 року №128/1037 (зі змінами). Тобто вказане програмне забезпечення є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України з питань випуску та проведення державних лотерей в Україні.
Відповідно до п. 4 Висновків вказаного висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи пристрій візуалізації білетів лотерей «ВБЛ», що є складовою частиною Програмно-технічного комплексу «Забезпечення проведення державної лотереї «Золотий тріумф», відповідає ТУ У 26.4-1:2015.
П. 6 засвідчує, що пристрій візуалізації білетів лотерей «ВБЛ», за допомогою якого здійснюється візуалізація процесу розігрування придбаного гравцем білетів лотереї «Золотий тріумф», не містить будь-яких генераторів випадкових (псевдовипадкових) послідовностей (чисел), приладів та/або програм, які самостійно визначають результат розіграшу лотереї або розмір виграшу, не має з`єднання з такими пристроями та/або програмами (крім з`єднання з центральною електронною системою).
Згідно із п. 25 для функціонування програмно-технічного комплексу «Забезпечення проведення державної лотереї «Золотий тріумф» можливо використовувати пристрої на базі персонального комп`ютера (або безпосередньо персональні комп`ютери) в якості пристрою візуалізації білетів лотерей як невід`ємної частини електронної системи прийняття ставок лише в сукупності з комп`ютерною програмою «Програмне забезпечення візуалізації білетів лотерей», обов`язковим під`єднанням до центральної електронної системи прийняття ставок та з дотриманням технічних вимог до пристроїв візуалізації білетів лотерей «ВБЛ».
П. 5 вказаного висновку експерта вказує на те, що термінал електронної системи прийняття ставок (модель SX-410), за допомогою якого здійснюється розповсюдження державної лотереї «Золотий тріумф», не містить будь-яких генераторів випадкових (псевдовипадкових) послідовностей (чисел), приладів та/або програм , які самостійно визначають результат розіграшу лотереї або розмір виграшу, та не має з`єднання з такими пристроями та/або програмами (крім з`єднання з центральною електронною системою).
Вказане засвідчує факт проведення ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» у нежилому приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, законної діяльності із розповсюдження білетів державних лотерей.
В судовому засіданні представник ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала на підставі викладених обставин. Просить задоволити скаргу.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0004646, розпочатого 17 червня 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, суд находить, що скарга обґрунтована та підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що межах кримінального провадження 0004646, розпочатого 17 червня 2015 року було проведено обшук на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2016 року у приміщенні Інтернет клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду було надано дозвіл на проведення обшуку, з метою припинення функціонування грального бізнесу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів (об`єктів, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину), речей в тому числі комп`ютерної техніки, серверів, камер відеоспостереження, відео ресиверів, терміналів, документів, грошових коштів, іншу техніку, яка має відношення до функціонування грального закладу, та використовуються при надані незаконних послуг у сфері грального бізнесу, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, а також інших доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину (а.с. 16-17).
Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З наявних досліджених матеріалів скарги судом вбачається, що доказів проведення будь яких інших слідчих дій (визнання вилучених рей речовими доказами, призначення експертизи тощо), слідчим в судовому засіданні не надано, оскільки останній неодноразово не з`явився в судове засідання, що на думку суду фактично дає підстави стверджувати, що ні слідчий, ні прокурор не зацікавлені у найскорішому вирішенні справи, що фактично на сьогоднішній день позбавляє власника вилучених речей вільного та безперешкодного використання, вважає, що за цей час у слідства було достатньо часу для проведення відповідних слідчих дій, призначення експертиз.
З дослідженого в судовому засіданні переліку вилучених речей за адресою у приміщенні Інтернет клубу, що розташований за адресою: : м. Вінниця, вул. Київська, 27, вбачається що речі, зокрема: Системний блок в корпусі сірого кольору із синьою вставкою без лівої бокової кришки; Системний блок в корпусі чорного кольору з білою вставкою з написом «ВТС» без лівої бокової кришки; Системний блок з написом «Disest» в корпусі білого кольору із синіми вставками;Системний блок в корпусі білого кольору без написів та без лівої бокової кришки; Системний блок з написом LG білого кольору без лівої бокової кришки; Системний блок в корпусі білого кольору без написів та без лівої бокової кришки; Системний блок в корпусі чорного кольору з позолоченими вставками без лівої бокової кришки; Системний блок з написом LG білого кольору; Системний блок з написом Dell в корпусі чорного кольору із сірою вставкою з наклейкою 63Q2K-KRQ8P-QWFTJ-37D8Y-QXFWB у кількості 9 шт.; грошові кошти у сумі 575 грн. мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки вказані речі прямо зазначені в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2016 року про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження №0004646, тому вони законно перебувають у слідчого та не можуть бути повернуті скаржнику.
Інше майно, а саме: Монітор марки Hanns-G чорного кольору; Монітор з написом ЛОС чорного кольору серійний номер GNCD6НА030959; Монітор з написом ЛОС чорного кольору серійний номер GNCD6НА030079; Монітор марки Samsung чорного кольору СВ9НF2728743A; Монітор марки Asus чорного кольору VW193UW193DR; Монітор марки Samsung чорного кольору MV19HMEQ322619; Монітор марки Hanns-G чорного кольору 922BF3XV03214; Монітор марки View Sonic чорного кольору 3M093844550; Монітор марки LG чорного кольору 909NBFV28067; Сканери марки ARGOX у кількості 8 шт. в корпусі сірого кольору; Роутери TP-Link у кількості 3 шт. (серійні номери відповідно до протоколу обшуку); Касовий апарат (термінал) «М.С.Л.» SX-410 зі сканером; Запаковані сканери марки ARGOX у кількості 7шт.; Флеш-накопичувачі у кількості 12 шт. з написами: 10857; 10859; 10851; 10858; 10856; 10864; 10855; 10860; 10854; 10850; 10852; 10853; Флеш-накопичувачі Trancent ємністю 8 гб. у кількості 5 шт.; Флеш-накопичувачі зі сталевими кришками у кількості 10 шт. марки Good Ram ємністю 16 гб.; Флеш-накопичувач Kingston ємністю 8 гб.; Комп`ютерні плати у кількості 5 шт.; Вінчестери у кількості 5 шт.; 16 кабелів з`єднання; Блоки живлення у кількості 4 шт.; Мережеві кабелі у кількості 30 шт.; Квитанції у кількості 50 шт., не стосується функціонування грального закладу та не містить інформацію, яка має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, щодо вказаних речей прямо не наданий дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, отже за ч. 7 ст. 236 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим та у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України підлягає арешту, однак слідчий до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних речей не звертався, на це майно, вилучене під час обшуку, арешт не накладався, а тому з огляду на ч.1 ст. 100 КПК України, ч. 5 ст. 171 КПК України дане майно повинно бути повернуто володільцю, оскільки суд був позбавлений можливості дослідити правові підстави для утримання цього майна без ухвали слідчого судді про арешт чи доступ до вказаного майна з його вилученням.
Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого цим кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
На підставі зазначеного, суд находить, що слід задоволити скаргу частково та повернути скаржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні-Ігри" " тимчасово вилучене майно, а саме: Монітор марки Hanns-G чорного кольору; Монітор з написом ЛОС чорного кольору серійний номер GNCD6НА030959; Монітор з написом ЛОС чорного кольору серійний номер GNCD6НА030079; Монітор марки Samsung чорного кольору СВ9НF2728743A; Монітор марки Asus чорного кольору VW193UW193DR; Монітор марки Samsung чорного кольору MV19HMEQ322619; Монітор марки Hanns-G чорного кольору 922BF3XV03214; Монітор марки View Sonic чорного кольору 3M093844550; Монітор марки LG чорного кольору 909NBFV28067; Сканери марки ARGOX у кількості 8 шт. в корпусі сірого кольору; Роутери TP-Link у кількості 3 шт. (серійні номери відповідно до протоколу обшуку); Касовий апарат (термінал) «М.С.Л.» SX-410 зі сканером; Запаковані сканери марки ARGOX у кількості 7шт.; Флеш-накопичувачі у кількості 12 шт. з написами: 10857; 10859; 10851; 10858; 10856; 10864; 10855; 10860; 10854; 10850; 10852; 10853; Флеш-накопичувачі Trancent ємністю 8 гб. у кількості 5 шт.; Флеш-накопичувачі зі сталевими кришками у кількості 10 шт. марки Good Ram ємністю 16 гб.; Флеш-накопичувач Kingston ємністю 8 гб.; Комп`ютерні плати у кількості 5 шт.; Вінчестери у кількості 5 шт.; 16 кабелів з`єднання; Блоки живлення у кількості 4 шт.; Мережеві кабелі у кількості 30 шт.; Квитанції у кількості 50 шт, вилучені згідно протоколу обшуку від 07.07.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2016 року за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 27.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 16, 98, 169,100, 303 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0004646 повернути ТОВ «Інтелектуальні-Ігри» тимчасово вилучене 07.07.2016 року майно на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2016 року про обшук за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, а саме: Монітор марки Hanns-G чорного кольору; Монітор з написом ЛОС чорного кольору серійний номер GNCD6НА030959; Монітор з написом ЛОС чорного кольору серійний номер GNCD6НА030079; Монітор марки Samsung чорного кольору СВ9НF2728743A; Монітор марки Asus чорного кольору VW193UW193DR; Монітор марки Samsung чорного кольору MV19HMEQ322619; Монітор марки Hanns-G чорного кольору 922BF3XV03214; Монітор марки View Sonic чорного кольору 3M093844550; Монітор марки LG чорного кольору 909NBFV28067; Сканери марки ARGOX у кількості 8 шт. в корпусі сірого кольору; Роутери TP-Link у кількості 3 шт. (серійні номери відповідно до протоколу обшуку); Касовий апарат (термінал) «М.С.Л.» SX-410 зі сканером; Запаковані сканери марки ARGOX у кількості 7шт.; Флеш-накопичувачі у кількості 12 шт. з написами: 10857; 10859; 10851; 10858; 10856; 10864; 10855; 10860; 10854; 10850; 10852; 10853; Флеш-накопичувачі Trancent ємністю 8 гб. у кількості 5 шт.; Флеш-накопичувачі зі сталевими кришками у кількості 10 шт. марки Good Ram ємністю 16 гб.; Флеш-накопичувач Kingston ємністю 8 гб.; Комп`ютерні плати у кількості 5 шт.; Вінчестери у кількості 5 шт.; 16 кабелів з`єднання; Блоки живлення у кількості 4 шт.; Мережеві кабелі у кількості 30 шт.; Квитанції у кількості 50 шт.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: