печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення огляду приміщень в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21 березня 2013 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду нежитлової будівлі, загальною площею 198,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 17-Б.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000004 від 21 березня 2013 року за фактом незаконного відчуження службовими особами Концерну «Військторгсервіс» обєктів нерухомого майна на суму понад 28 млн. грн. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності Міністра оборони України від 04.10.2004 року №220/2071 про надання підприємствам військової торгівлі дозволів на відчуження закріпленого за ними державного майна, видав дозволи підпорядкованим державним підприємствам військової торгівлі на відчуження обєктів нерухомого майна.

12.02.2005 року окремим дорученням Міністра оборони України зазначену довіреність скасовано, однак ОСОБА_3 її до адміністративного департаменту Міністерства оборони України не повернуто.

У липні 2005 року ОСОБА_3 звільнено з посади начальника ГуТ МОУ та призначено генеральним директором Концерну «Військторгсервіс» (правонаступник ГутТ МОУ).

Всупереч вимог ст. 1 Закону України «Про управління обєктами державної власності», п.п. 6, 50 «Порядку відчуження обєктів державної власності», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 червня 2007 року №803 та п. 4.4. Статуту Концерну «Військторгсервіс», без рішення Міністерства оборони України, погодженого з Фондом державного майна України, та згоди Кабінету Міністрів України протягом 2007 - 2011 років на підставі зазначених вище дозволів та наданих ОСОБА_3 довіреностей, службовими особами Концерну «Військторгсервіс» відчужено понад 40 об'єктів нерухомого майна, яке перебувало на балансі Концерну «Військторгсервіс» та являлось державною власністю під управлінням Міністерства оборони України.

Одними з таких обєктів є нежитлова будівля (магазин), загальною площею 198,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 17-Б.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна №14702838 від 16.12.2013 року вказані нежитлові приміщення належать ОСОБА_4.

Згідно повідомлення Фонду Державного майна України від 20 березня 2013 року №10-24-3491 Концерну «Військторгсервіс» не надавалась згода на відчуження з державної власності указаного нерухомого майна.

З матеріалів провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення вартості вказаного обєкту нерухомості, в ході проведення якої виникла необхідність у проведенні огляду вказаного обєкту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки нежитлова будівля (магазин), загальною площею 198,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 17-Б, була обєктом незаконного відчуження службовими особами Концерну «Військторгсервіс» нерухомого майна, і даний захід слідчих дій обумовлений встановлення суми спричинених державі збитків, що має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристу 3 класу ОСОБА_1 на проведення огляду нежитлової будівлі, загальною площею 198,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 17-Б.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/27668/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому групи слідчих прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун