overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/51/16
Справа № 356/1698/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000600 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000600 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України.
Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити та провести 12 жовтня 2016 року о 09-00 год. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акта за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000600 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.186 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 162/1268/15-к
Провадження № 1-в/162/25/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в порядку статті 78 Кримінального кодексу України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з базовою загальною середньою освітою,
встановив:

Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

До Любешівського районного суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням строку випробування звернувся начальник Любешівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений просить звільнити його від покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що ОСОБА_4 виконав встановлені вироком суду обмеження, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 78 Кримінального кодексу України суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Любешівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2015 року покарання за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
02.09.16
Провадження № 1-в/200/280/16
Справа № 200/6282/15-к
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
2 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю: підозрюваного ОСОБА_5
лікаря-психіатра ОСОБА_6
представника ДЗ «Українська
психіатрична лікарня з суворим
наглядом МОЗ України» ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву лікаря психіатра про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , -
Виходячи з того, що складаня судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376, 512-513 КПК України, суд
Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» відносно ОСОБА_5 . Помістити ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року до міжобласного центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на час проведення експертних досліджень за його участі для вирішення експертних питань.
Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_5 до міжобласного центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи покласти на Бабушкінський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та Дніпропетровську місцеву прокуратуру №2 Дніпропетровської області.
Протоколи допитів свідків та інші процесуальні документи, які зберігалися у матеріалах справи повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для продовження здійснення досудового розслідування.
На ухвалу може біти подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошений учасникам процесу о 9-00 годині 5 вересня 2016 року.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/4859/16-к
Провадження № 1-кп/0182/554/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000555 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000555 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000555 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 09 вересня 2016 о 14.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6642/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

09 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 17.08.2016, про вчинення кримінальних правопорушень відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 09.09.2016 о 15:00 год..
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-651/11
№ 1-в/243/371/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 м. Слов`янська заяву ОСОБА_4 про визнання законності підстав звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
18.08.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про визнання законності підстав звільнення, посилаючись на те, що він відбував покарання в Калінінській виправній колонії № 27 м. Горлівки та був звільнений по відбуттю строку покарання. До арешту постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення прибув для постійного мешкання за місцем реєстрації.
Керуючись статтями 81, 82 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, просить винести судове рішення про визнання законності підстав його звільнення.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити, та визнати законність підстав його звільнення з Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівки.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який просив вирішити заяву ОСОБА_4 на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяву ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Згідно довідки Маяківської сільради № 1359 від 05.09.2016 року ОСОБА_4 без реєстрації з липня 2015 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.144)
На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4 було звільнено з Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівки по відбуттю строку покарання, він прибув за місцем своєї реєстрації, став на облік, а протягом понад рік злочинів не скоював, у розшуку не перебував (а.с.136), а тому суд вважає необхідним визнати законність підстав звільнення ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про визнання законності підстав звільнення, задовольнити.
Визнати законність підстав звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівки по відбуттю строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.
Суддя:
09.09.2016 Провадження № 1-кп/331/394/16
Єдиний унікальний номер 331/5944/16-к
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 10 голину 00 хвилин 16 вересня 2016 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1286/16
УХВАЛА
09 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005594 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 08.09.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0005594 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 12.10.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005594 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:00 годин 12.10.2016 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала
про відкриття касаційного провадження

09 вересня 2016 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001674,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2016 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Протягом встановленого строку засуджений усунув вказані в ухвалі недоліки.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1755/16-к
У Х В А Л А
"12" вересня 2016 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000163 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 289 ч.2 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 289 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1755/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч.2 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1755/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого за ст. 289 ч.2 КК України на 20.09.2016 року на 12-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №577/1819/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/848/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 вересня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано підготовчі дії згідно вимог ст.401 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим повідомленням прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 401 ч.3 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 20 вересня 2016 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Сумської області ( м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .

Інформувати учасників судового провадження про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, шляхом надсилання повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/200/532/16
УХВАЛА
12 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/532/16 (кримінальне провадження №0002786) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до суду приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 23.09. 2016 року на 08:30 годин.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальникам Шевченківського та Соборного ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 ..

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4110/16-к
У Х В А Л А
іменем України
06 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002521 від 11.08.2016р., який надійшов 06.09.2016р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2016р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002521 від 11.08.2016р., який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст.186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002521 від 11.08.2016р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.09.2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1253/15-к
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за поданням Криничанської КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на ОДИН рік. На підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом ОДНОГО року не вчинить нового злочину, буде сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання і роботи. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, до відповідальності не притягувався, обов`язок по вироку виконував, тому представник КВІ заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 який в період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладений на нього вироком обов`язок виконав, чим довів своє виправлення, підпадає під дію ст.78 ч.1 КК України і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року звільнити.
Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 184/1588/16-к
Номер провадження 1-в/184/334/16

09.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої та подання Орджонікідзевського виправного центру №79 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна, Луганської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, приватний підприємець, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_6 ,.-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

П О СТ А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженої та подання Орджонікідзевського виправного центру №79 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текс ухвали буде оголошений 12 вересня 2016 року о 11:50 год.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1