про призначення судового розгляду
23.03.2016 Справа №607/2552/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого- ОСОБА_8
обвинуваченого- ОСОБА_9
захисника- ОСОБА_10
- перевіривши надані матеріали, розглянувши:
-клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 терміном до двох місяців, залишивши без змін обов"язки та розмір застави, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2016 року, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, крім цього до обвинуваченого застосовано альтернативний запобіжний захід та визначено розмір застави у випадку внесення якої останній буде звільнений з-під варти,
-дослідивши докази по матеріалах, заслухавши: думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ДП «Тернопільське лісове господарство» ОСОБА_8 , які підтримали клопотання представника державного обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які відносно клопотання сторони обвинувачення заперечили та просять застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту,-
в с т а н о в и в :
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, що надійшов до суду 12 березня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
6. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого терміном до двох місяців, із обов"язками та розміром застави, визначеними слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в ухвалі від 01.02.2016 року.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та має незняті і непогашені судимості, на даний час продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.02.2016 року, року, які перешкоджають обранню обвинуваченому ОСОБА_9 більш м"якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314- 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
4. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
5.Запобіжний захід -взяття під варту, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_9 під час досудового розслідування залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до двох місяців -до 22 травня 2016 року включно.
Залишити заставу з обов"язками та у розмірі, визначеному слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в ухвалі від 01.02.2016 року.
6. Копію ухвали в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора м. Чорткова.
Головуючий