Справа №629/4024/16-к
Номер провадження 1-кс/629/725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000489 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

установив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 20.10.2016 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки та смс-повідомлення номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за період часу з 15.02.2016 року по теперішній час, із вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, а також вказати номер ІМЕІ телефону в якому була встановлена вказана сім-карта та чи працює вказаний номер телефону та телефон ІМЕІ на теперішній час.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R або в друкованому вигляді.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку слідчого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки знаходить його необґрунтованим.

В порушення вимог п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, слідчий не зазначив значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме яким чином дані мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, доступ до яких планується отримати, мають відношення до даного кримінального провадження, внесене до ЄРДР 24.02.2016 року на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що невідома особа яка представляла фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 не виконує умови договору та заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 46800 грн., оскільки між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають місце цивільно-правові відносини, та не зазначив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.11 ЦК України одними з основних підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.18,107,160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000489 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1