справа № 198/607/16-к
провадження № 1-кс/0198/98/16
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2016 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016 року за № 0000189,

в с т а н о в и в:
22 вересня 2016 року старший слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками точного місця розташування всіх користувачів мобільних телефонів, що працювали в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33941, CID 51476, GSM LAC 33941, CID 51472, 51475, за період часу з 06.00 години 17.08.2016 року по 06.00 годину 20.08.2016 року.

В клопотанні слідчий вказує на те, що 20.08.2016 року до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , якою останній повідомив, що 20.08.2016 року біля домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями. В подальшому потерпілий доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, множинні забої головного мозку з обох боків з крововиливом у желудочкову систему головного мозку, субдоральна гематома в правій лобній та теменних долях. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 згодом помер в лікарні.
Дані відомості 20.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 та за цим фактом слідчим відділом Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областірозпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження співробітниками Управління оперативно-технічних засобів при ГУМВС України в Дніпропетровській області проведена радіорозвідка на місці скоєння кримінального правопорушення. При цьому встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме по вул. Переїздна в с. Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33941, CID 51476. Крім того, на маршрутах можливого відходу злочинця: на в`їзді до Юр`ївського району Дніпропетровської області з м. Павлограда Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33941, CID 51476; на виїзді з с. Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33941, CID 51476; на виїзді з с. Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області в напрямку м. Лозова Харківської області діяли базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33941, CID 51472, 51475; в центрі с. Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області діяли базові станції мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33941, CID 51476.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками точного місця розташування всіх користувачів мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM LAC 33941, CID 51476, GSM LAC 33941, CID 51472, 51475, за період часу з 06.00 години 17.08.2016 року по 06.00 годину 20.08.2016 року.

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном та послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення. У разі встановлення такої особи отримана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.
В інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довести обставини, які передбачається довести, неможливо.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання (а.с. 19), про причини неявки суду не повідомив. Згідно з положеннями ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить сторона кримінального провадження, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, надасть можливість визначити осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, окрім того, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків може бути використана як доказ по кримінальному провадженню та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю доцільним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, аклопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016 року за № 0000189, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю копіювання її на електронний носій інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, назви станцій прийому дзвінків із вказівками точного місця розташування всіх користувачів мобільних телефонів, що працювали в зоні дії базових « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM LAC 33941, CID 51476, GSM LAC 33941, CID 51472, 51475 за період часу з 06.00 години 17.08.2016 року по 06.00 годину 20.08.2016 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місця з дня її постановлення, тобто до 23 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1