Справа № 740/1069/16-к
Провадження № 1-кп/740/98/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обичів, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 19.04.2013 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки; за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 27.06.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з Личаківської ВК Львівської області № 30 по відбуттю покарання 07.08.2015 року,
за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185; ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В період часу з 21.30 год. 02.12.2015 року по 07.00 год. 03.12.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_3 , звідки, повторно, таємно викрав велосипед марки ММВЗ «Мінськ», вартістю 839,33 грн., що належить ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 839 грн. 33 коп.

В період часу з 16.00 год. 03.01.2016 року по 08.00 год. 04.01.2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_4 , звідки, повторно, таємно викрав чотири курки вагою 3 кг кожна, вартістю 55 грн. за 1 кг, загальною вартістю 660 грн., що належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 660 грн.

В період часу з 16.00 год. 11.01.2016 року по 08.00 год. 12.01.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_4 , звідки, повторно, таємно викрав чотири курки вагою 3 кг кожна, вартістю 55 грн. за 1 кг, загальною вартістю 660 грн., що належить ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 660 грн.

В період часу з 17.00 год. 18.02.2016 року по 06.30 год. 19.02.2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_3 , звідки, повторно, таємно викрав три курки вагою 2 кг кожна, вартістю 58 грн. за 1 кг, загальною вартістю 348 грн., одного півня, вагою 3 кг, вартістю 58 грн. за 1 кг, загальною вартістю 174 грн., та трьох качок, вагою 3 кг, кожна, вартістю 58 грн. за 1 кг, загальною вартістю 522 грн., що належить ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1044 грн.

В період часу з 20.00 год. 22.02.2016 року по 06.30 год. 23.02.2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_5 , звідки, повторно, таємно викрав чотири курки вагою 2 кг кожна, вартістю 58 грн. за 1 кг, загальною вартістю 464 грн., що належить ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 464грн.

В період часу з 17.00 год. 26.02.2016 року по 01.00 год. 27.02.2016 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_4 , звідки, повторно, таємно викрав шість курок вагою 1,5 кг кожна, вартістю 58 грн. за 1 кг, загальною вартістю 522 грн., що належить ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 522 грн.

27 лютого 2016 року, близько 01.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_6 , звідки, повторно, таємно викрав три курки вагою 3 кг кожна, вартістю 58 грн. за 1 кг, загальною вартістю 522 грн., що належить ОСОБА_10 , але не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 на суму 839,33 грн., потерпілій ОСОБА_6 на суму 1320 грн., потерпілій ОСОБА_7 на суму 1044 грн., потерпілій ОСОБА_8 на суму 464 грн., потерпілій ОСОБА_9 на суму 522 грн.

Загальна сума збитків завдана кримінальними правопорушеннями складає 4189,33 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним кримінальних правопорушень за обставин викладених вище.Також пояснив, що він виплатив завдану шкоду за велосипед потерплій.
Останній злочин не довів до кінця, оскільки його затримала собака господаря.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в заяві до суду просили розглянути дане кримінальне провадження без їхньої участі.
В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.
Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, матеріали справи суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відповідати за ч. 3 ст. 185 КК України як за умисні дії, які виразились в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілимОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення та за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як за умисні дії, які виразилисьу незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_10 , вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття в скоєних злочинах, його позитивну характеристику з місця проживання, також враховує, що він раніше судимий, обставина, яка обтяжує покарання передбачених ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експертів для проведеннясудової товарознавчої експертизи в розмірі 245 гривень 52 копійки та судової трасологічної експертизи в розмірі 491 гривень 04 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на корить держави.
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання - 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк покарання відлічувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок процесуальних витрат по справі.

Речовий доказ по справі, що на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівської області навісний замок та металеву фомку,знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: