Справа № 214/2043/16-к
1-кс/214/507/16
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.03.2016 року, по кримінальному провадженню №0003650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що 22.12.2015 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 22.12.2015 року, в період часу з 11:45 години до 12:30 години, знаходячись в приміщенні оптового складу, розташованого по АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samung Galaxy Star Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 належних заявниці, тим самим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2500 гривень

За даним фактом 23.12.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно виконати великий обсяг слідчих дій, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінальної справи проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що таємно викраденим у неї майном є мобільний телефон марки «Samung Galaxy Star Plus» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .

Встановлення відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22.12.2015 року тобто з дня скоєння кримінального правопорушення та до 14.03.2016 року, за сім-картами абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як є необхідною для встановлення місцезнаходження даного мобільного телефону, особи, яка користується вищевказаним телефоном, та може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003650 від 23.12.2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні яка є необхідною для встановлення місцезнаходження мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , особи, яка користується вищевказаним телефоном, та може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією необхідно встановлення відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22.12.2015 року тобто з дня скоєння кримінального правопорушення та до 14.03.2016 року, за сім-картами абонентів, які знаходилися та працювали у вищезазначеному мобільному телефоні.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.04.2016 року, по кримінальному провадженню №0003650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22.12.2015 року до 31.03.2016 року за сім-картами абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , за наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ).

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_3 ..
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1