Справа № 492/332/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

24 березня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Арцизі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року засуджені ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України, ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Після проголошення зазначеного вироку суду, судом встановлено, що при написанні тексту судового рішення, зокрема у посиланні на норми статті Кримінального кодексу України, судом допущені описки.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, але в силу ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 22 березня 2016 року слід виправити описки, виходячи з наступного.

Так, визначаючи міру покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зазначаючи, що в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід зарахувати строк їх попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд в мотивувальній та резолютивній частинах вироку послався на норму ч. 5 ст. 70 КК України, що є помилковим, оскільки таке зарахування передбачене ч. 5 ст. 72 КК України, а не ст. 70 КК України і ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Арцизького районного суду Одеської області від 22.03.2016 р., яким засуджені ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України, ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, та вказати що в мотивувальній та резолютивній частинах правильним є посилання на ч. 5 ст. 72 КК України, а не на ч. 5 ст. 70 КК України, як це вказано в мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1