Провадження 1-в/522/380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Toyota» д.н. НОМЕР_1 , накладеного постановою слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 16.11.2012 р., в межах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування свого клопотання адвокат посилається на те, що СУ ГУМВС України в Одеській області проводилося розслідування кримінальної справи, яка була порушена відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

16.11.2012 р. в межах зазначеної справи слідчим було винесено постанову про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

09.07.2014 р. вироком Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та задоволено цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_7 , про відшкодування майнової шкоди з ОСОБА_5 .

При цьому, питання щодо скасування арешту з автомобілю марки «Toyota» д.н. НОМЕР_1 , накладеного постановою слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області від 16.11.2012 р., вирішено не було.

На думку адвоката, подальший арешт автомобіля марки «Toyota», є не доцільним, оскільки ОСОБА_5 , виконано вирок та відшкодовано завдану майнову шкоду, в зв`язку з чим звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.409 КПК України (ред. 1960 р.), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок.

Разом з тим, згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

09.07.2014 р. вироком Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Відповідно до ст.ст. 85, 86 КК України та ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ОСОБА_5 звільнено від призначеного судом основного та додаткового покарання. При цьому задоволено позови прокурора та потерпілого про відшкодування завданої майнової шкоди. Вирок вступив в закону силу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відшкодовано завдану майнову шкоду, та питання про зняття арешту з автомобіля «Toyota» д.н. НОМЕР_1 , вирішено не було, суд приходить до висновку, що необхідність в застосуванні арешту майна накладеного постановою слідчого від 16.11.2012 р. на автомобіль марки «Toyota» д.н. НОМЕР_1 , як заходу забезпечення кримінального провадження, на теперішній час відпала, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 126, 409 КПК України 1960 року, -

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 16.11.2012 р., на автомобіль марки «Toyota» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Виключити записи з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна, щодо автомобіля марки «Toyota» д.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: