overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/1275/14-к
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

однособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до Сарненського районного суду Рівненської області 26 березня 2014 року від прокуратури Рівненської області по кримінальному провадженню № 0000003 від 21 листопада 2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 15 травня 2015 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторно не з`явились, примусовий привід свідків в судове засідання 24 квітня 2015 року представниками органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, кому доручався привід свідків ухвалою суду від 19 березня 2015 року, не здійснений.

Враховуючи достатність даних про те, що свідки не з`являються на виклик суду та не повідомляють причини свого неприбуття, привід свідків представниками органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, кому доручався привід свідків ухвалою суду, не здійснений, до свідків слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо свідків

ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_5 ;

у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 17 червня 2015 року.

Виконання приводу доручити органам, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства Державній фіскальній службі України, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 1718/4-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши в м. Сарни подання старшого слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Шило С.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Шило С.М. звернувся в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, посилаючись на те, що в результаті проведення досудового слідства по кримінальній справі № 18/21-11 , порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2.ст. 307 КК України здобуто дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі .

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлені достатні підстави вважати, що наркотичні засоби та психотропні речовини, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі знаходяться у житлі та іншому володінні ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик
Справа № 1718/1-121/11
П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Таргонія А.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 12:00 годину 17.03.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-154/11
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Таргонія А.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:0 годину 11.04.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-135/11
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 14.04.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7, свідки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Оскільки, потерпілий та свідки ухиляються від явки в судове засідання, а їх показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 13 травня 2011 року на 14 годину 30 хвилин і застосувати на цю дату привід до :

потерпілого ОСОБА_6 і його представника ОСОБА_7, жителів с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області;

свідків :1) ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

4) ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

5)ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

6) ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

7) ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням старшому помічнику прокурора Барбашовій О.В.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-103/11
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Таргонія А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, згідно матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_2 під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який не змінювався судом при призначенні справи до судового розгляду, однак в матеріалах кримінальної справи відсутній паспорт та інші документи, за якими суд мав би можливість встановити особу та громадянство ОСОБА_2

Оскільки, органами досудового слідства при взятті під варту ОСОБА_2 порушені вимоги п.22 «Положення про паспорт громадянина України» в частині вилучення паспорту, що не дає можливості підтвердити його особу, суд вважає за необхідне з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, вилучити паспорт або військовий квиток чи інший документ, який посвідчує особу ОСОБА_2, та надати суду.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу, який проводив розслідування, слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, вилучити паспорт або військовий квиток чи інший документ, який посвідчує особу ОСОБА_2.

Зобов»язати слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 надати суду паспорт або військовий квиток чи інший документ, який посвідчує особу ОСОБА_2 до 5 червня 2011 року.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-103/11
П О С Т А Н О В А

28 березня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Таргонія А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1, з яким не укладена угода на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника, крім того підсудний має захисника ОСОБА_2, участь якого забезпечує право підсудного на захист.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_1 підсудного ОСОБА_3.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-144/11
П О С Т А Н О В А

28 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши апеляцію на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 05.07.2011 року засудженої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду від 05.07.2011 року ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного рокупозбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію на вирок суду, яка за змістом є запереченнями на апеляцію державного обвинувача і не відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Крім того, у разі подання апеляції, а не заперечень на апеляцію, засудженою пропущений строк для її подання, в зв"язку з чим має бути клопотання про поновлення строку для її подання.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги, передбачені ст.350 КПК України, необхідно залишити апеляцію засудженої ОСОБА_1 без руху та повідомити про необхідність виконання вимог щодо уточнення апеляції чи заперечень на апеляцію державного обвинувача протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 05.07.2011 року засудженої ОСОБА_1 залишити без руху та повідомити про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/5-329/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Катеринівка подання Катеринівської ВК № 46 про можливість примінення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Тисменицького районуої, Івано-Франківської області, засудженого по даній справі 13.04.2010 року вироком Тисменницького районного суду Івано-Франківської області за 395, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1,2ст. 69,ч.1 ст. 263, ч. 1ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація установи в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, дослідивши письмові докази, встановив, що засуджений ОСОБА_1 двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, залхочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, свого випавлення не довів. Враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів, передбачених ст. 11 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними", зокрема, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307КК України, - подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

1).Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2). Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3). Реєструватись у відділі внутрішніх справ 4 рази на місяць

4). Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах.

На постанову прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Справа № 1718/1-171/11
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Турчику С.Л.

за участю прокурора Лясковець І.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду, однак в судове засідання не зявилися підсудний, свідки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону, про причини неявки не повідомили.

Підсудний на даний час перебуває під вартою, в зв"язку з чим постановою суду змінений запобіжний захід.

Свідки ухиляються від явки в судове засідання, а їх показання необхідні для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 19 жовтня 2011 року на 10 годину 30 хвилин і застосувати на цю дату привід до свідків:

1) ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання приводу направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на помічника прокурора Сарненського району Лясковець І.І.

Суддя
Справа № 1718/1-159/11
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 1718/1-360/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/304/12
П О С Т А Н О В А

26 січня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Нижника Г. П.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , народження 30. 03. 1997 року проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 07.02.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1148/12
П О С Т А Н О В А

28 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.

з участю прокурора Нижника Г. П.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 11.04.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1855/12
П О С Т А Н О В А

31 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Лясковець І.І.

потерпілого ОСОБА_1 , представгника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , 19. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, не працюючого, не судимого ,

за ч. 1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 10. 00 годину 31 травня 2012 року . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідок ОСОБА_4 не зявились в судове засідання.

Оскільки її показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:30 годину 07.06.2012 і застосувати привід до свідка :

ОСОБА_4 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання та прокурору Сарненського району для контролю.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 1718/2887/12
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Шеремет Л.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.-го Вересня 40/14, Сарненського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 годину 20.08.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Суддя :
Справа № 1718/1799/12
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Іванців М.Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 10.00 годину 24. 09. 2012 року . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідки ОСОБА_3А, та ОСОБА_4 не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10:00 годину 11.10.2012 і застосувати привід до свідків :

1. ОСОБА_5 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. ОСОБА_4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію постанови для виконання направити в Рівсненський міський РВ УМВС України в РІвненський області та Дубровицький РВ УМВС України в РІвненській області для виконання та прокурору Рівненської області для контролю.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6