У Х В А Л А

Справа № 183/8996/13-к

№ 1-кс/183/484/13

25 листопада 2013 року

м. Новомосковськ

Слідчій суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Петренко О.А., за участю слідчої Маркарянц А.О., розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Васенко Р.О. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0006406 від 09.10.2013 р. відкритому за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

встановив:

слідча СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. звернулася з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області Васенко Р.О. про проведення обшуку території та домоволодіння АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення терезів, які є знаряддям кримінального правопорушення, а також вилучення брухту та відходів чорних та кольорових металів, з метою їх вивчення, надання правової оцінки та долучення у якості доказів.

Клопотання слідча мотивувала тим, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, на території свого домоволодіння, порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме закупляє лом чорних та кольорових металів, без спеціального дозволу.

09.10.2013 р. за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006406 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії, вислухавши слідчу, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Суд встановив, що згідно з інформаційною довідкою від 30.10.2013 р. реєстраційної служби Новомосковського МУЮ Дніпропетровської області, у Державному реєстрі право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_4, яка являється дружиною ОСОБА_3 та, які спільно проживають за вище вказаною адресою відповідно до довідки виданої головою квартального комітету № 32 ОСОБА_5 від 07.11.2013 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчій суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час досудового розслідування, відшукуванні речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володіння. Жодної підстави яка відповідає таким вимогам слідчою суду не надано.

Судом встановлено, що власником домоволодіння є ОСОБА_4, а слідча просить провести обшук у проживаючого там ОСОБА_6, що протирічать вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, не інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі слідчого судді.

Крім того слідча в поданні та виступаючи в судовому засіданні посилалася як на доказ на показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яких в судове засідання не доставила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями наданими слідчому, або посилатися на них, оскільки безпосередньо їх не сприймав під час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 233, 234, 235 КПК України, -

ухвалив :

відмовити слідчій слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. в задоволенні клопотання про обшук на проведення обшуку території та домоволодіння АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.