печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення копій документів, та зберігаються у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.

У ході досудового розслідування встановлено, що в січні-лютому 2014 року працівниками ПМОП «Беркут» при ГУМВС України, Внутрішніх військ МВС України, роти ПКСМ ГУМВС України в місті Києві, співробітниками Дарницького, Печерського, Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві перевищуючи надані їм владу та службові повноваження, незаконно затримувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 нібито за активну участь у масових заворушеннях, які в подальшому доставлялися до районних управлінь ГУМВС України в м. Києві.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можливо причетні наступні особи:

- ОСОБА_26 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення (далі відділу) прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_27 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_28 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_29 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_30 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_31 , яка станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувалась робочим телефоном : НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_32 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_33 , яка станом на січень-лютий 2014 року працювала на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувалась робочим телефоном : НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_34 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_35 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_36 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_37 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_38 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_39 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_40 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_41 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_42 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_43 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_44 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_45 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_46 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_47 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_48 , яка станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувалась робочим телефоном : НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_49 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_50 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора відділу прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_51 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді заступника прокурора міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_52 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду заступника прокурора м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_53 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду першого заступника прокурора м. Києва та користувався робочим телефоном : НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_54 , яка станом на січень-лютий 2014 року займала посаду заступника прокурора м. Києва та користувалася робочим телефоном : НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_55 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду заступника прокурора м. Києва та користувався робочим телефоном : НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_56 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду прокурора м. Києва та користувався робочим телефоном : НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_57 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду заступника прокурора м. Києва та користувався робочим телефоном : НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_58 , який станом на січень-лютий 2014 року займав посаду заступника прокурора м. Києва та користувався робочим телефоном : НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_59 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні (далі управління) прокуратури міста Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

- ОСОБА_60 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді заступника начальника управління, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про номери службових (стаціонарних міських) телефонів вищевказаних працівників прокуратури, а саме: місця перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014 (включно), так як останні могли отримувати вказівки від прокурора міста Києва, його заступників, начальників управлінь та відділів, інших службових та посадових осіб держави щодо протидії мирним акціям протесту, затримання їх учасників, повідомлення про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання запобіжних заходів тощо, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» (адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18) та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, слідчий суддя, дійшов до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації (документів), які знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» (поштова адреса: м. Київ, бульвар Шевченка, 18) про номери службових (стаціонарних міських) телефонів , , , , , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номерів телефонів співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 01.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати ПАТ «Укртелеком» вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/33638/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1