Справа № 206/7021/15-к
Провадження № 1-кп/206/35/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001933 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001933 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

26.01.2016 року до канцелярії Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого обвинувачений просить призначити йому захисника-адвоката.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2016 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 під час судового розгляду та забезпечити його прибуття на 15 год. 12.02.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001933 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, однак станом на 12.02.2016 року на адресу суду доручення про призначення захисника не надійшло, захисник в судове засідання не з`явився.

Суд поставив на обговорення питання про повторне доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений просив повторно доручити здійснити призначення йому захисника.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Згідно зі ч. 2 ст. 49 КПК України суд залучає захисника для здійснення захисту безоплатного адвоката за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого за відсутності в нього коштів чи з інших об`єктивних причин.

Оскільки, відповідно до положень ч. 3 ст.20 КПК України суд забезпечує надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому, правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 20 КПК України, п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 під час судового розгляду та забезпечити його прибуття 24 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а, для участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001933 від 09.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.390 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1