11.05.2016
Справа № 469/321/16-к
1-кп/469/63/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
законного представника потерпілої - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
09.03.2016 року, приблизно о 09:00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні учбового класу Малахівської ЗОШ, яка розташована за адресою: с.Малахове, вул. Шкільна,2, Березанського району, Миколаївської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли між ним та неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що його діяння є незаконним та протиправним, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , являється неповнолітньою особою, маючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, цілеспрямовано завдав одного удару долонею правої руки в область лівої частини голови ОСОБА_5 .
Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК, «Умисне легке тілесне ушкодження», тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину повністю визнав та пояснив суду, що його донька йому повідомила, що потерпіла її побила. Він приїхав у школу, зайшов у клас там сиділа потерпіла та посміхалася. Він не стримав себе та вдари її рукою по обличчю.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, згідно ч.3. ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за клопотання прокурора та обвинуваченого судом визнано недоцільним, при цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується показами потерпілої, її законного представника та письмовими доказами.
Так потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що в неї пропав чорновик і їй стало відомо, що його взяла донька обвинуваченого ОСОБА_7 . Вона попрохала її повернути чорновик, на що остання відмовила. Після цього між ними почалася сварка, яка переросла в бійку. Вчителька подзвонила їхнім батькам та повідомила їх про цю подію. Потім до школи приїхав батько ОСОБА_8 . Коли він зайшов до клас, вона в цей час сміялася зі своїми однокласниками. Він запитав її чому вона сміється і вдарив її в обличчя.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_6 суду показала, що зі школи їй подзвонила донька і повідомила, що її вдарив обвинувачений. Вона пішла в школу, а потім про цю подію повідомила в міліцію.
Вчинення злочину ОСОБА_4 підтверджується заявою ОСОБА_6 від 09.03.2016р. та витягом з ЄРДР від 10.03.2016р. (а.п.25,26)
З висновку експерта №526 судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро СМЕ вбачається, що у ОСОБА_5 мають місце тілесні пошкодження у вигляді забою м`яких тканин голови. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при ударах кулаками, або ногами, які утворилися не менш ніж від одного удару. По ступеню тяжкості кожне з тілесних пошкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.(а.п.31)
Враховуючи, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як «Умисне легке тілесне ушкодження», тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, а саме, що по місцю проживання він характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра обвинувачений не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України , суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на вісімдесят годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя