пр.№ 1-кс/464/2789/14
У Х В А Л А

21.10.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотання про надання дозволу на проведення огляду приміщень ПАТ НВК «Полярон» та іншого володіння, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Угорська, 14, яке дане товариство використовує у своїй господарській діяльності, з метою встановлення наявності предметів у приміщеннях, в яких виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей та документів до них, які необхідні для розслідування кримінального провадження.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ним розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 16.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України. В ході досудового слідства встановлено,що ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2014 року керуючим санації ПАТ НВК «Полярон» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 , нею відповідно до наказу № 5 від 07.02.2014 р. та № 7 від 18.03.2014 року було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей ПАТ НВК «Полярон». За результатами проведення якої, виявлено недостачу основних засобів на загальну суму 10 438,56 грн. та незавершеного виробництва на суму 29 677,93 грн. в підрозділах ВКТ даного товариства. Однак, в ході досудового слідства, із показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що інвентаризація незавершеного виробництва в підрозділах ПАТ НВК «Полярон» не проводилась. Керуючому санації ОСОБА_3 неодноразово скеровувались листи щодо надання дозволу на проведення огляду приміщення, однак, такий нею наданий не був. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задоволити та надати дозвіл на проведення огляду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, а також те, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено на території ПАТ НВК «Полярон» та на вказаній території може бути виявлено речі та предмети, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, відтак, для з`ясування обставин наявності чи відсутності недостачі основних засобів та незавершеного виробництва, в приміщеннях НВК ПАТ «Полярон» слід провести огляд з метою виявлення зазначеного, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.237 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду приміщень ПАТ НВК «Полярон» та іншого володіння, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Угорська, 14, яке дане товариство використовує у своїй господарській діяльності.
Строк дії ухвали один місяць.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1