1-кс/381/620/14
381/5806/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Фастів Київська область 21.11.2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
з участю секретар ОСОБА_4
за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5
розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше судимий 18.07.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років п/в з іспитовим строком на два роки проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київській області звернувся ст.слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0001631 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається в клопотанні в слідчому відділенні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001631 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки) ОСОБА_3 .
Проведеним розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 22.10.2014 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи умисел на умисне, спільне, таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території СТОВ «Журавлівське», розташованого за адресою: с.Мала Снітинка Фастівського району Київської області вул.Польова, 1, шляхом вільного доступу проникли до приміщення господарської споруди, розташованої на вказаній території СТОВ «Журавлівське» де умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 разом за попередньою змовою із ОСОБА_8 і ОСОБА_7 таємно від оточуючих, скориставшись автомобільним причепом без номерних знаків, який знаходився на території СТОВ «Журавлівське» викрали із приміщення вказаної господарської споруди чуже майно, а саме: 26 мішків насіння сої сорту «Хорол» загальною вагою 2 350 кг. варт ісю 11 045 грн.
Погрузивши викрадені мішки на автомобіль «Фотон 1043» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Спричинивши своїми незаконними діями СТОВ «Журавлівське» матеріального збитку на суму 11 045 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
23.10.2014 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
20.11.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років та зважаючи на те, що він є єдиним піклувальником своїх непрацездатних батьків, позитивно характеризується за місцем проживання має постійне місце проживання, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на два місяці до 20.01.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:
не відлучатися із місця проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин,
прибувати до слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, суду на виклики,
не відлучатися із с.Веприк Фастівського району без дозволу слідчого або суду,
повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1