2-р/775/1/16
241/254/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Маріупольського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 01.06.16 р. за результатами апеляційного перегляду вироку Першотравневого райсуду Донецької області від 25.02.16 р., постановленого стосовно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 засудженого за ст. 185 ч.1, 2, 70 ч.1,4 КК України до покарання в виді трьох років десяти днів позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.14 р. вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до покарання в виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.10.14 р. вирок Іллічівського райсуду було змінено, ОСОБА_5 засуджено до покарання в виді трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.10.14 р.

Фактично ОСОБА_5 у порядку виконання цього вироку було затримано 28.09.15 р. і направлено до Маріупольського слідчого ізолятора, де 20.11.15 року його було зараховано до відділення господарського обслуговування Маріупольського слідчого ізолятора для відбуття покарання.

25.02.16 року ОСОБА_5 , був засуджений Першотравневим райсудом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч.1, 4 КК України до трьох років 10 днів позбавлення волі. По кримінальному провадженню запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався , тимчасове тримання під вартою не застосовувалося, у судові засідання до Першотравневого райсуду Донецької області ОСОБА_5 , доставлявся з СІЗО м. Маріуполя з дозволу управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Вирок Першотравневого райсуду Донецької області від 25.02.16 р. було оскаржено прокурором в частині призначеного покарання за ст.70 ч.4 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.06.16 р. вирок суду було змінено, апеляційну скаргу прокурора задоволено, ОСОБА_5 засуджений до покарання за ст.185 ч.1, 2, 70 ч.1,4 КК України в виді трьох років десяти днів позбавлення волі. Крім того, в порядку ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі за період з 28.09.15 р. по 01.06.16 р., тобто з моменту затримання до постановлення ухвали Апеляційним судом.

22 липня 2016 року до суду надійшла заява Маріупольського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 01.06.16 р. в частині зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України за період з 28.09.15 р. по 01.06.16 р.

Учасники процесу були повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини не явки не повідомили.

Вислухавши доповідача, матеріали, додані до заяви Маріупольського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області колегія суддів вважає, що ухвала Апеляційного суду Донецької області від 01.06.16 р. підлягає роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його прийняв за заявою учасника судового провадження або органу виконання судового рішення ухвалою роз`ясніє своє рішення, не змінюючи його змісту.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 28.09.15 р. було затримано та направлено до Маріупольського слідчого ізолятора для відбуття покарання за вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя 22.07.14 р., де 20.11.15 року його було зараховано до відділення господарського обслуговування Маріупольського слідчого ізолятора для відбуття покарання.

По кримінальному провадженню в Першотравневому райсуді Донецької області запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, тимчасове тримання під вартою не застосовувалося, у судові засідання до Першотравневого райсуду Донецької області ОСОБА_5 , доставлявся з СІЗО м. Маріуполя з дозволу управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області. Тому строк попереднього ув`язнення засудженому не обчислюється.

Згідно вироку Першотравневого райсуду Донецької області від 25.02.16 р., який було переглянуто в апеляційному порядку 01.06.16 р., ОСОБА_6 було обчислено строк відбуття покарання з 28.09.15 року, тобто з часу фактичного затримання. Вирок суду у цій частині ухвалою Апеляційного суду Донецької області було залишено без зміни. Фактично, зазначаючи про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення з 28.09.15 р., суд мав на увазі обчислення строку покарання засудженому з 28.09.15 р. по день набрання вироком законної сили по 01.06.16 р.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01.06.16 р. за результатами апеляційного перегляду вироку Першотравневого райсуду Донецької області від 26.02.16 р., постановленого стосовно ОСОБА_5 .

За вироком Першотравневого райсуду Донецької області від 25.02.16 р., обчислювати ОСОБА_6 строк покарання з 28.09.15 року.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 в порядку ст. 72 ч.5 КК України не обчислювати.

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Донецької області від 01.06.16 р. за результатами апеляційного перегляду вироку Першотравневого райсуду Донецької області від 25.02.16 р., постановленого стосовно ОСОБА_5 .

Судді: