Справа № 592/7000/16-к
Провадження № 1-кс/592/2868/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
27 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003100 від 17.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.07.2016 у період часу з 03.00 до 06.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Самсунг», належний гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 6500 грн. (ЖЄО No 28158 від 17.07.2016)

17.07.2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що придбав вказаний телефон в лютому 2016 року в магазині м. Суми придбав imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . За телефон сплатив грошові кошти в сумі 6500 грн., копію товарного чеку надає слідчому.

08.07.2016 року у нього в гостях, за адресою АДРЕСА_2 перебував його товариш ОСОБА_6 та ще шість малознайомих громадян, п`ять дівчат та один хлопець. Близько 05.00 години, коли гості розійшлися, він виявив відсутність свого мобільного телефону "Samsung Galaxy J7", модель SM-J700HZWDSEK.

Враховуючи, що особу, яка скоїла вказаний злочин до теперішнього часу не встановлено, місцезнаходження мобільного телефону не встановлено, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 03 години 00 хвилин 08.07.2016 року по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користується. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15 години 00 хвилин 26.12.2015 року по 27.07.2016 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5

3. Строк дії ухвали до 16.08.2016 року.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1