Справа № 503/611/16-к
Провадження № 1-кп/493/97/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження №1-кп/493/97/16 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодими, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України,
12.01.2016 р. у вечірній час доби, більш точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, що дозволяв йому усвідомлювати свої дії та керувати ними перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою с. Круті Кодимського району Одеської області, під час конфлікту із ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та який наніс йому декілька ударів руками в обличчя, ОСОБА_5 діючи в стані необхідної оборони, захищаючись від суспільно-небезпечного посягання з його боку, з метою припинення нанесення йому тілесних ушкоджень, дістав із кишені куртки розкладний ніж, який перебував у розкладеному стані та наніс ОСОБА_7 один удар вказаним ножем у ліву частину грудної клітини.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №7 від 15.03.2016 року, ОСОБА_7 заподіяно одне колото-різане ушкодження грудної клітини по передній поверхні зліва, в проекції 6-го між ребер`я. По напрямку раневого каналу-ушкодження плеври, навколосерцевої сумки та серця, з крововиливом в плевральну порожнину. Вказане тілесне ушкодження є небезпечним для життя та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, суд переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, з чим він погодився, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Крім того обвинувачуваний пояснив, що дійсно в цей день вони у компанії інших розпивали спиртні напої, з потерпілим у цей день у нього було декілька конфліктів, під час яких ОСОБА_7 наносив йому удари. В домоволодінні ОСОБА_8 ,- ОСОБА_7 знову став йому погрожувати, та наніс декілька ударів. В нього в кармані був вищевказаний ніж, який належить йому,- як так сталось, він не пам`ятає як він наніс удар ОСОБА_7 . Шкодує, що так сталося.
Потерпілий в судовому засіданні погодився із зміною обвинувачення прокурором, та пояснив, що дійсно під час розпивання спиртних напоїв із обвинуваченим,- в нього виникав конфлікт з ОСОБА_5 , під час яких він наносив йому удари руками, а на території домоволодіння ОСОБА_8 ,- також виник конфлікт, під час якого він наніс декілька ударів ОСОБА_5 ,але як ОСОБА_5 наніс йому удар ножем, він не пам`ятає.
Також пояснив, що позов заявляти не буде, претензій до обвинуваченого не має, відносно покарання покладається на позицію прокурора.
Таким чином, підтверджується, що ОСОБА_5 своїми діями, скоїв злочин, передбачений ст.124 ч.1 КК України, кваліфікуючий, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження,учиненого у разі перевищення меж необхідної оборони.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, характеристику, обставини справи, враховує прохання обвинуваченого не позбавляти його волі, його твердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, суд вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, застосувавши умови ст. 75,76 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд враховує те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання своєї вини, щире каяття.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати в сумі 8863,68 грн., оплата за проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, а також молекулярно-генетичних експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 термін знаходження під вартою на досудовому слідстві з 18 січня по 8 квітня 2016 року, що становить 81 день,- із розрахунку відповідно до п.5 ст.72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,- що становить 162 дні позбавлення волі. Відповідно до п.б) пп.1 ч.1 ст.72 КК України,- одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, що становить 324 дні.
Остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування один рік і 41 день обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту після набрання вироком законної сили скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів на користь держави в сумі 8863,68 грн.
Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді, після набрання вироком чинності скасувати.
Речові докази: зимова куртка типу дублянка, шапка чоловіча спортивна,- повернути ОСОБА_5 , а ніж складний,- знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити сторонам по справі.

СУДДЯ