Номер провадження 1-в/243/455/2016
Номер справи 243/5650/16-к
УХВАЛА
про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку

«10» листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 366, КК України і призначено йому покарання за статтею 190 ч. 2 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за статтею 366 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади у сфері державної служби на строк два роки. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади у сфері державної служби на строк два роки

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 20016 року набрав законної сили 21 жовтня 2016 року та був направлений для виконання до Слов`янського міськрайонного Відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

28 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла Заява засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року, обґрунтована тим, що в резолютивній частині Вироку неправильно зазначено ім`я по батькові. Так у Вироку вказано: визнати винним ОСОБА_6 , призначити покарання ОСОБА_6 , в той час, як його ім`я по батькові ОСОБА_7 . Просить суд виправити допущені описки в резолютивній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року в частині його ім`я по батькові.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 379 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що Заява засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання:

- питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 було вказано ім`я по батькові ОСОБА_6 . Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та ксерокопії Паспорта ім`я по батькові ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року задовольнити.

Вважати вірним ім`я по батькові засудженого Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 366 КК України ОСОБА_8 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1