Справа № 276/1079/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/131/16
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30 листопада 2016 року смт. Хорошів
Із клопотання слідує, що ОСОБА_5 , засуджений 30 квітня 2010 року за ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. 13 листопада 2013 року ОСОБА_5 був звільнений з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання. Однак, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Повторно, 26 листопада 2016 року, біля 21 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою на даному етапі досудового розслідування особою, з метою заволодіння чужим майном, не розподіляючи між собою ролі, прийшли до квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де, після відчинення дверей власником квартири, проникли до приміщення квартири.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 та невстановлена на даному етапі досудового розслідування особа спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження та заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 8300 гривень.
В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені вказаного кримінального правопорушення, а саме: у відкритому викраденні майна ОСОБА_6 , вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.
Вина ОСОБА_5 доказується протоколом огляду від 26.11.2016 року, показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 27.11.2016 року, протоколами огляду від 29.11.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , речовими доказами та протоколами
проведення інших слідчих дій.
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 8 років.
30 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою досудове слідство вважає забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по його суті вказавши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має стійких звязків та приховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України визнав повністю та розповів обставини вчинення даного правопорушення, просить не застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор заявлене клопотання підтримав та просить суд врахувати тяжкість вчиненого злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, а також наявність непогашеної судимості.
В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого як взяття під варту, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладені обставини слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Строк дії вибраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 30 листопада 2016 року по 28 січня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1