Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1386/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000572 від 10.03.2016 року та за №0000652 від 17.03.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого

24.02.2012 р. Київським р/с м. Полтави за ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі,

25.10.2012 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.12.2013 року на невідбутий строк 1 місяць 16 днів,

24.03.2014 року Октябрським р/с м. Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 1 р. 4 міс. позбавлення волі,

07.04.2014 р. Київським р/с м. Полтави за ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 р. позбавлення волі

23.06.2014 р. Ленінським р/с м. Полтави за ст.185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 р. позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд злочинів, пов`язаних із викраденням чужого майна за наступних обставин;
Так, 28.02.2016року, близько 21:50 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в магазині «Градус» що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 4, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільногодоступу з торговельних полиць магазину таємно викрав пляшку коньяку марки «Старий Кахеті 7 років» ємністю 0,5 л., вартістю 155,21 грн., спричинивши ПП Полагропром матеріальної шкоди на вказану суму.Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
У подальшому, продовжуючи злочинну діяльність, 01.03.2016року, близько 21:50 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в магазині «Градус» що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 4, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав дві пляшки коньяку марки «Старий Кахеті 7 років» ємністю по 0,5 л. кожна, вартістю 155,21 грн. кожна, на загальну суму 310,42 грн., спричинивши ПП Полагропром матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 03.03.2016року, близько 14:10 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в магазині «Градус» що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 4, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав пляшку коньяку марки «Старий Кахеті 7 років» ємністю 0,5 л., вартістю 155,21 грн., спричинивши ПП Полагропром матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 06.03.2016року, близько 08:25 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в магазині «Градус» що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 4, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав пляшку коньяку марки «Старий Кахеті 7 років» ємністю 0,5 л., вартістю 155,21 грн., спричинивши ПП Полагропром матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 29.02.2016року, близько 12:30 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в магазині Карі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав два чоловічі гаманці вартістю 449 грн. кожен, на загальну суму 898 грн., спричинивши ТОВ «Карі Україна» матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 09.03.2016року, близько 11:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Хуторок» що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 8, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав один пакет кави «Якобз Монарх» вагою 400 гр., вартістю 235,90 грн., спричинивши ТОВ «Дельта-Продукт» матеріальної шкоди на вказану суму.
Продовжуючи злочинну діяльність, 18.03.2016року, близько 13:20 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в магазині «Ева-601», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Ковпака, 26, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину таємно викрав дезодорант стік чоловічий марки Дав екстра захист та догляд, об`ємом 50 мл., вартістю 38,71 грн., дезодорант стік чоловічий марки Нівеа Пауер Невидимий захист, об`ємом 40 мл., вартістю35,02 грн., дезодорант стік чоловічий марки Нівеа Захист Антистрес, об`ємом 40 мл., вартістю 35,02 грн., дезодорант стік чоловічий марки Акс Голд Темтейшн, об`ємом 50 мл., вартістю 40,03 грн., дезодорант стік чоловічий Акс блек, об`ємом 50 мл., вартістю40,30 грн., дезодорант стік чоловічий марки Рексона невидимий для чорного та білого об`ємом 50 мл., вартістю 35,80 грн., спричинивши ТОВ Руш матеріальної шкоди в сумі 224,61 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрав майно потерпілих за обставин вказаних у обвинувальному акті прокурора. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставин, що обтяжують покарання, не відшкодування шкоди, а разом з тим враховує, що останній неодноразово засуджувався за вчинення подібних злочинів, належних висновків для себе не зробив, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі, так як інші більш м`які види покарань не призвели до його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виті тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 25 квітня 2016 року.

Речові докази по справі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави
Головуючий ОСОБА_1