справа №176/1390/16-к
провадження №1-в/176/938/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого. Засудженого: 09.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 3 років 6 місяців. За ухвалою Жовтоводського міського суду від 03.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 03.07.2014 року по 28.07.2015 року.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 09.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 3 років 6 місяців.
Початок строку відбування покарання 03.07.2014 року, кінець строку відбування 08.12.2016 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 , з часу прибуття до виправної колонії та по теперішній час працевлаштований різноробочим бригади № 110 установи на майданчику по розпилу лісу, характеризується добре, має одне заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, до вступу вироку в законну силу мав стягнення, які погашені.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за злочин середньої тяжкості, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має одне заохочення, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 09.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 6 місяців 11 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: