Провадження № 1-кс/761/8485/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000526 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2016 приблизно о 00:00 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 викрали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зникли у невідомому напрямку. Допитано як свідка ОСОБА_6 , який показав, що він являється двоюріднім братом ОСОБА_5 . Останній користується абонентським номером НОМЕР_1 , на протязі останніх 2-х років. Так, 03.04.2016 перебуваючи у Азербайджані, приблизно о 12:00 год. до нього зателефонував ОСОБА_7 , який являється рідним братом ОСОБА_8 , який на даний час знаходиться в Азербайджані, та повідомив, що йому на мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який розмовляв на російській мові без акценту з абонентського номеру № НОМЕР_3 та запитав «Это Бабек?» на що він відповів «Да, а кто это?», на що він відповів «Сейчас я тебе скажу хто мы. Успокойся и слушай меня внимательно, твой брат у нас, мы все знаем, поетому метери не званим чтобы она не беспокоилсь. Эсли ты обратишся в полицию, то мы отдадим тебе его мертвым. У тебя есть 10 дней чтобы отдать за него 10000000 доларов США, иначе получиш его мертвым», після цього поклав слухавку. Розмова тривала приблизно 1 (одну) хвилину. Через деякий час він зі свого номеру НОМЕР_4 зателефонував на номер НОМЕР_3 , але абонент був вимкнений. Після чого, того ж дня, ОСОБА_6 полетів до України. Прилетівши до України, до нього знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що йому дзвонила дівчини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та повідомила, що 02.04.2016 вони разом з Аразом гуляли, та приблизно о 23:20 год. він привіз її на автомобілі до її будинку й відразу поїхав додому. По приїзду додому він повинен був їй зателефонувати, але не зателефонував. Після чого, ОСОБА_10 сама йому зателефонувала, але слухавку підняв невідомий чоловік та повідомив, що він знайшов мобільний телефон поблизу будинку АДРЕСА_1 . Потім, через деякий час вона, з ним зустрілася та забрала мобільний телефон марки «iPhone 6S», із абонентським номером НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням проводяться заходи по перевірці на причетність до скоєння даного злочину невстановлених осіб, які причетні до викрадення ОСОБА_5 й могли телефонувати на абонентський номер останнього та встановлюються особи з якими останні підтримували зв`язок, з метою перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину, встановлюються можливі місця знаходження знарядь злочину та інших речових доказів, що мають значення по справі. Та те, що необхідно провести слідчі дії, а саме отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_5 , а також осіб з якими останній спілкувалася, необхідно розглянути зазначене клопотання. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .Зважаючи, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без рішення суду слідство не має можливості, з метою розкриття злочину середньої тяжкості та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №№ 0000526 від 05.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або уповноваженій службовій особі за його дорученням, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань; з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 00.00 годин 01.01.2016 по 03.04.2016.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особамПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: