Справа № 307/2110/15-к
Провадження № 1-в/307/37/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , України, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 369 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи. Посилається на те, що 18 серпня 2015 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8840 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженому пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_4 в місячний строк не повідомив суд про сплату штрафу.

В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 8840 гривень на 520 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор, в судове засіданні вимоги подання уточнив та просить замінити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на максимальний строк встановлений ст.56 ч. 2 КК України.

.Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не має можливості оплатити штраф в розмірі 8840 грн., а тому не заперечує про заміну покарання з штрафу на громадські роботи.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2015 року, який набрав законної сили 16 вересня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 8840 гривень.

У зв`язку з несплатою у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком суду, 21 вересня 2015 року на його адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 8840 гривень на користь держави згідно вироку Тячівського районного суду до 18 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 ч.2 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу 8840 грн. у відповідності до вище вказаних норм Закону не може бути замінено на громадські роботи строком більш ніж 240 годин.

А тому, враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 8840 гривень засудженим ОСОБА_4 не виконане, так як штраф ним не сплачений, суд вважає, що подання підставне і його слід задовольнити, замінити покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на максимальний строк встановлений ст.56 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53. ст. 56 ч.2 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 369 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , України, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 8840 (вісім тисяч вісімсот сорок) гривень на покарання у виді 240 (двісті сорок ) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий : ОСОБА_1