Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1488/2016 Справа №641/5977/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 09.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено під час огляду місця події проведеного 09.07.2016 року, а саме: скляну банку, в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 5 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; скляну банку, в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 6 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; 4 мотки з прозорою плівкою; 22 порожні коробки з під сірників; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; блокнот з записами адрес; кухонний ніж з рукояткою білого кольору, а також визначення подальшого місця зберігання вилученого майна у відповідних установах та організаціях, а саме: 4 мотки з прозорою плівкою; 22 порожні коробки з під сірників; блокнот з записами адрес; кухонний ніж з рукояткою білого кольору, направити на зберігання до камери схову речових доказів Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001499 від 09.07.2016 за фактом вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , направити на зберігання на майдані тимчасового тримання, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б; скляну банку, в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 5 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; скляну банку, в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 6 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, після проведення відповідних експертиз, направити на зберігання до камери схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.07.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що за адресою: м. Харків, вул. Сенявіна, 21, виявлено громадянина в транспортному засобі якого, вірогідно за все, знаходяться наркотичні засоби. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 13944 від 09.07.2016. Відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001499 від 09.07.2016 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбачену ч.1 ст.309 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказаним громадянином являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який керував транспортним засобом, а саме: ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 керує вказаним автомобілем на підставі довіреності, наданої особою, що зазначена у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_6 надав свою добровільну письмову згоду на огляд його автомобіля, під час проведення огляду якого, останньому запропоновано вказати на предмети та речовини, які заборонені законом у цивільному обігу. ОСОБА_6 вказав, що в салоні вказаного автомобіля знаходяться наркотичні засоби. Під час проведення огляду автомобіля 09.07.2016 року працівниками поліції виявлено та в подальшому вилучено: скляна банка в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 5 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; скляна банка в середині якої знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 6 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; полімерний пакет в якому знаходилось 4 мотки з прозорою плівкою; 22 порожні коробки з під сірників; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; блокнот з записами адрес.

У ОСОБА_6 при собі у кишені шортів знаходився кухонний ніж з рукояткою білого кольору, який останній використовував для копання землі.

За результатами огляду працівниками поліції вилучено: скляна банка, в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 5 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; скляна банка, в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 6 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; 4 мотки з прозорою плівкою; 22 порожні коробки з під сірників; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; блокнот з записами адрес.

На даний час є підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_6 , предмети та речовини під час проведення огляду місця події від 09.07.2016, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувались для зберігання та перевезення наркотичних засобів, використовувались для фасування та пакування наркотичних засобів, тобто використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Не накладення арешту на вказане майно, в подальшому, може призвести до його приховування, відчуження, псування або знищення і призведе до втрати необхідних для проведення досудового розслідування доказів

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 167, 170,172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено під час огляду місця події проведеного 09.07.2016 року, а саме: скляну банку, в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 5 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; скляну банку, в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 6 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; 4 мотки з прозорою плівкою; 22 порожні коробки з під сірників; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; блокнот з записами адрес; кухонний ніж з рукояткою білого кольору.

Визначити подальше місце зберігання вилученого майна у відповідних установах та організаціях, а саме: 4 мотки з прозорою плівкою; 22 порожні коробки з під сірників; блокнот з записами адрес; кухонний ніж з рукояткою білого кольору, направити на зберігання до камери схову речових доказів Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001499 від 09.07.2016 за фактом вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , направити на зберігання на майдані тимчасового тримання, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б; скляну банку, в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 5 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору; скляну банку, в середині якої, знаходились полімерні пакети чорного кольору у кількості 6 шт. з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, після проведення відповідних експертиз направити на зберігання до камери схову Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення
Суддя- ОСОБА_1