Справа № 731/425/16-к
Провадження 1-кс/731/99/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року смт. Варва
Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Варва клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 24 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про заміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 на взяття під варту.

В судовому засіданні начальник слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 клопотання не підтримав, у зв`язку із зміною обставин та підстав для обрання більш жорсткого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 подав письмову заяву, у якій відізвав вказане клопотання, та не підтримав його по суті.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили залишити клопотання без розгляду, у зв`язку з не підтриманням його стороною обвинувачення.

Згідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Процесуальним законодавством передбачена можливість відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу, що викладена у ст. 185 КПК України. При цьому, таке право сторони обвинувачення є диспозитивним.

Зважаючи на позиції сторін кримінального провадження по заявленому клопотанню слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 22, 26, 185 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 24 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий судя ОСОБА_1