Справа № 592/7888/16-к
Провадження № 1-кс/592/3178/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

29 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006269 від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що З середини серпня 2015 року до середини жовтня 2015 року невстановлена особа з території бази, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала саморобний металевий котел та дві заготовки металу (корпуси) у вигляді труб, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму

20 000 грн.

20.11.2015 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0006269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав належні йому два саморобні металеві котли та два металевих корпуса, у вигляді труб, від них на території бази, розташованої по АДРЕСА_1 . Востаннє ОСОБА_4 бачив вищевказані котли та корпуси на базі в серпні 2015 року, після чого змінився власник вказаної бази і ОСОБА_4 не мав доступу на її територію. В середині жовтня 2015 року, отримавши дозвіл від нового власника бази, ОСОБА_4 потрапив на її територію та виявив відсутність належних йому металевого котла та двох металевих корпусів.

20.11.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на території бази прийому металобрухту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по

АДРЕСА_3 помітив належний йому та викрадений напередодні з бази, розташованої по АДРЕСА_1 , металевий котел та металевий корпус у вигляді труби від нього, після чого повідомив про це працівникам поліції по лінії 102.

Під час огляду місця події від 20.11.2015 території ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_3 , було вилучено металевий котел розміром 146 см на 63 см та металевий корпус у вигляді труби розміром 202 см на 63 см. Вилучені предмети були передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка працівник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованогг по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 пояснив, що у вересні-жовтні 2015 року на майданчик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директор вказаного товариства ОСОБА_6 привіз металевий котел, який, з його слів, він придбав для себе. Вказаний котел на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходився близько півтора місяці, після чого він був переданий ОСОБА_4 , який приїхавши на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пояснив, що цей котел належить саме йому.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 пояснив, що влітку 2015 року він придбав собі металевий котел, трубу та кути до нього, який планував використовувати за його призначенням, однак за технічними характеристиками для використання він не підійшов, і ОСОБА_6 вирішив його реалізувати на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди він був доставлений.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує для мобільного зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку з номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та здобуття додаткових доказів його вини, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.08.2015 по дату прийняття ухвали абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.08.2015 по дату прийняття ухвали абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1