Справа № 366/1166/16-к
Провадження № 1-кп/366/82/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000123 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем на базі відпочинку «Зелений Мис» в с. Страхолісся, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого що не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
Восени 2015 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік цвинтаря, що в с. Страхолісся, Іванківського району, Київської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, чим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому, зірвані рослини дикоростучої коноплі, ОСОБА_4 переніс до будинку АДРЕСА_1 , тобто до місця свого проживання. Потім, листя рослин коноплі він відокремив від стебел та висушив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Частину придбаних рослин коноплі він вжив шляхом паління, а решту залишив зберігати на горищі господарської споруди на території будинку АДРЕСА_1 , без мети збуту.

18 березня 2016 року, під час проведення обшуку працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 306,2 грамма, який ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному виготовлені, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення - злочину повністю доведена доказами, зібраними на досудовому слідстві, які в судовому засіданні не досліджувались у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, підтвердження ним обставин вчинення злочину, яке йому інкримінується, суд визнає на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року) недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз`яснено наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України (2012 року), проти яких, він не заперечує.

Крім того, у судовому засіданні, для встановлення характеризуючи даних на обвинуваченого, судом було оглянуто наступні документи, а саме:

-Копію паспорту;

-Довідку-інформацію про судимості;

-Довідку характеристику зі Страхоліської сільської ради;

-Лист з Іванківського ОРВК;

-Лист з Іванківського РВ КВІ;

-Довідку з Іванківського районного центру зайнятості;

-Лист з Іванківської ЦРЛ;

-Вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 травня 2010 року;

-Довідки з Страхоліської сільської ради;

-Висновок експерта № 7-02/304 від 25.04.2016 року;

-Довідку про процесуальні витрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні із зазначенням реквізитів для зарахування коштів за процесуальні витрати.

Підходячи до кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

При призначені обвинуваченому міри покарання, суд приймає до уваги не тільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, але і особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований працює охоронцем на базі відпочинку «Зелений Мис» в с. Страхолісся, рахується таким, що не має судимості, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд ураховує також наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та відсутність обставини, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України статті у вигляді обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням відповідних обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: спец пакет Експертної служби № 3308305 в якому знаходяться об`єкти експертизи, - знищити.

Судові витрати у сумі 990 гривень 45 копійок на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).

Керуючись ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: спец пакет Експертної служби № 3308305 в якому знаходяться об`єкти експертизи та який перееданий на зберігання до КЗРР Іванківського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) судові витрати у сумі 990 гривень 45 копійок на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його нене скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя