Справа №635/1109/16-к
Провадження №1-кп/635/399/16
В И Р О К
Іменем України

24 лютого 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2015 року біля 20:00год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , під час спільної розмови на вулиці, повідомив останню, що йому потрібно зайди до вказаного вище житлового будинку та забрати свій мобільний телефон, при цьому ОСОБА_5 , попросила ОСОБА_4 забрати її мобільний телефон «LENOVO», який вона залишила на столі в будинку. Після чого, ОСОБА_4 , діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, із користі, забрав даний мобільний телефон «LENOVO, модель А-369і, у силіконовому чохлі, та вийшов із будинку, повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що йому зле та пішов з подвір`я, де вимкнув телефон та сховав його під парканом. Повернувшись, ОСОБА_4 повідомим що вказаного вище телефону він не брав та не знає, де він знаходиться. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся на місце де сховав мобільний телефон ОСОБА_5 та забрав його. Таким чином, ОСОБА_4 причинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 750,00грн.

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на своєму утриманні малолітню дитину.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину і при цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 19.01.2015 року за № 343 в сумі 369, 00грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 19.01.2015 року за № 343 в сумі 369,00грн (триста шістдесят дев`ять грн. 00 коп)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1