Справа № 635/1069/16-к
Провадження№ 1-в/635/579/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 04.07.2012 року по 21.12.2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням відбутої частини покарання.
Начальник Темнівської виправної колонії (№ 100) звернувся до суду з поданням про виправлення описки допущеної у вищевказаній ухвалі суду, мотивуючи його тим, що в тексті ухвали зазначено, прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 та представник Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали була допущена описка, а саме в тексті ухвали зазначено, прізвище засудженого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення описки не зачіпає суть зазначеного судового рішення, тому подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) підлягає задоволенню.
Керуючи ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суддя, -
Подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100) про виправлення описки допущеної в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, вказавши правильно в тексті ухвали прізвище засудженого « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1