Справа № 461/2111/16-к
Провадження № 1-кс/461/1594/16
УХВАЛА
іменем України
31.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 23.02.2015 року -

в с т а н о в и в:

29.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 23.02.2015 року, а матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 23.02.2015 року скерувати до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки слідчим не проведено наступні слідчі дії: не допитано ОСОБА_5 , не встановлено інших потерпілих у даному кримінальному провадженні. Окрім того, зазначив, що слідчий не повідомив ОСОБА_3 про винесення постанови про закриття кримінального провадження. У зв`язку з цим просить поновити йому строк на оскарження згаданої постанови. Просить скаргу задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року ОСОБА_3 була отримана лише 23.03.2016 року за його письмовим зверненням до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Оскільки ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити дане клопотання та поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у такій. Просив скаргу задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду скарги встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення шахрайських дій, а саме про те, що ОСОБА_5 під удваваним приводом продажу земельної ділянки та оформлення правовстановлюючих документів на неї, шахрайським способом заволодів грошовими коштами заявника на загальну суму 25000,00 дол. США, які останній 19.05.2011 року передав ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе-ресторану «Макдональдс», що знаходиться на пр.Шевченка у м.Львові, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У постанові про закриття кримінального провадження старший слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_3 , встановив, що у 2014 році Галицький районний суд м.Львова виніс рішення про стягнення з ОСОБА_5 вказані грошові кошти. Також встановив, що ОСОБА_5 не відмовляється від свого боргового зобов`язання, проте стверджує, що на даний час не має можливості повернути грошові кошти ОСОБА_3 . У зв`язку з цим слідчий дійшов висновку, що грошові спори між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 носять цивільно-правовий характер, а тому вирішення спірних дій вказаних осіб належить до компетенції суду та виконавчої служби. Відтак, слідчий вважає, що у діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки старшого слідчого ОСОБА_4 є передчасними, оскільки ним не було проведено ряд слідчих дій, зокрема, не допитано ОСОБА_5 ; не встановлено інших потерпілих, оскільки у Галицькому ВДВС Львівського МУЮ потерпілому було повідомлено про те, що у даному відділі ДВС перебувало більше десяти виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів; не встановлено, чи дійсно ОСОБА_5 з 2008 року по 2011 рік обіймав посаду начальника земельного відділу Пустомитівської міської ради у Львівській області.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями ОСОБА_3 , оскільки у даному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчих дій, які не дають можливість встановити істину у кримінальному провадженні.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанову про закриття кримінального провадження необхідно скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового слідства.

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 23.02.2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 23.02.2015 року направити до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1