Справа № 545/2226/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неповнолітніх осіб на утриманні не має, раніше судимого 13.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України до 200 годин громадських робіт, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.

в с т а н о в и в:
14.11.2015 року, ОСОБА_6 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення шахрайства, діючи з прямим умислом , повторно, з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_4 , у ході телефонної розмови, а в подальшому при особистих зустрічах, представився останньому діючим атестованим співробітником УСБ України в Полтавській області, та пред`явив йому вимогу про передачу коштів у розмірі 1 500 доларів США, за надання допомоги по забезпеченню його особистої безпеки, так як життю та здоров`ю ОСОБА_4 , зі слів ОСОБА_7 , загрожує небезпека.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.11.2015, близько 19 годині, під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, з рук в руки одержав, шляхом обману від потерпілого ОСОБА_4 кошти у розмірі 1 400 євро, вартість яких згідно офіційної довідки Національного банку України, станом 17.11.2015, становить 34 832 грн., для самого ОСОБА_7 , та
ніби-то інших працівників спецпідрозділу УСБУ в Полтавській області, які приймали участь у спецоперації по забезпеченню особистої безпеки ОСОБА_4 та були поранені, однак не довів свій злочинний намір щодо заволодіння коштами до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий та затриманий на місці скоєння злочину працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону та працівниками ВБ УВБ СБУ в Полтавській області.

Під час вчинення шахрайських дій стосовно потерпілого ОСОБА_4 гр. Курячий , в період часу з 14 по 17 листопада 2015 року, у ході телефонних розмов, а в подальшому при особистих зустрічах, перебуваючи на території м. Полтави та в подальшому за адресою: АДРЕСА_3 , представлявся ОСОБА_4 діючим атестованим співробітником УСБ України в Полтавській області, таким чином присвоївши собі владні повноваження, які були поєднані із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, а саме замаху на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_4 шляхом вчинення шахрайських дій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у скоєному визнав повністю. Пояснив суду, що в середині листопада 2015 року він зателефонував ОСОБА_4 , і, представившись, співробітником Служби безпеки України (надалі СБУ) сказав, що потрібно зустрітися, оскільки здоров`ю потерпілого загрожує небезпека. При зустрічі він налякав гр.Апостола, що певні особи бажають скоїти його пограбування, і що вони розроблюють цю банду, в цей день вони домовились щоб він не виходив з дому та був постійно на зв`язку. Наступного дня обвинувачений зателефонував потерпілому і повідомив, що банда заарештована, однак при цьому поранені два бійця з групи затримання. Він попрохав потерпілого заїхати в СБУ та забрати звідти медикаменти, що б передати пораненим бійцям. Медикаменти він завчасно привіз своєму знайомому - колишньому сусіду ОСОБА_9 , який працював на контрольно-пропускному пункті і залишив, пояснивши, що це для колишньої співмешканки та, що приїде знайомий - забере їх. Також попросив свого знайомого ОСОБА_10 під виглядом, що розігрує свого товариша, зробити вигляд, пораненого бійця та чекати біля шпиталю, коли йому привезуть медикаменти. ОСОБА_11 заїхав в СБУ забрав пакети з медикаментами та відвіз їх до шпиталю. Також зазначив, що він попросив ОСОБА_12 про грошову допомогу пораненим бійцям, однак ОСОБА_11 відповів, що наданий момент в нього грошей не має та через декілька днів зателефонував та повідомив, що позичив гроші, на що обвинувачений попрахав, перерахувати ці кошти на один рахунок, однак гр. Апостол відмовився, заявивши, що передасть гроши йому особисто, на що обвинувчений погодився і у вечорі приїхав до ОСОБА_12 де отримав від останнього тисяча чотириста євро, два папірці по п`ятсот та два грошових знака по двісті євро. Ці гроші він взяв щоб начебт-о передати їх в шпиталь в якості подяки, що вони ризикували життям.

Також зазначив, що з самого початку хотів обманути потерпілого, для чого і попрохав товарища зіграти пораненого бійця. Коли повідомив потерпілого про затримання банди та поранених бійців, прохав в нього матеріальної допомоги, на що останній сказав, що грошей в нього не має і обвинуваченому довелось самому надати ліки, щоб ОСОБА_11 побачив що він допомагає

пораненим бійцям. Прохання матеріальної допомоги він висловлював три чи чотири рази. Сумма в 1400 євро виникла, оскільки потерпілий сказав, що в нього більше грошей не має, звідки взялась сума 1500 доларів він не пам`ятає.

Також зазначив, що гроши для себе він не просив, не вказував, що веде будь-яку справув інтересах потерпілого, а зазначив, що керує захватом бандитської групіровки, яка можливо загрожуватиме безпеці потерпілого. Потрепілого обманув, щоб отримати від нього кошти та розпорядитись ними (передати на потреби антитерористичної операції (АТО), при цьому розраховував на довірливість ОСОБА_12 , тому що він успішний бізнесмен, а також, що потрепілий повинен був передати кошти щоб допомогти бійцям -працівникам СБУ, яки начеб-то знаходились у шпиталі та приймали участь у затриманні бандитського формування, яке повинно було здійснити посягання на його грабіж чи крадіжку.

Розкаювався у скоєному, просив вибачення у потерпілого, обіцяв виправитись, і більше так не вчиняти.

Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 14 числа йому зателефонував обвинувачений та представившись співробітником СБУ сказав, що потерпілому необхідно під`їхати до будівлі СБУ, так як це стосується безпеки останнього. На зустрічі, він розповів, що на потерпілого готується замах, та що якась групіровка намагається його пограбувати і навіть викрасти. Однак, зазначив, щоб він не хвилювався, так як вони за ними стежать. Обвинувачений, представився ОСОБА_13 чи ОСОБА_14 , та сказав, щоб потерпілий сидів дома , нікуди не виходив, після чого сів в тролейбус та поїхав, а потерпілий відразу пішов до СБУ дізнатись хто така ця особа, на що йому повідомили, що такий знаходиться у відпустці, після чого він звернувся до внутрішньої безпеки СБУ. 15 числа обвинувачений зателефонував потерпілому та повідомив, що найближчим часом відбудеться затримання і щоб він сидів дома. 16 числа обвинувачений зателефонував йому ввечері та сказав, що вони їх затримали, двоє чоловіків поранені, потерпілому більш нічого не загрожує. А також, повідомив, що група була з 12 чоловік , та що тепер їх треба якось віддячити. Зокрема, гроші потрібні пораненим бійцям. На що потерпілий попрохав, познайомити його з бійцями. Після чого обвинувачений вчинив маніпуляцію з медикаментами. Під`їхавши у ввечорі до СБУ, де потерпілий отримав медикаменти від прапорщика, після чого йому передзвонив обвинувачений, та сказав, щоб він їхав до шпиталю передати ліки. Коли приїхали до шпиталю, звідти вийшов поранений боєць з перегаром, що викликало підозри. До цього потерпілий сумнівався чи обвинувачений дійсний співробітник СБУ, а коли йому виніс ліки прапорщик, то зрозумів, що це не просто так. Боєць сказав, що вони поранені, та, що захищали потерпілого чи щось таке, а через годину йому зателефонував обвинувачений та спитавши, чи бачив він пораненого, сказав, що треба віддячити. Зазначив, що про гроші було оговорено раніше 1200 чи 1300 доларів. Спочатку він сказав, що грошей нема, щоб співробітники СБУ оформили всі документи, для викриття даної особи. А ввечері запропонував приїхати до нього додому. Обвинувачений спочатку не бажав, а потім погодився. Коли обвинувачений приїхав, вони посиділи, потім потерпілий виклав

гроші на стіл, та обвинувачений в їх забрав.

Також пояснив, що йому достовірно стало відомо, що обвинувачений не працівник СБУ, коли останнього затримали і він сам це визнав. Потерпілий припускав, що це шахрай, колишній співробітник СБУ, а коли винисли ліки став більш впевнений, що це дійсно співробітник СБУ, та написав заяву. На момент надання заяви писав в ній все так як сприймав.

Також зазначив, що обвинувачиний декларував, що гроші потрібні на 12 або 13 бійців Кожному по 100 доларів і плюс 300 доларів. Або 13 бійців по 100 доларів та плюс 200 доларів, за операцію по затриманню злочинців, які хотіли вчинити замах на нього, тобто за збереження його інтересів, життя або коштів.

Також зазначив, що коли йшов на першу зустріч вважав, що йде зустрічатись із працівником СБУ. Потім, перевіряв чи не обманює його обвинувачений, тому називав його періодично ОСОБА_13 , хоча називався він ОСОБА_14 . В СБУ потерпілому повідомили що ОСОБА_15 дійсно є , а ОСОБА_16 - не має.

Показами, свідка ОСОБА_17 , допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що він працює в охороні СБУ, гр. ОСОБА_18 його колишній сусід. Він жив на квартиру нижче свідка, де зараз живе його колишня дружина ОСОБА_19 . Приблизно в минулому році, дату не пам`ятає, коли свідок був на чергування, гр. ОСОБА_18 зателефонував йому та сказав, що ОСОБА_19 треба передати ліки, він так сказав, що не хоче появлятись, і що треба так робить, що це не від нього, а від ОСОБА_20 , на що свідок погодився. Обвинувачений привіз ліки десь у 18-00, а з десь в 19-30 приїхали двоє, на чорному джипі, один схожий по статурі на потерпілого, і він допоміг загрузити ліки. Оксана тоді попала в аварію і свідок думав, що обвинувачений їй допомагає.

Показами свідка ОСОБА_21 , допитаного в судовому засіданні, який повідомив що працює таксистом. Минулого року ввечері точної дати не пам`ятає, отримав заказ на ОСОБА_22 17. До нього сіло два парня (однин з них обвинувачений) і попросили зняти фішку. Поїхали спочатку на мотель, потім поїхали на ОСОБА_23 . гр. ОСОБА_18 заплатив гроші і попросив почекати, на що він погодився. Обвинувачений пішов, а його товариш залишився чекати в машині, потім приїхала міліція і всіх затримали.

Крім того, встановлені судом обставин, підтверджується наступними доказами.

Рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС представництва ВБ в Полтавській області УВБ СБ України від 17.11.2015 року реєстр № 9/15-43, згідно якого ним отримана інформація про можливу причетність до протиправної діяльності невстановленого співробітництва Управління СБ України в Полтавській області
Витягом з кримінального провадження №0000236 від 17.11.2015 року, відповідно до якого Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону до єдиного реєстру досудового розслідування внесено матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про факт вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за кваліфікацією ч.3 ст368 КК України, а саме службова особа правоохоронного органу вимагає від громадянина ОСОБА_24 надання неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США за вчинення дій с використання наданого йому службового становища.

Постановою заступника військового прокурора Полтавського гарнізону від 17.11.2015 року , відповідно до якої з метою перевірки дійсних намірів службової особи управління СБ України, який в телефонній розмові відрекомендувався як " ОСОБА_15 " та використовуючи своє службове становище має намір незаконного збагачення в ході здійснення діяльності з надання допомоги у захисті життя ОСОБА_4 , постановлено провести у кримінальному провадженні №0000236 від 17.11.2015 року відносно військовослужбовця УСБУ в Полтавській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК україни, негласну слідчу (розшукову )дію контроль за вчиненням злочину щодо ОСОБА_4 у формі спеціального слідчого експеримента, починаючи з 17.11.2015 року тривалістю 30 діб, під час якого для передачі ОСОБА_4 військовослужбовцю УСБУ в Полтавській області використовувати заздалегідь ідентифіковані засоби -грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) по 500 п`ятсот) - 2 (дві) купюри з серійними номерами: N 7, N 8 та номіналом по 200 (двісті) - 2 (дві) купюри з серійними номерами: Х1, Х1, вказані грошові кошти помічені за допогою аерозольного препарату "Светлячок- М", проведення негласної слідчої (розшукової )дії доручити уповноваженим працівникам оперативного підрозділу Управління СБ України в Полтавської області. Заборонити ОСОБА_4 провокувати (підбурювати) службову особу УСБУ в Полтавській області на вчинення цього злочину.
Протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 17.11.2015 року, яким оглянуто грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) євро, номіналом по 500 п`ятсот) - 2 (дві) купюри з серійними номерами: N 7, N 8 та номіналом по 200 (двісті) - 2 (дві) купюри з серійними номерами: Х1, Х1. В ході огляду, з вказаних грошових коштів знято копії та долучено до даного протоколу огляду (додаток № 1). В ході огляду, грошові кошти в розмірі 1400 (чотириста) євро, номіналом по 500 (п`ятсот) - 2 (дві) купюри з серійними номерами: N7, №8 та по 200 (двісті) євро - 2 купюри з серійними номерами: Х1, Х1, помічені за допомогою аерозольного препарату "Светлячок-М", який нанесено тонким шаром на чотири купюри по обох поверхнях. Препарат на купюрах при денному освітленні не помітний, а в ультрафіолетових променях викликає характерне люмінесцентне випромінювання жовто-зеленого кольору. Крім цього, із вказаного аерозольного препарату «Светлячок-М» бинтовим тампоном взято зразок та поміщено в пакет, який опечатаний паперовою біркою з тиском печатки «Для пакетів № 6» УСБУ по Полтавській області та завірено підписами учасників даної дії (додаток № 2). Вказані грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) євро, з яких 2 купюри номіналом по 500 (п`ятсот) євро з серійними номерами №7, №8 та 2 купюри номіналом по 200 (двісті) євро з серійними номерами: Х1, Х1 оброблені аерозольним препаратом «Светлячок-М», вручено ОСОБА_4 для участі у проведенні заходів по отриманню фактичних даних щодо одержання неправомірної вигоди невстановленим робітником УСБУ в Полтавській області на ім`я « ОСОБА_15 ». Після цього, отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 поклав їх до кишєні спортивних штанів. Встановлено, що у ОСОБА_4 відсутні будь-які інші особисті грошові кошти, що він добровільно продемонстрував.
Протоколом огляду місця події від 17.11.2015 року, згідно якого проведено огляд коридору квартири за адресою: АДРЕСА_3 де ОСОБА_6 запропоновано добровільно надати для огляду речі, які він має при собі, на що останній погодився та надав для огляду гаманець чорного кольору, повідомивши, що там знаходяться грошові кошти, а саме 700,00грн та 1400євро. На запитання слідчого звідки ОСОБА_6 отримав 1400 євро, останній повідомив, що їх йому дав ОСОБА_4 за роботу, яку ОСОБА_6 мав виконати. Під час огляду виявлено та вилучено, зокрема гаманець чорного кольору; грошові кошти в сумі 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривень, грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) євро, номіналом по 500 (п`ятсот) євро - 2 (дві) купюри з серійними номерами: 7, 8 та номіналом по 200 (двісті) євро - 2 (дві) купюри з серійними номерами: Х1, Х1; Також при освітленні спеціальною люмінесцентною лампою ультрафіолетовим промінням жовто-зеленого кольору світяться пальці правої та лівої долоней ОСОБА_6 з яких зроблено змиви тампоном, який при освітленні спеціальною люмінесцентною лампою світиться жовто-зеленим кольором. Тампон зі змивами з правої долоні руки ОСОБА_6 та тампон зі змивами з лівої долоні руки ОСОБА_25 поміщені в окремі паперові пакети, які опечатані печаткою "Для пакетів" військової прокуратури Полтавського гарнізону та скріплений підписами учасників слідчої дії.

Висновком судової експертизи з дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №276 від 17.02.2016 року, відповідно до якої на поверхнях представлених на дослідження 4-х банкнот загальною сумою 1400 євро (номіналом по 500 євро 2 купюри з серійними номерами: 7, 8 та номіналом 200 євро 2 купюри з серійними номерами: Х1, Х1) та двох марлевих тампонів зі змивами з долоні правої руки й з долоні лівої руки ОСОБА_6 є нашарування засобу спеціального призначення. Засіб спеціального призначення, який є на поверхнях представлених на дослідження 4-х банкнот загальною сумою 1400 євро (номіналом по 500 євро 2 купюри з серійними номерами: 7, 8 та номіналом 200 євро 2 купюри з серійними номерами: Х1, Х1), засіб спеціального призначення, нашарування якого є на поверхнях обох марлевих тампонів зі змивами з долоні правої руки й з долоні лівої руки ОСОБА_6 та засіб спеціального призначення, зразок якого представлений для дослідження, мають спільну родову приналежність.

Протоколом огляду місця події від 16.05.2016 року, згідно якого в присутності двох понятих оглянуто паперовий конверт білого кольору висотою 16 та шириною 21 см. Конверт на момент огляду заклеєний має підписи понятих , відтиск печатки для пакетів «Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону», а також має паперову бірку: до висновку №276 від 17.02.2016 року особистий підпис та прізвище з ініціалами « ОСОБА_26 » на іншій стороні конверта мається пояснювальний текст, підписи понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та посадової особи ОСОБА_29 . В пояснювальному тексті зазначено 1400 євро, номіналом по 500 євро 2 купюри з серійними номерами: 7, 8 та номіналом 200 євро 2 купюри з серійними номерами: Х1, Х1 вилучені під час огляду місця події 17.11.2015 року у рамках кримінального провадження №0000263 від 17.11.2015 року. В присутності потерпілого ОСОБА_4 та понятих вищевказаний паперовий конверт (пакунок) було відкрито і у ньому виявлено 1400 євро, номіналом по 500 євро 2 купюри з серійними номерами: 7, 8 та номіналом 200 євро 2 купюри з серійними номерами: Х1, Х1. В ході огляду вищевказані номіналом по 500 євро 2 купюри з серійними номерами: 7, 8 та номіналом 200 євро 1 купюра з серійними номерами: Х1 повернуті потерпілому ОСОБА_4 під охоронну розписку. Одна купюра номіналом 200 євро з серійним номером Х1 після огляду поміщена в паперовий конверт білого кольору, який було заклеєно та опечатано биркою з відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Полтавській області на якій присутні поставили свої підписи. Вищевказана купюрами номіналом 200 євро з серійним номером Х1 буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.

Дорученням слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону від 17.11.2015 року №143 на ім`я начальника Управління СБ України в Полтавській області щодо спостереження згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області №3209 від 17.11.2015 року за особою відносно ОСОБА_4 та аудіо-відео контролю за особою відносно ОСОБА_4 .

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000236 від 15.12.2015 року, де відображено: зміст телефонних розмов 17.11.2015 року коли ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_30 від ОСОБА_31 ( ОСОБА_15 ім`я яким представлявся ОСОБА_6 ) відносно обіцянки ОСОБА_31 , що потерпілий повинен заплатити по 100 долларів на 12 чоловік, на що потерпілий зазначав, що передасть йому при зустрічі, як і домовлявся (аудіозапис № 3); зміст телефонних розмов 17.11.2015 року коли ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , який представився ОСОБА_14 , де ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що в нього все готово, а ОСОБА_6 зазначав, що в нього там люди, які на нього дивляться як на незрозуміло- що, на що ОСОБА_4 зазначив, що пояснив їм, що все в нього, і він нічого ОСОБА_32 не передавав, та що йому сьогодні кум привіз по п`ять по десять євро і він їздив по всьому місту поки назбирав, після чого вони домовлялись про зустріч із потерпілим у нього вдома в селі Щербані (аудіозаписи № 4 , № 7, АДРЕСА_4 ); зміст розмов між обвинуваченим та потерпілим у помешканні ОСОБА_4 ( аудіозапис №11, відеофайл 151117)

Прослуханими в судовому засіданні аудіозаписами зафіксованими на DVD -диску, який був поміщений у паперовий конверт із надписом "прокуратура полтавської області, режимно, таємна частина" №2163 від 17.12.15року (аудіозаписи № 3, № 4 , № 7, № 10, № 11 ) які повністю відповідають змісту розмов застенографованих в протоколі за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000236 від 15.12.2015 року.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, зафіксованими на DVD -диску, поміщеному в паперовий конверт із надписом "прокуратура полтавської області режимно таємна частина" №2163 від 17.12.15року (відеофайл 151117) який повністю відповідає змісту розмов зазначенних в протоколі за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000236 від 15.12.2015 року, де відображено як ОСОБА_6 , розповідав ОСОБА_4 , зокрема що він має особистий склад підлеглих, один з яких ОСОБА_33 , який працював під прикриттям, і до якого приїздив у шпиталь потерпілий, а також, що обіцянка потерпілого поширилась серед особистого складу, та в подальшому отримував від ОСОБА_4 речі схожі на грошові кошти, які ОСОБА_4 поклав на стіл, а ОСОБА_6 звідти взяв та поклав у свій гаманець.

Витягом з кримінального провадження №0000236 від 25.04.2016 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.3, ст.190 ч.2, ст.353 ч.1 КК України

Оглянутою в судовому засіданні купюрою номіналом 200(двісті) євро з серійним номером Х1, яка була поміщена в заклеєний паперовий конверт білого кольору, який було опечатано биркою з відтиском печатки №24 СУ ГУНП в Полтавській області та наявний підпис слідчого ОСОБА_34 та іншіх осіб.

Дослідивши надані докази суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та доведеності його винуватості.

Таким чином суд приходить до висновку, що винна ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, доведена повністю, його дії слід кваліфікувати як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно та самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчинення будь-яких суспільно-небезпечних діянь.

Враховуючи відсутність будь-яких реальних службових осіб, які були вигадані обвинуваченим для обману потерпілого, суд вважає, що дії обвинуваченого повністю охоплюються складом злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, тоді як кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК слід виключити з обвинувачення як зайво інкриміновану, та таку, що свого підтвердження в судовому засіданні не знайшла, за відсутністю у діях обвинуваченого об`єктивної сторони складу данного злочину.

Зловживання довірою, це вид обману, що полягає у використанні винним довірливих відносин з потерпілим, що не розписано в обвинуваченні та не доведено, а тому з обвинувачення слід виключити посилання на зловживання довірою при вчиненні обвинуваченим злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що злочином не завданно тяжких наслідків.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України є рецедив злочину.

З урахуванням конкретних обставин скоєного злочину, особи обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікарів психиатра та нарколога не перебуває, ставлення до скоєного, вибачення перед потерпілим, та думку останнього, який обвинуваченого пробачив та просив його суворо не карати, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу та - ч.1 ст.353 КК України у виді штрафу.

Визначити покарання за сукупністю злочинів необхідно за правилами ч.1 ст.70 КК України

Відповідно до положень ст.71 КК України до призначеного судом покарання слід приєднати невідбуте покарання призначене ОСОБА_6 за вироком Київського районного суду м. Полтава від 13.10.2015 року у виді 200 (двісті)годин громадських робіт.

Застосувати вимоги положень ч 1,5 ст. 72 КК України щодо зарахування попереднього ув`язнення в межах данного кримінального провадження.

Клопотання щодо стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат із обгрунтуванням їх розміру та підтверджуючими це доказами , до суду не надходило, тому процессуальні витрати по справі стягненню з обвинуваченого не підлягають.

Клопотань щодо запобіжних заходів від учасників кримінального провадження не надходило.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потербує.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374,395 КПК України, - -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 75(семидесяти п`яти ) неоподатковуваних мінімуиів доходів громадян, що складає 1275(одна тисяча двісті сімдесят п`ять )грн 00 коп
- за ч.1 ст.353 КК України у виді штрафу у розмірі 50(п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 вісімсотп`ятдесят (вісімсотп`ятдесят )грн 00 коп

Відповідно до ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_6 шляхом повного складання призначених покарань та остаточно покарання визначити у вигляді штрафу у розмірі 125 (сто двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2125( дві тисячі двадцять п`ять ) грн 00 коп

В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного судом повністю приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтава від 13.10.2015 року у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим до штрафу 125 (сто двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2125( дві тисячі двадцять п`ять ) грн 00 коп та 200 (двохсот)годин громадських робіт

Вирок в частині штрафу виконувати самостійно.

ОСОБА_6 повністю звільнити від відбування покарання у виді штрафу, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за період з 04.05.2016року по 18.07.2016 року превести у строк позбавлення волі за правилами абз. 1 ч.5 ст.72 КК України з разрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, визначений строк позбавлення волі перевести в призначений вид покарання у виді двохсот годин громадськіх робіт відповідно до співвідношення визначеного ч.1 ст.72 КК - один день позбавлення волі за вісім годин громадських робіт.

ОСОБА_6 вважати таким, що покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт відбув.

Запбіжний захід застосований до ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати, до набрання вироком законної сили запобіжних заходів до ОСОБА_6 не застосовувати.
На підставі ст.377 КПК України звільнити ОСОБА_6 з-під варти негайно в залі судового засідання.

Речові докази по справі, після набрання рішенням суду законної сили, :

- грошові кошти - купюрою номіналом 200(двісті) євро з серійним номером Х1 - повернути володільцю ОСОБА_4
- тампони зі змивами з правої та лівої долоней гр. ОСОБА_6 , зразок аерозольного препарату «Светлячок М», пакети зі змивами правої та лівої руки ОСОБА_6 . 1980 р.н., - знищити
- матеріали деталізації у друкованому вигляді по локальних та роумінгових дзвінкам абонента № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , за період часу з 12.11.2015 року по 20.11.2015 року, абонента № НОМЕР_1 , що знаходиться в паперовому друкованому вигляді, міститься на 30 аркушах паперу формату А-4, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 684(шістсот вісімдесят чотири) гривні, два мобільні телефони марки «Nokia». 5 сім карток мобільного зв`язку, серед яких знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 , «Альфа Банк» голд № НОМЕР_4 , половину купюри номіналом 1 ( один долар ) США, купюру номіналом 1(одна ) йена, додаткову угоду №1 до договору фінансового кредиту заставленого майна від 06.11.2015 за №86, товарний чек ПП ОСОБА_35 на суму 745 гривень - повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавського району протягом 30 діб з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок,якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1