Провадження по справі 1-в/3245/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, має базову загальну середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,засуджений:
1) 2002 року за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений випробувальним строком 1 рік;
2) 2003 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 28.07.2006 року умовно- достроково на не відбуту частину покарання 9 місяців 1 день;
3) 2007 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України строком до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.05.2011 року по відбуттю строку покарання;
4) 13.01.2014 року Ізмаїльським міським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України строком до 3-х років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2013 року по 13.02.2014 року розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 , відбуває покарання у виді позбавлення волі з 15.11.2013 року, звільниться з місць позбавлення волі 17.08.2016 року із закінченням строку покарання.
Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№22) з 15.11.2013 року по 25.11.2013 року зарекомендував себе негативно, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз.
Під час тримання в Одеській УВП (№21) з 25.11.2013 року по 01.12.2013 року зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не мав.
До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 03.03.2014 року.
На виробництві установи був працевлаштований на дільниці з виготовлення капців. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Згідно п. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що стягнень не має, але після цього допустив 3 порушеня. Заохочень не має.
Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд подання без його участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) задовольнити .
Установити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1