ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3207/15-к
Провадження № 1-кп/210/101/16

"07" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених за кримінальним провадженням,

внесеним до ЄРДР за № 0000309 ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001430 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0001430 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 24.07. 2015 року та був переданий для розгляду за системою авторозподілу судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 від 24.06.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000309 (№ 1-КП/210/271/16, справа № 210/2487/16-к) відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням за ст. 185 ч. 3 КК України, яка надійшла до суду 29.04.2016 року був переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/210/101/16, справа № 210/3207/15-к відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.

Однак , як вбачається з матеріалів справи № 210/3207/15-к провадження № 1-кп/210/101/16 підготовче судове засідання було проведено 28 липня 2015 року та було призначено справу до судового розгляду, а в кримінальному провадженні № 1-КП/210/271/16, справа № 210/2487/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання було розпочато в ході якого ухвалою суду від 24.06.2016 року передано матеріали для вирішення питання про об`єднання, тобто рішення за наслідками проведення підготовчого судового засідання на підставі ч.3 ст.314 КПК України не було прийнято. Діючими нормами КПК України та автоматизованою системою розподілу не передбачено проведення підготовчого судового засідання іншим суддею в рамках розгляду ним справи по суті .

Прокурор, який був присутній в судовому засіданні, заперечував проти об`єднання вищеназваних кримінальних проваджень , вважає , що без проведення підготовчого судового засідання в повному обсязі , неможливо вирішити питання щодо об`єднання даних справ.

Думку прокурора підтримали обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_6 вважають за можливо об`єднати вищеназвані справи в одному провадженні та розглядати їх по суті.

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Із змісту ст.ст. 334 , 217 КПК України убачається, можливість ( право) щодо об`єднання в одне провадження декількох кримінальних проваджень, порушених відносно однієї особи, але не обов"язок суду прийняти вищеназване процесуальне рішення, , з урахуванням думки учасників кримінального провадження та статті 2 КПК України, яка передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, на підставі вище викладеного , суд вважає за доцільне, відмовити в об`єднанні вищеназваних кримінальних проваджень та повертає обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000309 судді ОСОБА_9 для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001430 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України повернути судді ОСОБА_9 для подальшого розгляду.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1