Номер провадження:1-кс/521/2334/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 від 29.07.2016 року на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 397 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене за ст. 397 КК України.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 18.07.2016 року оперуповноваженому Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України було подану заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 397 КК України.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладені обставини скаржник вважає факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР порушенням ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим просить зобов`язати Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести заяву ОСОБА_2 від 18.07.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено зі скарги, адвокат ОСОБА_2 звернувся безпосередньо зі скаргою на бездіяльність співробітників Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 18.07.2016 року /підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення/.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як встановлено з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_2 звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з відповідною заявою про вчинений злочин відносно нього 18.07.2016 року.

У будь-якому випадку, заявник не отримавши будь-якого процесуального рішення (супровідного листа, постанови, висновку або інш. документу) чи будь-якого повідомлення за результатам розгляду своєї заяви, повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України /тобто не пізніше 29.07.2016 року/. Разом з тим відповідно до поштового конверту скарга відправлена ОСОБА_2 01.08.2016 року.

Однак, звернення до суду після встановленого КПК України строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, враховуючи що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 29.07.2016 року на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст. 397 КК України вчинене відносно ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: