Справа №732/422/16-к
Провадження№1-кп/732/34/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 квітня 2016 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 17.03.2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
24.03.2016 року матеріали вказаного кримінального провадження розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 25.03.2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Укладення угоди про примирення у порядку ст.ст. 468,469 КПК України не ініційовано.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурором заявлено клопотаня про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , оскільки строк запобіжного заходу, обраного йому, закінчується 09.04.2016 року. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором клопотання та просили не продовжувати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обрано згідно ухвали слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року. Строк дії ухвали 60 днів, який спливає 09.04.2016 року.
Враховуючи те, що кримінальне провадження може бути розглянуто до спливу строку дії ухвали, вирішення питання про застосування запобіжного заходу слід відкласти до судового розгляду.
Розв`язавши питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67 на 04 квітня 2016 року на 15-ту годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Головуюча: суддя ОСОБА_1