Справа № 462/3788/16-к
У Х В А Л А
11 липня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002215 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження № №0002215 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність у направленні в апеляційний суд Львівської області подання для вирішення питання про скерування кримінального провадження на розгляд до Галицького районного суду м. Львова, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідності із п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 24.06.2016 року за №0002215 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, який вчинено на території Галицького району м. Львова.

В той же час, згідно з представленим суду обвинувальним актом, встановлено, що у ОСОБА_2 , відповідно до розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 04.03.2016, перебуваючи на посаді старшого інспектора відділу технічного нагляду і проектних робіт управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (надалі УКБ ЛОДА). будучи службовою особою, яка відповідно до п.2 посадової інструкції, затвердженої начальником УКБ ЛОДА ОСОБА_4 від 10.03.2016 року: здійснює технічний нагляд за будівництвом та веде контроль за якістю виконаних робіт згідно проектам, технічним умовам і стандартам; перевіряє та засвідчує обсяг виконаних будівельно-монтажних робіт тощо; перевіряє відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; перевіряє якість виконаних будівельно- монтажних робіт згідно проектно - кошторисної документації; оформляє акти робіт, виконаних з недоліками; візує необхідні документи для оплати підрядній організації за якісно виконані будівельно- монтажні роботи; виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті тощо, під час здійснення технічного нагляду за роботами по реконструкції будівель військового містечка під відділення Турківської центральної районної лікарні на 160 ліжок (коригування) в м.Турка Львівської області, достовірно знаючи про контроль за відповідністю обсягам, якістю виконаних робіт проектам, технічним умовам, стандартам та перевірку отриманих актів виконаних будівельних робіт, в березні 2016 року, під час здачі виконаних ПП «Львівдах» підрядних робіт на вказаному об`єкті, усвідомлюючи те, що в акті №2/1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за березень 2016 року містяться недостовірні дані щодо використаних будівельних матеріалів та виконаних робіт, а саме, вартість фактично виконаних будівельних не відповідає вартості робіт, що увійшли в акт №2/1 за березень 2016 року підрядної організації ПП «Львівдах», зокрема відомості про роботи передбачені розділом теплофікаційна камера: п.1-п.7; п10-п.13; п.15; п.18-п.19; п.22-24 вказаного акту, в порушення своїх посадових обов`язків, умисно вчинив службове підроблення офіційного документу, тобто на початку квітня 2016 року, перебуваючи в приміщення УКБ ЛОДА, що у м. Львові по вул. Чайковського, 17, підписав акт №2/1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за березень 2016 року, затверджений наказом Мінрегіонбуду України № 554 від 04.12.2009.

Відповідно до висновку №04/16 від 14.04.2016 року будівельної технічної експертизи, складеного судовим експертом, завищення вартості робіт, що увійшли в акт виконаних будівельних робіт №2/1 підрядної організації ПП «Львівдах» по реконструкції будівель військового містечка під відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на 160 ліжок (коригування) в м. Турка Львівської області до вартості фактично виконаних робіт по вказаному вище об`єкту становить 27 538,63грн.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфіковано в тому, що він будучи службовою особою, своїми умисними діями вчинив службове підроблення, а саме, видачу (підписання або затвердження) службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Із урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження разом із поданням до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016 року за №0002215 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, направити разом із поданням суду до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1