overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 760/4986/16-к
провадження № 1-кс/760/4930/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

22 квітня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката заявника ОСОБА_3 , детектива НАБУ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність детектива Першого відділу детективів Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні ОСОБА_5 тимчасово вилученного майна, а саме:
1. грошових коштів у розмірі 5 600 дол. США, які зберігалися в сейфі та належать ОСОБА_5 ;
2. грошових коштів у розмірі 1 700 грн. та 600 дол. США, які належать ОСОБА_5 ;
3. грошових коштів у розмірі 5 000 дол. США та 9 238 грн., які належать матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Зобов`язати детектива Першого відділу детективів Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме:
1. грошові коштів у розмірі 5 600 дол. США, які зберігалися в сейфі та належать ОСОБА_5 ;
2. грошові коштів у розмірі 1 700 грн. та 600 дол. США, які належать ОСОБА_5 ;
3. грошові коштів у розмірі 5 000 дол. США та 9 238 грн., які належать матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали буде оголошений 25 квітня 2016 року о 14:15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1-123 2010р.
ПОСТАНОВА

14.06.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. за участю помічника прокурора Городоцького району Ольшанської Н.М. попередньо розглянувши кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

по справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

У відповідності до вимог закону обвинуваченим обрана міра запобіжного заходу і складено обвинувальний висновок по справі.

Підстав для закриття чи зупинення справи зараз немає.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України,

постановила:

кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до переведення Городоцького районного суду Львівської області та внести на судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 24.06.2010р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Справу розглядати з участю прокурора району.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 448/457/16-к
Провадження № 1-кп/448/64/16

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
18.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, з угодою про визнання винуватості -.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Отримавши вказаний обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд у відповідності до ч.1 ст. 314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 ч.2 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в залі суду м. Мостиська на 12 год. 00 хв. 22.04.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманню державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/2725/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/519/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Белз Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 К України,

встановив :
цим вироком ОСОБА_6 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі п.г ст.1 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись з даним вироком представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді - доповідача від 14 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 К України, призначити на 10 год 00 хв 16 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №666/1119/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016

22 квітня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

21 квітня 2016 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 , надійшов з Апеляційного суду Херсонської області вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч.1 ст.320 КПК України нема необхідності в призначенні запасного судді.

Від обвинуваченого, та від інших учасників судового провадження ,клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно , згідно до положень ст.336 КПК України , не надходило.

Оскільки матеріали що надійшли підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства , керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України на 24 червня 2016 року на 10.00 в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора ,потерпілого,обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
№ 204/2147/16-к
№ 1-в/204/742/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2014 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 22.03.2016 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок лікарської комісій, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.05.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3716/16-к
Провадження № 1-кс/185/556/16
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Павлоград Дніпропетповськоїобласті

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках ЄРДР № 0001003 від 15 квітня 2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу виявлено, що підозрюваний ОСОБА_6 затриманий 19 квітня 2016 року в 23.50 год, про що свідчить протокол затримання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 211 КПК України затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
До слідчого судді затримана особа доставлена 22 квітня 2016 року в 12 годині 30 хвилин. Обчислюючи строк затримання, відповідно до протоколу від 19 квітня 2016 року до часу доставлення затриманого до суду, встановлено, що він перевищує 60 годин.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманим без ухвали слідчого судді, крім випадків передбаченим цим Кодексом.

Також право на свободу та особисту недоторканість гарантоване ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Сторона обвинувачення не надала будь-якого судового рішення, яке набрало законної сили та не повідомила правових підстав для позбавлення підозрюваного свободи.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_6 повинен бути звільнений негайно з-під варти.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Негайно звільнити затриманого ОСОБА_6 , припинивши позбавлення його свободи.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та направити для відома до Павлоградської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/908/16 Справа № 190/680/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2016 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року, про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року, про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року, про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.15 годину 11 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у П`ятихатській виправній колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №122, в судовому провадженні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 352/1921/15-к
Провадження № 1-кп/352/34/16
У Х В А Л А
про привід
22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаних свідків, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до свідків, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати привід через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідків в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 14 год. 30 хв. 01 червня 2016 року.

Головуюча ОСОБА_1
22.04.2016
Справа №642/2282/16-к
Провадження №1-кп/642/327/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середньо технічна, одруженого, працюючого складником ПП «Суперторба», раніше судимого: - 23.10.1989 року Харківським обласним судом за ч.1 ст.101, ч.2 ст.206, ст.42 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 9 днів; - 24.10.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.166, ч.2 ст.365, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; -22.05.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; - 22.05.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.307 ч.2, ст.69,ст.71 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі, 09.04.2009 року на підставі ст.81 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням на не відбутий строк 1 рік та 11 днів; -12.04.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України 23.05.2013 звільненого від відбуття покарання умовно - достроково терміном на 1 рік 3 місяці 2 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 та прокурора, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1839/16-к
1-кп/214/385/16
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 26.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений, потерпілий, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 0000169 від 26.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000169 від 26.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2016 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1