печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
16.08.2016 слідчий в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення абонентів: абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільних телефонів, а також на отримання їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді за період із 01.03.2016 по 08.07.2016 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 21.06.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході якого встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу тематичних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , згідно з розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюючи службове розслідування діяльності заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вимагала та одержала від останнього неправомірну вигоду у розмірі 5 тис. доларів США за невнесення до акту службового розслідування інформації про виявлені нею порушення нормативно-правових актів, що в свою чергу мало стати підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

07.07.2016, перебуваючи в салоні автомобіля «Hyundai-Getz д.н.з. НОМЕР_3 на узбіччі АДРЕСА_2 ОСОБА_6 одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 125 тис. грн., що еквівалентно 5 тис. доларам США. Вказані грошові кошти було вилучено під час обшуку автомобіля ОСОБА_7 в бардачку.

Під час проведення досудового розслідування згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено , що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , а начальник відділу тематичних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 використовує абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення, обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001678.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення абонентів: абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільних телефонів за період із 01.03.2016 по 08.07.2016.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39614/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

16.08.2016