Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9553/16-к
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що 26.09.2015 близько 00 год. 35 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, у місці для стоянки автомобілів, що розташоване на узбіччі автодороги, а саме на 183 км автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань, між населеними пунктами м. Тальне с. Білашки Черкаської області, вчинили напад на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я останнього та з погрозою застосування такого насильства, і заволоділи легковим автомобілем останнього марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в. після чого з місця скоєння злочину зникли.

26.09.2015 СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

20.10.2015 кримінальне провадження прийняте до провадження СУ УМВС України в Черкаській області, а згодом - СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Разом з тим було встановлено, що вищевказані невстановлені особи під час незаконного заволодіння транспортним засобом користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг. Під час досудового розслідування кримінального провадження залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» () за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 32067; 32160; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 4721; 8852; 2552; 423; 422; 8423; 8421; 6222; 4222; 4223; 233; 9201; 1201; 4012; 6011; 9271; 19231; 1271; 9272; 1243; 6012; 6013; 4013; 9183; 6162; 4163; 6161.

Встановлення осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 25 вересня 2015 року в період часу із 19 години 00 хвилин до 26 вересня 2015 року 04 години 00 хвилин у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань терміналів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» має важливе значення для розслідування кримінального провадження,тому

керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000443 від 26 вересня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаської області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , або старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , або старшому оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 32067; 32160; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 4721; 8852; 2552; 423; 422; 8423; 8421; 6222; 4222; 4223; 233; 9201; 1201; 4012; 6011; 9271; 19231; 1271; 9272; 1243; 6012; 6013; 4013; 9183; 6162; 4163; 6161 у період часу із 25 вересня 2015 року із 19 години 00 хвилин до 26 вересня 2015 року 04 години 00 хвилин, та на їх вилучення (здійснення виїмки).

Зобов`язати службових осіб ПрАТ «Київстар» () виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1