Справа № 1-кс/243/140/2013
У Х В А Л А

18 березня 2013 року, слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Тальмонт Р.Ф. за участю ст. слідчого Петрова А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області Петрова А.Д. - про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури Гавриш І.П. про проведення обшуку у володіння особи, а саме у будинку АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення майна, що може мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та предметів злочинної діяльності.

З клопотання вбачається, що 01 березня 2013 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СБНОН Слов'янського МВ Пеженко Д.О. стосовно того, що в будинку № АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_5, який за місцем свого мешкання здійснює протиправні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, с саме незаконно зберігає наркотичні засоби, а також надає приміщення домоволодіння з метою вживання наркотичних засобів.

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

Необхідність обшуку володіння особи слідчий ґрунтує тим, що має на меті відшукання та вилучення майна, що може мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та предметів злочинної діяльності.

Вислухавши слідчого - учасника кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні документи:

● Витяг з кримінального провадження № 0001476, згідно якого 01.03.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 309 ч.1 КК України, внесені відомості, що 01 березня 2013 року до чергової частини Слов'янського МВ ГУМВС в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СБНОН Слов'янського МВ Пеженко Д.О. стосовно того, що в будинку № АДРЕСА_2 мешкає ОСОБА_5, який за місцем свого мешкання здійснює протиправні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, с саме незаконно зберігає наркотичні засоби, а також надає приміщення домоволодіння з метою вживання наркотичних засобів$

● Інформаційною довідкою з КП "БТІ" та реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.03.2013 року про належність будинку № АДРЕСА_2 ОСОБА_3

● Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно яких вбачається, що їм від їх знайомих стало відомо, що ОСОБА_6, який мешкає у будинку № АДРЕСА_2 зберігає наркотичну речовину та надає домоволодіння для вживання наркотичних засобів.

Згідно зі ст. 237 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Проаналізувавши надані слідчим документи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні докази, що ОСОБА_5 мешкає за зазначеною адресою та вчиняє там противоправні дії, пов'язані з незаконним обігом наркотиків, оскільки пояснення свідків є похідними від пояснень інших осіб, які не були допитані.

Крім того, відповідно до довідки, що була надана КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська" ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до діючого законодавства, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний урахувати можливість без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлено обставин кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не надано доказів позбавлення його можливості проникнення до будинку № АДРЕСА_2 за добровільною згодою особи - ОСОБА_3

Таким чином, слідчим не була доведена та не аргументована необхідність проведення огляду у володіння особи, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ст слідчого СВ Слов'янського (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) МВ ГУМВС України в Донецькій області Петрова А.Д. - про проведення обшуку у будинку № АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко