Справа №639/5321/16-к
Провадження №1-кс/639/840/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід експертів ХОБСМЕ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженню №0000820 від 13.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
11.07.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід експертів ХОБСМЕ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від проведення судових експертиз та участі у кримінальному провадженні №0000820 від 13.03.2013 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що експертами ХОБСМЕ під час проведення експертизи не враховано неповноту зібраних матеріалів по провадженню, експерти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склали завідомо неправдивий висновок експерта №356-КЕ/2015 від 29.04.2016 року, а також експерт ОСОБА_5 склав завідомо неправдивий висновок експерта №129-КЭ/2013 від 20.05.2013 року, щодо можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілою внаслідок удару з твердою поверхнею, що відповідно, на думку ОСОБА_3 , є завідомо неправдивими висновками експерта.

Також, ОСОБА_3 під час судового засідання надала пояснення, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року зобов`язано заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення за її заявою, суть якої зводиться до неправомірних дій експертів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала, просить заяву про відвід експертів задовольнити.

Під час судового засідання судові експерти ХОБСМЕ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віднесли вирішення питання щодо заявленого відводу на розсуд суду.

Вислухавши думку заявника, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, дослідивши наявні матеріали та оцінивши наявні докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2016 року по справі №639/5543/16-к зобов`язано заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.07.2016 року.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000187 від 22.07.2016 року, відомості внесено в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , суть якої зводиться до того, що експертами ХОБСМЕ ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надано завідомо неправдиві висновки експертів, які були складені за матеріалами кримінального провадження №0000820 від 13.03.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч.1 ст.79 КПК України, експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 КПК України, зокрема: 3) якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000187 від 22.07.2016 року, тому є наявними обставини, які можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості експертів ХОБСМЕ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час проведення експертних досліджень по кримінальному провадженню №0000820,що відповідно до ч.1 ст.79 КПК України є підставою для їх відводу.

Щодо інших доводів заявленого ОСОБА_3 відводу, слідчий суддя зазначає, що на даній стадії при вирішення питання про відвід експертам не надається оцінка раніше складеним експертним висновкам щодо їх належності, допустимості та достовірності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.79, 80, 81, 83, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід експертів ХОБСМЕ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Відвести експертів ХОБСМЕ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000820 від 13.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1