Справа №: 127/1-25/09
Провадження №: 1/127/42/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підсудного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

? 10.04.1998 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 2-х років позбавлення волі;

? 03.12.1998 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 17 - ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі;

? 22.03.1999 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 2296, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4-х років позбавлення волі;

? 31.03.2004 Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.) до 4-х років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 31.10.2007 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 06.01.2008 о 20:00 год., з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з раніше неодноразово судимим ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області, оглянувши будинок АДРЕСА_2 , обрав об`єкт злочинного посягання квартиру АДРЕСА_3 та визначив шлях проникнення, а також повідомив ОСОБА_6 про дії, які вони мали виконувати під час вчинення злочину. Після чого, ОСОБА_5 , згідно визначеного ним плану вчинення злочину, залишився на вулиці, де спостерігав за тим, щоб їх не викрили будь-які особи та у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити за допомогою мобільного телефону ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , по дереву, піднявся на вказаний ОСОБА_5 балкон, що знаходиться на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 і за допомогою ножа, що був приготовлений для вчинення злочину, пошкодив пластикові двері балкону, внаслідок чого відкрив їх та проник в квартиру АДРЕСА_3 , де відшукав гроші в сумі 3600 грн. та кредитку картку банку «Райффайзенбанк Аваль» біля якої знаходився пакет із пін-кодом до даної картки. Взявши гроші, картку та пін-код до неї, покинув квартиру і разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м. Вишгород, Київської області, скориставшись кредитною карткою та пін-кодом, через термінал банку «Райффайзенбанк Аваль» отримали готівку в сумі 900 грн., яка знаходилася на рахунку гр. ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, з квартири АДРЕСА_4 , умисно таємно викрали майно гр. ОСОБА_7 , а саме: гроші в сумі 4500 грн., що у 17 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 257,5 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 11.01.2008 року, приїхавши в с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області та обравши об`єкт злочинного посягання, о 19 год., упевнився у відсутності господарів квартири АДРЕСА_5 , до якої він мав намір проникнути, витягнув скло з рами вікна, проник до зазначеної квартири, де відшукав гроші, які привласнив та з місця вчинення злочину зник.

Таким чином ОСОБА_5 , з квартири АДРЕСА_6 , таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме: гроші в сумі 210000 доларів США, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 11.01.2008 року складає 1060500 грн., а також 6000 Євро, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 11.01.2008 року складає 44400 грн., а всього кошти в загальній сумі 1104900 грн., що у 4290 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 257,5 грн., що становить особливо великий розмір.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з раніше неодноразово судимим ОСОБА_9 , взявши із собою заздалегідь приготовлені для вчинення злочину знаряддя балончики із газом дратівливої дії, на автомобілі марки «NISSAN MAXIMA V6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 29.03.2008 року, о 12 год., приїхали в с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області, де ОСОБА_5 обрав об`єкт злочинного посягання будинок АДРЕСА_7 . Діючи відповідно до визначеного ОСОБА_5 плану вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зайшли на подвір`я зазначеного будинку, де стали оглядати його і використовуючи балончики з газом дратівливої дії, відігнали собаку, яка там знаходилася, усунувши таким чином перешкоду для вчинення злочину. В цей час до подвір`я будинку зайшли неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , побачивши яких, ОСОБА_5 для того, щоб відвернути увагу, запитав чи проживає в даному будинку певна особа, прізвище якої він вигадав. Коли неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомили, що така особа в даному будинку не проживає, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зробили вигляд, що покидають подвір`я і, в момент, коли неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заходили до будинку, шляхом вільного доступу проникли в будинок, де наказали їм мовчати та не чинити опір. Неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , сприймаючи вік та поведінку ОСОБА_5 і ОСОБА_9 як загрозу застосування з їх боку насильства, підкорилися наказам останніх. В цей час ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 залишився біля неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для того, щоб останні не змогли покликати на допомогу, а ОСОБА_5 , в кімнатах будинку відшукав гроші. Заволодівши коштами, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , для того, щоб неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не викликали допомогу, використовуючи шматки тюлі, зв`язали останніх, завівши заздалегідь їх до кладової кімнати, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , застосувавши психічне насильство до неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_12 , а саме: грішми в сумі 36490 Євро, що, відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 29.03.2008 року складає 290825,30 грн., 11500 доларів США, що, відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 29.03.2008 року складає 58075 грн., 3566 грн. та майно гр. ОСОБА_13 грішми в сумі 1100 доларів США, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 29.03.2008 року, складає 5555 грн., а всього майном в загальній сумі 358021,30 грн., що у 1390 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на час вчинення злочину складав 257,5 грн., що являється особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з раніше неодноразово судимим ОСОБА_9 , взявши із собою заздалегідь приготовлені для вчинення злочину знаряддя балончики із газом дратівливої дії та макет пістолету конструкції Макарова «ПМ» к. 9 мм., який був придбаний ОСОБА_5 для використання під час незаконного заволодінням чужим майном, на автомобілі марки «NISSAN MAXIMA V6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 27.04.2008 року, об 11:30 год., приїхали в м. Бровари, Київської області, де ОСОБА_5 обрав об`єкт злочинного посягання будинок АДРЕСА_8 . Діючи відповідно до визначеного ОСОБА_5 плану вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зайшовши на подвір`я будинку та виявивши в замку вхідних дверей ключ, проникли в будинок, в одній із кімнат якого виявили ОСОБА_14 ОСОБА_5 , з метою недопущення здійснення опору чи протидії з боку ОСОБА_14 під час заволодіння майном та примусити його передати їм майно, став погрожувати ОСОБА_14 застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останнього, демонструючи макет масогабаритного пістолета конструкції Макарова «ПМ» к. 9 мм. та видаючи його за вогнепальну зброю. При цьому, наказав ОСОБА_14 не чинити опір та став вимагати у ОСОБА_14 передати йому та ОСОБА_15 гроші. ОСОБА_14 , сприймаючи погрозу ОСОБА_5 внаслідок демонстрації вогнепальної зброї, як реальну і усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, не став чинити опір і повідомив, що грошей в будинку немає. ОСОБА_5 , демонструючи зброю, для того, щоб ОСОБА_14 не міг покликати на допомогу та чинити опір, залишився біля останнього, а ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 в інших кімнатах будинку відшукав гроші та газовий пістолет, з якими вони з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_14 , незаконно заволоділи майном ОСОБА_14 , а саме: газовим пістолетом «ПГШ-790» к. 9 мм. № НОМЕР_2 , вартістю 550 грн. та грішми в сумі 600 грн., а всього майном на загальну суму 1150 грн., що у 4 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину, складав 257,5 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з раніше неодноразово судимим ОСОБА_9 , 30.04.2008 року, на автомобілі марки «NISSAN MAXIMA V6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали в с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області, де стали обирати будинок для вчинення крадіжки майна. 01.05.2008 року, 0 18 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_9 проходячи по вулицях с. Лебедівка, з метою перевірки наявності господарів в будинках, під приводом, що вони шукають вигадану ними особу, заходили до будинків. Так, побачивши, що з будинку АДРЕСА_9 , вийшли двоє дівчат, з якими вони щойно розмовляли та пішли від будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , почекавши, коли ті відійдуть на безпечну відстань, проникли на подвір`я, де ОСОБА_5 , приготовленою заздалегідь для вчинення злочину викруткою, зламав замок вхідних дверей, після чого разом з ОСОБА_9 проник в будинок. Оглянувши будинок, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 демонтували сейф, що був прикріплений до стіни та з кімнат будинку викрали цифровий фотоапарат, відеокамеру та шуруповерт. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з викраденим майном, з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, з будинку АДРЕСА_9 , таємно викрали майно ОСОБА_16 , а саме: сейф, вартістю 700 грн., гроші в сумі 50000 грн., 600 Євро, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 01.05.2008 року складало 7416 грн., 700 доларів США, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 01.05.2008 року складало 3535 грн., газовий пістолет «Форт 12» к. 9 мм., № НОМЕР_3 , вартістю 700 грн., шуруповерт «Бош», вартістю 600 грн., цифрову відеокамеру «Самсунг», вартістю 700 грн., а всього майно на загальну суму 85951 грн., що у 333 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 257.5 грн., що є великим розміром.

В травні 2008 року, ОСОБА_5 , вчинивши зазначені злочини та не потрапивши в поле зору правоохоронних органів, впевнившись у безкарності своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи та протизаконного особистого збагачення, незаконно маючи пістолет моделі «ПГШ-790» к. 9 мм. та набої до неї, з метою заволодіння чужим майном, створив організовану групу, до складу якої залучив жителів

м. Вінниці: раніше неодноразово судимих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з якими він відбував покарання в місцях позбавлення волі, де внаслідок своєї поведінки, здобув авторитет серед них.

Так, отримавши згоду ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на участь у вчиненні злочинів з метою незаконного заволодіння чужим майном, в організованій групі, ОСОБА_5 , розробив план злочинної діяльності про який повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Зокрема ОСОБА_5 визначив, що вони, з метою заволодіння цінностями та коштами будуть вчиняти крадіжки з будинків, які знаходяться в елітних районах Київської області, де він бував, перебуваючи певний час на будівництві та де добре орієнтувався.

Для мобільного пересування, виїзду на місця вчинення злочинів, вирішили використовувати автомобілі, що знаходилися в користуванні марки «Мазда 626», «NISSAN MAXIMA V6», д.н.з. НОМЕР_1 , а для полегшення вчинення злочинів, усунення перешкод - для відкриття замикаючих пристроїв викрутки, фомки, для того, щоб не залишати слідів рукавички, перед вчиненням злочинів, для детального планування дій учасників організованої групи, заздалегідь вести візуальне спостереження за об`єктом злочинного посягання, для того, щоб не привертати зайвої уваги, використовувати лише темний одяг, під час вчинення злочинів, вести візуальне спостереження та у разі небезпеки для викриття повідомляти інших учасників, використовуючи мобільні телефони.

Для забезпечення відповідного рівня організованості, ОСОБА_17 встановив правила поведінки та дисципліни, які були обов`язковими до виконання членами банди ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а саме останні мали беззаперечно виконувати його вимоги та накази, дотримуватися встановлених ним правил - вести тверезий образ життя, постійно перебувати на зв`язку та бути готовими для оперативного виїзду на місця вчинення злочинів, все майно, яке буде здобуте під час вчинення злочинів, передавати йому для подальшого розподілу. Для того, щоб не бути викритими під час пересування, брати лише гроші. Зокрема ОСОБА_5 визначив, що частину коштів, які будуть ними здобуті під час вчинення злочинів, він буде розподіляти між учасниками банди, частину використовувати для фінансування їх злочинної діяльності - придбання знарядь вчинення злочинів, пального, ремонту автомобіля, харчування під час виїзду для вчинення злочинів в Київську область.

ОСОБА_5 як організатор та керівник організованої групи, виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме: виконував сукупність дій по об`єднанню членів групи для вчинення та планування конкретних злочинів, брав активну участь у її діяльності банди, зокрема забезпечив учасників знаряддями вчинення злочинів та транспортом, організовував вчинення злочинів, керував їх підготовкою, приймав рішення про час та місце їх вчинення, обирав об`єкти злочинного посягання, шляхи проникнення та відходу, безпосередньо керував діями членів банди розставляв останніх на місцях вчинення злочинів, визначав послідовність їх дій, корегував їх дії під час вчинення злочинів, підшуковував можливості для прикриття діяльності, фінансового та іншого забезпечення, збував здобуте в процесі злочинної діяльності банди майно та розподіляв кошти.

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , приймали активну участь в діяльності організованої групи та вчинюваних нею злочинах, зокрема, відповідно до відведених їм ОСОБА_5 функцій, приймали безпосередню участь у вчиненні злочинів, проводили розвідку, спостерігаючи за обраними ОСОБА_5 об`єктами злочинного посягання, забезпечували безпеку співучасників під час вчинення злочину, спостерігаючи за тим, щоб під час вчинення злочину, їх не викрили сторонні особи та у разі виникнення небезпеки викриття мали повідомити співучасників за допомогою мобільного зв`язку.

Так, в травні 2008 року діючи в складі організованої групи, відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, визначивши час та місце вчинення злочину, ОСОБА_5 як організатор та керівник організованої групи, повідомив про час виїзду ОСОБА_9 та ОСОБА_6 після чого, повторно, маючи умисел вчинити таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , взявши заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: викрутки, бінокль, рукавички, 14.05.2008 року, на автомобілі «Мазда 626», який був в користуванні ОСОБА_5 , під керуванням останнього, приїхали в м. Бровари, Київської області, де зупинившись біля новобудов стали чекати ранку. 15.05.2008 року, об 10 год., ОСОБА_5 , вказав ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на один із будинків де буде вчинено крадіжку. Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_9 , мав знаходитися в автомобілі, звідки, за допомогою заздалегідь приготовленого для спостереження бінокля, мав спостерігати за навколишньою обстановкою і у разі виникнення небезпеки викриття, повідомити по мобільному телефону ОСОБА_5 , а також забезпечити швидке зникнення з місця вчинення злочину. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, мали проникнути до будинку та заволодіти майном. Діючи відповідно до зазначеного плану, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 , залишився в автомобілі та став спостерігати за навколишньою обстановкою на вулиці, де знаходився будинок, використовуючи заздалегідь приготовлений бінокль, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , пішли до обраного для крадіжки будинку. Оглянувши заздалегідь обраний будинок, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_5 визначив шлях проникнення до будинку. В час, коли ОСОБА_5 та ОСОБА_18 проводили розвідку, з подвір`я будинку вийшла жінка, яка стала рухатися по вулиці. Огороднік М.А. вказав ОСОБА_6 , що проникати до будинку вони будуть через вікно, яке було відкрите, а сам став стежити за жінкою, яка вийшла з даного будинку. Упевнившись у відсутності небезпеки до викриття, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали заходити до подвір`я будинку, де виявивши собаку, використовуючи газ дратівливої дії «Терен-4», відігнали її. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були готові зайти на подвір`я, ОСОБА_5 через те, що на вулиці з`явилися люди, оцінивши обстановку, як небезпечну до їх викриття, наказав ОСОБА_6 покинути зазначений будинок.

Після цього, ОСОБА_5 , визначив новий об`єкт злочинного посягання, на який вказав ОСОБА_6 , а саме будинок АДРЕСА_10 . Діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_5 став стежити за обстановкою на вулиці, а ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , зайшовши на подвір`я будинку, з метою проникнення в будинок, став дзвонити у дзвінок так, як двері були закриті. Коли, двері в даному будинку, ніхто не відкрив, ОСОБА_5 оглянув будинок та визначив шлях проникнення вікно, яке було не зачинене. Одягнувши заздалегідь приготовлені рукавички, ОСОБА_5 , вибив вікно та разом з ОСОБА_6 для вчинення крадіжки, проникли в середину будинку, однак оглянувши будинок ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в кімнатах будинку відшукали кошти, і ОСОБА_5 , по мобільному телефону, наказав ОСОБА_9 під`їхати автомобілем до обумовленого місця для швидкого зникнення з місця вчинення злочину, після чого, привласнивши знайдені в будинку кошти, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, проникли в будинок АДРЕСА_10 , де незаконно заволоділи майном

гр. ОСОБА_19 , а саме коштами в сумі 215000 грн. та 6000 доларів США, що відповідно до курсу валют, встановленим Національним банком України, становило 30300 грн., а всього коштами в загальній сумі 245000 грн., що у 951 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 257.5 грн., що становить особливо великі розміри.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої та очолюваної ним групи відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , визначивши час та місце вчинення злочину, повідомив про час виїзду ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Після чого, повторно, маючи умисел вчинити крадіжку з метою незаконного заволодіння чужим майном, взявши заздалегідь приготовлені для вчинення злочину знаряддя, а саме: викрутки, бінокль, рукавички, фомки, на автомобілі «NISSAN MAXIMA V6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням

ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , 28.05.2008 року, приїхали в м. Вишгород, Київської області, де ОСОБА_5 визначивши об`єкти злочинного посягання, наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснити розвідку, спостерігаючи за будинками. Провівши протягом вечірнього часу 28.05.2008 року та ранку 29.05.2008 року спостереження за визначеними ОСОБА_5 будинками ОСОБА_9 та ОСОБА_6 повідомили про свої спостереження ОСОБА_5 , який, як організатор та керівник озброєної банди, остаточно визначив будинки, на які вони здійснять напади з метою незаконного заволодіння чужим майном.

Після цього, ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про дії, які ті мали вчиняти під час вчинення злочину та розподілив між ними знаряддя, взявши рукавчики, ніж для кидання, ОСОБА_9 надав бінокль, а ОСОБА_6 викрутку, балончик з газом дратівливої дії «Терен-4», рукавички та фомки. Після цього, ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану та визначених функцій, залишився в автомобілі, де спостерігав за оточуючою обстановкою і у разі виникнення небезпеки до викриття, мав за допомогою мобільного телефону повідомити ОСОБА_5 та забезпечити швидке зникнення з місця вчинення злочину. О 12 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , взявши з собою заздалегідь приготовлені знаряддя, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_11 , де, використовуючи газ дратівливої дії, знешкодили собаку, що там знаходилася. Після того, як було усунуто перешкоду, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь приготовлені фомки, зламали решітку на вікні будинку. ОСОБА_5 , вибив скло у даному вікні, через яке разом з ОСОБА_6 вони проникли в середину будинку. Оглянувши будинок та не виявивши в ньому будь-яких осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в кімнатах будинку відшукали гроші та цінності, з якими з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, за попередньою змовою, проникли в будинку АДРЕСА_11 , де незаконно заволоділи майном гр. ОСОБА_20 , а саме: грошовими коштами в сумі 26 000 грн., 1350 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 29.05.2008 року еквівалентно 6547,5 грн., та ювелірні вироби із золота: каблучку, вартістю 1350 грн., кулон, вартістю 1400 грн., каблучку з каменем, вартістю 2000 грн., дві каблучки, оздоблені камінням, вартістю 2300 грн. та 400 грн., браслет, вартістю 5 000 грн., 5 ланцюжків по 800 грн. кожен, загальною вартістю 4 000 грн., каблучку з чорним каменем, вартістю 300 грн., каблучку, оздоблену янтарем, вартістю 350 грн., а всього майна на загальну суму 49 647,50 грн. Викрадене майно ОСОБА_5 залишив у себе, а частину грошей розподілив між членами групи ОСОБА_9 і ОСОБА_6 , по 2 000 грн.
Крім того, 29.05.2008 року, о 13 год., продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої та очолюваної ним групи, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ним плану злочинної діяльності, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , відразу після незаконного заволодіння майном ОСОБА_20 , повторно, маючи умисел вчинити крадіжку з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в м. Вишгород, Київської області, наказав ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перейти на сусідню вулицю, до будинку, який він визначив як об`єкт злочинного посягання, де вказав на будинок

АДРЕСА_12 . Після цього, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 залишився на вулиці, де спостерігав за оточуючою обстановкою і в разі виникнення небезпеки, мав повідомити за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи до розробленого раніше плану злочинної діяльності та розподілених ОСОБА_5 функцій, маючи при собі знаряддя вчинення злочину, а саме: ніж для кидання, балончики з газом дратівливої дії «Терен-4», викрутки, рукавички, фомки, проникли до подвір`я зазначеного будинку, де, використовуючи газ дратівливої дії «Терен-4», знешкодили собаку, що там знаходилася та зачинили її в будці. Після цього ОСОБА_5 , викруткою, що була приготовлена заздалегідь, відчинив кватирку у вікні будинку, після чого наказав ОСОБА_9 знаходитися на подвір`ї будинку та спостерігати за можливою появою сторонніх осіб, а сам, надівши рукавички проник в будинок. Оглянувши будинок та не виявивши у ньому власників, ОСОБА_5 відшукав гроші та цінності і отримавши від ОСОБА_6 повідомлення по мобільному телефону про небезпеку викриття - появу сторонніх осіб біля будинку, із знайденим майном, покинувши будинок, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи у складі банди, за попередньою змовою, незаконно заволоділи майном гр. ОСОБА_21 , а саме: грошовими коштами в сумі 10 500 грн., 3500 доларів США, що відповідно до курсу валют, встановленого НБУ, еквівалентно 16 975 грн. і золоті вироби: банківський злиток «УкрСиббанк», вагою 20 г, вартістю 4400 грн., сережки з перлами, вартістю 2000 грн., каблучку з каменем «Хризаліт», вартістю 1500 грн., ювелірний комплект з сережок та підвіски з каменем «Рубін», загальною вартістю 6790 грн., ланцюжок, вартістю 1000 грн., всього майна на загальну суму 43 165 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого ним плану злочинної діяльності, в складі організованої та очолюваної ним групи, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , визначивши час та місце вчинення злочину, повідомив про час виїзду ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Після чого, повторно, маючи умисел вчинити крадіжку з метою незаконного заволодіння чужим майном, взявши заздалегідь приготовлені для вчинення злочину знаряддя, а саме: ніж для кидання, балончики з газом дратівливої дії «Терен-4», викрутки, бінокль, рукавички, фомки, на автомобілі «NISSAN MAXIMA V6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , 09.06.2008 року, приїхали в с. Лебедівку, Вишгородського району, Київської області, де ОСОБА_5 визначивши об`єкт злочинного посягання, оглянув будинок АДРЕСА_13 . Після чого, о 15 год., діючи відповідно до розробленого ним плану та розподілених функцій, ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 , залишився на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою і у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли на подвір`я будинку, де підійшли до вікна, що було незачинене. Перед проникненням у будинок, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Оглянувши будинок та не виявивши у ньому власників, проникли в будинок. Оглянувши будинок та не виявивши у ньому власників, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відшукали гроші та цінності, взявши знайдене майно, покинувши будинок і разом з ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, за попередньою змовою, незаконно заволоділи майном ОСОБА_22 а саме гріши в сумі 2000 грн., а також майном ОСОБА_23 , а саме: грошовими коштами в сумі 2000 грн., 1500 доларів США, що становило еквівалент 7275 грн. відповідно до курсу НБУ. Внаслідок крадіжки потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 9275 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , зникли. Частину викрадених грошей ОСОБА_5 , розподілив між членами групи - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 по 1 000 грн.
Так, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 26.05.2008 року, на автомобілі «Мазда 626», що був у його користуванні, приїхали в с. Серебринець, Могилів-Подільського району, Вінницької області, де ОСОБА_5 вказав ОСОБА_9 на будинок гр. ОСОБА_24 , що знаходиться по АДРЕСА_14 та повідомив, що власник будинку заможна особа. Діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 автомобіль залишили на безпечній відстані, а самі, о 14 год., взявши з собою заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину рукавички, викрутки, балончики з газом дратівливої дії, вогнепальну зброю пістолет «ПГШ-790» та зайшовши на подвір`я зазначеного будинку, зламавши двері балкону, що знаходяться на 2-му поверсі, проникли в будинок. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відшукавши речі та цінності, мали намір покинути будинок через двері гаража, однак в цей час до будинку повернувся неповнолітній ОСОБА_25 і коли неповнолітній ОСОБА_25 зайшов до приміщення гаража, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, застосував до неповнолітнього ОСОБА_25 газ дратівливої дії і погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у демонстрації зброї, і для недопущення здійснення опору чи протидії наказав неповнолітньому ОСОБА_25 не чинити опору, перебувати в будинку та рахувати до тисячі. Неповнолітній ОСОБА_25 , сприймаючи погрозу ОСОБА_5 внаслідок демонстрації вогнепальної зброї, як реальну і усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, не став чинити опір, а в цей час ОСОБА_5 разом з Муравським та майном, яке вони відшукали в будинку, з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_24 , а саме: грішми в сумі 500 доларів США, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 26.05.2008 року складало 2425 грн., 3800 грн., мисливською рушницею «Іномарка» к. 12 мм. № НОМЕР_4 , вартістю 2500 грн., газовим пістолетом «Super PP» к. 9 мм. № НОМЕР_5 , вартістю 1000 грн., а всього майном на загальну суму 9725 грн., що у 38 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав

257,5 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 15.06.2008 року, о 11 год., взявши заздалегідь приготовлені для вчинення злочину знаряддя, а саме: вогнепальну зброю пістолет моделі «ПГШ-790» к. 9 мм., макет пістолету конструкції «Макарова «ПМ», балончики з газом дратівливої дії «Терен-4», викрутки, рукавички, фомки, на автомобілі «NISSAN MAXIMA V6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали в с. Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області, де оглянувши місцевість та визначивши об`єкт злочинного посягання будинок АДРЕСА_15 , ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 залишився на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою і у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлені знаряддя, зайшов на подвір`я будинку, де використовуючи фомку, зламав вхідні двері. Проникнувши в будинок, ОСОБА_5 відшукав кошти та майно і разом з ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, з будинку АДРЕСА_15 , таємно викрали майно гр. ОСОБА_26 гроші в сумі 5000 грн., майно гр. ОСОБА_27 - мобільний телефон «Соні Еріксон К310і», вартістю 649 грн., в якому знаходився стартовий пакет вартістю 25 грн., майно гр. ОСОБА_28 мобільний телефон «Самсунг Е 490», вартістю 1000 грн., в якому знаходився стартовий пакет вартістю 25 грн., майно гр. ОСОБА_29 мобільний телефон «Нокіа 6101» вартістю 1000 грн., в якому знаходився стартовий пакет вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 7724 грн., що у 30 разів перевищує неоподаткований мінімум громадян, який на момент вчинення злочину складав 257.5 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 15.06.2008 року, о 12 год., після вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_15 , перебуваючи в с. В. Дубечня, Вишгородського району, Київської області, взявши заздалегідь приготовлені для вчинення злочину знаряддя, а саме: вогнепальну зброю - пістолет моделі «ПГШ-790» к. 9 мм., макет пістолету конструкції «Макарова «ПМ», балончики з газом дратівливої дії «Терен-4», викрутки, рукавички, фомки, перейшли на вул. Леніна, де оглянувши місцевість та визначивши об`єкт злочинного посягання будинок № 16Б. ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 залишився на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою і у разі виникнення небезпеки викриття, мав повідомити ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону, а ОСОБА_5 , взявши з собою заздалегідь приготовлені знаряддя, зайшов на подвір`я будинку, де вибив вікно. Проникнувши в будинок, ОСОБА_5 відшукав майно і разом з ОСОБА_9 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, з будинку АДРЕСА_16 , таємно викрали майно гр. ОСОБА_30 , а саме вироби з золота: ланцюжок, вартістю 1000 грн., чоловічу обручку з осколками діамантів, вартістю 1100 грн., срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді хрестика, вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 2400 грн., що у 9 разів перевищує неоподаткований мінімум громадян, який на момент вчинення злочину складав 257,5 грн.

Крім, того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вчинивши крадіжку чужого майна з будинку АДРЕСА_15 , перебуваючи у цьому ж населеному пункті, маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя для вчинення злочину, а саме: пістолет моделі «ПГШ-790» к. 9 мм., макет пістолету конструкції «Макарова «ПМ», балончики з газом дратівливої дії «Терен-4», викрутки, рукавички, фомки, та визначивши об`єкт злочинного посягання, 15.06.2008 року, о 13 год., проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_17 , де в будинку помітили чоловіка, яким виявився ОСОБА_31 . Побачивши ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , став перешкоджати їх проникненню в будинок, намагаючись закрити двері, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , застосувавши до ОСОБА_33 газ дратівливої дії «Терен-4» та фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні удару по руці ОСОБА_33 , подолавши його опір, проникли в будинок, де погрожуючи ОСОБА_34 застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у демонстрації зброї. ОСОБА_32 , знаючи, що в будинку знаходяться його неповнолітні онуки, сприймаючи погрозу ОСОБА_5 внаслідок демонстрації вогнепальної зброї, як реальну і усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, а також для життя та здоров`я своїх малолітніх онуків, не став чинити опір і підкорився наказам ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Змусивши ОСОБА_33 лягти на підлогу вниз обличчям, ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 залишився біля ОСОБА_33 з метою недопущення опору з боку останнього та позбавлення змоги втекти і викликати допомогу, а ОСОБА_5 обшукував кімнати будинку. Взявши знайдені речі та кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, діючи за попередньою змовою, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_33 коштами в сумі 60 грн. та майном гр. ОСОБА_35 - записуючим пристроєм відео спостереження «Інфініті IVR X800 NE», вартістю 5450 гривень, а всього майном на загальну суму 5510 грн., що у 21 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 257.5 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 06.07.2008 року, взявши заздалегідь приготовлені для вчинення злочину знаряддя, а саме: вогнепальну зброю пістолет моделі «ПГШ-790» к. 9 мм., макет пістолету конструкції «Макарова «ПМ», балончики з газом дратівливої дії «Терен-4», викрутки, рукавички, фомки, на автомобілі «NISSAN MAXIMA V6», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали в м. Бровари, Київської області. Оглянувши будинки, ОСОБА_5 визначив об`єкт злочинного посягання - будинок АДРЕСА_18 . 07.07.2008 року, о 9 год., діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , взявши з собою знаряддя вчинення злочину вогнепальну зброю - пістолет моделі «ПГШ-790» к. 9 мм., макет пістолету конструкції «Макарова «ПМ», фомки, рукавички, балончики з газом дратівливої дії «Терен-4», через паркан проникли на подвір`я будинку, де за допомогою фомок зламали вхідні двері. Проникнувши в будинок, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відшукали гроші та речі, з якими з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, з будинку АДРЕСА_18 , таємно викрали майно гр. ОСОБА_36 , а саме: гроші в сумі 970 Євро, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станом на 07.07.2008 року складало 6790 грн., 4400 грн., фотоапарат «Пентакс», вартістю 1000 грн., фотоапарат «Фуджі», вартістю 1200 грн., навігатор «Том-Том», вартістю 1900 грн., а всього на загальну майна на загальну суму 15290 грн., що у 59 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 257,5 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вчинивши крадіжку з будинку по АДРЕСА_18 , маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину вогнепальну зброю - пістолет моделі «ПГШ-790» к. 9 мм., макет пістолету конструкції «Макарова «ПМ», фомки, рукавички, балончики з газом дратівливої дії «Терен-4»,, перебуваючи у цьому ж населеному пункті, 07.07.2008 року, залишивши автомобіль, «NISSAN MAXIMA V6», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони під керуванням

ОСОБА_5 , приїхали в м. Бровари, Київської області, пройшли до провул. Деснянського, де ОСОБА_5 визначив об`єкт злочинного посягання. Діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , о 10 год., взявши з собою заздалегідь приготовлені знаряддя, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_19 , де, використовуючи заздалегідь приготовлену фомку, ОСОБА_5 зламав вікно, після чого разом з ОСОБА_9 проникли в будинок. Відшукавши речі та цінності та привласнивши їх, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, з будинку АДРЕСА_19 таємно викрали майно гр. ОСОБА_37 , а саме: ДВД програвач «Свін», вартістю 450 грн., ДВД програвач «ББК», вартістю 500 грн., портативний комп`ютер «ноутбук» «Делл», вартістю 3836 грн., фотоапарат «Соні», вартістю 1430 грн., пневматичний пістолет «Вальтер СП-88», вартістю

400 грн., вироби з злота 2 каблучки, загальною вагою 4 г., по ціні 200 грн. за 1 г., загальною вартістю 800 грн., підвіску, вартістю 226 грн., підвіску, вартістю 1476 грн., а всього майна на загальну суму 9118 грн., що у 35 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 257,5 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вчинивши крадіжки з будинків

АДРЕСА_20 , маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину вогнепальну зброю - пістолет моделі «ПГШ-790» к. 9 мм., макет пістолету конструкції «Макарова «ПМ», фомки, рукавички, балончики з газом дратівливої дії «Терен-4»,, перебуваючи у цьому ж населеному пункті, 07.07.2008 року, залишивши автомобіль, «NISSAN MAXIMA V6»,

д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони під керуванням ОСОБА_5 , приїхали в м. Бровари, Київської області, пройшли до вул. Некрасова, де ОСОБА_5 визначив об`єкт злочинного посягання. Діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , об 11 год., взявши з собою заздалегідь приготовлені знаряддя, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де, використовуючи заздалегідь приготовлену фомку, ОСОБА_5 зламав вікно, після чого разом з ОСОБА_9 проникли в будинок. Відшукавши речі та цінності, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , привласнивши їх, з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_38 , діючи за попередньою змовою, з будинку АДРЕСА_3 таємно викрали майно ОСОБА_39 , а саме: гроші в сумі 1000 грн., вироби з золота: сережки вартістю 420 грн., каблучку вартістю 708 грн., ланцюжок вартістю 2778 грн., сережки вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 5306 грн., що у 20 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 257,5 грн.

Крім того, вчинивши крадіжки з будинків АДРЕСА_20 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи при собі заздалегідь приготовлені знаряддя вчинення злочину вогнепальну зброю - пістолет моделі «ПГШ-790» к. 9 мм., макет пістолету конструкції «Макарова «ПМ», фомки, рукавички, балончики з газом дратівливої дії «Терен-4»,, перебуваючи у цьому ж населеному пункті, 07.07.2008 року, об 12 год., залишивши автомобіль, «NISSAN MAXIMA V6», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому вони під керуванням ОСОБА_5 , приїхали в м. Бровари, Київської області, пройшли до вул. Петровського, де ОСОБА_5 визначив об`єкт злочинного посягання. Діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , взявши з собою заздалегідь приготовлені знаряддя, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_7 , де, використовуючи заздалегідь приготовлену фомку, ОСОБА_5 зламав вікно, після чого разом з ОСОБА_9 проникли в будинок. Відшукавши речі та цінності, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , привласнивши їх з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_38 , діючи за попередньою змовою, з будинку АДРЕСА_21 таємно викрали майно гр. ОСОБА_40 , а саме: гроші в сумі 500 грн., 900 доларів США, що відповідно до курсу валют, встановленого Національним банком України станови на 07.07.2008 року складає 4050 грн., вироби з золота: обручку чоловічу, вартістю 900 грн., обручку жіночу вартістю 800 грн., каблучку з каменем «діамант», вартістю 5000 грн., браслет, вартістю 1400 грн., ланцюжок вартістю 2400 грн., сережки вартістю 500 грн., сережки вартістю 900 грн., підвіску вартістю 400 грн., підвіску у вигляді хрестика, вартістю 200 грн., підвіску у вигляді хрестика, вартістю 400 грн., банківську монету із зображенням знака «Водолій», вартістю 3500 грн., а всього на загальну суму 20950 грн., що у 81 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину складав 257, 5 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 , вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі за викладених обставинах та зазначив, що всіх подій він точно не пам`ятає, оскільки сплинуло майже вісім років, однак дійсно вчиняв крадіжки, розбійні напади, грабежі у відповідних громадян як на території Київської області так і на території Вінницької області з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , про вчинене щиро шкодує.

Вислухавши думку підсудного ОСОБА_5 , думку прокурора, захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України (в редакції 1960 року), вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Також, судом з`ясовано чи правильно розуміє підсудний ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду, зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Одночасно, підсудному ОСОБА_5 та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вислухавши показання підсудного ОСОБА_5 , думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло за ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах, за ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах, за ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, вчинене в особливо великих розмірах, організованою групою, за ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою, за ч. 5 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, організованою групою, за ч. 3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особами, що раніше вчинили розбій, поєднаний з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Зокрема судом враховано, що підсудний ОСОБА_5 , раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває, має на утриманні дитину 2004 року народження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 ,, суд враховує щире каяття, з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , судом враховано рецидив злочинів, вчинення злочину, щодо малолітнього.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість вчинених злочинів, щире каяття підсудного, особу останнього та враховуючи всі обставини справи у сукупності вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна.

Суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна призначене ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи за вищевказані дії вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2009 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 засуджено та вирішено питання, щодо цивільних позовів та судових витрат в частині стягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а тому суд не вбачає підстав для подвійного стягнення вказаних коштів.

Крім того, поставами слідчого від 19.08.2008 на майно підсудного накладено арешт, а саме на автомобіль марки «Mercedes Benz 614 DKA», д/н НОМЕР_6 та на будинок АДРЕСА_22 . З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вказане майно, а саме автомобіль на праві власності належить батькові підсудного, а будинок належить на праві приватної власності матері підсудного. З урахуванням вимог ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року) та те, що підсудному ОСОБА_5 не належить вказане майно, суд вважає за необхідне скасувати вказаний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч. 5 ст. 186 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч. 3 ст. 187 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк покарання з 25.07.2008 по 24.02.2016, з яких на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.07.2008 по 16.07.2009 та з 05.02.2016 по 24.02.2016.

Запобіжний захід скасувати з тримання під вартою, звільнивши ОСОБА_5 з під варти із зали суду.

Арешт накладений постановами слідчого від 19.08.2008 на автомобіль марки «Mercedes Benz 614 DKA», д/н НОМЕР_6 та на будинок АДРЕСА_22 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: