Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/876/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 366 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року,
в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358 КК України і призначено покарання: за ч. 3 ст. 212 КК України у вигляді штрафу в розмірі 255 000 грн., з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки, та з конфіскацією майна; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України обвинуваченого звільнено від покарання за ч. 4 ст. 358 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України і призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України у вигляді штрафу в розмірі 255 000 грн., з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади, пов`язані з веденням бухгалтерського обліку на підприємствах усіх форм власності строком на 3 роки, та з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 366 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади і посади, пов`язані з веденням бухгалтерського обліку на підприємствах усіх форм власності строком на 2 роки. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України обвинуваченого звільнено від покарання за ч. 2 ст. 366 КК України. Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.03.2011 року ухвалено виконувати окремо.
На вказаний вироком захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 подані апеляційні скарги.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.10.2015 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 залишені без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2016 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволені частково, ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 29.10.2015 року стосовно останніх скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
19.04.2016 року кримінальне провадження надійшло для нового апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
Наведеним вище та матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2015 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2