Справа № 274/5743/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1007/16

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Бердичів 25.11.2016 року
Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в :
Цього ж дня близько 11 год. 30 хв. працівниками поліції у приміщенні кімнати прийому громадян ринку «Привокзальний», що розташована за адресою: вул. Європейська, 130, в м. Бердичеві, під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 в правій кишені брюк було виявлено та вилучено металевий кастет, який є не клинковою контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, який ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.06.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта за № 1/2566 від 24.06.2016 року.
За час досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживав та на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання у суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується характеристикою за місцем проживання ОСОБА_5 , що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосування більш м"яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 187, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа ( особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1