Провадження № 1-кс/344/4101/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000060 від 30.06.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» (), діючи з умислом на заниження до сплати в бюджет податкових зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, за період 2014-2015 років, шляхом документального оформлення придбання товарів (робіт, послуг) в підприємств з ознаками фіктивності, зокрема: ТОВ ВКФ «Союз СВ» (), ТОВ «Конвеєрспецмонтаж» (), ТОВ «Індастріал-Інвест» (), ТОВ ВФК «Бізнес-Модуль» (), ТОВ «Авіанова» (), ТОВ «НВП «Інтертерм» () безпідставно сформували валові витрати та податковий кредит з податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження в бюджет податків в особливо великих розмірах на загальну суму 4 187 853 грн.

В той же час слідством встановлено, що в окремих випадках транспортування товарно-матеріальних цінностей на адресу ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» здійснювалось транспортом, який перебував у користуванні заводу, а саме: марки «Рено» із номерними знаками НОМЕР_1 ; марки «Супер МАЗ» із номерними знаками НОМЕР_2 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення факту наявності, чи відсутності в автомобілях спеціальних засобів GPS-навігації, на даний час виникла необхідність у проведенні огляду автомобілів марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Супер МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 . В разі, якщо транспортні засоби облаштовані такими спецзасоби, необхідно отримати доступ до перегляду окремих файлів, які містяться на флеш-пам`яті, а в подальшому можливість зробити їх копіювання, що дасть можливість підвередити або спростувати факт погрузки, транспортування, розгрузки товару.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи ч. 2 ст. 237 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні огляду автомобілів марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Супер МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 .

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як огляд, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу марки «Супер МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні ПАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», з метою встановлення наявності спеціальних засобів GPS-навігації, перегляду окремих файлів, які містяться на флеш-пам`яті спеціальних засобів GPS-навігації з можливістю їх копіювання.

Ухвала діє до 06 листопада 2016 включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1