Дата документу 13.10.2016 Справа № 554/8391/16-к
Справа № 554/8391/16-к
Провадження № 1-кс/554/7490/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 жовтня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

18.02.2016 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіз Полтавської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи підробили заяву про відмову від здійснення переважного права купівлі частки житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 , посвідченої 26.06.2004 року нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4

18.02.2016 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за № 0000074.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 показав, що маєна праві спільної власності будинок по АДРЕСА_1 , де на даний час проживає разом із дружиною. Вказаний будинок раніше належав його батькам які після смерті залишили рівні частки даного помешкання йому разом із сестрою. На даний час сестра ОСОБА_5 проживає в Польщі та він разом із нею бачиться рідко. Після того як сестра поїхала він залишився проживати в будинку. Коли пройшло багато років, та стан його здоров`я погіршився, почав погано бачити та погано чути до нього прийшла сусідка ОСОБА_6 та показавши лист паперу де попросили поставити підпис ніби для того, щоб він затвердити що йому належить частина будинку, в якій він проживає, нібито для якихось документів. Після чого він не читаючи даний папір підписав його, знаходячись у себе дома, та не виїжджаючи нікуди, та присутніх осіб під час підпису осіб не було. Через деякий час від дізнався, що підпис він поставив на папері де було вказано, що він відмовляється від права першочерговості викупу частини будинку яку збиралася продати його сестра. Також дізнався що його сестра продала дану частину сусідці ОСОБА_6 , які і приходила до нього для того, щоб підписати лист. Після даної події постійно з боку Самсоновоїідуть натиски, вона викликає різні служби, всилилася до даного будинку, при цьому що він подав скаргу до суду на скасування права купівлі продажу, так як він являється першим в черзі на викуп у випадку коли інший право власник забажав продати свою частину будинку. Так як його не було належним чином повідомлено, та лист для підпису йому принесла ОСОБА_6 яка навіть не пояснила для чого йому потрібно засвідчити свій підпис, так як довіряв дані жінці, і не міг подумати, що його буде обмануто.

26.06.2004 року, було укладено-договір купівлі продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , який був посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В подальшому 14.04.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_6 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності.

Згідно заяви яка була відібрана Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в якій зазначено, що ОСОБА_3 відмовляється від переважного права купівлі частки житлового будинку , мається тільки підпис ОСОБА_3 , на якому відсутні підписи понятих, які у випадку того, що ОСОБА_3 має вади слуху та зору повинні бути присутні поняті при підписі вище вказаного документа та належним чином сам ОСОБА_8 не був поінформований нотаріусом про його права.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2004 року, будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,належить на праві приватної спільної (сумісної) власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Загальна вартість нерухомого майна становить 13244.00 грн.

Згідно довідки здомової книги у буд. АДРЕСА_2 , у будинку АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ? частина житлового будинку з надвірними будівлями належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 3-ю Полтавською держнотконторою 26.12.2003 року за реєстром № 1-2002, зареєстрованого в полтавському бюро технічної інвентаризації 27 січня 2004 року в реєстровій книзі 25 під реєстровим № 17, відповідно до договору купівлі продажу № 6427, який був виданий 26 червня 2004 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Згідно договору купівлі- ОСОБА_15 передала ОСОБА_7 ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

З метою, повного,всебічного проведення досудового розслідування, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,виникла необхідність в отриманнідокументів на підставі яких було зареєстровано постійне місце проживання ОСОБА_16 та її малолітніх дітей ОСОБА_11 2008 року народження та ОСОБА_12 2012 року народження, копія згоди осіб, а саме ОСОБА_3 , який являється співвласником ? частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на реєстрацію постійного місця проживання вище перелічених осіб, та копії документів на підставі яких було надано Домову книгу співвласнику ОСОБА_7 кв. АДРЕСА_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 до оригіналів документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, на підставі яких було зареєстровано постійне місце проживання ОСОБА_16 та її малолітніх дітей ОСОБА_11 2008 року народження та ОСОБА_12 2012 року народження, копія згоди осіб, а саме ОСОБА_3 , який являється співвласником ? частки в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на реєстрацію постійного місця проживання вище перелічених осіб, та копії документів на підставі яких було надано Домову книгу співвласнику ОСОБА_7 кв. АДРЕСА_3 виданий ЖЕК № 88 Ленінським РВ ПМУ, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 . .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1