Справа № 314/3727/16-к
Провадження № 1-в/314/2427/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав та суду пояснив, що згідно наданої адміністрацією колонії характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: за час відбування покарання чотири рази заохочувався правами начальника відділення СПС та правами начальника колонії, стягнень не мав. Працював на виробництві установи та залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки. Така поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечив проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 21.04.2004 Калинівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 18.01.2005 Іванковським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 304, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Кіровського районного суду м. Макіївки від 08.11.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 23 дні. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 12 червня 2012 року Калинівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 24 листопада 2009 року по 15 січня 2013 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 24.11.2009, кінець строку: 02.10.2017. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення СПС та три рази правами начальника колонії. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою колонії, прилеглої території та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У відношенні до працівників колонії грубощів не проявляє. Підтримує взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Відповідно до ст. 65 КВК України, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України, бере участь у роботі самодіяльних організацій відділення, проявляє соціально-корисну активність в їх роботі. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 червня 2012 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.08.2016
09.08.2016

17.08.2016