Справа № 569/1111/16-к
У Х В А Л А
про призначення експертизи
02 березня 2016 року Рівненський міський суд
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Млинів Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні на потерпілу ОСОБА_6 нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у приміщення.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було призначене і проведене 04 лютого 2016 року, за підсумками якого призначено 02 березня 2016 року судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Після початку судового розгляду захисник підтримав подане ним письмове клопотання від 11.02.2016 р. про призначення повторної судово-медичної експертизи. Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор погодився з клопотанням захисника, потерпіла щодо задоволення клопотання заперечила.
Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку інших учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване документально і підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Як передбачено ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Керуючись ст.ст.332, 350, 372 КПК України, суд,
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) комунального закладу Обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи є на тілі потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм утворення?
-який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя чи здоров`я потерпілої в момент заподіяння тілесних ушкоджень: з короткочасним чи без короткочасного розладу здоров`я або незначною втратою працездатності?
-чи могли тілесні ушкодження виникнути від дії газоподібної речовини дратівливої дії, зокрема сльозогінного газу?
Зобов`язати старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 надати експертній установі витребувану слідчим під час здійснення досудового розслідування з комунального закладу Рівненська обласна клінічна лікарня Рівненської обласної ради медичну картку (на 6 аркушах) хворої ОСОБА_6 .
Повідомити експерта (експертів) про їхні права та обов`язки, встановлені статтею 69 КПК України, а також попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України, - за завідомо неправдивий висновок в суді, за статтею 385 КК України, - за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді.
До отримання висновку експертизи судовий розгляд зупинити.
Експертизу провести в строк до 01 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1