печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003466 відносно ОСОБА_6 до Дарницького районного суду м. Києва по підсудності.

Обгрунтовуючи клопотання, захисник зазначає, що Дарницьким районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та інших за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 357 КК України, а відповідно до ст. 12 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений підтримали заявлене клопотання та вказали, що передча справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечить права обвинуваченого при призначенні йому показрання за сукупністю злочинів та вирішенні питання про зарахування строків попереднього ув`язнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя надходить до наступних висновків.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Між тим, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданої до клопотання захисника ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2015, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 357 КК України.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, що розглядаться Дарницьким районним судом м. Києва, є більш тяжкими, ніж злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин та у зв`язку із заявленим захисником ОСОБА_5 клопотанням суд вважає необхідним кримінальне провадження направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, п.3 ч.3 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1