Справа №: 400/382/16-к
Провадження № 1-кп/400/32/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000467 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 23 січня 2008 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з двохрічним іспитовим строком;

- 17 грудня 2008 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 06.02.2012 року за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2012 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 6 місяців 21 день;

- 15 вересня 2015 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, а саме за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, 13.09.2015 року, виготовив речовину, яка віднесена до наркотичних засобів.

В подальшому, ОСОБА_4 з м. Олександрія Кіровоградської області перевіз приготовлену ним речовину для власних потреб, яка віднесена до наркотичних засобів, до с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, де мав намір відпочити на ставку. По приїзду в с. Новий Стародуб, ОСОБА_4 , взявши з собою приготовлений ним пакунок з речовиною, віднесеною до наркотичних засобів, обіг яких заборонено і направляючись до ставка, проходив вздовж паркану, яким огороджена охоронювана територія Петрівської виправної колонії №49 за адресою: вулиця Польова, 1 в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_4 був помічений співробітниками Петрівської ВК № 49 та з метою уникнення від кримінальної відповідальності за протиправні дії, у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, викинув пакунок з наркотичною речовиною у траву, але в цей час був затриманий працівниками виправної колонії.

14.09.2015 року, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакунку картоплину, яка була розрізана на дві частини та в якій знаходився пластиковий флакон з надписом «Називін».

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи №821 від 24.09.2015 року в наданій на експертизу рідині, що міститься у шприці виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,263 грама.

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він повністю підтримує свої свідчення, які давав на досудовому слідстві.

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і знову скоїв злочин середньої тяжкості, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

ОСОБА_4 судимий 15 вересня 2015 року Олександрійським міськрайсудом за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення, тобто вчинив злочин до постановлення вироку, то на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання необхідно призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року, призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В строк відбування покарання повністю зарахувати відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 15 вересня 2015 року.

Строк відбуття покарання обчислювати з 15 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривен 08 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: поліетиленовий пакунок, дві частини картоплі, пластиковий флакон з надписом «Називін» - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6