Справа № 523/6425/16-к
Провадження №1-кп/523/425/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007969щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця, не одруженого, не працюючого, із середньо - спеціальною освітою, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 , 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1)27.08.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 22.12.2015 року приблизно о 14 год. 25 хв., знаходячись біля будинку № 35 по вулиці Марсельська в м. Одесі, побачив велосипед марки «Comanche Prairie 21 Speed», синє-білого кольору, який був пристебнутий до металевої опори тросом. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та визначив об`єктом свого злочинного посягання велосипед марки «Comanche Prairie 21 Speed», синє-білого кольору. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався, що поблизу нікого немає та його ніхто не бачить, підійшов до вищевказаного велосипеду, заздалегідь підготовленим предметом, зовні схожим на ножиці для металу червоного кольору, які знаходились у нього в правій руці, перерізав трос та покотив велосипед, тим самим з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті чого, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2500,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 22.12.2015 року приблизно о 14 год. 25 хв., знаходячись біля будинку № 35 по вулиці Марсельська в м. Одесі, побачив велосипед марки «Comanche», синє-білого кольору, який був пристебнутий до металевої опори тросом. Після чого, ОСОБА_4 переконався, що поблизу нікого немає та його ніхто не бачить, підійшов до вищевказаного велосипеду, заздалегідь підготовленим предметом, зовні схожим на ножиці для металу червоного кольору, перерізав трос та покотив велосипед, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначені виду і розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховуєтяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_4 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утримані малолітню дитину, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків вчинення кримінального правопорушення, відшкодування обвинуваченим у повному обсязі шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, позицію прокурора щодо призначення покарання у виді штрафу, позицію потерпілого, який будь яких претензій до обвинуваченого не має, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що справедливе, необхідне й достатнє покарання ОСОБА_4 для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу. При цьому вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1