Справа № 466/6691/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02» серпня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури,

у с т а н о в и в:

27 липня 2016 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») звернулось в суд зі скаргою, в якій просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність відповідальних працівників органів досудового слідства Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо ненадання відповіді на заяву ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 0707.2016 року № Лв-4117-16 у кримінальному провадженні № 0000062 щодо неповернення на підставі ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173, 167, 169 КПК України оригіналів документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

2) зобов`язати відповідальних осіб органів досудового слідства повернути ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасово вилучені оригінали документів згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів, що складені 09.02.2015 року, а саме:

- договір поставки №П від 19.02.2014 року з додатком 1 від 19.12.2014 року на 5 арк.;

- договір зберігання №2014_25.12 від 25.12.2014 року з актом приймання-передачі до договору від 25.12.2014 року на 4 арк.;

- податкова накладна №3105 від 24.12.2014 року на 2 арк.;

- видаткова накладна №000044325 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- видаткова накладна №000044326 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- видаткова накладна №000044327 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- довіреність 308 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- обороти рахунку № 20 за 01.12.2014-21.12.2014 року на 2арк.;

- опис акт оцінки товарів, що залежалися, та надлишкових товарно-матеріальних цінностей від 2014 року на 3 арк.;

- акт визначення ціни реалізації товарно-матеріальних цінностей від 2014 року на 2 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000045 від 01.11.2013 року на 1 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000046 від 01.11.2013 року на 1 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000047 від 01.11.2013 року на 1 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000054 від 01.11.2013 року на 1 арк.

В обгрунтування скарги зіслалось на те, що 07.07.2016 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслало заяву №Лв-4117-16 про визнання вилучення безпідставним в порядку п.1 ст.169 КПК та повернення оригіналів тимчасово вилучених документі.

Згідно поштового повідомлення про вручення, Шевченківський відділ поліції отримав дану заяву 11.07.2016 року.

Враховуючи 3-денний строк на надання відповіді (ст.220 КПК) та 3-денний (робочі дні) термін на пересилання такої поштою, Товариство дізналось про порушення своїх прав лише 19.07.2016 року, з якого і починає спливати 10-денний термін на оскарження бездіяльності відповідальних працівників органів досудового слідства.

Також 31.03.2016 року Товариство вже зверталось із заявою №лв-2124-16 у прокуратуру та Шевченківський відділ поліції. 12.04.2016 року Товариство отримало відповідь Львівської місцевої прокуратури №2 про те, що наше звернення скеровано за належністю для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, з того часу Товариство жодної відповіді не отримало.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст. 171, ч.6 ст. 173, ст. ст. 167, 169 КПК України працівники органів досудового розслідування та прокуратури, у випадку не накладення арешту та тимчасово вилучене майно, зобов`язані повернути майно особі, в якої таке було вилучено.

07.07.2016 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслало заяву №Лв-4117-16 про визнання вилучення безпідставним в порядку п.1 ст.169 КПК та повернення оригіналів тимчасово вилучених документі.

Однак, в порушення вимог ст. 202 КПК України, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надано відповіді на дану заяву та питання повернення майна не вирішено.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає таку бездіяльність органів слідства неправомірною, а тому змушено звернутись в суд.

В судовому засіданні представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Представники СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явились без поважних причин.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з вимогами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

В ході розгляду скарги встановлено, що 09 лютого 2015 року в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оперуповноваженим УДСБЕЗ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , складено протокол тимчасового доступу до речей і документів та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, згідно якого в Товариства вилучено ряд документів, а саме:

- договір поставки №П від 19.02.2014 року з додатком 1 від 19.12.2014 року на 5 арк.;

- договір зберігання №2014_25.12 від 25.12.2014 року з актом приймання-передачі до договору від 25.12.2014 року на 4 арк.;

- податкова накладна №3105 від 24.12.2014 року на 2 арк.;

- видаткова накладна №000044325 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- видаткова накладна №000044326 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- видаткова накладна №000044327 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- довіреність 308 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- обороти рахунку № 20 за 01.12.2014-21.12.2014 року на 2арк.;

- опис акт оцінки товарів, що залежалися, та надлишкових товарно-матеріальних цінностей від 2014 року на 3 арк.;

- акт визначення ціни реалізації товарно-матеріальних цінностей від 2014 року на 2 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000045 від 01.11.2013 року на 1 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000046 від 01.11.2013 року на 1 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000047 від 01.11.2013 року на 1 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000054 від 01.11.2013 року на 1 арк.

Враховуючи вищевказані факти та вимоги названих вище ч.1 ст. 167, ст. 169, ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 КПК України, вважаю, що скарга ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки арешт на тимчасово вилучене майно не накладався та таке має бути негайно повернуте.

Керуючись ч.1 ст. 167, ст. 169, ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173, ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність органів досудового слідства Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність відповідальних працівників органів досудового слідства Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо ненадання відповіді на заяву ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 07.07.2016 року № Лв-4117 у кримінальному провадженні № 0000062 щодо неповернення на підставі ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ст. ст. 167, 169 КПК України оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати відповідальних осіб органів досудового слідства у кримінальному провадженні №0000062 повернути ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасово вилучені оригінали документів згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису речей і документів, що складені 09.02.2015 року, а саме:

- договір поставки №П від 19.02.2014 року з додатком 1 від 19.12.2014 року на 5 арк.;

- договір зберігання №2014_25.12 від 25.12.2014 року з актом приймання-передачі до договору від 25.12.2014 року на 4 арк.;

- податкова накладна №3105 від 24.12.2014 року на 2 арк.;

- видаткова накладна №000044325 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- видаткова накладна №000044326 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- видаткова накладна №000044327 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- довіреність 308 від 24.12.2014 року на 1 арк.;

- обороти рахунку № 20 за 01.12.2014-21.12.2014 року на 2арк.;

- опис акт оцінки товарів, що залежалися, та надлишкових товарно-матеріальних цінностей від 2014 року на 3 арк.;

- акт визначення ціни реалізації товарно-матеріальних цінностей від 2014 року на 2 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000045 від 01.11.2013 року на 1 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000046 від 01.11.2013 року на 1 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000047 від 01.11.2013 року на 1 арк.;

- інвентаризаційний опис №БУС00000054 від 01.11.2013 року на 1 арк.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1