У Х В А Л А
Справа №377/396/16-к

Провадження №1-кс/377/29/16

10 червня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

08 червня 2016 року до суду подано зазначене клопотання, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору № 03106602 від 04.06.2016 року з додатками, укладеного з ОСОБА_4 , документів, наданих зазначеною особою при підписанні договору (копії паспорта та картки фізичної особи платника податків тощо) з правом вилучення копій цих документів, а також предмету застави монітору Samsung, діагональ 22 дюйма, модель S22B350N, Is22b350; ZNR2HMBC300197W.

Старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, посилаючись на те, що відомості про особу, винної у вчиненні злочину, неможливо отримати в інший спосіб, тому виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення особи, винної у вчиненні злочину, що не можуть бути доведені іншими способами.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якою знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 05 червня 2016 року в період часу з 09 год. до 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав монітор Samsung, діагональ 22 дюйма, модель S22B350N, що належить його матері ОСОБА_5 ..

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 04.06.2016 року Повним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий Славутицьким М ГУ МВС України в Київській області від 14.03.2013 року, укладено договір застави № 03166602 (предмет застави: монітор Samsung, діагональ 22 дюйма, модель S22B350N).

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення особи, винної у вчиненні злочину, що неможливо встановити в інший спосіб.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій особі за її дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронюваному законом таємницю, і знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до договору № 03106602 від 04.06.2016 року з додатками, укладеного з ОСОБА_4 , документів, наданих зазначеною особою при підписанні договору (копії паспорта та картки фізичної особи платника податків тощо) з правом вилучення копій цих документів, а також предмету застави монітору Samsung, діагональ 22 дюйма, модель S22B350N, Is22b350; ZNR2HMBC300197W.

Встановити строк дії цієї ухвали по 10 липня 2016 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1