12.04.2016 Справа № 756/4400/16-к
Унікальний № 756/4400/16-к
Провадження № 1-кп/756/402/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль, Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, маюча на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, не зареєстрованої , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.11.2015, приблизно о 02 годині 45 хвилин, перебуваючи за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кущів чайногібрідних троянд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 03 годині 00 хвилин 13.11.2015, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, неподалік станції метро «Оболонь» ОСОБА_4 таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до клумби, викопала 10 кущів чайногібрідних троянд загальною вартістю 541 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), за допомогою раніше підготовленого знаряддя злочину а саме: лопати, які поклала до двох сумок, що були при ній.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, продовжувала викопувати кущі чайногібрідних троянд. Однак не виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_4 могла спричинити комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Оболонського району міста Києва майнову шкоду на суму 541 гривня 40 копійок (вартість товару без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, приблизно о 03 годині 00 хвилин 13.11.2015, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, неподалік станції метро «Оболонь» намагалась таємно викрасти 10 кущів чайногібрідних троянд, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, на утриманні має малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, те, що злочин не закінчений, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, та застосування ст.ст.75,76 КК України щодо основаного покарання із випробуванням.

Призначення обвинуваченій іншого покарання, відповідно до ст.50 КК України, не буде сприяти виправленню обвинуваченої та заподіянню скоєння нею нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк на один рік та покласти на неї на цей період обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1