Справа № 296/5436/16-к
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2016 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.06.2016 р.

Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 11.06.2016 р. директор ТОВ «Граніт-ЛТД» ОСОБА_4 поштовим відправленням надіслав до начальнику Головного управління Національної поліції у Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 368 КК України, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що на думку заявника, є порушенням вимог ст.214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2016 року відкрито провадження за скаргою директора ТОВ «Граніт-ЛТД» ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено скаргу до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-ЛТД», в особі ОСОБА_4 , про вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, обставини вчинення яких викладені у заяві про вчинені правопорушення від 11.06.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції у Житомирській області у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду скарги, через канцелярію суду направила копію витягу з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №20004408 від 02.07.2016 за ч. 1 ст. 364 КК України за заявою від генерального директора ТОВ «Граніт-ЛТД» ОСОБА_4 про те, що перший заступник начальника Головного управління Міндоходів в Житомирській області ОСОБА_5 зловживає службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що за поданою директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-ЛТД» ОСОБА_4 заявою при вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2016 Житомирським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вже внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20004408, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність на час розгляду скарги самого предмету оскарження, що є підставою для закриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-ЛТД» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1