Справа № 163/1587/16-к
Провадження № 1-в/163/24/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у встановленні адміністративного нагляду
23 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль справу за поданням т.в.о. начальника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:
вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.11.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
вироком Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2011 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання - 4 роки позбавлення волі за попереднім вироком від 08.11.2010 року, та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, -
в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 16.06.2016 року звернувся в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду та наступних обмежень нагляду у виді заборон: виходу з будинку в період з 22.00 до 06.00 години щодня; відвідування закладів громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив; виїзду за межі району без дозволу начальника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області; зобов`язання з`являтися на реєстрацію в Любомльський ВП ГУНП у Волинській області чотири рази на місяць.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та незважаючи на проведену працівниками Любомльського ВП ГУНП у Волинській області профілактичну роботу, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 28.02.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 01.04.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 14.06.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП.
Представник Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в судовому засіданні подання підтримав повністю і просив його задовольнити. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, профілактична робота, проведена з останнім, позитивних наслідків не дала.
Особа щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не встановлювати щодо нього адміністративного нагляду, оскільки громадського порядку він не порушував, а тому, на його думку, підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду немає.
Суд, заслухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , думку представника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.11.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та вироком Любомльського районного суду Волинської області від 16.09.2011 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання - 4 роки за попереднім вироком від 08.11.2010 року, та остаточно призначено до відбуття - 5 років позбавлення волі, тобто, був засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини і після звільнення з місць позбавлення волі, на підставі ухвали Новодністровського міськрайонного суду від 03.07.2014 року, на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Отже, ОСОБА_4 є особою, яка підпадає під критерії, наведені у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Факт неодноразового вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, доводиться відповідними копіями постанов: Любомльського районного суду Волинської області від 14.04.2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також копіями постанов т.в.о. заступника начальника та заступника начальника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 02.04.2016 року та від 14.06.2016 року, відповідно, про притягнення його до відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.6, 9, 12).
Після кожного вчиненого правопорушення ОСОБА_4 неодноразово (27.02.2016 року, 01.04.2016 року, 14.06.2016 року) письмово попереджався про недопустимість антигромадської поведінки та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.7, 10, 14).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з задовільної сторони, як такий, що має нестійкий та неврівноважений характер, на його поведінку скаржились односельчани, що стверджується характеристикою, виданою Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області 15.06.2016 року за №1087 (а.с.18).
Аналіз встановлених фактів та обставин в розрізі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дає підстави для наступного висновку.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду у п. «в» ст. 3 вказаного Закону законодавець визначив систематичне порушення засудженим громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Під систематичністю слід розуміти вчинення особою упродовж року більше трьох правопорушень.

Матеріалами справи стверджено, що ОСОБА_4 тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Таким чином, з огляду на викладене, у діях останнього суд не вбачає ознак систематичного порушення громадського порядку, яке необхідне для встановлення адміністративного нагляду, а тому в задоволенні даного подання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
у х в а л и в :

В задоволенні подання т.в.о. начальника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуюча: суддя ОСОБА_1