Справа № 365/360/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/49/16

У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2016 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається, що 31.05.2016 року о 20 год. 30 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_1 через оператора лінії «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , в якому повідомлялося про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, при опитуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 пояснив, що 31.05.2016 року близько 19 год. 00 хв. до його будинку зайшов ОСОБА_8 та попросив у борг гроші. Після відмови у наданні грошових коштів, останній почав наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження, в ході чого вихопив із його зовнішньої кишені сорочки 620 грн., з якими зник з будинку.
01.06.2016 року о 07 год. 25 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України.
01.06.2016 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру.
01.06.2016 при допиті підозрюваний ОСОБА_8 піддтвердиф факт побиття ним ОСОБА_7 та заволодіння грошовими коштами останнього. Після вчинення зазначений дій, ОСОБА_8 з власного мобільного телефону викликав таксі з м. Яготин Київської області, скориставшись послугами якого прибув до вказаного населеного пункту, де в місцях відпочинку витратив вищевказані грошові кошти.
Тому, для перевірки даної версії підозрюваного, встановлення особи таксиста, якому можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та якого необхідно допитати в якості свідка, встановлення зв`язків підозрюваного, яким він міг розповідати про обставини вчиненого злочину, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження даної події необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно контактного телефону, яким користується ОСОБА_8 НОМЕР_1 , оскільки її можна використати як доказ при перевірці версії ОСОБА_8 щодо поїздки до м. Яготин Київської області, одразу після вчинення злочину та витрати там грошових коштів отриманих внаслідок своїх злочинних дій, встановлені осіб, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження та яких необхідно допитати в якості свідків. Довести перераховані обставини іншим способом неможливо.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, слідчий направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
У свою чергу п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК України, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.107,159,160,162,163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та/або друкованому вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року до моменту виконання ухвали, абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , info ІНФОРМАЦІЯ_4 , факс НОМЕР_2 ) та містить наступну інформацію:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентами А надати відомості про їх особу;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 липня 2016 року включно.

Оригінал та копію ухвали невідкладно вручити особі, який надано тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9