16.02.16
Справа № 200/2486/16-к
Провадження № 1-кс/200/1626/16
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000484 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000484 від 01.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, не встановлені слідством особи у період з 2009 року по 2013 рік, маючи намір на заволодіння державними коштами, надали до районних управлінь праці та соціального захисту населення, розташованих на території Дніпропетровській області завідомо підроблені документи щодо народження дитини за межами медичного закладу, а саме довідки форми № 103-1/О, затверджені ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких останні мали право на отримання соціальної допомоги при народжені дитини.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , введені в оману на підставі наданих підроблених документів, призначили соціальну допомогу при народжені дитини в розмірі від 30840 грн. до 123840 грн. в залежності від кількості народжених дітей, яку не встановленні особи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку за допомогою пластикових платіжних карток незаконно одержали в банківських установам, розташованих на території Дніпропетровської області, заподіявши збитки державі.

В ході досудового слідства встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали підроблених медичних довідок та інших документів, на підстав яких були видані свідоцтва про народження дітей особам, перелік яких наведено у клопотанні.

Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена тим, що вони підлягають експертному дослідженню в ході проведення почеркознавчої експертизи та будуть приєднані до кримінального провадження як речові докази.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, які можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий прохав клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довіреностей, заяв, медичних довідок форми № 103-1/О та інших документів, на підставі яких у період з 2009 по 2015 р.р. були видані свідоцтва про народження дітей гр. гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н., ОСОБА_5 , 1991 р.н., ОСОБА_6 , 1976 р.н., ОСОБА_7 , 1982 р.н., ОСОБА_8 , 1981 р.н., ОСОБА_9 , 1993 р.н., ОСОБА_10 ,1982 р.н., ОСОБА_11 ,1990 р.н., ОСОБА_12 , 1983 р.н., ОСОБА_13 , 1989 р.н., ОСОБА_14 , 1976 р.н., ОСОБА_15 , 1979 р.н., ОСОБА_16 , 1988 р.н., ОСОБА_17 , 1990 р.н., ОСОБА_18 , 1986 р.н., ОСОБА_19 , 1992 р.н., ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , 1990 р.н.

Строк дії ухвали до 16 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1