Справа № 524/7938/15-к
У Х В А Л А
02.09.2016 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого. Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В подальшому, маючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами мешканців м. Кременчука, Кременчуцького району та прилеглих до нього районів, які звертались щодо купівлі, доставки, монтажу метало пластикових конструкцій (в подальшому клієнтів), шляхом обману та зловживання довірою, під приводом укладання договорів виготовлення, доставки та встановлення метало пластикових конструкцій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_4 , укладав з клієнтами договори на виготовлення конструкції з профілю та їх установці, укладанню яких передував виїзд за місцем встановлення виробів особисто ОСОБА_4 , після чого відбувалось знімання замірів, розраховувалась вартість замовлення, після чого укладався договір. У свою чергу клієнтами повністю чи частково сплачувалась обумовлена договорами сума (вартість виробів та проведення робіт) в готівковій формі, в разі розрахунку якою, про отримання грошових коштів вносились записи до п. 2.2 договорів у вигляді рукописно - цифрового тексту, та безготівковій формі, в разі розрахунку якою, клієнти оформлювали кредитні договори з ОСОБА_4 . В разі розрахунку в готівковій формі, клієнти отримували товарний чек, про отримання грошових коштів вносились записи до договорів у вигляді рукописного та цифрового тексту: «оплачено полностью, долг до доставки» та сума в цифрах.
Договорів які б підтверджували співпрацю ОСОБА_4 з виробниками метало пластикових виробів слідством не встановлено.
Так, протягом серпня 2014 вересень 2015 ОСОБА_4 , шляхом обману заволодів грошовими коштами громадян міста Кременчука під приводом доставки та встановлення метало-пластикових виробів, а саме:
23.01.2014, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №004-14 від 23.01.2014 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів ролетні ворота гаражу з громадянином ОСОБА_6 , при цьому отримав готівкою від останнього грошові кошти в сумі 11 520, 00 гривень та повинен був виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які Турчин отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 11 520,00 гривні, що належать ОСОБА_6 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.08.2014, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №197 від 26.08.2014 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів вікно з громадянкою ОСОБА_7 , при цьому отримав готівкою від останньої грошові кошти в сумі 3 000, 00 гривень, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які Турчин отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3 000,00 гривні, що належать ОСОБА_7 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.09.2014, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №177 від 25.09.2014 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів двох метало пластикових вікон з ОСОБА_8 , при цьому отримав готівкою від останньої грошові кошти в сумі 3 600, 00 гривні та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3 600,00 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.10.2014, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №202 від 17.10.2014 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів чотири вікна з громадянином ОСОБА_10 , при цьому отримав готівкою від останнього грошові кошти в сумі 3 000, 00 гривні та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3 000,00 гривні, що належать ОСОБА_10 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.10.2014, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №176 від 20.10.2014 року на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів двох ролетів з громадянкою ОСОБА_11 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 4 386,00 гривні та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 4 386,00 гривень, що належать ОСОБА_11 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.12.2014, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №437 від 03.12.2014 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів сім вікон з громадянином ОСОБА_12 , при цьому отримав готівкою від останнього грошові кошти в сумі 11 000, 00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочих днів, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які Турчин отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 11 000,00 гривні, що належать ОСОБА_12 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.02.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №0015-16 від 13.02.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів пластикових вхідних дверей з громадянином ОСОБА_13 , при цьому отримав готівкою від останнього грошові кошти в сумі 4 675, 00 гривень, які сплатив через термінал «ПриватБанк» на його рахунок, та за які він мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 4 675,00 гривень, що належать ОСОБА_13 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.04.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів віконні жалюзі з громадянкою ОСОБА_14 , при цьому отримав готівкою від останнього грошові кошти в сумі 1 400, 00 гривень та мав виконати умови договору, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_4 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1 400,00 гривень, що належать ОСОБА_14 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.04.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №737 від 03.04.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів чотири вікна з ОСОБА_15 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 9 700, 00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_4 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 9 700,00 гривень, що належать ОСОБА_15 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір від 09.04.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів вікна з громадянкою ОСОБА_16 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 1 600, 00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які Турчин отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1 600,00 гривень, що належать ОСОБА_16 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №775 від 09.04.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів вікно з громадянкою ОСОБА_17 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 10 711,11 гривні, які вона сплатила через термінал «ПриватБанк» на його рахунок, та за які він мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_4 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 10 711,11 гривень, що належать ОСОБА_17 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №972 від 01.06.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів вікна з ОСОБА_18 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 2 340,00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які Турчин отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 2 340,00 гривень, що належать ОСОБА_18 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.06.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав «Соглашение о задатке на покупку (установку) Металопластиковых окон и дверей» від 08.06.2015 на виготовлення, доставку та встановлення вхідних дверей з ОСОБА_19 , при цьому отримав від останнього готівкою грошові кошти в сумі 3 200, 00 гривень та мав виконати умови договору, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_4 отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3 200,00 гривень, що належать ОСОБА_19 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №942 від 19.06.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів п`яти метало пластикових вікон з ОСОБА_20 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 11 298,00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які Турчин отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 11 298,00 гривень, що належать ОСОБА_20 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №783 від 26.06.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів двох вікон з ОСОБА_21 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 3 700,00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3 700,00 гривень, що належать ОСОБА_21 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.07.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №947 від 06.07.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів вікно з громадянкою ОСОБА_22 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 1 000,00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_4 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1 000,00 гривень, що належать ОСОБА_22 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №937 від 10.07.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів п`ять вікон та ролети з ОСОБА_23 , при цьому отримав готівкою від останньої грошові кошти в сумі 9 000, 00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які Турчин отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 9 000,00 гривень, що належать ОСОБА_23 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.07.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №842 від 15.07.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів одного метало пластикового вікна з громадянином ОСОБА_24 , при цьому отримав від останнього готівкою грошові кошти в сумі 1 500,00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_4 отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1 500,00 гривень, що належать ОСОБА_24 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.07.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №722 від 17.07.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів балконну раму з ОСОБА_25 при цьому отримав від останнього готівкою грошові кошти в сумі 8 850,00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_4 отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 8 850,00 гривень, що належать ОСОБА_25 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.07.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №785 від 18.07.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів два метало пластикових вікна з ОСОБА_26 при цьому отримав готівкою від останнього грошові кошти в сумі 3 550, 00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які Турчин отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3 550,00 гривень, що належать ОСОБА_26 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.07.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав «Соглашение о задатке на покупку (установку) металопластиковых окон и дверей» від 21.07.2015 на встановлення квартирного коридору з ОСОБА_27 за її місцем мешкання, при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 2 500,00 гривень та мав виконати умови договору, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 2 500,00 гривень, що належать ОСОБА_27 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №3170 від 02.08.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів дверей з ОСОБА_28 , при цьому отримав від останнього готівкою грошові кошти в сумі 1 840,00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1 840,00 гривень, що належать ОСОБА_28 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2015, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №3170 від 05.08.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів вікно з ОСОБА_29 , при цьому отримав готівкою від останнього грошові кошти в сумі 5 000, 00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 5 000,00 гривень, що належать ОСОБА_29 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.08.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №446-01 від 11.08.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів балконну раму з громадянкою ОСОБА_30 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 7 861,00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочих днів, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 7 861,00 гривень, що належать ОСОБА_31 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.08.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав «Комерческое предложение WA 15/005208 від 18.08.2015 року» на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів вікон з ОСОБА_32 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 10 200,00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 10 200,00 гривень, що належать ОСОБА_33 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.08.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №542-0-1 від 19.08.2015 року на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів балконної рами з ОСОБА_34 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 5 125,00 гривень та мав виконати умови договору, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 5 125,00 гривень, що належать ОСОБА_35 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.08.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №575 від 20.08.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів балконної рами з ОСОБА_36 при цьому отримав готівкою від останньої грошові кошти в сумі 3 642, 00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 3 642,00 гривень, що належать ОСОБА_37 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.09.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №733 від 11.09.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів балконної рами з ОСОБА_40 при цьому отримав готівкою від останньої грошові кошти в сумі 4 000, 00 гривень та мав виконати умови договору, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 4 000,00 гривень, що належать ОСОБА_41 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.09.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №512 від 15.09.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів двох вікон з ОСОБА_42 при цьому отримав готівкою від останньої грошові кошти в сумі 4 560, 00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 4 560,00 гривень, що належать ОСОБА_43 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.09.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №442 від 15.09.2015 року на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів двох вікон з ОСОБА_44 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 2 858,00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 2 858,00 гривні, що належать ОСОБА_45 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.09.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №774 від 19.09.2015 року на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів балконної рами з ОСОБА_46 , при цьому отримав від останньої готівкою грошові кошти в сумі 9 400,00 гривні та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочих днів, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 9 400,00 гривні, що належать ОСОБА_47 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.09.2015, громадянин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір від 19.09.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів вікно з громадянкою ОСОБА_48 , при цьому отримав готівкою від останньої грошові кошти в сумі 2 000, 00 гривень та мав виконати умови договору, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 2 000,00 гривні, що належать ОСОБА_49 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.10.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №543 від 11.10.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів балконної рами з ОСОБА_50 при цьому отримав готівкою від останньої грошові кошти в сумі 2 700, 00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останнього використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 2 700,00 гривень, що належать ОСОБА_51 , чим завдав останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.10.2015, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом обману, виступаючи як фізична особа-підприємець, уклав договір №745 від 14.10.2015 на виготовлення, доставку та встановлення метало-пластикових виробів вікна з ОСОБА_52 при цьому отримав готівкою від останньої грошові кошти в сумі 1 000, 00 гривень та мав виконати умови договору протягом двадцяти одного робочого дня, при цьому маючи на меті привласнення вищевказаних грошових коштів без виконання умов договору. Після спливу зазначеного терміну умови договору ОСОБА_4 не були виконані, а грошові кошти які ОСОБА_9 отримав від останньої використав на власні потреби. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 1 000,00 гривень, що належать ОСОБА_53 , чим завдав останній шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується :
Протоколом допиту потерпілих.
Протоколами допитів свідків.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування та судового провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду та запобігти вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 , являється приватним підприємцем, до слідчого та суду на проведення слідчих дій не з`являється, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі якщо прокурор, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
На даний час підозрюваний переховується від правоохоронних органів та суду, місцезнаходження його не відоме.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2016 задоволено клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який закінчився 12.08.2016.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, або була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 131,132,139 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого. Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СВ Кременчуцького ВП ГУНП В Полтавській області.
Строк дії ухвали визначити до 02 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: