Справа № 367/6330/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1636/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 20.04.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2015 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.08.2015 року змінено в частині початку строку відбування покарання. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.04.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 10.03.2015 року по 30.06.2015 року та з 24.12.2015 року по 21.04.2016 року.
Початок строку: 10.03.2015 року.
Кінець строку: 21.07.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 24.07.2015 року по теперішній час відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85. З травня 2016 року працевлаштований до деревообробної дільниці. До роботи відноситься сумлінно має від адміністрації установи 1 заохочення. Встановлений режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, але має ряд усних зауважень з приводу дотримання розпорядку дня в установі, дотримання локалізації та неналежного зовнішнього вигляду. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стримано, законні вимоги виконує з метою отримання поблажливого ставлення до себе. Участь у програмах диференційно-виховного впливу не приймає. Участі у роботах із благоустрою відділення та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених не приймає. Заходи виховного та профілактичного характеру, які проводяться у відділені відвідує, але належні висновки для себе не робить. Правил санітарної та особистої гігієни дотримується не завжди. Має неохайний зовнішній вигляд. В колективі серед засуджених уживається, неконфліктний, підтримує стосунки з засудженими різних категорій. За характером скритний, не конфліктний. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Соціально-корисні зв`язки підтримує з братом. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1