Справа № 509/1024/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000675 від 23.03.2016 року у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що:

23.03.2016 року о 14 годині 20 хвилин, двоє невстановлених осіб шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагались викрасти майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , загальною вартістю 3600 гривень, але свій злочин довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі.

За даним фактом слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 23.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 23.03.2016 р. при проведенні огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2105, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , всередині якого знаходилось викрадене майно гр. ОСОБА_5 , який було вилучено та поміщено на майданчик, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.

24.03.2016 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2105, д/н НОМЕР_1 постановою слідчого було залучено до кримінального провадження в якості речового доказу, враховуючи те, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказаний транспортний засіб з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, правової кваліфікації кримінального правопорушення, вищевказане майно помістити на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання автомобілів до закінчення кримінального провадження.

Керуючись ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2105, д/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та зберігати його на спеціальному майданчику тимчасового утримання автомобілів до закінчення кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1