18 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Лиман, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, яка має на піклуванні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та працює на посаді лікаря-гінеколога жіночої консультації КЛПУ «Пологовий будинок», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
Угода про визнання винуватості досягнута під час судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за таких підстав: працюючи згідно наказу № 7-к від 02.02.2009 року по теперішній час на посаді лікаря - акушера - гінеколога жіночої консультації КЛПУ «Пологовий будинок», ОСОБА_5 у своїй роботі керується Положенням про «жіночу консультацію», наказом МОЗ України від 21.05.2007 року № 246; Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 року № 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівників яких підлягають обов`язковому профілактичному медичному огляду, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок», наказом МОЗ України від 21.02.2013 року № 150 «Про внесення змін до наказу МОЗ України від 23.07.2003 року № 280», наказом МОЗ України від 13.01.2014 року № 26 «Про внесення змін до порядку проведення обов`язкових профілактичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може привести, до поширення інфекційних хвороб», згідно наказу № 57-од від 06.01.2015 року, розпорядженнями вищестоящих осіб, та посадовою інструкцією, а саме в своєї службової діяльності:
- керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги населенню;
- здійснює прийом жінок у жіночій консультації; відвідує хворих і вагітних на дому за викликом: проводить активну санітарно-просвітницьку діяльність, щодо здорового способу життя, безпечного материнства, планування сім`ї, тощо; проводить профілактичні гінекологічні огляди жінок з використанням сучасних методів обстеження (кольпоскопія, цитологія та інше) з метою раннього виявлення та лікування гінекологічних захворювань; забезпечує надання акушерсько-гінекологічної допомоги жінкам, які працюють на підприємствах та в установах району обслуговування;
- своєчасно надає відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами згідно з діючим законодавством, видає лікарняні листи у випадках тимчасової непрацездатності, та направлення на лікарсько - консультативну комісію та МСЕК згідно з встановленим порядком;
- веде роботу з навчання середнього та молодшого медичного персоналу; Наділена згідно з інструкцією правами :
- надавати вказівки підлеглим їй фахівцям та робітникам;
- ознайомлюватися з проектами рішень керівництва пологового будинку, що стосується його діяльності;
- брати участь в обговоренні питань, що стосуються виконання її обов`язків; перевіряти правильність та повноту виконання середнім медичним персоналом призначень лікаря; надавати розпорядження і вказівки співробітникам відділення у відповідності з рівнем їх компетенції і кваліфікації та контролювати їх виконання; вносити пропозиції про заохочення співробітників відділення чи накладення на них дисциплінарних стягнень; вносити пропозиції адміністрації з питань охорони праці, пожежної безпеки; вносити пропозиції щодо поліпшення якості роботи; подавати завідуючому жіночою консультацією пропозиції про накладення стягнень або заохочення на осіб, підлеглих лікарю.
Тобто ОСОБА_5 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно- розпорядчих функцій і у відповідності з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Так ОСОБА_5 05.08.2015 року в робочий час, знаходячись в приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі жіночої консультації за адресою м. Слов`янськ, вул. Свободи, 37, ігноруючи посадову інструкцію, в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 року № 559 «Про затвердження Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 280 від 23.07.2002 року, внесла в офіційні документи, а саме в медичні картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 завідомо неправдиві відомості, зокрема власноруч виконала текст «05.08.15 гинеколог онкоосмотр пройден» в графі «інші спеціалісти», поставила підпис та зробила відбиток круглої особистої печатки лікаря-гінеколога на оборотній сторінці медичних карток достовірно знаючи, що вказані вище особи медичне обстеження та відповідні процедури не проходили, відповідних аналізів не здавали.
Тим самим, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 надала право вказаним вище особам незаконно та безперешкодно отримати медичні книжки, для здійснення діяльності пов`язаної з реалізацією продовольчих товарів на території У країни.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України тобто будучи службовою особою, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Відповідно до ч.1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до п. 1,2, 3, 4,5 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, не відповідають інтересам суспільства, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов язань.
Відповідно до п. 1,2, 3, 4, ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, не відповідають інтересам суспільства, порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Приймаючи до уваги, що підставами покладеними в основу затвердження угоди є відповідність цієї угоди інтересам суспільства суд, з урахуванням змісту укладеної угоди приходить до висновку, що дана угода не відповідає інтересам суспільства, оскільки обраний вид покарання є м`яким та не достатнім для усвідомлення обвинуваченою глубини своїх протиправних дій, оскільки її дії могли нанести значної шкоди суспільству так як особи, які незаконно та безперешкодно отримали медичні книжки, повинні були займатися діяльністю пов`язаною з реалізацією продовольчих товарів на території України, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1