20.04.2016 Справа № 367/3604/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 17.03.2009 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.09.2011 р. на підставі ст. 3 п. «п» Закону України «Про амністію у 2011 р.»;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 27.05.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись в продуктовому магазині «Колібрі» по вул. Енергетиків в м. Бучі Київської області (точна адреса не встановлена), з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу перерахував грошові кошти в сумі 1600 гривень на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання наркотичного засобу опію - ацетильованого. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_5 надійшов дзвінок на мобільний телефон від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що наркотичний засіб знаходиться під знаком «с. Капітанівка» в с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області, по автотрасі Київ-Житомир.
Прибувши 27.05.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) на таксі до знаку «с. Капітанівка», ОСОБА_5 виявив під знаком на землі презерватив із вмістом наркотичного засобу опію ацетильованого, який поклав до кишені штанів, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Надалі, незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, на таксі незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же день, 27.05.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_5 перелив незаконно придбаний ним наркотичний засіб із презервативу в скляну пляшечку, після чого на протязі кількох днів частково вжив незаконно придбаний ним наркотичний засіб шляхом ін`єкцій, а частину що лишилась незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 , 29.05.2014 року близько 12 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись за місцем свого проживання, перелив залишок наркотичного засобу до медичного шприца ємністю 5 мл., та тримаючи його у руці вийшов на подвір`я.
Знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , 29.05.2014 р. о 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, та на їх запитання щодо наявності заборонених у обігу предметів та речовин, добровільно видав наявний у нього медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 632 СВН від 04.06.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,0848 г. (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_5 придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 27.05.2014 року він подзвонив наглядно знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , щоб купити в нього опій ацетильований. ОСОБА_6 сказав, що він ( ОСОБА_5 ) має перевести 1600 грн. на рахунок в «Приватбанк» для отримання наркотичного засобу. Обвинувачений пішов до банкомату, який знаходиться в магазині «Колібрі» по вул. Енергетиків в м. Бучі та перевів 1600 грн. на вказаний ОСОБА_6 рахунок (номер рахунку не пам`ятає). ОСОБА_6 передзвонив йому та сказав, що наркотики знаходяться під знаком «с. Капітанівка» в с. Капітанівка на автотрасі Київ-Житомир. Приблизно до 13 год. 00 хв. він приїхав на вказане місце і знайшов там презерватив з опієм ацетильованим, який поклав до кишені свої штанів та перевіз на таксі до себе додому в м. Буча. Вдома він частково вжив опій, а частково перелив в медичний шприц з яким якого було затримано 29.05.2015 р. працівниками міліції
Вказує, що наркотики придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів. Синдром залежності від опіоідів, скоїв злочин, коли попередня судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України є достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому суд змінює з тримання під вартою на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп.
Речові докази по провадженню: медичний шприц ємністю 5 мл. з вмістом рідини коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1