Справа № 185/6523/16-к
Провадження № 1-кп/185/384/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000646 від 07 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13 червня 2016 року у вечірній час доби, перебував біля приміщення школи, розташованої за адресою: вул. Дмитрова, 2а, м. Павлограді, Дніпропетровської області, де на клумбі знайшов пакунок з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 37,706г.

Переконавшись, що дана рослина є наркотичним засобом «коноплею», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел ОСОБА_4 поклав до кишені брюк пакунок з наркотичним засобом, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

14 червня 2016 року в період часу з 10.26 год. до 11.38 год. співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, на шафі в зальній кімнаті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 37,706 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 1/8.6/1548 від 29.06.2016 року, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 34,426 г., а також в спальній кімнаті на столі в дерев`яній коробці було виявлено в жовтій ємкості приладдя для куріння у формі наперстку з нашаруванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та дав показання про те, що дійсно, 13 червня 2016 року у вечірній час доби він, перебуваючи біля приміщення школи, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на клумбі знайшов пакунок з подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 37,706г.

Переконавшись, що дана рослина є наркотичною, а саме - коноплею, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, він поклав до кишені брюк пакунок з наркотичним засобом, та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ., де незаконно зберігав без мети збуту.

14 червня 2016 року в період часу з 10.26 год. до 11.38 год. співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, на шафі в зальній кімнаті було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 37,706 г., а також в спальній кімнаті на столі в дерев`яній коробці було виявлено в жовтій ємкості приладдя для куріння у формі наперстку з нашаруванням.

Додав, що він повністю згоден з висновком дактилоскопічної експертизи та висновком хімічної експертизи, яка встановила, що знайдений ним пакунок, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, є «канабісом», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а на об`єкті злочину встановлена наявність слідів пальців його рук.

Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази про те, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сином, який проживає разом з нею. Постійної роботи не має, працює за наймом, раніше був наркотично залежний. Син з приводу проведеного у їх житлі обшуку пояснив їй, що знайдена речовина в їх квартирі є наркотичною і належить йому.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази про те, що 14.06.2016 року був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку в кв. АДРЕСА_3 де проживає підозрюваний ОСОБА_4 разом з матір`ю, братом та бабусею. В ході обшуку в його присутності співробітники поліції в зальній кімнаті на шафі виявили поліетиленовий пакунок з подрібленною речовиною рослинного походження, а також пластиковий футляр для куріння.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , та показаннями свідків обвинувачення, суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого та свідків обвинувачення мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим та розкаяння у вчиненому.

Обтяжливі обставини у справі відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією вказаної статті, але умовно, із застосуванням до призначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 880 грн. 40 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.2 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не змінним - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 ( вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп..

Речові докази:

- дисковий носій з відеозаписом проведення обшуку зберігати при матеріалах кримінального провадження /а.с. № 56-57/;

- поліетиленовий пакет з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а також пластиковий футляр з пристосуванням у вигляді наперстку для куріння, та два конверти з дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 та двома слідами пальців рук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000388 від 07.03.2016 року знищити / а.с 90-91/.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .