Справа№751/3504/16-к
Провадження №1-кс/751/727/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 05 травня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: заявника-адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтуванні скарги зазначено, зокрема, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення. Зокрема, слідчим ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не було взято до уваги, те що, факт недопущення адвоката ОСОБА_3 до участі в проведенні слідчих дій зафіксовано в протоколі обшуку від 18.12.2015 року. Не були допитані інші свідки події, поліцейські роти поліції особливого призначення ГУ НП в Чернігівській області стосовно обставин, описаних в його заяві від 10.02.2016 року.
В судовому засіданні заявник-адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області - це ОСОБА_6 .
Слідчий, прокурор вважають, що скарга задоволенню не підлягає.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2016 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області було задоволено: зобов`язано прокуратуру Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.02.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що включають кримінальне провадження; прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності; постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , проводячи розслідування по цьому кримінальному провадженню, виконав певний обсяг роботи, зокрема, провів слідчі дії, допитав свідків, але приймаючи процесуальне рішення, що оскаржується, не допитав свідків - поліцейських роти поліції особливого призначення ГУ НП в Чернігівській області, стосовно обставин, описаних в заяві адвоката ОСОБА_3 від 10.02.2016 року.
Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи. Це дасть можливість учасникам процесу зрозуміти, які міркування покладені слідчим в основу прийнятого рішення, яке повинно бути суттєвою гарантією забезпечення прав і законних інтересів сторін кримінального провадження.
Оскільки старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 закрив дане кримінальне провадження, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1