Справа № 433/3163/15-к
Провадження № 11-кп/782/77/16
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційними скаргами прокурора Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року, яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
-за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року,

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання йому захисника в апеляційному суді. Для забезпечення права на захист під час апеляційного розгляду та дотримуючись вимог ст. 49 та ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне залучити захисника за призначенням та забезпечити участь обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 просить забезпечити участь свідка ОСОБА_4 та потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, на його думку, можуть підтвердити, що робітники правоохоронних органів незаконно перебували на території приватної власності при проведенні обшуку. Також просить викликати фельдшера, на ім`я ОСОБА_7 , для її допита щодо стану його здоров`я, яка є працівником медпункту в с. Новочервоне, Троїцького району.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України, це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитувались в суді першої інстанції, та обвинувачений не вказує, що цей допит відбувся не повністю або з порушеннями. При цьому, згідно з ст. 401 КПК України, потерпілі підлягають повідомленню про дату, час і місце апеляційного розгляду. Також відсутні обґрунтовані підстави для виклику в суд апеляційної інстанції свідків, які не допитувались в суді першої інстанції, через те що обвинувачений не засвідчив, що учасники судового провадження заявляли відповідне клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або ці свідки стали відомі після ухвалення вироку, що оскаржується.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 12.00 годині, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Залучити до апеляційного розгляду для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист адвоката з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик свідків та потерпілих відмовити.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1