Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/157/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
15.08.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 09.08.2016 року про направлення скарги ОСОБА_5 щодо закриття кримінальних проваджень, та на бездіяльність слідчого відділу Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В С Т А Н О В И Л А:
09 серпня 2016 року в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 щодо закриття кримінальних проваджень, та скарги на бездіяльність слідчого відділу Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначив, що в автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим що, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, слідчому судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , заявником ОСОБА_5 було заявлено відвід, який ухвалою згаданого суду від 03.08.2016 року задоволено. Крім того, слідчий суддя ОСОБА_6 з 08.08.2016 року по 30.09.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці за межами Кіровоградської області, суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею, а суддя ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці, тому авторозподіл для розгляду згаданої скарги виконати не можливо.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання в порядку письмового провадження та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_5 стосовно закриття кримінальних проваджень №0000572, №0000595, №0000667, та на бездіяльність слідчого відділу Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Аавтоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим що, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, слідчому судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , заявником ОСОБА_5 заявлено відвід, який ухвалою згаданого суду від 03.08.2016 року задоволено. Так, слідчий суддя ОСОБА_6 з 08.08.2016 року по 30.09.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці за межами Кіровоградської області, суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею, а суддя ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці.
Відповідно до штатного розпису Петрівського районного суду Кіровоградстької області утворити, згідно вимог ст.35 КПК України, новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 неможливо.
Відтак, викладені в поданні в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду вище зазначеної скарги, знайшли своє підтвердження в матеріалах подання, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 09.08.2016 року про направлення скарги ОСОБА_5 щодо закриття кримінальних проваджень №0000572, №0000595, №0000667, та на бездіяльність слідчого відділу Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, до іншого суду - задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1