печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання ОСОБА_5 обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001232, від 28.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч ч. 3 ст. 368 КК України.

21.01.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави у сумі 68 900 грн., у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 звільнений з під-варти.

У той же час слідчим суддею, у разі внесення застави, покладено на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Бориспіль Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України;
- носити електронний засіб контролю.
Як вказує прокурор, завершити досудове розслідування у встановлений строк не є можливим, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення експертизи грошових коштів, у провадженні не допитано як свідків співслужбовців

ОСОБА_5 та його керівництво, а також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації злочинних дій підозрюваного та здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_7 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 28.10.2015 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дій певних обов`язків покладених на підозрюваного.

Разом з тим, зазначений в клопотанні обов`язок: - не відлучатися з м. Бориспіль Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, слідчим суддею не може бути продовжений у такому вигляді в зв`язку з необхідністю підозрюваним проходити курс лікування.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 квітня 2016 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1