Справа № 212/3023/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001578 слідчим Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначив що останній підозрюється в тому що, 09 червня 2015 року знаходячись біля будівлі КЗШ №121 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, знайшов тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., з рідиною в кількості приблизно 0,5 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого став зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 09 червня 2015 року о 16 годині 10 хвилин працівниками ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол № 126285 від 09 червня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_5 за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, а саме біля КЗШ № 121 по вулиці Електрозаводській в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, та під час адміністративного огляду ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,5021 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 396 від 12 червня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0290 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 але встановити місцезнаходження останнього не надалося можливим.

Слідчий Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , просив суд для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, є необхідність в затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, томусуддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу,

Керуючись ст. ст. 131, 132, 187-190КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити у повному обсязі та надати дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Строк дії ухвали шість місяців який відраховується з 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягають.

Суддя слідчий ОСОБА_1

З ухвалою про здійснення приводу ознайомлений

___ _________ _______ року, копію ухвали отримав ОСОБА_5 .