АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/3122/16-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1812/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2016 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернуто прокурору прокуратури Харківської області.

В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у ньому не конкретно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а крім того, обвинувальний акт був вручений обвинуваченому ОСОБА_7 18.05.2016 року, тобто за два дні до його складання та затвердження.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Зазначає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а висновки суду не містять конкретних посилань на те, в чому саме виразилась невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Зазначає, що обвинувальний акт був отриманий обвинуваченим ОСОБА_7 саме 18.05.2016 р., тобто в день його складання слідчим та затвердження прокурором, проте обвинувачений ОСОБА_7 допустив помилку, вказавши датою його отримання 16.05.2016 року, про що мається відповідна розписка обвинуваченого, яка додана до апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, що передчасно зроблено судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд має давати під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності, здійснення чого під час підготовчого судового засідання не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом.

Крім того, слушними є доводи апеляції щодо описки обвинуваченого ОСОБА_7 під час зазначення дати вручення йому обвинувального акту.

Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що під час вручення йому обвинувального акту 18.05.2016р. він помилково зазначив датою його отримання 16.05.2016р., про що в подальшому написав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, тому вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, ст. 407, 412, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 9 червня 2016 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: