Справа № 646/3656/16-к
№ провадження 1-в/646/904/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською ВК (12) подання Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, який відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що у його особовій справі є два вироки, які набрали законної сили та не приєднанні між собою.
Крім того, засуджений подав клопотання про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України.
Представник ОСОБА_6 та засуджений в судовому засіданні підтримали подання ОСОБА_6 та клопотання засудженого.
Прокурор не заперечував проти подання Диканівської ВК та клопотання засудженого.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 11 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, які вчинено до постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням ст. 70 КК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами передбаченими в ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому остаточно призначено покарання на підставі ст. 71, 72 КК України з урахуванням вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 18.12.2013 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 18.07.2014 року.
Крім того, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 18.12.2013 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 01.03.2016 року.
Згідно з вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 вчинив злочини, за які його було засуджено цим вироком, ще до ухвалення Ленінським районним судом м.Харкова вироку від 17.06.2014 року
При цьому вироком Вовчанського районного Харківської області від 18.12.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Враховуючи те, що при ухваленні вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.01.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122 КК України не було враховано покарання, яке йому призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання Диканівської ВК № 12 та на підставі ч.4 ст.70 КК України визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі - шляхом поглинання менш суворого покарання у виді 2 років 1 місяці позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року, більш суворим покаранням у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року.
Крім того, згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з вищевказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 19.05.2014 року.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 01.03.2016 року.
При цьому ОСОБА_5 був затриманий 19.05.2014р.
Тобто у строк відбування покарання ОСОБА_5 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 19.05.2014 року по 01.03.2016 рокуз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, станом на день розгляду судом вищевказаного подання Диканівської ВК №12 та клопотання засудженого останній відбув покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити подання Диканівської ВК УДПтСУ у Харківській області (№12) про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .
Визначити порядок виконання покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року, яким останнього визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі, та вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016 року, яким останнього визнано винним за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2014 року, більш суворим покаранням у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначеним вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.01.2016 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.01.2016 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення період з 19.05.2014 року по 01.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали та засудженим, який відбування покарання у виді позбавлення волі, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1