Справа№ 346/5153/16-к
Провадження № 1-кс/346/1233/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001386 від 15.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до б/у велосипеда марки «AVANTI», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_5 , а після цього проданий ОСОБА_6 ОСОБА_7 і зберігається по місцю проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29 вересня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,- ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: б/у велосипеда марки «AVANTI», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_5 , а після цього проданий ОСОБА_6 ОСОБА_7 і зберігається по місцю проживання останнього, що в АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

15.09.2016 року в Коломийський відділ поліції звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 про те, що 14.09.2016 року приблизно о 23.40 год. в м. Коломия, по вул. Мазепи, біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невідома особа таємно викрала його б/у велосипед марки «AVANTI», типу «спортивний», якого він залишив без нагляду, чим спричинила йому майнову шкоду.

15.09.2016 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 за даним фактом було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001386 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування та під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 15.09.2016 його знайомий ОСОБА_6 продав йому б/у велосипед типу «спортивний» іноземного виробництва, марки «AVANTI», за ціною 600 грн. Даний велосипед знаходиться по місцю його проживання та він постійно ним користується.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин вчинення крадіжки, з метою документування злочинної діяльності особи, яка вчинила вищезазначену крадіжку, необхідно отримати тимчасовий доступ до належного потерпілому ОСОБА_5 велосипеда марки «AVANTI», який був проданий ОСОБА_6 . ОСОБА_7 і зберігається по місцю проживання останнього, що в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 162 КПК України, зазначені речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи можливість подальшого використання як доказу по вищевказаному кримінальному провадженню б/у велосипеда марки «AVANTI», який був проданий ОСОБА_6 . ОСОБА_7 і зберігається по місцю проживання останнього, що в АДРЕСА_1 .

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадані речі знаходяться по місцю проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001386 від 15.09.2016 року, а також, що вищезгадані речі не становлять собою або не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання, про що свідчить розписка.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до речей, а саме для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального злочину, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину та з метою документування злочинної діяльності, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних речей є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до б/у велосипеда марки «AVANTI», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_5 , а після цього проданий ОСОБА_6 ОСОБА_7 і зберігається по місцю проживання останнього, що в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1