Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5340/16-к
Провадження № 1-КП/758/352/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-КП/758/352/16 (справа №758/5340/16-к), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0002397 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крикливець, Крижопільського району, Вінницької області, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого сантехніком ТОВ «Голден Рівер», одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 23 березня 2016 року, приблизно з 18 години до 20 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 , під час якої - почав душити останню хусткою, що була у неї на шиї, після чого умисно наніс декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_4 , в результаті чого остання впала на підлогу. ОСОБА_5 наносив удари ногами по різних частинах тіла, під час чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 749/Ж від 24.03. 2016 року, заподіяв потерпілій - ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: на передній та задній поверхнях лівою вушної раковини, у завушній ділянці зліва на 5x1,5 см), в лобній ділянці по центру та зліва з переходом на волосисту частину голови на фоні набряку м`яких тканин ( 6,5х 5 см), на передній поверхні шиї і нижній третині (2х 0,4 см), на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині (7x2 см) розташовані синьо-фіолетового кольору синці округлої та подовженої форми. На задній поверхні шиї справа в нижній третині горизонтально, паралельно, на відстані 1 см розташовані 3 смуго подібних садна переривчастого характеру, з поверхнею червоного кольору на рівні оточуючих тканин, розмірами від 2x0,2 см до 2,5x0,2 см. На слизовій оболонці верхньої губи по центру на фоні фіолетового крововиливу (0,7x0,5 см) вертикально розташовується подовжене садно під білуватим нальотом ( 0,5x0,2 см). На слизовій оболонці нижньої губи по центру на межі з червоною каймою горизонтально розташовується подовженої форми, фіолетовий крововилив (0,8x0,3 см). Вказані ушкодження свідчать про те, що вони утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), за давністю утворення можуть відповідати вказаному терміну, тобто 23.03.2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 23 березня 2016 року, близько 18 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , він на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої - почав душити її хусткою, що була у неї на шиї, після чого умисно наніс декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_4 , в результаті чого остання впала на підлогу. Далі він наносив удари ногами по різних частинах тіла. Погоджується з висновком експертизи про характер, локалізацію та тяжкість заподіяних тілесних ушкоджень, які він заподіяв потерпілій.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст.125 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії не великої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання до скоєного характеризувався позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_5 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, думку учасників процесу, показань обвинуваченого, що він має власний заробіток і здатен заплатити штраф визначений судом, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд бере до уваги, що судові витрати у справі відсутні, речові докази не вилучались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1