Справа № 712/3832/16-к
Провадження № 1-кс/712/1976/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2016 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0005287, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 18. 12. 2013 року до Соснівського РВ м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_5 , інваліда 1-ї групи по зору, про те, що невстановлена особа, яка видавала себе за працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання довірою останньої заволоділа її майном, завдавши матеріальних збитків на загальну суму близько 40 000 доларів США.

По даному факту відкрите кримінальне провадження № 0005287 від 19.12.2013 в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 22. 08. 2007 року між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено договір довічного утримання, згідно якого вони передали у власність ОСОБА_7 належну їм квартиру АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності, а ОСОБА_7 зобов`язувалась забезпечувати їх харчуванням, одягом та доглядати. В договорі зазначено, що інвентаризаційна оцінка за даними ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири становить 22 940 гривень, про те, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що ні вона ні її чоловік ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не були та оцінку своєї квартири на замовляли.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами кримінального провадження та враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після надання дозволу до інвентаризаційної справи (технічного паспорту) квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 160165, 369372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Частково задовольнити клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інвентаризаційної справи (технічного паспорту) квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 224-718-110, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , для ознайомлення та отримання копій необхідних документів.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 (тридцяти) діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1