Справа № 368/1851/14-к
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заступника прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України майора міліції ОСОБА_6 , яке подане за погодженням з заступником Кагарлицького міжрайонного прокуратура ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000665

про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, навчається в Ржищівському професійному ліцеї, раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 16.09.2014 року, близько 15 год., під час перебування в будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив задоволення статевої пристрасті неприродним способом з застосуванням фізичного насильства щодо малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме скористався своєю фізичною силою і тримав останнього при спробах втекти та заставляв до вчинення статевих контактів неприродним способом та вчинив злочинні дії.

Вказані його дії кваліфіковані за ч.3 ст.153 КК України.

Подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного обґрунтовано тим, що він вчинив особливо тяжкий злочин по ст..153 ч.3 КК України і перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність.

Старший слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подання.

Підозрюваний та його захисник вважають, що відсутні підстави для задоволення подання, так як злочину не вчинено.

Старший слідчий та прокурор довели :

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину по ст.. 153 ч.3 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним (покази підозрюваного, свідків)

- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що підозрюваний може продовжувати злочинну діяльність (з показів підозрюваного та малолітнього, підозрюваний неодноразово до вказаної дати вчиняв подібні злочинні дії),

- наявність обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як підозрюваний характеризується за місцем навчання як особа, яка пропускає заняття без поважних причин,

- Також судом враховується тяжкість покарання по ст.153 ч.3 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію, соціальні зв`язки .

- Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, так як злочин по ст..153 ч.3 КК України вчинено з застосуванням насильства.

Тому подання слід задоволити.

Керуючись ст..ст. 177-178, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Обрати ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 153 ч.3 КК України запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області на строк 60 днів - до 15 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення та подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1