overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
13.03.2014Справа №: 518/283/14-к Провадження № 1-кс/518/22/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2014р року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області
13.03.2014 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ширяєве клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Ширяївського району ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2012 року близько 23:00 години за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем села Григорівка Ширяївського району Одеської області, з одного боку, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем села Олешник Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем села Олешник Виноградівського району Закарпатської області, з іншого боку, виникла сварка в ході якої почалась бійка. В ході бійки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 наносили ОСОБА_6 удари по різним частинам тіла, чим своїми діями спричинили наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку, синюшності та кровопідтіки обох очей, садна м`яких тканей обличчя, гематома волосяної частини голови, садна м`яких тканей спини та лівого ліктя, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а тому згідно п.п. 2.3.3. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_4 , був викликаний до слідчого повісткою, однак не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, так як прокурором не доведено ризику ухилення ОСОБА_4 від явки до Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя
Справа № 591/498/16-к Провадження № 1-в/591/146/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження
25 серпня 2016 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособо згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 серпня 2016 року о 10-00 год.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 -Когер
Єдиний унікальний номер 229/1871/15-к
Номер провадження 11-кп/775/873/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмут апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 30 травня 2016 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту,не працюючого, не одруженого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263,ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Захисник обвинуваченого відкликала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники судового розгляду вирок у апеляційному порядку не оскаржували.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
У Х В А Л А
25.08.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до повідомлення Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області на запит суду обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30 УДПтСУ у Львівській області.

Ухвалою суду від 18.05.2016 р. постановлено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Личаківською виправною колонією № 30 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає доцільним здійснити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Личаківською виправною колонією № 30 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Личаківською виправною колонією № 30 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 вересня 2016 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Личаківської виправної колонії № 30.

Зобов`язати уповноважену службову особу Личаківської виправної колонії № 30 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7488/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1000/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 01 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 01 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 203-2 КК України якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що станом на 01 липня 2016 року становить 170 000 грн.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайоного суду Донецької області від 01 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 203-2 КК України на 06 вересня 2016 року об 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3330/16-к

Провадження № 1-кп/333/411/16
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/411/2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/411/16 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 10-00 год 01.09.2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/991/16-к
Провадження №1-кп/440/77/2016
25 серпня 2016 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні Буського районного суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
Ухвалою суду від 29.07.2016 р. вказане кримінальне провадження призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили. Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 05 вересня 2016 року об 11.45 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно списку доданому до обвинувального акту .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1587/16-к
УХВАЛА

18 серпня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за за місцем події: автодорога Львів-Тернопіль між населеними пунктами с.Словіта-с.Митулин; с.Зубра світлофор; готель " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; серпантин; м.Винники; поворот Перемишляни; с.Чишки (АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Сихів (Спорт Лайф).
В клопотанні мотивує це тим, що 24 грудня 2014 року біля 23 :00 год. двоє невстановлених осіб в масках з метою заволодіння чужим майном вчинили розбій в автомобілі "Фіат Дукато", який належний громадянину Німеччини ОСОБА_3 , вибили скло автомобіля, підійшли до ОСОБА_4 , погрожуючи пістолетом, заволоділи грішми в сумі 7000 грн., 35 євро, та мобільним телефоном.
Під час досудового слідства стало відомо, що під час організації та вчиненні правопорушення могли користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а інформація, що є у оператора про зв`язок, отримані послуги та інше, в сукупності з іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 19:00 год до 23:59 год за 24.12.2014року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 19:00 годин 24 грудня 2014 року до 23:59 годин 24 грудня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наступними координатами:
1.Адреси розташування базової станції, що забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський, серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI),
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №463/3924/16-к
Провадження № 1-кп/463/300/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2016 року за №0002583, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 19.08.2016 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 вересня 2016 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2065/15-к
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання
25 серпня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Самбірського МРВ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі подання Самбірського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, -
ОСОБА_5 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України і йому відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, укладеної 27.07.2015 року між ним та прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_6 - призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з терміном випробування 1 рік.
Самбірський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив.
У судовому засіданні представник Самбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримала.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 07.08.2016 року.
Із особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався.
По місцю проживання засуджений характеризується позитивно. Скарг з боку сусідів на нього не поступало.
Згідно рапортів інспекторів поліції Самбірського ВП ГУ НП по місцю проживання засуджений характеризується з хорошої сторони. Зв`язків з раніше судимими особами не підтримує, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2015 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 460/4044/16-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"22" серпня 2016 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001211 від 09.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 27 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ