Справа № 357/7208/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника колонії ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні виправної колонії подання адміністрації Білоцерківської ВК № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого
14.09.1984 р. Броварським районним судом Київської області за ст. 206 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі.
17.04.1987 р. Броварським районним судом Київської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 2 років виправних робіт, з утриманням 20 % коштів від заробітної плати.
13.06.1988 р. Броварським районним судом Київської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Перегляд вироку 15.11.1991 року вирок змінено, пом`якшено, засуджений за ст. 206 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.
12.11.2010 р. Броварським районним судом Київської області за ст. 307 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.01.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
05.04.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 26.08.2011 року по 15.04.2013 року.
Покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК-35.
Початок строку покарання - 26 серпня 2011 року.
Кінець строку покарання - 06 липня 2016 року.

01.07.2016 року представник адміністрації Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з клопотанням про встановлення щодо ОСОБА_6 адміністративного нагляду та обмежень строком на 2 роки на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Суд, заслухавши доводи представника ВК, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_8 , відбуваючи призначене судом покарання в Білоцерківській ВК № 35, зарекомендував себе негативно: є злісним порушником режиму відбування покарань, за допущені порушення має 50 стягнень, заохочень не має.
Наведене дає підстави для висновку про те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Разом з тим, ОСОБА_8 засуджений та відбуває покарання за вироком Броварського районного суду Київської області від 12.11.2010 р. за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин ОСОБА_8 підпадає під дію п.п. «б» та «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»., тому суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 158 КВК України встановити щодо засудженого адміністративний нагляд та обмеження визначені п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 зазначеного Закону, строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд
У Х В А Л И В:
Подання Білоцерківської виправної колонії 35 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_9 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1.Зобов`язання явки до територіального відділення поліції для реєстраційної відмітки чотири рази у місяць.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу поліції.

3.Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4.Заборона залишення свого місці проживання (будинку, квартири) у період з 22.00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1