У Х В А Л А
Справа № 370/1720/16-к
"15" серпня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 28.07.2016 року до Макарівського ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Макарівського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході операції «Метал 2016» від місцевих жителів с. Гавронщина Макарівського району Київської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , займається прийманням металобрухту без наявності необхідних документів.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що житель с. Гавронщина ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , займається прийманням металобрухту без наявності необхідних документів.

10.08.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , проведено обшук. На території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено :

*брухт чорного металу вагою 680 кг;

*брухт кольорових металів (алюмінію) вагою 35 кг;

*брухт кольорових металів (міді) вагою 0,8 кг;

*ваги промислові РЛ-1Ш13М №21133 НМ ПВ 25 кг 1987 р.в.;

10.08.2016 року постановою слідчого вказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженн.

У клопотання ставиться питання про накладення арешту на речі та майно, які вилучено під час обшуку в АДРЕСА_1 , 10.08.2016 року за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не прибув, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 28.07.2016 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 10.08.2016 року, під час проведення обшуку виявлено та вилучено: брухт чорного металу, брухт металу світлого кольору, брухт металу жовтого кольору.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що в клопотанні слідчим доведена необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час обшуку в АДРЕСА_1 , а саме на:

- брухт чорного металу вагою 680 кг;

- брухт кольорових металів (алюмінію) вагою 35 кг;

- брухт кольорових металів (міді) вагою 0,8 кг;

- ваги промислові РЛ-1Ш13М №21133 НМ ПВ 25 кг 1987 р.в.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1