Справа № 402/718/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000284 від 20.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с.Керпінени Хинчетського району, Молдова, молдованина, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна середня, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого: 05.11.2001 року - Савранським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки; 23.07.2002 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 13.04.2006 року - Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 20.09.2010 року - Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 89, ч.3 ст.185, ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.89 КК України судимість не погашена,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно затвердженого 28.07.2016 року обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив: незаконне, повторне заволодіння транспортним засобом, поєднаному із проникненням у приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення за наступних обставин:

18.06.2016 року близько 23 год. ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за корисливі злочини, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, прийшов до магазину в АДРЕСА_2 , який належить СТОВ «Агрофірма Нива». Просунувшись тулубом у отвір між металевими гратами вікна та вийнявши за допомогою рук скляну шибку, ОСОБА_4 незаконно проник у приміщення магазину, звідки таємно викрав різноманітні товарно-матеріальні цінності, а саме:

- 10 лампочок потужністю 75 Вт та 5 лампочок потужністю 100 Вт, вартістю 6 грн. 50 коп. за одну, на загальну суму - 97грн. 50 коп.;

- 5 пачок кетчупу «Торчин», вагою 300 г кожна, вартістю 10 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму - 52 грн. 50 коп.;

- 5 пачок кетчупу «Чілі Торчин», вагою 300 г кожна, вартістю 10 грн. 50 коп. за одну пачку, на загальну суму - 52 грн. 50 коп., інші ТМЦ, ковдру, ніж кухонний та п`ять поліетиленових пакетів, які не становлять цінності для потерпілого, всього чужого майна на загальну суму - 5376 грн. 70 коп.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому СТОВ «Агрофірма Нива» матеріальну шкоду на загальну суму - 5376 грн. 70 коп.
Крім того, 19.06.2016 року близько 22 год. ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за корисливі злочини, у тому числі за вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті таємно заволодіти транспортним засобом, з метою використання його для проїзду до лісопосадки біля автодороги Київ-Одеса навпроти виїзду в с.Кошаро-Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 . Зайшовши на територію вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 за допомогою знайденого на території подвір`я металевого смичка, відігнув металевий ланцюг від навісного замка на вхідних дверях гаража та незаконно проник всередину приміщення, де зберігався мотоцикл «Днепр 11» із коляскою із реєстраційним номером НОМЕР_1 . Підійшовши до вказаного мотоцикла, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на мотоцикл, ОСОБА_4 викотив його на дорогу за межі домоволодіння, де за допомогою ключа увімкнув запалення та за допомогою лапки завів його, привівши у дію двигун, та, отримавши можливість безперешкодно керувати транспортним засобом, поїхав у напрямку с.Кошаро-Олександрівка Ульяновського району.

Викраденим мотоциклом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму - 2650 грн.
Крім того, 19.06.2016 року близько 22 год. ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за корисливі злочини, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 . Зайшовши на територію вказаного домоволодіння ОСОБА_4 за допомогою знайденого на території подвір`я металевого смичка відігнув металевий ланцюг від навісного замка на вхідних дверях гаража та незаконно проник в середину приміщення, де під час незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Днепр 11» із коляскою із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрав електропилу «Oregon ЕKS2000», вартістю - 850 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 850 грн.

Крім того, 23.06.2016 року близько 23 год. ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за корисливі злочини, в тому числі за вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті таємно заволодіти транспортним засобом, з корисливою метою, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де на подвір"ї знаходився автомобіль марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить останній. ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до вказаного автомобіля та виявив, що в замку запалювання знаходились ключі, після чого, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на автомобіль, викотив його на дорогу за межі території домоволодіння, де, за допомогою наявного ключа, увімкнув запалення і запустив двигун. Отримавши можливість безперешкодно керувати вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_4 поїхав у напрямку виїзду із с. Кошаро-Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області до с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, де продав вказаний автомобіль на запчастини.

Викраденим автомобілем марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму - 15503 грн.

Крім того, 24.06.2016 року близько 03 год. ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за корисливі злочини, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 скориставшись незамкненими на запираючий пристрій вхідними дверима, незаконно проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав ланцюгову бензопилу «Stihl ms l80», вартістю - 2400 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 скориставшись незамкненими на запираючий пристрій вхідними дверима приміщення, незаконно проник до господарської споруди - сараю, звідки таємно викрав різноманітний алюмінієвий посуд а саме:

- каструлю ємкістю 20л, вартістю - 90 грн.;

- каструлю ємкістю 20л, вартістю - 135 грн.;

- каструлю ємкістю 10л, вартістю - 175 грн.;

- каструлю ємкістю 10л, вартістю - 175 грн.;

- каструлю ємкістю 10л, вартістю - 175 грн.;

- каструлю ємкістю 10л, вартістю - 70 грн.;

- каструлю ємкістю 10л, вартістю - 105 грн.;

- каструлю ємкістю Зл, вартістю - 40 грн.;

- каструлю ємкістю 6л, вартістю - 125 грн.;

- казан ємкістю 5л, вартістю - 36 грн.;

- казан ємкістю 10л, вартістю - 60 грн.;

- сковорідку, вартістю - 105 грн.

- сковорідку, вартістю - 70 грн.

- сковорідку, вартістю - 35 грн., на загальну суму - 1396 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму - 3796 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, які вказані в обвинувальному акті. Пояснив , що злочин скоїв через те , що посварився з жінкою. Розуміє , що вчинив не правильно.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, з проникненням у приміщення та за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно , поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, є працездатним , на обліку і психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лмше в ізоляції від суспільства . При призначенні покарання суд застосовує ст.70 КК України за сукупністю злочинів. Суд не вбачає підстав для застосування додаткової міри покарання в вигляді конфіскації майна.

Цивільні позови по кримінальному провадженні - не заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в вигляді 3 років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання в вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.1 КК україни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання в вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання 13.07.2016 року та зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в даному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу -міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити ту ж саму -примання під вартою.

Речові докази по справі:

- мотоцикл "Днєпр 11" р.н. НОМЕР_3 та ланцюгову пилку "Орегон ЕКС2000" залишити законному володільцю- ОСОБА_6 , ковдру , ніж харчові продукти- залишити СТОВ "Агрофірма "Нива", Автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_2 -зилишити законному власнику ОСОБА_7 ,алюмінєвий посуд та бензопилку "Штіль мс 180"- залишити ОСОБА_8 , трапчаний мішок знищити за малозначністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1