Справа № 741/102/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/321/2016
Категорія - ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2015 року, щодо останнього, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2015 року засуджений ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 2 квітня 2015 року, в якому просить вважати пропущений строк на апеляційне оскарження даного вироку з поважних причин. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що апеляційну скаргу мав подати його захисника, але він дізнався, після закінчення строку на апеляційне оскарження, що цього зроблено не було. В подальшому він сам звернувся з апеляційною скаргою, але йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_8 , який просив задовольнити його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснення захисника ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання підзахисного, прокурора, який заперечував проти поновлення строку на оскарження рішення суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України строк на оскарження рішення суду повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи, якщо він пропущений із поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Так, оскаржуваний вирок був проголошений 02 квітня 2015 року. Цього ж дня обвинуваченому було вручено його копію під розписку (т.2 а.п. 33-34, 35).

Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, закінчення строку подачі апеляційної скарги на вищевказаний вирок припало на вихідний день 02 травня 2015 року. Наступний за ним робочий день 05 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на вказаний вирок суду подана ОСОБА_8 службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора 06 травня 2015 року. Тобто, після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 2 квітня 2015 року залишено без задоволення, ОСОБА_8 відмовлено в у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, а апеляційну скаргу повернуто останньому.

Таким чином, рішення по клопотанню засудженого розглянуто і набрало чинності.

За таких обставин, апеляційна скарга на вирок суду від 25 грудня 2015 року, з клопотанням засудженого про поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги від 22 березня 2016 року (а.п. 87) повинна бути повернута ОСОБА_8 , оскільки вона вже була предметом розгляду апеляційного суду, а в клопотанні засудженого не наведено поважних причин, з яких ним було пропущено строк на оскарження вироку місцевого суду, в зв`язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Носівського районного суду від 2 квітня 2015 року щодо останнього залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими матеріалами надіслати ОСОБА_8 .

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4