Провадження № 1-кп/522/293/15
УХВАЛА

07 травня 2015 місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про доручення проведення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що наприкінці вересня 2013 року перебуваючи у м. Ярославль (Ярославльська область, РФ), в одному із розважальних закладів ОСОБА_7 був завербований невстановленою особою, яка назвалась співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_8 , а саме, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 конфіденційне співробітництво, що полягало у виконанні його доручень на території України за грошову винагороду, на що останній погодився.

З травня 2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи на одній із спортивних баз відпочинку у селищі Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, познайомився із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Стаханів, Луганської області.

У період з 3 по 4 травня 2014 року ОСОБА_7 вступив у змову з невстановленою слідством особою на вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_9 з метою примушення останнього зізнатись у крадіжці бронежилетів з блокпоста «32 кілометр» Одеської області та покарання його.

Вранці, 4 травня 2014 року до ОСОБА_9 , який перебував на спортивній базі у селищі Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, підійшов ОСОБА_7 із вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою та звинуватив ОСОБА_9 у крадіжці бронежилетів з блокпоста «32 кілометр» Одеської області. Після цього, ОСОБА_7 , діючи у змові з невстановленою слідством особою, схопив ОСОБА_9 та силоміць затягнув до сторожової будки, що знаходилась на території спортивної бази. У сторожовій будці ОСОБА_7 почав вимагати у ОСОБА_9 щоб той зізнався у крадіжці бронежилетів із блокпоста, де чергував напередодні. Коли ОСОБА_9 став заперечувати свою причетність до крадіжки, ОСОБА_7 направив на нього револьвер та, з метою примусити останнього зізнатись у крадіжці та покарати за її вчинення, почав здійснювати постріли кулями від набоїв марки «Флобер» в його ноги та руки. У цей час, невстановлена слідством особа, що діяла у змові з ОСОБА_7 , у його присутності, після кожного здійсненого ОСОБА_7 пострілу, використовуючи електрошокер з метою примушення ОСОБА_9 до зізнання та покарання його за вчинену крадіжку, завдавала останньому удари струмом у місця кульових поранень.

Загалом ОСОБА_7 , у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, було задано ОСОБА_9 14 вогнепальних поранень у його нижні та верхні кінцівки та багаторазове враження електричним струмом, що заподіяло останньому сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання.

Внаслідок вчинення ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, насильницьких дій, ОСОБА_9 був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні № 18 із діагнозом: численні кульові поранення верхніх та нижніх кінцівок, де йому провели операцію по видаленню куль із тіла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1508/Е внаслідок насильницьких дій ОСОБА_7 на тілі ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: два кульові поранення передньої та передньо-внутрішньої поверхонь правого колінного суглоба, два кульові поранення передньої поверхні лівого колінного суглоба, чотири кульові поранення зовнішньої поверхні лівого стегна у нижній третині та три у верхній третині, одне кульове поранення верхньо-внутрішнього квадранта лівої сідниці, кульове поранення тильно-ліктьової поверхні лівого передпліччя на межі верхньої та середньої третин, що спричинені тупими предметами (свинцевими кулями) за давністю їх утворення, враховуючи їх морфологічні особливості можуть відповідати даті 04.05.2014 року. При цьому вказана судово-медична експертиза не змогла дати відповіді на питання - Чи могли вказані поранення заподіяти сильного фізичного болю або сильних фізичних чи моральних страждань особі в момент їх вчинення?

Виходячи з чого під час судового розгляду виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості завданих вищевказаними діями ОСОБА_7 та невстановленої особи тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , а також факту наявності внаслідок їх завдання сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання, для чого необхідні спеціальні знання.

Обвинувачений і його адвокат заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу проведення у кримінальному провадженні повторної судово-медичної експертизи у всіх учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що необхідно провести повторну судово-медичну експертизу.

Згідно ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Копії матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 111 ч. 1, 127 ч. 2 КК України, направити до Київського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення повторної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм та час виникнення поранень, сліди від яких містяться на тілі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_9 08.05.2014 року? Чи були поранення небезпечними для життя в момент їх вчинення, а також одразу після їх завдання?

3. Чи могли вказані поранення при вищевказаних протиправних діях, в тому числі насильницьких, ОСОБА_7 та невстановленої особи, та які саме дії, заподіяти потерпілому ОСОБА_9 сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання, в момент вчинення вказаних дій та одразу після їх вчинення?

Надати експертам для проведення дослідження завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000101.

Копію даної постанови направити для виконання експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Проведення даної експертизи провести за рахунок держави.

Висновок експертизи, відразу ж після її проведення, необхідно направити до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

07.05.2015