Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1151/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/502/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0000067 від 09.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 09.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

09.01.2015 до чергової частини Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ст. о/у СДСБЕЗ Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_4 про те, що ним в ході відпрацювання Центрально-Міського району при проведенні операції " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було встановлено факт підробки документів, а саме актів виконаних робіт посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " при виконанні ремонтних робіт в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за договором №34 від 25.06.2011 на суму 4 997 121, 60 грн.. в яких значно завищені об`єми виконаних робіт.

Дані матеріали 09.01.2015 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000067 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі за текстом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , будучи посадовими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення державних коштів, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт за грудень 2011 року з проведення робіт з капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовником яких виступило комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В червні 2011 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , укладений договір № 34 від 25.06.2011 про закупівлю робіт за державні кошти з капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фінансування робіт по яким здійснювалось за рахунок державних коштів. Після проведення комплексу вищевказаних робіт, сторонами було підписано акти №1 та №2 виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2011 року.

В ході досудового розслідування у КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано вищевказаний договір, локальний кошторис, акти виконаних робіт, відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат та іншу виконавчу документацію. В ході вивчення зазначеної документації, встановлено, що під час виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не в повному обсязі виконало роботу по капітальному ремонту приміщень театру, що вказано в актах виконаних робіт за грудень 2011 року.

Під час вивчення зазначеної документації, встановлено, що в ході виконання робіт можливо використано невідповідні кошторисні коефіцієнти та нормативи в актах виконаних робіт, а також допущено завищення фактично виконаних об`ємів робіт та вартість виконаних робіт, що в свою чергу, могло призвести до розтрати державних коштів.

07.08.2015 року вказане кримінальне провадження з постановою про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 було надане клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи, в котрому судовий експерт просить надати наступні документи:

документацію ремонту приміщень КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вище зазначені документи перебувають у володінні КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 ..

26.02.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до робочого проекту другого тому альбому креслень АС, ВК, ОВ, ЭО, ЭМ,ЭМ1; 11245-1-АЧ1, що перебуває у володінні КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації, яка перебуває у посадових осіб КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні посадових осіб КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинців, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у посадових осіб КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати слідчому слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 доступ до робочого проекту другого тому альбому креслень АС, ВК, ОВ, ЭО, ЭМ,ЭМ1; 11245-1-АЧ1, що перебуває у володінні КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати посадових осіб КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до робочого проекту другого тому альбому креслень АС, ВК, ОВ, ЭО, ЭМ,ЭМ1; 11245-1-АЧ1.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 02 квітня 2016 року.

Надати слідчому слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1