Справа №212/3728/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Орджонікідзе, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2009 року народження, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 30.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу ч.2 ст.15-ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

За участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року близько 16-10 години, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до лісосмуги, яка розташована біля ГБК «Зоряний», на 5-му мікрорайоні Зарічному в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи за 120 гривень незаконно придбав медичний шприц ємність 2.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в зовнішній правій кишені куртки, в яку був одягнений.

В той же день, 03.02.2016 року о 18-00 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на території розташованої біля колишнього магазину «Фреш» на 5-му мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду, в зовнішній кишені куртки, в яку гр. ОСОБА_7 був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкість 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6/59 від 16.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0281 грами, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_8 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 03.02.2016 року придбав наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання. Все так і відбувалось. Обставини скоєного злочину, мотиви його скоєння та кількість придбаного наркотичного засобу відповідають дійсності. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_7 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_7 є злочином середнього ступеня тяжкості, обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, новий умисний злочин, пов`язаний з незаконним обертом наркотичних засобів скоїв під час засудження з іспитовим строком, що свідчить про стійку протиправну поведінку обвинуваченого та небажання стати на шлях виправлення, перебуває на обліку у лікаря нарколога, з січня 2015 року, з приводу: психічні поведінкові розлади в наслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині. Обставиною, яка відповідно до ст.. 67КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2016 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни утримання під вартою.

Речовий доказ по справі медичний шприц ємкість 2,0 мл., з рідиною масою 0,9956 г., яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0.0281 г. необхідно знищити; CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 03.02.2016 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

У відповідності до вимог ч.4 ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання, призначене за цим вироком, поглинути не відбутою частиною покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2016 року у виді позбавлення волі строком на ДВА роки та ОДИН місяць, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки та ОДИН місяць із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання рахувати з 6 травня 2016 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни утримання під вартою.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення починаючи з 6 травня 2016 року по день вступу вироку у законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ по справі медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною масою 0,9956г., яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,0281 г. необхідно знищити; CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 03.02.2016 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта (судово-хімічної експертизи) 614 гривень 40 копійок.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9