У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 внесене по кримінальному провадженню за № № 0000461 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ст. 341 , ч. 1 ст. 353 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та одночасно з ним подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.12.2015р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дата втрати законної сили цієї ухвали визначена 3 місяці з дня її винесення, тобто -17.03.2016р.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 призначено відповідно до ст.186 КПК України на 17.12.2015р.

У судове засідання з`явилися прокурор повноваження якого слідчим суддею перевірені і підтверджуються постановою про визначення групи прокурорів в кримінальному провадженні № 0000461.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні відсутні.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного станом на 17.12.2015р. не виконана.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

За ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З огляду на відсутність підозрюваного та його захисника в судовому засіданні слідчий суддя позбавлений можливості в межах строку, визначеного ст.186 КПК України, розглянути питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстав для застосування положень ч.6 ст.193 КПК України, якими передбачено можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, що перебуває в міжнародному розшуку, в даному випадку не встановлено.

Разом з тим, оскільки для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею надавався дозвіл на його затримання з метою приводу, то дане клопотання виходячи з положень ч.1 ст.191 КПК України підлягає розгляду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання особи щодо якої надано дозвіл на затримання з метою приводу.

За змістом ч.3 ст.190 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для участі у розгляді якого слідчим суддею надався дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу може бути розглянуто не пізніше втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкладення на даний час розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до виконання ухвали від 17.12.2015р. про дозвіл на його затримання та приводу до суду або до виникнення інших підстав, передбачених п.2, п.3 ч.3 ст.190 КПК України (до закінчення строку дії ухвали чи відкликання її прокурором), ч.6 ст.193 КПК України (оголошення підозрюваного у міжнародний розшук).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.186, 187, 190, 191, 193, 280, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 внесене по кримінальному провадженню за № № 0000461 за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ст. 341 , ч. 1 ст. 353 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ухвали від 17.12.2015р.. про дозвіл на його затримання та приводу до суду або до виникнення інших підстав, передбачених п.2, п.3 ч.3 ст.190 КПК України (до закінчення строку дії ухвали чи відкликання її прокурором), ч.6 ст.193 КПК України (оголошення підозрюваного у міжнародний розшук).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: