Справа № 713/545/16-к
Провадження №1-кп/713/58/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 08.02.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Компаніївського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 18.11.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.186 ч.2 КК України з застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі строком 5 років, звільненого 19.08.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 7 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 вересня 2015 року біля 21 години 15 хвилин, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , поводячи себе зухвало та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці, з хуліганських мотивів, в присутності двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безпричинно наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_8 , який сидів на лавці і в послідуючому наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_9 , спричинивши їм при цьому фізичну біль. Надалі ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження ОСОБА_10 , наніс їй три удари кулаком в обличчя, чим спричинив їй фізичну біль.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та пояснив, що 28 вересня 2015 року у вечірній час, знаходився біля магазину ПП ОСОБА_5 , що в с.Іспас Вижницького району, при цьому був випивший. Він побив потерпілих при обставинах, вказаних в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 28 вересня 2015 року біля 21 години пішла в магазин. На вулиці біля магазину ОСОБА_4 безпричинно вдарив ОСОБА_11 , потім ОСОБА_12 , а потім і її три рази кулаком в обличчя.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 28 вересня 2015 року о 21 годині в с.Іспас біля магазину ОСОБА_4 безпричинно вдарив кулаком її чоловіка, а потім її при малолітніх дітях.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 28 вересня 2015 року біля 21 години пив пиво біля магазину в с.Іспас Вижницького району. ОСОБА_4 підійшов до нього і безпричинно вдарив його в голову, а потім вдарив ОСОБА_13 і побив ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 28 вересня 2015 року біля 21 години ОСОБА_15 почав бити ОСОБА_16 , а потім ОСОБА_13 і побив ОСОБА_14 .

Вироком Вижницького районного суду від 10 листопада 2009 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2-4 ст.76 КК України.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що підсудний ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, востаннє 18.11.2010 року Вижницьким районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до покарання за даною статтею у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Вижницького районного суду від 10.11.2009 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 7 днів, повністю визнав вину, у вчиненому розкаюється, на утриманні має неповнолітню дитину.

Виходячи з викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.296 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ: CD-диск для лазерних систем щитування «Verbatim», який знаходиться в матеріалах справи - залишити при ній.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1