печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015 за підозрою колишнього народного депутата України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015 за підозрою колишнього народного депутата України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання, сторона обвинувачення вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015, виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0000326 від 28.04.2014, за підозрою ОСОБА_6 та інших у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

При цьому, як стверджує сторона обвинувачення, суть обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_6 полягає в тому, що останній що 16 січня 2014 року як колишній народний депутат України, використовуючи владні повноваження народного депутата України та члена Лічильної комісії Верховної Ради України, діючи спільно з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, в приміщенні Верховної Ради України, яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Грушевського, 5, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та пов`язаних з ним осіб, достовірно знаючи, що за прийняття Законів, спрямованих на придушення мирних акцій протесту, проголосувала меншість народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради України, підписав протокол засідання Лічильної комісії Верховної Ради України № 2 від 16 січня 2014 року, до якого було внесені завідомо неправдиві відомості про прийняття Законів України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо заочного кримінального провадження", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень під час проведення футбольних матчів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі", "Про внесення змін до Регламенту Верховної Ради України", "Про внесення змін до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам`ятників, споруджених в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців", "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму", "Про внесення зміни до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" щодо відтермінування набрання чинності положеннями пункту 6 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення", "Про внесення змін до статті 197 Податкового кодексу України щодо звільнення від обкладення податком на додану вартість операцій із ввезення на митну територію України природного газу" двісті тридцятьма п`ятьма народними депутатами України, що призвело до настання тяжких наслідків:

підриву авторитету Верховної Ради України шляхом дискредитації її, як законодавчого органу державної влади та представника народу,

протистояння та сутичок між співробітниками правоохоронних органів і мітингувальниками,

притягнення правоохоронними органами учасників мирних акцій протесту до адміністративної відповідальності.

Своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто умисному з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, колишній народний депутат України та член Лічильної комісії Верховної Ради України ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 364 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншому підробленні офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, колишній народний депутат України та член Лічильної комісії Верховної Ради України ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 366 КК України.

26.02.2015 у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання, останній відсутній тривалий час, на підставі ст.ст. 42, 111, 135, 278 КПК України, повідомлення про підозру скеровано поштою за адресою його реєстрації та проживання.

12.03.2015 у зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем проживання, ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено Службі безпеки України.

19.06.2015 пред`явлену ОСОБА_6 підозру на підставі

ст.ст. 276, 279 КПК України змінено без зміни кваліфікації.

Повідомлення про підозру направлено на підставі ст.ст. 42, 135 КПК України за адресою реєстрації ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 викликався до органу досудового розслідування через оперативний підрозділ СБ України, однак місцезнаходження останнього не встановлено.

Згідно наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформації 20.02.2015 ОСОБА_6 з аеропорту "Бориспіль" рейсом

№ 917 "Київ-Прага" залишив територію України у напрямку Чеської Республіки. До цього часу в Україну він не повертався.

Інформація щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою колишнього народного депутата України ОСОБА_6 неодноразово публікувалась в засобах масової інформації та на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

З вказаних обставин слідчий просить надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від притягнення його до кримінальної відповідальності та оголошений в міжнародний розшук.

Захисник в судовому засіданні проти доводів клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Положення стосовно надання слідчим суддею дозволу на проведення спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень регламентуються главою 24-1 КПК України та п. п 20-1 Перехідних положень КПК України, тимчасово, до 15 квітня 2017 року, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. ст. 109, 110, 110-2, 111, 112, 113,114, 114- 1, 115, ч. ч. 2-5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), ст. ст. 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364,365, 368, 368- 2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0002664 від 27.11.2015 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

При цьому, слідчий суддя, перевіривши на виконання вимог ст. 297 4 КПК України, матеріали, якими обґрунтовується клопотання, враховує доведеними наявність достатніх доказів, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри в діях ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому стороною обвинувачення діянь.

Наряду з викладеним, слідчим в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що ОСОБА_6 оголошений у розшук, понад шість місяців переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, оскільки згідно наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України інформації 20.02.2015 ОСОБА_6 з аеропорту "Бориспіль" рейсом № 917 "Київ-Прага" залишив територію України у напрямку Чеської Республіки. До цього часу в Україну він не повертався.

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015 за підозрою колишнього народного депутата України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015 за підозрою колишнього народного депутата України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002664 від 27.11.2015 за підозрою колишнього народного депутата України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1