Справа № 519/262/16-к
Провадження № 1-кп/523/392/16
В И Р О К
Іменем України

12.07.2016 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Тульської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.09.2011 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2, 395. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

?звільнився 25.12.2014 року зі Стрижаківської ВК № 81 Вінницької області, на підставі ухвали від 16.12.2014 року ст. 84 КК України по хворобі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розслідування встановлено, що 14.09.2015 року в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 35 хвилин ОСОБА_6 , таємно, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав з кабінету № 4, який знаходиться в приміщенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м, Южне, яке розташоване :а адресою: Одеська область, місто Южне, проспект Леніна, 5 мобільний телефон марки « SAMSUNG C 3592», який був у використанні, вартістю 1019 гривень, та гаманець червоного кольору, який був у використанні та не представляє майнової цінності та в якому знаходились документи на її ім`я, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток в сумі 1 019 гривень.

Крім того, 18.09.2015 року в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 35 хвилин ОСОБА_6 , таємно, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу викрав з кабінету № 118, який знаходиться в приміщенні Виконавчого комітету Южненської міської ради, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Южне, вулиця Григорівського Десанту, 26 мобільний телефон марки «NOKIA С-5», який був у використанні, вартістю 319 гривень та гаманець темно-коричневого кольору, бувшого у використанні, вартістю 1622 гривні, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, 8 доларів США, банківські картки та водійське посвідчення, техпаспорт на автомобіль «Хонда, білого кольору та фотознімки, які не мають матеріальної цінності, що належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_6 з викраденим майном з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 3 498, 60 грн.

Крім того, 10.10.2015 року біля 14 годин 00 хвилин, маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення зайшов до приміщення магазину "Портократ" ФОН " ОСОБА_9 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні магазину "Портократ", ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, із шухляди для грошей касового апарату таємно та навмисно викрав гроші в сумі 3 000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 14.02.2016 року о 15:30 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ТЦ «Таврія В», який розташованій за адресою: м. Одеса, вул.Марсельська, 9. Знаходячись у приміщенні ТЦ «Таврія В», підозрюваний побачив раніше не знайому йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка забирала свої особисті речі із шафи зберігання. У цей час ОСОБА_6 визначив гаманець ОСОБА_10 предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гаманець ОСОБА_10 із її сумки. Після чого вийшов із ТЦ «Таврія В» та попрямував у сторону залізничної колії. Опинившись на безлюдному місці, ОСОБА_11 дістав із гаманця грошові кошти у розмірі 100 доларів США та 1 600 грн., а гаманець викинув. Викрадені грошові кошти витратив на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , спричинив потерпілій майнову шкоду у розмірі 100 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 15.02.2016 року еквівалентно 2614,7 гривень, та 1600 гривень. Загальна сума спричиненого матеріального збитку становить 4214,7 грн.

Обвинувачений ОСОБА_12 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_6 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадання чужого майна (крадіжки), вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України, під час судового розслідування є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, під час судового розслідування рецидив злочину.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особи обвинуваченого, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ними нових злочинів, враховуючи те що ОСОБА_6 неоднаразово судимий, на шлях виправлення не став, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу, а саме тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16.02.2016 року.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду, а засудженому, який тримається під вартою, з моменту вручення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1