Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/414/16-к
Провадження № 1-кс/670/81/16

УХВАЛА
(про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи )
30 травня 2016 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного на додаткову судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженні № 0000063 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просив направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в 11-вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 30 діб.

В обґрунтування клопотання начальником СВ зазначено, що 14.03.2016 близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ринку по вул. Центральній, поруч магазину «Продукти», в с. Грим`ячка Віньковецького району, підійшовши до прилавку, з якого здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, із погрозою застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_7 , відкрито викрав сокиру з прилавку що належить останньому, вартість якої становить 150 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2016 близько 09.20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ринку по вул. Центральній, в с. Грим`ячка, Віньковецького району, із сокирою в руках, яку відкрито викрав із прилавка у приватного підприємця ОСОБА_7 попрямував до приміщення сільської ради АДРЕСА_2 . У подальшому, перебуваючи у приміщенні сільської ради за вищевказаною адресою, зачинивши із середини вхідні двері у кабінет № 2, у якому знаходились сільський голова ОСОБА_8 , землевпорядник ОСОБА_9 , секретар ОСОБА_10 , соціальний робітник ОСОБА_11 , з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, погрожував фізичною розправою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , з вимогою щоб останні викликали працівників поліції. На неодноразові зауваження та прохання зі сторони працівників сільської ради припинити порушення громадського порядку, ОСОБА_6 поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою, причому погрожував що всіх «порубає», чим унеможливлював виконання службових обов`язків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . Вказані протиправні дії ОСОБА_6 продовжував близько 40 хвилин, чим припинив нормальну діяльність сільської ради в цілому, так як працівники сільської ради - сільський голова ОСОБА_8 , землевпорядник ОСОБА_9 , секретар ОСОБА_10 , та соціальний робітник ОСОБА_11 вимушені були припинити виконання своїх посадових обов`язків.

Дане кримінальне правопорушення 14.03.2016 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , який перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади здоров`я внаслідок зловживання алкоголем, та 16.03.2016 року йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України.

По кримінальному провадженню проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, згідно якої ОСОБА_6 в період інкримінованого йому злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм, через що не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але примусових заходів медичного характеру не потребує.

Однак ОСОБА_6 після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи продовжує зловживати спиртними напоями, поведінка у нього неадекватна, що підтверджується показами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що в свою чергу ставить під сумнів відсутність підстав застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з цим слідчий вважає за необхідне під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні визначити додатково психічний стан підозрюваного після скоєння кримінального павопорушення, у звязку з чим слід провести додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні начальник СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали і просили задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що він себе почуває нормально та неправомірних дій більше не вчиняє. Разом з тим не заперечував, що час від часу вживає алкогольні напої.

Захисник ОСОБА_5 також заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі зареєстрованої заяви відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 14.03.2016 року.

Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 14.03.2016 близько 09 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ринку по вул. Центральній, поруч магазину «Продукти», в с. Грим`ячка, Віньковецького району, підійшовши до прилавку з якого здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, із погрозою застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_7 , відкрито викрав сокиру з прилавку що належить останньому, вартість якої становить 150 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2016 близько 09.20год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ринку по вул. Центральній, в с. Грим`ячка, Віньковецького району, із сокирою в руках, яку відкрито викрав із прилавка у приватного підприємця ОСОБА_7 попрямував до приміщення сільської ради АДРЕСА_2 . В подальшому, перебуваючи у приміщенні сільської ради за вищевказаною адресою, зачинивши із середини вхідні двері у кабінет № 2, у якому знаходились сільський голова ОСОБА_8 , землевпорядник ОСОБА_9 , секретар ОСОБА_10 , соціальний робітник ОСОБА_11 , з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, погрожував фізичною розправою вказаним працівникам з вимогою, щоб останні викликали працівників поліції. На неодноразові зауваження та прохання зі сторони ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , припинити порушення громадського порядку, ОСОБА_6 поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою, причому погрожував що всіх «порубає», чим унеможливлював виконувати службові обов`язки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . Вказані протиправні дії ОСОБА_6 продовжував близько 40 хвилин, чим припинив нормальну діяльність сільської ради в цілому, так як працівники сільської ради вимушені були припинити виконання своїх посадових обов`язків.

16.03.2016 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 4 ст. 296 КК України.

25.04.2015 року відносно ОСОБА_6 на підставі постанови слідчого від 11.04.2016 року проведено судово-психіатричну експертизу, та згідно висновку № 226 від 25.04. 2016 року у нього виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період вчинення інкримінованого йому злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю , стан відміни з делірієм , через що не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період вчинення злочину у ОСОБА_6 проявлявся алкогольний делірій, що відноситься до тимчасового розладу душевної діяльності, але застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Постановою керівника Городоцької місцевої прокуратури від 12.05.2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.06.2016 року.

17.05.2016 року слідчим винесено постанову про призначення додаткової стаціонарної судово - психіатричної експертизи, у якій на вирішення експертизи ставляться запитання: чи знаходиться ОСОБА_6 на даний час у стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розгляду; якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи потребує ОСОБА_6 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, та провести яку без поміщення ОСОБА_6 у медичний заклад неможливо.

Питання проведення психіатричної експертизи регулюється ст. 509 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно письмових пояснень Грим`яцького сільського голови ОСОБА_8 та землевпорядника ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , повернувшись із психіатричної лікарні с. Скаржинці зловживає алкогольними напоями та поводить себе неадекватно.

А згідно письмових пояснень допитаного по кримінальному провадженню завідувача відділенням судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 ОСОБА_13 для осіб, які зловживають алкоголем, а ОСОБА_6 таким являється, дуже характерним є виникнення повторних психозів і не виключається в такому стані вчинення протиправних дій, так як особа перебуваючи в стані психозу постійно поводить себе неадекватно і може заподіяти шкоду як собі так і оточуючим. В зв`язку з викладеним не виключено, що психічний стан ОСОБА_6 міг змінитись під час проведення досудового слідства, а тому підстави для визначення необхідності застосування примусових заходів медичного характеру може визначити лише додаткова судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 на додаткову судово-психіатричну експертизу належить задовольнити частково, а саме у зв`язку з тим, що підозрюваний заперечує проти його залучення для проведення експертизи, його необхідно примусово залучити для проведення амбулаторної додаткової судово-психіатричної допомоги, оскільки підстав для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не вбачається.

Керуючись ст. 22, ст. 28, ст. 115, ст. 295, ст. 309, ст. 372, ст. 242, ст. 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у 11-вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням покласти на начальника СВ Віньковецького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1