Провадження № 1-кс/761/33/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 внесена по кримінальному провадженню № 0000181 від 03.06.2014р. за ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 258-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . громадянина України. уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 разом із клопотанням прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на повторне затримання підозрюваного з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного вбачається, що як встановлено досудовим розслідуванням, що ОСОБА_4 у лютому 2014 року перебуваючи в м. Донецьку та спостерігаючи у ЗМІ за повідомлення про події, які відбувалися в цей час у м. Києві, будучи незгодним з вимогами учасників протесту щодо євроінтеграції України, вважаючи нелегітимним спосіб, яким Верховна Рада України поклала виконання обов`язків Президента України на Голову Верховної Ради України. вирішив протидіяти діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, з метою насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Відповідно до свого умислу, ОСОБА_4 розробив та почав реалізовувати план насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Як зазначає прокурор, 13.08.2014 року у кримінальному провадженні № 0000181 від 03.06.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (07.03.2014 року) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, (11.03.2014 року) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, (11.06.2014 року) у вчиненні злочинів, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст.294 та ч. 1 ст. 258-3 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 294 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

27.05.2014 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від слідства та суду, необхідності тримання ОСОБА_4 під вартою, прокурор посилається на те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується на території, яка є непідконтрольною органам державної влади, при цьому, останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків шляхом залякування, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене прокурор просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою від 30 жовтня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому, строк дії даної ухвали закінчився 30 квітня 2016 року.

Так, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , втратила законну силу 30 квітня 2016 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, а матеріали клопотання не містять відомостей, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 внесена по кримінальному провадженню № 0000181 від 03.06.2014р. за ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 258-3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: