Справа № 307/2612/14-к
Провадження №1-кп/307/21/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого , не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 9 листопада 2012 року, близько 03.20 год., знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні кафе-беру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , яким на підставі доручення розпоряджається-володіє приватний підприємець ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, затіяв сварку з відвідувачами кафе ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якої безпричинно, з особливою зухвалістю завдав ОСОБА_10 декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, в результаті чого потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та правої половини обличчя, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності, а також було припинено роботу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пошкоджено два дерев`яні стільці, чим спричинено приватному підприємцю ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 260 гривень.
Крім того,29.12.2012 року, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , в приміщенні кафе-беру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить приватному підприємцю ОСОБА_6 , яким на підставі доручення розпоряджається-володіє приватний підприємець ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, затіяв сварку з відвідувачем кафе ОСОБА_11 , в ході якої безпричинно, з особливою зухвалістю завдав останньому декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, в результаті наведеного ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою правої половини грудної клітки та правого стегна, гемартрозу правого колінного суглобу, множинних забоїв м`яких тканин голови, грудної клітки та кінцівок, які могли виникнути від локальних ударів тупими твердими предметами та відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінальної справи щодо нього з наведених підстав.
Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі до п`яти років та з моменту вчинення ним злочину минуло більше трьох років.
ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно та просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
Цивільного позову не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат немає.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1