Справа № 570/4236/15-к
номер провадження 1-кп/570/215/2016
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

під час проведення у м. Рівне відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001277 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185ККУкраїни. До суду надійшло клопотання прокурора. В обґрунтування клопотання зазначається, що 20 серпня 2015 року близько 20 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в групі, перебуваючи на території ферми ПРАТ агрофірми «Зоря їм. Плютинського», що знаходиться по вул. Островського, 1, в с. Старожуків Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу викрали 7 металевих труб загальною вагою 111 кг вартістю 333 грн. з розрахунку 3 грн. за 1 кг металобрухту, які в подальшому на підводі з конем транспортували на скупку металобрухту, що знаходиться по вул. Б. Хмельницького, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. 11.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньо змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Так, згідно ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочину середньої тяжкості та передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Зокрема, винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження №0001227 від 20.08.2015:

- протоколом огляду місця події від 20.08.2015;

- актом зважування викраденого майна від 20.08.2015;

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_8 ;

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 12.09.2015.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено: останній раніше судимий 29.01.2015 Рівненським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , останній вчинив під час відбуття іспитового строку; на шлях виправлення та перевиховання не став та знову підозрюється у вчиненні умисного злочину, що спрямований проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_5 на протязі тривалого часу ніде не працює, не має засобів для проживання. Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків тобто забезпечити своєчасне його з`явлення до суду, а також запобігти спробам незаконно впливати на потерпілого від вказаного злочину, що згідно вимог ч.1 п.3 ст.177 КПК України є ризиком. Викладене в своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. За наведеного просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище. Також просить суд етапу вати підозрюваного до Рівненського слідчого ізолятора, на час розгляду справи судом.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 п.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено: останній раніше судимий 29.01.2015 Рівненським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , останній вчинив під час відбуття іспитового строку; на шлях виправлення та перевиховання не став та знову підозрюється у вчиненні умисного злочину, що спрямований проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_5 на протязі тривалого часу ніде не працює, не має засобів для проживання. Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків тобто забезпечити своєчасне його з`явлення до суду, а також запобігти спробам незаконно впливати на потерпілого від вказаного злочину, що згідно вимог ч.1 п.3 ст.177 КПК України є ризиком. Викладене в своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.

Разом з тим, враховуючи положення ч.3 статті 183 КПК України та з урахуванням застережень, що містяться в ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за доцільне визначити розмір застави у кримінальному провадженні, яка має складати 20 розмірів мінімальних зарплат (п.2 ч.5 ст. 182 КПК України), що складає 27 560 грн., зважаючи що підозрюваний заявив про готовність внесення застави. При цьому враховуючи майновий стан особи та обставини вчинення особою кримінального правопорушення вважаю, що такий розмір застави відповідає принципу розумності та справедливості.

У разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

Також, з метою забезпечення розгляду справи, доцільно етапувати ОСОБА_5 з Полицької виправної колонії (№76) до Рівненського слідчого ізолятора.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 грудня 2016 року, та етапувати ОСОБА_5 до Рівненського слідчого ізолятора на час розгляду справи.

Визначити розмір застави у розмірі 27 560 грн., і в разі внесення застави покласти на строк не більше строку дії ухвали на ОСОБА_5 обов`язки:

?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1