Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/995/16-к
Провадження 1-кс/483/259/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а також із доданими до неї документами,
В С Т А Н О В И Л А :
04 липня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона оскаржувала бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області та просила суд зобов`язати останнього вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0001213 та направити матеріали до суду для прийняття остаточного рішення.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшла такого.

Як вбачається з повідомлення заступника керівника Миколаївської місцево прокуратури №1 на ім`я заявниці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, 04 листопад 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213, і на даний час триває досудове розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є лише бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 неможливо встановити обставини для її прийняття та розгляду, які б відповідали нормам КПК України, а саме: не конкретизовано бездіяльність якого саме слідчого слід визнати незаконною, не зазначено, яких саме заходів необхідно вжити для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та триває розслідування за фактами, зазначеними у скарзі ОСОБА_2 , а обставини, що вказані у ній, слідчий суддя може оцінити лише під час оскарження постанови про закриття кримінального провадження, з точки зору повноти проведеного розслідування, дійшла висновку, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, та вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ч. 4-6 ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відмовити.

Копію ухвали надсилати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: