Провадження №1-кс/127/8084/16
01 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:30 год. 17.10.2016 по 02:00 год. 18.10.2016 невідомі особи в кількості 4-х осіб на обличчі у одного з яких була маска з прорізами для очей, шляхом перекусу металевої сітки проникли на огороджену територію складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 де з застосуванням фізичного насильства, погрожуючи предметами схожими на пістолет та ніж здійснили напад на охоронників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , нанісши їм тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, після чого зв`язали останніх та заволоділи зі складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засобами для захисту рослин та насіннями соняшника, люцерни та цукрового буряку, які вивезли на невстановленому автомобілі, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на загальну суму 4000000 грн., генеральним директором якого являється ОСОБА_6 .
По вищевказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування встановлено, абонентські номери, а саме працівників охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, та представляють собою оперативний інтерес, в перевірці яких виникла необхідність, і потребують підтвердження або спростування їх показів, їхнього алібі, тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучення у вищевказаного оператора телефонних з`єднань, з абонентських номерів, а саме: ПрАТ » ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 у період часу з 10.10.2016 року по теперішній час за допомогою яких можливо встановити хто саме може бути причетний до вчинення вищевказаного розбійного нападу. Вищевказані абонентські номери, обслуговує мобільний оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникла необхідність в перевірці показів кола осіб, та встановлення їх місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, тому за допомогою моніторингу їх мобільних з`єднань перевірити їх свідчення.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , за період часу з 00.01 години 10.10.2016 по 01.11.2016, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення вказаних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: