Справа № 1309/7139/12
пр.№ 1/464/4/16
У Х В А Л А
05.02.2016 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підсудних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання захисника ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу з триманням під вартою на поруку громадської організації,

встановила:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисник ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зміну підсудному ОСОБА_12 запобіжного заходу з триманням під вартою на поруку громадської організації «Всеукраїнська європейська фундація «Ліга Права», посилаючись на те, що вже четвертий рік він перебуває під вартою, а з врахуванням Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» понад вісім років. Вважає, що перебування підсудного під вартою є необґрунтованим, суперечить нормам процесуального права, розумних строків тримання під вартою, ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практиці його застосування Європейським Судом з прав людини. Також покликається на відсутність належної доказової бази у вчиненні злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_12 .

Підсудний ОСОБА_12 підтримав письмове клопотання його захисника про зміну обраного йому запобіжного заходу з тримання під вартою на поруку громадської організації «Всеукраїнська європейська фундація «Ліга Права».

Колегія суддів, дослідивши клопотання захисника ОСОБА_7 та вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України 1960 року запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 149 КПК України 1960 року одним з видів запобіжних заходів є порука громадської організації або трудового колективу.

Відповідно до ст. 154 КПК України 1960 року порука громадської організації або трудового колективу полягає у винесенні зборами громадської організації або трудового колективу підприємства, установи, організації постанови про те, що дана організація або трудовий колектив ручаються за належну поведінку та своєчасну явку обвинуваченого до органу дізнання, слідства, і в суд.

Згідно ст. 274 КПК України 1960 року суд за наявності до того підстав може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Розглядаючи клопотання про зміну запобіжного заходу, суд виходить із того, що судове рішення повинне забезпечити не тільки права підсудних, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Колегія суддів бере до уваги, що підстави, передбачені ст.ст. 148,150 КПК України 1960 року, які враховувались при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 , на даний час не змінилися.

Оскільки такий запобіжний захід не зможе забезпечити підстави, передбачені ст.148 КПК України, і належної поведінки підсудного, який обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжких злочинів, а крім того відповідальність громадської організації за невиконання чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань законом не передбачена, а також те, що судом не були допитані усі свідки, - у суду є всі підстави вважати, що підсудний, перебуваючи на волі, зможе негативно впливати на слідство, недопитаних свідків, перешкоджатиме встановленню істини у справі та може ухилятись від суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою, обраного підсудному ОСОБА_12 , на інший більш м`який поруку громадської організації «Всеукраїнська європейська фундація «Ліга Права».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 154, 155, 165, 165-1 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поруку громадської організації «Всеукраїнська європейська фундація «Ліга Права» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3