overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1488/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/758/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
«21» червня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року, за якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001153 від 02.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення виявлених недоліків,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити у судовому засідання у відповідності до вимог ст. 376 КПК України лише резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року, за якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001153 від 02.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернуто прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення виявлених недоліків, без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 22 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 1604/1719/2012
провадження № 1/1604/136/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В.

з участю прокурора Стіхінап А.М..

при секретарі Таранець Л.П.

матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою. Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1КК України призначити до судового розгляду на 10:30год. 09.08.2012 в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду під головуванням судді Прикіпєлова Л. В., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/314/15-к
Провадження № 1-кп/553/48/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0001200 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Прокуратури Ленінського району м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001200 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 26.11.2014 року, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0001200 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
233 № 233/2628/16-к
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
при проведенні у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 02 травня 2016 року) за підозрою:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 02 травня 2016 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення подальших засідань у режимі відеоконференції з огляду на стан його здоров`я.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування ОСОБА_5 у Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області та ускладненні його прибуття до суду за станом здоров`я, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доручити відповідній установі за місцем його перебування, тобто Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000553 від 02 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 14-00 год. 07 липня 2016 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівською УВП УДПтСУ в Донецькій області.
Доручити Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні для проведення відеоконференції та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 21.06.2016 Справа № 554/4368/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за приватним обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Відповідно обвинувального акту, 15.05.2016 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав машинку для стрижки волосся «Vitek vt-1355», чим спричинив своєму рідному брату ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн. 80 коп.

21.06.2016 року до суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення відносно свого рідного брата ОСОБА_5 , оскільки із ним примирився, наслідки закриття справи йому роз`яснені.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий, обвинувачений та прокурор просили закрити справу із вказаних підстав.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

За таких обставин заява потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/764/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2016 року, яким -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ревди Свердловської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за одресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст309 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначений вирок Краматорського міського суду від 26 квітня 2016року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_3 , яка надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Єдиний унікальний номер 221/128/16-к
Номер провадження 11-кп/775/338/2016(м)

Єдиний унікальний номер 221/128/16-к
Номер провадження 11кп/775/338/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
доповідач суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
23 червня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волноваського району на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.256 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.256 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, на 2 роки іспитового строку.

На зазначений вирок прокурора прокуратури Волноваського району. подав апеляційну скаргу.

13 червня 2016 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 1-а на 08 липня 2016 року об 10-00 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2

23.06.2016
Єдиний унікальний номер 221/768/15-к
Номер провадження 11-кп/775/339/2016(м)

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/339/2016(м)
Доповідач: ОСОБА_2 221/768/15-к

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
23 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 05 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 333/2707/16-к
Номер провадження 1-кп/333/350/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 31 травня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002150, внесене в ЄРДР 3 травня 2016 р., яке надійшло 30 травня 2016 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
30 травня 2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, на 21 червня 2016 р. о 9 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
23 червня 2016 року м. Рівне
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, щодо останнього,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою залишено відмовлено засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційній інстанції.

В своїх апеляційних скаргах засуджений та його захисник заявляють клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 заявив таке клопотання, тому, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 призначено на 10 год. 30 хв. 14 липня 2016 року.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 401, 405 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2016 рокуу справі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання здійснювати в режимі дистанційного судового провадження о 10 год. 30 хв. 14 липня 2016 року.

На виконання ухвали Апеляційного суду Рівненської області доручити начальнику Городищенської ВК №96 забезпечити вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.3, 6 ст.336 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9829/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
09.03.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_3 та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 направив до суду заяву про закриття провадження по вказаній скарзі з огляду на те, що слідчий самостійно усунув бездіяльність.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/2328/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" червня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2016 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 06 липня 2016 року на 14.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/132/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/132/16-к
Провадження №11-кп/778/1189/16
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року, яким обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України,
встановила:
22 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційними скаргами.
Апеляційні скарги подані у встановлений строк, передбачений КПК України, та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 153 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, для надання заперечень в строк до 04 липня 2016 року, інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .