Справа № 344/8857/16-к
Провадження № 1-кп/344/431/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 16.06.2016 року приблизно о 09.00 год., ОСОБА_4 проходячи біля території Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24, що по вул. Хіміків, 1 в м.Івано-Франківську, побачив чавунну огорожу. У цей час у нього виник прямий умисел на таємне викрадення секцій даної огорожі. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної чавунної огорожі, та за допомогою металевого молотка, який мав при собі, шляхом відбиття, демонтував одинадцять секцій вказаної огорожі, вартістю 1270,50 грн. У подальшому, ОСОБА_4 викликав вантажне таксі, за допомогою якого мав намір перевезти вказані секції огорожі на пункт прийому металобрухту, а вилучені від їх здачі грошові кошти використати на власні потреби. Однак, ОСОБА_4 , свої протиправні дії, які полягали в таємному викраденні одинадцяти секцій чавунної огорожі не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та затриманий на вказаному місці заступником директора школи ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 16.06.2016 року приблизно о 09.00 год. проходячи біля території школи № 24 по вул. Хіміків в м.Івано-Франківську побачив чавунну огорожу і вирішив її викрасти. З цією метою за допомогою металевого молотка, який мав при собі, відбив одинадцять секцій вказаної огорожі. Викликав вантажне таксі, яким мав намір перевезти вказані секції огорожі на пункт прийому металобрухту, проте, тоді ж на місці вчинення злочину був затриманий працівником школи. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вважається несудимим, позитивно характеризується, вчинив замах на злочин, не працює, не має постійних доходів, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілого, думку потерпілого про несуворе покарання обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (а.с. 26) - 880 гривень 40 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: одинадцяти секцій чавунної огорожі (а.с.24,25) - повернути за належністю їх законному володільцю Івано-Франківській ЗОШ № 24; металевий молоток (а.с.22, 23) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1