печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві та просить зобов"язати розглянути клопотання від 21.03.2016р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000732 , досудове розслідування якого здійснюється СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві .В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.

Представник СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст..221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Встановлено , що у кримінальному провадженні № 0000732 досудове розслідування здійснюється СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотаннями від 21.03.2016р. щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст..221 КПК України .

Слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст..221КПК України

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, оскільки по суті клопотання не розглянуто .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м.Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.03.2016р. в кримінальному провадженні № 0000732 в порядку ст..221 КПК України .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1