Справа № 531/226/16
Провадження № 5/531/1 /16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р. Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому заяву - клопотання ОСОБА_4 про розгляд питання, яке вирішується судом під час виконання вироку, та матеріали кримінальної справи №1-71/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому заявник просить суд зняти арешт з належного йому майна , який був накладений постановою слідчого прокуратури Полтавської області від 24.01.2011 року з метою забезпечення позову, посилаючись на те, що він на сьогодні відбув покарання та сплатив в повному обсязі кошти по цивільному позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не зявивсь, просять розглянути справу в їх відсутність.

Заслухавши прокурора, який покладається на розсуд суду , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальній справі №1-71/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, постановою старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на цінності та інше майно обвинуваченого гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось, було накладено арешт. Виконання було доручено Першій Полтавській державній нотаріальній конторі.

Вироком Карлівського районного суду від 19.08.2011 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Будо задоволено цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 40 000 гривень (сорок тисяч гривень) в іншій частині відмовлено. Та цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 40 000 гривень (сорок тисяч гривень), 11486,23 гривні матеріальної шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовити.

З постанови про закінчення виконавчого провадженнят від 29.01.2016 року ДВС Карлівського РУЮ ВП №39097517 та постанови про закінчення виконавчого провадженнят від 29.01.2016 року ДВС Карлівського РУЮ ВП №39097358, вбачається , що суми 40000 грн. моральної шкоди , 11486,23 грн.матеріальної шкоди і 40000 грн. моральної шкоди повністю сплачені і провадження закриті.

Враховуючи викладене, оскільки є правові підстави для зняття арешту майна,оскільки цивільні позови виконані , керуючись ст.ст 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на цінності та інше майно обвинуваченого гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою про накладення арешту на майно від 24.01.2011 р. старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .

Припинити обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 10750403, що зареєстровано 25.01.2011 р. Першою Полтавською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови про накладення арешту на все нерухоме майно від 24.01.2011 р. старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1