Справа №295/6116/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006459 від 14.12.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Небель Казачинсько-Ленського району Іркутської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого

за ч.2 ст.286 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.12.2015 року близько 20 години 10 хвилин керував технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ - DAЕWОО Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Рухаючись вказаним транспортним засобом, поблизу будинку №57 по вул.Котовського, в напрямку вул.Шелушкова в м.Житомирі, водій ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.3б), 1.7, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, та будучи водієм проявив неуважність, до такої категорії учасників дорожнього руху як люди похилого віку, та в порушення вимог п.12.3, вказаних вище Правил, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого лівою передньою частиною свого транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину справа на ліво по відношенню до напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран на голові, в ділянці лівої гомілки, відкритого уламкового перелому обох кісток лівої гомілки в верхній частині зі зміщенням кісткових відломків, закритого перелому обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням кісткових відломків, перелому 5-7 лівих ребер, забою нижньої долі лівої легені, котрі ускладнилися розвитком травматичного шоку II ступеня, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Необережні дії водія ОСОБА_3 , які виразилися у порушенні вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно 13.12.2015року у вечірній час керував автомобілем марки Заз-Део р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 по вулиці Котовського в напрямку вулиці Шелушкова в м.Житомирі. Рухаючись по лівій частині дороги, не доїжджаючи до перехрестя з вулицею Шелушкова відчув удар в лобове скло автомобіля, яке розбилося. Зупинився, вийшов з автомобіля та побачив що збив пішохода, який лежав на проїзній частині. Зіткнення відбулося по центру дороги, виявив, що пішохода, який переходив дорогу, збив передньою лівою частиною автомобіля. ДТП сталася, так як був неуважним під час керування автомобілем, йшов дощ і не помітив пішохода. В послідуючому відвідував потерпілого в лікарні, надавав допомогу. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та скоєне ним кримінальне правопорушення кваліфікує за ч.2 ст.286КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 не працює, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії необережних тяжких злочинів, думку потерпілого, щодо призначення не суворого покарання, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає основне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

При цьому суд знаходить за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, з необережності, в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого, тому заявлений прокурором Житомирської місцевої прокуратури цивільний позов в інтересах держави в особі Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 14458грн 75коп, що підтверджується повідомленням обласної клінічної лікарні ім.О.Ф.Гербачевського Житомирської обласної ради Управління охорони здоров`я обласної державної адміністрації №01/572 від 22.02.2016р.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин виникнення ДТП в сумі 1372грн 04коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286КК України та призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 14458грн 75коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні експертиз в сумі 1372грн 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1