Справа №: 398/1463/16-к
ВИРОК
Іменем України
"31" серпня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000928 від 11.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , затриманий біля будинку №82 по вулиці Пушкіна міста Олександрії Кіровоградської області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП.

Під час проведення особистого огляду, в лівій передній кишені куртки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий згорток газети, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №300 від 18.04.2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуаною), обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,410 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2016 року, згідно з якою прокурор та ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та застосування ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк один рік та покладенням обов`язків.

Також в угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та відсутні підстави для відмови в її затвердженні.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та визнання вини.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого не встановлені.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди та призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України та стягнення процесуальних витрат згідно ч. 2 ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. 472, 473 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2016 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік та покладенням визначених ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: канабіс (маріхуана), в перерахунку на суху речовину становить 11,610 грама, яка упакована у спеціальний пакет НДЕКЦ №2386525, який зберігається у камері зберігання Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, квитанція №214 знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, ОСОБА_6 не обирався.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА