Справа № 308/5662/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисників - адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 07.03.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора ДП «Аддідас Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 07.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 07 червня 2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України. Зокрема зазначає, що в обвинувальному акті відображено ідентичні формулювання, що і в повідомленні про підозру від 12.05.2016 р., обвинувальний акт є таким в якому не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які слідчий і прокурор вважають встановленими, та спотворена дійсність, яка мала місце, з обвинувального акта не зрозуміло, в якому місці був складений та затверджений обвинувальний акт, оскільки зазначено складено в м. Ужгороді, а приписи ст.291 КПК України вказують про зазначення місця складення і затвердження, обвинувального акта, а не зазначення адміністративно-територіальної одиниці м. Ужгород Закарпатська область, при складанні обвинувального акту порушено принцип презумпції невинуватості, закріплений у ст. 62 Конституції України.

Також реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про всі процесуальні дії, не зазначені всі процесуальні рішення, прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 а також обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, просили суд повернути обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, просив суд призначити справу до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та містить усі необхідні відомості, визначені ч.2 ст. 291 КПК України. Просив призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним ст.. 291 КПК України, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 07.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 21 липня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1