Провадження № 1-кс/369/2286/16
УХВАЛА
Іменем України
18.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга заявника депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що 08 листопада 2016 року ним було подано заяву про вчинення злочину, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.351 КК України.
Заява про вчинення злочину була прийнята від нього уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що підтверджується відміткою на копії заяви, підписом та печаткою прокуратури.
В поданій його заяві йшлося про те, що 20.09.2016 р. він ОСОБА_3 , як депутат Васильківської міської ради VII скликання, в порядку, що передбачений ч.2 ст. 14 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», котра передбачає, що посадові особи місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, керівники підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, на звернення депутата місцевої ради надають йому довідкові матеріали та іншу інформацію, необхідні для здійснення депутатських повноважень - звернувся до Начальника управління соціального захисту населення Васильківської міської ради ОСОБА_4 із депутатським зверненням. Відповідь на звернення він отримав 03.10.2016 року, якою йому не надано усієї інформації, необхідної для здійснення депутатських повноважень. Після подачі вказаної заяви про вчинені злочину жодних дій. спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося.
Тому просив зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві від 08.11.2016 року про вчинення злочину дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами. У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі, зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені у заяві від 08.11.2016 року про вчинення злочину дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що заявник депутатат Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що 08 листопада 2016 року ним було подано заяву про вчинення злочину, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.351 КК України.
Заява про вчинення злочину була прийнята від нього уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що підтверджується відміткою на копії заяви, підписом та печаткою прокуратури.
В поданій його заяві йшлося про те, що 20.09.2016 р. він ОСОБА_3 , як депутат Васильківської міської ради VII скликання, в порядку, що передбачений ч.2 ст. 14 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», котра передбачає, що посадові особи місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, керівники підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, на звернення депутата місцевої ради надають йому довідкові матеріали та іншу інформацію, необхідні для здійснення депутатських повноважень - звернувся до Начальника управління соціального захисту населення Васильківської міської ради ОСОБА_4 із депутатським зверненням. Відповідь на звернення він отримав 03.10.2016 року, якою йому не надано усієї інформації, необхідної для здійснення депутатських повноважень. Після подачі вказаної заяви про вчинені злочину жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося.
Доказів, які б свідчили про внесення прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення злочинів, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 08.11.2016 року, суду не надано.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 08.11.2016 року про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.351 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1