Справа № 636 / 3006/ 16-к
1-кп / 636 / 384 / 2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001113 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання встановлено, що 18.06.2016 року в період часу з 00.10 по 02.50, ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі біля будинку №5 по вулиці Гвардійській в м.Чугуєві, Харківської області, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, підійшов до автомобілю ВАЗ-2108, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1987 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та шляхом пошкодження гумового ущільнювача витяг заднє скло в автомобілі та проник до вказаного автомобіля. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи спеціальні навички, за допомогою змикання дротів замку запалювання здійснив запуск двигуна та поїхав у бік площі Соборної в м.Чугуєві, тим самим обернув чуже майно на свою користь. Вартість автомобіля відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 7763 від 09.08.2016 становить 35 860 (тринадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят) гривень. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 35860 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладені вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України судом визнається щире каяття у скоєному.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 881,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за яким призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, та зобов`язати не залишати місця постійно проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса судової автотоварознавчої експертизи № 7763 від 09.08.2016 року в сумі 881 (вісімсот вісімдесяти одна) грн. 00 коп. - на користь держави.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер, НОМЕР_1 , вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя