Справа № 565/638/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
16 листопада 2015 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин з колишньою дружиною ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 чотири удари кулаками в область голови, потім взявши потерпілу за одяг та силоміць протягнувши її кілька метрів по коридору, відпустив, кинувши на підлогу, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, з приводу чого ОСОБА_6 з 17.11.2015 року по 26.11.2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» і з 04.12.2015 року по 17.12.2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» з приводу раннього періоду, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, цереброастенічного синдрому, які згідно висновку експерта №116-Д/17 від 19 квітня 2016 року, за результатами проведеної судовомедичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно 16 листопада 2015 року о 19 год. 30 хв. його бувша дружина ОСОБА_6 прийшла додому з роботи. Він в той час знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 знаходилась у коридорі та зачиняла за собою вхідні двері, він наніс їй удар кулаком правої руки у праву сторону голови. Після нанесеного удару, ОСОБА_6 повернулася до нього обличчям і тоді він наніс їй ще один удар кулаком правої руки по обличчю в область перенісся. Від отриманого удару потерпіла не втрималась на ногах і присіла на тумбочку, що стояла зліва від вхідних дверей та закрила обличчя руками. Тоді він кулаком правої руки знову наніс ОСОБА_6 удар в обличчя, влучивши перснем між її долонями по переніссю. Обвинувачений вказав, що крім цього, коли ОСОБА_6 сиділа на вищевказаній тумбочці, він ще вдарив її кулаком правої руки зверху по голові. Після нанесених ударів ОСОБА_6 впала на підлогу. Коли потерпіла лежала на підлозі, він підійшов до неї, схопив її ззаду руками за одяг і протягнувши кілька метрів вздовж коридору, відпустив.
Відповідаючи на запитання, обвинувачений зазначив, що вчинив інкриміновані йому дії на грунті ревнощів і ствердив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро покаявся у скоєному, вибачився перед потерпілою і запевнив суд, що більше такого не вчинятиме, просив суворо його не карати, так як вони із бувшою дружиною порозумілися і вона до нього претензій немає.
В судовому засідання потерпіла ОСОБА_6 показала, що 16 листопада 2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв. вона прийшла додому з роботи. В цей час у квартирі за місцем її проживання знаходився її колишній чоловік ОСОБА_4 . Коли вона зайшла у квартиру і зачиняла за собою вхідні двері, ОСОБА_4 безпричинно наніс їй удар кулаком правої руки у праву сторону голови. Після нанесеного удару, вона повернулась обличчям до ОСОБА_4 і той ще наніс їй удар кулаком правої руки у обличчя, в область перенісся. Від отриманого удару вона не втрималась на ногах і присіла на тумбочку, яка стояла зліва від вхідних дверей і закрила обличчя руками, так як із носа у неї пішла кров. Тоді ОСОБА_4 знову кулаком правої руки наніс їй удар в обличчя, влучивши перснем між її долонями по переніссю. Крім цього, коли вона сиділа на тумбочці, ОСОБА_7 ще вдарив її кулаком правої руки зверху по голові. Після отриманих ударів, вона впала на підлогу. В момент, коли вона лежала на підлозі, до неї підійшов ОСОБА_4 і, схопивши її ззаду руками за одяг, протягнув кілька метрів вздовж коридору та кинув на підлогу. Після цього вона втратила свідомість і прийшла до себе лише під ранок. Наступного дня вона звернулася до лікарні, де її госпіталізували. Внаслідок побиття, вона знаходилася як на стаціонарному, так і на амбулаторному лікуванні.
Відповідаючи на запитання, ОСОБА_6 зазначила, що вона не бачила, щоб у той день ОСОБА_4 вживав спиртні напої.
Потерпіла зазначила, що вона претензій до обвинуваченого не має, лише вимагає від нього більше такого не вчиняти.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується показами обвинуваченого, потерпілої та матеріалами справи.
Висновком експерта №17 від 21.01.2016 року підтверджується, що на підставі даних судово медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, синців в ділянці обличчя з приводу чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДЗ СМСЧ №3 м.Кузнецовська з 17 по 26 листопада 2015 року. З 04 по 17 грудня 2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу раннього періоду, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, цереброастенічного синдрому. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, в термін, вказаний в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Висновком експерта №77-Д/17 від 16.03.2016 року підтверджується, що на підставі даних додаткової судово медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, синців в ділянці обличчя з приводу чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДЗ СМСЧ №3 м.Кузнецовська з 17 по 26 листопада 2015 року. З 04 по 17 грудня 2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу раннього періоду, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, цереброастенічного синдрому. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо, внаслідок удару (ударів) кулаком в термін та при обставинах, на які вказала ОСОБА_6 під час слідчого експерименту і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Висновком експерта №116-Д/17 від 19.04.2016 року підтверджується, що на підставі даних додаткової судово медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, синців в ділянці обличчя з приводу чого вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДЗ СМСЧ №3 м.Кузнецовська з 17 по 26 листопада 2015 року. З 04 по 17 грудня 2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу раннього періоду, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, цереброастенічного синдрому. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, вірогідніше внаслідок удару (ударів) руками в термін вказаний у постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 02.03.2016 року з участю потерпілої ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_6 детально розповіла та показала, як саме ОСОБА_4 вчинив щодо неї інкримінований йому злочин, зазначивши час, місце, та спосіб вчинення кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого до, під час та після вчинення злочину. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді, самою потерпілою та обвинуваченим.
Таким чином винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої.
Зазначена в обвинувальному акті така обставина, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, тому суд виключає її із обвинувачення і приходить до висновку, що в судовому засіданні обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не добуто.
Разом із тим суд враховує те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», займається волонтерською діяльністю в зоні АТО і має нагороди, що підтверджується наданими до суду копіями посвідчень, довідками військових частин, державної прикордонної служби, антитерористичного центру при СБУ України, листом подяки, грамотами та почесними грамотами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе із застосуванням покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.
В результаті вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 у ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області були понесені витрати в сумі 1267,60 грн., що підтверджується розрахунком вартості лікування і перебування ОСОБА_6 у стаціонарі ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України».
Кузнецовським відділом Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до суду, в ході розгляду кримінального провадження, було подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.
Враховуючи те, що 31.05.2016 року ОСОБА_4 сплатив витрати за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 в ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» в розмірі 1267,60 грн., на підтвердження чого надав квитанцію №70 від 31.05.2016 року, суд вважає, що цивільний позов Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,376,392,393,395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 1267 грн. 60 коп. залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подана апеляція. Апеляція подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти діб і з дня проголошення вироку.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити, щ о інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку.