Справа №705/3870/16-к
1-в/705/1588/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 92 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України. Раніше судимого: 1) 14.06.1994 року Київським міським судом за ст. 81-1, 140 ч.2, 140 ч.3, 17,81 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 05.09.1997 року на підставі ст. 5 закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року. 2) 16.03.2000 року Канівським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 01.03.2002 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 5 днів. 3) 30.03.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. 4) 13.07.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. 5) 09.11.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 11.08.2009 року по відбуттю строку покарання. 6) 18.05.2011 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. Звільнився 02.04.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 18.12.2013 року за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2011 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та остаточно визначити йому до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 18.12.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 18.01.2017 року.

Станом на 10.06.2016 року відбув ? строку покарання 2 роки 5 місяців 22 дні, не відбута частина покарання становить 7 місяців 8 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 05.02.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За час відбування покарання характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Працевлаштований днювальним відділення № 8. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, має два заохочення правами начальника колонії. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його. Засуджений просив клопотання задовольнити, запевнив суд у тому, що виправився і більше не буде вчиняти злочини. Представник спостережної комісії не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2013 року, на невідбутий строк 7 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1