Справа № 202/5400/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1704/2016
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, освіта: середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

25 серпня2016 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

25 серпня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №0001780, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працевлаштована, постійного доходу немає, не заміжня, має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, має постійне місце проживання, проживає за місцем реєстрації, а також те, що більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає можливим клопотання слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на шістдесят діб, а саме до 12 години 14 хвилин "24" жовтня 2016 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов`язання:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
?не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду щодобово в період з 18 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1