Провадження № 1-кс/592/4208/16

УХВАЛА

17 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004949 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського ВП звернулася з повідомленням ОСОБА_4 , про те, що на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 пробиті колеса автомобілів AUDI А4, яка належать ОСОБА_5 , та SsangYong Rexton , - ОСОБА_6
12.11.2016 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004949, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході огляду місця події від 12.11.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 добровільно видали покришки, з механічними пошкодженнями у вигляді прорізів, які експлуатувалися на їх авто та знаходились у їх власності.
В ході огляду місця події від 12.11.2016 на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , повідомив, що напередодні у його сина ОСОБА_7 був словесний конфлікт з сусідами, що мешкають на 4- му поверсі у кв. АДРЕСА_2 , а саме родина ОСОБА_8 .
У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , а предмети скоєння злочину, останній може зберігати за місцем фактичного мешкання.
Під час огляду місця події від 12.11.2016 року в тамбурі біля квартири, АДРЕСА_2 було вилучено п`ять ножів розмірами 12,15,20,30,30 см. відповідно, що належали та знаходилися у володінні ОСОБА_9 , 24.03.1973. Ножі оглянуті та поміщені до пакету №1, який прошитий капроновою ниткою, опечатаний печаткою №2 Сумського ВП ГУНП Для пакетів, та прикріплена паперова бирка з пояснювальним записом до протоколу ОМП від 12.11.2016, підписами слідчого та понятих.
Відповідно до ст. 167 КПК України, є підстави вважати, що вилучені речі - п`ять ножів, під час огляду місця події, від 12.11.2016 АДРЕСА_3 , що фактично належать ОСОБА_10 можуть бути речами, які підшукані, виготовлені, пристосовані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення, тому слідчий просить поновити процесуальний строк у кримінальному провадженні №0004949, оскільки був пропущений у зв`язку з великим робочим завантаженням слідчого та накласти арешт на зазначені вище речі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити строк звернення з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на п`ять ножів, які фактично належать та знаходяться у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню 0004949.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1