Справа № 645/1729/16-к
Провадження № 1-кс/645/683/16
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про арешт майна,
Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт мобільного телефону марки Nokia модель Lumia 630 Quad Core Dual Sim Black «RM 978» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 по кримінальному провадженню № 0000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підставами для арешту тимчасово вилученого майна слідчий зазначає те, що 28.03.2016 приблизно о 13.00 год невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Ковтуна», шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.03.2016 за даним фактом СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000948 від 29.03.2016.
Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
У ході допиту як потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що невстановлена особа 28.03.2016 приблизно о 13.00 год шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном марки Nokia модель Lumia 630 Quad Core Dual Sim Black «RM 978» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та потерпілим надано документи на даний мобільний телефон.
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено місце знаходження вищевказаного телефону та даний телефон 16.06.2016 тимчасово вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22.
Згідно п.4 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей та т.п., відносно яких є достатньо підстав вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, згідно п.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано слідчим, прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна, згідно ст.170 КПК України, може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме могло бути використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегти на собі його сліди.
Інше майно: вогнегасник, трос та шкребок - відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, а саме набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Матеріали провадження містять достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, можливий розмір завданої майнової тому таке обмеженням права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Строк подання клопотання , передбачений п.5 ст.171 КПК України, слідчим дотриманий.

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільного телефону марки Nokia модель Lumia 630 Quad Core Dual Sim Black «RM 978» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя