Справа № 712/5357/13 - к
Провадження № 1кп/712/138/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кончиної О. І.

при секретарі - Тимошенко Д. А.

з участю: прокурора Пироженка А. О.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, 11.02.1995 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001304 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання. Своє клопотання мотивував тим, що має дитину, яка потребує його опіки, а також тим, що не має наміру ухилятися від суду.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4.

Потерпілі при вирішенні клопотання обвинуваченого поклалися на розсуд суду.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2013 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29.07.2013 року.

Відповідно до ч. 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вказані вимоги закону, суд вважає необхідним в даному судовому засіданні вирішити питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які не передбачено жодного альтернативного покарання окрім позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, однак належних висновків не зробив на шлях виправлення не став. Також при вирішенні даного клопотання суд бере до уваги, що мета та підстави застосування до ОСОБА_4, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01.04.2013р., яка до цього часу є чинною, а нових підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, та приходить до висновку про відсутність підстав для зміни міри запобіжного заходу та про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27.09.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси О. І. Кончина