Справа № 216/222/15-к
Провадження 1-кс/216/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_7 , про продовження терміну тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта загально середня, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.289, ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні відділу розслідуванню особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001662 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, шо ОСОБА_6 , діючи повторно, 02 листопада 2014 року приблизно о 01 годині, перебуваючи поблизу будинку № 47 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, за попередньою змовою разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими слідством особами, групою осіб, маючи намір на умисне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21104, номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , керуючись впевненим мотивом, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого слідством предмету, відчинили водійські двері вказаного автомобілю, після чого пошкодивши панель, замкнув дроти запалювання, запустили двигун автомобілю, після чого на вказаному автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток.
ОСОБА_6 , 24.11.2014 року, приблизно о 20.00 годині, знаходячись біля будинку 37 а по вул. Захара Донія в м. Марганець, Дніпропетровської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_12 , направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи яку вони діючи сумісно направились до Інгулецького району м. Кривого Рогу на автомобілі «Деу Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_13 , якому повідомили, що у вказаному місці їм потрібно забрати автомобіль. Близько о 01 годині 25.11.2014 року вказаний автомобіль зупинився неподалік будинку 34 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, після чого ОСОБА_14 діючи умисно з ОСОБА_15 за попередньою змовою групою осіб, вийшли з автомобілю і направились до будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_13 , зостався в автомобілі і на останніх уваги не звертав. Біля вказаного будинку ОСОБА_14 , побачив автомобіль «Богдан» моделі 211040, номер шасі НОМЕР_4 , 2013 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 82 000 грн., який належить ОСОБА_16 . Після чого ОСОБА_14 розподілив між собою та ОСОБА_15 ролі, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою загостреного електроду відчинив водійські дверцята, зірвав дроти живлення та завів автомобіль, при цьому ОСОБА_15 стояв біля автомобіля і слідкував, щоб ніхто не помітив їх протиправних дій, після того, як ОСОБА_14 з`єднав дроти живлення, ОСОБА_15 підійшов до автомобілю та зломав замок блокування керма і діючи за попередньою змовою ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим обернувши вказаний транспортний засіб на свою користь, маючи можливість повною мірою ним розпоряджатись, завдавши своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на вищевказану суму.

28 листопада 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
28 листопада 2014 року Інгулецьким судом міста Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.01.2015 прокурором міста Кривого Рогу продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.02.2015 року.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні процесуальні дії:
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам СТКЗР Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області
- витребувати та долучити висновки товарознавчої та авто товарознавчої експертиз.
- скласти та повідомити про нову підозру підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вчинені 7 кримінальних правопорушень.
- провести одночасний допит між всіма підозрюваними та свідками.
- встановити місця збуту викрадених автомобілів, при цьому відпрацювати пункти при йому металобрухту, авторинки, розташовані на території міст Кривого Рогу, ОСОБА_18 , Нікополь.
- в разі встановлення місцезнаходження викраденого майна, підготувати клопотання та провести обшуки за встановленими адресами.
- провести товарознавчу експертизу викраденого майна.
- погодити клопотання та провести обшуки в смт. Широке та м. Марганець Дніпропетровської області з метою виявлення осіб які входять до злочинної групи (вказують підозрювані та свідки), а саме ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2
- слідчо-оперативним шляхом перевірити на причетність гр. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (таксист з м. Марганець), так як в діях останнього можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
- направити доручення до органу дізнання в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення можливих свідків очевидців події.
- в повному обсязі зібрати характеризуючи матеріали на підозрюваних.
- витребувати в повному обсязі відповіді на всі запити та доручення;
- виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;
- скласти обвинувальної акт і реєстр матеріалів по кримінальному провадженню;
- виконати інші процесуальні дії.
- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам СТКЗР Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області
- витребувати та долучити висновки товарознавчої та авто товарознавчої експертиз.
- скласти та повідомити про нову підозру підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вчинені 7 кримінальних правопорушень.
- провести одночасний допит між всіма підозрюваними та свідками.
- встановити місця збуту викрадених автомобілів, при цьому відпрацювати пункти при йому металобрухту, авторинки, розташовані на території міст Кривого Рогу, Марганець, Нікополь.
- в разі встановлення місцезнаходження викраденого майна, підготувати клопотання та провести обшуки за встановленими адресами.
- провести товарознавчу експертизу викраденого майна.
- погодити клопотання та провести обшуки в смт. Широке та м. Марганець Дніпропетровської області з метою виявлення осіб які входять до злочинної групи (вказують підозрювані та свідки), а саме ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2
- слідчо-оперативним шляхом перевірити на причетність гр. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (таксист з м. Марганець), так як в діях останнього можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
- направити доручення до органу дізнання в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення можливих свідків очевидців події.
- в повному обсязі зібрати характеризуючи матеріали на підозрюваних.
- витребувати в повному обсязі відповіді на всі запити та доручення;
- виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України;
- скласти обвинувальної акт і реєстр матеріалів по кримінальному провадженню;
- виконати інші процесуальні дії.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, з яких слідчий та прокурор, кожен окремо наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисник, кожен окремо заперечували щодо продовження терміну тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, оскільки не виключена можливість, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_6 , який не працює, постійних джерел доходів не має, проживає у іншому місті, тому, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нові злочини, крім того, ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу, на день розгляду клопотання, отже, суд вважає, що запобіжній захід тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який,

Керуючись ст.ст.131-132, 176178, 184, 199, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 місяців, тобто до 00 годин 10 хвилин 25 лютого 2015 року.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених п.п. 1-3, ч.5, ст.194 КПК України, відповідно до вимог ст.182 КПК України, визначений ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого рогу від 28.11.2014 року при обранні запобіжного заходу, залишити колишній, у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого Інгулецького РВ КМУ, за адресою: вул. Мануїльського 9-б, в Інгулецькому районі, м. Кривого Рогу за викликом слідчого;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .