Справа № 692/1015/16-к
Провадження № 1-кп/692/87/16
29.11.2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року с.м.т. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина, Борівського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 4.04.2011 року Борівським райсудом Харківської області за ст..194 ч.2 ст.15 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст..75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки; 23.04.2012 року Борівським райсудом Харківської області за ст..185 ч.1, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.06.2014 року від відбування покарання згідно із Законом України «Про амністію» від 08.04.2014 року. мешканця АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 16.11. 2016 року під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 9 червня 2015 року в м. Гребінка Полтавської області на території залізничного вокзалу від невстановленої особи безоплатно отримав, тобто без передбаченого законом дозволу придбав тридцять патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/563 від 15.06.2015 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва Клімовський Штамповочний Завод, що придатні для здійснення пострілів, після чого електропоїздом перевіз їх в с. Погреби Драбівського району Черкаської області, де незаконно зберігав у домоволодінні, де проживав без реєстрації по АДРЕСА_2 до 10 липня 2015 року, коли в цей день перевіз їх в с.м.т. Шрамківку Драбівського району Черкаської області та переносив при собі до 20 години 40 хвилин, коли неподалік току СТОВ «Лани Драбівщини» по вул.. Крупської вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України в обсязі підозри та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України у позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням, на іспитовий строк три роки. Застосувати ст.76 п.п.2.3.4. КК України, а саме не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 10.11.2016 року про визнання винуватості між начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 10 листопада 2016 року між начальником Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із ОСОБА_5 368 грн. 28 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі: 30 патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий: