Справа № 360/2808/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/528/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 10.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вороку Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
13 квітня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на вирок Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що, відповідно до вимог ст. 393 КПК України, право на оскарження вироку суду має прокурор, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, проте, у зв`язку з тим, що з 29 лютого 2016 року прокурор перебувала на лікарняному, а в подальшому у щорічній відпустці по 10 квітня 2016 року, вона була позбавлена можливості оскаржити вирок суду першої інстанції у строки, передбачені ст. 396 КПК України. Також прокурор вказує, що вищестоящий прокурор, відповідно до вимог ст. 36 КПК України, не мав можливості оскаржити вирок з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, про які зазначає в апеляційній скарзі обвинувачений, оскільки з самого змісту вироку ці порушення встановити неможливо.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційна скарга прокурора на вирок Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року була подана 13 квітня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України, строку.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором було надано докази, які підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме той факт, що прокурори, які входили до складу групи прокурорів у вказаному провадженні, були позбавленні можливості подати апеляційну скаргу у визначений КПК строк: прокурор ОСОБА_9 перебувала на лікарняному, а в подальшому у щорічній відпустці, а прокурор ОСОБА_6 знаходився у відрядженні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки у кримінальному провадженні №11-кп/780/528/16 наявні апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника, за якими було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд, Апеляційний суд Київської області, з метою процесуальної економії, вважає за доцільне призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого, захисника та прокурора на одну дату і час.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області на вирок Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області на вирок Бородянського районного суду Київської області від 25 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 . призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

СУДДІ: