Справа № 755/8761/16-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: бухгалтерські документи, щодо купівлі-продажу сиру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ПП « ОСОБА_5 », накладні щодо купівлі-продажу сиру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ПП « ОСОБА_5 », договори з контрагентами щодо купівлі-продажу сиру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ПП « ОСОБА_5 » та інша документація яка підтверджує купівлю-продаж сиру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або ПП « ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у контрагентів.
Так, 18.03.2016 року до Дніпровського управління поліції надійшло звернення голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що ним було виявлено в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 продаж підробленого сиру під маркою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, було встановлено, що постачальником сиру до гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно видаткової накладної № РН-0000937 від 17 березня 2016 року, кількістю 201,100 кг. на загальну суму 14 218 грн. 57 коп. з ПДВ, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Однак, в ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його єдиний дистриб`ютор ПП « ОСОБА_5 » не укладав ніяких договорів з вказаним постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у зв`язку з цим ОСОБА_7 вважає, що вказаний сир підроблений та незаконно виготовляється під логотипом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 » без дозволу останнього.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищевказаного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використанні, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому .
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копії слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , що перебувають у володіннім Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бухгалтерські документи, щодо купівлі-продажу сиру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », накладні щодо купівлі-продажу сиру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », договори з контрагентами щодо купівлі-продажу сиру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 » та інша документація яка підтверджує купівлю-продаж сиру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у контрагентів.
Строк дії ухвали встановити до 10 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: