Справа № 639/3837/16-к
Провадження №1-кс/639/563/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речового доказу, який було вилучено протоколом огляду місця події від 26.04.2016 Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області,

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що, 26.04.2016 приблизно о 03:30 годині за адресою. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, нанесла один удар кулаком та відкрито заволоділа мобільним телефоном, грошима та сумкою ОСОБА_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , котрий пояснив, що в цей день він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , не далеко від товариша ОСОБА_5 , побачивши, як він впав хотів направитися до нього, але до нього одразу підійшов невідомий чоловік та наніс йому один удар в обличчя від чого він впав на землю. Далі у ОСОБА_6 , невідомий чоловік заволодів його мобільним телефоном Нокіа моделі «6300» та скрився з місця вчинення злочину.
В ході оперативних заходів, було встановлено злочинця, який був затриманий ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено речові докази, які були вилучені в злочинця належать потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. У ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних речей, а тому слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

Даючи оцінку відповідності клопотання вимогам КПК України, необхідно зазначити таке.

Відповідно до ст.160 ч.2 п.3 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Проте, як зазначалось вище слідчий, як в мотивувальній, так і резолютивній частинах клопотання, в порушення вимог зазначених положень КПК України, просить надати доступ до речового доказу, який було вилучено протоколом огляду місця події від 26.04.2016 Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області та не зазначає до яких саме речей, які є речовими доказами, він просить надати тимчасовий доступ, також додав до клопотання нечитаєму ксерокопію протоколу огляду місця події.

Відповідно до п. 10 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів кримінального провадження» після розгляду, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, у разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам КПК України слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів , необхідно повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути прокурору прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 - ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1