Справа № 761/7120/16-к
Провадження № 1-кс/761/4403/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою (повідомленням) від 12.11.2015 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.383 КК України ( ч. і ч.2 ст. 384, ч.2 ст.369, ч.2 ст.358, ч.1 ст.396, ч.2 ст.212, ч.2 ст.192 КК України), -

В С Т А Н О В И Л А :
у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою (повідомленням) від 12.11.2015 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.383 КК України ( ч. і ч.2 ст. 384, ч.2 ст.369, ч.2 ст.358, ч.1 ст.396, ч.2 ст.212, ч.2 ст.192 КК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 з доданими до неї документами, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто самостійного виявлення скаржником будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про бездіяльність слідчого чи прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто у випадку невнесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин відповідних відомостей, має місце бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена до слідчого протягом 10 днів.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 12.11.2015 року.

Отже, право на оскарження такої бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України, виникло у ОСОБА_2 , після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, тобто з 14 листопада 2015 року.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Між тим, до суду зі скаргою набездіяльність слідчого, яка полягає у зобов`язанні керівника органу досудового розслідування Головного управління в м.Києві національної поліції України Шевченківського управління поліції внести до ЄРДР відомості за її заявою від 12.11.2015 року фактично звернулася лише 22 лютого 2015 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто поза межами десятиденного строку встановленого КПК України на оскарження відповідної бездіяльності.

При цьому вказівка ОСОБА_2 на те, що вона 18.02.2016 року отримала відповідь від 15.02.2016 року за № А-445/125/56-2016 ГУ в м.Києві НП України Шевченківського УП, з якої їй стало відомо про таку бездіяльність, не спростовує вищезазначені висновки суду, остільки за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності слідчого, не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.
А відтак слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 12.11.2015р.

Крім того у скарзі ОСОБА_2 самостійно не ставить питання про поновлення пропущеного строку на звернення з даною скаргою до слідчого судді, а слідчий суддя з причин наведених вище не знаходить підстав для поновлення такого строку, у зв`язку з чим скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Одночасно суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою (повідомленням) від 12.11.2015 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.383 КК України ( ч. і ч.2 ст. 384, ч.2 ст.369, ч.2 ст.358, ч.1 ст.396, ч.2 ст.212, ч.2 ст.192 КК України) повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1