Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1339/16-к
Провадження № 1-кс/376/133/2016
УХВАЛА
"20" липня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2016 року за № 0000411 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

В слідчому відділенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000411 від 17 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

19 липня 2016 року заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про арешт майна по вище вказаному посилаючись на те, що 16.07.2016 року від представника юридичної особи ФГ «Техно-Фарм» надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, які представляються представниками фізичної особи ОСОБА_5 , здійснюють обмолот зерна пшениці на орендованих ФГ «Техно-Фарм» земельних ділянках, без правових підстав.
Виїздом на місці події було встановлено, що на орендованих ФГ «Техно-Фарм» земельних ділянках, ряд осіб, які на підставі цивільно-правових угод з ФГ «Чесні ціни», горловою якого являється ОСОБА_5 , за допомогою сільгосптехніки, здійснюють обмолот пшениці та вивозять в невідомому напрямку.
16.07.2016 року під час огляду місця події, а саме земельних ділянок, які орендуються ФГ «Техно-Фарм» та знаходяться на території Антонівської сільської ради Київської області працівниками міліції було виявлено та вилучено із земельної ділянки під кадастровим номером:02:003:0011 - 18400 кг пшениці, із земельної ділянки під кадастровим номером :02:025:0001 41020 кг пшениці, із земельної ділянки під кадастровим номером :02:025:0001-11650 кг пшениці.

У зв`язку з тим, що на даний час фактично не можливо встановити власника зерна, оскільки між ФГ «Техно-Фарм» та ФГ «Чесні-Ціни» та третіми особами мається спір, вилучене зерно є предметом кримінального правопорушення то просять накласти на нього арешт.

Заслухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексуарешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167,170,172,174 КПК Українидає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що зерно пшениці, яке було вилучено під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2016 року за № 0000411про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на зерно пшениці, яке зібране з земельних ділянок з кадастровими №№ :02:003:0011, :02:025:0001 та № :02:025:0001, в кількості 18400 кг, 41020 кг та 11650 кг у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2016 року за № 000411.

Виконання ухвали доручити працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також сторонам кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1