Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/319/16-к
Провадження № 1-кп/499/37/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасників кримінального провадження:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали кримінального провадження № 0000489 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, з професійно-технічною освітою,зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.12.2015 року близько 21.00 годин (точний час не встановлено), ОСОБА_4 проходив разом зі своїм знайомим по вул. Лядова в смт. Петрівка, де назустріч їм на своему автомобілі їхав потерпілий ОСОБА_5 , у обвинуваченого була образа на потерпілого, так як вони раніше працювали разом, та потерпілий не розрахувався з ним в повному обсязі. Після чого обвинувачений наздогнавши автомобіль ОСОБА_5 , який рухався повільно, ОСОБА_4 постукав у заднє бокове скло, машина зупинилася, після чого обвинувачений відкрив водійські двері та навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс три удари кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , після чого витягнув його з автомобіля, та продовжував наносити тілесні ушкодження кулаками в область тулуба потерпілого, від нанесення яких потерпілий втратив свідомість.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців та садин голови та тулуба, які відповіднодо висновку судово-медичної експертизи № 1 від 05 січня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликають короткочасний розлад здоров`я .
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .
Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, так показав суду, що 27 грудня 2015 року о 21.00 годині проходячи по вулиці Лядова в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області побачив авто ОСОБА_5 , в цей час у нього виник умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, обвинувачений наздогнав автомобіль, підійшов до водійських дверей, відкрив їх, та вдарив ОСОБА_5 декілька раз в обличчя, після чого витягнув з авто його на вулицю та продовжив наносити у дари в область тулуба потерпілого. Також показав суду, що дійсно мав образу на потерпілого ОСОБА_5 , тому що він не в повному обсязі розрахувався з ним за виконану роботу, та коли він звернувся до останнього, щодо розрахунку( так як у нього хворіють діти та на лікування потрібні грошові кошти) йому потерпілим було відмовлено. Обвинувачений в заподіяному розкаюється, про скоєне шкодує.
При повному визнанні себе винним у скоєному правопорушенні ОСОБА_4 , за згодою обвинуваченого, при відсутності заперечень прокурора та потерпілого суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 , 27.12.2015 близько 21 години 00 хвилин , перебуваючи на вул. Лядова в смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, де на ґрунті особистої образи умисно спричинив ОСОБА_5 , легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців та садин голови та тулуба що спричинили короткочасний розлад здоров`я, то такі дії суд кваліфікує по ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання по даному кримінальному провадженню відсутні.
З урахуванням наведених обставини, що пом`якшують покарання, а також даних про ОСОБА_4 , як про особу з позитивною характеристикою, не судимою, що має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, думку потерпілого про призначення покарання, суд, враховуючи положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, не знайшовши підстав для призначення ОСОБА_4 іншого більш суворого виду покарання, передбаченого в альтернативній санкції ч.2 ст.125 КК України, слід призначити обвинуваченому покарання за вчинене діяння за ч.2ст.125 КК Україниу вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції цієї частини статті.
Відповідно до пункту 5 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.
Отже розмір штрафу складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.
Судових витрат немає. Речові докази по справі відсутні. Запобіжні заходи не застосовувались.
Керуючись ст.ст.369,370,373-374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.125 КК України, призначивши йому покарання в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1