19.03.2012 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретарей ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины,
установил:
23.06.2011 г. около 13:45 час., ОСОБА_7 , находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2 , зная способы изготовления психотропных веществ и периодически употребляя их, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из пседоэфедрина, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу как с целью дальнейшего сбыта ОСОБА_8 по достигнутой с ним договоренности, так и для личного употребления.
23.06.2011 г., приблизительно в 14:30 час. ОСОБА_6 , находясь в
помещении квартиры АДРЕСА_2 , имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл лицу под вымышленной фамилией « ОСОБА_8 » медицинский шприц емкостью 10 мл. с находящимся в нем ранее изготовленным психотропным веществом, получив от « ОСОБА_8 » за сбыт вышеуказанного
психотропного вещества денежные средства в сумме 60 гр.купюрами номиналом:20гр.№ АБ 2349178; 20 гр.№ЕЮ 7488473, 20 гр.ЕС 7892812.
В этот же день, в 14:45 час. возле д. 19 по ул. Героев Труда, в г.Харькове « ОСОБА_8 » добровольно выдал работникам милиции приобретенный им в ходе оперативной закупки у ОСОБА_6 медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе согласно заключения химической экспертизы № 1207 от 07.07.2011 г. псевдоэфедрин (эфедрин) и психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1601 гр., согласно заключения дополнительной химической экспертизы №18 от 18.01.2012 г. данная жидкость содержит метамфетамин, массой психотропного вещества в пересчете на сухое вещество 0,0204 гр.
Подсудимый свою виновность в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что в указанный день он со своим знакомым купил в аптеке ингредиенты, необходимые для изготовления «первинтина», и действительно в вышеуказанной выше квартире самостоятельно изготовил примерно 6,5 мл. психотропного вещества для личного употребления. Часть первинтина он употребил внутривенно, а остальное в шприце положил на столик в комнате. Через время он обнаружил, что в шприце остался лишь 1 мл. первинтина; кроме него в квартире был парень по фамилии Калиберда, девушка Елена. Первинтин «Степанову» он не продавал, деньги от него не получал.
Суд полагает, что виновность подсудимого нашла подтверждение в ходе судебного следствия в вышеуказанном объеме обвинения и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 , допрошенного судом и пояснившего, что 23.06.2011 г. в его присутствии в качестве понятого в помещении ХГУ для проведения оперативной закупки наркотика были осмотрены и помечены деньги, потом был осмотрен покупатель под фамилией « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ему вручены помеченные деньги, после чего все приехали на Салтовку, к дому по ул. Г.Труда. Покупатель зашел в один из подъездов д.№19, а когда возвратился- выдал работниками милиции шприц с психотропным веществом. После этого, был задержан парень, как потом оказалось ОСОБА_6 , у него были изъяты помеченные деньги, шприц с жидкостью, сделаны смывы с рук. При этом, составлялись протоколы, а изъятые предметы были помещены в пакеты, опечатаны и подписаны присутствующими. Задержанный ОСОБА_6 каких-либо претензий по изъятию наркотика, задержанию не высказывал.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 , оглашенными судом (л.д.70)
Показаниями гр. ОСОБА_8 , оглашенными судом о том, что он дал согласие на участие в оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_6 и за выданные ему деньги в сумме 60 гр. 23.06.2011 г. приблизительно в 14:40 час. приобрел у подсудимого метамфетамин, после чего, и его и ОСОБА_6 задержали.
Данными протокола опознания от 25.06.2011 г., согласно которого « ОСОБА_8 » опознал по фотоснимкам ОСОБА_6 , как лицо, сбывшее ему «первитин» (л.д.106-107).
Данными очных ставок, проведенных между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_6 , между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_6 , между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_6 в ходе которой свидетели, в присутствии подсудимого, подробно и обстоятельно описали каким образом происходила оперативная закупка психотропного вещества у ОСОБА_6 и задержание последнего (л.д.108-110,111-113,114-116).
Данными судебно- химической экспертизы № 129 от 15.07.2011 г., согласно которой на поверхности денежных купюр общей суммой 60 гр., изъятых у ОСОБА_6 , ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_6 , ватном тампоне имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто- зеленым цветом и это вещество имеет общую родовую принадлежность (л.д.82-85).
Согласно заключения судебно- химической экспертизы № 1207 от 07.07.2011 г. в жидкости, изъятой у ОСОБА_8 , содержится
псевдоэфедрин (эфедрин) и психотропное вещество метамфетамин (первитин), которые относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) и содержат в своем составе метамфетамин, являющийся особо опасным психотропным веществом, массой сухого остатка 0,0160 гр.; а согласно заключения дополнительной химической экспертизы №18 от 18.01.2012 г. данная жидкость содержит метамфетамин, оборот которого ограничен, массой психотропного вещества в пересчете на сухое вещество 0,0204 гр.
Данными постановления от 15.06.2011 г. о проведении оперативно-розыскной операции «оперативная закупка», порученной гражданину « ОСОБА_8 » (л.д.11).
Данными акта осмотра покупателя, согласно которого 23.06.2011 г. был проведен осмотр « ОСОБА_8 », последнему выданы деньги в сумме 60
Данными протоколов осмотра и изъятия от 23.06.2011 г. в ходе которых было обнаружено и изъято:
-у ОСОБА_6 из кармана брюк медицинский шприц, емкостью 10 мл., с жидкостью светло-желтого цвета объемом около 2 мл., деньги в сумме 60 грн., также были проведены смывы с ладоней рук;
- у « ОСОБА_8 » медицинский шприц емкостью 10 мл, с жидкостью светло-желтого цвета, объемом около 2 мл.;
- из квартиры 160 по ул. Героев Труда, д. 19 в г.Харькове медицинские шприцы с остатками жидкости светло-желтого цвета, флаконы и т.п. (л.д.12,14-15,22,26-36)
Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.99-101)
Суд не может принять во внимание доводы подсудимого, отрицавшего сбыт психотропного вещества, поскольку, эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Суд принимает показания свидетелей ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , т.к., эти показания согласовываются с остальными доказательствами по делу и фактическими обстоятельствами и у суда нет оснований для сомнений в их достоверности.
Подсудимый утверждал, что при задержании работниками милиции к нему были применены недозволенные методы, вследствие чего он оговорил себя, а дело сфабриковано.
Суд не может согласиться с данными утверждениями, поскольку, вина ОСОБА_6 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, доведена не признательными показаниями последнего, а совокупностью иных доказательств; а применение недозволенных методов работниками милиции в ходе досудебного следствия (если таковое будет установлено) в соответствии с положениями УПК Украины будет являться предметом иного судопроизводства.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч.1 ст.307 УК Украины, поскольку, он незаконно изготовил, хранил психотропное вещество (метамфетамин) с целью сбыта и сбыл такое вещество.
В ходе досудебного следствия изучалась личность ОСОБА_6 и установлено, что на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога как страдающий синдромом зависимости от психостимуляторов; по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66,67 УК Украины обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлены.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, и назначает таковое в пределах санкции статьи, по которой осуждается.
Суд также приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_6 возможности лишь в условиях изоляции от общества.
Срок отбывания наказания суд исчисляет с 23.06.2011 г., согласно данных о задержании подсудимого.
Судебные издержки суд взыскивает с виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы..
Срок отбывания наказания исчислять с 23.06.2011 г., согласно материалов уголовного дела.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения - уничтожить; деньги в сумме 60 гр., находящиеся на хранении в ФРБУ ХГУ ГУМВДУ в Х/обл. обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_6 1923 гр. 48 коп. за проведение экспертиз в доход НИ ЭКЦ ГУМВДУ в Х/обл.
Меру пресечения осужденному оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: ОСОБА_13 .