Справа №127/3820/16-к
Провадження №1-кс/127/1479/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000663 від 02.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, 02.12.2014 до чергової частини Калинівського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що дружина його брата ОСОБА_5 , 01.12.2014 залишила своє місце роботи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Калинівка та до свого місця проживання у с. Павлівка, Калинівського району не повернулась.

У ході проведення розшукових дій спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 21.12.2014, неподалік Байківського перехрестя в напрямку с. Павлівка, Калинівського району, виявлено жіночу сумочку належну потерпілій у якій знаходились належній їй речі.

При проведенні польових робіт, 24.04.2015 у полі де було виявлено жіночу сумку із речами належними потерпілій, виявлено скелетований труп жіночої статі, який відповідно до молекулярно-генетичної експертизи № 242 від 15.05.2015 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , виявлено відсутність наступних органів: нижньої щелепи, під`язикової кістки, хрящів гортані,грудини, лівої кисті, кісток лівого передпліччя до рівня середньої третини, кісток правої ступні до рівня середньої третини, а також ознаки перебування трупа у стані пізніх трупних змін, а саме руйнівних(відсутність внутрішніх органів та м`яких тканин) і консервувальних (елементи муміфікації на шкірних покровах спини).

Причину смерті ОСОБА_5 встановити неможливо через те, що тіло знаходиться в стані пізніх трупних змін - переважно скелетування, частково муміфікації та жировоску, значну відсутність м`яких частин на різних анатомічних ділянках тіла, в тому числі шиї, відсутність під`язикової кістки, хрящів гортані, трахеї, грудини тощо. Враховуючи розвиток пізніх трупних змін, умови в яких перебував труп, вважають що смерть настала в межах 4-5 місяців до часу виявлення трупа.

Ознак характерних для переохолодження тіла не виявлено. Будь-яких сторонніх предметів та включень не виявлено. СМЕ свідчить про тверезий стан на момент настання смерті.

З метою установлення обставин загибелі ОСОБА_5 , особи яка може бути причетна до її смерті, слідчим внесено клопотання яке, слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по абонентах, що перебували у зоні дії базових станцій оператора зв`язку у місці зникнення потерпілої, місці виявлення її речей та місці виявлення трупа останньої.

Проведеним аналізом моніторингу оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що у зоні дії трьох базових станцій(місці зникнення потерпілої, місці виявлення її речей та трупа) перебувало 74 абоненти.

При детальному аналізові отриманої інформації встановлено, що 01.12.2014 о 19:13:30 (місці зникнення потерпілої), о 19:29:37 (місці виявлення сумки належної потерпілій) та 02.12.2014 02.12.2014 о 05:47:03 (місці виявлення скелетованого трупа)фіксувався номер оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який належитьневстановленій слідством особі.

З метою встановлення особита перевірки її на предмет вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , осіб із яким дана особа підтримує товариські відносини, могла після вчинення злочину спілкуватись та розповісти обставини його вчинення, отримані інформації, що може мати доказове значення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_1 з 01.09.2014 по 23.02.2016.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільного терміналу належного невстановленій слідством особі за № НОМЕР_1 з 01.09.2014 по 23.02.2016, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD), азимут та адресу розташування).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_7 /