Справа № 214/5589/15-к
1-кп/214/110/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001806 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к. Росія м. Комсомольск на Амурі, громадянина України, із середньою освітою, працюючий в «Лісгоспі», не одружений, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.06.2015 року об 14.00 годин, знаходячись в підвальному приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрав майно з торгової полиці вітрини відкритої викладки ФОП « ОСОБА_6 », а саме: одну пару капців, коричневого кольору, з 40-м розміром, загальною вартістю 238 гривень без урахування ПДВ, та сховав товар під футболку, в яку був вдягнений. Злочинними діями ОСОБА_4 могло бути спричинено майнову шкоду на загальну суму в розмірі 238 гривень, належного ФОП « ОСОБА_5 ». Після цього приблизно об 14.15 годин ОСОБА_4 піднявшись з підвального приміщення на перший поверх, попрямував до виходу з ФОП « ОСОБА_5 », де пройшовши касову зону магазину був затриманий за касовою зоною біля сигнальних поручнів (магнит) - які спрацювали, працівниками служби охорони ФОП « ОСОБА_5 », тобто не вчинив всіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідним для доведення злочину до кінця.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 20.06.2015 року об 14.00 годин, знаходячись в підвальному приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав з торгової полиці вітрини одну пару капців, та сховав товар під футболку, в яку був вдягнений. Після цього приблизно об 14.15 годин він піднявшись з підвального приміщення на перший поверх, попрямував до виходу, де пройшовши касову зону магазину був затриманий за касовою зоною біля сигнальних поручнів, які спрацювали, працівниками служби охорони магазину. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікарня психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривен) на користь держави.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не застосовувалася.

Речові докази: одну пару капців, коричневого кольору, що знаходяться на відповідальному зберіганні у адміністратора магазину «Торговий Дім» залишити в їх користування.

Матеріали кримінального провадження №0001806 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/5589/15-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1