Справа№751/6483/15-к
Провадження №1-кс/751/1168/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 23 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України і Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 20 грудня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2014 року, близько 04 години 45 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля будівлі нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої у парку відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3 , де між ним та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , здійснив сім пострілів із вогнепальної зброї калібру 9 мм невстановленої моделі, виготовленої під патрон 9х18 мм, у напрямку потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Після чого завдав одного удару ногою в область голови потерпілого, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна обличчя, правої надбрівної області, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, без короткочасного розладу здоров`я. Після скоєного ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.

20 грудня 2014 року при проведенні впізнання особи за фотокарткою свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 20 грудня 2014 року, близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи біля нічного клубу «Космос», здійснив декілька пострілів у напрямку невідомого чоловіка.

13 березня 2015 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

16 травня 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 та цього ж дня затримано, про що складено протокол затримання.

11 червня 2015 року при проведенні одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , остання змінила свої покази та пояснила, що при проведенні впізнання особи за фотокарткою від 20.12.2014 року у протоколі фотокартки із зображенням підозрюваного не було.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження факту незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні з боку підозрюваного ОСОБА_6 , а також встановлення осіб, з якими контактує підозрюваний та які можуть здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 за період з 20 грудня 2014 року по 17 червня 2015 року та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливість їх вилучення (проведення виїмки).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість їх вилучення, а саме інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 20 грудня 2014 року по 17 червня 2015 року, яка складається з адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1