Справа № 148/1466/15-к
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника (засудженого) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо роз`яснення судового рішення за заявою засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений вироком Тульчинського районного суду від 24.03.2016 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 296 ч.4, 122 ч.1, 70, 75, 104 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на два роки, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, вказаного вироку, в частині, щодо повернення майна, автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , його власнику. Дана заява мотивована тим, що вказаний автомобіль було придбано ним особисто, йому було передано технічний паспорт та інші документи і він є фактичним володільцем даного майна відповідно до чинного законодавства. Власник даного автомобіля, який зазначений в технічному паспорті, на сьогоднішній день помер. Тому, при звернення до Тульчинського ВП, йому було відмолено в поверненні автомобіля, так як він не є власником.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_4 , представлено для огляду оригінал технічного паспорту на автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 100 п.9 КПК України, судом було вирішено питання про повернення вказаного автомобіля, власнику, так як, дане майно не являлось засобом чи знаряддям вчинення злочину, і не містив на собі слідів. Однак, вказаний автомобіль визнаний речовим доказом і зберігався на штрафмайданчику Тульчинського ВП.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 набув права на користування майном, автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , у відповідності до приписів цивільного законодавства України, та Закону України «Про дорожній рух», шляхом передачі технічного паспорту на автомобіль, страхового полісу та інших документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що набуте на законних підставах право на користування майном, не може бути порушено або обмежено, крім випадків встановлених законодавством або ж власником майна. В разі наявності спору користувача і власника майна, такий спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

На час винесення вироку та розгляду питання щодо роз`яснення судового рішення, правових підстав, які б обмежували право користування майном ОСОБА_4 , суду не представлено.

Керуючись ст. 100, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Роз`яснити вирок Тульчинського районного суду від 24.03.2016, в частині щодо повернення автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , його власнику наступним чином, що вказаний автомобіль може бути повернутий як власнику майна, так і користувачу майна, вданому випадку ОСОБА_4 , який набув право на його користування відповідно до приписів цивільного законодавства України, та Закону України «Про дорожній рух».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: