Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"27" травня 2016 р. Справа № 596/1377/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000100 від 19 квітня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000100 від 19 квітня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 16.02.2016 року невстановлена особа, яка назвалась ОСОБА_5 , шляхом обману і зловживання довірою під приводом надання допомоги в купівлі автомобіля заволоділа у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошовими коштами в сумі 8 336 грн., які останній за допомогою терміналу банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 19 квітня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що 16.02.2016 року на інтернет сайті «АвтоРіа» знайшов оголошення, у якому йшлось про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 за визначену плату допомагає в оформленні документів на перебування автомобіля із закордонною реєстрацією на території України протягом 1 року. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером, а саме НОМЕР_2 він домовився із невідомим чоловіком про те, що той допоможе йому придбати автомобіль із Польської Республіки, проте необхідно скинути грошові кошти в сумі 300 доларів США на банківську картку товариша ОСОБА_5 , номер якої № НОМЕР_1 , що ОСОБА_6 і зробив, перерахувавши на даний рахунок грошові кошти в сумі 7960,00, що в еквіваленті дорівнювало 300 доларів США, заплативши при цього комісію в сумі 376, 64 грн. Проте, після перерахунку грошових коштів ОСОБА_6 не отримав автомобіль, а невідомий чоловік в подальшому на зв`язок не виходив.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. о/у УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. о/у в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Гусятинського ВП ПВП капітану поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 12:00 год. 16 квітня 2016 року, по 20:00 год. 17 квітня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , за сім-карткою: НОМЕР_2 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента.

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1