ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10465/16-к

13.10.2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000128, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щелкіно Ленінського району АР Крим, проживаючого та зереєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, колишнього військовослужбовця Державної прикордонної служби України, перебувавшого на посаді старшого техніка - начальника секції зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » III категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , сержанта, на цей час працюючого на посаді електромонтера TOB «Prisma energy group»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
встановив:
Сержант ОСОБА_4 проходив військову службу за контрактом у Державній прикордонній службі України на посаді старшого техніка-начальника секції зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » III категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно наказів Адміністрації ДПС України №23 від 22.03.2014 року та №11т від 27.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та Азово-Чорноморському регіональному управлінню було змінено місце дислокації в м. Сімферополі, з переведенням цих підрозділів до м. Херсона.

Накази про переведення вказаних підрозділив, з необхідністю прибуття військовослужбовців до м. Херсона в термін до 31 березня 2014 року, встановленим порядком було доведено до ОСОБА_4 .

Проте, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 31 березня 2014 року, з метою ухилитися від військової служби, вчинив дезертирство, а саме не з`явився вчасно на службу у разі переведення до розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно був відсутній за місцем проходження військової служби до 23 квітня 2014 року включно.
У відповідності до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №2-вв від 23.04.2014 року, сержанта ОСОБА_5 , який перебував у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, звільнено із військової служби та виключено зі списків особового складу з 24.04.2014 року.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України та проходячи її на посаді старшого техніка - начальника секції зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » III категорії (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно на порушення статутних вимог та посадових обов`язків, 31 березня 2014 року не з`явився на службу з метою ухилитися від військової служби у разі переведення до розташування ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляючись від військової служби до 23 квітня 2014 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби у разі переведення.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, яке виразилося у тому, що у цивільної дружини обвинуваченого важко захворіла бабуся, яка потребувала їхнього піклування.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у розмірі, про який зазначив прокурор, та визнати разом з цим за можливе звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, у звязку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обовязки, передбачені п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76, КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1