Справа № 676/4935/16-к
Номер провадження 1-кс/676/933/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 02 год. 24 листопада 2010 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 викрали шість металевих труб діаметром 250мм., які зберігались біля господарства АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 3953 грн.
Під час досудового розслідування, а зокрема під час допиту 10.10.2016 року ОСОБА_6 пояснив, що дійсно восени 2010 року під час крадіжки шести металевих труб, використовувався його автомобіль марки «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дане також підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області №31/22/3-1951 в період з 24 листопада 2010 року по теперішній час за ОСОБА_6 транспортні засоби не реєструвались. Реєстрація транспортного засобу «Volkswagen» марки LТ № кузова НОМЕР_2 відбулась 24.06.2009 року в подальшому вказаний транспортний засіб перереєстрований 27.02.2015 року на нового власника ОСОБА_11 , номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 .
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.10.2016 року визнано речовим доказом вантажний автомобіль «Volkswagen» марки LТ №кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а тому з метою збереження речових доказів орган досудового слідства просить накласти арешт на вказане майно, заборонити його використання та розпорядження та визначити місце зберігання.
Разом з тим, з метою забезпечення арешту майна клопотання необхідно проводити без виклику власника автомобіля «Volkswagen» марки LТ № кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в клопотанні про арешт майна слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, в зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Згідно ч.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурор не довів, а слідчий суддя не здобув законних підстав для накладення арешту на майно, яке вказане в клопотанні, оскільки в матеріалах клопотання та в кримінальному провадженні відсутні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Слідчий суддя критично оцінює довідку Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області №31/22/3-1951, оскільки в даній довідці лише вказано дату (27.02.2015 року) перереєстрації автомобіля «Volkswagen» марки LТ № кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на ОСОБА_11 , при цьому не міститься відомостей, що вказаний транспортний засіб належить останній на праві власності на час розгляду клопотання.
Крім цього слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого відділу СУ УМВС в Хмельницькій області від 07.06.2012 року накладено арешт на все майно ОСОБА_6 . Протоколом накладенням арешту на майно від 07.06.2012 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen» марки LТ № кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 та попереджено його про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України, про арешт вказаного автомобіля повідомлено начальника Кам`янець-Подільського МРЕВ. Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.06.2013 року арешт на автомобіль «Volkswagen» марки LТ № кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не скасований, що свідчить що вказане в клопотанні слідчого майно знаходиться під арештом, а тому не має законних підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали вручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та направити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1