Справа № 467/1156/16-к
Провадження 1-кп/473/124/2016

УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
"08" листопада 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000556 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор ОСОБА_7 ,

Потерпіла - ОСОБА_8 ,

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду в судовому засіданні судом в порядку ч.3 ст.331 КПК України не залежно від наявності клопотань про продовження або зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 розглянуто питання про продовження запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

Обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 підлягає продовженню, так як обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинувачених.

Під час судового засідання встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_13 переховуватися від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчить така обставина як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у вчиненні злочинів, в яких вони обвинувачуються, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно по п.36 Рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України» Європейський Суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

В судовому засіданні встановлені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_13 під вартою.

ОСОБА_9 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, в тому числі довічного позбавлення волі, крім того, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не мають постійного місця проживання, за місцем реєстрації місця проживання не мешкають, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_13 до 06 січня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 177,183, 331 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження №0000556 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2016 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 продовжити до 24 годин 00 хвилин 06 січня 2017 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та їх захисникам адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16