Справа № 373/729/16-к
ВИРОК

Іменем України

08 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000301 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, учня третього курсу ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти», місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , в даний час проживає в АДРЕСА_2 , допризовника, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 наприкінці вересня 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля кафе-бару «Діброва» по вулиці Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, неподалік річки Альта, де знаходились дикорослі рослини коноплі, власноручно обірвав листя з цих рослин та помістив їх до поліетиленового пакету, з метою подальшого придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «смола канабісу», для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_4 таємно від оточуючих переніс вищевказане листя дикорослої рослини коноплі до недобудованого приміщення, що знаходиться поблизу будинку № 19 по вул. Набережній в м. Переяслав-Хмельницький Київської області. В цьому приміщенні він поклав листя рослини коноплі на газету та залишив їх сушитись.

Приблизно через два тижні ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (канабісу), з метою в подальшому особистого вживання, без мети збуту, прибув до недобудованого приміщення, що знаходиться поблизу будинку № 19 по вул. Набережній в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, де забрав листя коноплі, поклав його до рюкзака та пішов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Цього ж дня, ОСОБА_4 , з метою власного вживання наркотичного засобу шляхом куріння, без мети збуту, власноруч ситом пересіяв листя рослини коноплі. Отриманий наркотичний засіб він помістив у паперові пакунки в кількості п`ятнадцять штук та один поліетиленовий пакунок та поклав під матрац свого ліжка, які зберігав до моменту добровільної видачі працівникам Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

16.03.2016 року близько 11:50 год. ОСОБА_4 добровільно надав працівникам Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 наркотичну речовину схожу на коноплю у кількості п`ятнадцяти паперових згортків та один поліетиленовий згорток, які знаходились під матрацом його ліжка, а також один паперовий згорток з вказаною речовиною, який знаходився в лівій зовнішній кишені його куртки.

Згідно висновку експерта № 7-02/285 від 28 березня 2016 року встановлено, що представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить: 0,38 г, 0,50 г, 9,32 г, 6,34 г, 7,04 г, 8,76 г; 8,15 г; 5,32 г; 8,23 г; 10,16 г; 6,98 г; 5,96 г; 7,09 г; 2,04 г; 10,33 г; 11,34 г, а всього загальною вагою 107,94 г. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена під час поверхневого огляду ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,87 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що дійсно наприкінці вересня 2015 року він, перебуваючи біля кафе-бару «Діброва» по вулиці Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, неподалік річки Альта, помітив дикорослі рослини коноплі. Обірвавши листя з цих рослин, помістив їх до поліетиленового пакету та переніс їх до недобудованого приміщення, що знаходиться поблизу будинку № 19 по вул. Набережній в м. Переяслав-Хмельницький Київської області. В цьому приміщенні він поклав листя рослини коноплі на газету та залишив сушитись.

Згодом він повернувся до цього недобудованого приміщення, де забрав листя коноплі, поклав його до рюкзака та пішов до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Цього ж дня, з метою власного вживання наркотичного засобу шляхом куріння, він ситом пересіяв листя рослини коноплі, помістив цю подрібнену речовину у пакунки та поклав під матрац свого ліжка. 16.03.2016 року він добровільно видав працівникам поліції за місцем свого проживання наркотичні засоби, що зберігав під матрацом свого ліжка, а також один паперовий згорток з вказаною речовиною, який знаходився в лівій зовнішній кишені його куртки.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю навчання характеризується посередньо, що обвинувачений раніше не судимий, пом`якшуючі покарання обставини (щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину), суд приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. 50 коп.

Речові докази: наркотичні засоби (канабіс) загальною вагою 108,81 г, що знаходяться у спеціальному пакеті № 2261679 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1