Справа № 404/4655/16-к
Номер провадження 1-кп/404/428/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008128 від 30.06.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, середньо-спеціальної освіти, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , пр-ка потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 29.06.2016 р. близько 14-00 год., знаходячись в крамниці Епіцентр К за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова 8, керуючись виниклим умислом на крадіжку чужого майна, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ТОВ Епіцентр К бокоріз вартістю 77-76 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 88-00 грн., брелок вартістю 76-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ Епіцентр К майнову шкоду на суму 241-76 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), визнав повністю та пояснив, що він вдень 29.06.2016 р. знаходячись в крамниці Епіцентр К по вул. Попова у м. Кіровоград, вирішив викрасти майно, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав бокоріз, сонцезахисні окуляри та брелок, які заховав в одежі, та пішов з крамниці, але згодом його було викрито у скоєнні крадіжки, шкоду відшкодував повністю поверненням викраденого, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини кримінального правопорушення, особу раніше не судимого обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, щиро покаявся та повністю відшкодував завдану шкоду, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, враховуючи думку прокурора і потерпілого щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілим по провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Питання по речовим доказам суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у сумі 703-68 грн.

Речові докази по провадженню: бокоріз, сонцезахисні окуляри, брелок, які зберігаються згідно розписки від 29.06.2016 р. у ОСОБА_7 - повернути власнику ТОВ Епіцентр К; ДВД-Р диск, який зберігається згідно постанови слідчого від 01.07.2016 р. в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1