154/3425/15
1-кп/154/18/16
ВИРОК
іменем України
12 березня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта
середня-спеціальна, не одруженої, працюючої продавцем в
магазині АВС-Інтер м.Устилуг Володимир-Волинського
району Волинської області
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2015 року, близько 08 години, ОСОБА_5 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_4 , шляхом нанесення ударів дерев`яною палицею по голові та руках, умисно спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови та синця лівого передпліччя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе не визнала, суду пояснила, що з сусідкою ОСОБА_4 перебуває у тривалих неприязних відносинах через постійні скандали з приводу спірної межі. 01 жовтня 2015 року вранці вона побачила як сусідка вириває забетонований напередодні її батьком металевий стовбець і почала кричати до ОСОБА_4 та знімати на відео її протиправні дії. Підбігши до ОСОБА_4 , вона намагалась зупинити її, однак отримала удар від ОСОБА_4 металевим стовпчиком, якого вона розхитала, в ділянку грудей і побігла додому щоб подзвонити до свого батька та йому повідомити про вказану подію. Стверджує, що ніяких тілесних ушкоджень потерпілій не спричиняла та ударів не наносила. Просить виправдати.
Винуватість обвинуваченої у вчиненому стверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка ствердила, що між нею та обвинуваченою існують неприязні сусідські відносини. 01 жовтня 2015 року вранці вона вийшла і побачила забетонований стовпчик на межі і спробувала його розхитати. Це побачила обвинувачена яка вибігла, почала кричати та ображати її, після чого нанесла декілька ударів в область голови та рук предметом, схожим на кусок металевої труби, від чого вона отримала тілесні ушкодження, викликала швидку допомогу та міліцію.
Показаннями свідка ОСОБА_7 яка ствердила, що бачила з відстані близько 10 м як обвинувачена нанесла її матері удари предметом, схожим на кусок металевої труби, в область голови, від яких у матері була кров та вона викликала швидку допомогу.
Показаннями свідка ОСОБА_8 яка ствердила, що з приводу отримання тілесних ушкоджень потерпіла зверталась у ТМО і їй надавалась медична допомога, під час досудового слідства потерпіла зазначала, що удари їй нанесені були за допомогою дерев`яної палиці.
Показаннями свідка ОСОБА_9 яка ствердила, що 01 жовтня 2015 року вранці вона за викликом прибула в складі бригади швидкої допомоги до місця проживання потерпілої. ОСОБА_4 скаржилась на те, що її побили. Шапка була закривавлена, на лобно-тім`яній ділянці була рана, а обличчя в крові.
Свідок ОСОБА_10 показав, що 01 жовтня 2015 року вранці він був на роботі і донька йому дзвонила і повідомила про конфлікт з сусідкою ОСОБА_4 .
Висновком судово-медичної експертизи № 253 від 02 жовтня 2015 року, підтриманим та роз`ясненим в суді експертом ОСОБА_11 , яким стверджується, що потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови та синця лівого передпліччя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відеозаписом, дослідженим судом, яким стверджується, що потерпіла ОСОБА_4 хитала стовпчик і між нею та обвинуваченою виник з цього приводу конфлікт. Як ствердили сторони, цей відеозапис зробила обвинувачена безпосередньо на початку конфлікту.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Суд приходить до висновку, що спір з приводу користування суміжною межею земельної ділянки та тривалі неприязні відносини не давали підстав обвинуваченій застосовувати до потерпілої фізичну силу та заподіювати їй тілесні ушкодження, а тому її посилання на те, що вона діяла в межах необхідної оборони, є безпідставні.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченою за ч.2 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує її покарання, суд визнає вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.
Суд виключає з обвинувачення таку обтяжуючу обставину, як вчинення злочину відносно особи похилого віку, оскільки судом не здобуто достатніх даних про те, що обвинувачена була обізнана про вік потерпілої, яка є 1954 року народження.
Суд також приймає до уваги, що обвинувачена характеризується виключно позитивно, працює, є особою молодого віку, а тому приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Судових витрат не має. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374,376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлено. Судових витрат не має. Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1