Дело №1/1522/1430/11
О назначении дела к судебному разбирательству
09 июня 2011 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора Приморского района г. Одессы старшего помощника прокурора Новацкого М.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, защитника - адвоката ОСОБА_2, защитника - адвоката ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, обвиняемых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4, ОСОБА_8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
При предварительном рассмотрении дела защитником адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об изменении в отношении ОСОБА_6 меры пресечения на подписку о невыезде, в связи с тем, что в настоящее время ОСОБА_6 находится под стражей в ОСИ без законных на то оснований, так как согласно постановления суда срок ее содержания под стражей закончился 24.05.2011 года. Кроме того, защитник адвокат ОСОБА_1 в своем ходатайстве ссылалась на то, что ОСОБА_6 все осознала, раскаивается в содеянном и обязуется по вызову являться в суд.
Обвиняемая ОСОБА_6 поддержала ходатайство своего защитника и просила суд удовлетворить его в полном объеме.
Защитником адвокатом ОСОБА_2 было заявлено ходатайство об изменении обвиняемому ОСОБА_7 меры пресечения на подписку о невыезде, в связи с тем, что ОСОБА_7 находится под стражей в ОСИ без законных на то оснований, так как согласно постановления суда срок ее содержания под стражей закончился 24.05.2011 года, а также просила суд изменить меру пресечения, в связи с наличием у него заболевания - хронического тонзиллита. Кроме того указала, что обвиняемый ОСОБА_7 характеризуется положительно.
Обвиняемый ОСОБА_7 поддержал ходатайство своего защитника и просил суд удовлетворить его.
Защитник адвокат ОСОБА_3 заявил ходатайство об изменении обвиняемому ОСОБА_8 меры пресечения на подписку о невыезде, в связи с тем, что ОСОБА_8 незаконно содержится под стражей, так как срок его содержания под стражей закончился 24.05.2011 года. Кроме того, защитник адвокат предоставил суду характеристику , в соответствии с которой ОСОБА_8 характеризуется положительно, является активным членом парафиальной громады.
Защитник ОСОБА_5- ОСОБА_4 заявила ходатайство об изменении ОСОБА_5 меры пресечения на подписку о невыезде, так как ОСОБА_5 болеет бронхиальной астмой, о чем предоставила соответствующий акт обследования состояния здоровья призывника, а также пояснила, что в течении длительного времени ОСОБА_5 не могли передать ингалятор в следственный изолятор. Кроме того, защитник пояснила, что у ОСОБА_5 имеется в настоящее время киста, которую необходимо оперировать.
ОСОБА_5 поддержал ходатайство своего защитника и просил суд удовлетворить его.
Прокурор возражал против удовлетворения заявленных ходатайств и пояснил, что в соответствии со ст. 156 УПК Украины, срок содержания под стражей исчисляется с момента заключения под стражу, а если заключению под стражу предшествовала задержание подозреваемого, - с момента задержания. Сроки содержания под стражей в ходе досудебного следствия заканчиваются в день поступления в суд. В связи с чем обвиняемые были перечислены за судом в день поступления дела в суд, а именно с 24.05.2011 года, а в соответствии с материалами дела обвиняемые задержаны 25.02.2011 года и срок содержания под стражей у них истекал 25.05.2011 года
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайства защитника адвоката ОСОБА_1 об изменении в отношении обвиняемой ОСОБА_6 меры пресечения на подписку о невыезде, защитника адвоката ОСОБА_2 об изменении обвиняемому ОСОБА_7 меры пресечения на подписку о невыезде, защитника адвоката ОСОБА_3 об изменении обвиняемому ОСОБА_8 меры пресечения на подписку о невыезде не подлежат удовлетворению, поскольку они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе могут воспрепятствовать установлению истины по делу и помешать исполнению процессуальных решений и суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения обвиняемым ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника ОСОБА_4 об изменении ОСОБА_5 меры пресечения на подписку о невыезде, поскольку он страдает серьезным заболеванием бронхиальной астмой, а в условиях изоляции надлежащую медицинскую помощь оказать вовремя затруднительно, а поэтому изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайств защитника адвоката ОСОБА_1 об изменении в отношении обвиняемой ОСОБА_6 меры пресечения на подписку о невыезде, защитника адвоката ОСОБА_2 об изменении обвиняемому ОСОБА_7 меры пресечения на подписку о невыезде, защитника адвоката ОСОБА_3 об изменении обвиняемому ОСОБА_8 меры пресечения на подписку о невыезде отказать.
Меру пресечения ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оставить прежней содержание под стражей.
Ходатайство защитника ОСОБА_4 об изменении ОСОБА_5 меры пресечения на подписку о невыезде удовлетворить.
Изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи 09.06.2011 года в зале суда.
Отобрать у ОСОБА_5 письменное обязательство не отлучатся с зарегистрированного места проживания или места пребывания, или с места временного нахождения, без разрешения суда.
Если ОСОБА_5 нарушит данную подписку, то она может быть заменена более строгой мерой пресечения.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4, ОСОБА_8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 07 июля 2011 года на 11 час. 30 мин., с участием прокурора и защитников.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.