Справа № 379/319/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні за № 0000104 від 19.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.03.16 близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла в житло ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та здійснила напад із застосуванням насильства на ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном, про те не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була виявлена ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникла.

В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

02.08.2016 наказом т.в.о. начальника Таращанського ВП ОСОБА_7 у кримінальному провадженні створена слідчо-оперативна група до складу якої зокрема включено слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування до СВ Таращанського ВП надійшов ініціативний рапорт т.в.о. начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про отримання від оперативних джерел оперативної інформації про те, що до вчинення даного розбійного нападу може бути причетним колишній вихованець ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працювала потерпіла ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель м. Миронівка Київської області, який на момент вчинення даного злочину користувався мобільним терміналом з номером абонента НОМЕР_1 , належного компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- задовольнити.

Надати дозвіл для слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , а за його дорученням: оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2016 по термін дії ухвали, а саме:

до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 ), в яких відображена інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2016 по термін дії ухвали, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02.01.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1