Справа №127/8196/16-к
Провадження №1-кс/127/3138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 року на автомобіль ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0001580 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль марки « Seat кордоба» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений право власності або обмежений його здійсності.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання ОСОБА_5 підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
ОСОБА_5 звернувся до суду з заяву про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 року на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки « Seat кордоба» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р. в., номер кузова НОМЕР_2 по кримінальному провадженні № 0001580 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 року накладено арешт по кримінальному провадженні № 0001580 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на автомобіль марки « Seat кордоба» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця - Інформ - Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001580 від 03 березня 2016 року не завершено, тому арешт накладений на автомобіль не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 передати автомобіль марки « Seat кордоба» д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця - Інформ - Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 по кримінальному провадженні № 0001580 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя