Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання бездіяльності колишнього ТМВ УМВСУ в Тернопільській області (на даний час ТВП ГУНП України в Тернопільській області) незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,
за участю: скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулись скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із скаргою про визнання бездіяльності колишнього ТМВ УМВСУ в Тернопільській області (на даний час ТВП ГУНП України в Тернопільській області) незаконною щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за повідомленням скаржників від 01.09.2015 року, зобов`язання компетентних посадових осіб колишнього ТМВ УМВСУ в Тернопільській області (на даний час ТВП ГУНП України в Тернопільській області) внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, видати пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих, розпочати досудове розслідування, про що повідомити належним чином заявників, яка мотивується наступним.
Так, скаржники зазначають, з урахуванням усних доповнень під час розгляду даної скарги, що вони 01 вересня 2015 року звернулись до колишнього ТМВ УМВСУ в Тернопільській області (на даний час ТВП ГУНП України в Тернопільській області) із повідомленням, в якому просили внести відомості до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171 та ч.2 ст.296 КК України, в якій описали обставини, які, на їхню думку, свідчать про ознаки вчинення даних кримінальних правопорушень, просили також прийняти дану заяву, внести відповідні відомості до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування, визнати потерпілими, вручити пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого, надати додаткові свідчення, письмово повідомити про початок та закінчення досудового розслідування, однак, всупереч вимог ст.214 КПК України, ТМВ УМВСУ в Тернопільській області (на даний час ТВП ГУНП України в Тернопільській області) ніяким чином не відредаговано на їх, заявників, вищевказане повідомлення.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржників, які підтримали скаргу повністю з мотивів, що у ній наведені, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів скарги, ТМВ УМВСУ в Тернопільській області (на даний час ТВП ГУНП України в Тернопільській області) 01 вересня 2015 року зареєстровано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, подане в порядку ч.1 ст.214 КПК України від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханнями останніх прийняти дану заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.171 та ч.2 ст.296 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР, невідкладно розпочати досудове розслідування, визнати потерпілими, вручити пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого, надати додаткові свідчення, письмово повідомити про початок та закінчення досудового розслідування.
Однак, службовими особами ТМВ УМВСУ в Тернопільській області (на даний час ТВП ГУНП України в Тернопільській області), всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості про їх вчинення на час розгляду скарги відсутні.
Разом з тим, вимога скаржників за скаргою в частині зобов`язання ТМВ УМВСУ в Тернопільській області (на даний час ТВП ГУНП України в Тернопільській області) видати пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих, є такою, що не підлягає до задоволення унаслідок її передчасності, оскільки органом досудового слідства ще не вирішено клопотання заявників про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення шляхом визнаня бездіяльності колишнього ТМВ УМВСУ в Тернопільській області (на даний час ТВП ГУНП України в Тернопільській області) щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.09.2015 року в ЄРДР незаконною та зобов`язання ТВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.09.2015 року про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування, вирішити їхні клопотання у вказаній заяві про визнання потерпілими, вручення пам`яток про права і обов`язки, додаткового допиту, про що повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлені нормами КПК України термін та спосіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність колишнього ТМВ УМВСУ в Тернопільській області (на даний час ТВП ГУНП України в Тернопільській області) щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.09.2015 року в ЄРДР незаконною.
Зобов`язати ТВП ГУНП в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.09.2015 року про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування, вирішити їхні клопотання у вказаній заяві про визнання потерпілими, вручення пам`яток про права і обов`язки, додаткового допиту, про що повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлені нормами КПК України термін та спосіб.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1