В И Р О К
іменем України
"17" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні №0004681 від 02.04.2016року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва українець, громадянин України, не одружений, з повною середньою технічною освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 01.04.2016 приблизно о 16 годині 20 хвилин перебував за адресою: м. Київ, вул. Юності, 9, де на лавці поруч з під`їздом вказаного будинку знайшов згорток з фольги, у якому знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичну речовину метадон масою 0,087 г, тим самим незаконно безоплатно придбав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В подальшому, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу метадон масою 0,087 г, для власного вживання без мети його збуту, який він поклав до правої зовнішньої нижньої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнутий, таким чином став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, та утримуючи його при собі, пішки направився в напрямку вул. Космічна, в м. Києві.

Після чого, 01.04.2016 приблизно о 16 годині 40 хвилин працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Космічна, 8-В, виявлено ОСОБА_3 , який своєю поведінкою схожий на особу, яка може бути причетна до вживання наркотичних та психотропних речовин. При поверхневому огляді у ОСОБА_3 виявлено згорток з фольги, у якому знаходився поліетиленовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору.

Того ж дня в період часу 18 год. 15 хв. до 18 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Космічна 8-В, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 працівниками поліції, в присутності двох понятих з правої зовнішньої нижньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходився поліетиленовий згорток, в середині якого знаходився наркотичний засіб метадон масою 0,087 г у виді кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, який ОСОБА_3 незаконно безоплатно придбав та зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1159х від 31.05.2016, надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб.

Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон.

Маса метадону у речовині становить 0,087 г.

Метадон, згідно постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», «Списку №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_5 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинивнезаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1587 грн.72 коп. на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судової експертизи 1159х від 31.05.2016 року суму в розмірі 1587 грн.72 коп. на користь держави.

Речові докази - м етадонмасою 0,087 г.,що передано до камеру зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :