Справа № 645/5163/15-к
Провадження № 1-кс/645/313/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 11.03.2016 року слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001373 від 26.03.2013 року, -

в с т а н о в и в :
16 березня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 11.03.2016 року слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання, в якій заявник просить:

- скасувати постанову слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 11.03.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0001373 від 26.03.2013 року за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України;

- зобов`язати слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 від 10.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0001373 та видати: копію постанови про призначення експертизи ухвали народного судді ОСОБА_4 Нарсуду Фрунзенського району м. Харкова від 11.06.1981 року; копію постанови про призначення експертизи матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 № 141/2009, заведеної 16.02.2009 року Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою; копію постанови про призначення експертизи матеріалів інвентаризаційної справи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 51706 на будинок № 172 по Салтівському шосе в м. Харкові; копію постанови про призначення експертизи довідки Фрунзенської районної ради м. Харкова від 15.07.2009 року, виданої на ім`я ОСОБА_6 ; копію постанови про призначення експертизи будинкової книги ОСОБА_5 на будинок АДРЕСА_1 від 17.02.1982 року; копію постанови про призначення експертизи матеріалів виконавчого провадження Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 6647763.

У скарзі зазначено, що за результатами розгляду його клопотання від 10.03.2016 року слідчим 11.03.2016 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання. Заявник вважає, що його клопотання в частині видачі копій постанов про призначення експертиз по суті не розглянуто і копії постанов йому не надані, отже слідчим ОСОБА_3 грубо порушені вимоги КПК України і його права як потерпілого.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник ОСОБА_2 посилається на положення п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій зазначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Визначення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій міститься у ст. ст. 223, 246 КПК України і підстави та порядок їх проведення викладені у гл. 20, 21 КПК України.

Враховуючи, що отримання потерпілим копій документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження не є слідчими (розшуковими) діями, або негласними слідчими (розшуковими) діями в розумінні вищевказаних норм КПК України, у зв`язку з чим постанова слідчого від 11.03.2016 року не підлягає оскарженню.

Таким чином, посилання особи, що подала скаргу, на положення п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України є безпідставним, оскільки постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.03.2016 року не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 11.03.2016 року слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001373 від 26.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1