УХВАЛА
Справа № 126/1917/16-к

Провадження № 1-кс/126/360/2016

"21" липня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 19.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
21.07.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000600 від 19.07.2016 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 23 год. 18.07.2016 по 08 год 19.07.2016 року у м. Бершадь Вінницької області невідома особа шляхом відчинення дверей проникла у середину автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , котрий знаходився на подвір`ї по АДРЕСА_1 і яким незаконно заволодів.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2016 року за № 0000600.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 19.07.2016 року під час огляду місця події, на ділянці автомобільної дороги між с. Шляхова Бершадського району Вінницької області та с. Тернівка, на узбіччі дороги виявлено автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2007 року випуску. При огляді автомобіля, виявлено пошкодження передньої частини авто, які могли виникнути внаслідок удару в дерево. Вказаний автомобіль вилучено в якості речового доказу до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Крім цього, під час огляду місця події, у салоні автомобіля виявлено стрічку червоного кольору, яка поміщена до пакету експертної служби № 2805589, з автомобіля вилучено чохли з передніх сидінь, які поміщено до пакету експертної служби № 3336968, із переднього водійського коврика вилучено залишок грунту (болота), який поміщено до пакету експертної служби № 2808324, Виявлено пошкоджений руль, середня накладка від якого була знята з основної частини руля, яку вилучено і поміщена до пакету експертної служби № 3179050.

19.07.2016 року під час огляду автомобіля ВАЗ 21103 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , у багажному відсіку виявлено та вилучено в якості речового доказу господарчі рукавиці чорного кольору, які поміщено до пакету № 0000262, та господарчі рукавиці із вкрапленням, які поміщено до пакету № 0000261.

19.07.2016 року під час поверхневого огляду ОСОБА_7 , виявлене та вилучено мобільний телефон марки «Айфон-4» ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено ідо пакету експертної служби № 2227245.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2007 року випуску, стрічку червоного кольору, яка поміщена до пакету експертної служби № 2805589, чохли з передніх сидінь, які поміщено до пакету експертної служби № 3336968, залишок ґрунту (болота), який поміщено до пакету експертної служби № 2808324, накладка з основної частини руля, яка поміщена до пакету експертної служби № 3179050, господарчі рукавиці чорного кольору, які поміщено до пакету 0000262, господарчі рукавиці із гумовим вкрапленням, які поміщено до пакету № 0000261, мобільний телефон марки "Айфон-4" IМEI НОМЕР_3 , який поміщено до пакету експертної служби № 2227545. Зазначені речі в подальшому будуть використані в якості речових доказів і тому слідчий просить накласти на них арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події: стрічку червоного кольору, яка поміщена до пакету експертної служби № 2805589, чохли з передніх сидінь, які поміщено до пакету експертної служби № 3336968, залишок ґрунту (болота), який поміщено до пакету експертної служби № 2808324, накладка з основної

частини руля, яка поміщена до пакету експертної служби № 3179050, господарчі рукавиці чорного кольору, які поміщено до пакету 0000262, господарчі рукавиці із гумовим вкрапленням, які поміщено до пакету № 0000261, мобільний телефон марки "Айфон-4" IМEI НОМЕР_3 , який поміщено до пакету експертної служби № 2227545, про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх знищення.
Що ж до накладення арешту на вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2007

року випуску, який належить ОСОБА_5 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки він є власністю потерпілого. Встановивши в ході досудового розслідування кримінального провадження, що виявлено майно, яке було викрадено у потерпілого, слідчий повинен оглянути дане майно, визнати його речовим доказом у кримінальному проваджені та залишити при матеріалах кримінального провадження або повернути на відповідальне зберігання потерпілому.
Накладення арешту на майно потерпілого не передбачено ст. 170 КПК України, дане ніяким чином не захистить його права як учасника кримінального провадження, а навпаки призведе до порушення цих прав.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 19.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на стрічку червоного кольору, яка поміщена до пакету експертної служби № 2805589, чохли з передніх сидінь, які поміщено до пакету експертної служби № 3336968, залишок ґрунту (болота), який поміщено до пакету експертної служби № 2808324, накладка з основної

частини руля, яка поміщена до пакету експертної служби № 3179050, господарчі рукавиці чорного кольору, які поміщено до пакету 0000262, господарчі рукавиці із гумовим вкрапленням, які поміщено до пакету № 0000261, мобільний телефон марки "Айфон-4" IМEI НОМЕР_3 , який поміщено до пакету експертної служби № 2227545.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар