Справа № 128/567/16-к
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, до засудження працюючого охоронцем ТОВ « Техніка», востаннє судимого: Вінницьким міським судом Вінницької області 10.07.2014 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, та покарання за яким повністю не відбуто.

Прокурор, просив розглянути клопотання у його відсутність та залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність без технічної фіксації (без відео-конференцзв`язку), також зазначив, що послуг захисника не потребує .

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_3 , врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, із оглянутої особової справи засудженого ОСОБА_3 , що він засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2014 року, який набув законної сили 12.08.2014 року за ст. 186 ч.2 та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, яке визначено шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2013 року, у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Проте суду стало відомо, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення уже розглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області про що свідчить ухвала суду від 02.02.2016 року яка набула законної сили 10.02.2016 року.

Таким чим, Вінницький міський суд Вінницької області вже розглянув питання порушене засудженим ОСОБА_3 стосовно застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України.

Проводити повторний розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 з тих самих підстав про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України, не можливо, це буде суперечити положенням ч.2 ст.21 КПК України.

У зв`язку з чим, подану заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 лютого 2016 року про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання засудженим її копії.

Суддя: