Справа № 1-454/11
ПОСТАНОВА
іменем України
30.07.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Павлоградської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 142) ОСОБА_3 про врахування до строку покарання засудженої ОСОБА_4 часу її перебування під вартою,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Павлоградської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 142) ОСОБА_3 від 14.07.2015, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджена 20.07.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою від 20.08.2013 Індустріального районного суду міста Дніпропетровська засуджена ОСОБА_4 направлена в місця позбавлення волі для відбуття покарання. Згідно вироку від 20.07.2011 міра запобіжного заходу ОСОБА_4 була змінена з взяття під варту на підписку про невиїзд. Зі слів засудженої вона перебувала під вартою приблизно з 23.05.2011 по 20.07.2011. На підставі викладеного в поданні ставиться питання уточнення вироку суду від 20.07.2011, а саме: чи потрібно врахувати при обчисленні строку покарання час перебування під вартою ОСОБА_4 .

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали кримінальної справи відносно засудженої ОСОБА_4 , суд вважає можливим задовольнити дане подання та уточнити вирок відносно ОСОБА_4 в частині строку покарання засудженої, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 була затримана 23.05.2011 в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 26.05.2011 судом їй був змінений запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту у зв`язку з чим вона трималася в умовах слідчого ізолятору до 20.07.2011, коли вироком суду цей запобіжний захід був змінений на підписку про невиїзд та ОСОБА_4 звільнена з-під варти із зали суду, оскільки останній було призначено покарання без його реального відбування з іспитовим строком, тому питання зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання на час постановлення вироку не вирішувалося у ньому.

Таким чином, ОСОБА_4 дійсно перебувала під вартою з 23.05.2011 по 20.07.2011, а тому, враховуючи те, що ухвалою від 20.08.2013 Індустріального районного суду міста Дніпропетровська засуджена ОСОБА_4 направлена в місця позбавлення волі для реального відбуття покарання у виді позбавлення вол, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання засудженої ОСОБА_4 необхідно зарахувати час її попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Павлоградської виправної колонії Дніпропетровської області (№ 142) ОСОБА_3 про врахування до строку покарання засудженої ОСОБА_4 часу її перебування під вартою задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_4 у відбутий строк покарання у виді позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.07.2011 час її тримання під вартою з 23.05.2011 по 20.07.2011.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1