Справа № 177/1213/16-к
Провадження № 1-кп/177/133/16
У Х В А Л А
23.11.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 29.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

за ч. 2ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року з Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 29.03.2016 року.

09.09.2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника, розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Потерпіла - висловила думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Просила долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження, не заперечували про прийняття до провадження та розгляду в судовому засіданні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд також вважає необхідним прийняти до провадження та розглянути його під час судового розгляду

Керуючись ст.ст. 128, 314- 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд 30.11.2016 року о 14-00 годині по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 29.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 третя особа ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийняти до провадження та розглянути його під час судового розгляду.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: