Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/3656/16-к
Справа № 554/3656/16-к
Провадження № 1-кс/554/4366/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 травня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001578 від 05.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1,2 ст. 358 КК України.
20.10.2015 до УМВС України в Полтавській області надійшла заява приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , у якій він зазначив, що посвідчив договори: 1) 12.08.2015 за р.№2584 договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) 31.08.2015 за р.№2811 договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) 07.09.2015 за р.№2914 договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . При оформленні справ у наряди ним було помічено схожість усіх правовстановлюючих документів по всіх трьох квартирах, тому у нього виникли сумніви в тому, що надані йому документи не є підробленими, а власники квартир є дійсними. Зважаючи на наявність обґрунтованих підстав вважати, що вказані вище документи є підробленими, у діях невстановлених осіб наявний склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що невстановленим особами шахрайським шляхом було здійснено намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме об`єктами нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №45681756 від 15.10.2015 року встановлено, що квартира АДРЕСА_4 загальною площею 56,6 кв.м. зареєстрована на праві власності за громадянкою ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу №2914 від 07.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
Відповідно до одержаної слідством від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що останній укладено 07.09.2015 року в м. Кременчуці між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_4 (Покупець) та посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстровано в реєстрі за №2914. При цьому згідно змісту договору дана квартира нібито належала ОСОБА_5 на підставі виданого «відділом приватизації житла м. Полтави свідоцтва про право на житло від 07.12.2009 року».
Вказане свідчить про те, що 07.09.2015 року невстановлені особи на підставі підроблених правовстановлюючих документів шляхом укладення договору купівлі - продажу неналежної їм квартири АДРЕСА_4 та звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) щодо нотаріального посвідчення даного договору та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем відповідного права власності забезпечили шляхом обману придбання ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_4 , в дійсності належної ОСОБА_6 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та за дорученням слідчого старшому о/у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю нотаріальних справ (реєстраційних справ)(усіх документів, що були складені при оформленні, які були подані для вчинення правочину, в тому числі: договори; свідоцтва про право власності; копії паспортів; заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; довідки; запити нотаріуса до державних підприємств, установ, організацій; заяви; розписки; витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії технічних паспортів), щодо посвідчення та реєстрації приватним нотаріусом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ):
1)Державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24205528 від 07.09.2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
2)Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 2914 від 07.09.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
3)Державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 12.08.2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_11 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
4)Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , реєстраційний номер 2584 від 12.08.2015 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
5)Державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), від 31.08.2015 року щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_7 за ОСОБА_13 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
6)Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер 2811 від 31.08.2015 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
7)Довіреності від 22.12.2015 року від ОСОБА_15 ОСОБА_16 , зареєстрованої у реєстрі за №4194;
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1