Справа № 185/4096/16-к
Провадження № 1-кс/185/594/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2016 року за № 0001148, порушує питання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення ноутбуку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » G500 № СВ26620076, викраденого 05.05.2016 року з будинку АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення, а також речей та документів, які містять відомості про обставини правопорушення, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення. Вказаний ноутбук «Lenovo» G500 № СВ26620076, перебуває в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що 05.05.2016 року приблизно о 02.45 годині невідомі особи за попередньою змовою незаконно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де, застосувавши до ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи: мобільним телефоном, торгівельної марки «Самсунг»; фотоапаратом; телевізором, торгівельної марки «Філіпс»; та ноутбуком, торгівельної марки «Леново», завдавши тим самим ОСОБА_5 майнову шкоду. Розмір майнової шкоди встановлюється.

Слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання у повному обсязі

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що отримання тимчасового доступу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до ноутбуку «Lenovo» G500 № СВ26620076, який перебуває в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебування вказаного ноутбуку в ломбарді підтверджене відповідним договором.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу та можливості вилучення ноутбуку, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення ноутбуку «Lenovo» G500 № СВ26620076, який перебуває в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказаний ноутбук, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до нього тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1