Справа № 536/267/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_7 про направлення звільненої з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_8 , засудженої 21.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1, 101 КК України до покарання у виді арешту строком на 15 діб, згідно ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до суду з цим поданням, посилаючись на те, що засуджена ОСОБА_8 на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 10.05.2016 року.

Бесіда про порядок відбування іспитового строку засудженій не була проведена, оскільки за викликом на 16.05.2016 року з`явилась тільки опікун неповнолітньої - ОСОБА_6 , та надала пояснення, що ОСОБА_8 після винесення вироку пішла з дому в невідомому напрямку і до цього часу вдома не з`являлась, інформацією, де може бути остання, вона не володіє.
Того ж дня інспекцією розпочато першочергові розшукові заходи. Також, старшим інспектором Кременчуцького РВ КВІ був опитаний двоюрідний брат засудженої, який проживає за адресою реєстрації неповнолітньої ОСОБА_8 та який повідомив, що остання ніколи не проживала за адресою реєстрації і не володіє інформацією де вона може перебувати. Цими діями засуджена порушила ст.166 ч.1 КВК України, зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою та змінила місце проживання без відома КВІ.
Протягом місяця інспекцією проводилися першочергові розшукові заходи, якими не вдалося встановити місце знаходження засудженої, тому 15.06.2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання та матеріали початкових розшукових заходів для подальшого розшуку засудженої.
Згідно спільного наказу ДДУПВП та МВС України №270-1560 від 19.12.2003 року розділу 4 пункту 6.5 одночасно з поданням про розшук інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання
У судовому засіданні представник Кременчуцького РП КВІ ОСОБА_4 просила суд задовольнити подання, скасувати звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного судом покарання, так як засуджена порушила ст.166 ч.1 КВК України зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою та змінила місце проживання без відома КВІ.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання та скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання, так як вона не встала на шлях виправлення та не виправдала довіру суду, оскільки не виконувала обов`язки, покладені на неї судом.

Засуджена ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що знаючи про покладені на неї судом обов`язки на період іспитового строку, залишила місце постійного проживання не повідомивши КВІ, та переїхала до знайомої в м. Кременчук на один місяць, потім переїхала до м. Київ на один місяць, після чого переїхала до свого знайомого в м. Комсомольськ на один місяць, причин зміни місця проживання без повідомлення КВІ суду не повідомила.
ЗахисникОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного судом покарання у виді арешту на строк 15 діб.
Представник Служби у справах дітей Кременчуцької РДА Полтавської області в судове засідання не з`явилася. Просила суд розглядати подання без її участі, не порушуючи прав дитини.

Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги, що засуджена на обліку в Кременчуцькій районній КВІ знаходиться з 10.05.2016 року.

Бесіда про порядок відбування іспитового строку засудженій не була проведена, оскільки за викликом на 16.05.2016 року з`явилась тільки опікун неповнолітньої - ОСОБА_6 , та надала пояснення, що ОСОБА_8 після винесення вироку пішла з дому в невідомому напрямку і до цього часу вдома не з`являлась, інформацією, де може бути остання, вона не володіє.
Того ж дня інспекцією розпочато першочергові розшукові заходи. Також, старшим інспектором Кременчуцького РВ КВІ був опитаний двоюрідний брат засудженої, який проживає за адресою реєстрації неповнолітньої ОСОБА_8 та який повідомив, що остання ніколи не проживала за адресою реєстрації і не володіє інформацією де вона може перебувати. Цими діями засуджена порушила ст.166 ч.1 КВК України, зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою та змінила місце проживання без відома КВІ.
Протягом місяця інспекцією проводилися першочергові розшукові заходи, якими не вдалося встановити місце знаходження засудженої, тому 15.06.2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання та матеріали початкових розшукових заходів для подальшого розшуку засудженої.
Засуджена ОСОБА_8 протягом трьох місяців була відсутня за місцем свого проживання, три рази змінювала місце мешкання без поважних причин, що не оспорюється самою засудженою та підтверджується показами законного представника ОСОБА_6 та матеріалами особової справи, характеризується негативно.
Оскільки засуджена порушила ст.166 ч.1 КВК України зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою та змінила місце проживання без відома КВІ, суд дійшов висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування призначеного покарання у виді арешту строком на 15 діб.

Керуючись ст.76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2016 року, засудженої за ст. 185 ч.1, 101 КК України до покарання у виді арешту строком на 15 діб.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_8 в той же строк з часу вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1