печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГСА-Україна» на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з даною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 30.03.2016 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві з клопотанням повідомити про дату внесення відомостей до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015 у провадженні №757/29324/15-к, надати витяг з ЄРДР та з інших питань, проте клопотання залишено без реагування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав викладених у ній, просила задовольнити.

Слідчий Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015 зобов"язано компетентних посадових осіб Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування по заяві ТОВ "ГСА-Україна" про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

30.03.2016 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві з клопотанням повідомити про дату внесення відомостей до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015 у провадженні №757/29324/15-к, надати витяг з ЄРДР та з інших питань, проте клопотання залишено без реагування.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ч.2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування фактично порушено право заявника на отримання від органу, до якого він подав заяву про кримінальне правопорушення, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а відтак скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки такого роду питання не можуть бути вирішені шляхом вирішення скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ГСА-Україна» - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві надати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ТОВ «ГСА-Україна» від 12.08.2015, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1