АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/4506/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/457/16 Головуючий апел.інстанції ОСОБА_2 Категорія: ст.185ч.3 КК України
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 629/4506/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.185ч.3 КК України
за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-23.04.1998 року за ст.ст. 206 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
-04.10.2001 року за ст.142 ч. 2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
-03.03.2006 року за ст.186 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
-30.04.2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з випробувальним терміном 3 роки.
-19.08.2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 297 ч. 2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
-02.12.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
визнано винним і засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3роки не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрацій до кримінально-виконавчої інспекції. З обвинуваченого стягнуто судові витрати, розв`язано долю речових доказів.
В апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, ставить питання про скасування вироку та призначення більш суворого покарання, посилаючись на незаконність застосування вимог ст.75 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який вважав за неможливий розгляд провадження за відсутності обвинуваченого та просив піддати його приводу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного:
Обвинувачений ОСОБА_7 не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища. Разом з тим, вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 год. 14 квітня 2016року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
піддати приводу в судове засідання Апеляційного суду Харківської області на зазначений час за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 12.

Виконання ухвали покласти на начальника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, контроль за виконанням на прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.

Головуючий
Судді: