Справа № 636/413/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,
представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0002387 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, громадянина України, учня Старогнилицького НВК Чугуївської районної ради Харківської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, який вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що 15 грудня 2013 року, близько 20 години, неповнолітній ОСОБА_9 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою у групі з малолітнім ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи сумісний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи та незаконного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу проникли через не до кінця огороджену територію дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за їх діями ніхто не стежить та вони є таємними, з дачного домоволодіння, шляхом спилу, демонтували та викрали ялинку виду «Канадська», що належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 237 від 20.01.2014 матеріальну шкоди в розмірі 735 гривень.
На момент скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 відповідно до ст.22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить суд застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження за недосягненням віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення судом клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження за недосягненням віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Представник служби у справах дітей вважає за доцільне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Матеріальних претензій не має.
Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України доведена в повному обсязі.
Кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину, відповідно до ст. 22 КК України настає з 16 років.
Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, який за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Суд також бере до уваги задовільні матеріально-побутові умови життя неповнолітнього ОСОБА_4 , який проживає разом з батьком, матір`ю та братами і сестрою за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Керуючись ст.ст.497, 500, 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гнилиця Чугуївського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження, роз`яснивши йому наслідки його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, інтересам суспільства, оголосивши про осуд за ці дії, а також попередивши про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: