Справа № 279/3199/16-к
1-кс/279/598/16
У Х В А Л А
"17" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Слідчий - суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 14.06.2016 року надійшло повідомлення про проведення невстановленими особами в с. Гулянка Коростенського району, з порушенням вимог ст. 19 КУ «Про надра» та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 30.05.2011 №615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, за допомогою екскаватора «ДСВ», було знято поверхневий шар ґрунту у вигляді каналу, з метою подальшого незаконного видобутку бурштину-сирцю, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення.
16.06.2016 в присутності понятих було проведено огляд земельної ділянки колишньої території СТОВ «Гулянецьке», що розташоване по вул. Шевченка с. Гулянка Коростенського району, було вилучено екскаватор марки "JCВ", жовтого кольору, водій та будь-які власники якого були відсутні. Вилучений екскаватор визнаний речовим доказом.
Слідчий та прокурор просять накласти арешт на екскаватор марки "JCВ", жовтого кольору з метою збереження речового доказу.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено.
16 червня 2016 року в с.Гулянка Коростенського району проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки СТОВ "Гулянецьке", під час огляду вилучено екскаватор марки "JCВ", жовтого кольору, 2008 року випуску.
Екскаватор виконував роботи з прокладення каналу для подачі води до місця залягання бурштину.
16.06.2016 року слідчий своєю постановою визнав екскаватор марки "JCВ", жовтого кольору речовим доказом та визначив місце зберігання спеціальний майданчик Коростенської виправної колонії № 71.
Клопотання про арешт майна надійшло до суду 17.06.2016 року.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків надходження клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений екскаватор є засобом, який використовувався з метою видобутку бурштину і він може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту вказаного слідчим майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 16.06.2016 року під час огляду місця події - земельної ділянки СТОВ "Гулянецьке" біля с.Гулянка, Коростенського району, а саме на екскаватор марки "JCВ", жовтого кольору, 2008 року випуску.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1