Справа № 301/275/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВС Т А Н О В И В:
16.02.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законний представник потерпілого ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 підтримують думку прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування суд вважає, що дане провадження не може бути призначено до судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно та за змістом ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинно бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, зазначаються дані, які стали приводом та підставами початку досудового розслідування; обставини кримінальної події, як їх було встановлено під час досудового розслідування; місце, час, способи, мотиви й наслідки кримінального правопорушення, вчиненого підозрюваним; під ознаки якого кримінального закону вони підпадають; показання підозрюваного по суті пред`явленої підозри; доводи, наведені ним на свій захист, результати їх перевірки; зазначаються докази в тезисній формі поепізодно, з зазначенням аркушів кримінального провадження; наявність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність підозрюваного.
Після цього викладається формулювання обвинувачення, яке повинно відповідати фактичним обставинам, які прокурор вважає встановленими, зазначається кваліфікація злочину, всі кваліфікуючі ознаки.
Питання про долю речових доказів і документів, якщо вони є у матеріалах справи, відповідно до ст.ст. 100 ч.9, 374 ч.4 п.2 КПК України вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. З обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження доданого до акта не зрозуміло, які предмети чи документи, що визнані речовими доказами кому і куди конкретно віддані на зберігання. За таких умов суд позбавлений можливості вирішити долю речових доказів відповідно до Закону.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1