Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1257/16-к
Провадження № 1-кс/273/221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000356 від 26.09.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВС ТА Н О В И В :
Згідно клопотання,25.09.2016 року близько 22 год. в смт. Мар`янівка, Баранівського району, Житомирської області невстановлена особа, керуючи двохколісним транспортним засобом неподалік будинку по АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого остання померла на місці пригоди. Водій з місця скоєння ДТП зник у невідомому напрямку.

Слідчим відділенням Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в

Житомирській області дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК

України.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення Баранівського ВП надійшов письмовий рапорт ОСОБА_5 з результатами радіотехнічного обстеження АДРЕСА_1 . Згідно наданих даних за вище вказаною адресою працюють наступні базові станції: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС: 24154, СID: 453, 451, 452, 1453.

Враховуючи те, що невстановлена особа могла користувалася мобільним телефоном під час здійснення наїзду на ОСОБА_4 , так і після нього, а тому для його встановлення необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, що знаходились в зоні дії базових станцій та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

Тому автор клопотання надати дозвіл на отримання інформації, яка занаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме: доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за даними радіотехнічного обстеження за адресою АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2 шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС: 24154, СID: 453, 451, 452, 1453 за період часу з 20-ї години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 25.09.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, SMS-повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS - з`єднань, номер та ІМЕІ абонента «А», номер та ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.
Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.
У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1