В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/996/16-к

Провадження № 1-кп/348/139/16

30 червня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 за обвинувальним актом від 01.06.2016 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Стримба, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з професійно- технічною освітою, не працюючого, раніше судимого: вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2008 р. за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 70, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 18.12.2015 р. у зв`язку з відбуттям покарання, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства.

Злочин вчинено ним за наступних обставин.

03 квітня 2016 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 проходив повз господарство ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_5 та вирішив її зґвалтувати. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, зайшов на подвір`я ОСОБА_5 під вигаданим приводом поїсти. Підійшовши до ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вона є особою похилого віку, та не зможе чинити активного фізичного спротиву, ОСОБА_4 затягнув потерпілу ОСОБА_5 до господарського приміщення стодоли, де повалив останню на сіно. З метою подолання опору потерпілої, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 руками за шию та почав її душити, після чого стягнув із ОСОБА_5 колготи, та із застосуванням фізичного насильства, природнім шляхом вступив з потерпілою ОСОБА_5 у статеві зносини проти її волі, тобто зґвалтував її.

Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 .

03 квітня 2016 року приблизно о 18.00 год. він проходив повз господарство ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , та є його сусідкою. Він побачив на подвір`ї ОСОБА_5 , і в нього виник намір її зґвалтувати. З цією метою він зайшов на подвір`я ОСОБА_6 під вигаданим приводом поїсти. Він добре усвідомлював, що вона є особою похилого віку, тому не зможе чинити спротиву, підійшов та затягнув її до стодоли, де повалив її на сіно. Щоб подолати її опір він схопив її руками за шию та почав душити, після чого стягнув з неї колготи, та із застосуванням фізичного насильства зґвалтував її. Після вчинення злочину він з місця події втік, та деякий час переховувався, після чого був затриманий працівниками поліції.

У вчиненому щиро розкаявся і запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить, просить вибачення у потерпілої. Просить його суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява в якій просить справу слухати у її відсутності, просить суворо не карати обвинуваченого, претензій до нього не має.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.152 КК України, які виразились у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильствакваліфіковані вірно.

При призначенні покаранння обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, просив вибачення у потерпілої, під час досудового рослідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, справа була розглянута в порядку вимог ст.349 КПК України, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні.

Як обтяжуючі його вину обставини суд врахував:вчинення злочину відносно особи похилого віку, рецедив злочину.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілої відносно покарання яка просить суворо не карати обвинуваченого, особу обвинуваченого суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в його ізоляції від суспільства.

Тому з врахування обставини справи суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті за цей вид злочину, передбаченого Особливою частиною КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбування покарання за даним вироком слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього увязнення з 06.04.2016р. по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 06.04.2016 р. з 23 год. 45 хв., тобто з часу його затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06.04.2016 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: одяг ОСОБА_4 , зокрема кросівки синього кольору, спортивні штани чорного кольору з червоними полосами по боках, джинсові штани синього кольору, кофта синього кольору, футболка чорного кольору, спортивна куртка із замком синього кольору, плавки сіро-чорного кольору, безрукавка чорного кольору на овчині, які поміщені в поліетиленові спецпакети № 3348875 і № 3348876, та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківскій області повернути засудженому ОСОБА_4 .

Речові докази: речі ОСОБА_4 , зокрема мобільний телефон марки FLY, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , модель TS111 із сім-каткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 із флеш карткою micro SD на 2 GB, батареєю FLY модель BL6410, флеш носій «Varbatim» об`ємом 8 GB № 08G68AAS, флеш носій «Trannscent» 4 GB № 0664033, матерчате портмоне чорного кольору з написом «Austin Rreed» з двома шариковими ручками синього кольору, в якому знаходиться копія вироку на ОСОБА_4 , 36 фотокарток із зображенням осіб чоловічої та жіночої статі (частина з них оголені), зв`язка ключів в кількості 7 штук, які поміщені в поліетиленовий спецпакет № 2202429, та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківскій області повернути засудженому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд, а засудженим з часу отримання копії вироку в цей самий строк..

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1