Справа № 161/2625/15-к
Провадження № 1-кс/161/666/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомостей про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 12.01.2015 року по даний час.

Дане кримінальне правопорушення 14.01.2015 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000106, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.01.2015 року близько 10 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразилось у неправдивому повідомленні інформації по мобільному телефону з телефонного номеру № НОМЕР_1 , з приводу перерахунку грошових коштів за купівлю коробки передач автомобіля марки Фіат Дукат, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив про те, що приблизно в листопаді 2014 року він виклав на сайті Сландо оголошення про продаж коробки передач від автомобіля марки Фіат Дукат. 12.01.2015 року до потерпілого на його мобільний телефон зателефонував невідомий раніше номер № НОМЕР_1 . Піднявши слухавку він почув чоловічий голос, який розмовляв на російській мові та представився ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови чоловік на ім`я ОСОБА_7 почав запитувати про можливість купівлі коробки передач. На це потерпілий йому сказав, що зараз точно сказати не може з приводу продажу даної речі, а тому попросив його зателефонувати на наступний день. 13.01.2015 року близько 09 год. знову зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 з вищезазначеного номеру. Тоді ОСОБА_5 йому повідомив, що може продати дану коробку передач за ціною 6000 гривень. Стосовно оплати покупець попросив чоловіка скинути йому на мобільний телефон номер його банківської картки. Що ОСОБА_5 і зробив, а саме перекинув номер карти № НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_7 надіслав СМС повідомлення, де було зазначено адресу куди потрібно переслати коробку передач по Новій пошті, а саме: Кіровоградська область, м. Олександрія, на ім`я ОСОБА_8 , відділення № НОМЕР_4 . Після цього покупець знову зателефонував до ОСОБА_5 та сказав, щоб він підійшов до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_2 і зателефонував до нього. Коли потерпілий підійшов до банкомату, який розміщений біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , то зателефонував до ОСОБА_6 . В подальшому даний чоловік по телефону продиктував ряд операцій, після яких побачив, що його картки було знято 4000 гривень. Передивившись банківські чеки, потерпілий побачив, що грошові кошти в сумі 4000 грн. були переведені на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії, за результатами яких не представилось можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в надані компанією ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей по абонентських номерах № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Тому з метою встановлення особи, причетної до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення та її місцезнаходження, виникла необхідність в отриманні відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 12.01.2015 року по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) та знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 9 ЗУ Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гаранту ється Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 ЗУ Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані те лекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійсненні із/на сім-картку із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій, а також встановленням місця знаходження абоненту з прив`язкою до базових станцій, яка знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та іншим способом їх отримати неможливо.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 12.01.2015 року по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, зокрема відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 12.01.2015 року по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або оперативному працівнику за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 12.01.2015 по даний час.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до документів - провести до 25 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1