Справа№ 590/203/16-к
Пров. № 1кп/590/33/16
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль кримінальне провадження № 0000029 від 04.02.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309,ст. 317 ч.1 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2015 року ОСОБА_5 у кущах біля гаражу, розташованого за будинком АДРЕСА_1 випадково виявив одну дикоростучу нарковмісну рослину роду "конопля". Після чого ОСОБА_5 вирішив зірвати верхівку з зазначеної нарковмісної рослини та висушити її, подрібнити і залишити для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 зірвав верхівку із дикоростучої нарковмісної рослини та поклавши у поліетиленовий пакет синього кольору, забрав її собі, тобто таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого переніс вказану зірвану верхівку нарковмісної рослини роду конопля до квартири АДРЕСА_2 , в якій він проживає, де поклав верхівку коноплі у спальню під ліжко, маючи на меті висушити та подрібнити її, привести, таким чином, у стан придатний до вживання. ОСОБА_5 , після того як висохла верхівка з рослини конопля, перетер та подрібнив висушену ним верхівку нарковмісної рослини роду "конопля" і, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", який він тоді ж у подрібненому вигляді помістив до двох паперових пакетів, один з яких поклав у спальню на ліжко під матрац, а другий - у картонну коробку з сервізом на шафу у спальні, у поліетиленовий пакет прозорого кольору з багаторазовою стрічкою-застібкою, який залишив на столі у залі та частину залишив у поліетиленовому пакеті синього кольору, який поклав у кишеню своєї куртки, таким самим чином став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" для подальшого особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

Наприкінці жовтня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою саморобного пристрою для викурювання, який складається з трьох частин пляшок із полімерного матеріалу, коркової пробки, в яку вставлений наперсток, два рази особисто вжив, шляхом викурювання, частину незаконно придбаного, виготовленого та зберігаємого за місцем свого мешкання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», а саме вжив частину особливо небезпечного наркотичного засібу «Канабіс»-; яку взяв з поліетиленового пакета прозорого кольору з багаторазовою стрічкою-застібкою. Після вживання частини особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_5 дві частини із полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою «Чернігівське» залишив на балконі, одну частину з пляшки із полімерного матеріалу коричневого кольору поклав у духовку газової плити в кухні квартири, а коркову пробку приніс у зал квартири і поклав на фотоальбом, де і став їх незаконно зберігати без мети збуту.

02 березня 2016 року близько 18 год. ОСОБА_5 , вийшовши на балкон квартири АДРЕСА_2 , за допомогою двох частин з двох пляшок із полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою «Чернігівське», які зберігалися на балконі з жовтня 2015 року та фольги, один раз особисто вжив, шляхом викурювання, частину незаконно придбаного, незаконно виготовленого та незаконно зберігаємого за місцем свого мешкання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», а саме вжив частину особливо небезпечного наркотичного засібу «Канабіс», яку взяв з поліетиленового пакета прозорого кольору з багаторазовою стрічкою-застібкою.

02 березня 2016 року о 20 год. 10 хв. працівниками Ямпільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 18.02.2016 р., був проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору у пакеті з полімерного матеріалу блакитного кольору, яка згідно висновку експерта № 377 від 11.03.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 6, 264 г; рослинного походження зеленого кольору в газетному згортку, яка згідно висновку експерта №377 від 11.03.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 6,425 г, 3) речовину рослинного походження зеленого кольору в газетному згортку, яка згідно висновку експерта №377 від 11.03.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 4,326 г, 4) речовин рослинного походження зеленого кольору в пакеті з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою, яка згідно висновку експерта № 377 від 11.03.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 1,951 г; 5) фрагмент фольги з речовиною- нашаруванням, яка, згідно висновку експерта № 377 від 11.03.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,001 г; 6) три частини з трьох пляшок із полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою «Чернігівське» ( одна- верхня частина пляшки і дві - з нижніх частин двох пляшок) та коркова пробка, в яку вставлений наперсток. На верхній поверхні стінок та горла верхньої частини пляшки та на наперстку коркової пробки, згідно висновку експерта № 378 від 11.03.2016 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на верхній поверхні стінок та горла верхньої частини - 0, 141 г, на наперстку з коркової пробки- 0,112 г.
Всього вилучено 18,966 г « Канабісу» в перерахунку на висушену речовину, та « Екстракту Канабісу» масою перерахунку на суху речовину 0,254 г.

Крім того,02 березня 2016 року у вечірній час, до ОСОБА_5 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 прийшли знайомі особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знали, що ОСОБА_5 періодично вживає наркотичні засоби шляхом паління та може мати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та дозволити вжити особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» у квартирі, в якій він мешкає. Прийшовши до вищевказаної квартири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 побачили на столі у залі пакет з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою- застібкою, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після цього вищезазначені особи протягом наступних двох годин по черзі брали з зазначеного пакету особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та з дозволу господаря ОСОБА_5 виходили на балкон квартири АДРЕСА_2 , де за допомогою саморобного пристрою вживали шляхом паління особливо небезпечний наркотичний засіб - «Канабіс».

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характег своїх дій, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 22.12.2006, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 з подальшими змінами від 22.12.2006, діючи умисно, надав приміщення своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для вживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 особливо небезпечного) наркотичного засобу, а саме «канабісу», шляхом паління через саморобний пристрій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що на прикінці жовтня 2015 року у денний час в смт. Свеса біля гаражу по вул. Коцюбинського він побачив дикоростущу рослину коноплі та зірвав верхівку.Рослину коноплі він приніс додому де біля 2-х місяців сушив у кімнаті.

Він курив листя коноплі у квартирі через бульбулятор, який він зробив з пляшок.

Біля 13-00 год. 02.03.2026 року до нього зайшов ОСОБА_7 , який покурив наркотичний засіб на балконі, який він можливо взяв зі стола.

02.03.2016 року біля 18-00 год. він знаходився в квартирі разом з ОСОБА_9 , потім прийшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вони пили пиво.

Потім він через бульбулятор на балконі курив коноплю, також курив коноплю і ОСОБА_13 .

Курили коноплю, чи ні інші хлопці , він не бачив. Також курив коноплю на балконі і ОСОБА_8 . Конопля була його, і він розуміє, що надавав приміщення для куріння наркотичних засобів стороннім особам.Він нікому не пропонував наркотичний засіб та його вживати. Хлопці мабуть курили наркотичний засіб на балконі, оскільки бульбулятор знаходився там.

Близько 20-00 год. 02.03.2016 року прийшли робітники поліції та вилучили коноплю та пристрій для куріння.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Крім того, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та його дії суд кваліфікує та за ст. 317 ч.1 КК України , як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються процесуальних витрат, речових доказів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він характеризується позитивно.
З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, застосував до нього ст.75,76 КК України.

По справі є судові витрати на загальну суму 1650 грн. 75 коп. за проведення судової експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1 ,317 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі

за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основної міри покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_14 слідуючі обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 1650 грн. 75 коп.

Речові докази, а саме: Речовина рослинного походження зеленого кольору у пакеті з полімерного матеріалу блакитного кольору, яка згідно висновку експерта № 377 від 11.03.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 6, 264 г; речовина рослинного походження зеленого кольору в газетному згортку, яка згідно висновку експерта №377 від 11.03.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 6,425 г ; речовина рослинного походження зеленого кольору в газетному згортку, яка згідно висновку експерта №377 від 11.03.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 4,326 г ; речовина рослинного походження зеленого кольору в пакеті з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою, яка згідно висновку експерта № 377 від 11.03.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 1,951 г; фрагмент фольги з речовиною-нашаруванням, яка, згідно висновку експерта № 377 від 11.03.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстрактом канабісу», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,001 г, які перебувають у пакеті із прозорого полімерного матеріалу, поміщені до пакету експертної служби № 1829340 - передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області.

Три частини з трьох пляшок із полімерного матеріалу коричневого кольору з етикеткою «Чернігівське» ( одна-верхня частина пляшки і дві з нижніх частин двох пляшок), коркова пробка, в яку вставлений наперсток ( на верхній поверхні стінок та горла верхньої частини пляшки та на наперстку коркової пробки, згідно висновку експерта № 378 від 11.03.2016 р., є особливо небезпечний наркотичний засіб « екстракт канабісу», маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить : на верхній поверхні стінок та горлі верхньої частини- 0,141 г., на наперстку з коркової пробки- 0,112г)які поміщені до поліетиленового пакету зелено- коричневого кольору, горловина якого була прошита ниткою, віьні кінці якої приклеєні талоном з відтиском круглої мастичної печатки до паперової бирки і засвідчені відповідними підписами- які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1