Справа № 308/6789/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000024 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України. Підозрюваними у даному провадженні є службові особи ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», в тому числі директор ОСОБА_5 , заступник директора ОСОБА_6 та «касир» ОСОБА_4

24.06.2016 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 було задоволено клопотання старшого слідчої групи, слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично мешкає касир ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», печаток фізичних осіб-підприємців та суб`єктів господарювання-юридичних осіб, які мали та мають фінансово-господарські правовідносини з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», системних блоків, ноутбуків, записників, чорнових записів та блокнотів із записами щодо кількості відвідувачів ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», квитанцій та чеків поповнення рахунків, банківських пластикових карток тощо. 29 червня 2016 року в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено зокрема: блокнот темно-коричневого кольору на 152 аркушах з чорновими записами ОСОБА_4 .

Скаржник вважає, що вилучене у ході обшуку майно підлягає поверненню, оскільки слідчим у встановлений ст.171 КПК України строк до суду не було подано клопотання про арешт майна і, відповідно, не здійснено арешту тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000024 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повернути їй вилучений в ході обшуку блокнот темно-коричневого кольору на 152 аркушах з її чорновими записами.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000024 - слідчий з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, але його неявка у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, оцінивши зібрані докази, приходжу до наступних висновків:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

В даному провадженні досліджуються обставини щодо умисного ухилення посадовими особами Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» ВФСТ «Колос» АПК України від сплати податків та обов`язкових платежів

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2016 року, за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження №0000024 - старшому слідчої групи, слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання касира ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», печаток фізичних осіб-підприємців та суб`єктів господарювання-юридичних осіб, які мали та мають фінансово-господарські правовідносини з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», системних блоків, ноутбуків, записників, чорнових записів та блокнотів із записами щодо кількості відвідувачів ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», квитанцій та чеків поповнення рахунків, банківських пластикових карток тощо.

29 червня 2016 року в ході проведення обшуку у даному помешканні було виявлено та вилучено блокнот темно-коричневого кольору на 152 аркушах з чорновими записами ОСОБА_4 .

З досліджених матеріалів слідує, що вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 документ (блокнот із чорновими записами), який заявник просить повернути, не є тимчасово вилученим майном в розумінні вимог ч.7 ст.236 КПК України, оскільки такий документ входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2016 року про дозвіл на проведення обшуку.
Вказані обставини не зобов`язують слідчого у кримінальному провадженні №0000024 у відповідності до вимог ст.171 КПК України звертатися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000024 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна та зобов`язання повернути їй документи, вилучені в ході проведення 29.06.2016 року обшуку за місцем її проживання не має.

Керуючись ст.ст. 171, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000024 - слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасового вилученого майна та зобов`язання повернути їй документи, вилучені в ході проведення 29.06.2016 року обшуку за місцем її проживання - відмовити.

У відповідності до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1