У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського АВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського АВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне. 15.09.2016 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернуся до слідчого із клопотанням про проведення допиту в кримінальному провадженні, станом на 20.09.2016 року, відповіді по клопотанню не надано, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

До канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду з тих підстав, що прокурором винесено постанову від 07.10.20166 року про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч.3 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка поглядає у не вчиненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний прокурор вчинити у передбачений законом строк.
Відповідно до ч.2 ст 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені п. 1,2,5,6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З урахуванням наданих до суду матеріалів, вбачається що кримінальне провадження на даний час закрито, а тому провадження по скарзі підлягає закриттю.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 , - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського АВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.10.2016