№ 1-кп/760/237/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Черкаської обл., м. Звенигородки , громадянина України ,
освіта середня, одруженого, працює ВАТ ДБК № 3 ,зареєстрований
в АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 ,раніше судимого :
- 08.10.1998 р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 141 ч. 2 КК
України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі ;
- 20.01.2004 р. Христиновським районним судом Черкаської області за
ст. 199 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі ;
- 09.07. 2004 р. Звенигородським районним судом Черкаської області
за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі ;
- 14.09.2009 р. Сосновським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2
КК України на 4 місяці арешту .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
19.12.2010 року біля 20 г. 45 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля станції метрополітену « Либідська» , що по вул. Горького , 176 в м. Києві , у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно ,без мети збуту придбав психотропну речовину «фенезепам» ,а саме 30 пігулок , які поміщені до 3-х блістерних упаковок.
Вказану речовину обвинувачений сховав до кишені своїх штанів та таким чином став незаконно зберігати при собі , без мети збуту .
В цей же день , ОСОБА_5 незаконно без мети збуту приблизно о 21 г. перевіз від станції метрополітену « Либідська» в м. Києві до станції метрополітену «Видубичі» в м. Києві психотропну речовину феназепам та направився до гуртожитку ,що по вул. Будіндустрії , 7 в м. Києві .
20.12.2010 р. біля 00 г. 25 хв. працівниками міліції по вул. Будіндустрії , 7 в м. Києві був зупинений ОСОБА_5 і при проведенні огляду спортивної сумки , яку він мав при собі ,було виявлено та вилучено 3 блістерні упаковки з 30 пігулками , які місять психотропну речовину «феназепам» , яку ОСОБА_5 незаконно без мети збуту прибав, перевіз та зберігав при собі.
Згідно висновку експерта № 998 х від 21.04.2011 - надані на дослідження 30 пігулок , які були вилучені у ОСОБА_5 містять психотропну речовину «феназепам» . Загальна маса феназепаму становить 0 ,015 г.
Феназепам , згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2003
« Про затвердження переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 «Психотропні речовини , обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю » в «Таблиці 3 » ,є психотропною речовиною.
Крім того , 20.02.2011 , в період часу з 06.30 по 17.40 ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , в якій він тимчасово проживав , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно , що належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ,направлений на повторне , таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ,повторно таємно викрав чуже майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 1200 гривень ,100 доларів США ,що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.02.2011 становить 791,17 гривень та DVD програвач ,вартістю 500 гривень , а всього на загальну суму 2494,17 грн. ,чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду .
Після чого , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно , ОСОБА_5 з місця вчинення зник , розпорядившись ним на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив в суді , що 19.12.2010 р. у вечірній час біля станції метрополітену «Либідська» незаконно придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину «феназепам» - 30 пігулок . Вказану психотропну речовину зберігав при собі , перевіз на вул. Будіндустрії в м. Києві , де проживав у гуртожитку ,але був зупинений на вулиці працівниками міліції і при огляді у нього було виявлено та вилучено психотропну речовину.
Також обвинувачений визнав, що 20.02.2011 р. з приміщення кімнати АДРЕСА_3 , де на той час проживав ,скориставшись відсутністю сусіда по кімнаті ОСОБА_6 , таємно викрав його речі - програвач та гроші (гривні та 100 доларів) .
Також обвинувачений визнав , що після вчинення злочинів ,змінив своє місце проживання ,не повідомив про це слідчого і знаходився в розшуку . У вчиненому щиро розкаявся .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , повторно .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.
Також суд вважає винним обвинуваченого у вчиненні умисних дій, що виразились в незаконному придбанні , зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту .
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України .
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст. 12 КК України які віднесені до середньої тяжкості, особу обвинуваченого , раніше судимого і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд враховуючі обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину , вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України , оскільки вважає ,що він не становить загрози для суспільства та може бути виправлений без ізоляції .
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 185 ч. 2 , 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді 2( двох ) років позбавлення волі ;
- за ст. 309 ч. 1 КК України - у виді 1 року позбавлення волі .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 2 ( два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням -іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію в цей орган.
Речові докази : три упаковки пігулок «Феназепам» знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 632 ,88 грн. за проведення експертного дослідження. (а.п. 49)
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :