Справа № 523/4703/16-к
Провадження №1-кс/523/679/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали заяви представника потерпілих ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005494 -,

ВСТАНОВИВ:
07.04.2016 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява представника потерпілих ОСОБА_4 (потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) про відвід слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005494.

Відповідно до тексту заяви, слідчим Хаджибеївського відділення Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , що полягає у навмисному невиконанні (порушенні) ним вимог ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 р. у справі № 523/393/15-ц.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР ще 17.09.2015 року, тобто фактично понад 7 місяців тому.

Разом з тим, жодних слідчих дій протягом вказаного періоду не проведено та заходів забезпечення кримінального провадження не вжито.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вищевикладені підстави, викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та вказує на його можливу зацікавленість у результатах розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання з наданими додатками, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, яка надала під час судового засідання копію витягу з ЄРДР відповідно до якого, дане кримінальне провадження веде інший слідчий та наполягала на залишенні заяви без розгляду, а також думку адвоката ОСОБА_4 , який дізнавшись під час судового засідання про те,що кримінальне провадження № 0005494 веде слідчий Грабовська також просив залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про відвід слідчого, з наступних підстав.

Під час судового засідання, прокурором ОСОБА_3 було надано для ознайомлення слідчому судді копію витягу з ЄРДР, де вказано що кримінальне провадження № 0005494 веде слідчий СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Грабовська, разом з цим, до початку судового засідання прокурором був здійснений дзвінок начальнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, під час розмови з яким, також було встановлено, що за слідчим ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження не значиться, про що було повідомлено слідчого суддю.

Згідно зі ст. 77 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, відповідно до якого слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись викладеним, вимогами ст.77, 80, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника потерпілих ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005494 відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1