Справа № 191/2552/16-к
Провадження № 1-в/191/1660/16
У Х В А Л А
іменем України
18 травня 2016 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК 94 ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Залізногірськ, Курської області, РФ, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 27.06.2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі. На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув?язнення у строк покарання з 20.02.2014 року по 26.07.2014 року. Початок строку - 20.02.2014 року, кінець строку 14.11.2016 року,-

про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання засудженого заперечував, вважає, що він на даний час тільки стає на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно останнього умовно дострокового звільнення заперечував, так як засуджений на даний час відмовляється від працевлаштування, чим не доводить, що став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 94, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. До Синельниківської ВК-94 прибув 04.03.2015 року.

За характеристикою від 11.05.2016 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, на даний час не працевлаштований. Бажання працевлаштуватись не висловлює. Вину у скоєному визнає, але щиро не розкаюється.

Згідно довідки за особовою справою №30-Ю-15, 30.03.2016 року комісією установи по розгляду особових справ засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні на підставі ст..81 КК України, як особі яка не довела виправлення по відбуттю покарання ? частини строку.

Враховуючи викладене засуджений ОСОБА_5 , за час відбуття покарання не довів свого виправлення. Наявність одного заохочення у вигляді подяки, на даний час непрацевлаштованого засудженого, дають суду підстави для висновку, що поведінка засудженого та його ставлення до праці не є сумлінним, тому клопотання засудженого ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1