Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4960/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 08 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2016 року за № 0002523.
Клопотання мотивує тим, що 04.04.2016 року в період часу з 08:15 год. по 12:45 год. адміністрація навчального закладу № 123 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєчасно не надала медичну допомогу малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому ОСОБА_5 направлено для надання медичної допомоги до НДСЛ «ОХМАТДИТ» МОЗ України з діагнозом «отруєння речовиною прожигаючої дії, опік хімічний, стравоходу, шлунку, ДПК 2 ст.», після чого проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У клопотання слідчий вказує, що 13.04.2016 року призначено судово-медичну експертизу щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для проведення якої необхідні медичні документи.
Посилаючись на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться медичні документи відносно ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться медичні документи відносно ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та за його дорученням, співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , а саме доступ до амбулаторної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації щодо проходження обстеження та лікування останньої.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1