печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.10.2016. № 2563, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іршення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій 05.10.2016р.№2575, адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 06.10.2016р. №2811, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.10.2016р. №2584 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргами на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, які ухвалою від 28 жовтня 2016 року об`єднані в одне провадження.

В обґрунтування своїх скарг захисники посилались на те, що структурним підрозділом Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400, внесеному до ЄРДР від 31.01.2013р., у якому здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . У зв`язку з наданням правової допомоги захисниками було подано слідчому клопотання про проведення слідчих дій, які відповідно до постанови начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 залишені без задоволення.

До судового засідання на адресу слідчого судді надійшло письмове клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_9 , в яких ініційовано питання про повернення вищевказаної скарги у зв`язку з її непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

В судове засідання особи які беруть участь у розгляді скарги не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подані скарги ( оскарження постанови начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії) підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування .

Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 №41 щц ліквідовано у структурі та штатному розписі Генеральної прокуратури України слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури та утворено перший та другий слідчі відділи слідчого управління Головної військової прокуратури.

Наказом Генерального прокурора України від 23.05.2016 №183 визначено місце розташування органу досудового розслідування - другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України приміщення за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києва.

Постановою начальника слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України від 28.05.2016 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, на території якого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, розташовано другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Вказана позиція підтримана Апеляційним судом м. Києва під час розгляду апеляції сторони захисту на ухвали слідчих суддів Голосіївського районного суду м. Києва про застосування запобіжних заходів підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в інтересах підозрюваних на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарг за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.10.2016. № 2563, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на іршення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій 05.10.2016р.№2575, адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 06.10.2016р. №2811, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.10.2016р. №2584 , - повернути заявникам разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1