АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду міста Києва,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду м. Києва надійшло поданняголови Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 , внесене на підставі ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, щодо суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, оскільки провадження, щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом у якому обвинувачений займає посаду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подання голови Печерського районного суду м. Києва, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження, щодо обвинувачення судді, у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якої належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР стосовно суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працюють на посаді судді у Печерському районному суді м. Києва.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 звернувся зі скаргою, на бездіяльність прокурора, слідчого ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, саме до Печерського районного суду м. Києва, де працюють ці судді, тому подана ним скарга, за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст.32 КПК України, повинна розглядатись одним із районних судів м. Києва, виключаючи Печерський районний суд м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_5 - направленню до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР стосовно суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направити до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3