overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8463/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/287/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"25" березня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року за кримінальному провадженню № №0004010 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2015 року о 13-45 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/107/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/256/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"25" березня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2016 року о 12-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/430/14-к
Провадження № 1-в/346/491/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Коломийського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, громадянина України, українця, засудженого 11 березня 2014 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському МРВ КВІ з 17 квітня 2014 року. За період відбування іспитового строку та перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_6 02 вересня 2014 року допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням , а саме не прибув на реєстрацію до інспекції без поважних причин, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження. Однак, в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, приймав участь в соціальних заходах виховного характеру, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки термін іспитового строку засудженому ОСОБА_5 закінчився, просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор подання підтримав.

На підставі матеріалів особової справи, пояснень представника Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області з урахуванням думки прокурора, пояснень засудженого, який просить подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає до задоволення так як встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 в цілому виконав покладені на нього обов`язки вироком Коломийського міськрайонного суду від 11 березня 2014 року, кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 на підставі ст.78 ч.1 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/2071/15-к
Провадження № 11-кп/779/157/2016
Категорія ст.128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0001206 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2016 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2016 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/872/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді ОСОБА_1 , у відповідності до ч. II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду на 14.03.2016 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9023/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"25" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення прокуратурою м.Харкова до ЄРДР даних за її заявою від 12 грудня 2014 року, -
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 26 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення прокуратурою м.Харкова до ЄРДР даних за її заявою від 12 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/194/2016 Справа №641/1045/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09.01.2016 року щодо ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 09.01.2016 року щодо ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 09 лютого 2016 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/248/2016 Справа №641/2600/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5 м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
23.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 19.01.2016 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 5 квітня 2016 року на 11.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
09.03.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши замечания на протокол судебного заседания и техническую запись ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_3 от 12.01.2016 года, судья-
У С Т А Н О ВИ Л :
23 апреля 2015 года постановлением Московского районного суд г. Харькова производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины, прекращено, в связи с отказом прокурора поддерживать государственное обвинение.
После ознакомления с протоколом судебного заседания от ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_3 поступили замечания на протокол судебного заседания и техническую запись от 12.01.2016 года.
Согласно ст. 87 ч.2 УПК Украины, в протоколе судебного заседания отображаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия.
В соответствии с требованиями ст. 88-1 УПК Украины / в редакции 1960 года/, замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу. Суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность.
Суд, изучив предоставленные доводы замечаний на протокол судебного заседания от 12.01.2016 року, воспроизвёл запись судебного заседания с помощью технических средств, пришел к выводу о необходимости удостоверения правильности замечаний за щитника ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 17.09.2012 г. в полном объёме.
На основании ст.88-1 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания ОСОБА_2 и защитника ОСОБА_3 от 12.01.2016 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Московского
районного суда ОСОБА_4
Справа № 645/1096/16-к
Провадження № 1-кс/645/351/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурорів, -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурорів, в якій просить зобов`язати прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути подані клопотання від 17.03.2016 року відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 220 КПК України.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурорів.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 28 березня 2016 року о 12 год. 30 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурорів та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/3123/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/73/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
23 березня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8
представників потерпілих ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,-
Встановила:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2014 року ОСОБА_14 та ОСОБА_15 засуджені за ч.4 ст. 190, ч.2ст. 355 КК України.
До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурором подана змінена апеляція, в якій просить вирок у відношенні ОСОБА_14 в частині призначення покарання змінити , виключивши посилання про застосування ч.4 ст. 70 КК України та зарахування покарання , відбутого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2012 року та вважати ОСОБА_14 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.
Разом із тим у первісній апеляції, поданої прокурором , містилось прохання за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 355 КК України, призначити ОСОБА_14 покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ст.. 355 КПК України 1960 року внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним визнати такими, що не підлягають розгляду доводи прокурора в частині погіршення становища засудженого ОСОБА_14 .
Керуючись ст.ст.355,362,365 КПК України 1960 року , коллегия судей
УХВАЛИЛА:

Змінену апеляцію прокурора в частині погіршення становища засудженого ОСОБА_14 визнати такою, що не підлягає розгляду в частині цих доводів.

Головуючий
Судді -
Справа № 128/1423/16-к
УХВАЛА
24 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593.

Вивчивши матеріали даного клопотання вважаю за необхідне призначити клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 до підготовчого розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 призначити до підготовчого розгляду на 07.04.2016 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 133/622/16-к
УХВАЛА
25.03.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 14.03.2016 року , відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоррушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 14.03.2016 року , відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоррушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .
Головуючий по даній справі суддя ОСОБА_4 , заявив собі самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 КПК України, вказавши, що він не може приймати участь у розгляді зазначеному вище кримінальному провадженні, оскільки обвинувальний акт затверджувався прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який є його рідним братом, і саме ця обставина може викликати у обвинуваченого ОСОБА_5 сумніви у його неупередженості при розгляді справи.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що оскільки сам суддя вказує на родинні стосунки з прокурором, який затвержував обвинувальний акт , тому з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження зі сторони учасників кримінального провадження, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню,
Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п.4, 81, 82 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 14.03.2016 року , відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоррушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя -
Секретар -
Дата документу 25.03.2016 року.
Справа № 106/8166/2012
Провадження №11-кп/772/523/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою:
засудженого ОСОБА_3
на:
ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2016 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2016, якою його заява про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України була повернута для звернення до належного суду.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.03.2016 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 квітня 2016 року о 10:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2