Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.05.2016. Зареєстровано: 30.05.2016. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002767 від 16.12.2015 за фактом незаконного видобутку бурштину без отримання відповідних дозвільних документів з порушенням встановлених правил охорони надр, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України та за фактом придбання, зберігання та збуту майна - бурштину, одержаного злочинним шляхом, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із гр-ом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під безпосереднім керівництвом гр-на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , упродовж січня-грудня 2015 року, скуповували та вивозили за межі державного кордону України незаконно видобутий бурштин. В подальшому зазначений бурштин транзитом через Польську Республіку направляється до м. Гонконг, КНР.

Після перетину державного кордону України через митний пост "Ягодин", вивезений товар - "бурштин необроблений" оформлюється митними органами Польської Республіки у режимі "транзит".

При цьому встановлено, що внаслідок незаконної добичі бурштину на території України, заподіяно шкоду довкіллю, що характеризується істотним ушкодженням значних природних територій - ділянок лісу.

Під час досудового розслідування кримінального провадження здобуті дані, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 , можуть знаходитися речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання у вказаному приміщенні інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у справі, оскільки слідчим, яким подано клопотання, не вказано родових ознак вказаних речей та документів (майна), які необхідно відшукати та вилучити, які надали б змогу їх ідентифікувати, що не відповідає п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002767, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- бурштин необроблений, оброблений та вироби з нього, який незаконно здобуто на території Волинської, Ровенської та Житомирської областей та підготовлено для подальшого транспортування за межі державного кордону України до Польської Республіки;

- платіжні доручення, банківські виписки, банківські картки та інші розрахункові документи, товарно-транспортні накладні, документи щодо митного оформлення вантажу тощо;

- ПЕОМ, флеш накопичувач, планшетний комп`ютер чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію, що свідчить про протиправну діяльність;

- мобільні телефони, інші засоби зв`язку та сім картки;

- факсиміле, ручки, печатки або відтиски печаток юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- записники, зошити, журнали;

- посадові інструкції, накази про призначення та звільнення з посад, перебування на лікарняних, у відпустках та відрядженнях, особові справи, декларації про доходи, штатний список працівників підприємств, установ, організацій, в тому числі і з номерами телефонів працівників;

- документи, нотатки, листи з вільними зразками почерку;

- носії інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження;

- фотознімки осіб;

- грошові кошти, банківські картки, майно, речі і цінності, здобуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення;

- документи, що посвідчують право власності на рухоме та нерухоме майно;

- оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про кримінальне правопорушення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/16651/16-к.

Примірник 2 та завірена копія ухвали - слідчому Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

11.04.2016

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...