УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1027/16-к
Провадження № 1-кс/486/151/2016
06 жовтня 2016 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року прокурор Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання вбачається, що 08 серпня 2015 року до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що вона відбуває покарання у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року, має двох доньок 1995 року народження та 2006 року народження, які зареєстровані з нею за адресою: АДРЕСА_1 . З метою стягнення боргу в сумі 60 000 гривень в повному обсязі за цивільним позовом державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження № 1424/3/2012 від 15.02.2012 р. та арештовано особисте майно: ? частка двокімнатної квартири АДРЕСА_2 . З урахуванням вартості експертної оцінки її борг за позовом складав 66 499 гривень. На її неодноразові клопотання відшкодувати борг із заробітної плати, яку вона одержує в ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний виконавець їй відмовляла, посилаючись на ч. 1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження». Її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за місцем своєї реєстрації з батьком ОСОБА_6 , від якого вона дізналася, що належна їй ? частка вищевказаної квартири реалізована на прилюдних торгах ІНФОРМАЦІЯ_2 і належить іншому власнику, хоча їй на адресу ВК жодного документу про здійснення правочину не надходило. В органі опіки ОСОБА_6 повідомили, що попереднього узгодження на продаж житла, яким користується дитина, не було.
Відповідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержання батьками або особам, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснювали виконання вищевказаного виконавчого провадження щодо реалізації в примусовому порядку ? частки квартири АДРЕСА_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
Дане кримінальне провадження 08.08.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України.
В клопотанні прокурор просить надати йому та слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за результатами розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 115 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 грошових коштів, в процесі виконання якого державними виконавцями здійснено реалізацію в примусовому порядку ? частки квартири АДРЕСА_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені матеріали виконавчого провадження, посилаючись на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на необхідність проведення криміналістичних експертиз щодо дослідження документів (почеркознавчі, авторознавчі, технічні експертизи документів), які є у вищевказаному виконавчому провадженні, що вимагає надання експертові для дослідження оригіналів вказаних документів. ознаки речових доказів у кримінальному провадженні та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати йому та слідчим доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , не становлять собою охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Надати право прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого за результатами розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 115 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 грошових коштів, в процесі виконання якого державними виконавцями здійснено реалізацію в примусовому порядку ? частки квартири АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені матеріали виконавчого провадження.
Ухвала підлягає виконанню до 06 листопада 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1