Справа № 128/230/16-к
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 06.07.2006 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185,69 КК України до 3 років обмеження волі; 20.01.2008 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі; 21.03.2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, в силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуте за вироком Жмеринським районним судом Вінницької області від 06.07.2006 року та призначено остаточне покарання на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2012 року за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2013 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2012 скасовано прийнято новий за яким призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- про виправлення описки в ухвалі суду від 25.01.2016 року про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2013 року ОСОБА_4 було визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
20.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою суду від 25.01.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволено, та зараховано період перебування під вартою з 10.04.2013 року по 05.09.2013 року за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення. Ухвала набула чинності 02.02.2016 року. При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, в резолютивній частині ухвали неповно вказано період перебування засудженого під вартою під час досудового розслідування, який підлягає до зарахування відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме, не вказано період з 29.02.2012 року по 25.05.2012 року, в період досудового розслідування.

Відповідно ОСОБА_4 був затриманий 29.02.2012 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 07.03.2012 року та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був змінений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2012 року та засудженого ОСОБА_4 звільнено з-під варти із зали суду.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, вказану помилку суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою та в резолютивній частині ухвали вказати, наступне: «Клопотання задовольнити. Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 29.02.2012 року по 25.05.2012 року та в період з 10.04.2013 року по 05.09.2013 року за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.»
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького районного суду від 25.01.2016 р. по розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України, резолютивну частину тексту ухвали викласти в наступному змісті: «Клопотання задовольнити. Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 29.02.2012 року по 25.05.2012 року та в період з 10.04.2013 року по 05.09.2013 року за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.05.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення. Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.»
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року по справі № 128/230/16-к.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: