Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/482/16-к
Провадження №: 1-в/332/97/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі у режимі відеоконференцзв`язку заяву начальника Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення в частині незастосування судом ч. 5 ст. 72 КК України при призначені ОСОБА_4 покарання вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 р.,

в с т а н о в и в:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,4 ст. 358 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

30.03.2016 р. начальник Запорізького слідчого ізолятору звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, уточнення дати початку та закінчення строку, який підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які зазначили про відсутність законних підстав для застосування у даному випадку ч. 5 ст. 72 КК України, встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України).

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 р. було скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2015 р. та останнього направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі вказаної ухвали суду, ОСОБА_4 було затримано 17.02.2016 р. та направлено до Запорізького слідчого ізолятора для подальшого етапування для відбування покарання (а.с. 55-57).

У кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,4 ст. 358 КК України запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, тобто попереднє ув`язнення не застосовувалось. Питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України судом не вирішувалось. Слідчі дії були проведені до затримання ОСОБА_4 , обвинувальний акт надійшов до суду 16.02.2016 р.

З урахуванням викладеного, строк перебування ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 р. про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення у місця позбавлення волі, не може вважатись строком попереднього ув`язнення у розумінні ч. 5 ст. 72 КК України для кримінального провадження за ч.1,4 ст. 358 КК України, тому підстави для застосування вказаної норми кримінального закону при постановлені судом вироку від 21.03.2016 р. були відсутні.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

у х в а л и в:
Роз`яснити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, що підстави для зарахування ОСОБА_4 строку перебування в установі попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, відсутні.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1