Єдиний унікальний номер справи 185/6987/16-к
Провадження № 1-кс/185/1019/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, за ч. 1 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2016 року за № 0001304, порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 80 гривень номіналом 50 гривень серії УГ 6187629, 20 гривень серії ТА 3850315, 10 гривень серії ХГ 6351363, які були вилучені 19 серпня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1965 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 20 травня 2016 року до Павлоградського ВП надійшов рапорт про те, що від сьомого територіального управління ДПН від громадської організації «Характерник», надійшла інформація про те, що громадянка ОСОБА_5 , 1965 р.н., збуває наркотичний засіб опій ацетильований і метамфетамін в м. Павлограді.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 21 травня 2016 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування, 16 серпня 2016 року на території стадіону Павлоградського міського ліцею, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Західнодонбаська (Ленінградська) 29а було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «Опій ацетильований» у громадянки ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ). Після проведення оперативної закупки, закупник гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору, який він придбав у гр. ОСОБА_5 за 80 грн. Згідно висновку експертизи № 1/8.6/2189 від 18 серпня 2016 року надана на експертизу 17 серпня 2016 року рідина масою 8660г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Для проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії, було виготовлено несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів в сумі 80 гривень номіналом 50 гривень серії УГ 6187629, 20 гривень серії ТА 3850315, 10 гривень серії ХГ 6351363.

В ході санкціонованого обшуку, 19 серпня 2016 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищезазначені імітаційні засоби та визнані, згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 80 гривень номіналом 50 гривень серії УГ 6187629, 20 гривень серії ТА 3850315, 10 гривень серії ХГ 6351363.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в сумі 80 гривень номіналом 50 гривень серії УГ 6187629, 20 гривень серії ТА 3850315, 10 гривень серії ХГ 6351363, які були вилучені 19 серпня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , 1965 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1