Справа № 182/1900/16-к
Провадження № 04
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити відповідні дії,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представник скаржника ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерно товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити відповідні дії, мотивуючи це тим, 26.01.2016 року уповноважена особа Фонду, звернулась до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області з заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 22.02.2016 року Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області проінформував Банк листом від 12.02.2016 року, що кримінальне провадження не відкрито, а заява про кримінальне правопорушення розглянута не як заява про кримінальне правопорушення, а як лист згідно вимог ЗУ «Про звернення громадян». 24.02.2016р. Уповноважена особа Фонду звернулась до Нікопольської місцевої прокуратури щодо неналежного розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте відповіді не отримала. 29.03.2016 р. від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області отримано лист згідно якого аналогічні матеріали зареєстровані в ЖЄО за № 1766 від 02.02.2016 року, за якими прийнято рішення, а тому керуючись п.2 ст..8 ЗУ «Про звернення громадян» не розглядаються. Просить поновити строк оскарження та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав повністю та просив суд її задовольнити, мотивуючи це тим, що 26.01.2016 р. вони звернулись з заявою за фактом вчинення кримінального правопорушення, їх заява була зареєстрована в ЖЄО за номером 1766 та розглянута, як лист згідно ЗУ «Про звернення громадян», хоча заява згідно ст.. 214 КПК України повинна була бути внесена в ЄРДР.
Прокурор вважає, що скарга скаржника задоволенню не підлягає, просить відмовити.
Суд вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи вважає, що скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви …
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69.
В супереч вище вказаній нормі закону Нікопольським ВП ГУН в Дніпропетровській області не було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рішень, не розпочато досудовий розгляд та не призначений слідчий який здійснюватиме досудове розслідуванняза заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_3 .
Тому, слідчий суддя дійшов висновку про те що дана скарга підлягає задоволенню, з необхідністю зобов`язання Нікопольського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області вчинити певні необхідні дії. Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу скарги бездіяльність начальника слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити відповідні дії - задовольнити.
Зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості вказані в заяві Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1