Єдиний унікальний номер (справа №) 216/906/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
10 травня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
В ніч на 15.08.2015 року, у наслідок спрацювання вибухового пристрою, схожого на саморобну розтяжку гранати «РГД-5», з пристосованими до неї дрібними металевими предметами, встановлену при вході до приміщення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» по АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав численні тілесні ушкодженням голови, тулубу та кінцівок, у наслідок яких помер на місці злочину.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000433 від 15.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2015 року близько 03.00 години співробітниками ритуальної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, працює ПП « ОСОБА_5 », зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На автомобілі «Опель Віваро» д.р.н. НОМЕР_1 здійснювалось транспортування померлої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 до моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вивантаження трупу ОСОБА_9 , під час відкриття громадянином ОСОБА_4 металевих дверей приміщення моргу стався вибух вибухового пристрою. В результаті вибуху ОСОБА_4 загинув на місці події, а громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали поранення у вигляді:

ОСОБА_6 - осколкові поранення плечової області зліва, лівого плеча, середньої третини грудної клітки ліворуч, верхньої третини лівого стегна (госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)

ОСОБА_7 - чисельні осколкові поранення обличчя, тулубу та кінцівок. (госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

В ході відпрацювання було встановлено, що у останніх відбувався конфлікт із за професійної діяльності у сфері надання ритуальних послуг з працівниками похоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 :

- засновником якого є СПД ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- керівник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Також було встановлено, що у ПП « ОСОБА_12 » був мотив скоєння ними злочину для ліквідування конкурентів. У зв`язку з тим, що останнім часом працівники ПП « ОСОБА_5 » почали перетягувати собі клієнтів ПП « ОСОБА_12 ».

Під час досудового розслідування було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг. В ході аналізу вказаної інформації стало відомо, що працівники похоронного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » почали користуватися абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

05 травня 2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Клопотання мотивовано тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів в період з 01.01.2016 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно наданого клопотання, на думку слідчого, у українського оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » наявна інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також в подальшому можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 10 червня 2016 року.

Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_1