Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1307/16-к
Провадження № 1-кс/280/530/16
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 05.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з 03 вересня на 04 вересня 2016 року з камер відеоспостереження, які розташовані на зовнішніх стінах будівлі центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом копіювання, обґрунтовуючи його наступним.

04.09.2016 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з розважальним закладом ЦД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

05.09.2016 відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України..

В ході досудового розслідування, під час проведених допитів, потерпіла ОСОБА_6 показала, що на зовнішніх стінах будівлі центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відео спостереження, які спрямовані на паркувальний майданчик, а також наявні в приміщенні закладу, де відносно неї було вчинено кримінальне правопорушення.

Зазначене дає підстави вважати, що вказані камери відеоспостереження могли зафіксувати подія, в ході якої було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису із зазначених камер відеоспостереження.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що відеозапис з 03 вересня на 04 вересня 2016 року з камер відео спостереження, які розташовані на зовнішніх стінах будівлі центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому мають вагоме значення у проведенні досудового розслідування, може мати значення речового доказу, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які розташовані на на зовнішніх стінах будівлі центру дозвілля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом копіювання відеозапису з 03 вересня на 04 вересня 2016 року, на якому зафіксована подія в ході якої було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1