Номер провадження:1-кс/521/1950/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання старшого слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 11 липня 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видане Свідоцтво на право власності серії НОМЕР_1 на будівлі господарського призначення за адресою АДРЕСА_1 , які в цілому складаються з будівель літ. «А, Б В, Ф1, Є1, XI, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, ЛІ, Щ1, П, У, ЦІ, Ч, Ч1, МІ, СІ, Ю1, Ш, Т, Я, Р1, загальною площею 7582,8 кв.м, основною площею 7487,9 кв.м.
Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначений ОСОБА_7
07 лютого 2014 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 утворює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та утворює статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 113075,90 гривень, шляхом внесення до статутного капіталу новоствореного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без узгодження з одним із засновників, ОСОБА_6
12 лютого 2014 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 (нині покійний брат ОСОБА_5 ) реєструє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 в ЄДРЮО та ФОП. Ідентифікаційний код ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 адреса місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_3 .
06 травня 2015 року та 13 травня 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором дарування безоплатно передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) будівлі господарського призначення за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 7582,8 кв.м., що свідчить про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 за попередньою змовою з учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вчинили незаконні противоправні дії, якими позбавили ОСОБА_6 права розпоряджатись своїм майном, часткою будівель господарського призначення за адресою АДРЕСА_1 , привласнивши ввірене їм нерухоме майно.
Для повного всебічного та об`єктивного дослідження по даному кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усіх документів реєстраційної справи на будівлі господарського призначення за адресою АДРЕСА_1 , які в цілому складаються з будівель літ. «А, Б В, Ф1, Э1, XI, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, ЛІ, Щ1, П, У, ЦІ, Ч, Ч1, МІ, СІ, Ю1, Ш, Т, Я, Р1, загальною площею 7582,8 кв.м, основною площею 7487,9 кв.м., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 1 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, ураховуючи викладенні обставини, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи на будівлі господарського призначення за адресою АДРЕСА_1 , які в цілому складаються з будівель літ. «А, Б В, Ф1, Э1, XI, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, ЛІ, Щ1, П, У, ЦІ, Ч, Ч1, МІ, СІ, Ю1, Ш, Т, Я, Р1, загальною площею 7582,8 кв.м, основною площею 7487,9 кв.м.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів старшому слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме до оригіналу реєстраційної справи на будівлі господарського призначення за адресою АДРЕСА_1 , які в цілому складаються з будівель літ. «А, Б В, Ф1, Э1, XI, Д, Д1, Е, Ж, З, К1, ЛІ, Щ1, П, У, ЦІ, Ч, Ч1, МІ, СІ, Ю1, Ш, Т, Я, Р1, загальною площею 7582,8 кв.м, основною площею 7487,9 кв.м.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів старшому слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 23 червня 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23 липня 2016 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1