Справа 562/776/16-к
У Х В А Л А

18.04.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Встановив:
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2016 до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1946 р.н., прож. АДРЕСА_1 , пенсіонера, про те,що на протязі останнього місяця невідома особа , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом пошкодження навісного замка через вхідні двері незаконно проникла у підсобне приміщення його дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед марки "Салют" та бензокосу, бувші у використанні, чим завдала останньому майнової шкоди.
17 лютого 2016 року дана заява ОСОБА_5 була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області під № 702.
Відомості по заяві ОСОБА_6 , слідчим відділенням Здолбунівського ВП ГУНП внесено до ЄРДР 17.02.2016 року за № 0000111.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведення ряд слідчих (розшукових) дій, однак, здобути будь яку інформацію позитивного характеру не вдалося. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи, користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за наступними координатами:
1.)(місце події) АДРЕСА_2 , з 06.00 год. 16.01.2016 по 13.00 год. 17.02.2016:
- LAC 53382, CID 49983, 49982, 12922, 12921.
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора телекомунікацій. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування
Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора телекомунікацій. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування
Просить надати дозвіл на отримання та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію, зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 отримати та вилучити у електронному виді, на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів: - LAC 53382, CID 49983, 49982, 12922, 12921 в період часу з 06.00 год. 16.01.2016 по 13.00 год. 17.02.2016, ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити о/у Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначення адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості,за вказаними координатами.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали встановити до 18 травня 2016 року
Слідчий суддя