Справа № 127/2-421/10
Провадження № 2-сз/772/4/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" вересня 2016 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору,

встановив:
27 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, якою заявник просить повернути йому судовий збір в сумі 2756 грн., який був сплачений на розрахунковий рахунок №0002 апеляційного суду Вінницької області, згідно платіжних доручень № PROM7BB0NA від 27.05.2016 року, №PROV0B7MWV від 30.03.2016 року, № PROM0B29K8від 30.12.2015 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 127/2-421/10, витребуваної з Вінницького міського суду, та заяву про повернення судового збору приходжу до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI визначено підставі повернення сплаченої суми судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Аналогічні роз`яснення містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах".

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №127/2-421/10, 30 березня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" було подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду від 24 грудня 2015 року про відмову у задоволення заяви зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При цьому апелянтом було сплачено судовий збір на загальну суму 1378 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №PROV0B7MWV від 30.03.2016 року, № PROM0B29K8 від 30.12.2015 року (а.с.219, 223 т.1)

За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги апеляційним судом Вінницької області 21 квітня 2016 року постановлено ухвалу про часткове задоволення апеляційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк", ухвалу Вінницького міського суду від 24.12.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

А тому повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, провадження за якою було відкрито та закінчено шляхом постановлення ухвали про часткове її задоволення не допускається, оскільки законом чітко передбачено підстави його повернення.

Разом з цим, поверненню підлягає судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM7BB0NA від 27.05.2016 року на розрахунковий рахунок №0002, при подачі апеляційної скарги, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2016 року визнана неподаною та повернена апелянту ПАТ КБ "Приватбанк".

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики частина 3 статті 7 ЗУ "Про судовий збір"

Враховуючи викладене вважаю, що заява ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Законом України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір",-

ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривен згідно платіжного доручення №PROM7BB0NA від 27.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.