Справа № 590/679/16-к
Провадження № 1-кс/590/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016 року слідчий Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ абонента мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20-45 год. 11.09.2016 року до 22-00 год. 11.09.2016 року у кримінальному проваджені № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
При цьому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2016 року в період часу з 21.00 год. до 22.00 год. двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, скоїли розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заволодівши належним потерпілим грошовими коштами у сумі 1366 грн., велосипедом та пістолетом. Проведеними слідчо-оперативними заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001, CID 6093; 4393; 4071;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14990, CID 34826; 34822; 34821; 34825; 34491; 34823; 34827;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21902, CID 20042; 20043.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента, знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ін. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (ін. НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (ін. НОМЕР_3 ) і може бути використана для розкриття даного злочину, встановлення осіб, які вчинили даний злочин та можуть бути причетними до його вчинення.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ін. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (ін. НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (ін. НОМЕР_3 ).
Речі та документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ абонента мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20-45 год. 11.09.2016 року до 22-00 год. 11.09.2016 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України судом було здійснено виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим не доведено наявність підстав передбачених ч.2 ст. 163 КПК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду подання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав : відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ абонента мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20-45 год. 11.09.2016 року до 22-00 год. 11.09.2016 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за їх дорученням оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору кримінального розшуку Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 - право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
роздруківки вхідних та вихідних дзвінкі, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції та за період часу з 20-45 год. 11.09.2016 року до 22-00 год. 11.09.2016 року, а саме:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53001, CID 6093; 4393; 4071;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 14990, CID 34826; 34822; 34821; 34825; 34491; 34823; 34827;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21902, CID 20042; 20043,
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ін. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (ін. НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (ін. НОМЕР_3 ).
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 20.10.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1