28.11.2016
Справа № 642/7497/16-к
Провадження№ 1кс/642/1967/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, засудженого24.11.1998 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 46-1 2 роки; 26.11.1999 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 45 КК України 2 роки 3 місяці іспитового терміну зі штрафом 680 гривень із застосуванням Закону України «Про амністію»; 29.05.2001 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, додатковий захід конфіскація майна (звільнений 27.08.2004 з Диканівської ВК № 12 Харківської області за відбуттям строку покарання), 19.01.2009 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки, 22.12.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 19.07.2012 з Хролівської ВК № 140 згідно постанови Харківського районного суду Харківської області умовно-достроково за ч. 1 ст. 81 КК України на 18 днів), що зареєстрований (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003772 від 21.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 26.11.1999 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 45 КК України 2 роки 3 місяці іспитового терміну зі штрафом 680 гривень із застосуванням Закону України «Про амністію», 29.05.2001 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, додатковий захід конфіскація майна, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв низку умисних корисливих злочинів.

25.11.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У інкримінованих йому злочинах ОСОБА_5 винним себе визнав, розкаявся та дав правдиві показання по суті інкримінованого.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з наданих письмових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень-злочинів і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює та не навчається, не проживає за місцем реєстрації, вчинив умисні злочини, що вказує на те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1