Справа № 216/2877/16-к
Провадження № 1-кс/216/1466/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

06.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав старший слідчий СВ Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.06.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2016 року в приміщенні Криворізького всеукраїнського політехнічного технікуму, невстановлена особа, безпідставно побила неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна та гематоми лівогоока, забій затилку, струс головного мозку, дестракція зубів.

Під час досудового слідства необхідно призначити судово медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 . Для призначення експертизи необхідно вилучити медичні документи ОСОБА_5 ( медичні картки, історії хвороби тощо).

Згідно даних з виписки наданої матір`ю потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 її син перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- у період часу з 06.04.2016 року по 18.04.2016 року у травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- у період часу з 18.04.2016 року по 27.04.2016 року у неврологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у зазначеному лікувальному закладі, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої буде доручено КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР « « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних документів (карти стаціонарного/амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали встановити до 06.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1