Номер провадження: 11-сс/785/1339/16
Номер справи місцевого суду: 499/873/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Іванівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП України в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000571 повернута заявнику у зв`язку з пропуском процесуального строку на її оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначила, що слідчий суддя обмежила її процесуальне право на оскарження рішення слідчого, оскільки виходячи з положень ст.. 304 КПК України вона строк на оскарження постанови слідчого не пропустила, так як постанова про закриття кримінального провадження їй вручена не була, про її існування вона дізналась зі слів прокурора, на що слідчий суддя уваги не звернув.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_6 просила скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді 1-ї інстанції.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 та прокурор не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були поставлені у відомість належним чином в зв`язку з чим апеляційний суд продовжив розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на підставі матеріалів провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Апеляційний суд вважає обґрунтованими доводи ОСОБА_6 про те, що процесуальний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №00000571 нею фактично пропущений не був з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя, не перевіривши доводи скарги ОСОБА_6 щодо фактичного отримання нею копії постанови слідчого та наявності даної постанови, без витребування матеріалів кримінального провадження, безпідставно послався на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, проігнорувавши при цьому зазначені вище вимоги ч.1 ст. 304 КПК України.

Отже, слідчий суддя, не перевіривши доводи ОСОБА_6 щодо фактичного отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, прийшов до передчасного висновку про пропуск процесуального строку.

Разом з тим, апеляційний суд враховує те, що раніше, ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 15.01.2015 року вже розглядалась скарга ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ ЛВ на ст.. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці від 14.04.2014 року про закриття кримінального провадження та матеріали були направлені прокурору Одеської області для організації досудового розслідування.

Без фактичного розгляду в судовому засіданні доводів ОСОБА_6 щодо подальшого закриття кримінального провадження та встановлення, чи отримувала скаржник таку постанову слідчого, висновок про пропуск нею процесуального строку є передчасним.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, при цьому, враховуючи ту обставину, що слідчий суддя фактично не розглядав скаргу і не приймав рішення по суті викладених в ній доводів, його скарга підлягає поверненню до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 304, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 12.09.2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000571 від 26.07.2013 року не пропущений та направити скаргу ОСОБА_6 до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4