АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1501/1370/12
ВИРОК

Іменем України

25.12.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Кучерявого І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню громадянина: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця 4-ї дільниці м. Ананьїва, Одеської області, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не військовозобовязаного, такого, що не має судимості у відповідності зі ст..89 КК України, стан здоровя нормальний, в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року біля 01 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою крадіжки чужого майна, через хвіртку проник на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_2, розташованого в м. Ананьїв 4-та дільниця, Одеської області, де з корисливих спонукань та власного збагачення, з металевої клітки таємно викрав чотирьох кроликів віком по 7 місяців, вартістю 60 гривень за одного кролика, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 240 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і пояснив, що 18.09.2012 року він біля 01 годин 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння проходячи біля одного з будинків, розташованих 4-тій дільниці, м. Ананьєва в нього виник намір на скоєння крадіжки чужого майна. Увійшовши через хвіртку на територію вказаного домоволодіння він підійшов до металевого кролятника, звідки через хвірточку таємно викрав 4-х кроликів віком по 7 місяців, білого кольору. Викрадених кроликів переніс в двір своєї бабусі ОСОБА_3Д, де сховав їх на горищі. В скоєному щиро кається, збитки відшкодував, повернувши кроликів.

Крім особистого визнання своєї провини підсудним, його винність підтверджується і зібраними в справі доказами, що не заперечується і самим підсудним і при цьому судом установлено, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин справи й у суду немає сумнівів у добровільності й істинності його позиції і йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, в звязку з чим визнано недоцільним дослідження доказів.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням до сховища.

При призначенні підсудному міри покарання, суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, і враховує що злочин підсудним скоєно в стані алкогольного спяніння і цю обставину суд визнає такою що обтяжує йому покарання, а також обставини які помякшують покарання - щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди, позитивну характеристику за місцем проживання молодий вік, вважає, що він повинний нести покарання, пов'язане з позбавленням волі. Разом з тим суд вважає за можливе з урахування помякшуючих покарання обставин застосувати до підсудного ст..ст.. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75,76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом двох років він не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього наступні обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3) періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі чотири кролики, що знаходяться у потерпілого залишити за потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов