overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/129/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу

04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.361 ч.2, ст.28 ч.1, ст.231, ст.200 ч.2, ст.190 ч.3, ст.15 ч.2, ст.190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Прокурор висловив думку про застосування до свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідки не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

- ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_4 ).

Виконання ухвали щодо свідків ОСОБА_7 доручити начальнику Оболонського УП ГУНП в місті Києві, виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_9 доручити начальнику Дарницького УП ГУНП в місті Києві, виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Судове засідання призначити на 27 липня 2016 року о 13:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1096/16-к
Провадження № 1-кп/349/83/16
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на необхідність з`ясування судом відомостей щодо отримання чи неотримання учасниками судового провадження повісток про виклик для вирішення питань про можливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та вжиття заходів до прибуття їх до суду, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, суд вважає за потрібне призначити підготовче судове засідання пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2627/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 жовтня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року за матеріалами №279/2627/16-к,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2016 року за матеріалами №279/2627/16-к.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 17 жовтня 2016 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
Справа № 676/4812/16-к
Провадження № 1-кп/676/438/16
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
4 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001561 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001561 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 жовтня 2016 року о 8-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 383/869/16-к
Провадження №1-кп/383/141/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000521 від 10 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000521 від 10 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000521 від 10 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80) на 21 жовтня 2016 року, 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5856/15-к
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0003312, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , діючи як потерпілий у кримінальному провадженні № 0003312 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого , яка пов`язана з відсутністю належного реагування на його клопотання щодо повернення вилучених речей.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст.32, 218, 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0003312.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської на 16.00 годин 11 жовтня 2016 року.

Для участі в судовому засіданні викликати ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Олександрійського ВП та керівника Олександрійської місцевої прокуратури надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003312.

Копію ухвали направити скаржнику , слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/966/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" жовтня 2016 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000521 від 03.09.2016р. з обвинувальним актом від 30.09.2016р. та угодою про примирення від 30.09.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30.09.2016р., узгоджений з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000521 від 03.09.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Також, разом з обвинувальним актом до суду надана угода про примирення від 30.09.2016р. між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000521 від 03.09.2016р. з обвинувальним актом від 30.09.2016р. та угодою про примирення від 30.09.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17 жовтня 2016 року о 12-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_4 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/58/16-к Номер провадження 11-кп/786/832/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження 11-кп/786/832/2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.08.2016 року було відмовлено в затверджені угоди про примирення від 29.12.2015 року , укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..190 ч.1 КК України.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

2.09. 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було передане судді-доповідачу ОСОБА_6 , який ухвалою від 2.09.2016 року відкрив апеляційне провадження
13 вересня 2016 року в зв`язку з закінченням повноважень у судді ОСОБА_6 було здійснено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження та суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_2 ..
Враховуючи те, що апеляційне провадження за апеляцією вже було відкрито, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити дату апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження 11-кп/786/832/2016 року щодо ОСОБА_3 .

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/832/2016 стосовно ОСОБА_3 на 15 листопада 2016 року на 11 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити всім учасникам процесу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
03.10.16
Справа № 635/7073/16-к
Провадження № 1-кп/635/685/2016
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000865 від 12 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 вересня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000865 від 12 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, № 18, на 07 жовтня 2016 року о 10 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 692/821/16-к
Провадження № 1-кп/692/74/16
04.10.2016

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2016 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.125 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 11 год. 30 хв. 10 жовтня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5693/16-к
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

4 жовтня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000091,-

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000091 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000091 від 29 квітня 2016 року.

Матеріали кримінального провадження №0000091 від 29 квітня 2016 року направити прокурору Черкаської області для відновлення та організації досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 7 жовтня 2016 року о 8.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-167/12
Провадження №1/726/10/13
ПОСТАНОВА

29.05.2013 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі: Руснак Н.В.

за участю прокурора: Шевчука Д.В.

за участю захисника ОСОБА_1:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просить доручити працівникам органів внутрішніх справ провести виїмку з мобільного оператора Чернівецької філії «Київстар» роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базових станцій з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, яким користувався абонент в період часу з 18.02.2012 року з номерів 097-280-30-98 із зазначенням дати, часу та тривалості телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), конкретного місця знаходження ОСОБА_2 під час здійснення телефонних дзвінків.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, підсудного, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню. Необхідно доручити слідчому відділу Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області провести виїмку роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з вказаного в клопотанні номеру.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити слідчому відділу Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області провести виїмку з мобільного оператора Чернівецької філії «Київстар» роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до базової станції з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, яким користувався абонент в період часу з 18.02.2012 року з номеру 097-280-30-98 із зазначенням дати, часу та тривалості телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), конкретного місця знаходження ОСОБА_2 під час здійснення телефонних дзвінків.

Виконати дану постанову до 26.06.2013 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокурора Садгірського району м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-244/12
Провадження №1/726/31/13
ПОСТАНОВА

14.10.2013 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.,

за участю прокурора Дутчак І.Д.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 185 ч. 2 КК України. У справі в судове засідання викликалася свідок, однак вона в судове засідання не зявилася.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідка не можливо зясувати всі обставини справи, вважає за необхідним застосувати до свідка привід.

Керуючись ст.ст. 292, 70 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід на 28.10.2013 року на 14:00 год. в приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці: вул. Хотинська, 3, до свідка ОСОБА_3, що проживає м.Чернівці, Парковий-Проїзд, 10/87.

Виконання постанови доручити Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецької області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Шевченківського району м.Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 727/2298/16-к
Провадження № 1-кп/727/183/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0000366 від 05 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє вироком від 13.12. 2010 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 20.06. 2013 року по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ч.3 КК України по кримінальному провадженню за №0000366 від 05 лютого 2016 року.
В судове підготовче засідання призначене о 14.00 годині 21 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причину неявки суду не повідомив. Справу слуханням було відкладено і повторно призначено справу до розгляду на 04.05. 2016 року на 16.00 годин; в засідання на дану призначену дату обвинувачений не з`явився.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний захід кримінального забезпечення міру запобіжного заходу домашній арешт на строк до 24.05. 2016 року до 24 години.
У судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід ОСОБА_6 в судове засідання і дане питання поставлено на обговорення.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, з метою запобігання повторного зриву судового підготовчого засідання, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в засідання через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове підготовче засідання на 10-30 годину 20 травня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1
Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Організацію виконання приводу покласти на процесуального прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1