АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/343/16 Справа № 695/1899/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 12 липня 2016 року про направлення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :
13 липня 2016 року до апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 12 липня 2016 року про направлення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Так, за змістом п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, після проведення авторозподілу слідчим суддею призначено ОСОБА_8 . Засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_8 , так як він розглядав кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з винесенням вироку, дане клопотання задоволено. Після проведення авторозподілу слідчим суддею призначено ОСОБА_6 , який заявив самовідвід так як уже розглядав кримінальну справу, що пов`язана із розглядом вказаної скарги на дії слідчого, а саме під час досудового розслідування обирав запобіжний захід підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого п. 1, п. 6 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці з 13 червня 2016 року по 26 липня 2016 року згідно наказу голови суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, оскільки у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області не можливо утворити новий склад суду для розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаних матеріалів справи, для розгляду до Черкаського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.34, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 12 липня 2016 року.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи передати з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :