Справа № 357/1908/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження начальника відділення СВ Білоцерківського ВПГУ Національної поліції в Київській обл. підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14 січня 2016 р., за ч.1 ст.366 КК України, розглянувши клопотання останнього про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням начальнику відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а саме: договору підряду №5-12/15 від 04.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 р., акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. з додатками щодо виконання договору підряду №5-12/15 від 04.12.2015 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2016 р., акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 р. з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим їх вилученням начальнику відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а саме: договору підряду №5-12/15 від 04.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 р., акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. з додатками щодо виконання договору підряду №5-12/15 від 04.12.2015 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2016 р., акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 р. з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

В С Т А Н О В И В:
09.02.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням начальнику відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а саме: договору підряду №5-12/15 від 04.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 р., акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. з додатками щодо виконання договору підряду №5-12/15 від 04.12.2015 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2016 р., акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 р. з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим їх вилученням начальнику відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а саме: договору підряду №5-12/15 від 04.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 р., акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. з додатками щодо виконання договору підряду №5-12/15 від 04.12.2015 р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2016 р., акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 р. з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся начальник відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться зазначенні у клопотанні документи, у зв`язку з можливістю останніми їх змінити чи знищити.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. перебувають матеріали досудового розслідування №0000139 від 14.01.2016 р. за фактом вчинення службового підроблення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2015 р. до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були внесені недостовірні відомості щодо капітального ремонту фасаду Піщанського навчально-виховного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до договору підряду № 5-12/15 від 04.12.2015 р., укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація та документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину та можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи, що іншим способом довести обставини вчинення злочину не видалось за можливе, а також враховуючи необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання при проведенні експертиз, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів з подальшим вилученням їх оригіналів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких просить надати тимчасовий доступ та довів необхідність вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160- 165 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з подальшим їх вилученням начальнику відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській обл. підполковнику поліції ОСОБА_3 , а саме: договір підряду №5-12/15 від 04.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 р., акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. з додатками щодо виконання договору підряду №5-12/15 від 04.12.2015р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2016 року, акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 р. з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим їх вилученням начальнику відділення СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській обл. підполковнику поліції ОСОБА_3 , а саме: договіру підряду №5-12/15 від 04.12.2015, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 р., акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. з додатками щодо виконання договору підряду №5-12/15 від 04.12.2015р., довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2016 р., акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2016 р. з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали не перевищує 09 березня 2016 р.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1