Справа №1-кс/760/750/7418/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із начальником відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 12.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до суду, за погодженням із начальником відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США загалом 35 (тридцять п`ять) купюр: серії FB№56506015 A; серії FB№02091041 D; серії FB№02091060D; серії DB№59617450C; серії FL№19050723C; серії FL№87791641 A; серії FF№87538609B; серії FF№03965317A; серії AB№60548777 X; серії FB№65436343 A; серії FE№29479088 A; серії FF№87538607 B; серії FF№87538605 B; серії FL№34817914 C; серії DB№20779397 C; серії FF№59879371 A; серії FB №98057436 C; серії CB№49020131F; серії FK№15075584B; серії FB№55058220A; серії FK№15075580B; серії FF№87538608 B; серії CB№07306794 E; серії FB№56692435 A; серії DB№01675314 D; серії HB№27834645 B; серії DB№01675319 D; серії FB№91688010 C; серії FF№45483851 B; серії FF№45483852B; серії FB№41874520 A; серії DG№33048422A; серії FL№08329572A; серії DG№32452472 A; Ювелірні вироби (золоті та срібні), а саме:ланцюжок срібний 1 шт.;браслет срібний 1 шт.;набір срібний: сережки 2 шт. та каблучка 1 шт. з вставками коричневого кольору;каблучка срібна з вставкою рожевого кольору 1 шт.;каблучка срібна з вставкою синього кольору 1 шт.;підвіс срібний вагою 5,22 грам з вставкою топазу світло-коричневого кольору 1 шт.;набір сережок золотих плетених 1 шт.;перстень золотий 1 шт.;перстень золотий з вставкою червоного кольору 1 шт.;обручальний перстень жіночий 1 шт.;підвіс золотий 1 шт.;перстень золотий з вставками-камінцями прозорими (2 шт.) 1 шт.;перстень золотий з вставками-камінцями (3 шт.) 1 шт.;перстень золотий 1 шт.;ланцюжки золоті 3 шт.;браслет золотий 1 шт.;ланцюжок золотий з підвіскою у формі підкови 1 шт.;браслет золотий з вставками білого кольору 1 шт.;ланцюжок золотий з вставками-камінцями білого кольору 1 шт.;перстень обручальний золотий 1 шт.; перстень золотий з вставками білого кольору 1 шт.;сережки золоті з вставками білого кольору 2 шт.;перстень золотий з вставками-камінцями білого кольору 1 шт.;підвіска золота 1 шт.; зелена коробка з пам`ятною срібною гривнею №3873 вагою 162,8 грам 1 шт. та сертифікат до неї.

В обґрунтування клопотання вказує, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 12.05.2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи посадовою особою місцевого самоврядування, тобто особою, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження на здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, вимагав та одержав неправомірну вигоду за таких обставин.

Так, Гвоздівський сільський голова ОСОБА_5 займаючи відповідальне становище, діючи за попередньою змовою з депутатом Гвоздівської сільської ради ОСОБА_6 вимагали та 01.06.2016 отримали неправомірну вигоду в особливо великих розмірах 300 тис. євро з засновників ТОВ «Гвозлів Агро» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за прийняття рішення про виділення земельних ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 в оренду з правом подальшого набуття права власності.

02.06.2016 Гвоздівському сільському Голові ОСОБА_5 та депутату Гвоздівської сільської ради ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування 01.06.2016 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.05.2016 проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вищевказане майно.

Санкція ч.4 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У звязку з тим, що вилучене у ОСОБА_5 в ході обшуку майно належить арештувати з метою збереження речових доказів, детектив вважав необхідним звернутись із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні детектив підтримав клопотання, просив його задовольнити. Крім того, просив розглянути клопотання без повідомлення власника майна оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку детектива, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Головним Підрозділом детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищевказане майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З метою забезпечення арешту майна клопотання детектива про арешт даного майна, яке не було тимчасово вилучене, розглянуто без повідомлення підозрюваного, що відповідає положенням ч.2 ст.172 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 01.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США загалом 35 (тридцять п`ять) купюр: серії FB№56506015 A; серії FB№02091041 D; серії FB№02091060D; серії DB№59617450C; серії FL№19050723C; серії FL№87791641 A; серії FF№87538609B; серії FF№03965317A; серії AB№60548777 X; серії FB№65436343 A; серії FE№29479088 A; серії FF№87538607 B; серії FF№87538605 B; серії FL№34817914 C; серії DB№20779397 C; серії FF№59879371 A; серії FB №98057436 C; серії CB№49020131F; серії FK№15075584B; серії FB№55058220A; серії FK№15075580B; серії FF№87538608 B; серії CB№07306794 E; серії FB№56692435 A; серії DB№01675314 D; серії HB№27834645 B; серії DB№01675319 D; серії FB№91688010 C; серії FF№45483851 B; серії FF№45483852B; серії FB№41874520 A; серії DG№33048422A; серії FL№08329572A; серії DG№32452472 A;
- ювелірні вироби (золоті та срібні), а саме: ланцюжок срібний 1 шт.;браслет срібний 1 шт.;набір срібний: сережки 2 шт. та каблучка 1 шт. з вставками коричневого кольору;каблучка срібна з вставкою рожевого кольору 1 шт.;каблучка срібна з вставкою синього кольору 1 шт.;підвіс срібний вагою 5,22 грам з вставкою топазу світло-коричневого кольору 1 шт.;набір сережок золотих плетених 1 шт.;перстень золотий 1 шт.;перстень золотий з вставкою червоного кольору 1 шт.;обручальний перстень жіночий 1 шт.;підвіс золотий 1 шт.;перстень золотий з вставками-камінцями прозорими (2 шт.) 1 шт.;перстень золотий з вставками-камінцями (3 шт.) 1 шт.;перстень золотий 1 шт.;ланцюжки золоті 3 шт.;браслет золотий 1 шт.;ланцюжок золотий з підвіскою у формі підкови 1 шт.;браслет золотий з вставками білого кольору 1 шт.;ланцюжок золотий з вставками-камінцями білого кольору 1 шт.;перстень обручальний золотий 1 шт.; перстень золотий з вставками білого кольору 1 шт.;сережки золоті з вставками білого кольору 2 шт.;перстень золотий з вставками-камінцями білого кольору 1 шт.;підвіска золота 1 шт.; зелена коробка з пам`ятною срібною гривнею №3873 вагою 162,8 грам 1 шт. та сертифікат до неї.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1