Справа № 487/2666/16-к
Провадження № 1-кп/487/272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , особи відносно якої надійшло клопотання ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законних представників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районого суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання заміну йому захисника ОСОБА_9 на іншого захисника з числа безоплатної вторинної допомоги, для забезпечення його права на захист.

В судовому засіданні всі учасники кримінального провадження просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, що законом віднесено до категрії особливо тяжких злочинів та є неповнолітньою особою, тобто участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений не бажає, щоб його права захищав захисник ОСОБА_9 , виконавши вимогист. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_7 про заміну захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про заміну захисника ОСОБА_9 іншим захисником, для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_9 іншим захисником, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2