Справа № 609/481/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

неповнолітня особа, щодо якої

внесено клопотання ОСОБА_4

Представника неповнолітнього ОСОБА_5

Захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився м. Млинів Рівненської області, проживає в АДРЕСА_1 , гр.України, учня очно-заочного классу Шумського НВК, не одруженого , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 07.04.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

В кінці березня 2016 р. близько 11 год. неповнолітній ОСОБА_4 перебував поблизу кладовища у м.Шумськ, яке знаходиться на вулиці Волинській. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів.

Неповнолітній ОСОБА_4 ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, незважаючи на загальноприйняті у соціумі принципи та правила плведінки, демонструючи зневагу до усіх соціальних цінностей, маючи прямий умисел на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів та який направлений на незаконне заволодіння предметими, що знаходились на могилі померлих батьків ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету наживи, демонтував частину металевого паркану, що огороджував дану могилу витягнув із огорожі три труби довжиною 3 м. та одну трубу довжиною 1.5 м., загальною вагою 18 кг.

Дані труби ОСОБА_4 відніс до пункту прийому металобрухту, за що отримав кошти в сумі 174 грн.

1 квітня 2016 р. неповнолітній ОСОБА_4 перебував поблизу кладовища м.Шумськ, яке знаходиться по вул. Волинській. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів.

Неповнолітній ОСОБА_4 ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, незважаючи на загальноприйняті у соціумі принципи та правила плведінки, демонструючи зневагу до усіх соціальних цінностей, маючи прямий умисел на вчинення наруги над могилою з корисливих мотивів та який направлений на незаконне заволодіння предметими, що знаходились на могилі померлих батьків ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету наживи, демонтував частину металевого паркану, що огороджував дану могилу витягнув із огорожі чотири труби довжиною 3 м. та одну трубу довжиною 1.5 м., загальною вагою 20 кг.

Дані труби ОСОБА_4 переніс до свого місця проживання.

Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_4 , потепілій ОСОБА_7 було заподіяно шкоду на суму 927 грн.

Самовільне пошкодження, розкопування , руйнування або в інший спосіб знищення огорож поблизу могил в розумінні статті 2 Закону України « Про поховання та похорону справу» охоплюється терміном наруга над могилою, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно він в березні 2016 р. В нього виник задум піти на кладбище, яке знаходиться в

м. Шумськ по вул. Волинській , та викрасти огрожу з могили і здати її на металлолом. Частину огрожі він здав на металлолом, за яку одержав 174 грн., а решту огорожі він заховав в посадці. Дану могилу вони привели в належний стан, поставили нову огорожу. Просить застосувати до нього примусові заходи виховного характеру та передати його під нагляд батькам .

Представник неповнолітнього ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти застосування до її сина примусових заходів виховного характеру та передати його під нагляд батькам, оскільки він виховується в дружній сімї, де існують любов і повага одне до одного.

Потерпіла ОСОБА_7 у заяві, яка надана суду , клопотання прокурора підтримала, та просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, попросив вибачення в потерпілої.

Також вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України стверджується такими доказами, зібраними обвинуваченням:

-протоколом огляду місця події від 07 квітня 2016 року було оглянуто могилу на кладовищі м. Шумськ по вул.. Волинська, з якої було знято огорожу.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2016 р. з участю потерпілої ОСОБА_7 , підтверджується, яким чином ОСОБА_4 здійснив крадіжку огорожі із могили батьків потерпілої ОСОБА_7 на кладовищі, яке знаходиться в м. Шумськ по вул.. Волинській.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2016 р. з участю неповнолітнього ОСОБА_4 , підтверджується, яким чином він здійснив крадіжку огорожі із могили батьків потерпілої ОСОБА_7 на кладовищі, яке знаходиться в м. Шумськ по вул.. Волинській.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2016 р. з участю ОСОБА_8 підтверджується, яким чином ОСОБА_4 здійснив крадіжку огорожі із могили батьків потерпілої на кладовищі, яке знаходиться в м. Шумськ по вул.. Волинській.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2016 р. з участю ОСОБА_9 підтверджується, яким чином ОСОБА_4 здійснив крадіжку огорожі із могили батьків потерпілої на кладовищі, яке знаходиться в м. Шумськ по вул.. Волинській.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2016 р. з участю ОСОБА_10 підтверджується, яким чином ОСОБА_4 здійснив крадіжку огорожі із могили батьків потерпілої на кладовищі, яке знаходиться в м. Шумськ по вул.. Волинській.
-Протоколом огляду місця події від 19.04.2016 р. підтверджується , що було оглянуто територію Райсільгоспхімії, яку орендує ОСОБА_11 , під час якого було виявлено 4 труби з нержавіючої сталі.
-згідно довідки № 411 виданої 29.04.2016 р. Шумською ЦРЛ ОСОБА_4 житель м.Шумськ , Тернопільської області на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. На диспансерному обліку в Шумській ЦРЛ не знаходиться.
-довідкою-характеристикою № 28 виданою 26 квітня 2016 р. Директором Шумського НВК Загальноосвітній навчальний заклад І- ІІІ ступенів «Гімназія» підтверджується, що ОСОБА_4 по місцю проживання навчання характеризується посередньо.
Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред`явлене неповнолітньому ОСОБА_4 обвинувачення.
У відповідності до ч. 2 ст.97 КК України неповнолітнього, який до досягнення віку, з якого може наставати кримінгальна відповідальність , вчинив суспільно- небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього кодексу. У таких випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 105 КК України можуть застосовуватися примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Суд відповідно до вимог ст. 498 КПК України під час судового розгляду встановив наявність підстав, необхідних для застосування до неповнолітнього ОСОБА_4

примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, кримінальне правопорушення вчинив вперше, законний представник неповнолітнього дала письмову згоду, на застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на один рік.

Особи батьків неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 характеризуються із позитивної сторони, як дружелюбна, скромна, працьовита сімя, стосунки в сімї доброзичливі між усіма членами, що стверджується довідкою виданолю Шумською міською радоюї та , що дає право суду застосувати до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 на день вчинення кримінального правопорушення не досяг шеснадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 498 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_13 на строк 1 ( один ) рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1