Справа № 589/2882/16-к
Провадження № 1-кп/589/227/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження №0000739 від 31.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українець, гр. України, освіта середня, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, одружений, невійськовозобов`язаний, згідно ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31.05.2016 року біля 17:10 години, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі "Депутатський" по вул.Депутатська м.Шостка Сумської області, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно вдарив киянкою по голові, а саме в тім`яну область справа, а потім приблизно 5-6 раз ногою по ногам та тулубу ОСОБА_5 , чим завдав останньому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для за живлення рани потрібен строк більше 6, але менше 21 дня у вигляді забитої рани в тім`яній області голови справа, саден на передній поверхні правої голені(1), по задній поверхні лівої голені(1), синця по боковій поверхні грудної клітини зліва, тобто у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Вказана кримінальна справа надійшла до Шосткинського міськрайсуду з обвинувальним актом і під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , справу просить провадженням закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, провадження по кримінальному правопорушенню за ст. 125 ч.2 КК України є кримінальними провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що справа підлягає закриттю за ст. 284 ч.1 п.7 КК України, т.я. потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження має бути закритим у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 286, 288, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 31.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайсуд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1