Справа № 151/393/16-к
Провадження № 1-кс/151/52/16
УХВАЛА
11.05.2016 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000078 внесеному в ЄРДР 06 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що 05.05.2016 року о 07:40 год по вул. Радянська, навпроти домоволодіння №128, в смт. Чечельник, Вінницької області водій автомобіля FIAT Doblo PHA4 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струс головного мозку. На даний час автомобіль FIAT Doblo PHA4 2003 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 під час огляду місця події вилучений та поміщений на територію Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Оскільки вилучений автомобіль FIAT Doblo PHA4 містить на собі сліди ДТП на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспорної пригоди та дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 клопотання просять задовольнити по обставинах викладених у клопотанні.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згід но ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вказаний у клопотанні автомобіль являється предметом, що має значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспорної пригоди. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на автомобіль, існує реальна загроза втрати слідів, поскільки вилучений автомобіль має механічні пошкодження при скоєнні ДТП.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобіль.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль FIAT Doblo PHA4 2003 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: