УХВАЛА
іменем України
"20" травня 2015 р. 145/701/15-к
1-кс/145/105/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 01.08.2015 року,
встановив:
Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01.08.2014 року до чергової частини Тиврівського РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 27.07.2014 року через мережу інтернет ним було замовлено автомобіль УАЗ 3303 у невідомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та він перерахував через термінал ТS НОМЕР_1 на рахунок картки № НОМЕР_2 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , кошти в сумі 1500 грн. як завдаток, але до даного часу автомобіль так і не отримав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть становити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської картки № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я - ОСОБА_7 , зокрема: в якому відділені банку (повна адреса) отримувалась банківська картка № НОМЕР_2 , хто її оформляв, також в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 08-00 год. 27.07.2014 по 20-00 год. 01.08.2014 року здійснювались операції з вказаної карточки, та які саме.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час досудового слідства виникла необхідність встановлення місця знаходження осіб, які причетні до даного злочину шляхом отримання відомостей, що можуть становити банківську таємницю, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської картки № НОМЕР_2 , яка видана на ОСОБА_7 , зокрема: в якому відділені банку (повна адреса) отримувалась банківська картка № НОМЕР_2 , хто її оформляв, також в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 08-00 год. 27.07.2014 по 20-00 год. 01.08.2014 року здійснювались операції з вказаної картки, та які саме, (інформація про рух коштів), та копій юридичної справи на обслуговування карткового рахунку на ім`я ОСОБА_7 .
Тимчасовий доступ до вказаних документів провести у Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який доручити слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_8 .
Визнати строк дії тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_9