Єдиний унікальний номер 233/4498/16-к
Номер провадження 11-п/775/157/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000111 від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті надійшло подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження 0000111 від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України розподілити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії з трьох суддів для її розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду не надали.

Заслухавши доповідача, перевіривши додані до подання матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Встановлено, що обвинувальний акт згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.09.2016 року справу було передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які заявили самовідвід. Ухвалою від 10 жовтня 2016 року їх самовідвід було задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.10.2016 року призначення не відбулося, оскільки для розподілу не вистачає необхідної кількості суддів.

Таким чином, із-за вищенаведених причин у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про передачу кримінального провадження № 0000111 від 22 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Судді