Справа №333/4324/13-к
Провадження №1-кп/333/121/16
УХВАЛА
10.06.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001733, внесене в ЄРДР 03 травня 2013 року, яке надійшло до суду 03 червня 2013 року з прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої повну середню освіту, не заміжньої, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, запобіжний захід домашній арешт обрано 04 листопада 2015 року.

ВСТАНОВИВ:
17.12.2015 року з апеляційного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на новий судовий розгляд.

09.03.2016 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, обвинувачену її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 02.05.2013 в період часу з 17 годин 40 хвилин до 18 години 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке виразилося у тому, що ОСОБА_4 тривалий час уперто не припиняла хуліганські дії, та винятковим цинізмом, що виразився у знущанні, тобто тяжкій образі - нецензурній лайці, - в присутності малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його рідних, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , вчинила хуліганство по відношенню до сім`ї Богатир за наступних обставин.
У вказаний час ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , гучно висловлювалася нецензурною лайкою по відношенню до своїх рідних, гуркотіла дверима споруд, розташованих на вказаному подвір`ї, погрожувала розправою, тим самим виражаючи своє невдоволення з приводу не надання алкогольного напою для споживання. У зв`язку з тим, що на сусідньому подвір`ї будинку АДРЕСА_3 знаходився малолітній ОСОБА_6 , його матір ОСОБА_7 у ввічливій формі зробила зауваження ОСОБА_4 , на що остання відреагувала агресивно та, висловлюючись по відношенню до ОСОБА_7 нецензурною лайкою, цілеспрямовано попрямувала до огорожі, що розділяє подвір`я ОСОБА_7 та рідних ОСОБА_4 . Знаходячись біля вказаної огорожі, ОСОБА_4 , виражаючись нецензурною лайкою, погрожуючи розправою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , намагалася пошкодити огорожу для того, щоб проникнути на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 з метою нанесення останнім тілесних ушкоджень. Вказані дії ОСОБА_4 намагалися припинити її матір ОСОБА_9 , бабуся ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але на їх зауваження та прохання ОСОБА_4 не реагувала та надалі продовжувала вчиняти хуліганські дії. Приблизно о 18 годині 10 хвилин на місце пригоди приїхали співробітники міліції, які припинили хуліганські дії ОСОБА_4 .
Таким чином, хуліганські дії ОСОБА_4 тривали протягом приблизно 30 хвилин та в результаті її злочинних дій спричинена моральна шкода малолітньому потерпілому ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_7 .
Згідно з обвинувальним актом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Зазначені дії, відповідно до санкції ч. 1 ст. 296 К України, караються штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
За класифікацією злочинів відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Провадження у справі закрити.

Речові докази залученні до кримінального провадження постановою слідчого від 18.12.2014 року зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1