Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/445/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2016 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 10.09.2014 року по 01.07.2015 року у строк покарання у виді позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2016 року

клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково та зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.12.2014 року по 02.06.2015 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 02.06.2015 року у виді 4 років позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання (зарахування у строк призначеного покарання як строк попереднього ув`язнення з 10.09.2014 року по 03.12.2014 року та з 03.06.2015 року по 01.07.2015 року) - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу суду першої інстанції та зарахувати йому в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 10.09.2014 року по 01.07.2015 року.

Однак, до початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 відмовилася від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2016 року

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що іншими учасниками судового розгляду ухвала суду першої інстанції не була оскаржена, а особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від неї, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2016 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі, - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4