Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3128/16-к
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні медичного закладу.
Зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 року о 23-50 год. до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що бригадою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в тяжкому стані алкогольного сп?яніння з тілесними ушкодженнями у виді порізу, який знаходився за адресою : АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначав, що 03.06.2016 року ним було призначено додаткову судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 . Але для проведення даної експертизи необхідно отримати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де підекспертний перебував на стаціонарному лікуванні з 26.02.2016 року.
Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, вважає, що виникла необхідність отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.02.2016 року для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні медичних установ, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням дозволу на вилучення (здійснення виїмки) документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до медичної документації медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.02.2016 року по 16.03.2016 рік, з наданням дозволу на вилучення оригіналу вказаного документа.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.06.2016