У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/12341/16-к

Провадження № 1-кс/712/5380/16

11 листопада 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить: зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення від 06.10.2016 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 06.10.2016 року скаржник викликав патрульну поліцію м. Черкаси до КНП «Четверта Черкаська міська поліклініка» Черкаської міської ради, в зв`язку з тим, що співробітниками вказаного закладу було відмовлено ОСОБА_4 надати безкоштовну медичну допомогу, а саме відмовлено у проходженні рентгенологічного дослідження. У зв`язку з вказаними подіями патрульними поліцейськими була прийнята від скаржника заява про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КК України та відібрані пояснення на місці події.

Як зазначено в скарзі, 02 листопада 2016 року скаржник зателефонував до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області дізнатися про результати розгляду своєї заяви на що йому було повідомлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення у ЄРДР не реєструвалась, висновок про відсутність складу злочину скаржник отримав того ж дня.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задоволити її в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 від 06.10.2016 містить всі необхідні відомості, відповідно до вимог ч. 5 ст. 214 КПК України, що необхідні для внесення в ЄРДР, а саме: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви ОСОБА_4 від 06.10.2016 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 214, 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести повідомлення за заявою ОСОБА_4 від 06.10.2016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1