Справа № 296/4721/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Верхівня, Ружинського району, Житомирі, громадянина України, освіта середня, працює: слюсар КП «Житомирводоканал», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК україни,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 02.05.2016 року близько 22 години між ОСОБА_4 та її знайомим ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до ОСОБА_4 ззаду та своєю правою рукою наніс один удар в голову останньої, від чого потерпіла впала на землю, після чого продовжив наносити останній удари руками та ногами по голові та тілу.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, обох верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засідання потерпіла звернулась з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обвинувачений не заперечував про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до слідуючого.

Відповідно ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ч.3п.2 ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1