Справа № 206/3726/16-к
05 липня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Кірасир 2» на бездіяльність працівників Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та Самарського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області, -
04 липня 2016 року директор ПП «Кірасир 2» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в порядку ст.303-307 КПК України.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається зі скарги, заявник просить суд зобов’язати розслідувати у розумний термін вчинений злочин та захистити його інтереси шляхом стягнення шкоди з винних осіб, тобто оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.303 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Приватного підприємства «Кірасир 2» на бездіяльність працівників Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та Самарського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя О.П.Румянцев