НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4071/16-к
Провадження № 1-кп/0182/482/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження за № 0001495 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українця, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією за ст. ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.04.2016 року приблизно о 01:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю біля будинку № 2 по пров. Спокійний в м. Нікополь, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для здійснення кримінального правопорушення, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 47 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, загальною вартістю 388,82 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 388,82грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_3 26.04.2016 року приблизно о 03:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю біля будинку № 62 по вул. Полярна (колишня Горького) в м. Нікополь, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для здійснення кримінального правопорушення, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 43 метри телефонного кабелю маркування ТПП 50x2x0,4, загальною вартістю 1514,46 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1514,46 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 27.04.2016 року приблизно о 03:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для здійснення кримінального правопорушення, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 43 метри телефонного кабелю маркування ТПП 30x2x0,4, загальною вартістю 935,25 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 935,25грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 05.05.2016 року приблизно о 02:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинками № 36 та АДРЕСА_4 , що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для здійснення кримінального правопорушення, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 23 метри телефонного кабелю маркування ТПП 100x2x0,4, загальною вартістю 1455,49 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1455,49 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 07.06.2016 року приблизно о 04:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинками № 34 та АДРЕСА_4 , що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для здійснення кримінального правопорушення, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав ЗО метрів телефонного кабелю маркування ТПП 30x2x0,4, загальною вартістю 652,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 652,50 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 16.06.2016 року приблизно о 01:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинком № 36 по вул. Чумацька (колишня Тельмана) та будинком № 33 по вул. Степова в м. Нікополь, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для здійснення кримінального правопорушення, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 42 метри телефонного кабелю маркування ТПП 30x2x0,4, загальною вартістю 913,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 913,50 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_3 30.06.2016 року приблизно о 03:00 год., маючи умисел на викрадення телефонного кабелю, підійшов до низько висячого кабелю між будинком № 64 по вул. Полярна (колишня Горького) та будинком № 48 по вул. Передовиків в м. Нікополь, що належить ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи. свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованих для здійснення кримінального правопорушення, пасатижів, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 45 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 50x2x0,4, загальною вартістю 1 584,90 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 584,90 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_3 витну свою визнав повністю і суду пояснив, що він у селищі Північне в м. Нікополі вночі 20, 26, 27 квітня і 30 червня 2016 року по провул. Спокійному, вулиці Горького, 27 квітня, 05 травня, 07 і 16 червня 2016 року по вул.. Тельмна при допомозі пасатижів перерізав телефонний кабель, який потім випалював і здавав у пункт прийому металу по вул.. Жуковського в м. Нікополі. Вину визнаю повністю у скоєному щиросердечно кається. Позов ПАТ «Укртелеком» на суму 24203 грн. 59 коп. визнає повністю

Вина ОСОБА_3 крім особистого визнання також підтверджується поясненнями представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 який суду пояснив, що в період з 20 квітня по 30 червня 2016 року вночі на вулицях Полярній(колишня Горького), Чумацькій (колишня Тельмана) вночі був вирізаний телефонний кабель. У зв`язку з цим ПАТ «Укртелеком» перед абонентами понесло матеріальні збитки. Просить стягнути з Кононенка заподіяну ПАТ «Укртелеком « шкоду у розмірі 24203 грн. 59 коп.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфікованого за ч.1 ст. 185. ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ними діяння, а також прокурор не заперечує щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, яке ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена сааме за правовою кваліфікацією за :

-ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка):

-ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

Хоча обвинувачений ОСОБА_3 і визнав цивільний позов ПАТ «Укртелеком» на суму 24203 грн.59 коп., але суд рахує що даний позов підлягає частковому задоволенню на суму 7445 грн., так як представник ПАТ «Укртелеком» надав суду лише кошторис на виконання робіт відновлення лінії зв`язку на суму 16758 грн., а не акт про те що роботи виконані.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України являється його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України у судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненного ним кримінального правопрорушення відповідно до вимог ст.12 КК України, враховує обставини до яких відносить каяття обвинуваченого, характеристику за якою він характеризується посередньо, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, тому враховуючи всі обставини суд вважає, що достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів з його сторони буде міра покарання у вигляді позбавлення волі і суд рахую можливим застосувати до нього ст. 75 КК України звільнив його від відбуття міри покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання за :

-ч.1 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

-ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на два роки, зобов`язав його : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання відмінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 7445 грн., в іншій частині позов залишити без задоволення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :