Справа № 288/339/16-к
Провадження № 1-кп/288/63/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня кримінальне провадження № 288/339/16-к відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, освіта середня спеціальна, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У період з 14 січня 2016 року по 16 січня 2016 року ОСОБА_3 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме 36 колодок пиловника вільхового ІІІ сорту та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом та відсутністю інших осіб, приїхав на власному тракторі марки «Т-40» до виділу № 10 кварталу № 7 лісового масиву ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, який розташований поблизу с.Криве Попільнянського району Житомирської області, звідки таємно від оточуючих за допомогою трактора викрав та перетягнув до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , 36 колодок пиловника вільхового ІІІ сорту, в кількості 1,498 м. куб., /діаметр 14-25 см/, на суму 665.11 гривень та 10,44 м. куб., /діаметр 26 см і більше/, на суму 5324.40 гривень, таким чином розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив крадіжку пиловника вільхового ІІІ сорту, загальним об`ємом 11,938 м. куб., спричинивши ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради майнову шкоду на загальну суму 5989.51 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту з вивченням матеріалів, які характеризують його особу, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо обсягу та порядку дослідження доказів, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: - 36 колодок пиловника вільхового ІІІ сорту, загальним об`ємом 11,938 м. куб., які передано на зберігання до нижнього складу ДП «Попільнянське лісове господарство» станції Корнин у Попільнянському районі Житомирської області, відповідно до ч.9 п.5 ст.100 КПК України, необхідно повернути законному володільцю ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.349, 368, 370 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити для нього покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази: - 36 колодок пиловника вільхового ІІІ сорту, загальним об`ємом 11,938 м. куб., які знаходяться на зберіганні на нижньому складі ДП «Попільнянське лісове господарство» станції Корнин у Попільнянському районі Житомирської області, повернути законному володільцю ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1