11.05.2016
Справа №642/2425/16-к
Провадження №1в/642/155/16
І м е н е м У к р а ї н и
11.05.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання заступника начальника Ленінського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області у відношенні:
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, гр. України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2, - ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки, про скасування іспитового строку, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року відповідно до якого, було затверджено угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ДП «Адідас Україна» в особі представника ОСОБА_6 .. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. за ст. 15 ч.2, - ст. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Заступник начальника Ленінського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області у поданні зазначає, що вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до КВІ для виконання 03.09.2015 року, але засуджений не прибув за викликами для поставлення на облік до КВІ. За фактичним місцем проживання, зазначеному у вироку - АДРЕСА_2 ОСОБА_5 проживав тимчасово. 15.01.2016 року засудженому було вручено виклик на 18.01.2016 року, але він до КВІ не з`явився, телефон виключив, тимчасове місце проживання змінив, про що не повідомив інспекцію. У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районного відділу м. Харкова УДПтСУ в Харківській області було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 .
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про скасування іспитового строку засудженому, вважаючи, що відсутні законні підставі, для скасування іспитового строку.
Вислухавши пояснення представника КВІ, висновок прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, тому що його фактичне місце перебування не відоме, тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Крім того у матеріалах подання відсутні докази які підтверджують, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме фактичне місце перебування засудженого в теперішній час не відомо, а тому не встановлені причини по яких він не з`являється на реєстрацію до інспекції.
Крім того відповідно до вимог ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення прокурор чи потерпілий мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Судом встановлено вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року було затверджено угоду про примирення між ОСОБА_5 та потерпілим ДП «Адідас Україна» в особі представника ОСОБА_6 , та на підставі угоди про примирення ОСОБА_5 було призначено покарання у вигляді до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки. Таким чином має місце невиконання ОСОБА_5 угоди про примирення.
При таких обставинах, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Ленінського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України,суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Ленінського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районну м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1