Справа № 144/200/16-к
Провадження № 1-кп/144/27/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого в ТОВ «Теплик-Агро», не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сьомаки Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого в ТОВ «Теплик-Агро», не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 21.08.2015 року, біля 13-00 год., по вул. Центральній в с. Метанівка Теплицького району, на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесли ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами в голову та тулуб, заподіявши останньому, згідно висновку судово-медичного експерта №188 від 08.09.2015 року та №229 від 23.11.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, суцільного крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука, рожевого кольору ділянок в проекції лівого плечового суглобу та живота, які явилися наслідком епітелізації саден, струсу головного мозку. Не виключається, що травмуючими предметами могли бути руки людини, стиснені в кулак, ноги людини, на яких знаходилось взуття. Ушкодження у вигляді синця та саден відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили розлад здоров`я; ушкодження у вигляді суцільного крововиливу та струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлід здоров`я.

24 червня 2016 року до суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення справи розглядом на 24.06.2016 року, у зв`язку з тим, що він бажає примиритись з обвинуваченими.

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, просить закрити провадження по справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_6 , із змісту якої вбачається, що він відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: