УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
(запасних присяжних: ОСОБА_6 )
при секретарі ОСОБА_7 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду присяжних було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у рамках даного провадження та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останніх про дату судового засідання, проте, останні до суду не з`явилися.
Також судом присяжних були неодноразово постановлені судові рішення про примусовий привід цих свідків, однак останні жодного разу відносно них виконані не були, тож прокурор заявив клопотання про надання судового доручення з метою встановлення їх місця знаходження та приводу до суду, яке було підтримане стороною захисту.
Тож, суд присяжних заслухавши думку учасників процесу, дослідивши безпосередньо матеріали самого кримінального провадження, приходить до наступного.
З положень ст. 333 КПК України випливає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Обставин передбачених ч. 4 ст. 333 КПК України для відмови у задоволенні клопотання судом присяжних встановлено не було.
За таких умов суд присяжних вважає за необхідне клопотання, як обґрунтоване, задовольнити та надати судове доручення органу досудового розслідування на встановлення місця знаходження даних свідків з метою їх допиту в суді та виконання завдань кримінального провадження, з зобов`язанням прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд присяжних
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві встановити місце знаходження свідків:
ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - НОМЕР_1 ,
ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ;
ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_3 , та забезпечити їх примусовий привід на 12 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв. до приміщення Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 40) для їх допиту в якості свідків у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.
Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 год. 01 хв. 05.04.2016 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5