Справа № 471/254/16-к
Провадження №1-кп/471/26/16
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння,- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кадієвка Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , однак проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , не судимого, в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 р. біля 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя та по голові ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин голови в тім`яній ділянці справа та зліва, завдавши останньому умисні легкі тілесні ушкодження.

16 березня 2016 р. до Братського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження з клопотанням слідчого Братського ВП ГУНП Миколаївської області, погоджене з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , суду пояснила, що у вирішенні питання щодо госпіталізації ОСОБА_6 в психіатричний заклад з посиленим наглядом покладається на розсуд суду, оскільки вона не спеціаліст в медичній галузі.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання, однак вважає, що немає необхідності госпіталізувати його , оскільки він сам приймає вдома ліки.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом та суду пояснив, що 17 серпня 2015 р. він сидів на лавці біля свого двору і розмовляв з працівниками Миколаївобленерго. ОСОБА_6 йшов по вулиці з відром і привітався лише з працівниками Миколаївобленерго. На його запитання, чому він з ним не привітався, ОСОБА_6 відповів йому, що він його не поважає. Потім ОСОБА_6 підійшов до нього та вдарив його три рази в ліву частину обличчя.

Згідно висновку експерта № 431 від 25 серпня 2015 р., у ОСОБА_4 виявлено набряк м`яких тканин в тім`яній ділянці справа та зліва. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень від удару, зокрема, кулаком.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 01 березня 2016 р., ОСОБА_6 страждав раніше і страждає в теперішній час хронічним психічним розладом у вигляді: «шизоаффективного розладу, змішаного типу». На момент інкримінованого йому діяння та на даний момент часу, він не міг і не може усвідомлювати своїм діям та керувати ними. ОСОБА_6

потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Відповідно до даних довідки Братської ЦРЛ від 14 вересня 2015 р., ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра Вознесенської ЦРЛ, діагноз: Шизотипічний розлад змішаний тип F 25.2.

Із довідки-характеристики Кам`яно-Костуватської сільської ради Братського району від 05 листопада 2015 р. слідує, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи - загальне захворювання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст.292, 503, 506, 512-513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Братського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кадієвка Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , однак проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,