Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7165/16-к
Провадження № 1-в/644/1361/16
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові спільне подання адміністрації Харківської виправної колонії № 43 та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олексіївка Целиноградської області р. Казахстан, раніше судимого, який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43,

Початок строку 25.12.2014 р.

Кінець строку 25.03.2018 р.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та засуджено до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Харківської виправної колонії № 43 та Спостережна комісія в Індустріальному районі м. Харкова звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому посилаючись на те, що під час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, останнім часом режим відбування покарання не порушував, має одне заохочення та немає жодного стягнення.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ХВК № 43 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особистої справи засудженого та надані докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 12 вересня 2016 року фактично вже відбув покарання у вигляді 1 року 8 місяців 18 днів позбавлення волі, що становить більше 1/2 частини покарання, призначеного йому вироком суду, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на путь виправлення, тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і засудженому доцільно замінити не відбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Харківської виправної колонії № 43 та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова, щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у вигляді 1 року 6 місяців 13 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення, і направити ОСОБА_4 до місця подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі час його попереднього тримання під вартою і час слідування під вартою до виправного центру, відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1