18.03.2016
Справа № 642/7274/15-к
Провадження № 1-кп/642/599/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілої ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23
розглянувши в судовому засіданні в залі апеляційного суду Харківської області клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, -
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що необхідно забезпечити безпеку осіб які беруть участь у кримінальному провадженні. Крім цього, вказав на те, що відносно нього після закінчення судового засідання було скоєне кримінальне правопорушення особою, яка перебувала у залі суду, що підтверджено витягом із ЄРДР, а також потерпілими надані заяви про розгляд справи у їх відсутність через побоювання за свою безпеку через поведінку присутніх осіб в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_13 підтримала думку прокурора.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.
З`ясувавши думку учасників процесу, а також положення ст. 27 КПК України, згідно якої, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках передбачених ч.2 цієї статті, а саме необхідності забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року вищевказану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 350 КПК України суд має право розглядати клопотання учасників процесу.
В судовому засіданні прокурором в обґрунтування заявленого клопотання надані суду заяви потерпілих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 щодо побоювання за свою безпеку, а також витяг із ЄРДР про скоєння відносно від нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.2 КК України особою яка передувала в залі судового засідання.
Посилання прокурора в клопотання про залишення в залі суду представників ЗМІ не узгоджуються з положеннями ч.4 ст. 27 КПК України, відповідно до якої на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 27, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Здійснити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження до стадії судових дебатів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: