Справа № 355/95/16-к
Провадження № 1-кп/355/40/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 червня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_8 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2016 року за №0000046 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_8 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2016 року за №0000046 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню. В письмових запереченнях на клопотання захисника ОСОБА_6 про неможливість судового розгляду справи та повернення обвинувального акту прокурору, прокурор у даному кримінальному провадженні вважає клопотання необґрунтованим та звертає увагу на те, що відповідно до ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Органом досудового розслідування повідомлено підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК. Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений та затверджений відповідно до вимог чинного КПК і процесуальні права сторін по кримінальному провадженні не порушені. Після виконання вимог ст. ст. 291, 293 КПК обвинувальний акт був направлений до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не погодилися на призначення справи до судового розгляду, пославшись на прогалини у вітчизняному законодавстві щодо дотримання прав та свобод людини, на ст.ст. 7-9, 42, 45, 291, 314-315 КПК України, на Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, на рішення Європейського суду з прав людини конкретних осіб проти своїх держав, на ст. 9 Конституції України, стверджуючи: у разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов,язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Судом встановлено, що в клопотанні про неможливість судового розгляду вказуються загальні положення і норми, як відповідних статей КПК України (в редакції 2012 року) та Европейських інституцій. Однак для вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК), який не відповідає вимогам закону, захисники ОСОБА_9 не навели суду жодних підстав, окрім загальних тлумачень, щодо порушення органом досудового розслідування вимог ст. 291 КПК України. З,ясовуючи в підготовчому судовому засіданні підстави повернення обвинувального акту прокурору, захисники не надали суду яких-небудь обґрунтувань неправильності складання обвинувального акту, зазначених в 9-ти пунктах ч. 2 ст. 291 КПК. Щодо ч. 3 ст. 291 КПК, то до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання ним копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Також є розписки всіх трьох захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про отримання ними копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду чинний КПК забороняє.

В обвинувальному акті суд не вбачає суттєвих порушень кримінального процесуального законодавства. Суду не надана угода про визнання винуватості, тощо. Суд не вбачає підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього закону, направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст. 1 КПК України (в редакції 2012 року), порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів , згода на обов,язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2016 року на 11 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 176, 177, 178,183,184, 193-196, 313-316, 331,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_8 , затверджений і підписаний прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області юристом третього класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2016 року за №0000046 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити справу по кримінальному провадженню до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області в залі судових засідань на 10 червня 2016 року на 11 годину 00 хв.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену особу ОСОБА_9 , його захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000046..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її проголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1