Дата документу Справа № 336/4570/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/456/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4570/16-к
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, з посиланням на те, що провадження у кримінальній справі № 10050704 призупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України 1960 року, у зв`язку з чим, питання про бездіяльність слідчого у справі, яка призупинена, не вирішується у порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року скасувати та направити на новий розгляд до суду першої інстанції, вважаючи, що суд незаконно відхилив його клопотання зобов`язати співпрацівників Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ознайомити його з матеріалами справи що вбивства його сина ОСОБА_8 , чим порушив його конституційне право, передбачене ст. 55 Конституції України.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, заявника, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_7 в.о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 25.07.2016 року за вих. № 8527/48/04-2016 заявнику була надана відповідь про те, що 12.11.2012 року за результатами проведеного досудового розслідування по кримінальній справі № 10050704, порушеній за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, було прийняте рішення про зупинення досудового слідства на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України 1960 року, у зв`язку з невстановленням особи, яка скоїла злочин /а.с. 3/.

Після чого, 02.08.2016 року ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність працівників Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягала у тому, що з травня 2007 року йому безпідставно відмовляють в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи за фактом вбивства його сина ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, заявник просив суд зобов`язати начальника слідчого відділу ОСОБА_9 надати йому таку можливість.

Суд відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою, мотивуючи своє рішення тим, що питання про бездіяльність слідчого у кримінальній справі, яка призупинена, не вирішується у порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, до яких не відносяться скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, провадження по якій призупинено.

За таких підстав слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що скарга ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає в неознайомленні його з матеріалами кримінальної справи, відповідно до вимог ст. 303 КПК України не є предметом оскарження на досудовому провадженні, та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за цією скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність працівників Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4