печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області, погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення їх оригіналів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання від 10.03.2016 та рішення сесії 7 скликання від 10.03.2016 № 23.2-4-7 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 в межах с. Соболівка Броварського району Київської області" площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства.

Слідчийв судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000648 від 10.03.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, висунули вимогу ОСОБА_5 щодо необхідності надання їм грошових коштів в сумі еквівалентній 10 000 (десяти тисячам) доларів США, за надання ОСОБА_5 у власність земельної ділянки загальною площею близько 0,50 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», яка розташована в с. Соболівка, яке входить до адміністративних меж Літочківської сільської ради Броварського району Київської області.

01.04.2016 в період часу з 14.54 години по 15.25 години перебуваючи у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на виконання висунутих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимог ОСОБА_5 перерахував на рахунок БО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконну грошову винагороду в сумі 260 000 гривень (еквівалент 10 000 доларів США). Пізніше, в період часу з 16.30 години по 17.10 години ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 передав ОСОБА_6 квитанцію про сплату вказаних грошових коштів, після чого отримав від нього завірене печаткою сільської ради рішення сесії 7 скликання "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 в межах с. Соболівка Броварського району Київської області" площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів фіксування при розгляді клопотання не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Враховуючи, що речі, зазначені у клопотанні прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами, а також вилучення вказаних речей і документів органу досудового слідства надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення можливих обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового слідства. Клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.2 ст.131, 132,159, 263, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000648, або іншій уповноваженій ними службовій особі,що діють на підставі доручення на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протокол сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання від 10.03.2016 та рішення сесії 7 скликання від 10.03.2016 № 23.2-4-7 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 в межах с. Соболівка Броварського району Київської області" площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі суду особам та надати можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1-справа номер 757/38031/16-к

Прим.2- слідчий в ОВС ОСОБА_3

Копія- ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя