Дата документу Справа № 323/308/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/13/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/308/14-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працює, заміжня, має трьох неповнолітніх дітей, у відношенні двох позбавлена батьківських прав, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та виправдана.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Оріхів Запорізької області, громадянки України, освіта повна середня, не працює, не заміжня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ; раніше не судима,

визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та виправдана.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та їх виправдано.
На зазначений вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України визначити іспитовий строк тривалістю 1 рік та призначити обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України; призначити ОСОБА_9 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України визначити іспитовий строк тривалістю 1 рік та призначити обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 13.06.2016 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не з`явились, застосований судом примусовий привід до обвинувачених Оріхівським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконаний.

До Апеляційного суду від Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали по виконанню примусового приводу обвинувачених. Так, згідно пояснень ОСОБА_10 , який є чоловіком ОСОБА_8 , остання на початку червня 2016 року поїхала на заробітки до м. Москви Російської Федерації, повернеться на початку липня цього року. Аналогічні пояснення надав свекор ОСОБА_8 , ОСОБА_8 .
Опитана ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_9 пояснила, що її донька вдома не мешкає, місцезнаходження останньої їй не відоме.

З урахуванням зазначених обставин ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.06.2016 року обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

Згідно інформації, яка надійшла від працівників Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, місце перебування ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_8 встановлено, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено на 04.10.2016 року.

У судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 04.10.2016 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , будучи попереджені про те, що їх явка є обов`язковою, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується про погіршення становища ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України, розгляд провадження за відсутністю обвинувачених, участь яких є обов`язковою, є неможливим.

Розглянувши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, яка відповідно до ст.188 КПК України заявила клопотання про дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу у судове засідання, захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів доходить висновку, що для розгляду апеляційної скарги по суті слід оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ОСОБА_8 , та надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційне провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинити.

З метою приводу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для участі в розгляді кримінального провадження, надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинувачених на затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Організацію виконання розшуку доручити Оріхівському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та Токмацькій місцевій прокуратурі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4