Справа №760/7429/16-к
Провадження №1-м/760/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 201/713010-11, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Слідчого комітету Російської Федерації розслідується кримінальна справа №201 / 713010-11 за ознаками злочинів, передбачених пунктами «а», «е» частини другої статті 105, пунктом «б» частини третьої статті 205, частини першої статті 222 та частини першої статті 223, частин першої та другої статті 209, частинами першою і другою статті 210 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В ході слідства встановлено, що о 16 годині 24.01.2011 в залі прильотів аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті самопідриву терориста-смертника ОСОБА_3 , загинули 37 російських і іноземних громадян (в тому числі громадянка України ОСОБА_4 ) , 172 людини (в тому числі гражнанін України ОСОБА_5 ) поулчілі тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
ОСОБА_3 був учасником злочинного співтовариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керівництвом ОСОБА_6 і діяла на території Республіки Інгушетія банди «Ріяд-Ас-Салійхін» під керівництвом ОСОБА_7 .
28.03.2011 при проведенні військової операції, база вищевказаної банди, розташованої в гірничо-лісистій місцевості поблизу села Верхній Алкун Сунженського району Республіки Інгушетія, була знищена.
При ёе огляді виявлено записники учасників банди, одна з яких містила закреслений телефонний номер « НОМЕР_1 », відновлений при виробництві криміналістичної судової експертизи.
Викладене може вказувати на причетність проживають в Україні осіб до участі в названих злочинному співтоваристві і банді, а також здійснення теракту в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і інших злочинів терористичної спрямованості.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування існуючих в справі сумнівів необхідно звернення компетентних органів Республіки Російської Федерації в правоохоронні органи України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, в тому числі на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та полягає в тому, що особа може бути причетна до скоєння даного кримінального злочину або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його скоєння.
Дану інформацію неможливо отримати іншим способом і неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без виклику представників, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей, документів чи інформації.

Згідно з ч.2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Згідно ст.561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ним у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 131, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 561, 562 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_2 на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, що містять дані про номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », а саме чи обслуговується зазначений мобільний термінал за період з 01.01.2010 року по нині і надати роздруківку з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місцезнаходження абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ і ІМSІ за період з 01.01.2010 року по теперішній час, а також із зазначенням параметрів доступу до мережі «Інтернет».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 , Демидовська