Справа № 303/5400/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 23 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодяжин, Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого будівельником на ЛТД ТОВ «Ено-Меблі», не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, який має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3
учасників провадження потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , на початку лютого 2016 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, взявши зі свого дворогосподарства за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , металеву будівельну тачку, шляхом вільного доступу проник на територію тераси, котра відноситься до кафе «Перелаз» в АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку від потерпілої ОСОБА_5 наступного майна: два дерев`яні столи, чотири дерев`яні лавиці зі спинкою, електричний бойлер-нагрівач марки «Hajdu», вартість яких згідно експертного висновку ОМ-206/2 ЗТПП від 15 серпня 2016 року становить 910,00 гривень, 910,00 гривень та 2800,00 гривень, відповідно, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5530,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що на початку лютого 2016 року ним було викрадено з тераси кафе «Перелаз» в с. Лалово два дерев`яні столи, чотири лавиці та бойлер-нагрівач.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що з кафе «Перелаз» було викрадено два дерев`яні столи, чотири лавиці та бойлер-нагрівач. Вказала, що майно їй повернуто та до обвинуваченого претензій матеріального характеру не має.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та покази потерпілої суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Окрім цього суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого наявність на утриманні у нього чотирьох неповнолітніх дітей.
Беручи до уваги вищевказані пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, а також те, що потерпіла до обвинуваченого претензій не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
Речові докази: два дерев`яні столи, чотири дерев`яні лавиці, електричний бойлера-нагрівач марки «Hajdu», які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 необхідно їй повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: два дерев`яні столи, чотири дерев`яні лавиці, електричний бойлера-нагрівач марки «Hajdu», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути останній.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1