Жовтневий Районний Суд м. Дніпропетровська
________________________________________________________________________
справа №201/4858/16-к
провадження № 1-кс/201/2961/2016
УХВАЛА
05 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокуратура звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.02.2016 звернулися мешканці будинку АДРЕСА_1 із заявою про те, що безвісти зникла ОСОБА_3 , яка мешкала у кв. АДРЕСА_2 вищезазначеного будинку.

16.02.2016 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, перебуває у лікаря-психіатра на обліку з 1972 року з діагнозом: тяжка розумова відсталість. Спілкуватися, писати, читати не вміє. Батьки та сестра ОСОБА_3 померли, інших родичів немає. Після смерті сестри вона мешкала у своїй квартирі АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доглядав та піклувався за нею. Влітку 2015 року до ОСОБА_3 звернулися раніше їй невідомі особи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які представилися далекими родичами, проте підтвердити родинні зв`язки вони не змогли, оскільки не надали жодних підтверджуючих документів та навіть не знали прізвища та по батькові ОСОБА_7 . Ці особи пропонували ОСОБА_3 продати квартиру та купити у селі будинок, на що отримали відмову. Через деякий час влітку 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зустріли на вулиці невідомі чоловіки, які посадили їх у машину та повезли в невідомому напрямку. ОСОБА_4 відпустили, погрожуючи, щоб він більше не заважав їм. ОСОБА_3 увезли в невідомому напрямку та її місцезнаходження невідоме.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 , з`ясовано, що він мешкав з ОСОБА_3 у її квартирі з квітня 2015 року, а після того, як вона влітку 2015 року зникла, невідомі особи безпідставно виселили його з квартири АДРЕСА_3 , змінили замки на дверях та зараз там перебуває невідомий чоловік.

Окрім того, встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору міни від 19.02.2016 належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 19.04.1996 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Проте, відповідно до наявних у кримінальному провадженні документів (технічний паспорт на квартиру, свідоцтва про право власності на житло, свідоцтва про право на спадщину та ін.) вбачаємо, що квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_3 .

Тому можна зробити висновок про те, що вищевказані особи, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_3 та її тяжку розумову відсталість, злочинним шляхом отримали право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться безпосередньо у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000672, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до

документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної амбулаторної картки ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться безпосередньо у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської

обласної ради за адресою: АДРЕСА_5 ? у
Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У раз/невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166
КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл уа проведення обшуку зуштоюувідшукання та вилучення
зазначених речей і документів. / / /У
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення падти н&Ьможуть бути проанілид час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1