АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2016, ?

ВСТАНОВИВ
Від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла апеляційна скарга, в якій він просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2016 та ухвалити нову, якою відмовити старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2015.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення даної апеляції, виходячи з наступного.

П.3 ч.2 ст.395 КПК України передбачає, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Абзац другий частини третьої вказаної норми визначає, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно матеріалів даного про провадження, 06.08.2015 було проведено обшук, за результатами якого у ОСОБА_3 було вилучено речі та грошові кошти.
16.10.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та зобов`язано слідчого ГСУ МВС України повернути ОСОБА_3 вилучені 06.08.2015 кошти в розмірі 33100 доларів США та 1000 євро.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2016 частково задоволено заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2015 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ МВС України щодо неповернення вилученого майна. Роз`яснено, що згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2015 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , зобов`язано слідчого ГСУ НА України повернути ОСОБА_3 вилучені 06.08.2015 грошові кошти: в розмірі 33100 доларів США із зазначенням номіналу, серії та номерів; в розмірі 1000 євро із зазначенням купюр, номіналу, серії та номера. В задоволенні інших вимог заяви відмовлено.
Зі змісту оскаржуваної ухвали, а також журналу судового засідання від 23.03.2016 слідує, що апелянт адвокат ОСОБА_2 був присутнім під час судового засідання і того ж числа о 17.00.36. слідчий суддя видалився до нарадчої кімнати і оголосив резолютивну частину 24.03.2016 року о 09.00.10.
За змістом ст.395 КПК України, відлік строку для оскарження ухвали слідчого судді починається з дня її оголошення (у разі присутності учасника судового провадження). Однак, в апеляційній скарзі адвокат взагалі не наводить причин, які б об`єктивно йому заважали протягом встановлених законом п`яти днів для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, подати апеляційну скаргу. Крім того, адвокат в апеляційній скарзі взагалі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а суд позбавлений можливості з власної ініціативи поновлювати такий строк.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, зважаючи, що адвокат ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні під час розгляду по суті заяви слідчого про роз`яснення судового рішення , питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не ставить, а також враховуючи положення ч.3 ст. 395 КПК України що тільки якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи яка її оскаржує , строк апеляційного оскарження обчислюється з дня фактичного отримання копії судового рішення , і таким чином п`яти денний строк для оскарження витік 29.03.2016 , а апеляційна скарга датована 01.04.2016 року , суддя доповідач приймає рішення про повернення апеляційної скарги як такої , що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і відсутності клопотання про його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399, КПК України, суддя доповідач ,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2016 про роз`яснення судового рішення ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1