Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9338/16-к
Провадження № 1-кс/644/923/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003379 від 09.10.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення документів, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ., яка проходила лікування у стоматологічному кабінеті ФОП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та зареєстрована: АДРЕСА_2 , яка спостерігалась у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вказано в клопотанні, 08.10.2016 року до ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що медичний працівник - стоматолог ОСОБА_5 неналежно виконувала свої професійні обов`язки, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 було завдано шкоду здоров`ю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003379 від «09» жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 показала, що в період часу з вересня 2014 року по січень 2015 року вона користувалася послугами медичного працівника - стоматолога ОСОБА_5 , яка надає свої послуги у своєму стоматологічному .кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 домовилась з ОСОБА_5 о виготовленні металокерамічних мостовидних конструкцій з опорами та облицюванням з кераміки, 8 зубів потрібно було виготовити з металокераміки, 14 зубів - з оксиду цирконія. Протезував зуби лікар - протезист ОСОБА_6 в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 . 04.11.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір о наданні стоматологічних послуг в розстрочку на суму 28500 грн. В грудні 2014 року конструкція була зафіксована, роботи по відновлення зубів були завершені. ОСОБА_4 вважає, що внаслідок непрофесійних дій лікаря - стоматолога ОСОБА_5 , її здоров`ю було завдано шкоду, у неї виникло порушення пластики обличчя, змінилися риси обличчя, з січня 2015 року вона почала відчувати біль в щелепі, ясна стала кровоточити.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , яка проходила лікування у стоматологічному кабінеті ФОП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та зареєстрована: АДРЕСА_2 , яка спостерігалась у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

З метою проведення комплексної судово-медичної експертизи та розкриття кримінального правопорушення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , процесуальному керівнику ОСОБА_3 , оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням тимчасовий доступ до документів, з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та зареєстрована: АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у стоматологічному кабінеті ФОП « ОСОБА_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , процесуальному керівнику ОСОБА_3 , оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та зареєстрована: АДРЕСА_2 , яка спостерігалась у стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 24 грудня 2016 року.

Роз`яснити ФОП « ОСОБА_5 », стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :