overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
про відкриття провадження

Справа № 453/241/15-к

№ провадження 1-кс/453/43/15
18.02.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 30.05.2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2015 року на 14 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/1648/15-к
провадження № 1-кп/598/14/2016
УХВАЛА
"15" вересня 2016 р. Колегія суддів Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
її представника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
встановила:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому просить, з метою встановлення істини по справі, встановити хто саме із працівників спецпідрозділу міліції «Грифон» ніс службу у Кременецькому районному судді Тернопільської області 28 травня 2016р., які могли б підтвердити факт перебування в суді о 17 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне, з метою встановлення обставин та їх перевірки, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії щодо встановлення належних та допустимих доказів, що підтверджують факт перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Богданівка Кременецького району Тернопільської області в Кременецькому районному суді Тернопільської області 28 травня 2015 року, а також провести слідчий експеримент для встановлення часу проїзду легковим автомобілем марки ВАЗ-2107 із господарства, що розташоване по вул.О.Капіноса, 9 в с.Дунаїв Кременецького району до Кременецького районного суду, оскільки іншим шляхом наведені обставини не можуть бути встановлені та перевірені судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Доручити слідчому відділу Кременецького відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області провести слідчі дії щодо встановлення належних та допустимих доказів, що підтверджують факт перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Богданівка Кременецького району Тернопільської області в Кременецькому районному суді Тернопільської області 28 травня 2015 року, а також провести слідчий експеримент для встановлення часу проїзду легковим автомобілем марки ВАЗ-2107 із господарства, що розташоване по вул.О.Капіноса, 9 в с.Дунаїв Кременецького району до Кременецького районного суду Тернопільської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України.
Встановити термін виконання судового доручення у строк до 10 жовтня 2016 року, подавши зібрані докази до канцелярії Збаразького районного суду Тернопільської області.
Дана ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2317/16-к
1-в/683/107/2016

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року старший інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, звернувся до Старокостянтинівського райсуду з клопотанням про звільнення від відбування покарання, засудженому ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.
З урахуванням зазначених обставин провадження за клопотанням старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 10 хв. 05 жовтня 2016 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити засудженого ОСОБА_2 та старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000101 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору.

23.09.2016 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000101 щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Ухвала 26 вересня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У х в а л а

03 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року, якою змінено вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Кельменецького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2557/16-к

Провадження № 1-кп/126/196/2016

"29" вересня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 11.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду 27.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 10.10.2016 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/2181/14-к

Провадження № 1-в/126/114/2016

"27" вересня 2016 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського РВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 14.08.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Бершадського РВ КВІ лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку не вчиняв, 09.03.2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, однак в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,-

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 14.08.2014 року за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Провадження №11-сс/772/374/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
07 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 1 ст. 190, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
За участю прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2016р. о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/127/1409/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005130,-

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.40 год. 28 жовтня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження № 1-кп/161/630/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 11 жовтня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, одноособово на 17.45 годину 11 жовтня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/355/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 червня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянув скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Технотрейд на дії та бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року о 11 годині 54 хвилин в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга Товариство з обмеженою відповідальністю Технотрейд на дії та бездіяльність органу досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ТОВ Технотрейд вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Технотрейд на дії та бездіяльність органу досудового розслідування.

В судове засідання викликати: представника скаржника та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 14 годину 00 хвилин 11.06.2013 року.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1692/16-к
Номер провадження 1-кп/305/252/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.10.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/252/16, внесеному в ЄРДР за № 0001104, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/252/16, внесеному в ЄРДР за № 0001104, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/252/16, внесеному в ЄРДР за № 0001104, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10.40 год. 31 жовтня 2016 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/684/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернулася заявник ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2016 року.

06 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_2 до початку розгляду заяви по суті надіслала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи що заявник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе прийняти її відмову від розгляду заяви про виправлення описки та залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1