Справа № 213/1091/16-к
1-кп/214/460/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

представник потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_11 в присутності свого захисника ОСОБА_9 , відмовився від останнього та просив залучити іншого захисника на час судового розгляду кримінального провадження шляхом звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти клопотання свого підзахисного ОСОБА_11 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відмову від захисника та залучення іншого.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_9 , а також приходить до висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , що відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, а отже йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,
УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника адвоката ОСОБА_9 .

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000356 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год. 30 хв. 23 травня 2016 року до зали судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення
призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2