Справа № 569/6736/16-к
УХВАЛА

30 травня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на місці події та в місцях можливих підходів та відходів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 21:00 год. 23.05.2016 по 09:15 год. 24.05.2016 року невідома особа, заволоділа автотранспортним засобом «LAND CRUISER», державний знак номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Таким чином невідома особа завдала майнової шкоди для ОСОБА_4 в розмірі 910000 гривень.

24 травня 2016 року за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003386. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливих підходів та відходів за адресою:

- АДРЕСА_1 , LAC 14199; CID 8973, 9041, 8903, 42, 8972, 1491, 9491, 16937, в період часу з 00:00 год. 23.05.2016 по 06:00 год. 23.05.2016.

- АДРЕСА_3 , LAC 14002; CID 8032, 32, 8033, 7952, 9033, 31, 72, 17716; , в період часу з 00:00 год. 23.05.2016 по 06:00 год. 23.05.2016.

- АДРЕСА_4 , LAC 14199; CID 9493, 1493, 1492, 9942, 9941, 12977, в період часу з 00:00 год. 23.05.2016 по 05:00 год. 23.05.2016.

- АДРЕСА_4 , LAC 14002; CID 471, в період часу з 00:00 год. 23.05.2016 по 06:00 год. 23.05.2016.

- м. Рівне кафе «У бабусі» LAC 14199; CID 6492, 42, 6491, 9042, 17576, в період часу з 00:00 год. 23.05.2016 по 06:00 год. 23.05.2016.

- м. Рівне (готель ресторан 4*4), LAC 14199; CID 7042, 7041, 41, 8261, 9261, 121, 17615, в період часу з 00:00 год. 22.05.2016 по 06:00 год. 23.05.2016.

- м. Рівне вул. Київська, (Зоопарк), LAC 14199; CID 7942, 41, 29045, 19146, в період часу з 00:00 год. 23.05.2016 по 05:00 год. 23.05.2016.

- м. Рівне вул. Київська, (Зоопарк), LAC 14174; CID 9102, 9103, в період часу з 00:00 год. 23.05.2016 по 05:00 год. 23.05.2016 які знаходятьсяу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1