overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/318/2016 Справа № 641/3890/16-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
07 липня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 12.04.2016 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений обвинувальний акт надійшов 29.04.2016 року та 29.04.2016 року його призначено у підготовче судове засідання, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 12.04.2016 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11 липня 2016 року об 11:00 годині у залі №1 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 626/1343/16-к
Провадження № 1-кп/626/124/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 серпня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1343/16-к, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно телефонограми просила судове засідання провести у її відсутність.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вищевказане кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/1343/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 11.08.2016 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/1146/16-к
Провадження № 1-кп/635/415/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 . 25.01.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судові засіданні неодноразово не з"являвся обвинувачений ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості розглянути вказане кримінальне провадження.
08 квітня 2016 року судом було прийнято рішення про примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке було відкладено на 17 травня 2016 року, та його виконання було покладено на Харківський відділ поліції ГУНП в Харківській області. Проте явка обвинуваченого не була забезпечена, його місце знаходження встановлено не було, про що інспектори поліції, на виконанні яких перебував привід, надали рапорти та пояснення.
Заходи, прийняті судом для встановлення місця знаходження підозрюваного, належних результатів не принесли.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або одужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, заходи, прийняті судом, для його примусового привіду у судове засідання не дали належного результату, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, та оголосити ОСОБА_4 у розшук.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченого покласти на старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали для здійснення контролю за організацією розшуку обвинуваченого надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 .
Провадження по справі №1-кп/635/415/2016 за фактом скоєння ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8026/16-к
№ провадження 1-в/646/1192/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання.
Засуджений подав до суду заяву, якою просив проводити судове засідання за його відсутності.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.06.2015 року остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вищевказаним вироком суду ОСОБА_4 було взято під варту в залі суду.
Вирок суду набрав законної сили 19.04.2016 року.
При цьому ОСОБА_4 був фактично затриманий 17.03.2016 року.
Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_4 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року по 19.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року по 19.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 490/4719/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/340/16
про застосування приводу
12 серпня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2016 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2016 надійшло за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого, яке підлягає задоволенню, враховуючи те, що належним чином повідомлений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 350, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 31 серпня 2016 року.
Застосувати привід та доставити на зазначену дату в судове засідання до зали судового засідання № 6 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Соборна, 2, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Очаківському відділенню поліції Миколаївського ВП ГУНП в Миколаївської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/3531/16к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/333/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о.голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження № 646/3531/16к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:
8 серпня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Червонозаводського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження №646/3531/16к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

Свої вимоги в.о.голови суду обґрунтовує тим, що провадження територіально підсудне Жовтневому районному суду м.Харкова.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів задовольняє подання, виходячи з наступного:

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Кримінальне правопорушення, за яким складено обвинувальний акт, мало місце по пр-ту Л.Малої, 2а м.Харкова, тобо на території юрисдикції Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2016 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 України було направлено з Жовтневого районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду та об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за с.1 ст.187 КК України.

Але в цьому кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.187 КК України, 23.05.2016 року ухвалено вирок.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для передачі кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Червонозаводського районного суду міста Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження №646/3531/16к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України направити для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОЧЕРЕТНИЙ
Справа № 727/5729/16-к
Провадження № 1-кп/727/292/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
12 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000308 від 15 травня 2016 року, яке надійшло з прокуратури Чернівецької області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 02 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Угоди між підозрюваним та потерпілою про примирення не укладено згідно ст.469 ч.3 КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, яке підлягає задоволенню.

Інших клопотань від прокурорів, захисників, обвинуваченого та потерпілої не надійшло.

Заслухавши думку прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду на 22 серпня 2016 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 травня 2016 року при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, до 10 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11
Справа № 159/2807/16-к
Провадження № 1-кс/159/610/16
УХВАЛА
про прийняття клопотання та призначення судового розгляду
12 серпня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2016 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 20 хв. 15 серпня 2016 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

11.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу м.Житомира кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівки Нижньосірогозського району Херсонської області, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростишівского районного суду Житомирської області від 28.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Богунського районного відділу м.Житомира кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку останній 21.04.2015р. та 11.08.2015р. не з`явився на реєстрацію, за що був застережений у вигляді письмових попереджень 28.04.2015р. та 18.08.2015р. відповідно. В подальшому порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримала подання і просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку та виконанням покладених обов`язків.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію, за що був застережений у вигляді письмових попереджень, в подальшому порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 28.07.2016р.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Коростишівского районного суду Житомирської області від 28.07.2014 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4035/16-к
Провадження № 1-кп/362/252/16
УХВАЛА

12.08.2016 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001722 від 05.07.2016 року про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_2 ,-
В с т а н о в и в :
11.08.2016 року до Васильківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/362/252/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передабченого ч.1 ст.309 КК Україниі

Вказане кримінальне провадження передано судді 11.08.16 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення ,передбачене ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2

на 18 серпня 2016 року на 14.00 в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокурутри..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 .