Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/881/15-к
Провадження № 1-в/280/67/16
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві подання Коростишівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про вирішення питань, що виникають під час виконання вироку,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась ст.інспектор Коростишівського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_3 з даним поданням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Коростишівського районного суду від 30.09.2015 за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням відповідних обов`язків. Вказаний вирок був прийнятий до виконання 03.12.2015. Однак, в подальшому було встановлено, що засудженого ОСОБА_4 було мобілізовано на військову службу 09.07.2015 та нині останній проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . За даних обставин здійснення контролю КВІ за поведінкою засудженого та виконання покладених на нього судом обов`язків неможливе. З огляду на наведене, інспектор Коростишівського РС КВІ просить роз`яснити, який орган повинен здійснювати контроль за поведінкою засудженого, а також направити копію вироку для здійснення контролю за поведінкою засудженого командиру військової частини НОМЕР_2 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, з огляду на положення ч.4 ст.539 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, кримінального провадження №280/881/15-к, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Вироком Коростишівського районного суду від 30.09.2015 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки. У відповідності до положень ч.1 ст.76 КК України судом покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок набрав законної сили є чинним.

В загалом, положеннями ч.1 ст.76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки: попросити публічно або в інший формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.76 КК України, контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється органами виконання покарань за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно вимог чинного законодавства України звернення до виконання вироку покладається на суд, який ухвалив вирок.

Звернення вироків до виконання регламентується Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 (далі Інструкція), та здійснюється з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження», інших актах законодавства.

У відповідності до п.29.15 Інструкції, у разі звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням, суд надсилає до кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого дві копії вироку, копії ухвал апеляційної і касаційної інстанції, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, щодо неповнолітнього копія вироку додатково надсилається службі у справах дітей і відповідному органу внутрішніх справ для здійснення контролю за його поведінкою, а щодо військовослужбовця командиру військової частини, який здійснює контроль за поведінкою такого засудженого.

Суд звертає увагу, що з огляду на зміст вказаного вище положення Інструкції, копія вироку надсилається командиру відповідної військової частини додатково.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №280/881/15-к щодо ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Інструкції, судом направлено на адресу органу КВІ за місцем проживання засудженого Коростишівський МРВ КВІ розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копію вироку у 2-х примірниках, 03.11.2015 за вих.№4203/15-вих. (а.с.79). Як вбачається з змісту подання Коростишівського РС КВІ, вказаний вирок був прийнятий до виконання.

Крім того, на виконання вимог Інструкції, судом було направлено копії вироку військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома (№4206/15-вих. від 03.11.2015) а.с.81; командиру військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 для здійснення контролю за поведінкою засудженого (№4692/15-вих. від 30.11.2015) а.с.89; командиру НОМЕР_4 Окремої десантно-штурмової бригади польова пошта НОМЕР_2 - для здійснення контролю за поведінкою засудженого (№4971/15-вих. від 16.12.2015)- а.с.94. При цьому, копія супровідного листа, адресованого командиру НОМЕР_4 Окремої десантно-штурмової бригади польова пошта НОМЕР_2 , також направлялась для відому т.в.о. начальника Коростишівського РС КВІ ОСОБА_6 .

Отже, з огляду на наведене, враховуючи виконання судом вимог законодавства щодо звернення до виконання вироку суду, жодних непорозумінь, сумнівів чи неоднозначного тлумачення змісту вироку суду щодо порядку та способу його виконання об`єктивно не повинно виникати, а тому підстави для роз`яснення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ст.інспектора Коростишівського районного сектору КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку та способу виконання вироку суду від 30.09.2015 щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд потягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1