overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3741/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002870 від 14.07.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.402 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні , про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 402 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. на 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3435/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 09 вересня 2015 року о 10.30 годин, в приміщені зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Кириченко
Справа № 509/4194/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 з тих підстав, що він неупереджено відноситься до своїх обов`язків, як слідчий в рамках кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не погоджується з заявою захисника, дослідивши матеріали провадження, які надішли до суду, вважає, що заява дійсно підлягає задоволенню, але не з підстав, які зазначені в заяві захисника, а в зв`язку з тим, що прокурор неодноразово приймав процесуальні рішення в рамках даного кримінального провадження на своє переконання в рамках кримінально процесуального законодавства, яке в подальшому були скасовані судом, а тому суд відносить ці обставини до інших які викликають сумніви в неупередженості прокурора.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Овідіопольського району в Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 509/4221/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000524 від 08.03.2015 року порушеному по ст. 286 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 07.03.2015 року о 17.00 годин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала автомобілем «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 , рухалась по об`їзній автодорозі міста Одеси з боку с. Сухий Лиман у напрямку автодороги Одеса Іллічівськ, на нерегульованому перехресті вказаних автодоріг, яке розташоване у Овідіопольському районі Одеської області, при виконанні маневру повороту наліво не надала переваги в русі та скоїла зіткнення з автомобілем «Хюндайі30» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі Одеса Іллічівськ з боку м. Одеса у напрямку м. Іллічівська. Внаслідок даної ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири обох автомобілів з якими були доставлені до лікарень.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000524 від 08.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, повноцінне проведення якої неможливе без надання експерту медичної документації потерпілої ОСОБА_7 , а саме історії хвороби та рентгенологічних знімків.

Приймаючи до уваги, що фізична особа, яка постраждала внаслідок ДТП не є потерпілою, що позбавляє слідчого суддю надати доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , а тому відсутні підстави в задоволенні вищевказаного клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3905/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09. 2014 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження у справі було зупинено до видуження обвинуваченого ОСОБА_4

29.09.2015 року на запит Овідіопольського районного суду надійшло повідомлення з комунальної установи міської клінічної лікарні № 10 про те, що хворий ОСОБА_4 з 13.10.2014 року до лікарні за допомогою не звертався та курс лікування не проходив.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 164 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 11:00 год. 21.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2058/14-к
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.09.2015 року Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області було доручено здійснити привіт обвинуваченої в судове засідання на 14 годину 15.10.2015 року, жодної інформації по виконанню якої до суду не надійшло.

Прокурором заявлено повторне клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти на 14 годину 12.11.2015 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 годину 12.11.2015 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченої покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2626/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого, на стадії досудового розслідування справи, міра запобіжного заходу не обиралася тричі ухилився від явки до суду, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, особисто під розписку, у зв`язку з чим, відносно Грушанського був оголошений привід, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з систематичними неявками в судові засідання Грушанського і ухилення від суду, судом на обговорення сторін було поставлено питання щодо оголошення у розшуку обвинуваченого Грушанського, надання дозволу на його затримання та доставку в суд, для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Прокурор у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив розглянути в суді вказане кримінальне провадження без його участі, у зв`язку із знаходженням за межами України.

Керуючись ст. ст. 187,331,335 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання та доставку до суду під вартою для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого Грушанського доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області з покладенням контролю за виконанням ухвали суду на прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 .

Провадження у справі до розшуку обвинуваченого Грушанського - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4835/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання
щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000142 від 20.01.2015 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за №0000142 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та призначити розгляд справи на 06 листопада 2015 року у 13.30 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000142 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4845/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргою ОСОБА_4 в інтересах ПРАТ «Дністровський », на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив , що з боку слідчого були порушення щодо внесення до єдиного реєстру заяв представника юридичної особи про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2015 року , а тому заявник просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії

В ході судового засідання прокурор просить закрити провадження у зв`язку що слідчій самостійно припинив бездіяльність та усунув дані порушення .

Слідчий до суду не з`явився.

Представник заявника заперечує , щодо закриття провадження за скаргою .

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю , так як слідчій самостійно припинив бездіяльність та долучив до матеріалів кримінального провадження № …1633 заяву представника юридичної особи про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2015 року .

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 в інтересах ПРАТ «Дністровський » на бездіяльність слідчого закрити .

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 509/5221/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року. смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.296 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , потерпілого захисника законного представника які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.296 ч.1 КК України и призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 грудня 2015 к 14.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальні провадження внесені до ЄРДР за 0000412 від 24.02.2015 р., №0001193 від 25.09.2014 р., №0002502 від 14.10.2014 р., № 0011259 від 18.12.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 всіх трьох по ст. 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 15 грудня 2015 р.

Прокурор ОСОБА_10 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 до двох місяців, враховуючи те, що останній обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів та ризики, якими обґрунтовувався вказаний запобіжний захід не відпали.

Захисник ОСОБА_11 вирішення вказаного клопотання залишив на думку суду. Такої ж думки були обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а також законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 .

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину.

З урахуванням ризиків , передбачених ст.177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст.178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на строк до двох місяців, оскільки зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 не суперечить вимогам ст.5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.177,178,183,331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці, тобто до 13 лютого 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5545/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0002450 від 24.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 185 ч.2,3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 05 січня 2016 року на 16 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5522/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000988 від 29.04.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , по ст.ст. 121 ч.1,125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , по ст. ст. 121 ч.1, 125 ч.1 КК України призначити д судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2016 р. на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/460/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року. смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо внесення до єдиного реєстру , -
ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 24 січня 2016 року та 26 січня 2016 року скаржниця зверталась з заявою до правоохоронних установ з заявою про вчинення кримінального правопорушення .

З метою повного та всебічного розгляду скарги слідчій суддя вважає необхідним витребувати з Овідіопольського ВП матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24 січня 2016 року та 26 січня 2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо внесення до єдиного реєстру та призначити розгляд справи на 10 лютого 2016 року у 16.00 годин у приміщенні суду .

Витребувати з Овідіопольського ВП НП ГУ в Одеської області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24 січня 2016 року та 26 січня 2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя