УХВАЛА

12 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, -

в с т а н о в и в:
Адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про передачу арештованого майна. Просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Sony», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Prestigio» імеі: 1: НОМЕР_2 та 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Fly» імеі:1: НОМЕР_4 та 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Fly-DS 106 D» імеі: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202i» імеі: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202i» імеі: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «GSmart Essense 4» імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_12 , що належать їм на праві власності.

В судове засідання представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися. Їхня відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000674 внесеного в ЄРДР 14.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в межах якого ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25 серпня 2016р накладався арешт на мобільний телефон марки «Sony», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Prestigio» імеі: 1: НОМЕР_2 та 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Fly» імеі:1: НОМЕР_4 та 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Fly-DS 106 D» імеі: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202i» імеі: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202i» імеі: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «GSmart Essense 4» імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_12 .

Власниками вказаного майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Слідчим суддею також встановлено, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження, процесуальний статус їх не визначений.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у нього або і в інших осіб, фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому зберіганні названого вище майна відсутні підстави, оскільки із даними мабільними телефонами проведені слідчим можливі та необхідні дії спрямовані на встановлені істини в кримінальному провадженні.

Крім того, перебування телефонів у володінні осіб які ними користуються, не позбавляє можливості слідчого проводити відповідні слідчі дії з участю даного телефонів.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 303, 306, 307 КПК України,- слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати передати на відповідальне зберігання громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Sony», імеі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Prestigio» імеі: 1: НОМЕР_2 та 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Fly» імеі:1: НОМЕР_4 та 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Fly-DS 106 D» імеі: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202i» імеі: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202i» імеі: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «GSmart Essense 4» імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_12 , що належать їм на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1