Справа №766/3799/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2016 року за №0001681, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 25 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у тому, що він 01.05.2016 року близько 21-00 год., перебуваючи біля магазину «24 години», розташованого по вул. Л. Українки, 27 у с. Зеленівка м. Херсона, переслідуючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, у ході конфлікту, який виник раптово, завдав потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в обасть обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран губ, правої щоки, синців обличчя, голови, шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, надавши про це суду відповідну письмову заяву, та просив закрити у зв`язку з цим дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що подана потерпілим заява ґрунтується на законі, оскільки зроблена останнім у межах наданих йому кримінальним процесуальним законом прав у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яким є дане провадження.

Обвинувачений не заперечив проти закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки з матеріалів справи видно, що воно розпочато лише на підставі заяви потерпілого, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2016 року за №0001681, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1