МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/1930/16-к

"05" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво Святошинскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про проведення обшуку за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 року в 08.57 годин до чергової частини Макарівського відділення поліції ГУНП в Київській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 24.08.2016 року на охоронювану територію ТОВ «ВТК Відродження» в смт. Кодра вул. Ковпака, 2 проникли 6 озброєних осіб в балаклавах, які застосовуючи фізичне насильство зв`язали двох охоронців та заволоділи близько 150-ти метрами тину з метало-профільного матеріалу сірого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2016 року, близько 04.00 години, точного часу не встановлено, шестеро невідомих чоловіків одягнені в балаклави, двоє з яких тримали у руках предмети схожі на пістолет, а один - предмет схожий на автомат, проникли до приміщення охорони на території ТОВ «ВТК «Відродження», що розташоване в с. Кодра вул. Ковпака, 2, Макарівського району Київської області, де погрожуючи застосуванням зброї, зв`язали охоронців території ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , нанісши при цьому ОСОБА_8 тілесні ушкодження. В подальшому невідомий чоловік, тримаючи в руках предмет схожий на автомат залишився у приміщенні та спостерігав за охоронцями, а решта вийшли на територію, де заволоділи близько 150-ти метрами забору з метало-профільного матеріалу сірого кольору.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_6 невідомі особи покинули територію товариства на двох автомобілях білого та помаранчевого кольорів.

В ході плану перехоплення в с. Липівка виявлено два автомобілі на яких імовірно зникли нападники, з них в с. Липівка затримано автомобіль марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 та в якому знаходилась викрадена огорожа з метало - профільного матеріалу сірого кольору частинами довжиною по 2,4 метри у кількості 62 листи які вилучено.

За результатами переслідування в с. Андріївка поблизу домогосподарства по вул. Меля, 93 здійснено затримання автомобіля марки «Мерседес-Віто» помаранчевого кольору польський номерний знак НОМЕР_3 .

24.08.2016 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході плану перехоплення спільно з ротою №6 полку поліції особливого призначення ГУНП в Київській області було затримано наступних громадян: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 жителя АДРЕСА_9 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 жителя АДРЕСА_10 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 жителя АДРЕСА_11 , які знаходилися під час руху в автомобілі марки «Мерседес-Віто» помаранчевого кольору польський номерний знак НОМЕР_3 .

По приїзду СОГ Макарівського ВП розпочалися необхідні слідчі дії.

В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 за допомогою якого здійснювалось перевезення огорожі з метало - профільного матеріалу сірого кольору частинами довжиною по 2,4 метри.

Після чого було здійснено проникнення до вище зазначеного автомобіля. При обшуку автомобіля у його вантажному відділенні виявлено листи метало профілю сірого кольору розмірами 2,4 м. Х 1,115 м. кожен у кількості 62 одиниці.

З викладеного вбачається, що автомобіль марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

24.08.2016 року постановою слідчого автомобіль марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Під час огляду місця події в смт. Кодра було вилучено сліди протекторів шин. З метою ідентифікації, порівняння вилучених слідів з шинами встановленими на автомобілі марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 є необхідність у проведенні відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме автомобіль марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є знаряддям кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий своє клопотання підтримали та вказали, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на автомобіль марки Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 ,, про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1