Дата документу 19.08.2016

Справа № 334/5287/16-к
Провадження № 1-кс/334/1101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Ленінський районний й суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0005095 від 17.08.2016 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Первомайськ, Миколаївської області, який має середню - спеціальну освіту, неодруженого, працюючого в ТОВ «ІСПД» МК «Запоріжсталь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.08.2016, приблизно о 12 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , заволодів грошовими коштами у розмірі 4800 гривень, які знаходились у дорожній сумці під ліжком у вказаному приміщені, котрі належать потерпілому ОСОБА_6 ,в результаті чого ОСОБА_5 завдав останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18.08.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 ,

повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного, який вказаному кримінальному правопорушенню вину визнав повністю.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого Дніпровського ВП, прокурора та суду за першою вимогою;

-Повідомляти слідчого прокурора та суд про зміну місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.

-Не відлучатися з населеного пункту м.Запоріжяж, в якому він проживає без відома слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці до 19.10.2016 року.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1