Справа № 591/2473/16-к
Провадження № 1-кс/591/1882/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000202 від 19.11.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на їх вилучення, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 за фактом того, що протягом березня-квітня 2016 року невстановлені особи, шляхом підроблення та використання підроблених офіційних документів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
В рамках вищевказаного кримінального провадження призначено ряд експертиз, 06.07.2016 на адресу слідчого від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судових почеркознавчих експертиз, а саме: різнохарактерні вільні зразки підпису (10-15 підписів) та почерку (10-15 аркушів) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконані у вище перелічених документах до теперішнього часу. При цьому в ході досудового розслідування із відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що всі вище вказані особи перебували у трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 та її відокремленими підрозділами. Також у вказаному кримінальному провадженню призначено і судову технічну експертизу документів для встановлення вирішення питання чи не нанесено відбитки печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на наступних документах: у свідоцтві про право власності на житло від 10.12.2000 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; завіреній вказаною печаткою копії свідоцтва про право власності на житло від 10.12.2000 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; у свідоцтві про право власності на житло від 10.12.2000 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; у свідоцтві про право власності на приміщення гаража площею 54,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; завірений вказаною печаткою технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; у свідоцтві про право власності на приміщення гаража площею 54,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; у довідці-характеристиці від 20.10.2015 № 870, виданої ОСОБА_10 на гараж за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вище викладеного у слідства виникли підстави вважати, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 та її виконавчому комітеті, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000082 за фактом того, що протягом березня-квітня 2016 року невстановлені особи, шляхом підроблення та використання підроблених офіційних документів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконавчому комітеті та інших структурних підрозділах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , її виконавчому комітеті та інших структурних підрозділів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-різнохарактерні вільні зразки підпису (10-15 підписів) та почерку (10-15 аркушів) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах за весь період роботи в ІНФОРМАЦІЯ_5 та її відокремлених підрозділах;

-зразки відтисків печаток (за наявності діючих печаток на окремих аркушах паперу в кількості 25 аркушів, а при знищенні печаток на різнохарактерних документах, що зберігаються в міській раді та відокремлених підрозділах, не менше 25 відтисків печаток кожної), а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської області;

ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Право проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1