Справа № 197/1076/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/12/16
УХВАЛА
про привід свідка
15 вересня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана кримінальна справа.
В судові засідання неодноразово викликалися у встановленому законом порядку, але не з`являвся свідок сторони обвинувачення , ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 ,рекомендоване повідомлення про відмову адресата від одержання повідомлення а.с. 77 т.3 , причини неявки до суду не повідомляє.
Відповідно до ст. 139 КПК України , передбачено наслідки неприбуття на виклик , якщопідозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:Абзац перший частини першої статті 139 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.Частину четверту статті 139 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014\
В судовому засіданні учасниками кримінального провадження висловлено думку що справа таким чином , в зв`язку з неявкою свідка обвинувачення затягується навмисно , та заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначеного свідка . Клопотання про накладення грошового стягнення не заявлялось .
Розглянувши клопотання , які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до ст. 140 КПК України ,Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. 2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.Частина друга статті 140 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\
3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 , не з`являється до суду , відмовився від отримання повідомлення , про поважні причини неявки до суду не повідомляв, належним чином повідомляються про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про ухилення свідка від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 . доручити начальнику Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Примусовий привід вказаного свідка здійснити на судове засідання, призначене на 18 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин, за адресою: смт. Широке, вул. Соборна, будинок № 86, зал судового засідання № 1.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .