Справа № 545/1723/16-к
Провадження № 1-в/545/1036/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Октябрське, Красногвардійського району,АР Крим, мешканка АДРЕСА_1 , циганка,громадянка України, освіта базова середня.

Раніше судима:

1).14.04.2009 року Генічеським районним судом Херсонської області ст.185ч3,75 КК України до 3 років позбавленя волі з іспитовим строком 2 роки.

2).26.02.2010 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст.185ч2,185ч3,70,71 КК України до 3р.1міс. позбавлення волі.Звільнена 13.10.2011 року умовно-достроково на 1р.5міс.21 день.

Засуджена:

- 01.03.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст.185ч3,71ч1 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 15.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72ч5 КК України,ст.1ч1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 26.02.2013 року по 25.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Судом встановлено, що засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

У Х В А Л И В :
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 6 міс.17 днів від відбування покарання за вироком Генічеського райсуду Херсонської області від 01.03.2013 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1