14 липня 2016 року
Справа № 203/3295/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та у грубому порушенні громадського порядку (хуліганстві) з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, що відноситься до тяжкого злочину, враховуючи наявні ризики, відповідно до яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначені кримінальні правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2016 року та 17.05.2016 року за № 0001519, що підтверджується копією витягу з ЄРДР. (а.с. 3-4)

Судом встановлено, що 13.07.2016 року постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження, які зареєструвати в ЄРДР за № 0001519. (а.с. 31-32)

Встановлено, що 13 липня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушенні передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується копією даного повідомлення. (а.с. 33-36)

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, офіційно не працевлаштований, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на тридцять днів, тобто до 12 серпня 2016 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19:00 години до 07:00 години не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися до слідчого, прокурора, суду за їх викликом.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1