Справа № 445/2019/16-к
Провадження № 11-п/783/397/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду кримінальне провадження №0000068 від 11 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в:
07 листопада 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000068 від 11 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на розгляд іншому суду.

Подання мотивоване тим, що станом на 28 жовтня 2016 року у Золочівському районному суді Львівської області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Слідчий суддя ОСОБА_5 під час досудового слідства розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000068, що виключає його участь у розгляді вказаного провадження. У судді ОСОБА_7 16.02.2015 закінчилися повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», справи судді ОСОБА_7 не розподіляються. Суддя ОСОБА_8 призначений на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, однак, станом на 28.10.2016 не прийняв Присягу, а тому повноважень щодо розгляду справ немає. Суддя ОСОБА_9 призначений на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, однак, станом на 28.10.2016 не прийняв ОСОБА_10 , а тому повноважень щодо розгляду справ немає.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У штаті Золочівського районного суду Львівської області працює четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Слідчий суддя ОСОБА_5 під час досудового слідства розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000068, що виключає його участь у розгляді вказаного провадження. У судді ОСОБА_7 16.02.2015 закінчилися повноваження судді, а тому відповідно до п.3.3. «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», справи судді ОСОБА_7 не розподіляються. Суддя ОСОБА_8 призначений на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, однак, станом на 28.10.2016 не прийняв Присягу, а тому повноважень щодо розгляду справ немає. Суддя ОСОБА_9 призначений на посаду судді Золочівського районного суду Львівської області, однак, станом на 28.10.2016 не прийняв ОСОБА_10 , а тому повноважень щодо розгляду справ немає.

Отже у Золочівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 слід задоволити, а кримінальне провадження №0000068 від 11 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК направити на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :
Подання голови Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження №0000068 від 11 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК направити на розгляд Перемишлянського районного суду Львівської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3