Провадження №1-кп/761/862/2016
В И Р О К
іменем України
17 червня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004169 від 01 квітня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Хорол, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 29 вересня 2010 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185,ч.1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, 25 червня 2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки, 19 вересня 2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 26 січня 2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 06 квітня 2012 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 22 вересня 2014 року з не відбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 27 днів,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2016 року, близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Ольжича 27/22 в м. Києві, помітив ОСОБА_6 , яка йшла по вище зазначеній вулиці та у своїй руці тримала чорну жіночу сумку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та вирвав із правої руки чорну жіночу сумку, вартістю 300 гривень, у якій знаходились наступні речі: зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Леново», вартістю 250 гривень, рукавички бежевого кольору, вартістю 45 гривень, гаманець коричнево-лакового кольору вартістю 300 гривень у якому знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 272 гривні, купюрами номіналом одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, три купюри номіналом по 20 гривень, три купюри номіналом по 10 гривень, шість купюр номіналом по 5 гривень, дві купюри номіналом 1 гривня, картка банку «Приват Банк»

№ НОМЕР_1 , карта банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , які матеріальної цінності для потерпілої не складають, картка книжкова «Екомаркет», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який матеріальної цінності для потерпілої не становить. А всього ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_6 на загальну суму 1 167 гривень.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чуже майно (грабіж), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 31 березня 2016 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, прогулювався по вулиці Ольжича в м. Києві, де біля одного з будинків помітив раніше невідому ОСОБА_6 , яка тримала в руках жіночу сумку. В цей час в нього виник умисел на заволодіння вказаною сумкою. Підійшовши до потерпілої ОСОБА_6 зі спини, він вихопив сумку з рук останньої та почав тікати вздовж вулиці Ольжича, де його затримав невідомий йому раніше чоловік. Викрадену жіночу сумку,в якій знаходилися зарядний пристрій для мобільного телефону,гаманець з грошовими коштами,картки банку,паспорт потерпілої, у нього було вилучено. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж),повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, задовільно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченомо ОСОБА_5 суд визнає, його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Щодо процесуальних витрат у розмірі: 527 грн. 76 коп. за проведення Київським міським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи №239тв від 26.04.2016 року, то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України: чорну жіночу сумку, у якій містилися грошові кошти в сумі 272 гривні, коричнево-лаковий гаманець, зарядний пристрій марки «Леново», пара матерчатих рукавиць бежевого кольору, картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , картка книжкова «Екомаркет», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , слід передати за їх належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Також суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 01 квітня 2016 року по 17 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 квітня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 01 квітня 2016 року по 17 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 527 гривень 76 копійок за проведення Київським міським НДЕКЦ МВС України товарознавчої експертизи №239тв від 26 квітня 2016 року.

Речові докази: чорну жіночу сумку, у якій містилися грошові кошти в сумі 272 гривні, коричнево-лаковий гаманець, зарядний пристрій марки «Леново», пара матерчатих рукавиць бежевого кольору, картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , картка книжкова «Екомаркет», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 - передати за їх належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1