1-кс/754/1957/16
Справа № 754/9729/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0007661 від 26.06.2016 року слідчою СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтівка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого: 24.09.2012 року Роменським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 70, 104, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 13.05.2014 року Роменським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 289, 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 ркои 6 місяців; 15.02.2016 року Роменським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 395 КК України строком на 1 місяць арешу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулась до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007661від 26.06.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. 30.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

30.06.2016 року ОСОБА_5 оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у закінченму замаху на таємне викрадення чужого майна ( кардіжка) 26.06.2016 року о 18 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Білла» по пр.. Маяковського, 85 в м. Києві, маючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку з продуктами харчування, звідки взяв та поклав до поліетиленового пакету товар% пляшку вермуту « Чінзано Бьянко», ємкість 1 л., вартістю 143 грн. 20 коп., пакет малий «Білла», вартістю 3 гривні 19 копійок; пакет кави «Якобс», вартістю 39 грн. 99 коп., стегна курячі, вагою 0,414 кг., вартістю 28 грн. 44 коп., дві банки «рево», загальною вартістю 36 грн. 64 коп., дві шоколадки «Рошен», загальною вартістю 42 грн. 38 коп., пляшку «Мартіні Б`янко» варіттсю 135 грн. 20 коп.; дезодорант чоловічий «АКС» вартістю 39 грн. 99 коп., пляшку оцту» Яблучний», вартістю 14 грн. 39 коп.

Згідно клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання, відсутній, його місце знаходження не відоме, у зв`язку з чим проведення досудового розслідування не виявляється можливим, що свідчить про ухилення підозрюваного від виконання покладених на нього обов`язків, так як останній переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, дослідивши клопотання, матеріали до нього, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Прокурор, слідчий довів зазначені підстави у клопотанні про застосування запобіжного заходу, що вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190,309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтівка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого, у кримінальному провадженні № 0007661 від 26.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного до суду;

2)закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -