Справа № 523/5595/15-к
УХВАЛА

09.04.2015 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області у сфері транспорту ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна ГУМВС України на Одеській залізниці погодженого с прокурором прокуратури Одеської області у сфері транспорту про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Одеси, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 28.03.2005 Сувороворовським РС м. Одеси, ст. 186 ч. 2 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

- 06.05.2009 Приморським РС м. Одеси ст. ст. 185 ч. 2, 15, 190 ч. 4, 69, 358 ч. 3, 70 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років, додаткові міри конфіскація майна,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Так, 26.01.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходячи біля залізничного переїзду «Тарного» станції Одеса-Пересип, який знаходиться на вулиці Отамана Головатого № 155, м. Одеса, помітив біля вищевказаного переїзду на відстані 30 метрів зняті з петель металеві двері синього кольору, які являються власністю дистанції колії станції Одеса-Сортувальна ДП «Одеська залізниця». В цей же момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на таємне викрадення зазначених дверей. Переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до дверей та оглянувши їх, зрозумів що металеві двері синього кольору багато важать, вирішив повернутись додому за адресою: АДРЕСА_3 та взяти тачку для транспортування вищевказаних дверей. Приблизно о 16:45 прибувши до зазначеного переїзду із тачкою ОСОБА_4 впевнившись, що його незаконні дії залишаться не помічені, погрузив зазначені металеві двері на тачку та направився повз залізничних путей станції Одеси-Пересип в сторону пішохідного мосту, який розташований по вулиці Отамана Головатого з метою подальшої здачі вищевказаних металевих дверей у найближчий пункт приймання металобрухту. Відтягнувши двері на 100 метрів від переїзду «Тарного», ОСОБА_4 здійснив спробу перетягнути їх через залізничну колію станції Одеси-Пересип, в той же час до нього підійшли робітники ВОХР та зупинивши визвали міліцію.

Згідно довідки № 132 від 27.01.2015 від Одеської дистанції колії Одеса-Сортувальна сума збитків які були завдані громадянином ОСОБА_4 становить тисячу п`ятсот шістдесят одна гривня сімдесят одна копійка (1561,71) НБУ.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків які перебували біля місця скоєння кримінального правопорушення, показами співробітників воєнізованої охорони станції Одеса-Сортувальна ДП «Одеська залізниця» та наданими показами самого підозрюваного.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури району, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими, та просив застосувати до ОСОБА_4 домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримав його та просив застосувати до нього домашній арешт.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд, на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи обставини, вважає що підозрюваний свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, кримінальне правопорушення здійснене ОСОБА_4 відносяться злочинів середньої тяжкості, що є додатковою підставою вважати, що він не зможе переховуватись від органів досудового розслідування, крім того вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в період не погашеної судимості, що підтверджується довідкою про судимість.

Суд вважає, що при розгляді клопотання прокурор довів обставини передбачені п.п. 1, 2 ст. 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик та обставини передбачені ст. 177 КПК України, при цьому прокурор не довів п. 3 ст. 194 КПК України, а саме неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків, зазначених у клопотанні.

Таким чином суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчогота застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна ГУМВС України на Одеській залізниці про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_5 каб. №317 за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 з 21.00 годин по 06.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Не виїжджати за межі міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1