Справа № 591/632/16-к
Провадження № 1-кс/591/907/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Слідчий в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів розслідування і суду, впливати на свідків з числа працівників Шосткинської виправної колонії, які у ньому утримуються, іншим чином перешкоджати процесу доказування. Тому, просить покласти на підозрюваного визначені ст.194 КПК України обов`язки.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, просив розгляд клопотання проводити за відсутності його захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був прийнятий на роботу в Державну кримінально-виконавчу службу згідно наказу від 27.07.2009. На посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№66) призначений з 02.04.2015. Спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби, йому присвоєно наказом від 01.12.2010.

Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 , вступив у позаслужбові стосунки із невстановленою у ході слідства особою, що виразилися у передачі заборонених предметів до місця позбавлення волі.

Так, близько 17 год. 09.02.2016 року під час особистої зустрічі у м. Шостка ОСОБА_5 з метою подальшого збуту до місця позбавлення волі за грошову винагороду, придбав у невстановленої особи наркотичні засоби «метадон» і «канабіс» у двох окремих пакунках.

При цьому ОСОБА_5 було достовірно відомо, що відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003, зберігання засудженими наркотичних засобів заборонене. При проходженні службового інструктажу 18.04.2015 року ОСОБА_5 письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 307 КК України за вчинення дій, пов`язаних із незаконним збутом наркотиків.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 цього ж дня переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 і зберігав за цією адресою.

Близько 8 год. 10.02.2016 року ОСОБА_5 пішов з місця мешкання на роботу. При цьому наркотичний засіб він продовжив зберігати при собі у кишені верхнього одягу.

Близько 18 год. 10.02.2016 року ОСОБА_5 , заступаючи на службу у складі чергової зміни нагляду, доставив наркотичні засоби до виправної установи за адресою: АДРЕСА_2 .

Передати наркотичний засіб особам, які утримуються у Шосткинській виправні колонії ОСОБА_5 не встиг, оскільки під час його особистого догляду після проходження на охоронювану територію виправної установи, пакунки із наркотичними речовинами були виявлені у нього співробітниками оперативного відділу Шосткинської ВК №66.

Відповідно до висновку судової експертизи, речовини рослинного походження, видані ОСОБА_5 під час особистого догляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, масою 11,07 г.

Крім того, у складі порошкоподібної речовини, виданої ОСОБА_5 під час особистого догляду, виявлений «метадон», віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0715 г.

Зазначені обставини судом встановлено з протоколу огляду місця події, під час якого ОСОБА_5 видав пакунки із наркотичними засобами. Матеріалами судової експертизи наркотичних засобів. Протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вручене ОСОБА_5 15.03.2016. Від давання показань підозрюваний ОСОБА_5 відмовився.

Отже, враховуючи зібрані матеріали, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення до 10 років. Офіційно неодружений, неповнолітніх дітей та утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину та інші зазначені обставини свідчать про наявність у слідства достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів розслідування і суду, впливати на свідків з числа працівників Шосткинської виправної колонії, які у ньому утримуються, іншим чином перешкоджати процесу доказування.

Слідчий суддя враховує, що усвідомивши невідворотність покарання, тяжкість злочину, значний термін позбавлення, підозрюваний зможе переховуватись від слідства чи суду.

Враховуючи зазначені данні суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.177, 194 КПК України.

Враховуючи наведене, а також в сукупності з даними, що характеризують особу підозрюваного, а також ту обставину, що підозра пред`явлена у вчиненні злочинів не пов`язаних з насильницькими діями щодо потерпілих, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях, а також усунення можливості впливати на покази свідків та потерпілих.

Оскільки, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначеним ст.177 КПК України, то заборона утримуватися від спілкування з певними особами застосовується виключно задля досягнення визначеної КПК України мети.

Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 травня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не відлучатися із м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відвідувати Шосткинську виправну колонію УДПтС України в Сумській області (№66);

4) утриматися від спілкування із працівниками Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№66) і особами, які утримуються у цій виправній установі.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а в разі направлення справи до суду прокурора.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14