Справа №766/7128/16-к
н/п 1-кс/766/4547/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
25.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_2 або слідчим слідчого управління прокуратури міста Києва, оперативним працівникам, які діють за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером

№ НОМЕР_1 , а саме інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх

тривалість та вхідні, вихідні СМС-повідомлення за період з 01.05.2016 по

20.07.2016 включно, строком на один місяць.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період про:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентським номером.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відповідно до п.2 Примітки до ст.368 КК України будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, знаходячись на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, одержав для себе 19.07.2016 приблизно о 08.30 год. готівкові грошові кошти у сумі 1 200 гривень від ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди за невжиття заходів реагування за результатами перевірок дотримання правил протипожежної безпеки.

20.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.368 КК України, - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що на початку червня 2016 року на його мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшов дзвінок з № НОМЕР_3 від чоловіка який представився заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та повідомив про те, що нібито громадянин написав скаргу на нього, про порушення правил пожежної безпеки, та повідомів про необхідність з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Через декілька днів прибувши за вказаною адресою, на вході до території ДСНС в області його зустрів ОСОБА_4 , та провів до свого службового кабінету який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 . У робочому кабінеті ОСОБА_4 пред`явив скаргу громадянина, та повідомив про те, що ОСОБА_5 як орендар приміщення порушує правила протипожежної безпеки. У ході розмови ОСОБА_4 повідомив його, що скарга подана на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дана скарга перебуває на контролі, але в нього є можливість вплинути на «позитивний» результат її розгляду, однак йому необхідний час для цього.

Через два, три дні зателефонував ОСОБА_4 та запитав, чи зареєстроване приватне підприємство, з якого часу воно працює, чи є відповідні документи, договори оренди, витяги та яка площа приміщення що орендується. У подальшому приблизно 17.06.2016 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та спитав про хід її розгляду, так як йому необхідно було виїхати за межі міста, а також про необхідність подання документів по даній скарзі, на що ОСОБА_4 повідомив про те, що дана скарга вирішена та йому немає необхідності хвилюватись, та запропонував зустрітись у подальшому.

01.07.2016 на мобільний телефон ОСОБА_5 № НОМЕР_2 знов зателефонував ОСОБА_4 та запропонував зустрітися щоб випити кави та вирішити «загальні» питання, на що він повідомив, що «мене не має на місці та я знаходжусь у відрядженні» тоді ОСОБА_4 спитав чи має він змогу підійти в магазин до продавця для вирішення питання, на що ОСОБА_5 йому відповів, що питання такого характеру (надання грошових коштів) він не вирішує, та він з ним зустрінусь на наступному тижні самостійно.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що відомості про здійснення та одержання телефонних дзвінків та СМС повідомлень ОСОБА_4 нададуть можливість встановити його місце перебування в конкретний період часу, підтвердити або спростувати факти телефонних дзвінків між ним і ОСОБА_5 , що неможливо встановити іншими способами.

Зазначена інформація про зв`язок ОСОБА_4 знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які у вказаний період часу надавали телекомунікаційні послуги щодо з`єднання зазначеного абонента, є охоронюваною законом

таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надається за рішенням суду.

Відомості, що містяться в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільних терміналів з вказаним абонентським номером можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та в інший спосіб, без отримання доступу до цих документів, одержати такі відомості неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація і документи, що її містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо мобільних телефонів з вищевказаним абонентськими номерами за період з 01.05.2016 до 20.07.2016 та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_2 або слідчим слідчого управління прокуратури міста Києва, оперативним працівникам, які діють за його дорученням тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером

№ НОМЕР_1 , а саме інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх

тривалість та вхідні, вихідні СМС-повідомлення за період з 01.05.2016 по

20.07.2016 включно, строком на один місяць.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії у цифровому вигляді документ, в якому зазначити відомості за вказаний період про:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з вказаним вище абонентським номером (далі абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким здійснювався зв`язок абонента А (абонент Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентським номером.

Встановити строк дії ухвали до 25.09.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1