АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2349/16 Справа № 192/2871/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, раніше судимий,

ВСТАНОВИВ :
09 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 09 жовтня 2015 року по 11 лютого 2016 року та з 03 березня 2016 року по 23 червня 2016 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Згідно з ч. 3 цієї статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали отримав 04 жовтня 2016 року, про що свідчить його розписка (а.с. 19).
З вхідного поштового штемпелю слідує, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , датована 20 жовтня 2016 року, подана ним 22 жовтня 2016 року, тобто поза межами визначеного законом строку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Разом з тим, як слідує з апеляційної скарги, засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана ОСОБА_3 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і він не порушує питання про поновлення цього строку, скарга з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню ОСОБА_3 .
При цьому, засудженому роз`яснюється, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року- повернути ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя - доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2