Номер справи1-147/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2011

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Черната М.В.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, громадянки України, народилась та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судима.

За ст. 185ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.08.2011 року о 14.00 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно підійшла до будинку за допомогою ключа, який знайшла на електричному фонарі, відчинила вхідні двері житлового будинку по вул.Кармелюка, 4 в с.Селище, Літинського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_3, проникла в будинок, де під трюмо, яке розташоване в одній із житлових кімнат будинку, вчинила крадіжку кредитної картки Приватбанк№215816, на ім'я ОСОБА_4, яка була обмотана листом паперу з зазначенням пін-коду. З викраденою карткою з місця вчинення злочину зникла. В подальшому, 03.08.2011 року та 06.08.2011 року ОСОБА_1 зняла з даної кредитної картки гроші в сумі 500 та 50 гривень, через стаціонарні банкомати в смт.Літин, які витратила на власні потреби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, та пояснила що 01.08.2011 року до неї приїхали працівники газового управління підключити газ. За роботу слід було заплатити 50 гривень. Так як у неї не було грошей, вона вирішила піти до своєї сусідки ОСОБА_3 та позичити у неї. Коли зайшли в будинок то бачила як з-під трюмо, ОСОБА_3 дістала рушник в якому були замотані гроші та кредитні картки. 03.08.2011 року згадала, що ОСОБА_3 на роботі, підійшла до її будинку відчинила двері та зайшла в будинок. Підійшовши до трюмо в одній із житлових кімнат, дістала з-під нього рушник взяла кредитну картку. Пізніше прийшовши в смт.Літин, підійшла до банкомата, який знаходиться по вул.Леніна в приміщені магазину Оболоньта зняла з кредитної картки гроші в сумі 500 гривень. Пізніше в тому ж самому банкоматі зняла ще 50 гривень. В скоєному щиро розкаялася .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 08.08.2011 року його мати виявила відсутність кредитної картки. Вона підозрювала, що це він скористався карткою і через це влаштовувала скандали. Після цього він разом з матір'ю поїхали у відділення Приватбанку де їм пояснили , що 03.08.2011 року та 06.08.2011 року, через банкомати в смт.Літин, з їх картки було знято 500 та 50 гривень відповідно.На фотознімках з банкомату вони впізнали свою сусідку ОСОБА_1. Просить стягнути з підсудної 500 грн. моральної шкоди мотивуючи тим, що його сім'я була у дружніх стосунках із підсудною, довіряла їй, а вона скористалась довірою і вчинила злочин. Крім того мати постійно підозрювала його у зникненні грошей, сварилась. Йому довелось потратити час та зусилля щоб довести свою невинуватість.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її син влаштувався на роботу в ТОВ Колумбіні. Після того він почав отримувати заробітну плату через відділення Приватбанку. Йому, крім зарплатної картки, видали кредитну картку на його ім' я. На даній картці була сума 700 гривень. 01.08.2011 року до неї додому прийшла її сусідка ОСОБА_1 та позичила у неї 50 гривень. Вони побачила де зберігаються гроші. 08.08.2011 року вона виявила , що кредитної картки сина з листком на якому був записаний пін-код немає. Вона відразу запідозрила чоловіка та сина, влаштовувала їм скандали. Пізніше з'ясувалось, що картку викрала ОСОБА_1

Окрім визнання вини, винуватість підсудної ОСОБА_1 доводиться показаннями потерпілого, свідка а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності . Так протокол прийняття заяви(а.с.4) свідчить про звернення потерпілої до правоохоронних органів з приводу крадіжки кредитної картки. Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.6-13) видно, що під час огляду домогосподарства де проживає потерпілий ОСОБА_4 порушення обстановки в будинку не виявлено, лише виявлено відсутність кредитної картки в місці її зберігання. Фотознімки зроблені камерою банкомату (а.с.28-31) підтерджують зняття підсудною коштів з рахунку. Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1 розповіла та показала на місці як саме як вона проникла в житловий будинок, звідки викрала кредитну картку з пін-кодом, та як саме зняла гроші з даної кредитної картки через стаціонарний банкомат в смт.Літин. Дані повідомлені нею повністю узгодженні з матеріалами справи- протокол (а.с. 45-50)

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України так , як вона таємно викрала чуже майно (крадіжка ) поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудна ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, вона раніше не судима, характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітнього сина.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудна висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставина, що обтяжуює покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудної та попередження вчинення нових злочинів буде застосуванням випробування.

Цивільний позов ОСОБА_4С в сумі 500 грн обґрунтований та підлягає до задоволення.

Речовий доказ кредитну картку Приватбанк№215816 повернути ОСОБА_4.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 та призначити їй покарання за ст.185 ч. 3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 500грн. моральної шкоди.

Речовий доказ кредитну картку Приватбанк№215816 повернути ОСОБА_4.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6