Справа № 464/8357/16-к
пр.№ 1-кс/464/2109/16
У Х В А Л А
18.11.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене із прокурором відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно на підакцизні товари (алкогольні напої), а саме: 201 коробка підакцизних товарів (алкогольні напої) - горілки марки «Пшенична», ємністю 10 літрів без марок акцизного збору, заповнені рідиною із різким запахом спирту. В обґрунтування посилається на те, що 15.11.2016 під час проведення огляду нежитлового приміщення №35 (гаражного боксу у гаражному кооперативі «Автолюбитель-8»), який знаходиться у м. Львів по вул. Конюшинна, 18А, виявлено 201 коробка підакцизних товарів (алкогольні напої) - горілки марки «Пшенична», ємністю 10 літрів без марок акцизного збору заповнені рідиною із різким запахом спирту. Встановлено, що вказане приміщення гр. ОСОБА_6 надає в безоплатне користування гр. ОСОБА_4 . Огляд нежитлових приміщень проведено за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на безоплатній основі використовує таке приміщення. По факту виявлення вищевказаних алкогольних виробів, складено протокол огляду, яким вилучено вищеперераховані горілчані вироби. Враховуючи, що вказані алкогольні вироби (горілка) без марок акцизного податку встановленого взірця перебувають в обмеженому обігу, а також те, що документів на них в гр. ОСОБА_4 немає, є підстави вважати, що вказані алкогольні напої отримані в наслідок незаконної діяльності невстановлених осіб. Після завершення огляду нежитлового приміщення (гаражного боксу) вилучені підакцизні товари переміщено на відповідальне зберігання на ліцензоване підприємство ТОВ «Паритет плюс». На даний час по кримінальному провадженні №0000151 від 16.11.2016 особі про підозру не повідомлялось. Накладення арешту на вилучене майно необхідне для отримання можливості проведення дослідження на відповідність державним стандартам України виявлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) та встановлення їх походження, і забезпечення можливості притягнення винних осіб до відповідальності. З урахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, та власника майна, який не заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000151 15.11.2016 року в ході проведення огляду у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель-8», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 18А, вилучено підакцизні товари (алкогольні напої) марки горілка «Пшенична» сумнівного походження без марок акцизного податку у кількості 201 коробка, ємністю 10 літрів кожна, що зареєстровано в ЄРДР 16.11.2016 року з правовою кваліфікацією ст. 204 ч. 1 КК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна підакцизних товарів (алкогольних напоїв), є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні. При існуванні ризиків зникнення, втрати, пошкодження майна слідчим в порядку ч.11 ст.170 КПК України доведено підставність такого способу арешту майна - заборони користування та розпорядження ним (п.4 ч.5 ст.173 КПК України). Враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на підакцизні товари (алкогольні напої), а саме: 201 коробка підакцизних товарів (алкогольні напої) - горілки марки «Пшенична», ємністю 10 літрів без марок акцизного збору заповнені рідиною із різким запахом спирту, шляхом накладення заборони користування та розпорядження ними, які належать ОСОБА_4 , та які були вилучені у нього 15.11.2016 року під час проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 16.11.2016 року.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1