Справа № 594/726/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000210, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, пенсіонера за віком, інваліда ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 в травні 2016 року, виявивши на власній присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , самосів рослин маку, незаконно вирощувала рослини маку, просапувала та прополювала їх з метою доведення рослин до стадії достигання та використання насіння для кулінарних потреб. 20 липня 2016 року на присадибній земельній ділянці, що належить обвинуваченій, працівниками Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області виявлено 180 рослини снотворного маку, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-410/16 від 26 липня 2016 року відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнала повністю і суду показала, що в травні 2016 року, просапуючи городину, виявляла на своїй присадибній ділянці, що у АДРЕСА_2 , рослини маку, що самі насіялися. Оскільки на рослинах вже були сформовані головки, вирішила мак не знищувати, використати насіння маку для кулінарних потреб. 20 липня 2016 року рослини маку у кількості 180 рослин були виявлені на її присадибній ділянці працівниками поліції, усі рослини в її присутності були вимкнуті. У вчиненому розкаюється.
Суд, об`єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.
З протоколу огляду місця події від 20 липня 2016 року з фототаблицею (а.с.18-23) вбачається, що при проведенні 20 липня 2016 року працівниками Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області огляду присадибної земельної ділянки, яка розташована біля господарства обвинуваченої в АДРЕСА_2 , виявлено посів 180 рослин маку. При огляді усі рослини з земельної ділянки вимкнуті, вилучені та відібрані зразки рослин для проведення експертного дослідження.
Земельною ділянкою, яка знаходиться біля житлового будинку у АДРЕСА_2 та на якій проводився огляд працівниками поліції, відповідно до даних довідки, виданої Мушкатівською сільською радою 25 липня 2016 року № 762 (а.с.36), володіє зареєстрована як голова двору та проживаюча в зазначеному господарстві обвинувачена ОСОБА_3 .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-410/16 від 26 липня 2016 року (а.с.27-30) частини зелених рослин, що вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 , жительки с.Мушкатівка Борщівського району, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обсяг яких допускається для промислових цілей.
Суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд також з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, що не має сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 незаконно вирощувала снотворний мак, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, шкода нею не заподіяна, суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази, які передані для зберігання в камеру зберігання речових доказів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП України в Тернопільській області (а.с.31,32): 180 рослини маку та 25 верхівок цих же рослин маку, що були об`єктом експертного дослідження, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 285, 286, 370, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закрити.
Речові докази: 180 рослини маку та 25 верхівок цих же рослин маку, що були об`єктом експертного дослідження, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП України в Тернопільській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1