490/1614/15-к 26.05.2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1614/15-к
ПОСТАНОВА

26 травня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6
та

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України.

За наслідками судового засідання 26 травня 2016 року встановлено таке.

1......Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 7 квітня 2016 року ухвалено про участь підсудного ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.

Проте, на цей час через неможливість забезпечення проведення відеоконференції забезпечити участь цього підсудного у судовому засіданні не є можливим.

За такого у судовому засіаднні слід оголосити перерву.

При цьому відповідно до вимог ухвали суду від 7 квітня 2016 року суд вважає за необхідне забезпечити допит підсудного ОСОБА_8 шляхом проведення відеоконференції.

2......Оголошуючи перерву у судовому засіданні, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії раніше обраного запобіжного заходу спливає вже 9 червня 2016 року.

Вирішуючи це питання, суд виходе з такого.

Постановою Центрального районного суду міста Миколаєва від 9 жовтня 2016 року відносно цього підсудного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час обрання цього запобіжного заходу суд виходив з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та зухвалого злочину, за вчинення якого йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

До того ж, перебуваючи на волі, він неодноразово ухилявся від виконання процесуальних рішень, через що судом двічі ухвалювалось про його оголошення у розшук.

На цей час підстави вважати, що ці ризики усунуті, в суду відсутні.

За такого суд вважає, що підстави для зміни обраного запобіжного заходу є відсутніми, отже - строк дії цього запобіжного заходу слід продовжити ще на 2 місяці.

Керуючись статтею 281 КПК України 1960 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
1.У судовому засіданні оголосити перерву до 16 червня 2016 року до 15-30 години.

Забезпечити участь підсудного ОСОБА_8 у цьому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити адміністрації Снігурвської виправної колонії № 5 забезпечити проведення 16 червня 2016 року о 15-30 годині участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва /м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, зал № 5, прокурора, потерпілого, захисників та підсдуного ОСОБА_4 .

2. Клопотання прокурору - задовольнити.
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Первомайську Миколаївської області, є українцем, громадянином України, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального Кодексу України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у СІЗО міста Миколаєва строком на 2 /два/ місяці - до 26 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =