н/п 1-кс/766/7507/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000042 внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000042 внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні прокуратури м. Нова Каховка перебувала кримінальна справа № 680096-12 по обвинуваченню працівників о/у СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України.

20.07.2012 з вищевказаної кримінальної справи виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи № 680257-12 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, а кримінальну справу № 680096-12 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України направлено до суду для розгляду по суті (на цей час судовий розгляд вказаної справи триває).

16.07.2013 заступником прокурора м. Нова Каховка винесено постанову про відновлення досудового слідства у кримінальній справі № 680257-12 та до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 внесено відомості про вчинення працівником о/у СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2012 оперуповноважені СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , на автомобілі останнього - «TOYOTA PRADO» д/н НОМЕР_1 , прибули до м. Нова Каховка Херсонської області та за попередньою змовою між собою, з метою отримання від місцевого жителя ОСОБА_8 визнавальних пояснень та боргових розписок, застосували до нього фізичне насильство та незаконно утримували у м. Нова Каховка приблизно до 14.30 03.02.2012. У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вказаному автомобілі, в багажному відділені, вивезли ОСОБА_8 до с. Маяки Біляївського району Одеської області, де його утримували до 04.02.2012.

17.07.2013 слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України. Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено за останнім місцем його проживання.

18.07.2013 досудове розслідування зупинено на підставі ч.1 п.2 ст. 280 КПК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово - медичної експертизи відповідно до якої у ОСОБА_8 виявлено легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Експерт виключив можливість отримання таких тілесних ушкоджень при одноразовому падінні з висоти власного зросту.

У зв`язку із переховуванням від органів слідства підозрюваного ОСОБА_5 18.07.2013 оголошено у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, одне з яких є тяжким і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, та враховуючи те, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

17.07.2013 слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України. Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено за останнім місцем його проживання.

18.07.2013 досудове розслідування зупинено на підставі ч.1 п.2 ст. 280 КПК України.

У зв`язку із переховуванням від органів слідства підозрюваного ОСОБА_5 18.07.2013 оголошено у розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Градениці, Біляївського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 18.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: