Справа № 496/6279/13-к
Провадження № 1-кс/496/575/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора Атрощенко С.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2013 року близько 22.00 год. ОСОБА_2 без законних підстав, проти волі володільця проник до будинку ОСОБА_3, розташованого за адресою: Одеська область Біляївський район с. Троїцьке вул. Перемоги, 109, тим самим порушив недоторканість житла ОСОБА_3 Далі продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2 умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості наніс один удар головою та один удар рукою в обличчя ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забитої рани мяких тканин скроневої частини голови, саден обличчя, набряку м»яких тканин шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 431 від 30.10.2013 року, викликали розлад здоровя в межах від шести до двадцяти одного дня, згідно цього критерію та згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Далі продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_2, знаходячись за тією ж адресою відкрито заволодів майном ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy GT-S5360» тим самим завдав останній матеріальну шкоду на суму 800 грн., після чого з місця пригоди зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В звязку з тим, що ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування, на виклики до слідчого не зявляється, місцезнаходження його не відоме, може виїхати за межі України, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобіганням ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

06 грудня 2013 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 грудня 2013 року до суду надійшов рапорт, згідно якого ухвала про дозвіл на затримання не виконана, місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки підозрюваний до судового засідання не з»явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Трушина О.І.