Дата документу 08.09.2016
Справа № 334/5814/16-к
Провадження № 1-кс/334/1208/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора Запорізького місцевого прокуратури № 3 ОСОБА_2 , слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001351 від 20.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Запорізького місцевого прокуратури № 3 ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2016 року близько 15 годин 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи намір на зо заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступивши в довірливі відносини з потерпілою ОСОБА_4 , під приводом придбання автомобіля на більш вигідних умовах та подальшого оформлення його на ім`я потерпілої чи її сина, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1 000 доларів США, чим спричинила їй матеріальні збитки у сумі 25 562,5 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що її знайомий ОСОБА_5 , з яким вона підтримувала дружні, довірливі відносини, 12 січня 2016 року звернувся до неї з проханням позичити йому на нетривалий строк грошові кошти в сумі 1 000 доларів США з метою придбання автомобілю та подальшого її продажу, після чого пообіцяв повернути позичені грошові кошти потерпілій. При передачі грошових коштів були присутні ОСОБА_6 , та син потерпілої ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 грошові пошти ОСОБА_4 не повернув, та взагалі повідомив, що нічого в неї не позичав та боргів перед нею не має.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повністю підтвердила показання данні потерпілою ОСОБА_4 та пояснила, що дійсно знаходилась у приміщенні будинку АДРЕСА_1 під час коли туди ж приходив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передавала йому грошові кошти в сумі 1 000 доларів США.

Аналогічні пояснення надав ОСОБА_7 , підтвердивши показання матері - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що дійсно знаком з ОСОБА_4 , однак дружніх стосунків з нею не підтримує й грошові кошти в неї ніколи в борг не брав. Що до відвідування ОСОБА_4 за місцем її мешкання, то він робив це декілька разів та точних дат не пам`ятає.

В ході судового слідства було встановлено що, на час скоєння злочину ОСОБА_7 використовував для зв`язку мобільний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що слідчий повинен здійснити всі необхідні дії з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження та забезпечити мету проведення досудового слідства, досудове слідство вважає, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 на момент передачі грошових коштів, необхідно провести таку слідчу дію як

тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 10 години 00 хвилин 12 січня 2016 року по 18 годину 00 хвилин 12 січня 2016 рік.

Суд, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані судді матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області або за його дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, місце знаходження абонента з номерами станцій стільникового зв`язку, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в період часу з 10 години 00 хвилин 12 січня 2016 року по 18 годину 00 хвилин 12 січня 2016 рік, надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу, надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1