Справа № 444/1490/16-к
Провадження № 1-кс/444/368/2016
УХВАЛА
18 липня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 06.07.2016 року в Жовківське відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 05.07.2016 року на 06.07.2016 року знаходячись у АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у новобудову, звідки викрала п`ять замків до дверей, болгарку, перфоратор, 12 мішків цементу, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 9 000 гривень. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132, за ознаками кримінальної о правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак невстановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 02 години 00 хвилин 06.07.2016 року по 05 годину 00 хвилин 06.07.2016 року могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 інформації письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, що відбувались в межах дії визначеної базової станції. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0001132 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 185 ч. 3 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 06.07.2016 року в Жовківське відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 05.07.2016 року на 06.07.2016 року знаходячись у АДРЕСА_1 шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у новобудову, звідки викрала п`ять замків до дверей, болгарку, перфоратор, 12 мішків цементу, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 9 000 гривень.

З рапорту оперуповноваженого від 06.07.2016 року вбачається, що було проведено радіотехнічну розвитку в районі місця вчинення злочину та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці події, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 51401 CID 50266, 16057, 16262, 16177, ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 10192 СID 971, 973, 8972, 8971, 10571, 10573, 1973, 10371, 2971, ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 51238 CID 8793, 12542, 31281, 8791, 8792, 17501.

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції: ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 51401 CID 50266, 16057, 16262, 16177, ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 10192 СID 971, 973, 8972, 8971, 10571, 10573, 1973, 10371, 2971, ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 51238 CID 8793, 12542, 31281, 8791, 8792, 17501, у період з 02 години 00 хвилин 06.07.2016 року по 05 годину 00 хвилин 06 липня 2016 року, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1