Справа № 683/3068/16-к
1-кс/683/436/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» 03.11.2016р. звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести такі відомості до ЄРДР. В обґрунтування скарги посилалась на те, що 15 серпня 2016р. він звернувсь до СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 , проживаючим в с.Сахнівці Старокостянтинівського району, протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння коштами Банку. Дана заява розглянута, як звернення, разом з тим, вищевказану заяву слід було внести у ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
В суді представник скаржника підтримав заяву просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.
В судове засідання представник Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області не з`явись, причини неявки суду не повідомив, тому відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В суді встановлено, що представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» 15 серпня 2016р. звернувсь до СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 , проживаючим в с.Сахнівці Старокостянтинівського району, протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння коштами Банку.
05.09.2016р. уповноваженою особою поліції винесено висновок про закінчення перевірки заяви.
Станом на 07 листопада 2016р. не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання, вищевказаної заяви.
Разом з тим, заява ПАТ «КБ «ПриватБанк» за своїм змістом є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор
невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті,передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування Старокостянтиинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення ПАТ «КБ «ПриватБанк» від 15.08.2016р.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Старокостянтиинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ПАТ «КБ «ПриватБанк» від 15.08.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя