Єдиний унікальний номер 205/6031/16-к
Провадження № 1-кс/205/815/16
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000134. внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 14.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09.08.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор посилався на те, що слідчим відділом Ленінського ВП 14.01.2015 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 14.01.2015 року о 17.30 годин знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите, повторне, заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, наблизився до раніше не знайомій йому ОСОБА_5 при цьому реалізуючи свій злочинні наміри, з метою подолання опору потерпілої наніс один удар правою ногою в пах ОСОБА_5 , від чого остання послабила силу опору. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, шляхом ривку відкрито заволодів з її рук сумочкою жіночою та пакетом з логотипом «АТБ». В сумочці знаходився мобільний телефон, марки «Samsung Galaxy S Duos», вартість якого згідно висновку експерта № ГО - 128 від 29.01.2015 року становить 2399,20 грн., в якому знаходились сім картка оператора мобільного зв`язку «юмс» НОМЕР_1 , та сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють. Також у сумочці знаходились окуляри для зору у футлярі та гаманець у якому зберігалися грошові кошти у сумі 100 грн. Утримуючи викрадене майно ОСОБА_4 , з місця злочину зник та розпорядився в^і краденим майном на свій розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій 11а шрковській О.О., майнову шкоду на загальну суму 2499 гривень 20 копійок. В ході попереднього судового розгляду було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 перебувала на обліку та знаходилась на лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зверталась до лікарні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу переривання вагітності через тілесні ушкодження, які були спричиненні під час вчинення злочинну ОСОБА_4 від 14.01.2015 року. В підготовчому судовому засіданні від 12.07.2016 року потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями від 14.01.2015 року від злочинних дій ОСОБА_4 та подальшим перериванням вагітності.

В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до історій хвороб та іншої медичної документації потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначені історії хвороб.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність ознайомлення та тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000134. внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 14.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки № 146/117, та іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась на лікуванні в гінекологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення та її тимчасового вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки та іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась на лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , шляхом ознайомлення та її тимчасового вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток терапевтичного та гінекологічного відділень КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , та іншої медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення та її тимчасового вилучення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1