УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, які полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із скарги вбачається, що 12.10.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву до Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367, 382 КК України.
Вище вказана заява була отримана Дніпровським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві 18.10.2016 року.
20.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про надання йому інформації стосовного його звернення про вчинення злочину від 18.10.2016 року.
На теперішній час у ОСОБА_3 відсутня будь-яка інформація щодо внесення слідчим Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві до ЄРДР.
02.11.2016 року ОСОБА_3 подав до суду доповнення до скарги, суть яких є аналогічними із доводами, викладеними у скарзі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Вислухавши в судовому засіданні заявника та дослідивши доводи, викладені у скарзі, додатки, які підтверджують надходження заяв та клопотань ОСОБА_4 до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, слідчий суддя прийшов до наступного:
згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Станом на 02.11.2016 року, на час розгляду скарги вбачається, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, працівниками поліції Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві не внесені відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :