Справа № 473/1881/16-к
провадження №1-кс/473/350/2016
УХВАЛА
іменем України
"21" червня 2016 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000981 від 02.06.2016 року за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000981, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному проваджені, а саме на мотоцикл «Дніпро-11» номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 03.06.2016 року у ОСОБА_5 , який знаходиться у фактичному користуванні останньої, але згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , на якому могли залишитися сліди наїзду на пішохода ОСОБА_7 - для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій (не зазначено яких саме).

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити на зазначених в ньому підставах.

ОСОБА_5 , яка видала транспортний засіб під час огляду місця події (а.к.п.13) 03.06.2016 року, та її захисник адвокат ОСОБА_8 до суду не з`явилися, судом були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, тому відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання в їх відсутності.

На підставі наданих слідчим матеріалів провадження слідчим суддею було встановлено, що згідно із витягом із ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом 02.06.2016 року СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2016 року у вечірній час неповнолітній водій ОСОБА_9 , керуючи мотоциклом «Дніпро-11», номерний знак НОМЕР_3 , на проїзній частині вулиці Різдвяної в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, напроти домоволодіння №26, скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , після чого в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху (надалі ПДР) України прибрав керований ним транспорт ний засіб, а саме мотоцикл «Дніпро-11», номерний знак НОМЕР_1 , з проїзної частини та залишив місце пригоди. В результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 з отриманими травмами був доставлений для надання медичної допомоги до КУ «Вознесенська ЦРЛ». Як вбачається із довідки Вознесенської ЦРЛ від 01.06.2016 року у ОСОБА_7 констатовано перелом кісток черепу, забій головного мозку, садна.

Під час досудового розслідування у ОСОБА_5 (матері неповнолітнього ОСОБА_9 ) 03.06.2016 року під час огляду місця події біля будівлі Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул.Київська, 24 в м.Вознесенську Миколаївської області був вилучений мотоцикл «Дніпро-11», номерний знак НОМЕР_1 .

Власник майна, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.к.п.14) ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання слідчого задовольнити, не заперечуючи проти арешту транспортного засобу та передачі його на зберігання до відділу поліції.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів провадження, зокрема з протоколу огляду місця ДТП від 01.06.2016 року вбачається, що мотоцикл, на який просить накласти арешт слідчий, міг зберегти на собі сліди правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Власником майна згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , який згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу, завіреною слідчим ОСОБА_4 , - після укладення шлюбу прізвище « ОСОБА_10 » змінив на прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно із протоколом огляду місця події (а.к.п.13) мотоцикл «Дніпро-11», номерний знак НОМЕР_1 був вилучений до Вознесенського ВП ГУНП до вирішення питання по суті 03 червня 2016 року о 16 годині 25 хвилин.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на мотоцикл «Дніпро-11», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно ч.2 ст.173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний мотоцикл є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного мотоциклу як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний мотоцикл відчужувати це майно з метою запобігання можливості його приховування, слідчий суддя вважає, що вважає, що клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000767 від 30.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000981 від 02.06.2016 року за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме мотоциклу «Дніпро-11», номерний знак НОМЕР_1 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно транспортний засіб мотоцикл «Дніпро-11», синього кольору, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 , та знаходиться на відповідальному зберіганні на території Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

Заборонити ОСОБА_12 та будь-яким іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного транспортного засобу, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного транспортного засобу (без обмеження у праві користування).

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання до Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до скасування арешту майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Особи, які не були присутні під час розгляду клопотання про арешт майна (підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна) мають право на підставі положень ст.174 КПК України можуть звернутися до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: