Справа № 443/692/16-к Провадження № 1-кп/443/66/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жидачеві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000317 від 04.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, українки,

громадянки України, позапартійної, незаміжньої, з базовою загальною

середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 ,

непрацюючої, на утриманні малолітня дитина, несудженої згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 , в період часу з січня 2013 р. по грудень 2015 р. в АДРЕСА_2 , в приміщенні управління соціального захисту населення Жидачівської РДА, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, умисно, шляхом обману та приховування обставин, які впливають на призначення і виплату соціальної допомоги, всупереч вимогам наказу Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22.02.12 р., п.33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р.№ 1751, ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», подала завідомо підроблені довідки та акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, які видані Вільховецькою сільською радою із внесеними у них недостовірними відомостями про те, що не проживає із ОСОБА_6 - батьком їх сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не веде з ним спільного господарства, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі зміни у складі сім`ї, внаслідок чого за вказаний період незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 17947.50 грн, чим спричинила державі, в особі управління соціального захисту населення Жидачівської РДА збитки на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 22.01.2016 року в АДРЕСА_2 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, умисно, шляхом обману та приховування обставин, які впливають на призначення і виплату соціальної допомоги, подала в управління соціального захисту населення Жидачівської РДА довідку про склад сім"ї № 81 від 20.01.2016 р. та акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 22від 20.01.2016 р., які видані Вільховецькою сільською радою із внесеними у них завідомо недостовірними відомостями про те, що не проживає із ОСОБА_6 - батьком їх сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не веде з ним спільного господарства.

ОСОБА_5 умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розгляду, 14.04.2016 року між прокурором та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, стверджувала, що повністю розуміє права, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Захисник обвинуваченої також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190,ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. У кримінальному провадженні відсутній потерпілий, вчиненим злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання- у виді штрафу, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених в ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.04.2016 року між прокурором прокуратури Жидачівського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000317 від 04.04.2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити, узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуюча-суддя