Cправа № 700/621/16-к
Провадження № 1-кп/700/74/16
"05" серпня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше засудженого вироком Лисянського районного суду від 22.06.2010 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 в період часу з 08.04.2013 року по 13.05.2013 року в с. Товсті Роги Лисянського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, знаючи місцезнаходження кредитної картки, яка належить його матері ОСОБА_5 , таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку вказаної кредитної картки «ПриватБанк», після чого зняв з неї гроші в сумі 3265 грн. для власних потреб, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 та просить кримінальне провадження відносно нього закрити. Претензій морального та матеріального характеру до нього не має, що підтвердила в судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному та запевнив що подібне більше не повториться, а тому просить кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Прокурор клопотання потерпілої підтримав та пояснив, що кримінальне провадження підлягає до закриття, оскільки обвинувачений розкаявся у вчиненому, а потерпіла відмовилась від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити .
Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.
З п.1 ч.1 ст.477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених цією статтею. Зокрема, до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносяться і кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України.
Даний злочин є злочином середньої тяжкості, обвинувачений розкаявся у вчиненому, а потерпіла відмовилась від обвинувачення та просить кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.284,314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -