Провадження № 11-п/782/190/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , Шапки
за участю
секретаря : ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 29 вересня 2016 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
05.10.2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України із ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29.09.2016 року , якою вирішено направити кримінальне провадження до апеляційного суду для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.09.2016 року Сватівський районий суд Луганської області на стадії підготовчого судового засідання постановив ухвалу про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-5 КК України до Апеляційного суду Луганської області для визначення територіальної підсудності , оскільки в обвинувальному акті зазначено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Луганськ, територія якого поділяється на чотири різних райони : Ленінський, Жовтневий, Артемівський та Кам`янобрідський, а тому, місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились, однак, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши подання та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, апеляційний суд доходить наступного висновку .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду , якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України …якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду , в тому числі, якщо до початку розгляду у виняткових випадках з метою забеспечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого,більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя /зокрема, надзвичайні ситуації технічного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного,надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції /.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 зареєстрував три господарських товариства в «ЛНР» в м. Луганську, а саме, два із них «ООО`Восток Авто Агро» та «ООО» Компания «Экотоп», зареєстровані в Ленінському районі м. Луганська за адресою вул. Фрунзе, 4/1, які сплачували податки до ДПВ в Ленінському районі м. Луганська, а третє господарське товариство « ООО « Луганськая Газовая Компания» зареєстровано ОСОБА_4 , як одним з його засновників, в АДРЕСА_1 , на території Артемівського району м. Луганська.

Таким чином, більшість господарських товариств / два із трьох/ зареєстровані в Ленінському районі м. Луганська, де сплачувались ними податки.

На теперішній час м. Луганськ являється тимчасово окупованою територією, яка тимчасово не підконтрольна українській владі .

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Ленінському районному суду м. Луганська за Сватівським районним судом Луганської області.

За таких обставин , кримінального провадження № 0000298 від 15.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, належить повернути Сватівському районному суду Луганської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. ст.32, 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :
Матеріали кримінального провадження № 0000298 від 15.06.2016 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, повернути Сватівському районному суду Луганської області для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала являється остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______________________ _____________________ _______________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_5 /