КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-679/2011
Провадження № 1/1609/100/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3,4 ст.358 КК України

Під час розгляду даної справи захисником підсудної ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 допущено поведінку та висловлювання, що свідчили про неповагу до суду.

У звязку з цим судом згідно ст.271 КПК України оголошено перерву в судовому засіданні для притягнення винної особи до відповідальності, встановленої законом.

В цей же день 10 липня 2012 року суддею винесено постанову, якою захисника підсудної ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за прояв неповаги до суду згідно ст.185? Кодексу України про адміністративні правопорушення, після чого судом продовжено розгляд кримінальної справи.

20 серпня 2012 року ОСОБА_5 до Київського районного суду м.Полтави подано апеляційну скаргу на постанову суду про притягнення її до відповідальності за ст.185? КУпАП.

Таким чином адвокат ОСОБА_5 фактично оскаржила заходи процесуального примусу, застосовані до неї судом згідно ст.271 КПК України під час розгляду кримінальної справи.

Відповідно до ст.221?, ст.294 КУпАП постанова про притягнення особи до відповідальності за ст.185? КУпАП є остаточною і оскарженню не підлягає.

Тобто чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості оскарження постанови про притягнення особи до відповідальності за ст.185? КУпАП.

А виходячи зі змісту ст.221? КУпАП, ст.271 КПК України, ст.162 ЦПК України, ст.74 ГПК, ст.134 КАС України, законодавець передбачив можливість притягнення особи до такої відповідальності негайно під час розгляду справи кожного виду судочинства господарського, адміністративного, кримінального, цивільного, у справах про адміністративні правопорушення, в кожній із інстанцій першій, апеляційній, касаційній.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову судді від 10.08.2012 року про притягнення її до відповідальності за прояв неповаги до суду під час розгляду кримінальної справи згідно ст.185? КУпАП необхідно розцінювати як оскарження заходів процесуального примусу в кримінальній справі, яке не є предметом окремого оскарження до винесення остаточного рішення у справі, що зокрема визначено і вимогами ст.347 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на постанову суду, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 347 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову судді Київського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2012 року про притягнення її до відповідальності за прояв неповаги до суду згідно ст.185? КУпАП залишити без розгляду.

Постанова суду можу бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Головуючий О.С. Калько

23.08.2012