справа № 462/2782/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001405 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, непрацюючої, заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в період часу з 08.04.2016 по 22.04.2016, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті вулиць Вербицького - Коновальця у м.Львів-Рудно, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, викрала тротуарну бруківку, яка закуплена для проведення капітального ремонту вул.Вербицького в смт.Рудно. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила Рудненській селищній раді Залізничного району м. Львова матеріальної шкоди на загальну суму 312 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, дала суду показання, що повністю збігаються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд її суворо не карати.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченої виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, встановлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, кількість викраденого чужого майна і розмір заподіяної матеріальної шкоди, яка була відшкодована; особу винної: заміжня, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває (кримінальне провадження, а.с. 56-65), згідно характеристики з місця проживання, характеризується з позитивної сторони, скарг щодо неї не поступало (кримінальне провадження, а.с. 60), раніше не судима (кримінальне провадження, а.с. 56-65).
Виходячи з наведеного, враховуючи думку потерпілого, що просив обрати обвинуваченій покарання у вигляяді штрафу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції статі ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до п.7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, повинні бути залишені в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
У кримінальному провадженн цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись п.7 ч. 9 ст. 100 КПК України ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Речові докази, а саме: DVD R диск, марки «Arita», ємністю 4,7 GB, на якому містяться вісім відео файлів залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: