Справа № 591/8082/15-к
Провадження № 1-кс/591/1711/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 22.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України..

Досудове розслідування розпочато за матеріалами УСБУ в Сумській області про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи за попередньою змовою з жовтня 2012 року по 19 лютого 2015 року незаконно привласнили під`їзну залізничну колію до станції Торопилівка Південної залізниці, що розташована у селищі Степанівка, Сумського району, яка перебувала у останніх на правах оренди, чим спричинили Сумській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальні збитки в особливо великому розмірі.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили технічний паспорт на під`їзну залізничну колію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ст. Торопилівка Паливний склад в АДРЕСА_2 .

Надалі слідству стало відомо, що 27.02.2006 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір № 95 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на створення технічного паспорту на під`їзну залізничну колію по ст. Торопилівка. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 до договору № 95 від 27.02.2006 вніс завідомо неправдиві відомості у частині довжини під`їзної залізничної колії 726,98 п/м, хоча товариству належить 144 п/м.

Слідством встановлено, що під`їзна залізнична колія Торопилівського паливного складу є державною власністю і належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується наступним:

Актом передачі під`їзної залізничної колії Торопилівського паливного складу від 16.05.1989 року, підписаного уповноваженими особами Сумського управління « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 , під`їзна залізнична колія довжиною 1,1 км ( в т.ч. 4 стрілочних перевода) балансовою вартістю 236,6 т. руб. була передана ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Доказом передачі зазначеної залізничної колії ІНФОРМАЦІЯ_9 також є протокол передачі основних засобів Сумського управління « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 затверджений заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_11 УССР ОСОБА_5 13.05.1988 р. та Заступником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 06.06.1988 р.; відомость основних засобів управління « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_11 підлягаючих передачі, баланс доходов та витрат по передаваємій під`їзній залізничній колії управління « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у відання ІНФОРМАЦІЯ_8 , затверджений заступником голови Держпостача УССР ОСОБА_5 13.05.1988 р. та Заступником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 09.06.1988 р.; лист ІНФОРМАЦІЯ_14 від 29.06.1988 р.

Далі на підставі Наказу Міністерства транспорту України № 742 від 30.10.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_15 перетворено у відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Цим наказом затверджено акт нерухомого майна до статутного фонду ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_15 , відповідно до якого передано також і спірну залізничну колію за позицію № 12 (підїзна колія Обпалива 1100 м).

На підставі передавального акту від 17.07.2006 року, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 31.07.2006 року № 806 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » передало, а ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняло у власність майно, права та обов`язки за статтями передавального балансу станом на 17.07.2006 року, в тому числі під`їзну колію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 1100 м.

У ході розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права власності на під`їзну залізничну колію до станції Торопилівка Південної залізниці протяжністю 726,98 п/м, аргументуючи це наявністю договору купівлі-продажу майна шляхом викупу від 10.11.2005, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_16 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого товариство придбали під`їзну залізничну колію до ст. Торопилівка протяжність якої зазначена у додатку до договору 144 п/м, який суду свідомо не надано. Поряд з цим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали до суду технічний паспорт на під`їзну залізничну колію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ст. Торопилівка від 2006 року з зазначеною протяжністю колії 726,98 п/м,внаслідок чого судом було винесено рішення від 19.02.2015 р. справа № 020/172/15 про задоволення позову.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2006 році склали технічний паспорт на під`їзну залізничну колію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ст. Торопилівка від 2006 року зазначивши без належних на те підстав протяжність колії 726,98 п/м.

Даний технічний паспорт складено на підставі договору № 95 від 27.02.2006 на складання проектної продукції, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особі його директора ОСОБА_4 . Останнім до вказаного договору внесено завідомо неправдиві відомості у частині довжини під`їзної залізничної колії 726,98 п/м, хоча товариству належить 144 п/м. Договір № 95 від 27.02.2006 на складання проектної продукції являється предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, на даний час виникла необхідність для призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка поставила свій підпис у договорі № 95 від 27.02.2006 на складання проектної продукції біля реквізитів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Слідчим до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою витребування даного договору, але останні надали відповідь, у якій повідомили, що договір № 95 нададуть слідству лише на підставі відвідної ухвали суду.

Вказаний договір зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору №95 від 27.02.2006 на складання проектної продукції з можливістю його вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1