Справа № 727/6692/16-к
Провадження № 1-кс/727/2205/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002406 від 31 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 31.08.2016 року до Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області, надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 з приводу висловлення в його сторону 25.07.2016 року погроз, шляхом надіслання смс-повідомлення на його мобільний телефон, з боку депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 - керівника фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , за ініціювання ОСОБА_5 звернень до правоохоронних органів щодо необхідності проведення перевірок законності забудови в історичній частині АДРЕСА_1 , яке здійснюється зазначеною фірмою.

Вказує, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, до інформації у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання та смс абонентського номера НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ, що працюють з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювалися в період з 24.07.2014 року до 26.07.2016 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 31 серпня 2016 року внесено відомості в ЄРДР за № 0002406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.346 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до інформації вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок за період з 24.07.2016 року до 26.07.2016 року включно.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11