Провадження № 1-кс/344/3400/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_7 , шляхом виготовлення йому підробленого паспорта громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані ОСОБА_8 та надали останньому для перетину державного кордону.

Крім того встановлено, що впродовж березня-грудня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання їм засобів приховування слідів злочину, а саме паспортів громадян України для виїзду за кордон з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями на наступні установчі дані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

23.06.2016 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування, 27.07.2016 р. проведено огляд кримінального провадження №0000080, досудове розслідування якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким встановлено, що у період 2014-2015 років, як співучасник протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, перевірялась ОСОБА_25 , яка за наявними у матеріалах провадження даними, мала корупційні із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпосередньо виготовляли документи з порушенням встановленої процедури. З матеріалі оглянутого провадження вбачається, що в зазначений період часу ОСОБА_6 використовував номер телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , та номер телефону НОМЕР_2 .

Матеріалами клопотання зазначається, що для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувачів мобільноих телефонів за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення по даному кримінальному провадженню не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_26 , старшому слідчому-криміналісту СВ УСБ України в Івано-Франківській області капітану ОСОБА_27 , слідчому в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_28 , слідчому СВ УСБ України в Івано-Франківській області лейтенанту ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ УСБ України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ УСБ України в Івано-Франківській області капітану ОСОБА_31 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 , а саме по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2016 року жовтня по 24 год. 00 хв. 12 червня 2016 року, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання із прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку, а також в разі контрактного обслуговування останніх, надання відомостей про абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 вересня 2016 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1