overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2096/16-к
Провадження № 1-кс/487/455/16
У Х В А Л А
Іменем України

(резолютивна частина)

01.06.2016 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ Ленінського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 06 червня 2016 року о 15 год. 00 хв.
справа № 488/1245/16-к
провадження № 1-кп/488/177/16
УХВАЛА
19.04.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 07.04.2016 року, але не відбулося у зв`язку з недоставлянням обвинуваченого конвоєм.

Прокурором заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З інформації, що міститься в заві обвинуваченого від 18.04.2016 року, вбачається, що той згодний на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 336 судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України провадити о 13:00 годині 21.04.2016 року в режимі відеоконференції між залою судового засідання та приміщення СІЗО міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/485/77/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року від прокурора Снігурівського району надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000282 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче засідання на 07 липня 2016 року на 10 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_5 .
Суддя
_________________________________________________________
Дело № 1512/1-162/11
08.09.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Левицького О.А.,
за щитника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 Газанфар оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, гражданина Украины, с образованием 7-мь классов, холостого, не учится, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
16 апреля 2010 года примерно в 19 часов находясь возле школы № 55, расположенной по ул. Ильфа и Петрова, 25, в г.Одессе, несовершеннолетний ОСОБА_3, несовершеннолетний ОСОБА_4 (в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с не достижением лица возраста привлечения к уголовной ответственности), и неустановленное следствием лицо (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью, проявляя особую дерзость, из хулиганских побуждений нанесли удары руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_5, тем самым, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, ссадин правой кисти, поясничной области, кровоподтеков грудной клетки, правой голени, которые относятся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на основании ст.1 п. аЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, так как его подзащитный не достиг совершеннолетнего возраста.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично, просит применить к нему ст.1 п. аЗакона Украины Об амнистии.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_6 в связи с применением к нему ст.1 п. аЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление защитника ОСОБА_7 действующего в интересах ОСОБА_3 подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании Законом Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Руководствуясь ст. 1 п. в, 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.
Избранную в отношении ОСОБА_3, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1-900/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
13.10.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинвской А.В.
при участии старшего помощника прокурора Киевского района г.Одессы юриста второго класса ОСОБА_2,
обвиняемого ОСОБА_3 и его законного представителя ОСОБА_4,
обвиняемого ОСОБА_5 и его законного представителя ОСОБА_6,
обвиняемого ОСОБА_7 и его законного представителя ОСОБА_8,
защитника обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданин Украины ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданин Украины ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 09 час. 30 минут 25 октября 2011 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать: потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, подсудимого ОСОБА_3 и его законного представителя ОСОБА_4, подсудимого ОСОБА_5 и его законного представителя ОСОБА_6, подсудимого ОСОБА_7 и его законного представителя ОСОБА_8, а также защитника подсудимых адвоката ОСОБА_9.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Дело № 1-756/11
17.10.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Голотовой Е.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Абдуллаева ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины. В отношении подсудимого избрана мера пресечения подписка о невыезде.
В судебные заседания, подсудимый не является, о причинах неявки суд не известил, от явки уклонился, доставить подсудимого принудительным приводом 13.09.2011 года и 28.09.2011 года не представилось возможным, так как ОСОБА_1 не проживает по месту регистрации и проживания.
Суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 273,280, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_1.
Исполнение постановления поручить Таировского ОМ Киевскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Производство по уголовному делу № 1- 756/2011 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины - приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
_________________________________________________________
Дело № 1-1058/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
19.12.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинской А.В.,
при участии помощника прокурора Киевского р-на г.Одессы юриста первого класса ОСОБА_2;
подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 10.00 час. 12 января 2012 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_3
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв?
_________________________________________________________
Дело № 1-п-71/11
29.09.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Голотовой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании постановление следователя CО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для решения вопроса о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного Законом срока давности привлечения к уголовной ответственности
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела № НОМЕР_1 в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Судом установлено, что в период времени 31.05.1996 года с 9 часов до 16 часов неустановленное лицо, проникло в кв. № 136, дома № 14, по ул. Краснова, в г.Одессе, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2. ОСОБА_2, ОСОБА_3
Действия неустановленного лица были квалифицированы по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины.
31.05.1996 года постановлением дознавателя Киевского РО г.Одессы Н.А. ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по факту кражи неустановленным следствием лицом имущества ОСОБА_2. ОСОБА_2, ОСОБА_3, которая имела место 31.05.1996 года с 9 часов до 16 часов в кв. № 136, дома № 14, по ул. Краснова, в г.Одессе, производство досудебного следствия по делу было приостановлено, в связи с тем, что лицо, совершившее указанное преступление установлено не было.
12.08.2011 года данное уголовное дело было принято к производству следователя Кураловой В.Н., но принятыми мерами в пределах установленных законом сроков давности установить лицо, совершившее указанное преступление не представилось возможным.
Суд принимает во внимание, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, однако органами дознания и досудебного следствия каких-либо данных о лицах, которые совершили указанное преступление не было. Также, согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор не возражал против прекращения производством данного уголовного дела в связи с истечение сроков давности, на основании ст.49 УК Украины.
Ознакомившись с постановлением о направлении дела в суд для разрешения вопроса относительно прекращения уголовного дела по минованию сроков давности, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для прекращения производством данного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст.49,273,282 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № НОМЕР_1 по факту кражи имущества ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 3 УК Украины производством прекратить, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья
_________________________________________________________
Дело № 1-921/11
22.12.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего стропальщиком на ЖБИ НПП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 28.05.2001 года Южненским ГС Одесской области по ст.ст. 141 ч. 2, 46-1 УК Украины до 3 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на 2 года и штрафа 680 гривен; 22.04.2002 года Южненским ГС Одесской области по ст.ст. 190 ч. 2, 71 УК Украины до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.03.2004 года условно-досрочно на 09 месяцев 01 день; 17.05.2005 года Южненским ГС Одесской области по ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70, 71 УК Украины до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 04.08.2008 года по отбытию срока наказания; 19.02.2009 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 309 ч, 1, 395, 70 УК Украины до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.12.2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, суд, -
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить уголовное дело № 1-921/2011 года по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины в Малиновский районный суд г.Одессы для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 26, 273,276 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело № 1-921/2011 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины в Малиновский районный суд г.Одессы для объединения его с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1М.в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы для сведения.
На постановление может быть подана апелляция в течении семи суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Председательствующий судья
_________________________________________________________
Дело № 1512/1-105/11
17.02.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины, суд
Органами досудебного следствия в отношении обвиняемого ОСОБА_1 избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебные заседания не является, установить его местонахождение невозможно, чем препятствует суду в назначении уголовного дела к рассмотрению по существу.
Обвиняемый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
В соответствии с ч.1 ст.155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применен по делам, когда имеются основания считать, что лицо уклоняется от явки в судебное заседание и, тем самым, препятствует рассмотрению дела по существу.
Поэтому, с учетом обстоятельств дела, личности обвиняемого, с учетом того, что санкция статьи УК Украины, по которой он привлекается к уголовной ответственности, предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, при таких обстоятельствах, с целью не допустить уклонения обвиняемого от суда и препятствования установления истины по делу меру пресечения, избранную следователем в отношении обвиняемого ОСОБА_1 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.
В связи с изложенным, суд считает необходимым объявить розыск обвиняемого ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137-139, 273, 274, 280, 288, 148, 149, 155, 165 1, 165 2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, азербайджанца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 26.12.2001 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 101ч.3 УК Украины (1960 г.) к 7 годам лишения свободы, освобожден 20.04.2007 года на основании постановления Малиновского райсуда г.Одессы условно досрочно на 8 месяцев 8 дней; согласно паспортных данных 10.03.2010 года ОСОБА_1 запрещен въезд в Украину сроком на 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписка о невыезде изменить на содержание под стражей в ОСИ г. Одессы.
Исполнение данного постановления поручить начальнику Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Дело по обвинению ОСОБА_1 производством приостановить до его розыска.
судья Галий С.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/774/16-к
Провадження №11-кп/791/665/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

з секретарем ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000122, за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 та прокурора, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Обвинувачений ОСОБА_9 належним чином викликався до Апеляційного суду Херсонської області на 16.06.2016 року на 10.00 годину, проте в судове засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16.06.2016 було дано доручення начальнику Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про примусовий привід в судове засідання на 30.06.2016 на 13.20 годину обвинуваченого ОСОБА_9 , який Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області не виконано.

Явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів апелянтів ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом через органи внутрішніх справ повторно.

Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Судовий розгляд кримінального провадження №0000122, за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 та прокурора, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Українивідкласти на 08.09.2016 року на 09.30 годину.
Доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 08.09.2016 року на 09.30 годину до Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1А) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити прокурору Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області та прокурору Херсонської області.

Судді (три підписи)

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_2