Справа № 348/1811/14-к
Провадження № 11-п/779/50/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про передання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України на розгляд іншого суду, -

з участю прокурора: ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
Голова Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про передання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

В апеляційній інстанції: прокурор вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню; інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутність, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з подання голови суду, ухвалені по даному провадженню вироки скасовані, зокрема: 1) вирок суду під головування судді ОСОБА_8 від 20.02.2015 року скасований ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.07.2015 року з направленням провадження на новий судовий розгляд в іншому складі суду; 2) вирок під головуванням судді ОСОБА_9 від 31.05.2016 року також скасований в апеляційному порядку 08.08.2016 року з направленням справи на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Суддя ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню брала участь як слідча суддя 13.10.2013 року та виносила ухвалу про арешт майна та інші ухвали. 14.09.2016 року суддею заявлено самовідвід, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України. Суддя ОСОБА_11 як слідча суддя 29.05.2014 року виносила ухвалу про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави, як і суддя ОСОБА_12 , який 14.07.2014 року як слідчий суддя виносив ухвалу про накладення арешту на майно обвинуваченого. На даний час провадження знаходиться у судді ОСОБА_13 , яка 08.09.2016 року постановою Верховної Ради України №4697-5 звільнена з посади. Враховуючи наведене, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, у зв`язку із чим просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, як вбачається з подання голови утворити склад суду неможливо, у зв`язку із відсутністю суддів, що можуть брати законну участь у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведено, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду, а саме в Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 249 КК України на розгляд по суті до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3