Справа №705/6420/16-к
1-в/705/2091/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника установи - начальника Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ОСОБА_4 за даною справою засуджена 18.03.2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2015 року скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки.
Початок строку: 22.09.2015 року. Кінець строку: 22.09.2017 року.
Адміністрації Уманської ВК № 129 звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 згідно ст. 81 КК України, оскільки вона відбуває покарання з 22.09.2015 року і вже відбула більшу частину покарання. За час перебування в установі характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. Має заохочення правами начальника колонії. З працівниками установи ввічлива. До праці ставиться сумлінно. Дотримується правил санітарії та гігієни. Вину в скоєному злочині визнає. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена довела своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Представник адміністрації Уманської ВК № 129 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання. Також просить суд розглянути подання без її участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання. Також просить суд розглянути подання без її участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлялась. Надала суду заяву про те, що підтримує своє клопотання та просить задовольнити його. Також, просить суд розглянути клопотання без її участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Оскільки ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України та вже відбула частину покарання, тому її необхідно умовно-достроково звільнити по відбуттю 1/2 частини строку покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Уманської ВК УДПтСУ в Черкаській області №129, погоджене головою спостережної комісії при виконкомі Уманської міської ради Черкаської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1