ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/278/16

"05" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_3

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000700 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищеназване кримінальне провадження. Кримінальне провадження призначалося до розгляду, але у зв`язку з хворобою ОСОБА_8 та не здійснення його доставки з установи СІЗО до зали суду розгляд справи неодноразово відкладався. У судове засідання, призначене на 04.10.2016 року обвинуваченого ОСОБА_8 знову не доставлено.

Згідно повідомлення, яке надійшло після судового засідання, обвинувачений ОСОБА_8 29 вересня 2016 року вибув з Криворізької установи виконання покарань № 3 до спеціалізованої дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, для лікування.

Згідно повідомлень Криворізької установи виконання покарань № 3 відносно обвинувачених обрано запобіжний захід, строк його спливає 11 жовтня 2016 року.

Сторони кримінального провадження клопочуть перед судом щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також щодо витребування інформації про стан здоров"я обвинуваченого ОСОБА_8 та його можливості приймати участь у судових засіданнях, у тому числі й в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_8 за станом здоров`я не доставляється у судові засідання, однак перераховується за Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов"язаний вирішити питання про доцільність продовження строку тримання під вартою до спливу продовженого строку.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки сторін та учасників кримінального провадження, а також у зв"язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_8 в спеціалізованій дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити та провести судове засідання з приводу продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його зміни, в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Дніпропетровської виправної колонії № 89, в межах якої знаходиться спеціалізована дільниця СІЗО, в якій утримується слідчо-заарештована особа, відносно якої здійснюється кримінальне провадження.

Також, враховуючи позиції сторін та учасників кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, забезпечення явки присяжних та здійснення їх відбору, суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо стану здоров"я обвинуваченого ОСОБА_8 , термін його перебування в Дніпропетровській ВК № 89, та відомості про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 06 жовтня 2016 року об 15 год. 00 хв. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000700 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської виправної колонії № 89.

Дніпропетровській виправній колонії № 89 забезпечити проведення 06 жовтня 2016 року об 15 год. 00 хв. судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебуває в спеціалізованій дільниці СІЗО при ВК-89 Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської виправної колонії № 89 для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з Дніпропетровській виправній колонії № 89 (спеціалізована дільниця СІЗО) відомості щодо перебування на лікуванні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу із зазначенням: діагнозу, призначеного лікування, з наданням належним чином засвідчених медичних довідок, відомостей про те, чи має можливість обвинувачений ОСОБА_8 за станом здоров"я перебувати в залі судового засідання, приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (ст. 336 КПК України), орієнтовного періоду лікування; а також зазначити причини не повідомлення Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу про прибуття на лікування ОСОБА_8 до Дніпропетровської виправної колонії № 89.

Зобов`язати Дніпропетровську виправну колонію № 89 (спеціалізована дільниця СІЗО) надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу запитувану інформацію у строк до 12 жовтня 2016 року.

Ухвала є обов`язковою до виконання, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2