Справа № 592/9508/16-к
Провадження № 1-кс/592/3804/16
УХВАЛА

про арешт майна
19 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 16.10.2016 р. під час огляду місця події, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 15.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2016 р. близько 19 год. невідома особа під приводом купівлі автомобіля Фольцваген Таурег, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , пояснивши, що бажає випробувати автомобіль, сіла до вищевказаного автомобіля разом з родичем власника - ОСОБА_5 , та перебуваючи на автодорозі «Суми-Київ» на ділянці 325 км поблизу с.Сад Сумської області, застосовуючи до ОСОБА_5 фізичну силу, виштовхнула його з автомобіля Фольцваген Таурег, д.н.з. НОМЕР_2 , таким чином, заволодівши автомобілем, поїхала в напрямку м.Ромни Сумської області, тобто незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 .

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2016 р. за №0000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У ході проведення огляду місця події 16.10.2016 р. було вилучено мобільний телефон iPhone S-6 model A1688 FCC ID BCG-E2946A IC 579C-E2946A, яким користувався ОСОБА_3 .

Об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

Мобільний телефон iPhone S-6 model A1688 FCC ID BCG-E2946A IC 579C-E2946A, яким користувався ОСОБА_3 , містить в собі інформацію про спілкування останнього, яка має доказове значення та в подальшому в ході досудового розслідування повинна бути досліджена, в зв`язку з чим не виключена можливість приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного телефону з інформацією у ньому.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він перебуває, та залишити його зберігати у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, вилученого 16.10.2016 р. під час огляду місця події, то необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події мобільний телефон iPhone S-6 model A1688 FCC ID BCG-E2946A IC 579C-E2946A, яким користувався ОСОБА_3 , та зберігати його у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1