Справа № 1-319/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жрггсяя м-Білої Церкви, вул. Славіна б. 20 кв.111, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійного, одруженого,не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.І КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, за наступних обставин.

16.01.2010 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кафе «Веселка» по вул. О.Гончара 1/42 в м. Білій Церкві, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, не маючи коштів та наміру розрахуватися за замовлення, попросив у працівників кафе 200 гр. горілки»Неміроф» вартістю 16 грн. 80 коп., 200 гр. коньяку «Арарат» - 64 грн., десерт «Екзотіка» - 11 грн.. морозиво - 11 грн., каву «Еспрессо» - 10 грн., пляшку мінеральної води «Бонаква» 0,5 л. - 5 грн. 50 коп., пляшку мінеральної води «Бонаква» 1 л. - 7 грн. 50 коп., шоколад «Корона» - ЗО грн., а всього замовлення на загальну суму 185 грн. 80 коп.

Отримавши замовлення, ОСОБА_1 вжив вказані напої та продукти.

В подальшому, близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 зробив додаткове замовлення без наміру за нього розраховуватися; пляшку горілки «Неміроф» 0,5 л. - 42 грн., пляшку шмпанського «Совєтське» 0,75 л. - 45 грн., шоколад «Корона» 2 шт. по ЗО грн. кожна, а всього на загальну суму 117 грн.

Отримавши вказане замовлення ОСОБА_1 зробив вигляд, що продовжує відпочивати, а в подальшому з кафе втік, забравши при цьому шоколад та алкогольні напої.

Вищехазначеними діями ОСОБА_1 власнику кафе «Веселка» ОСОБА_2 завдав матеріальний збиток на загальну суму 302 грн. 80 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_3С вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав, що дійсно в звязку з відсутністю коштів вирішив шляхом обману офіціантів в кафе «Веселка», зробити замовлення, поїсти, випити та піти звідти. Зробивши відповідне замовлення, випив горілку та коньяк, зїв морозиво та десерт. В подальшому ще замовив пляшку горілки, шоколад і скориставшись нагодою, пішов з кафе, не розрахувавшись. У скоєному розкоюється, просить суворо не карати, вказав, що збитки повністю відшкодував .

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу СТ.299 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально розяснено.

В звязку з наведеним, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином, суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.190 ч.І КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкоюється у вчиненому, є пенсіонером, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, є постраждалим від Чорнобильської катастрофи - наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність і рахує доцільним призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Речові докази по справі - пляшка горілки, пляшка шампанського, дві плитки шоколаду, які передані на зберігання потерпілому (а.с.38) необхідно залишити останньому по-припалежності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі ЗО / тридцяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десть) грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі залишити потерпілому ОСОБА_2 по-приналежності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,