Справа № 461/5310/16-к
Провадження № 1-кс/461/4019/16
У Х В А Л А
15.08.2016 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора групи прокурорів прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-
В С Т А Н О В И В :
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.364 КК України, який особливо тяжкими злочтинами, перебуває у міждержавному розшуку, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, свідомо уникає від явки до органу досудового розслідування, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, просить розглянути подане клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_6 та обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2014 року ОСОБА_5 заочно повідомлено пропідозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.364 КК України, тобто у заволодінні чужим майном та правом на це майно шляхом обману та зловживання довірою, в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою; у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме вчиненні правочинів з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчиненні дій, спрямованих на приховання та маскування незаконного походження такого майна та права на нього, а так само набутті майна та права на нього, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, у великому розмірі, вчиненій організованою групою; в організації постановлення суддею завідомо неправосудних ухвал, що спричинило тяжкі наслідки,вчиненому в особистих інтересах,а також в організації зловживання владою та службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.
На даний час, виникла необхідність у його екстрадиції в Україну. Разом з тим, обов`язковою умовою згідно ст.575 КПК України для екстрадиції ОСОБА_5 є наявність ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.
Згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.364 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27, ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 та ч.2 ст.364 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, вчиняти інші злочини, оголошений у міжнародний розшук, а також відсутні обставини, які б перешкоджали утриманню підозрюваного в слідчому ізоляторі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним та можливим.
Керуючись ст.ст.189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

клопотання прокурора групи прокурорів прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час місце знаходження якого чітко не відоме, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця проведення кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1