Провадження № 1-кп/127/264/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2015 р. за № 0000138 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_4 призваний під час мобілізації 07.08.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, де проходив військову службу по 29.07.2015 р. га посаді старшого стільця 3-го відділення 1-го стрілецького взводу 7-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону.

17.03.2014 р. Указом в.о. Президента України за № 303/2014 оголошено часткову мобілізацію в Україні та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» саме з 17.03.2014 р. в країні почав діяти особливий період, який діє по даний час.

14.04.2015 р. старший солдат ОСОБА_4 з хибних розумінь про встановлений законодавством порядок проходження служби, нехтуючи вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України та виданих на її виконання законодавчих актів, не з`явився до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується в АДРЕСА_2 . Знаходячись за межами вказаної військової частини, ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_4 протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

05.05.2015 р. старший солдат ОСОБА_4 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, він був проходив військову службу і після повернення із зони АТО йому було надано відпустку. Під час відпустки поступив наказ прибути до військової частини, який він не виконав у зв`язку з хворобою матері. Він звертався з проханням продовжити відпустку до ротного, до старшого командування частини не звертався і відповідних прохань не висловлював. До частини він не приходив.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України було досліджено й інші докази, клопотання про дослідження яких заявлене сторонами кримінального провадження, а саме:

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 07.08.2014 р. за № 187, відповідно до якого солдата ОСОБА_4 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 стрільцем стрілецького взводу 9-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону зараховано до списків особового складу в/ч та вважати прийнятим на посаду з 07.08.2014 р.;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 від 28.04.2014 р. за № 227, згідно з яким солдат ОСОБА_4 вважається таким, що приступив до виконання обов`язків старшого стрільця стрілецького взводу 9-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону.

Аналізуючи показання обвинуваченого, надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт неприбуття вчасно обвинуваченим до військової частини. Зокрема, з наданих прокурором документів вбачається, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу в порядку мобілізації та був зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 . Дана обставина обвинуваченим в судовому засіданні не заперечувалась. Також обвинувачений не заперечував тієї обставини, що після ротації йому було надано відпустку, але до її закінчення надійшов наказ прибути до військової частини, який він не виконав у зв`язку з хворобою матері. При цьому обвинувачений повідомив суду, що з відповідним проханням до командира частини чи його заступників або інших службових осіб, уповноважених приймати рішення про продовження відпустки, він не звертався.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за ознаками нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, понад десять діб, але не більше місяця, вчинені в умовах особливого періоду.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, проте раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, має на утриманні мати-інваліда, згідно з наданою обвинуваченим довідкою здійснює за нею постійний догляд, у вчиненому розкаявся та активно сприяв досудовому розслідуванню.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, утримання матері-інваліда, участь у бойових діях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлена.

З урахуванням вищенаведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: