Справа № 1407/4932/2012
ВИРОК

іменем України

"23" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.,

з участю прокурора Кіракосяна Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

- 25.04.1996 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.229-6 КК України / в редакції 1960 року/ до 4 років позбавлення волі;

- 17.07.2002 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

- 18.01.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

- в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 вересня 2012 року приблизно о 20.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області, знаходячись в будинку №119 по вул. Садовій, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_2, нанесла останньому удар ножем в область грудної клітини. В результаті чого, ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді колото-різанного поранення грудної клітини проникаючого до плевральної порожнини з ушкодженням лівої легені, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози для життя.

Підсудна ОСОБА_1 в скоєні даного злочину винною себе визнала повністю і пояснила, що 01 вересня 2012 року вона разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої за місцем мешкання ОСОБА_1 в м. Вознесенську по вул. Садова,119. Під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка, в процесі якої потерпілий вдарив один раз рукою підсудну. В руках у підсудної саме в цей час знаходився ніж і вона ним нанесла удар ОСОБА_2 В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 відповідно до ст..63 Конституції України відмовився давати суду пояснення, але зазначив, що ніяких претензій до ОСОБА_3 він не має і просить волі її не позбавляти.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Крім того винність підсудної підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком експерта №488 від 12.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 має місце колото-різане поранення грудної клітини проникаюче до плевральної порожнини з ушкодженням лівої легені. Ушкодження виникло від дії гострого предмету, який має колюче - ріжучі властивості. З а ступенем тяжкості поранення грудної клітини проникаюче до плевральної порожнини з ушкодженням лівої легені належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою загрози життю. В момент отримання ушкодження потерпілій знаходився, вірогідніше за все, в вертикальному положенні та був звернений передньою поверхньою тулубу до нападаючого.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене підсудній ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в її діях, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечне для життя в момент заподіяння, вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудної ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність в неї на утриманні малолітньої дитини.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, умови життя підсудної її соціальне становище, стать та вік, а також обставини скоєного нею злочину, обставини, які помякшують та обтяжують покарання підсудної, її характеристику як особи, стан її здоровя (знаходиться в міському протитуберкульозному диспансері в м. Миколаєві) та вважає можливим на підставі ст.69 КК України, призначати їй покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, передбаченої ч.1 ст.121 КК України.

Цивільний позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат Вознесенської центральної районної лікарні на лікування ОСОБА_2 в сумі 925 гривень 86 коп., суд вважає обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України (1960 року) всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів визначити на підставі ст. 81 КПК (1960 року)України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2012 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою, обчислюючи строк відбуття покарання з 02.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради витрати Вознесенської центральної районної лікарнею на лікування ОСОБА_2 в сумі 925 (девятсот двадцять пять ) гривень 86 коп.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області , р/р 0005 в ГУДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 8 (пятсот вісімдесят вісім) гривні. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: металевий ніж та полімерний пятикубовий шприц із залишками крові, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити. Слід пальця руки та дактокарту на імя ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженою ОСОБА_1 протягом 15 діб з моменту вручення їй копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Миронова