У Х В А Л А

Справа № 183/6232/15

№ 1-кс/183/507/16

06 червня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчої слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженню за № 0001529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив :

слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке вона підтримала в судовому засіданні про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення - агломератору ATM 560, двигун серійний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, встановлення його належності та індивідуальних ознак.

Клопотання слідча мотивувала тим, що невідома особа самовільно всупереч установленому законом порядку повернення майна, переданого на відповідальне зберігання, без поважних причин не передає майно його законному власникові, чим заподіює значної шкоди інтересам громадянина. 01.08.2014 ОСОБА_5 уклала договір купівлі-продажу агломератора АГМ 560, двигун серійний номер 233 39, 1982 року випуску, за ціною 25 000 грн., про що складено відповідний акт приймання - передачі майна. У квітні 2015 р. директор ТОВ «Сервіс-МАН» ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 та її чоловіку вести спільну діяльність з переробки вторинної сировини з використанням належного ОСОБА_5 агломератора, у зв`язку зчим 04.06.2015 вказаний агломератор був перевезений у приміщення за адресою: м. Новомосковськ, вул. Північна, 4-д.

24.07.2015 р. вказаний агломератом було перевезено у приміщення, що розташовано за адресою: м. Новомосковськ, вул. Північна, 2-6, проте за вказівкою директора ТОВ «Сервіс-МАН» ОСОБА_6 а ні ОСОБА_5 , а ні її чоловіку не було надано доступ до вказаного приміщення та висунуто неправомірну вимогу ОСОБА_5 про взяття на себе грошового зобов`язання ТОВ «Сервіс-МАН» у сумі 270 тис. грн., після чого їй буде повернуто належне їй майно.

27.07.2015 вказаний агломератор було передано під розписку ОСОБА_7 , який є водієм директора ТОВ «Сервіс-МАН» ОСОБА_6 та залишено на зберігання за адресою: місто Новомосковськ, вул. Північна, 2-6.

28.10.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було проведено огляд приміщення площею 80 кв. метрів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого не було виявлено агломератора ATM 560, двигун серійний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_3 (водійське посвідчення АЕВ 019023 видане Дніпропетровським ВРЕР і ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області), який пояснив, що спірний агломератор серійний номер електричного двигуна НОМЕР_2 1982 року випуску, який він отримав під розписку, в останнє залишався у приміщенні по АДРЕСА_1 , яке орендувало ТОВ «Сервіс-МАН».

22 серпня 2015 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001529 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.03.2016 право власності на об`єкт нерухомої власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, вважаю клопотання обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Суд вважає, що слідча довела необхідність проведення огляду у приміщенні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення - агломератору ATM 560, двигун серійний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, встановлення його належності та індивідуальних ознак.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України суд,

постановив :

клопотання слідчої слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Дозволити слідчій ОСОБА_3 проведення огляду у приміщенні за адресою: вул. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення - агломератору ATM 560, двигун серійний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, встановлення його належності та індивідуальних ознак.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали встановити до 18 червня 2016 року.

Слідчий суддя