Справа № 571/1265/16-к
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарененської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до оригіналів документів виконавчого провадження за фактом примусового виконання виконавчого листа №2-28/08 виданого 01.08.2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в сумі 4171 грн., які знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,з наданням можливості вилучити їх копії.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділенням Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження, у відділі ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало на примусовому виконанні виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №2-28 від 01.08.2008 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в сумі 4177 грн. У зв`язку з його виконанням державним виконавцем цього відділу 01.09.2008 описано та арештовано майно боржника ОСОБА_4 (меблі), яке передано на тимчасове зберігання останній. Однак в порушення вимог ст.90 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_4 майно (меблі), на яке накладено арешт розтратила.
19.06.2013 державним виконавцем ОСОБА_6 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №37857406 за фактом примусового виконання виконавчого листа №2-28/08 виданого 01.08.2008 Рокитнівським районним судом про стягнення 1593,56 грн. боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , так як згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 боржник ОСОБА_4 фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.08.2016 року, 04.04.2013 року виконавче провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні прокурор Рокитнівського відділу Сареннської місцевої прокуратури Рівненської області юрист 3-го класу ОСОБА_3 клопотання просить задовольнити, оскільки уматеріалах зазначеного виконавчого провадження знаходяться документи, які необхідні для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отримати зазначені документи в інший спосіб неможливо.

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи виконавчого провадження за фактом примусового виконання виконавчого листа №2-28/08 виданого 01.08.2008 Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в сумі 4171 грн., які на даний час знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарененської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження за фактом примусового виконання виконавчого листа №2-28/08 виданого 01.08.2008 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу за договором позики в сумі 4171 грн., які на даний час знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
з наданням можливості вилучити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Про виконання ухвали слідчому та/або прокурору негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1