Справа № 147/335/16-к
Провадження № 1-кп/147/42/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Тростянець кримінальне провадження, винесене 06.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова середня, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2015 року, незаконно придбав, знайшовши та зірвавши на присадибній ділянці поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 кущ дикоростучої коноплі для власних потреб, який подрібнив та висушив та зберігав при собі, в одязі до 06.02.2016 року, коли працівниками поліції вона була виявлена та вилучена. Згідно висновку експерта №187 від 15.02.2016 року вилучена у ОСОБА_3 наркотична речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,98 г у перерахунку на висушену речовину.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, визнав фактичні обставини, встановленні в ході досудового розслідування та щиро розкаявся, просив суворо не карати. Суду показав, що кущ знайшов на присадибній ділянці тестя. Закинув кущ на горище. Він там висох, після чого подрібнив, переклав у пакетик, та з частини скрутив цигарку. Ідучи по селу, цигарку цю викурив. Тут же був зупинений працівниками міліції, дав згоду на огляд речей. Виявили пакет з коноплею. Не заперечує те, що був в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ підлягає знищенню.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовий доказ по справі - речовину рослинного походження світло-зеленого кольору,що вилучена у ОСОБА_3 , упаковану до спеціального пакету експертної служби та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя