Справа № 466/3267/16-к
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора у кримінальному провадженні слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002222 від 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 квтіня 2016 року старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором у кримінальному провадженні слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до всіх документів, які стосуються надання послуг з охорони по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за договором із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виїзди працівників, обсяг надання послуг з охорони чи інших послуг і т.д.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали кримінального провадження №0002222 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 05.02.2013 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ПП « ОСОБА_4 ») належить на праві власності будівля фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також вказує, що 31.10.2013 року між ПП « ОСОБА_4 » (Іпотекодавець) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Іпотекодержатель) укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 за № 2780, відповідно до п.1.2. якого в забезпечення виконання ПП « ОСОБА_4 » умов кредитного договору № KU 018029 від 27.07.2012, ПП « ОСОБА_4 » передало в іпотеку Іпотекодержателю (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (Предмет іпотеки).

У зв`язку порушенням ПП « ОСОБА_4 » періодичності сплати чергових платежів згідно кредитного договору, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав до Господарського суду Львівської області позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 31.10.2013. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2015 відкрито провадження у справі №914/2465/15 за даним позовом.

Разом з цим, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.07.2015 на підставі ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про забезпечення позову від 24.07.2015 у справі №466/5679/15-ц, на все майно ПП « ОСОБА_4 », утому числі будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт та заборону відчуження. Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані виключно судом, який розглядає справу. Таким чином, жодним іншим органом чи особою не може бути скасоване забезпечення позову накладене ухвалою суду.

Не зважаючи на, службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час слідством особами та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , вирішили незаконно заволодіти будівлею фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при наступних обставинах.

10.08.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , у порушення вимог законодавства, без будь-якого рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 було незаконно знято арешт з будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 про забезпечення позову від 24.07.2015 у справі №466/5679/15-ц.

Цього ж дня службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи, що арешт з вищевказаної будівлі знятий незаконно, на підставі положення розділу 7 іпотечного договору, а саме набуття права власності на підставі іпотечного договору, звернулися до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_6 , де державним реєстратором ОСОБА_7 зареєстровано право власності на будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наступного дня, тобто 11.08.2015 року працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спільно із працівниками управління поліції охорони у Львівській області прибули у фізкультурно-оздоровчий комплекс із вбудованими підприємствами торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де порушуючи звичайний режим роботи, працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили орендарям приміщень у цьому комплексі про те, що власником вказаної будівлі став ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що їм усім тепер необхідно укласти нові договори оренди приміщень. Крім того, з метою уникнення супротиву, працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до прибуття на вказаний об`єкт, уклали договір про його охорону із працівниками поліції охорони у Львівській області,а тому під час прибуття на територію зазначеного комплексу їх супроводжували озброєні працівники цього органу.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні всіх документів, що укладалися між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу надання останньою послуг по охороні об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх документів, що стосуються виїзду працівників ДСО на вказаний об`єкт 11.08.2015, а також об`єму надання послуг по зазначеному об`єкту нерухомості.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2016 №777/43/33/01-2016 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2015 уклали договір №3727 на охорону нерухомого майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » постами фізичної охорони полку міліції охорони УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно акту виставлення охорони фізкультурно-оздоровчого комплексу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » охорона здійснювалась з 16.00 год. 11.08.2015 по 09.00 год. 09.09.2015 чотирма цілодобовими постами міліції.

Враховуючи викладене, з метою вирішення завдань кримінального провадження, на даний старший слідчить просить надати тимчасовий доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що стосуються надання послуг на підставі договірних відносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх документів, що стосуються виїзду на вказаний об`єкти, причин такого виїзду, загального об`єму наданих послуг.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що отримання даних документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступи до них з метою використання їх під час доказування у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотанням є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до всіх документів, які стосуються надання послуг з охорони по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за договором із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виїзди працівників, обсяг надання послуг з охорони чи інших послуг і т.д.), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_1