Справа № 1-440/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Коваль Н.П.

захисника ОСОБА_1

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м Білої Церкви Київської області,українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_2 , не жонатого, не працюючого , раніше не судимого, мешкає АДРЕСА_1 ,- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний .незаконно придбав та зберігав , без мети збуту для особистого вживання, наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

9 березня 2010 року близько 17 години ОСОБА_2.поблизу Білоцерківського професійного ліцею,що по вулиці Гетьманській в місті Білій Церкві незаконно придбав -знайшов рослинну масу - наркотичний засіб канабіс в кількості 9,9г,який він забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту

09.03.2010 року близько17 год.25хв.поблизу театру ім. Сексаганського в місті Білій Церкві підсудний був затриманий і в нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс в кількості 9,9 г, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 117/х від16.03.2010 .року,верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттями на недозрілими плодами,вилучені у ОСОБА_2.є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що 9 березня 2010 року біля ліцею в місті Білій Церкві він знайшов паперовий згорток з наркотичною речовиною канабісом,який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.. З даним наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції .

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що пом'якшують відповідальність .

Підсудний раніше не судимий,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,.

По місцю проживання він характеризується позитивно,активно сприяв слідству

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,який не являє собою великої суспільної небезпеки, позитивно характеризувався за місцем проживання, він являється фізично здоровим ,суд вважає можливим призначити покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи

.Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб необхідно знищити

Необхідно стягнути з засудженого кошти 338 грн 04 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 ..від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.один рік.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання,

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з ОСОБА_2 338 грн 04 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з з моменту його проголошення

Суддя: Машарова З. А. ,