Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/623/16-к
номер провадження 1-в/695/84/16
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника МРВКВІ ОСОБА_4

розглянувши клопотання ст. інспектора Золотоніського МРВКВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.05.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, за ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, надавши іспитовий термін 1 рік, раніше судимий:

1). 16.03.2002 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

2) 15.04.2003 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 71 УУ Крїани до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

3) 17.02.2010 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 був засуджений 15.05.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, за ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, надавши іспитовий термін 1 рік

Інспектор Золотоніського МРП КВІ на адресу суду направив подання для вирішення питання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Своє подання представник МВ КВІ мотивує тим, що 10.08.2015 р. гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, про що відібрано підписку від засудженого.

Однак ОСОБА_5 не виконував покладені на нього судом обов`язки. 09.02.2016 року Золотоніським міськрайонним судом була винесена постанова за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП України та призначено покарання у вигляді 15 діб адміністративного арешту.

Таким чином, на думку інспектора Золотоніського МРП КВІ засуджений свідомо не сприйняв виховного впливу та застережних заходів, небажання ставати на шлях виправлення та доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі.

У судовому засіданні представник МРП КВІ просив задовольнити подання, направити ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, мотивуючи свою позицію тим, що він став виправлятись і не буде в подальшому вчиняти адміністративні правопорушення.

Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Представником КВІ не подано до суду доказів невиконання покладених на засудженого ОСОБА_5 обов`язків та систематичності вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Поодинокі, не систематичні випадки притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не є свідченням небажання стати на шлях виправлення засудженого та не можуть слугувати підставою для призначення йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ст. інспектора Золотоніського МРВКВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1