Справа № 461/416/16-к
Провадження № 1-кс/461/5899/16
29.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,-
встановив:
старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення «Video-Recorder» в кількості 2 шт., на яких наявні маркування AVA 3108 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова просить покласти на старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за його дорученням на працівників оперуповноваженого УЗЕ ДЗЕ Національної поліції України.
У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів), просить розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення до «Video-Recorder» в кількості 2 шт., на яких наявні маркування AVA 3108 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за його дорученням на працівників оперуповноваженого УЗЕ ДЗЕ Національної поліції України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1