Справа № 175/137/16-к
Провадження № 1-кс/175/49/16
20 січня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2016 р. близько 02:05 години троє невідомих чоловіків, увірвались до приміщення вищевказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована АДРЕСА_1 та погрожуючи двоствольною рушницею, та металевими прутами співробітникам, заволоділи частиною виторгу у сумі 3600 грн. та алкогольними напоями, після чого зникли у невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаного злочину підозрюються:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефонами, які мають imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним зв`язком з абонентським номером (SIM- картами) НОМЕР_4 imei: НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним зв`язком з абонентським номером (SIM- картами) НОМЕР_6 imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним зв`язком з абонентським номером (SIM- картами) НОМЕР_9 , imei: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
Для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно підтвердити факти знаходження вищезазначених осіб, на місці вчинені даного злочину.
У зв`язку з цим, ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) адреса: АДРЕСА_2 , а саме: про телефонні з`єднання (у тому числі нульові з`єднання) абонентського номеру SIM- картки НОМЕР_9 та imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00-00 години 01.01.2016 року по 24-00 годину 13.01.2016 року; про адреси розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, які забезпечували зв`язок цього абонента; про реєстрацію (вмикання або вимикання) мобільного терміналу із зазначенням координат базових станцій; текстових і мультимедійних повідомлень цього абонента (SMS, MMS) без розкриття їх змісту; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI); про ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку; про контрактну угоду за її наявності.
Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
Погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) адреса: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок абонента: НОМЕР_9 та imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00-00 години 01.01.2016 року по 24-00 годину 13.01.2016 року.
Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_9 та imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00-00 години 01.01.2016 року по 24-00 годину 13.01.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2)Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.
3)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);
4)Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
5)Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Ухвалу виконати до 19 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1