Єдиний унікальний номер 725/3275/16-к
Номер провадження 1-кс/725/434/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №000093 від 23 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 22.01.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи поряд із дитячим інфекційним відділенням ОКУ «ЛШМД та УЛ», що в м. Чернівці, по вул. Фастівській, 2, дві невстановлені особи чоловічої статі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом ривка відкрито заволоділи жіночою сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходилися: планшет марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 в чохлі синього кольору; гаманець червоного кольору, в якому знаходилися гроші в сумі приблизно 1100 грн., картки ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від квартири; блокнот; флеш-накопичувач, ємністю 8 Гб та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 . Після чого невстановлені особи зникли у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_5 було завдано шкоди на загальну суму 2500 грн.

За даним фактом 23.01.2016 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Серед викрадених у ОСОБА_5 речей був планшет марки «Lenovo», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , IMEI 2- НОМЕР_2 .

Викрадений планшет є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента ІМЕІ НОМЕР_3 , IMEI 2- НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування і полягає в тому, що особа яка користується цим планшетом може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

На підставі вищевикладеного слідчий клопоче надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їхнього вилучення, які перебувають у володінні оператора

телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», яке розташоване за

адресою: м. Львів, вул. Городоцька.226Б, і зобов`язати надати стороні обвинувачення (слідчому СВ ЧВП ГУНВП в Чернівецькій області

ОСОБА_3 , або іншій особі за наданим дорученням в порядку ст.40 КПК України

чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6

ст. 218 КПК України) інформацію у письмовому та електронному вигляді про

з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного

зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних

терміналів ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . з прив`язкою до

базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 22.01.2016 року до моменту

отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів здійснити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 226Б.

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька.226Б. Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їхнього вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька.226Б, а саме до інформації про з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних терміналів ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 22.01.2016 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1