Справа № 346/3185/14-к
Провадження № 1-кп/346/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 1-кп/346/178/14, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 22 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/178/14, про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що він 21.04 2013 року у після обідній час у с. Білі Ослави Надвірнянського району зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими розпивав спиртні напої. Близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 поїхали відпочивати до останнього ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_1 , де продовжили розпивати алкогольні напої.

22.04.2013 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_11 покинули будинок ОСОБА_12 та пішли пішки додому з смт. Делятин у с. Білі Ослави, а ОСОБА_10 залишився ночувати в ОСОБА_12 . Пройшовши від будинку близько 100 метрів ОСОБА_9 , не бажаючи йти пішки у село, запропонував ОСОБА_11 повернутися ночувати у будинок до ОСОБА_12 . ОСОБА_11 не погодився з пропозицією ОСОБА_9 , після чого вони розійшлися. ОСОБА_9 , повертаючись до місця проживання ОСОБА_12 , в нічну пору доби, через стан алкогольного сп`яніння, заблукав та пройшов до будинку АДРЕСА_2 , де постукав у двері квартири АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_13 . ОСОБА_13 дізнавшись, що ОСОБА_9 заблукав, не орієнтується в селищі, а також побачивши його стан сп`яніння, впустив хлопця в приміщення своєї квартири та запропонував почекати до ранку.

Через деякий час у приміщенні квартири, між ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_13 на побутовому ґрунті виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході чого ОСОБА_9 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив позбавити його життя, тобто умисно вбити.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопив кухонний побутовий ніж, який знаходився в кімнаті та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства ОСОБА_13 , наніс потерпілому численні цілеспрямовані удари ножем в життєво важливі ділянки тіла шию та голову, в результаті чого, згідно висновку експерта № 39 від 17.05.2013 року, спричинив ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох різаних ран шиї, одна з яких з ушкодженням стовбура зовнішньої сонної артерії, синця потиличної ділянки справа, синців правої вушної раковини, різану рану 3-го пальця лівої кисті, дві різані рани та подряпину скроневої ділянки справа, різану рану та подряпину лобно-скроневої ділянки справа, синця задньої поверхні шиї, синця та подряпини лобно-тімяної ділянки справа, синця задньої поверхні лівої кисті, забою м`яких тканин правої орбітальної ділянки у вигляді синця набряку, різану рану нижньої повіки правого ока, садна та подряпини лобної ділянки, синця та подряпини спинки носа, різану рану спинки носа, численні подряпини передньо-зовнішньої поверхні шиї зліва, різану рану лобної ділянки зліва, різану рану ділянки тіла нижньої щелепи зліва, садно ділянки обох колінних суглобів, садно лівої гомілки синець ділянки правого колінного суглобу, садно правої гомілки, два крововиливи в м`які тканини голови зі сторони внутрішньої її поверхні, які є небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_13 , від яких потерпілий помер на місці події, тобто умисно вбив його. Наносячи ОСОБА_13 удари ножем в життєво важливі ділянки тіла шию та голову, ОСОБА_9 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачав настання смерті потерпілого свідомо бажав цього. Після вчинення злочину, ОСОБА_9 з метою приховання слідів злочину витягнув труп потерпілого на вулицю, намагався змити сліди крові на одязі. В подальшому цього ж дня, ОСОБА_9 був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину при спробі скритись викинути знаряддя вчинення злочину ножа.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року призначено додаткову судову медико-криміналістичну експертизу на вирішення якої поставлено питання;

1. Чи міг обвинувачений ОСОБА_9 самостійно з урахуванням його антропометричних даних, ріст 173 см. вага 80 кг. та даних потерпілого ОСОБА_13 спричинити йому ту кількість тілесних ушкоджень (в тому числі різаних) яка у потерпілого була виявлена, і який повинен був би бути ріст та вага людини для спричинення вказаних ушкоджень, та чи міг обвинувачений перемістити тіло потерпілого з кімнати квартири на сходи будинку?

2. Чи міг потерпілий сам собі заподіяти ушкодження (пошкодження)?

3.Яка була відстань (висота) між джерелом крові та поверхнею?

4.Чи переміщалося джерело крові по відношенню до сприймаючої поверхні? Якщо так, то звідки і куди (напрямок переміщення)?

5.Чи відповідає механізм утворення слідів крові на одязі (куртка, штани, футболка) ОСОБА_9 обставинам вчиненого щодо ОСОБА_13 злочину, який описано у обвинувальному акті?

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська 15Б).

В розпорядження експертів надано матеріали кримінального провадження, та направлено речові докази уламки скла, металевий кухонний ніж, куртку, штани, футболку ОСОБА_9 .

Від обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення в якому вказано, що у зв`язку з проведенням додаткової судово-медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 346/3185/14 стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно провести слідчий експеримент з участю судово-медичного експерта-криміналіста.

Прокурор заявив клопотання призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України слідчий експеримент з участю обвинуваченого та залученням судово-медичних експертів-криміналістів.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих який не заперечував, обвинуваченого та захисників, які заперечили проти проведення слідчого експерименту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 333 ч.3 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно ст. 240 ч.1 КПК України з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В зв`язку з проведенням додаткової судово-медико-криміналістичної експертизи, слід призначити слідчий експеримент з залученням судово-медичних експертів-криміналістів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 240, 333 ч.3 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України слідчий експеримент з залученням судово-медичних експертів-криміналістів.

Проведення слідчого експерименту доручити органу досудового слідства Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: