Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
334/1771/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 22.03.2016. Зареєстровано: 23.03.2016. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2017.
Дата набрання законної сили: 21.03.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дата документу 21.03.2016
Справа № 334/1771/16-к
Провадження № 1-кс/334/371/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001715 від 08.03.2016 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2016 року невстановлена особа, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 із застосуванням перцевого балончику, яким бризнула в обличчя ОСОБА_5 , заволоділа його мобільним телефоном «Gigabyte GSmart Classic Lite Black».

Під час досудового розслідування, у якості потерпілого, був допитаний ОСОБА_5 який пояснив, що 07.03.2016 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин він проходив біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною.

У вказаний час до нього підбіг малознайомий чоловік, прізвище якого ОСОБА_6 , та знаходячись на відстані одною метра застосував відносно ОСОБА_7 балончик.

В момент застосування відносно ОСОБА_5 балончику, у потерпілого з карману куртки випав мобільний телефон, що йому належить. Після чого, особа на прізвище ОСОБА_8 підняла мобільний телефон ОСОБА_7 та побігла у невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування встановлено, що особою на прізвище ОСОБА_6 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 04.12.2001 року, квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_10 .

На підставі вищевказаного, слідство мас у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 ., знаряддя злочину та інші предмети, в які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину та інші предмети, в які можуть мати значення для встановлення істини на досудовому слідстві, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_2 ., який перевіряється на причетність до даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши , клопотання, надані суду матеріали ,приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Судом було встановлено, що матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715 від 8.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_9 , можуть знаходитись речові докази - викрадений телефон , суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчому Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або уповноваженій особі за його дорученням, на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення знарядь злочину - мобільний телефоно «Gigabyte GSmart Classic Lite Black».

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...