№ 336/ 4340/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004640 від 02.11.2015 р. відносно

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, студента 3 курсу ЗНТУ , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02 листопада 2016 р. , приблизно щ 02 год 25 хв., маючи умисел , спрямований на таємне викрадання чужого майна / крадіжку/, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він залишився непоміченим , проник до каналізаційної шахти, розташованої біля будинку № 75 по вул. Слов`янській м. Запоріжжя , де за допомогою ножа, який приготував заздалегідь, перерізав комунікаційний телефонний кабель ТППеП 200х2х0.4 довжиною 24 м. , який перебував на балансі ПАТ « Укртелеком» м.Запоріжжя , вартість якого згідно довідки про балансову і залишкову вартість з ПАТ « Укртелеком» , складає 1259 грв, 64 коп. В подальшому , ОСОБА_4 , таємно викрав вищезазначений телефонний кабель, чим спричинив ПАТ « Укртелеком « матеріальну шкоду на загальну суму 1259 грв. 64 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винність у вчиненні таємного заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння.

Пояснив, що дійсно 02 листопада 2016 р. відкрив люк, ножем, який у нього був з собою, відрізав кабель, сховав його за рогом будинку, коли приїхали працівники поліції , він зразу його повернув, шкоду відшкодував.

У вчиненні злочину щиро розкаявся, пояснив, що повністю усвідомив протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєне.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання справи, суд приймає до уваги , що шкода відшкодована і зі згодою учасників , прийняв рішення про розгляд справи в відсутності представника потерпілого.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вперше скоїв кримінально каране діяння середньої тяжкості.

Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, добровільно повністю відшкодував шкоду.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.

З урахуванням згаданих обставин, а також позитивних даних про винного, який не має судимостей, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, є студентом вищого учбового закладу, де також характеризується позитивно, суд при призначенні мінімального покарання у вигляді позбавлення волі вбачає можливість для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати з проведення експертиз в кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ _ 24 метра мідного кабелю марки ТППеП 100х2х0,4 , передане на відповідальне зберігання ПАТ « Укртелеком» , передати по належності.

У відсутність клопотань учасників кримінального провадження про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, який на стадії досудового розслідування не обирався, суд не вбачає підстав для його застосування до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання, навчання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ . 24 метра мідного кабелю марки ТППеП 100х2Х 0,4 , переданого на відповідальне зберігання представнику ПАТ « Укртелеком « передати по належності.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1