Справа № 357/9515/16-к
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця, Рокитнянського району Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 09.12.2013 року Солом`янським райсудом м.Києва за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі, Ухвалою Білоцерківського райсуду від 22.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 20.08.2013 року по 26.03.2014 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі,про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що має право на пом`якшення міри покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що вважає, що став на шлях виправлення, має заохочення, а тому має право на пом`якшення міри покарання.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним клопотанням всупереч вимогам ст.82 КК України, відповідно до вимог якої особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покарання, яке встановлюється в межах строків, встановлених в Загальній частині КК України.

Ст. 61 КК України обмеження волі встановлюється на строк від 1 року до 5 років, тоді як невідбута частина покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі згідно особової справи на час звернення до суду складає менше ніж один рік, кінець строку покарання 14.08.2017 року, а тому в силу ст. 61 КК України , закону, засудженому не можливо замінити покарання з позбавлення волі на обмеження волі, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім цього, згідно характеристики за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо , як такий, що підтримує рівні стосунки із засудженими, однак заохочень в 2016 році не має, має одне стягнення, раніше був засуджений тричі за вчинення тяжких злочинів з користі, двічі умовно-достроково звільнявся з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не ставав.

У відповідності до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, тоді як у відповідності до матеріалів особової справи засудженого, з врахуванням характеристики засудженого, на підставі досліджених судом доказів суд також вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів, що став на шлях виправлення, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6 Закаблук