Справа № 128/2062/16-к
ВИРОК
Іменем України
16 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 25 січня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, ФОП, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх синів- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 25 січня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись у вантажному автомобілі марки «КАМАЗ» , д.н.з НОМЕР_1 , що завантажений насінням соняшника, яке належать ПП «САМАРА-АГРО» , перебуваючи в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, на Тиврівському автошляху, діючи умисно, з корисливого мотиву, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу, із вищевказаного автомобіля, вчинив крадіжку трьох мішків насіння соняшника, загальною вагою 101 кг та загальною вартістю в 959 грн. 50 коп., із розрахунку : один мішок вагою 33,6 кг ; вартість 1 кг насіння соняшника становить 9,5 грн. Викрадене зерно соняшника ОСОБА_5 , перевантажив до автомобіля марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , яке мав намір використати для годування худоби.
Реалізувавши свій злочинний намір, обвинувачений з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричиним потерпілому ПП «САМАРА-АГРО» , майнову шкоду на суму 959 грн.50 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним за ч.1 ст.185 КК України повністю та суду показав, що дійсно 25 січня 2016 року, він приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись у вантажному автомобілі марки «КАМАЗ» , д.н.з НОМЕР_1 , що завантажений насінням соняшника, яке належать ПП «САМАРА-АГРО» , перебуваючи в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, викрав з даного автомобілю три мішка насіння соняшника, оскільки на той час у нього було скрутне матеріальне становище, а худобу потрібно було годувати. В скоєно щиро кається, запевнив суд про неповторність вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу винного, який одружений, має двох неповнолітніх дітей на утриманні, є ФОП, має дохід та постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття у скоєному злочині , активне сприяння у розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу в дохід держави .

І саме таке покарання обвинуваченому, суд вважає, буде справедливим та достатнім , сприяти його виправленню та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому заходів забезпечення кримінального провадження судомне вбачається.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: