Справа № 357/9778/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника Білоцерківської ВК №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2005 року за ч. 1 ст. 115, ст. 96 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, раніше судимого :
1)27.10.1995 року вироком Ленінградського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 141, ст. 46-1 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою 2 роки;
2)25.10.1996 року вироком Ленінградського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 141, ст. 43 КК України 1960 р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 17.09.1999 року умовно-достроково на 10 місяців 6 днів, ст. 53 КК України;
в с т а н о в и в:
08.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 2 роки. Останній засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області 26.12.2005 року за ч. 1 ст. 115, ст. 96 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.07.2005 року по 22.03.2006 рік включно, ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 03.07.2005 рік. Строк відбування покарання закінчується 14.10.2016 року. Начальник БВК №35 просить покласти на засудженого наступні обмеження
- зобов`язати з`являтись в період з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітників територіальних органів поліції, які проводять реєстраційну відмітку;
- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, ставлення до праці незадовільне. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 39 стягнень, з яких 27 не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.
Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, який підтримав клопотання, засудженого, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 30.03.2006 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. Відбуваючи покарання в Жовтневській виправній колонії № 17 з 29.04.2006 року по 20.11.2006 рік, зарекомендував себе з негативного боку, за порушення вимог режиму утримання мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 01.12.2006 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання 37 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 8 разів був поміщений в ДІЗО. Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених чинним законодавством вимог адміністрації, порушення форми одягу, порушення норм пожежної безпеки, вчинення дрібного хуліганства та зберіганні заборонених предметів. Стягнення в кількості 27 не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, намагається втягнути останніх у позаслужбові стосунки. Свідомо не утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не завжди охайний вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує встановлених чинним законодавством вимог персоналу установи, публічно демонструє своє зневажливе ставлення до цих вимог. Постійно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених. Порушує вимоги протипожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 39 стягнень, з яких 27 не зняті і не погашені за зберігання заборонних предметів, порушення розпорядку дня установи, порушення правил пожежної безпеки, порушення форми одягу. Водночас суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 2 роки з покладенням обмежень:
- зобов`язати з`являтись в період з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітників територіальних органів поліції, які проводять реєстраційну відмітку;
- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 роки і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- зобов`язати з`являтись в період з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітників територіальних органів поліції, які проводять реєстраційну відмітку;
- заборонити виїзд за межі місця проживання по службових і особистих справах без дозволу на те органів поліції;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1