У Х В А Л А
11 серпня 2015 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обставини, що склалася при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та призначено йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього майна.

19.03.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від ВК-39 сел. Губник, м. Ладижин, Вінницької області, надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для апеляційного оскарження вироку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, засудженому ОСОБА_4 було надано кримінальне провадження № 1-кп/243/113/2014 для ознайомлення.

Станом на 07.07.2015 року, згідно розписок засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/243/113/2014, засуджений ОСОБА_4 ознайомився 19 травня 2015 року з 1-го по 5-тий аркуш справи, 03 червня 2015 року з 5-го по 55-й аркуш справи, 04 червня 2015 року з 55-го по 65-й аркуш справи, 16 червня 2015 року з 65-го по 85-й аркуш справи, 17 червня 2015 року з 75-го по 90-й аркуш, 18 червня 2015 року з 90-го по 120-й аркуш справи кримінального провадження. Тобто за весь час ознайомлення, майже за два місяця, засуджений ОСОБА_4 ознайомився лише з 120 сторінками матеріалів кримінального провадження.

07.07.2015 року в період часу з 10.00 годин до 11.00 годин в залі судового засідання № 11 приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився знайомитися з матеріалами кримінального провадження, наданих йому згідно його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ст. 187 ч. 3 КК України. Також, засуджений ОСОБА_4 07.07.2015 року в період часу з 10.00 годин до 11.00 годин в залі судового засідання № 11 приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області умисно пошкодив вищезазначене кримінальне провадження, а саме розірвав нитки у провадженні, вирвав аркуші зі справи з 9 по 204 аркуш, пошкодив 121, 122, 123, 124, 125, 196, 197 аркуш провадження, про що був складений відповідний Акт.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» № 8 від 24.10.2003 року, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

За заявою засудженого ОСОБА_4 йому була надана можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції.

Однак, засуджений ОСОБА_4 відмовляється бути доставленим до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження начебто через поганий стан здоров`я та вважає незаконним встановлення графіка ознайомлення з кримінальним провадженням, що підтверджено викликами про доставку до суду засудженого та скаргою засудженого від 03.06.2015 року. Також, відповідно до Акту від 07.07.2015 року засуджений умисно пошкодив кримінальне провадження, тому суд вважає встановлення графіку ознайомлення з кримінальним провадженням недоцільним.

Отже, судом надавався час та можливість у розумні строки реалізувати своє право на ознайомлення у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, однак поведінка ОСОБА_4 свідчить про умисне та явне затягування процесу ознайомлення і небажання скористатися цим правом, засуджений недобросовісно користується і зловживає своїми процесуальними правами, нехтує розумними строками необхідними для ознайомлення з матеріалами провадження, тому суд вважає необхідним припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 395 ч. 4 КПК України, п. 20 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, п. 20 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» № 8 від 24.10.2003 року, -

У Х В А Л И В:
Закінчити ознайомлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2014 року до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією усього майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3