Дело № 1510/3342/12
Производство № 1/500/8/16
ІЗМАЇЛСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 квітня 2016 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів.
В судове засідання на 20.10.2015 р., на 14:00 годину викликалися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення їм судових повісток про виклик до суду, однак в судове засідання вони не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 05.11.2015 р. на 14:00 год. з повторним викликом потерпілих. Однак, листи з відміткою «судова повістка» повернулися до суду за закінченням строку їх зберігання. У зв`язку з викладеним 05.11.2015 р. була винесена постанова про привід потерпілих на 19.11.2015р., однак на момент початку розгляду справи о 14:00 годині 19.11.2015 р. привід виконаний не був, та потерпілі на були доставлені в суд. Відповідно до рапорту працівника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) від 19.11.2015 р., здійснити привід потерпілих не надалось можливим, оскільки при відвідуванні адрес їх проживання, двері ніхто не відчинив, крім того при бесіді з сусідами останні пояснили, що ОСОБА_6 не бачили приблизно одного тижня, у зв`язку з чим, та оскільки участь потерпілих в судовому є обов`язковою, 19 листопада 2015 року судом була винесена постанова про повторний їх привід у судове засідання на 03 грудня 2015 року на 14:00 годину.
Проте привід потерпілих вдруге виконаний не був, відповідно до рапортів працівників Ізмаїльського ВП, що надійшли до суду, здійснити їх привід не надалось можливим, оскільки при відвідуванні адрес їх проживання, останні відсутні, крім того відповідно до пояснень сестри потерпілої ОСОБА_6 , остання зареєстрована в м. Ізмаїлі, однак приблизно рік проживає в м. Одеса.
Крім того, 15 березня 2016 року судом була винесена постанова про привід потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 на 05 квітня 2016 року на 15:00 годину, однак привід виконаний не був, потерпіла та свідок не тільки не були доставлені в судове засідання, а й особою, яка виконувала постанову про привід не були надані пояснення причин невиконання постанови про їх привід, у зв`язку з чим в черговий раз судовий розгляд був відкладений.
У зв`язку з викладеним суд не може визнати поважною причиною невиконання працівниками Ізмаїльського ВП постанови Ізмаїльського міськрайонного суду про привід від 05.11.2015 р., від 19.11.2015 р. та від 15.03.2016 р., оскільки працівниками Ізмаїльського ВП не вжито жодних заходів, спрямованих на здійснення приводу потерпілих та свідка в судові засідання, про що було зазначено у постановах суду.
Також, пояснення причин невиконання постав суду про привід потерпілої ОСОБА_6 , надані працівниками Ізмаїльського ВП, містять суперечливі відомості про дійсне місце її проживання, оскільки як було зазначено вище, в першому випадку зазначалося, що потерпіла не проживає за зазначеною у постанові адресою близько тижня, а у другому випадку зазначено вже про те, що потерпіла не проживає за цією ж адресою рік.
Більше того, згідно даним поштових повідомлень про вручення рекомендованих листів суду, направлених потерпілій ОСОБА_6 , працівниками відділення поштового зв`язку 26.12.2015 р., 18.02.2016 р. та 05.03.2016 р. вручалися їй судові повістки про виклик до суду особисто, що свідчить про те, що потерпіла ОСОБА_6 дійсно проживає за адресою, зазначеною у постановах про її привід, однак працівники Ізмаїльського ВП без поважних причин не доставили її у судові засідання.
Таким чином, неналежне виконання вимог КПК України 1960 р. з боку керівництва та працівників Ізмаїльського ВП при виконанні постанов суду про привід потерпілих та свідка призвело до неодноразового відкладення розгляду справи, до порушень розумних строків розгляду цієї кримінальної справи, що суттєво порушує права учасників процесу, зокрема, підсудного.
Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 232, 273 КПК України 1960 р., суд
Довести до відома ГУНП в Одеській області про невиконання керівництвом та працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області постанов Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2015 р., від 19.11.2015 р. та від 15.03.2015 р. для відповідного реагування.
Копію постанови направити в ГУНП в Одеській області для виконання, а також керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та начальнику Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для відома.
Про результати вжитих заходів повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у місячний строк з дня отримання копії постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1