Справа № 131/860/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2016 року за № 0000141, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 квітня 2016 року, біля 18 год., перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час сварки із матір`ю ОСОБА_5 умисно наніс їй один удар дерев`яною палицею в область голови, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови та струсу головного мозку.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого, який фактично повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду власноручну заяву із проханням розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З огляду цього суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами є його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, що обтяжує його покарання вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем свого проживання характеризується негативно.

Суд враховує також думку потерпілої ОСОБА_5 , яка не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , про що подала до суду відповідну власноручну заяву.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при застосуванні до нього передбаченого ст.125 ч.2 КК України покарання у виді громадських робіт, що в достатній мірі забезпечить не тільки кару за скоєне, а й виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, долю речового доказу у кримінальному провадженні слід визначити відповідно до приписів ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.125 ч.2 КК України 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Речовий доказ у кримінальному провадженні дерев`яну палицю залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, потерпілою і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати потерпілій ОСОБА_5 для відома.

Суддя ОСОБА_1