У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. Справа153/1235/16-к

Код суду: 231

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2016 року старший слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 05 вересня 2016 року до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05 вересня 2016 року приблизно о 06 години 45 хвилин на тереторії домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 йому були спричиненні тілесні ушкодження. У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що останній із 05 вересня 2016 року по 15 вересня 2016 року лікувався у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після цього із 15 вересня 2016 року по 26 вересня 2016 року у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, ОСОБА_4 у ході досудового розслідування надав копію Виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №9804. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи для встановленні ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Для проведення експертизи потрібна історія хвороби №9804 стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив лікування із 15.09.2016 по 26.09.2016 року. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби хворого ОСОБА_4 який проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. 05 вересня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, від старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла письмова заява від 07.10.2016 року за вхід.№5705 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити у повному об`ємі.

Тому, згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає старшому слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого №9804 Нейрохірургічного відділення №20) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, який перебував на лікуванні із 15 вересня 2016 року по 26 вересня 2016 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стаціонарного хворого із комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_3 .

Головному лікарю комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) старшому слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . доступ до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 листопада 2016 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1