Ширяївський районний суд Одеської області
23.06.2016Справа №: 518/896/16-к Провадження № 1-кс/518/113/2016
УХВАЛА
23 червня 2016 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Ширяєве клопотання слідчого Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В ніч на 25.06.2015 року невідома особа, таємно проникла на територію домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та із приміщення житлового будинку здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Флай» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ -2 № НОМЕР_2 . Сума збитку становить приблизно 770 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено ІМЕІ викраденого телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: № НОМЕР_2 , та номер сім картки № НОМЕР_3 . А також в ході аналізу роздруківки за вище вказаними ІМЕІ було встановлено, що до вище вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами та ІМЕІ, а саме: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
У судовому засіданні слідчий Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 посилалась на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме по сім карткам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та по ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , у період часу з 01.03.2016 року до дня вилучення ухвали у оператора мобільного зв`язку, з метою встановлення місця знаходження власників мобільних номерів та ІМЕІ у момент вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
1.Клопотання сторони кримінального провадження слідчого
Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні з сім карт № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та за ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 у період часу з 01.03.2016 року до часу надходження ухвали в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або ст.о/у СКП Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , або о/у СКП Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 наступної інформації :
-адреси розташування та номери базових станцій;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя