АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1172/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року, матеріали кримінального провадження №641/11846/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року, більш суворим , призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Апелянт просить призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, та на підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року у виді 4 років позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2016 року по кримінальному провадженню №641/11486/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15.04.2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя