Справа № 591/4945/16-к
Провадження № 1-кс/591/2565/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001252 від 24.06.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001252 від 24.06.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області о 14.12 год. надійшло повідомлення чергового СБУ щодо вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності з боку посадових осіб КП «Теплогарант». Встановлено, що на балансі підприємства перебуває близько 30 резервуарів, об`ємом 50 куб. м для зберігання паливно-мастильних матеріалів, які зберігаються на складі ПММ, розташованому поблизу злітної смуги колишнього аеродрому в районі буд. 32 по вул. Рябошапка в м. Конотоп Сумської області. 24.06.2016 посадові особи КП «Теплогарант», зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнили, вивезли із складу ПММ три із цих резервуари та мають намір їх реалізувати зацікавленим особам.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради № 141 від 06.05.2016 із оперативного управління УЖКГ Конотопської міської ради вирішено вилучити та передати в господарче відання КП «Теплогарант» резервуари Р-50 у кількості 30 штук, інвентарний номер 10330182, балансовою вартістю 45869,00 грн., залишковою вартістю станом на 01.05.2016 0,00 грн. Відповідно до зазначеного рішення за актом прийому-передачі основних засобів від 12.05.2016 до КП «Теплогарант» було передано 30 резервуарів Р-50.

Досудовим слідством встановлено, що 01.06.2016 та 24.06.2016 із території складу ПММ, що розташований в районі вул. Рябошапки в м. Конотоп, де зберігалось 30 резервуарів, було вивезено відповідно 3 і 2 одиниці.

24.06.2016 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проведено огляд ділянки дороги по вул. Троїцькій у м. Конотоп, під час якого вилучено вантажний автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, на якому знаходився металевий резервуар.

Постановою слідчого від 01.07.2016 визнано речовими доказами автомобіль «Рено», напівпричіп та 1 резервуар. Згідно постанови резервуар залишено на зберігання ОСОБА_5 .. 04.07.2016 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за участю представника ТОВ «ЖЕД 7 вітрів» оглянуто територію колишнього складу ПММ, яка розташована в районі вул. Рябошапка у м. Конотоп. Під час огляду виявлено наявність 25 резервуарів, ємністю 50 м. куб., та порожні місця для 5 резервуарів. Оглядом вилучено із адмінбудівлі журнал «Порт» із записами про вивіз резервуарів (цистерн) із території їх зберігання 01.06.2016 та 24.06.2016.

02.09.2016 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 за участю представника ФОП ОСОБА_7 оглянуто територію за с. Козацьке Конотопського району, де на земельній ділянці, якою користується ФОП ОСОБА_7 , виявлено 3 цілих резервуари (цистерни) та 1 - розрізаний. Тим же оглядом оглянуто територію за ТОВ «АС «Козацька», де біля дороги зафіксовано 1 резервуар (цистерну). Під час огляду нічого не вилучалось.

Оглянуті 5 резервуарів поблизу с. Козацьке Конотопського району належать комунальному підприємству Конотопської міської ради «Теплогарант», , яке розташоване за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вул. Садова, будинок 39-А, керівник: ОСОБА_8 .

В цей час 1 резервуар та журнал відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, враховуючи той факт, що з метою проведення у кримінальному провадженні необхідних експертиз та досліджень, у тому числі почеркознавчої експертизи, експертизи з визначення вартості резервуарів, потрібний певний час, а на даній стадії досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені 5 резервуарів, оглянуті в районі с. Козацьке Конотопського району, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, та є предметом злочину, на них могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому зазначені резервуари мають ознаки речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення належного проведення у ході досудового розслідування необхідних досліджень та виключення можливості зміни, знищення слідів правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на 5 резервуарів Р-50 з подальшим зберіганням їх на території КП «Теплогарант» у м. Конотопі Сумської області, та у накладенні арешту на вилучений журнал із написом «Порт», який зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001252 від 24.06.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001252 від 24.06.2016 майно, а саме на 1 резервуар Р-50, який було вилучено 24.06.2016 під час огляду ділянки дороги по вул. Троїцькій в м. Конотоп на напівпричепі автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , та який знаходиться біля дороги за с. Козацьке Конотопського району, шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним резервуаром та встановити місце його зберігання територію КП «Теплогарант» у м. Конотопі Сумської області.

Накласти арешт на виявлене та вилучене у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001252 від 24.06.2016 майно, а саме на журнал із написом «Порт», який було вилучено 04.07.2016 під час огляду адмінбудівлі на території колишнього складу ПММ, яка розташована в районі вул. Рябошапка в м. Конотоп, шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним журналом та встановити місце його зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Накласти арешт на виявлене у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001252 від 24.06.2016 майно, а саме на 4 резервуари Р-50, які було виявлено 02.09.2016 під час огляду території, якою користується ФОП ОСОБА_7 , за с. Козацьке Конотопського району шляхом встановлення заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними резервуарами та встановити місце їх зберігання територію КП «Теплогарант» у м. Конотопі Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 ..

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1