Справа №766/9872/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК 90 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_5 про у мовно-достроко ве звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи в судовому засіданні що вважає що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_5 видбуває покарання за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 14.05.2014 за ст.185 ч.З, 70 ч.4 КК України у віді 5 років 01 місяця позбавлення волі.
Раніш до цього був засуджений:
10.02.2000 Горностаївським районним судом Херсонської області за ч.З ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 2 роки.
01.02.2002 Великолепетихським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.З КК України з застосуванням ст.43 КК У країни 4 роки 06 місяців позбавлення волі. 31.08.2005 Звільнився умовно-достроково, не відбутий строк 08 місяців 2 дні.
23.11.2011 Горностаївським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
01.07.11.2013 Великолепетихським районним судом Херсонської обл.. за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.І, 71 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Суворовського районного суду м.Херсона зараховано в строк відбування покарання 07 місяців 7 днів.
Початок строку: 07.11.2013, кінець строку :07.11.2018
Має п`ять заохочень має та два погашених стягнення при цьому останнє в віді догани тільки у жовтні 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується посередньо.
За соціально-виховною та психологічною характеристикою характеризується практично негативно.
Представник ПВК 90 та прокурор заперечували проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що незалежно від його характеристики він є засудженим, які тільки становляться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи зазначене, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме допущені ним порушення режиму, дані про його попередні судимості, а також той факт, що він раніше вже звільнялася умовно-достроково від відбування покарання, але знову після цього скоїв злочин, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язана примусом на нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до правил поведінки та праці.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.І ст.537 ст.539 КПК України
УХВАЛИВ
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно- дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2016 року о 14 годин.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1