Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/760/2016 Справа №641/441/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.12.2015 до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те що 02.12.2015 близько 07:30 год. в районі стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 він виявив відсутність належного йому мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy Note 3».
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 02.12.2015 близько о 07:30 год. він на своєму автомобілі прибув на приватну зустріч зі своїм знайомим в район стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований по АДРЕСА_4 . На той момент у нього з собою був належний йому мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Note3» IMEI НОМЕР_7 , чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , який знаходився в зовнішній правій кишені його куртки. Припаркувавши автомобіль навпроти стадіону, він перейшов по переходу метрополітену на інший бік вулиці до стадіону, де в подальшому зустрівся зі своїм знайомим, та через декілька секунд повернувся тією ж дорогою до автомобіля. Від`їжджаючи від стадіону він виявив в кармані відсутність вказаного мобільного телефону, та повернувшись на місце, він ніде його не знайшов. Припускає, що його мобільний телефон могла викрасти невідома йому особа з кишені його куртки у той момент коли він перетинав перехід метрополітену, так як там знаходилось декілька невідомих людей, на яких він не звертав уваги.
Також у ході розслідування потерпілий ОСОБА_4 , керуючись своїми правами відповідно до ст. 56 КПК України, надав органу досудового розслідування у якості речового доказу пакувальний коробок та гарантійний талон на викрадений мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Note3» IMEI НОМЕР_7 .
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 00:00 годин 01.12.2015 по час винесення ухвали з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_7 , та надати можливість старшому слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у складі: - слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; - старшого оперуповноваженого ВКР Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , - оперуповноваженого ВКР Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії та можливості її вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлен належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Однак, оскільки в діючому КПК України не передбачено надання тимчасового доступу до речей та документів оперуповноваженим згідно ст. 3 КПК України, оскільки оперуповноважені не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 і слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 і слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_6 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалості з`єднання, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 00:00 годин 01.12.2015 по час винесення ухвали з мобільного телефону IMEI: НОМЕР_7 , та надати можливість старшому слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії та можливості її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1