Справа № 283/2670/15-к
провадження №1-в/283/77/2016
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

секретарем судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині подання інспектора Малинського районного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, не інваліда, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Малинський районний відділ КВІ УДПтСУ звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 , в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що останній неналежним чином виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, що полягає в нез`явленні до інспекції 5 разів протягом лютого-червня 2016 років, що є свідченням його небажання стати на шлях виправлення. В судовому засіданні представник КВІ надав довідку про те, що після направлення матеріалів подання до суду, засуджений ще 4 рази поспіль (01.07.2016, 08.07.2016, 15.07.2016 та 05.08.2016 року) не з`явився до КВІ для реєстрації.

ОСОБА_5 причини неявки в КВІ пояснив неможливістю відриву від роботи, оскільки при працевлаштуванні неофіційно йому було заборонено покидати робоче місце. Повідомив, що йому відомо про обов`язок з`явлення до КВІ, та наслідки невиконання цього обов`язку, однак проігнорував дане зобов`язання.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає дане подання обґрунтованим і задовольняє його.

Як вбачається з матеріалів особової справи 22 січня 2016 року ОСОБА_5 зобов`язувався виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, про що свідчить його розписка.

Крім того, він був взятий на облік в КВІ, та його було ознайомлено про порядок та умови відбування покарання та проходження іспитового строку, про що він ознайомлений під підпис. Крім того, засудженому встановлені дні явки для реєстрації.

Незважаючи на заходи проведеної з ним роз`яснювальної роботи, засуджений ніяких позитивних для себе висновків не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, що потягло за собою нез`явлення на реєстрацію 12.02.2016, 26.02.2016 року, за що 11.03.2016 року йому оголошено попередження про можливість скасування звільнення. Незважаючи на це 03.06, 10.06. та 17.06.2016 року знову не з`явився на реєстрацію, що розцінюється судом як злісне ухилення від виконання обов`язків суду, встановлених вироком від 09.12.2015 року.

Відповідно до п. 5.1 Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, засуджений також не з`явився в КВІ 01.07, 08.07, 15.07. та 05.08.2016 року, що вчергове підкреслює свідоме небажання виконувати вирок суду.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Доказів поважності ігнорування явки до КВІ ОСОБА_5 не надано, що свідчить про ухилення обвинуваченим від контролю за його поведінкою, а тому вказані порушення розцінюються судом як невиконання покладених на нього обов`язків.

Його працевлаштування не є поважною причиною неявки до КВі, а тому неявка 09 разів (за неповних 6 місяців іспитового строку за відсутності будь-яких доказів поважності неявки дають підстави засвідчити небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Виходячи з цього, необхідно скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду, як такого, що не пройшов іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Малинського районного відділу УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09.12.2015 року до кримінально-виконавчої установи.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: