Справа № 684/519/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000290 від 5 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382. ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

11 червня 2015 року старший прокурор прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копій.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ухвалою Старосинявського районного суду від 20.05.2015 року скасовано постанову старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від 31.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000290. Однією з підстав для скасування вказаної постанови стало те, що слідчим не перевірено матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.03.2008 року. Згідно даних виконавчого листа від 01.08.2008 року, виданого на виконання вказаного рішення, його виконання закінчено 28.05.2014 року на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 28.05.2014 року виконавче провадження №39376836 з примусового виконання виконавчого листа №2-28/08 закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним виконанням рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.03.2008 року.

З метою виконання вказівки суду, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №39376836 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копій. Вказані копії документів в подальшому слід приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0000290 та використати з метою встановлення об`єктивної істини в справі.

Враховуючи викладене, заявник просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження №39376836 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх копій.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1