Справа № 365/839/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/106/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2016 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , за участю потерпілої ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження № 0000117 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.

26 серпня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження № 0000117 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених за п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України. В поданні зазначається, що оскільки за вчинення інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, дане кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів чи судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть приймати участь у розгляді справи, оскільки уже приймали участь у розгляді справи і постановлений за їх участі вирок скасований. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, так, як не вистачає потрібної кількості суддів. Таким чином у Баришівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої, яка не заперечувала проти задоволення подання і просила суд направити справу на розгляд до суду розташованого поблизу м. Києва де проживає вона та переважна більшість свідків, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання голови Баришівського районного суду Київської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Баришівського районного суду Київської області та доданих до нього матеріалів, а саме з інформації про неможливість розподілу справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної для розподілу справи кількості суддів.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Баришівському районному суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і кримінальне провадження № 0000117 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи позицію потерпілої та вимоги ч.1 ст. 34 КПК України, приймаючи до уваги, що потерпіла та переважна більшість свідків по справі проживають у м. Києві, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати справу на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Баришівського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню до Києво Святошинського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000117 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених за п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України передати на розгляд до Києво Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3