Справа № 344/1575/16-к
Провадження № 1-кс/344/772/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004221, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 16.10.2015 до Івано-Франківського МВ УМВС поступила заява ОСОБА_5 , в якій він вказав про те, що в період часу з 03:00 год. по 12:00 год. 16.10.2015, невідома особа заволоділа його транспортним засобом, а сааме мопедом марки "Mysstang", червонного кольору, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 .

З метою встановлення свідків та очевидців даної події працівниками ВКР Івано-Франківського МВ УМВС, проводились бесіди з жителями будинку АДРЕСА_1 . Однак здобути інформації, яка б становила оперативний інтерес отримано не було. В ході досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення данного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив про те, що приблизно 07 грудня 2015 року, близько 12:30 год. до нього зателефонував невідомий чоловік, із номера № НОМЕР_1 , який не назвав свого імені, та повідомив про те, що він спільно із своїм братом, по помилці купили викрадений скутер ОСОБА_5 , та хочуть його повернути за винагороду, а саме 7,500 грн.,які потерпілий мав перерахувати на номер № НОМЕР_2 . В подальшому невідомі телефонували з різних номерів. У зв`язку сумнівами правдивості даної ситуації ОСОБА_5 відмовився перераховувати грошові кошти невідомим особам.

В зв`язку з вищенаведеним та необхідністю встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні необхідно звернутись до суду про дачу дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про телефонні дзвінки невідомих осіб, які користуються мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки не виключено, що особи причетні до скоєного можуть перебувати в близькому оточенні потерпілого та які перед вчиненням даного злочину могли здійснювати телефонні розмови користуючись мобільним зв`язком.

В інший спосіб неможливо отримати відомості про осіб, які можливо причетні до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із мобільним номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користуються невідомі особи,у тому числі отримання інформації з метою встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, її місця перебування після вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю,яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 за період часу з07.12.2015по даний час,забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А),ІМЕІ,з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме про користувача мобільного зв`язку з сім-картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 07.12.2015 року по 09.02.2016 року, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1