Справа № 368/1465/16-к
Провадження № 1-в/368/293/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2016 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за поданням Начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області (115) ОСОБА_2 , погодженого з спостережною комісією при Кагарлицькій РДА в Київській області, у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 17.04.2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки;
- 29.02.201 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року по 15.06.2015 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.11.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням Начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області (115) ОСОБА_2 , погодженого з спостережною комісією при Кагарлицькій РДА в Київській області, у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 17.04.2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки;
- 29.02.201 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року по 15.06.2015 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
07.11.2016 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

Окрім того, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 , в якій засуджений просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо проведення засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 368/1465/16 к, провадження № 1 в/368/293/16, за поданням Начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області (115) ОСОБА_2 , погодженого з спостережною комісією при Кагарлицькій РДА в Київській області, у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 17.04.2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки;
- 29.02.201 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2015 року по 15.06.2015 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, - призначити до слухання на 15 год. 00 хв. 06.12.2016 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Кагарлицькою виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (115), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Кагарлицькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (115) забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 06.12.2016 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (115), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1