Справа № 127/1482/16-к
Провадження № 1-кп/127/487/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008461 від 11.12.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25 травня 2005 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 04 грудня 2015 року точного часу не встановлено, перебуваючи в мікрорайоні «Хутір Шевченка» в м. Вінниці, на зупинці громадського транспорту помітив поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, в подрібненому стані із різким запахом. Зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, залишив поліетиленовий пакет із речовиною для власного вживання. В подальшому, 11 грудня 2015 року близько 18.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №35 по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції та під час проведення огляду речей, за його письмової згоди, в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1411 від 28.12.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 6,35 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: він проживає в мікрорайоні «Хутір Шевченка». На початку грудня 2015 року, точної дати не пам`ятав, в обідній час, він помітив на зупинці громадського транспорту пакет. В пакеті він виявив наркотичний засіб канабіс, та поклав його собі в кишеню з метою власного вживання канабісу. Через декілька днів його зупинили працівники поліції та виявили в нього пакет із канабісом.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта №1411 від 28.12.2015 року (т.1 а.с. 23-28), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 №15 від 15.01.2016 року (т.1 а.с.37), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою в силу ст.89 КК України раніше не судимою (т.1 а.с. 32-33), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с.36), на обліку лікаря-психіатра не перебуває ( т.1 а.с. 35), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (т.1а.с.34)
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження (т.1 а.с.23-28), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 614 гривень 40 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.
Речові докази в кримінальному провадженні №0008461 від 11.12.2015 року: речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під №0570224 в камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: