Справа № 610/3033/16-к
№ провадження 1-кп/610/218/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
12.08.2016 року близько 21 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, пров. 1-го Травня, 35, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з полиці лікеро горілчаних виробів 1 (одну) пляшку лікеру ТМ «Sheridans», об`ємом 0,5 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №5 від 22.08.2016 365 грн., який сховав під одяг та з полиці магазину тест для визначення вагітності «EVITEST», вартістю - 27,77 грн., який тримав в руці, та не оплативши вказаний товар вийшов через касу, чим міг би заподіяти матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 392,77 грн.
При цьому ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, не залежних від його волі, так як його дії були припиненні біля виходу з магазину охоронцем «АТБ-маркет»- ОСОБА_6 , який викрив ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив про обставини скоєння крадіжки ОСОБА_5 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи - позитивно, офіційно працевлаштований, не одружений.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України, судом визнається скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.
Речові докази по справі: пляшку лікеру ТМ «Sheridans», об`ємом 0,5 л. та тест для визначення вагітності «EVITEST» - вважати повернутими представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя