Справа № 464/2233/13-к
пр.№ 1-кс/464/364/13
У Х В А Л А

06.03.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Гулі А.М., з участю прокурора Замараєва Р.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В огрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 06.03.2013 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 05.03.2013 року), зокрема, останній підозрюється в тому, що він 04.03.2013р. близько 22.45 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в групі з ОСОБА_4, застосувавши до потерпілого ОСОБА_5 фізичне насильство відкрито заволодів його майном - грошовими коштами в сумі 500 грн., ноутбуком Самсунг, вартістю 5 000 гривень та сумкою для ноутбука вартістю 400 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5900 грн.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного та думку захисника, які проти клопотання заперечили, вважають, що до підозрюваного можливо застосувати менш суворий запобіжний захід, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ гр., дав показання з приводу повідомленої підозри, повідомивши всі обставини події, основні слідчі дії із ним проведено, відтак, твердження слідчого та прокурора про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати займатись злочинною діяльність не ґрунтуються на жодних фактичних даних. Сам лише ступінь тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_3 за відсутності інших обставин з якими пов"язується можливість застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не може бути підставою для застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити та обрати запобіжний західу вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання слідчого Береського Н.П. про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 08.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за першою вимогою.

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого та прокурора

3. повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4. носити електронний засіб контролю

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 06 травня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бойко О.М.