Справа № 758/3146/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 години 30 хвилин 12.02.2016 року по 08 годину 13.02.2016 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою - АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Део ланос» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В рапорті оперуповноваженого ВКР Подільського УП ОСОБА_6 вказано, що в ході оперативного супроводження вищезазначених матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 . Слідчий зазначає, що отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_2 надасть можливість встановити місцеперебування ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення, а також місця, де він перебував напередодні незаконного заволодіння транспортним засобом, можливі його зв`язки з особами, які вчиняють кримінальні правопорушення даної спрямованості. Отримавши та проаналізувавши роздруківку вищевказаних абонентів, орган досудового розслідування зможе підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб, які незаконно заволоділи даним транспортним засобом. Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів та в порядку ст. 40 КПК України доручити проведення оперуповноваженому ВКР Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 їх вилучення в електронному вигляді у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_2 та надати по номеру даних абонентів роздруківку з`єднання (вх., виx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов за період часу з 00 годин 12.02.2016 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, тому суд вважав за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 були внесені відомості про те, що в період часу з 21 години 30 хвилин 12.02.2016 року по 08 годину 13.02.2016 року невстановлена особа за адресою - АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «Део ланос» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.289 КК України.
З рапорту від 18.02.2016 року та протоколу допиту в якості свідка оперуповноваженого ВКР Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 вбачається, що є підстави вважати, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 .
Отримання інформації про дзвінки з № НОМЕР_2 надасть можливість встановити місцеперебування ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення, а також до та після цього.
Оскільки слідчим доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також доведено, що інформація, яка міститься в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до роздруківок телефонних дзвінків абонента № НОМЕР_2 та надати по номеру даних абонентів роздруківку з`єднання (вх., виx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов за період часу з 00 годин 12.02.2016 року по 16.03.2016 року.
Дозволити отримати копії документів в електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1