Справа № 128/2754/16-к
УХВАЛА
12 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого,
Раніше судимого:
1)11.06.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 141, 17, 142, ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 263, 98.42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 18.08.2004 року по закінченню відбування строку покарання;
2)11.02.2009 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн;
3)24.03.2010 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 19.11.2010 року по закінченню відбування строку покарання;
-про застосування ст.81 КК України, -

Встановив:

27 липня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про застосування відносно нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.

По даній заяві засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2011 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк відбування покарання період з 15.04.2011 року по 28.02.2012 року.

Початок строку: 15.04.2011 р. Кінець строку 01.06.2017 р.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування ст.81 КК України. Просить врахувати його відношення до праці, та зміну поведінки на краще, застосувати до нього, ст.81 КК України.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, якою свою заяву підтримує повністю, просить задоволити, просить слухати у його відсутність, без технічної фіксації та послуг адвоката не потребує.

Представник СВК №81 у вирішенні клопотання поклався на думку суду, просять слухати у їх відсутність.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_4 просить розглядати у їх відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, просить врахувати, що засуджений має неодноразові дисциплінарні порушення. Не довів своє право на застосування ст.81 КК України, на технічній фіксації не наполягає.

З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд враховує, що у відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення до осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За строком відбутого покарання засуджений ОСОБА_4 підпадав під формальні ознаки ст.81 КК України, по відбуттю 3/4 строку покарання 01.09.2015 р., однак комісією СВК № 81 протоколом № 1 від 23.12.2015 року відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення).

Судом було встановлено, що на виробництві СВК №81 не працевлаштований за власним бажанням.

За час відбуття покарання ОСОБА_4 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 3 рази заохочувався.

За характеристикою СВК №81 засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи поводить себе тактовно, виконує їх законні вимоги. Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. На профілактичному обліку не перебуває.

Підтримує соціально корисні зв`язки з рідними шляхом листування та проведення телефонних переговорів.

Тому, враховуючи вище вказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, наявність неодноразових дисциплінарних стягненнь, характеристику засудженого, який допустив 6 дисциплінарних стягнення, має лише 3 заохочення, суд вважає, що засуджений не довів достатність підстав для застосування до нього умовно-дострокового стягнення, в зв`язку з чим клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України та умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: