Дело № 0417/1-354/2011
19.09.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей: судьи Игнатенко В.В.
при секретаре: Савош В.В.
с участием прокурора: Микулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г.Днепропетровска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем ООО Риконд, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2, 09 декабря 2009 года, около 01 часа, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины, полагая, что по вине ОСОБА_5 их уволили с места работы, с целью причинения ему телесных повреждений, прибыли к автозаправочной станции, расположенной по ул. Каштановой, 2-Б в г. Днепропетровске, где остановили автомобиль НОМЕР_1, в котором находился ОСОБА_5, после чего, подсудимый ОСОБА_2, реализуя преступный умысел, подошел к находившемуся в указанном автомобиле ОСОБА_5 и умышленно нанес ему не менее пяти ударов руками в область головы, и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины, реализуя свой преступный умысел, вытянули ОСОБА_5 за ноги из автомобиля на асфальт, после чего, подсудимый ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, уголовное дело в отношении которых прекращено на основании ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины, продолжили умышленно избивать лежавшего на земле ОСОБА_5, нанеся ему не менее пяти ударов ногами и руками в область грудной клетки справа, причинив ему телесные повреждения в виде: ушиба головы, сотрясение головного мозга, пара орбитальных гематом; закрытого перелома костей носа, закрытого перелома VI-го ребра справа без смещения осколков, гематомы в затылочной области, многочисленных ссадин лица, относящиеся по своему характеру к категории средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21-го дня, которые не являются опасными для жизни.
Продолжая преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2, 09 декабря 2009 года, около 01 час. 30 мин., находился возле автозаправочной станции, расположенной по ул. Каштановой, 2-Б в городе Днепропетровске, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали, сопровождая свои действия исключительным цинизмом, умышленно отправил на ОСОБА_5 естественные надобности, чем унизил его человеческое достоинство.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину признал полностью, пояснив суду, что 09 декабря 2009 года около 01 часа он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на автомобиле последнего, поехали за находившемся в служебном автомобиле Газель, ОСОБА_5, доехав к улице Каштановой в г.Днепропетровске, остановили автомобиль, схватили ОСОБА_5, вытащили его из автомобиля, повалили его на асфальт, где он, вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стали избивать потерпевшего, после чего, он справил естественную нужду на ОСОБА_5
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 09 декабря 2009 года, около 01 часа, он вместе с ОСОБА_6 проезжал на служебном автомобиле Газель, возле автозаправочной станции расположенной по ул. Каштановой, 2-Б в г. Днепропетровске, когда впереди выехал автомобиль под управлением ОСОБА_3 Остановившись, из автомобиля, вышли ранее работавшие с ним на предприятии подсудимый ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые стали его вытягивать из автомобиля. Когда его вытащили из автомобиля, ОСОБА_2 нанёс ему около семи ударов руками в область лица и головы, причиняя ему физическую боль. После чего, когда его повалили на землю, удары ему наносили ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе чего, ему причинили средней тяжести телесные повреждения, после чего, ОСОБА_2, приспустив одетые на нем брюки, справил на него естественные нужды, что также подтвердил потерпевший в ходе очных ставок, проведенных с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 56-62, 81-86, 103-108).
Свидетельскими показаниями ОСОБА_4, ОСОБА_3 суду подтверждено, что 09 декабря 2009 года около 01 часа они совместно с ОСОБА_2, на автомобиле ОСОБА_3, прибытии к улице Каштановой в г.Днепропетровске, где остановили автомобиль, в котором находился потерпевший. Они втроем подошли к автомобилю и потребовали, что бы потерпевший вышел из автомобиля, но когда ОСОБА_5 выходить отказался, они вытащили потерпевшего из автомобиля, повалили на асфальт, после чего между ними произошла драка.
Вышеизложенное также подтверждается: протоколами осмотра места совершения преступления с участием потерпевшего ОСОБА_5 и подсудимого ОСОБА_2 (Т.2 л.д.15-23); протоколом осмотра места совершения преступления с участием ОСОБА_3 (Т.2 л.д. 27-31); протоколом осмотра места совершения преступления с участием ОСОБА_4 (Т.2 л.д.32-35); воспроизведением обстановки с участием потерпевшего ОСОБА_5 (Т.1 л.д. 112-113), в ходе которого потерпевший указал обстоятельства причинения ему телесных повреждений; воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 (Т.1 л.д. 119-120).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2283-е от 01 июля 2010 года (Т.1 л.д. 25), потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головы, сотрясение головного мозга, пара орбитальных гематом; закрытого перелома костей носа, закрытого перелома VI-го ребра справа без смещения осколков, гематомы в затылочной области, многочисленных ссадин лица, относящиеся по своему характеру к категории средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21-го дня, которые не являются опасными для жизни. Указанные повреждения причинены от действия тупых твердых предметов.
Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 3878-е от 19 ноября 2010 года (Т.127-128), телесные повреждения в виде ушиба головы, сотрясение головного мозга, пара орбитальных гематом, перелома костей носа, многочисленных ссадин лица, гематомы в затылочной области причинены от неоднократных местных действий тупыми твердыми предметами, установленные телесные повреждения в виде закрытого перелома VI-го ребра справа без смещения осколков причинены не менее, как от одного местного действия тупого твердого предмета (предметов), которым могли быть руки сжатые в кулак, ноги обутые в обувь, что они не противоречат механизму их происхождения на которые указывают как потерпевший ОСОБА_7, так и подсудимый ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2:
- в умышленном средней тяжести повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины.
- в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся исключительным цинизмом, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту работы и жительства положительно, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании морального вреда, суд считает возможным оставить без рассмотрения, предоставив право для обращения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года,
- по ч.1ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, избрав принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание, в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения, предоставив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующая: В.В. Игнатенко