Справа № 216/1683/16-к
Провадження 1-кс/216/725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання арешту на майно

25 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540, від 06.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 05.01.2016 до Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області від представника компанії ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_5 надійшла заява про те, що невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів на території м. Кривого Рогу здійснює реалізацію алкогольних виробів з підробленими марками акцизного податку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що пройшов через гаражний кооператив «Залізничник» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Літке, 2а та в кіоску на території кооперативу придбав 2 пляшки горілки «Пшенична мрія», ємністю 0,5 л. Після вживання останньому було дуже погано, тому він вирішив, що алкогольна продукція неякісна.

Протокол огляду, добровільною видачею ОСОБА_6 вилучено пляшку горілки марки «Пшенична Мрія», об`ємом 0,5 л. із наклеєною на неї маркою акцизного збору ПЮ 7877162. Висновком судової техніко-криміналістичної експертизи встановлено, що № 58/06-460 від 09.02.2016 встановлено, що марка акцизного податку України серії ПЮ 7877162, наклеєна на пляшку місткістю 0,5 л. з етикеткою горілки «Пшенична Мрія» виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент груп» за своїми ознаками не відповідає встановленому зразку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.1996 № 1284 маркам акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв (вітчизняного виробництва) зразка 1996 року, які виготовлялися на Банкнотно- монетному дворі Національного банку України. Основні зображення досліджуваної акцизної марки отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку. Зображення шестизначного номеру та серії даної марки отримані способом високого друку.

25 лютого 2016 року отримана ухвала Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу щодо проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

22 березня 2016 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено, опечатано та вилучено: грошові кошти в сумі 291 грн., 2 зошити формату А4 із чорновими записами, 5-ти літрова ємність із рідиною білого кольору та 78 пляшок горілки марки «Пшенична мрія» та 5 пляшок горілки марки «Медофф Класік» (83 пляшки горілки).

Враховуючи вище викладене,та те, що зазначені вище вилучені речі та документи визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, просила накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа у володіння якої знаходиться майно, у судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи, що вилучене в ході обшуку вищевказане майно могли бути використані як знаряддя злочину або зберегли на собі сліди злочину, а також ту обставину, що вище вилучені речі та документи визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку від 22.03.2016 року у кіоску, що розташований на території ГБК "Залізничник", за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Літке, 2а, а саме:

- грошові кошти в сумі 291 грн.;

- 2 зошити формату А4 із чорновими записами,

- 5-ти літрова ємність із рідиною білого кольору;

- 78 пляшок горілки марки «Пшенична мрія» та 5 пляшок горілки марки «Медофф Класік» (83 пляшки горілки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1