О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2016 года г. Николаев
Центральный районный суд г. Николаева
коллегия в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4 ,
Учасники судебного процесса:
подсудимый ОСОБА_6 и его защитника - адвоката ОСОБА_7 ,
подсудимый ОСОБА_8 и его защитника адвоката ОСОБА_9 ,
подсудимый ОСОБА_10 и его защитника - адвоката ОСОБА_11
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда г. Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_13 заявил отвод прокурору ОСОБА_5 ссылаясь на то, что прокурор ОСОБА_5 до начала судебного заседания сообщила подсудимым о том, что она как государственный обвинитель не принимает самостоятельно решений по данному уголовному делу, а выполняет четко указания вышестоящего руководства, что по его мнению свидетельствует о необъективности прокурора в данном уголовном процессе, что есть основанием для ее отвода от участия в деле.
Прокурор ОСОБА_5 на заявление ОСОБА_8 об отводе, суду пояснила, что действительно имело место беседы с подсудимыми до начала судебного заседания, в ходе которой ею было высказано позиция ее участия в данном уголовном деле с учетом указаний вышестоящего руководства, заявленный отвод считает не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Участники судебного процесса заявление подсудимого ОСОБА_8 поддержали, считали заявленный отвод обоснованным.
Коллегия судей, выслушав мнение участников судебного процесса, приходит к следующему.
На основании статьи 58 КПК Украины в редакции 1960 года, вопрос об отводе прокурора в суде разрешает суд который рассматривает дело в соответствии с правилами предусмотренными частями 1, 2 ст. 57 КПК Украины в редакции 1960 года, по правилам предусмотренными статьями 54, 56 этого кодекса.
Согласно пункта 4 статьи 54 этого кодекса, прокурор не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела при наличии иных оснований, которые вызывают сомнение в объективности прокурора.
Согласно ч. 3 ст. 25 этого кодекса, свои полномочия в уголовном судопроизводстве прокурор осуществляет независимо от каких либо органов и должностных лиц, подчиняясь только закону и руководствуясь указаниями Генерального прокурора Украины.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Закона Украины "О прокуратуре" деятельность прокуратуры основывается на принципах независимости прокуроров, и предполагает существование гарантий от незаконного политического, материального или иного воздействия на прокурора о принятии им решений при исполнении служебных обязанностей.
Частью 2 ст. 16 ЗУ "О прокуратуре" установлено, что осуществляя функции прокуратуры, прокурор является независимым от любого незаконного влияния, давления, вмешательства и руководствуется в своей деятельности только Конституцией и законами Украины.
В соответствии с ч.1 ст. 17 ЗУ "О прокуратуре" прокуроры осуществляют свои полномочия в пределах, определенных законом, и подчиняются руководителям исключительно в части выполнения письменных приказов административного характера, связанных с организационными вопросами деятельности прокуроров и органов прокуратуры. Административное подчинение прокуроров не может быть основанием для ограничения или нарушения независимости прокуроров при выполнении ими своих полномочий.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, коллегия судей приходит к выводам, о том, что прокурор, своим заявлением подсудимым сообщила о своей зависимости от должностных лиц прокуратуры, что вызывают сомнения в объективности прокурора, и ее действия противоречат нормам ч. 3 ст. 25 КПК Украины в редакции 1960 года и ЗУ "О прокуратуре" что является основанием для ее отвода.
Руководствуясь ст.ст. 54, 56, 57, 58, 296 УПК Украины, в редакции 1960 года, суд,-
Заявление подсудимого ОСОБА_12 удовлетворить.
Отвести прокурора ОСОБА_5 от участия в уголовном судопроизводстве по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
ОСОБА_14
ОСОБА_15 ОСОБА_2