ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Справа № 201/9203/16к

1-кс/201/5792/2016

22червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000348 клопотання, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із клопотаннямпро дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 25 березня 2014 року наказом № 66 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) № 73 від 03 квітня 2014 року солдата ОСОБА_3 призначено на посаду кулеметника 3 відділення 3 стрілецького взводу 13 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

29 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_3 , діючи всупереч наведених вище вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

25 червня 2015 року стосовно солдата ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

Також, 25 червня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , його оголошено у розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_3 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч.3 ст.407 КК України карається позбавленням волі на строк від двох доп`ятироків. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання -задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1