Дата документу 16.05.2016
Справа № 501/743/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
12 жовтня 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Повторно, 14 листопада 2015 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу «Рlay-com», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, із корисливих мотивів, скориставшись неувагою присутніх, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: веб-камеру марки «Logitech С170», вартістю 300,00 грн., дві веб-камери марки «Tech PK - 750 МJ», вартістю 300,00грн., кожна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 900,00грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 14 листопада 2015 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу «Рlay-com», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скористався неувагою присутніх та викрав веб-камеру марки «Logitech С170», та дві веб-камери марки «Tech PK - 750 МJ». У вчиненому розкаюється.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , раніше судимий, злочин вчинив під час знаходження на іспитовому строку, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується умовно задовільно.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Рецидив злочину, визначений у обвинувальному акті, як обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає виключенню, у зв?язку з врахуванням повторності у кваліфікації злочину.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його не можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає, що відсутні правові підстави для застосування до нього ст. 75 КК України.
Судом враховується положення ст. 72 ч. 5 КК України, до якої було внесено зміни Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до абзацу четвертого частини п`ятої статті 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 затриманий Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області 11 лютого 2016 року о 22.35 годин (а.с.65-69) на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.61-64), у зв?язку з чим підлягає зарахуванню в строк відбування покарання засудженому час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою, а саме з 11 лютого 2016 року до моменту постановлення вироку, тобто до 16 травня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності суд залишає не змінним.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків один рік дев`ять місяць позбавлення волі.
Обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_5 з 16 травня 2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, з моменту його затримання та знаходження під вартою до ухвалення вироку суду, а саме, з 11 лютого до 16 травня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.61-69).
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою (а.с.61-64).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя