1Справа № 335/7428/16-к 1-кп/335/390/2016
25 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, приватний підприємець, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
У середині квітня 2016 року ОСОБА_5 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином підприємцем, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, знаходячись в приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи приватним підприємцем та маючи власну печатку, виготовив довідку від 16.04.2015 року на бланку магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яку вніс недостовірні відомості про перебування ОСОБА_6 на посаді консультанту з продажу автозапчастин магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 на отримання останнім заробітної плати. Після виготовлення вказаної довідки, ОСОБА_5 посвідчив її власною печаткою та підписом і передав її ОСОБА_6 , який в подальшому використав її за власним розсудом.
На підставі ч. 2 ст. 473 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 23.06.2016 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні, і сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, зазначив, що в квітні 2016 року він, як приватний підприємець, який має печатку, виготовив довідку на бланку магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_6 перебуває на посаді консультанту з продажу автозапчастин, після чого посвідчив її печаткою та підписом і передав ОСОБА_6 , щиро розкаявся.
Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, обвинувачений та його адвокат просять затвердити угоду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України, виготовлення підробленого офіційного документу громадянином підприємцем, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується, вину визнав повністю, за даними КУ «ОКНД» та КУ «ОПБ» обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23.06.2016 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: довідка від 16.04.2015 року на бланку магазину „Торнадо, яка перебуває в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1