23.08.2016 Справа №607/9117/16-к
провадження № 1-кс/607/4121/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юрист 2 класу ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_7 , про відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112 , не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДпТС України в Тернопільській області №112, є службовою особою і кримінальне правопорушення в якому він підозрюється вчинене з використанням наданої йому влади, а тому є достатні підстави стверджувати, що його перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.
В судовому засіданні захисник підозрюваний ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу Копичинської ВК-112 № 31-ос від 06.04.2016 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДпТС України в Тернопільській області №112, будучи відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання молодшого сержанта внутрішньої служби, будучи згідно п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового повноважень, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України, а саме одержав неправомірну вигоду за виконання дій з використанням наданого йому службових повноважень, за наступних обставин.
В кінці травня 2016 року засуджений ОСОБА_9 , який відбуває покарання у Копичинській виправній колонії №112, висловив своє бажання молодшому інспектору відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112 ОСОБА_4 отримати із зовнішньої території мобільний телефон та алкогольні напої, які йому може перекинути його знайомий із зовнішньої території на охоронювану території Копичинської ВК 112.
Після вказаної розмови із засудженим ОСОБА_9 у ОСОБА_4 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 .
Так, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що він може посприяти йому в отриманні із зовнішньої території на охоронювану територію Копичинської ВК 112 мобільного телефону та алкогольних напоїв, в разі надання йому неправомірної вигоди в сумі 500 гривень та двох саморобних ножів.
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 перебуваючи на службі в складі чергової зміни відділу охорони та заступивши на спостережну вежу пост №7 близько 21 год. 30 хв. повідомив по телефону ОСОБА_9 про можливість отримання ним мобільного телефона та алкогольних напоїв із зовнішньої території за попередньо узгодженою схемою.
Так, при перекиданні невстановленою особою із зовнішньої території на охоронювану територію Копичинської ВК 112 мобільного телефона та пластмасової пляшки із рідиною та їх отриманні засудженим ОСОБА_9 , молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДпТС України в Тернопільській області №112 ОСОБА_4 проігнорував вказане правопорушення, в інтересах ОСОБА_9 .
Після виконання ОСОБА_4 своєї обіцянки, що полягала у сприянні отриманні ОСОБА_9 мобільного телефона та алкогольних напоїв із зовнішньої території, ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_4 закинув грошові кошти в сумі 500 гривень та два саморобних ножа на місток спостережної вежі, де ОСОБА_4 їх взяв в якості неправомірної вигоди наданої ОСОБА_9
20 серпня 2016 року о 03 год. 41 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянину України, українцю, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , працюючому на посаді молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДПтС України в Тернопільській області №112 , не депутату, раніше не судимому, затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 770-VIII від 10.11.2015, № 889-VIII від 10.12.2015), тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.
З метою унеможливити вплив молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДпТС України в Тернопільській області №112 на учасників даного провадження з використанням його службового становища, а відповідно унеможливити виникнення будь-яких перешкод для з`ясування обставин кримінального провадження, а також враховуючи наявні ризики, викладені у клопотанні про застосування саме даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_9 про вимагання у нього неправомірної вигоди молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДпТС України в Тернопільській області №112 ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 19-20.08.2016р.; протоколом огляду місця події від 20.08.2016р.; та іншими доказами зібраними під час досудового розслідування.
Згідно із ч.1 ст.154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
ОСОБА_4 призначений згідно наказу Копичинської ВК-112 № 31-ос від 06.04.2016 на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДпТС України в Тернопільській області №112, яку і займає на даний час.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 20 серпня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею відноситься до злочинів у сфері службової діяльності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юриста 2 класу ОСОБА_8 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Копичинської виправної колонії УДпТС України в Тернопільській області №112.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області юрист 2 класу ОСОБА_8 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1