Справа № 686/7334/16-к

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Хмельницький

31 березня 2016 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що, відповідно до скарги та показань потерпілого ОСОБА_4 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.05.2004 року, перевищуючи свої службові повноваження, незаконно затримали його та, в подальшому, шляхом катування змусили його зізнатися у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а саме в тому, що 13.03.2014 року він, спільно із ОСОБА_5 , вчинили розбійний напад на сім`ю ОСОБА_6 , під час якого вчинили умисне вбивство ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 22.09.2004 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлено з обвинувальним висновком до суду.
За результатом судового розгляду винесено вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.05.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_4 виправдано.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11.08.2005 року задоволено частково апеляцію прокурора та потерпілих, згаданий вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд.
За наслідками нового судового розгляду постановою Шепетівського міськрайонного суду від 10.07.2006 року кримінальну справу повернуто прокурору м.Хмельницького для проведення додаткового розслідування.
Після завершення додаткового розслідування, 19.02.2007 року заступником прокурора Хмельницької області затверджено обвинувальний висновок, а кримінальну справу направлено до суду.
Вироком апеляційного суду Тернопільської області від 31.08.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України.

Водночас, постановою судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 06.02.2012 року цей вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.06.2013 року ОСОБА_4 виправдано у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочинів.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29.11.2013 року залишено без задоволення апеляційні скарги прокурора та потерпілого на цей вирок, а сам вирок - без змін.

При проведення досудового розслідування, виникла необхідність огляду та зняття копій кримінальної справи провадження 2218/12406/12(1-о/604/1/16) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за п.п. 6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, яка на даний час перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявні в матеріалах кримінальної справи документи (протоколи слідчих дій, записи судових засідань тощо) мають значення для розслідування кримінального провадження, а результати тимчасового доступу до вищевказаної кримінальної справи її огляд, зняття копій, в сукупності з іншим доказами, можуть вплинути на прийняття об`єктивного рішення, та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

В одному з службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно ознайомитись, оглянути та зняти копії кримінальної справи провадження 2218/12406/12(1-о/604/1/16) стосовно ОСОБА_5 за п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, дисків судових засідань.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання дотриманні не були.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи провадження 2218/12406/12( 1 -o/604/l/l 6) стосовно ОСОБА_5 за п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та дисків судових засідань, однак, яке саме значення вказані документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000113, слідчий у клопотанні не зазначає. Крім того, на обґрунтування клопотання, слідчим надано лише витяг з ЄРДР та копію супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23 березня 2016 року про направлення зазначеної кримінальної справи апеляційному суду Тернопільської області, однак вказаний документ не підтверджує факт надходження цієї справи до адресата.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.163 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя