overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/2218/15-к
Провадження № 11-кп/779/476/2015
Категорія ч.4 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду від 04 листопада 2015 року по справі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України (далі КК),?

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 ухвалу Долинського районного суду від 04 листопада 2015 року по справі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.187 КК.

Згідно положень ст.401 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК), учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК,

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 ухвалу Долинського районного суду від 04 листопада 2015 року по справі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.187 КК., призначити на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2015 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 352/1121/15-к
Провадження № 11-кп/779/348/2016
Категорія ст. 368 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, вирок Тисменицького районного суду від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 15.09.2016 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/779/447/2016
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 21 вересня 2015 року до часу набрання вироком законної сили - 15 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з під варти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 16.09.2016 року.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_6
ОСОБА_7
Справа № 404/4704/16-к
Номер провадження 1-кп/404/433/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001778 від 12.02.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2016 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1, 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.

При постановленні вищевказаного вироку судом було допущено описку у вступній частині вироку, а саме неправильно вказано дату народження та місце проживання засудженого, що було виявлено після проголошення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2016 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України.

Вказати у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2016 р. по кримінальному провадженню N 0001778 від 12.02.2016 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 2 КК України:

«1990 р. червня місяця 07 числа народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/963/16-к
Номер провадження 1-кп/404/178/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0007039 від 31.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Кіровограда судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України було призначено на 15.09.2016 р. о 12-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився без поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню N 0007039 від 31.07.2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України відкласти на 29 вересня 2016 р. о 12-00 год.

Здійснити привід у судове засідання по вказаному кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у Кіровський районний суд м. Кіровограда (25000, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Габдрахманова 7) на 29 вересня 2016 р. о 12-00 год.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/256/16
УХВАЛА

25.02.2016 року Московський районний м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
22 лютого 2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме, щодо порядку застосування положень ст. 70 КК України.
Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині вироку суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд, -
Внести зміни у вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного згідно даного вироку, більш суворим покаранням призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2015 року, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3172/16-к
Номер провадження 1-кп/643/494/16
УХВАЛА

21 березня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2351/16-к
Номер провадження 1-кп/643/452/16
УХВАЛА

28.03.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,-
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , відносно яких на стадії досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачені вчинили тяжкий злочин, офіційно не працюють, можуть впливати на потерпілих і свідків.
Захисник та обвинувачені в судовому засіданні заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Суд приймає до уваги тяжкість покарання, що передбачена санкцією статті до семи років позбавлення волі, те, що обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 офіційного місця роботи не мають, доказів щодо наявності у них утриманців суду не надано.
Оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно обвинувачених, в тому числі, тяжкість злочину у вчиненні якого вони обвинувачуються, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів по 26 травня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4457/16-к
Номер провадження 1-в/643/279/16
УХВАЛА

18.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження застосування заходів медичного характеру громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку,-
ХОКПЛ № 3 звернулася до суду з поданням про продовження застосування заходів медичного характеру громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку.
Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя,
Подання Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження застосування заходів медичного характеру громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у психіатричному стаціонарі у примусовому порядку призначити до судового розгляду у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.04.2016 р. о 12-45 годин.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття у судове засідання.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та лікаря-психіатра.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И ЛА:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області .
Вказане кримінальне провадження знаходилося у провадженні судді ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови про звільнення суддів ВРУ № 4697-5 від 07.09.2016 , суддю ОСОБА_4 було звільнено з посади у зв`язку із поданням про відставку.
На підставі повторного автоматичного розподілу справи, в даному кримінальному провадженні було замінено суддю ОСОБА_4 на суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 369-372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Справа №592/7828/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/889/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2016 року, якою повернено його клопотання про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання", -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду першої інстанції засудженому ОСОБА_4 повернено клопотання про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання".

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження згідно з ст. 395 КПК України.

Форми та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана належною особою, в ній зазначене рішення, яке оскаржується, вимоги та їх обґрунтування.

Дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно ст. 392 КПК України.

При цьому відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 серпня 2016 року, якою повернено його клопотання про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання".

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити всім учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 вересня 2016 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційну скаргу та надіслати їх у встановлений строк до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1274/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 25 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005729,-

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.40 год. 04 жовтня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа №127/4724/16-к
Провадження №1-кп/127/678/16
УХВАЛА
15 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0008822 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0008822 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_5 суду повідомив, що потерпілий ОСОБА_8 , який не з`являється в судові засідання, являється військовослужбовцем. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про доручення начальнику в/ч НОМЕР_1 забезпечити явку потерпілого в судове засідання, оскільки тривалий час кримінальне провадження не розглядається в зв`язку з неявкою потерпілого, а останній самостійно з`являтися в судові засідання не бажає.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та начальнику в/ч НОМЕР_1 слід доручити забезпечити явку потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Доручити начальнику військової частини НОМЕР_1 забезпечити явку в судове засідання потерпілого у кримінальному провадженні № 0008822 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2016 року об 14:30 год. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
Копію ухвали направити начальнику ВЧ НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 643/9470/16-к
Номер провадження 1-кп/643/774/16
УХВАЛА

02 серпня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1