Справа № 466/1568/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 15.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в :

11 лютого 2016 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 15.10.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час здійснення досудового розслідування встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2015 р. ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_5 вибув для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , де наказом командира від 18.08.2015 р. №157ос зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії-снайпер, 2-ї групи інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави, прикордонної комендатури швидкого реагування.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, виїзд офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби сержанту ОСОБА_5 достеменно було відомо, і до часу не з`явлення вчасно на службу з відпустки до військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

19.09.2015 р. сержант ОСОБА_5 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

05.02.2015 р. ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1, 2 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати сержанта ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які кожен окремо підтвердили, що сержант ОСОБА_5 не прибув у розташування військової частини та місце перебування останнього їм невідомо, а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового розслідування.

З врахуванням того, що сержант ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02. 2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у роз- гляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

15.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 в внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

05.02.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та цієї ж дати через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено.

07.04.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув до військової служби правопорядку і 08.04.2016 року був супроводжений до війської прокуратури Львівського гарнізону.

Обставинами, що дають підстави підозрювати сержанта ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення, а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового слідства.

Будучи у суді підозрюваний визнав факт вчинення ним кримінального правопорушення та пояснив, що залишив розташування військової частини і увесь час перебував у смт.Підволочиськ разом з сією. На утриманні він має двох дітей Вероніка 16 років та Артем 1рік і 6 місяців, від слідства у подальшому не буде уникати. Просив залишити його на волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Так, прокуратурою обгрунтовано підозру у вчиненні підозрюваним даного кримінального правопорушення.

Однак, з урахуванням особи обвинуваченого та характеру вчиненого ним, прокурор не обґрунтував недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Так, з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що на його утриманні є двоє дітей, він слідства обіцяє не ухилятися, залишаючи частину він зі собою державного майна не брав та самостійно прибув до війської служби правопорядку. З пояснень слідчого вбачається, що досудове слідство у даному провадженні на стадії закінчення. При цьому прокурор вважає, що ризики у даному провадженні зменшилися, підозрюваний працює, має на утриманні двох дітей та обіцяє не уникати від слідства.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обіцяє не уникати від участі у досудовому слідстві, неофіційно працює та утримує двох дітей, суд вважає, що до підозрюваного слід застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді: особисте зобов`язання, а також покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Відповідно до ст.179 ч.2 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про особисте зобов`язання не може перевищувати двох місяців.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 181, 184 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, смт. Ярмоленці, Хмельницької області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , сержанта.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою та із встановленою періодичністю.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

Контроль покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1