Справа № 1-кс/243/315/2013
У Х В А Л А

22 травня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області від 23.03.2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду зі скаргою на рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 07.02.2013 року він звернувся до Словянського МВ з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за не виконання судового рішення, 23.03.2013 року слідчим Коломієць А.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження, оскільки в діях ОСОБА_2 не встановлено факту самовільного будівництва лоджії. Разом з тим скаржник зазначає, що у своїй заяві він ставив питання про невиконання ОСОБА_2 рішення суду, яким його було зобовязано забрати лоджію за адресою: АДРЕСА_1, питання стосовно незаконного будівництва зазначеної лоджії скаржником не ставилось. У звязку з чим просить скасувати постанову слідчого від 23.03.2013 року про закриття кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику, з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих матеріалів Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим СВ Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області 23 березня 2013 року.

Так, відповідно до п.5 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року, частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст. 116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-науковій установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об'єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Разом з тим, скаржник звернувся до суду 22.05.2013 року, зазначивши у скарзі, що отримав постанову 15 травня.2013 року. Однак ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів щодо дати отримання копії постанови, яка оскаржується та не ставиться питання про поновлення строку на подачу скарги.

У відповідність до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, щодо відсутні клопотання про поновлення строку на подання скарги та доказів на підтвердження дати отримання постанови, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

У разі усунення вказаних недоліків та наявності клопотання про поновлення строку звернення до суду, заявник не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді, суду, згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області від 23.03.2013 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику, разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області на протязі пяти суток з дня її проголошення або з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3