Провадження № 1-кс537/355/2013
Справа № 537/1482/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2013 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2013 року слідчий слідчого відділення Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів .

На обгрунтування вказаного вище клопотання слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України ОСОБА_2 вказав, що 07.03.2012 року о 20 год. 25 хв. до чергової частини Крюківського РВ з письмовою заявою звернулася гр.-ка ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а про те, що 07.03.2013 року близько 20 год. 20 хв. невідома особа проникла до її будинку та із застосуванням фізичної сили шляхом удару кулаком в обличчя , заволоділа її золотими сережками.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000511 від 08.03.2013 року за ознаками частини 3 ст. 187 КК України.

В ході проведених ОРМ по даному факту було встановлено, що приблизно в час скоєння злочину неподалік від будинку, де було скоєно злочин, бачили невідомого хлопця , одягнутого у все темне та, який розмовляв по мобільному телефон.

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що даний злочин заздалегідь готувався та під час скоєння злочину злочинець можливо користувався мобільним терміналом .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка в момент та на місці скоєння злочину, користувалась мобільним терміналом , а тому необхідно отримати інформацію про всі з»єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

Враховуючи те, що на місці вчинення кримінального правопорушення останні могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події та місць спроб зняття грошових коштів залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій : LAC-13040, CID-36455,36231,36425,36233,36196,36192 з 19 год. 30 хв. до 20 год. 40 хв. 07.03.2013 року.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з»єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказаний вище час, період часу та у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З урахуванням викладеного, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій: LAC-13040, CID-36455,36231,36425,36233,36196,36192 з 19 год. 30 хв. до 20 год. 40 хв. 07.03.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Кременчук вул. Першотравнева буд. 22 за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв»язок абонентів А; 3) типи з»єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв»язком смузі частот), пере адресація тощо; 4) дата, час та тривалість з»єднань, у тому числі з»єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А;5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв»язку абонентів А ( абоненти Б).

В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

У зв»язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею , 08.03.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000511 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.03.2013 року близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа , знаходячись за адресою м. Кременчук пров. Парковий буд. 13 а із застосуванням фізичної сили здійснила напад на гр-ку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділа її золотими сережками вартістю 2000 грн.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному факту встановлено, що приблизно в час скоєння злочину неподалік від будинку потерпілої бачили невідомого хлопця, одягнутого у все темне та, який розмовляв по мобільному телефону .

В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що даний злочин заздалегідь готувався та під час скоєння злочину, злочинець можливо користувався мобільним терміналом.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка в момент та на місці скоєння злочину користувалась мобільним терміналом, а тому необхідно отримати інформацію про всі з»єднання мобільних терміналів , які було здійснено на місці скоєння злочину.

Згідно довідки з УМВС України в Полтавській області УОТЗ УМВС від 12.03.2013 року за вих. № 14/297 встановлено , що після скоєння злочину була проведена радіотехнічна розвідка за адресою м. Кременчук пров. Парковий 13, під час якої встановлено, що на вищезазначеному місці працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв»язку : ПрАТ «МТС України» , ХФ ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» ( м. Кременчук вул. Першотравнева буд. 22), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв»язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій: LAC-13040, CID-36455,36231,36425,36233,36196,36192 з 19 год. 30 хв. до 20 год. 40 хв. 07.03.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Кременчук вул. Першотравнева буд. 22 за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями :1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв»язок абонентів А; 3) типи з»єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв»язком смузі частот), пере адресація тощо; 4) дата, час та тривалість з»єднань, у тому числі з»єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А;5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв»язку абонентів А ( абоненти Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 квітня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО