ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7370/16-к
Провадження № 1-кс/201/4608/2016
УХВАЛА
23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000009, відомості про яке 26 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано провести перевірку за фактом причетності слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до вчинення службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно показів ОСОБА_3 , під час проведення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому вона є потерпілою, останній у протоколі допиту її як потерпілої від 02 квітня 2014 року, виконав підписи від її імені, однак вони їй не належать.

Під час проведення досудового розслідування, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення того, чи виконаний підпис у протоколі допиту потерпілої від 02 квітня 2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою, а також, чи виконаний підпис у даному протоколі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від імені ОСОБА_3 .

Для проведення вказаної експертизи, експерту необхідно надати вільні та експериментальні зразки почерку та підпису слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_3 , а також оригінал протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 02 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, у яких містяться вільні зразки почерку та підпису слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що знаходяться у його володінні, за місцем його роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000009, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, у яких містяться вільні зразки почерку та підпису слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що знаходяться у його володінні, за місцем його роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000009.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1