Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1094/16-к
У Х В А Л А

20.09.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівці Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, тимчасово не працючого, з середньою освітою,який проживає у б. АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.03.2010 року за ч.2, 3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 26.03.2012 на підставі ч. 3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого постановою Шепетівського міського суду Хмельницької області з невідбутою частиною покарання 10 місяців та 27 днів, покарання відбув, судимість не знята і не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувачений після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчинив новий тяжкий умисний злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 09.09.2016 року в судове засідання не з`явився без поважної причини, перебуваючи на волі 25.06.2016 року вчинив новий злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував, пояснив що дійсно вчинив вказані крадіжки.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 визнає,що вчинив злочин, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. До цього обвинувачений засуджувався судом до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин проти власності. На даний час також обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Він не має постійної роботи, утриманців, схильний до вживання алкогольних напоїв, негативно характеризується за місцем проживання.

Наведене вказує на наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України обвинуваченому належить визначити розмір застави.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджувався до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, вважаю відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України призначити обвинуваченому заставу у розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, який, виходячи з конкретних обставин справи, є достатнім для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 176-178, 182-184, 186, 193,194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з утриманням його в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою з моменту взяття під варту 11 години 40 хвилини 20 вересня 2016 року по 11 годину 40 хвилин 19 листопада 2016 року.

Призначити заставу в розмірі 80 (вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати) яка складає 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, після внесення якої обвинувачений ОСОБА_4 звільняється з під варти під заставу.

У разі звільнення ОСОБА_4 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення,а обвинуваченим ОСОБА_4 протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5