Справа № 464/2127/16-к
пр.№ 1-кс/464/438/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
01.03.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Потсдам Німеччини, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 22.10.2015 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 120 годин громадських годин, покарання не відбув,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_5 , будучи судимим 22.10.2015 року Сихівським районним судом м. Львова до покарання у виді 120 годин громадських робіт, 26.01.2016 року, знаходячись у приміщенні Сихівського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Львова УДПтСУ у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Ч. Калини, 109, будучи ознайомленим з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22.10.2015 року про покарання у виді 120 годин громадських робіт, був скерований для відбування покарання в Львівське комунальне підприємство «ПідЗуброю», що по пр. Ч. Калини,109 у м. Львові, однак, останній, з метою ухилення відвідбування покарання у виді громадських робіт, у вказаний строк у ЛКП «ПідЗуброю» не прибув та жодної години громадських робіт не відпрацював. Перевіривши надані до клопотаня матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку підозрюваного, встановлено наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000315 в Сихівський ВП м.Львова 04.02.2016 року надійшло подання з Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області з приводу ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_5 , що зареєстровано в ЄРДР 04.02.2016 року з правовою кваліфікацією ч.2 ст.389 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також самого підозрюваного, які викладені ним у протоколі допиту, при якому він пояснив, що у нього був намір відпрацювати призначені громадські роботи, однак віднісся до цього легковажно, оскільки не усвідомлював, що у разі ухилення від відпрацювання громадських робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Слідчий та прокурор довели, що з метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Оцінюючі в сукупності вищезазначені обставини, а також ступінь тяжкості кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, на даний час являється безробітним, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена, покарання не відбув, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення, вважаю необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Є всі підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Більш м`яких запобіжних заходів КПК не передбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на нього зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного звязку;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 30 квітня 2016 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :