21.11.2016 Єдиний унікальний № 371/883/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/883/16-к
Провадження № 1- в /371/87/16
21 листопада 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3,КК України

В С Т А Н О В И В :
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року, вірно вважати статтю обвинувачення 15 ч.2 КК України та ОСОБА_3 вважати засудженим за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі.
У резолютивній частині судового рішення зазначено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття під варту після набрання вироком законної сили.
Вирок Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року набрав законної сили 13 вересня 2016 року. У протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вказана дата затримання ОСОБА_3 12 жовтня 2016 року. У зв`язку з чим виникають проблеми з точним обрахуванням строків відбування покарання засудженого.
Відповідно до ст. 380 ч. 1, 2 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Учасники судового провадження про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Оглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України суд вважає, що судове рішення підлягає роз`ясненню з наступних підстав.
Встановлено , що вироком Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2,15 ч.3 185 ч.3, 70,71 КК України до покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року, вірно вважати статтю обвинувачення 15 ч.2 КК України та ОСОБА_3 вважати засудженим за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі
В резолютивній частині вироку зазначено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття під варту після набрання вироком законної сили.
Вирок Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 як такий, що набрав законної сили звернутий до виконання 13 вересня 2016 року
За повідомленням Миронівського ВП НП України в Київській області від 12 жовтня 2016 року було затримано засудженого ОСОБА_3 та доставлено до Київського СІЗО УДПтС України м. Києва та Київській області для відбування покарання.
Відповідно до ст. 63 ч.1 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
У відповідності з вимогами цієї норми закону та повідомленням про затримання засудженого ОСОБА_3 строк відбування покарання засудженому необхідно рахувати з часу ізоляції засудженого та поміщення його до кримінально виконавчої установи - 12 жовтня 2016 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Роз`яснити вирок Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2016 року, згідно якого засуджено ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України на підставі ст. ст. 70,71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття під варту після набрання вироком законної сили, яким є час ізоляції засудженого та поміщення його до кримінально виконавчої установи закритого типу 12 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів через Миронівський районний суд з часу отримання учасниками судового провадження копії ухвали.
Суддя Підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1