Справа № 317/3669/16-к
№/п 1-кс/317/500/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

31 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 31 серпня 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001602 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 28.08.2016 приблизно о 17.40 годині невідомі особи, пройшли до приміщення сільського клубу Долинської сільської ради за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, 41-А, де розташована виборча дільниця №230202, під час виборчого процесу, а саме - виборів голови об`єднання Долинської громади, порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 за № 0001602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час затримання особи в порядку ст.208 КПК України 28.08.2016 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж розкладний з металевою рукояткою довжиною 13см., довжина леза 9 см., ширина леза 3 см., ширина рукоятки 3,5 см.

Орган досудового розслідування дійшов висновку, що для всебічного, повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню, а саме проведення судової експертизи ніж розкладний з металевою рукояткою довжиною 13 см., довжина леза 9 см., ширина леза 3 см., ширина рукоятки 3,5 см., вилучений під час особистого огляду у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає арешту

Враховуючи викладене, слідчий подав дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 31 серпня 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001602 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Накласти арешт на ніж розкладний з металевою рукояткою довжиною 13 см., довжина леза 9 см., ширина леза 3 см., ширина рукоятки 3,5 см., який вилучено у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням власника ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1