Провадження № 1-кс/344/4727/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000046 від 28.03.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що 26.06.2014р. ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_1 за 286230грн., а з січня 2016р. остання дізналась, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським способом заволоділо та продало її квартиру ОСОБА_6 .

Матеріалами клопотання зазначено, що в матеріалах закритого кримінального провадження № 0000139 від 08.12.2014р. містяться оригінали документів, в тому числі договори-купівлі продажу нерухомого майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу №1/2011 від 31.08.2011р.; договору №1/2011 про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.2014р. надані за заявою ОСОБА_5 від 08.06.2015р.; договору купівлі-продажу №1/2011 від 31.08.2011р.; договору №1/2011 про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.2014р., надані за заявою ОСОБА_7 від 08.06.2015р. Таке вилучення необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати ці документи неможливо.

Слідчий клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 24.11.2016р.), а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 08.12.2014р. (в частині кримінального правопорушення, зареєстрованого за заявою ОСОБА_5 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , - з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема:

- договору купівлі-продажу №1/2011 від 31.08.2011р., договору №1/2011 про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.2014р., надані за заявою ОСОБА_5 від 08.06.2015р.;

- договору купівлі-продажу №1/2011 від 31.08.2011р., договору №1/2011 про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.2014р., надані за заявою ОСОБА_7 від 08.06.2015р.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 грудня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1