Справа № 216/8683/15-к
Провадження № 1-кс/216/3113/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

26.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Старший слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.03.2015, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року до суду надійшло клопотання Старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших підприємств, використовуючи своє службове становище, здійснили привласнення коштів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки мешканцям м. Кривий Ріг на суму 409,9 тис. грн., що у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та свідчить про наявність складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної фінансової вигоди приватними підприємствами, всупереч інтересам служби не затвердили тариф на послуги з опломбування квартирних засобів обліку води, які знаходяться у власності споживачів, чим спричинили тяжкі наслідки громадянам мешканцям м. Кривий Ріг на суму 409,9 тис. грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та свідчить про наявність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 05.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

05.03.2015 в одне кримінальне провадження об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних проваджень № 0000039 і № 0000040.

Під час проведеного досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що посвідчують факти надання послуг з установки та опломбування квартирних засобів обліку води у житлових будинках та оплати споживачами проведених робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованим по АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи (договори, акти приймання-передачі, рахунки, платіжні документи тощо) засвідчують обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із привласненням грошових коштів споживачів.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо привласнення грошових коштів споживачів. Тому дана документація необхідна для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. 91 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження: для встановлення обставин привласнення грошових коштів споживачів.

Відомості, які містяться в таких документах, будуть використані як докази.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до оригіналів договорів, актів приймання-передачі, рахунків, платіжних документів тощо, з подальшим їх вилученням, неможливо довести чи спростувати обставини привласнення грошових коштів споживачів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.03.2015 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованим по АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів за 2012-2014 роки, а саме договорів про надання послуг з установки та опломбування квартирних засобів обліку води у житлових будинках, додатків до них, актів приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), рахунків, накладних, квитанцій про оплату, платіжних документів щодо оплати зазначених послуг (робіт).

Клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути без виклику представників даного підприємства.

Термін дії ухвали встановити до 26.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1