Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2495/16-к
Провадження №1-кп/523/343/16
УХВАЛА
12.05.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинуваченому вмінено розбійний напад на ОСОБА_4 , що був вчинений за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою близько 2 години 24 липня 2015 року біля будинку АДРЕСА_1

Строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 20 травня 2016 року. Судом поставлення на обговорення учасників процесу питання доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу. Прокурор та потерпілий вважали можливим його продовжити - з підстав тяжкості вміненого обвинуваченому діяння, відсутністю у того законних підстав для проживання на території України, можливістю продовження злочинної діяльності.

Сторона захисту у вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду. Крім того, захисник заявив клопотання про відкладення судового розгляду до часу вирішення судом апеляційної інстанції його клопотання щодо можливого об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 , яке в даний час перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Отримавши заперечення сторони обвинувачення проти останнього клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Обвинувачений є іноземцем, який в даний час не має законних підстав перебування на території України, а також є офіційно не працевлаштованою особою, яку також притягують до відповідальності в іншому кримінальному провадженні.

Поведінка обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому діяння (збіг з місця події) прямо свідчить про його наміри ухилитися від можливої відповідальності, а тому об`єктивні підстави для скасування або зміни раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу відсутні. Є ризик його можливого ухилення від суду, існування якого із минуванням часу не зменшився, у зв`язку із чим, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належне дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння пов`язано із застосуванням насильства.

Як вбачається з листа начальника СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26 квітня 2016 року №36/1вих785/1 зазначеним органом внутрішніх справ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000490, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Оскільки до теперішнього часу відсутнє будь-яке процесуальне рішення про належну передачу вищезазначеного кримінального провадження для судового розгляду Суворовському районному суду м. Одеси, то і відсутня необхідність відкладення чинного судового засідання з підстави можливого вирішення питання про обєднання двох кримінальних проваджень.

Водночас, в судовому засіданні 12 травня 2016 року обвинувачений показав про оговорення себе внаслідок застосування до нього під час досудового розслідування невстановленим співробітником (на той час) Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області фізичного насилля у вигляді нанесення ударів в травмовану область тулубу.

Оскільки перевірка та з`ясування вищезазначених обставин має суттєве значення для правильного вирішення кримінального провадження, з метою оперативного завершення його судового розгляду, слід негайно направити прокурору Одеської області журнал судового засідання від 12 травня 2016 року та диск із технічним записом даного судового засідання для проведення дослідження фактів та прийняття відповідного процесуального рішення, у зв`язку із чим судовий розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ч.6 ст.206, ст.331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21 - до 9 липня 2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому та начальникові ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Повідомити прокурора Одеської області про отримані 12 травня 2016 року показання обвинуваченого ОСОБА_6 про застосоване до нього 24 липня 2015 року фізичне насильство невстановленим співробітником Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - для проведення дослідження фактів та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відкласти судовий розгляд з метою отримання такого процесуального рішення та його дослідження в суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.
Головуючий

ОСОБА_1