Справа № 296/8561/15-к
Вирок
Іменем України
03 жовтня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.01.1998 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.142 КК України на строк 6 років позбавлення волі, з додатковою мірою покарання конфіскація майна; 10.07.2003 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.06.2004 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст.309 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 23.02.2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 71 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 22.08.2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.03.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на строк 6 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскація майна; 19.12.2012 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.309 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні аптеки «Тіс-фарм», що за адресою: м. Житомир, вул. Бородія, 48.

В цей же час, день, місці та за вказаних обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються не помітними, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні вище зазначеної аптеки, протягнув ліву руку через скло вітрини аптеки та взяв мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «308», «Duos», який знаходився на поверхні прилавку поблизу касового апарату, після чого сховав його до правої кишені штанів в які був одягнений. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 750 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у таємному викраденні чужого майна мобільного телефону марки «NOKIA», що належать потерпілій ОСОБА_5 , вчиненого повторно, визнав, не заперечував викрадення мобільного телефону марки «NOKIA», моделі «308», «Duos», який знаходився на поверхні прилавку поблизу касового апарату приміщення аптеки «Тіс-фарм» за адресою у м. Житомирі, по вул. Бородія, 48 за обставин, викладених вище.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, підтверджується наступними доказами:

протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про викрадення належного їй мобільного телефону марки «NOKIA», моделі «308», «Duos» з приміщення аптеки «Тіс-фарм» за адресою у м. Житомирі, по вул. Бородія, 48 22.04.2015 року близько 14 години 50 хвилин;

протоколом огляду місця події від 22.04.2015 року , згідно якого оглянуто приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у м. Житомирі, по вул. Бородія, 48 , звідки було викрадено мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «308», «Duos», що належить ОСОБА_5 22.04.2015 року близько 14 години 50 хвилин;

довідкою ФОП ОСОБА_6 , згідно якої вартість мобільного телефону марки «NOKIA», моделі «308» станом на 24.04.2015 року становить 750 гривень;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 25.07.2015 року., згідно якого останній розповів та на місці показав обставини вчинення ним злочину за адресою у АДРЕСА_2 в приміщенні аптеки «Тіс-фарм», а саме крадіжки мобільного телефону марки «NOKIA», моделі «308», «Duos», належного ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяж¬кості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 скоїв нетяжкий злочин, щиро кається, але раніше неодноразово судимий, висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливий злочин.

При таких обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.12.2012 року за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, покарання за яким не відбуте . В такому разі вироки підлягають складанню у відповідності до вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.12.2012 року і визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 22.03.2016 року.

На підставі ст.72 КК України строк перебування ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі УВП № 8 з 21.04.2016 року до набрання вироком законної сили рахувати один день за два дні позбавлення волі.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1