Справа № 1-кп/593/127/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2016 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта 7 класів, одруженого, на утриманні повнолітня дочка інвалід ІІ групи, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку квітня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, яка належить до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, тобто вніс в грунт, насіння маку. В період з квітня по травень 2016 року ОСОБА_3 прополював та просапував на своїй земельній ділянці, рослини снотворного маку, тобто займався незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.
18 липня 2016 року, під час проведення обшуку працівниками поліції в господарстві ОСОБА_3 на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів та вирощування рослин маку в кількості 1247 рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що дійсно в квітні 2016 року точної дати не пам`ятає на прохання дочки, на городі за місцем свого проживання в с. Конюхи Козівського району посіяв та вирощував мак.
18 липня 2016 року працівниками Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, по АДРЕСА_1 , за місцем його проживання, було проведено обшук і на його присадибній земельній ділянці, яка знаходиться біля будинку, в кукурудзі, виявлено незаконно посіяний та вирощуваний ним мак, в кількості 1247 рослин. Мак сіяв без мети збуту, просить суворо його не карати.
Вина обвинуваченого також повністю доводиться доказами, отриманими під час досудового розслідування, які підтверджують винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення:

-Протоколом обшуку від 18 липня 2016 року та таблицею ілюстрації до нього, відповідно до якого під час обшуку земельної ділянки ОСОБА_3 розміром приблизно 40х200 метрів, за адресою с. Конюхи Козівського району Тернопільської області в кукурудзі, в кінці ділянки по лівій стороні, розміщені 4 рядки маку. Після висмикування та перерахунку рослин маку встановлено, що всього було 1247 рослин маку. Після огляду відібрані взірці рослин маку та рослини маку було вилучено та опечатано.

-Висновком експерта № 2-349/16 від 20.07.2016 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого верхні частини зелених рослин, що вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 , жителя с. Конюхи Козівського району, мають ботанічні ознаки виду мак снотворний (Papaver somniferum L). Верхні частини зелених рослин, що вилучені із земельної ділянки ОСОБА_3 , містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

-Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 05 серпня 2016 року, таблицею ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що під час слідчого експерименту ОСОБА_3 показав місце де ним було посіяно мак та чітко повідомив час посів маку nа те, що вказаний мак він обробляв на протязі квітня травня 2016 року.
Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, які суд приймає як належні та допустимі, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, оскільки він незаконно посіzв та вирощував снотворний мак в кількості п`ятсот і більше рослин.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України: те, що останній позитивно характеризується за місцем проживання, є особою пенсійного віку, має на утриманні повнолітню дочку інваліда ІІ групи, раніше не судимий.

Ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, суд визнає за пом`якшуючу його покарання обставину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та його особи суд вважає за необхідне обрати щодо останнього за ч.2 ст. 310 КК України мінімальне покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його характеристику з місця проживання, похилий вік ОСОБА_3 , те, що він не судимий, має на утриманні дочку інваліда ІІ групи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 1247 рослин знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 373, 374, 395 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 1247 рослин знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: