Справа № 279/2751/16-к
Провадження №1-кп/279/272/16 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
та учасників кримінального провадженння прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , проживаючи на території Рівненської області Зарічненського району с.Кухітська Воля та заздалегідь знаючи, що поблизу ст.Ушиця Коростенського району Житомирської області проводиться стихійне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме, бурштину-сирцю, вирішив видобувати бурштин з метою особистого збагачення. 06.03.2016 року близько 02 години 00 хвилин на земельній ділянці поблизу ст.Ушиця Коростенського району, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний видобуток бурштину-сирцю, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ст.19 Кодексу України "Про надра" та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надр, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою заводської мотопомпи марки "Кентавр КБП 100" та обладнання до неї, шляхом гідрозмиву грунту намагався видобути каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодежавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодедержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, проте не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі так, як під час виконання робіт, пов"язаних зі спробою провести незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення каміння бурштину - сирцю був затриманий працівниками Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, при цьому у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено знаряддя незаконного видобутку бурштину-сирцю, а саме, заводську мотопомпу марки "Кентавр КБП 100", пожежні рукава в кількості 4-х штук, довжиною 20 м. кожний, шланг пластмасовий, швайбер, сачки в кількості 6 штук, металеві труби в кількості 4-х штук, пластмасову каністру ємністю 20 л, прожектор, акумуляторну батарею "REACTOR 1000". Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, безпосередньо спрямовані на вчнення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення каміння бурштину-сирцю, однак не зміг здійснити його видобуток з причин, що не залежали від його волі.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
18.05.2016 року в м.Коростені Житомирської області обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 6800 гривень.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ч.4 ст.474 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
ОСОБА_4 на спеціалізованих обліках не перебуває, має непогашену судимість.
Оскільки, укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, і призначити йому покарання у виді 6800 (шести тисяч восьмиста) гривень штрафу.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: мотопомпу марки "Кентавр КБП 100", пожежні рукава в кількості 4-х штук, довжиною 20 м. кожний, шланг пластмасовий, швайбер, сачки в кількості 6 штук, металеві труби в кількості 4-х штук, пластмасову каністру ємністю 20 л, прожектор, акумуляторну батарею "REACTOR 1000" знищити.
Речовий доказ - автомобіль марки "Citroen С8", номер кузова НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , який передано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6 - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Суддя підпис ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом: Суддя ОСОБА_1