АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/556/16 Справа № 197/821/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КК України, оскільки з трьох працюючих в Широківському районному суді Дніпропетровської області двоє суддів знаходяться на лікарняному, а третій перебуває у щорічній основній відпустці з 18 липня по 29 серпня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області працює три судді.

Суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному з 11 липня 2016 року, суддя ОСОБА_7 також перебуває на лікарняному з 18 липня 2016 року, а суддя ОСОБА_8 з 18 липня по 29 серпня 2016 року перебуватиме у щорічній відпустці.

Таким чином, утворити склад суду відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України для розгляду кримінального провадження неможливо.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до територіально найближчого Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для розгляду до територіально найближчого Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду :
____________ ____________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3