справа № 208/984/16-к
№ провадження 1-кс/208/249/16
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, якщо у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Samsung GT C 3312» ІМЕІ НОМЕР_1 , за результатами проведення слідчих (розшукових) дії надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
Клопотання мотивує тим, що 15.08.2015 о 05.00 біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відкрито із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілої, заволоділо майном ОСОБА_5 а саме мобільний телефон марки «Samsung GT с3312» IMEI НОМЕР_2 /6 вартістю 1500 грн. на 2013 рік, із сім.картою ІНФОРМАЦІЯ_1 ціною 20 грн. на 2014 рік, жіноча сумка чорного кольору із візерунками у вигляді круглих металевих фрагментів ціною 500 гривень на липень місяць 2015 року, гаманець вартістю 100 грн. на липень місяць 2015 року, парфуми «Інкаденс» об`ємом 60 мл. ціною 200 грн. на 01.02.2015 року, олівець для губ «Мейбелін» ціною 30 грн. на початок 2015 року, помада «Ейвон» ціною 70 грн. на початок 2015 рік. , завдавши майнової шкоди на суму 2500 гривень.
В ході проведених пошукових заходів було встановлено гр. ОСОБА_4 викрадений телефон у ОСОБА_5 продав невстановленій особі на центральному колгоспному ІНФОРМАЦІЯ_2 . Невстановлена особа в свою чергу продала свідку ОСОБА_6 , який в свою чергу за допомогою служби почтових відправлень « ОСОБА_7 » продав вищевказаний мобільний телефон шляхом відправлення його накладним платежем в АДРЕСА_2 , до військової частини НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 . При бесіді зі свідком ОСОБА_6 покупець пояснив, що він є військово службовим і просив направити телефон на адресу вищевказаної військової частини м. Нікополь Дніпропетровської області.
Місце знаходження викраденого мобільного телефону на даний не встановлено, а особа, у якої перебуває мобільний телефон «Samsung GT C 3312» ІМЕІ НОМЕР_1 може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто вчинив кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.
Однак, вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Samsung GT C 3312» ІМЕІ НОМЕР_1 перебуває у володінні невстановленої особи, з метою його вилучення та можливого відшкодування матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Samsung GT C 3312» ІМЕІ НОМЕР_1 , за результатами проведення слідчих (розшукових) дії надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Samsung GT C 3312» ІМЕІ НОМЕР_1 , за результатами проведення слідчих (розшукових) дії дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі №208/984/16-к.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1