провадження № 1-кп/598/16/2016
УХВАЛА
іменем України
"08" листопада 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження 607/14156/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Рівненського району Рівненської області, гр. України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.07.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185, ст. ст. 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Збаразького районного суду від 30 червня 2016 року ОСОБА_3 визнаний невинуватим та виправданий по епізодах таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 27 травня 2015 року та потерпілої ОСОБА_5 02 червня 2015 року, у зв`язку із недоведеністю його вини у вчиненні цих злочинів.

ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року у виді позбавлення волі на строк шість місяців та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувано ОСОБА_3 в строк призначеного судом покарання термін його попереднього ув`язнення з 27 червня 2015 року, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі дорівнює два дні попереднього ув`язнення.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано з моменту звернення вироку до виконання.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжений судом до 05 липня 2016 року, продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 05 вересня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз, згідно висновку №356 від 18.07.2015 року в розмірі 537 грн. 60 коп. та висновку №6-359 від 27.07.2015 року в розмірі 736 грн. 56 коп.

Витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз № 6-437/15 від 15.08.2015 року в розмірі 245,52 грн., № 17/357/15 від 20.07.2015 року в розмірі 245,52 грн., № 17/367/15 від 24.07.2015 року в розмірі 245,52 грн. компенсовано за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази:

- мобільний телефон торгової марки «Нокіа 305», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернуто власнику ОСОБА_6 ;

- чоловічий годинник, жіночу косметичку червоного кольору в клітинку із нашивкою оленя та саней, цифровий фотоапарат, планшет «Самсунг», чохол-книжку для планшета торгової марки ««Самсунг», цифровий фотоапарат «Нікон», серійний номер 6408272, модель Д300 із об`єктивом до фотоапарату, серійний номер 32882256, сумку для фотоапарата, жіночий годинник, срібну каблучку, 925 проби, вагою 4,28 грами, срібний перстень, 925 проби, вагою 2 грами, срібний перстень із вставкою каміння цирконію, вагою 5,16 грами, пару срібних сережок, 925 проби, вагою 8,4 грами, срібні сережки у формі мишки із вставкою каміння цирконію, 925 проби, вагою 4,52 грами, срібний перстень із вставкою каменя корунди, 925 проби, срібні сережки у формі листка, 925 проби, вагою 5,07 грами, срібний кулон із вставкою каменя бурштин, 925 проби, вагою 3,4 грами, срібний кулон у формі букви «Н», 925 проби, вагою 1,19 грами, срібні сережки із вставками каміння цирконію, 925 проби, срібний браслет плетіння Арлєкіно, 925 проби, вагою 4,47 грами, срібний браслет із кульковими вставками, 925 проби, вагою 2,78 грами, срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 4,29 грами, срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 1,97 грами, підвіску у вигляді сердечка з прозорим камінчиком в центрі, жіночу каблучка, з мельхіору, з овальним каменем бежевого кольору, намисто з річкових перлів білого кольору, довжиною 42 см, браслет на резинці із камінцями-імітаторами бірюзи у кількості 6 штук, із вставками металевих бусин та металевими підвісками у вигляді зірочки, сонечка, листка, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 повернуто власниці ОСОБА_7 ;

- замок від вхідних дверей №72 по АДРЕСА_2 , що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при постановленні судом вироку, в його мотивувальній частині, допущена описка, а саме: «Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Зважаючи на те, що нові злочини ОСОБА_3 було вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року у виді позбавлення волі на строк шість місяців, та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі дорівнює два дні попереднього ув`язнення», замість правильного: «Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Зважаючи на те, що нові злочини ОСОБА_3 було вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року у виді позбавлення волі на строк шість місяців, та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі».

Крім того, судом встановлено, що при постановленні судом вироку, в його резолютивній частині, допущена описка, а саме: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного судом покарання термін його попереднього ув`язнення з 27 червня 2015 року, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі дорівнює два дні попереднього ув`язнення», замість правильного: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного судом покарання термін його попереднього ув`язнення з 27 червня 2015 року, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку суду по даній справі, а саме: «Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Зважаючи на те, що нові злочини ОСОБА_3 було вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року у виді позбавлення волі на строк шість місяців, та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі» та резолютивній частині вироку суду по даній справі, а саме: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного судом покарання термін його попереднього ув`язнення з 27 червня 2015 року, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити у мотивувальній частині вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України допущену описку, виклавши абзац сто сьомий мотивувальної частини вироку у такій редакції:

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Зважаючи на те, що нові злочини ОСОБА_3 було вчинено до повного відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання йому слід визначити за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2014 року у виді позбавлення волі на строк шість місяців, та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Виправити у резолютивній частині вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України допущену описку, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку у такій редакції:

Зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного судом покарання термін його попереднього ув`язнення з 27 червня 2015 року, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .