Справа №760/9632/16-к
Провадження №1-кс/760/7085/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №9, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, яким було доручено розгляд заяви ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення від 17.05.2016 р., внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві.

Заявник зазначає, що 17.05.2016 р. нею було подано до Київської місцевої прокуратури №9 заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 27.05.2016 року відповідні відомості про вчинене, на її думку, кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, із Київської місцевої прокуратури №9 жодної відповіді не надійшло.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що заява ОСОБА_5 вивчена та відносно неї надана відповідь про те, що заява не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Фактично скаржник не погоджується з діями слідчого під час обшуку.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2016 р. на адресу Київської місцевої прокуратури №9 було надіслано заяву, в якій повідомлено про вчинений злочин слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України, що підтверджується копією заяви ОСОБА_5 з відміткою про її вручення.

Вказану заяву ОСОБА_5 було подано до Київської місцевої прокуратури №9 для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Незважаючи не те, що ОСОБА_5 вважає заяву від 17.05.2016 р. в якій повідомлено про вчинення слідчим СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за ст. ст. 364, 365 КК України, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складів вищезазначених злочинів, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1