Справа № 305/1489/14-к
Номер провадження 1-кс/305/116/14
УХВАЛА

18.07.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000569 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000569 від 09 липня 2014 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що 25.05.2014 року в пологове відділення Рахівської РЛ поступила вагітна ОСОБА_5 зі скаргами на відходження вод, після чого черговий лікар ОСОБА_6 та лікар ОСОБА_7 недбало віднеслись до своїх обов`язків, не проявили пильність, щодо проведення додаткового обстеження плоду на предмет визначення кількості неділь вагітності, стану плоду та призначення кесеревого розтину у зв`язку з наявністю околоплодних вод непрозорого стану та інші порушення, які призвели у подальшому до смерті новонародженої дитини.

Враховуючи наведене, для об`єктивного та своєчасного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні матеріали медичної документації вагітної та породіллі, історії хвороби новонародженої дитини та інших матеріалів у найкоротші терміни, оскільки існують ризики щодо загрози знищення або підробки вказаних документів.

Крім того, смерть новонародженого мала місце 28.05.2014, а кримінальне провадження по вищенаведеному факту розпочато лише 09.07.2014. У зв`язку з цим, органом досудового розслідування з поважних причин пропущено достатньо часу для оперативного та своєчасного реагування на дії медичних працівників.

Також, необхідно призначити комісійну судово медичну експертизу, яка проводиться тільки по оригіналах документів.

Враховуючи наведене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, по яких необхідно провести дослідження та забезпечення розкриття вказаного кримінально правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: протоколів надання медичної допомоги № 312, 417, 624,782, історію пологів ОСОБА_5 , історію розвитку новонародженої дитини ОСОБА_5 , індивідуальну картку вагітної ОСОБА_5 , протокол службової перевірки, щодо діяльності працівників по випадку смерті новонародженої дитини ОСОБА_5 , заключення медико генетичного кабінету, № 4 від 01.07.2014 року та інших документів по вищевказаному факту, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка просить розглядати дане клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться вищевказані документи, поскільки існує ймовірність їх підроблення, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0000569 від 09 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області майору міліції ОСОБА_4 до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме : протоколів надання медичної допомоги № 312, 417, 624,782, історію пологів ОСОБА_5 , історію розвитку новонародженої дитини ОСОБА_5 , індивідуальну картку вагітної ОСОБА_5 , протокол службової перевірки, щодо діяльності працівників по випадку смерті новонародженої дитини ОСОБА_5 , заключення медико генетичного кабінету, № 4 від 01.07.2014 року та інших документів по вищевказаному факту, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) строком на один місяць з дня постановлення ухвали..
Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1