Справа № 731/425/16-к
Провадження 1-кс/731/88/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Варва клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 24 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, -,

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню №0000019 від 24 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 будучи начальником відділу освіти Варвинської РДА уклав договрі підряду № 72 від 11.11.2015 року з ТОВ «ІБК «Укртехспецбуд-ТД» для виконання будівельних робіт по об`єкту Варвиська ЗОШ І-ІІІ ступенів в смт.Варва. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що будівельно-монтажні роботи по об`єкту в повному обсязі не виконано в актах форми КБ-2 №1, №2 та №3 за грудень 2015 року та довідках форми КБ 3 про вартість виконаних будівельних робіт поставив підписи та печатки відділу освіти Варвинської РДА, посвідчивши документи, що містять недостовірну інформацію, надавши їм статусу офіційних. В подальшому надав вказані документи на суму 2328556,80 грн. до бухгалтерії відділу освіти для оформлення платіжних доручень, за якими виконавець робіт отримав із державного бюджету 2095701,12 грн., 772828,78 грн., 1322872,34 грн., та з місцевого бюджету 232855,68 грн., 85869,86 грн. та 146985,82 грн. За таких обставин, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах та ч.1 ст. 366 КК України як підроблення офіційних документів.

29.09.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчим у клопотанні вказується, що обґрунтованість підозри підтверджується актом ревізії від 31.03.2016 року; висновком комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи; договором підряду від 11.11.2015 р.; актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт; протоколом огляду місця події від 30.03.2016 р.; розпорядження голови Варвинської РДА від 04.09.2003 року; посадовою інструкцією.

Зважаючи на ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, адже один із злочинів, в якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, ризик знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже існують обґрунтовані підозри того, що підозрюваний може володіти іншими доказами у кримінальному провадження; незаконно вливати на свідків, що перебувають у його підпорядкуванні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до кримінального правопорушення не визнав, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступний висновок.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: - можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, - знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, - незаконного впливу підозрюваного на свідків, - перешкоджання кримінальному провадженню, іншим чином.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; що санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років; вік особи та задовільний стан здоров`я підозрюваного; репутацію підозрюваного та його майновий стан, а також об`єктивне існування ризиків вказаних у клопотанні та те, що особисте зобов`язання є самим м`яким видом запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів тобто, з 05 жовтня 2016 року по 03 грудня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду визначених у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі смт. Варва Варвинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а вразі перебування провадження в суді на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з моменту проголошення по 03 грудня 2016 року.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпискукопію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1