Справа № 751/1194/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/686/2016
Категорія - ст.81КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Землянки, Вовчанського району, Харківської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, до арешту проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судима, засудженої вироком апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2010 року за ч. 2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 01 березня 2011 року вирок щодо ОСОБА_6 змінено: пом`якшено їй покарання за п.п.6,13 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої.

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника Чернігівської виправної колонії № 44 ОСОБА_9

засудженої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Суд прийшов до висновку, що засуджена в повній мірі не довела своє виправлення. Так ОСОБА_6 характеризується посередньо, вимогу порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку порушувала, за час відбування покарання в установі не проявляє ініціативи та не виявляє бажання займатись суспільно-корисною працею, не приймає участь у роботі по благоустрою установи, не проявляє ініціативи у проведенні культурно масових та виховних заходів. Врахувавши наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстави для її умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З цим судовим рішенням не погодилась засуджена ОСОБА_6 , яка подала апеляційну скаргу і просить скасувати ухвалу та застосувати до неї умовно - дострокове звільнення від покарання. Просить врахувати, те, що вона хворіє на цукровий діабет, ураження головного мозку судинного генезу та ряд інших захворювань та перебуває на диспансерному обліку, а тому виконує ті роботи, які може здійснювати за станом здоров`я. Зазначає, що приймає участь у культурно-масових заходах, а саме приймала участь у шаховому турнірі і зайняла перше місце та приймала участь в олімпіадах. Апелянт вказує, що вона активно приймала участь в роботі по благоустрою колонії, допомагала робити ремонт в житлових приміщеннях.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої та її захисника на підтримання апеляційної скарги, представника виправної установи, яка заперечувала проти задоволення скарги з підстав наведених у характеристиці, думку прокурора про обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали справи та вивчивши особову справу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26 квітня 2002 року, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджена ОСОБА_6 під час утримання в слідчому ізоляторі м. Харкова до праці не залучалась, вимоги режиму утримання не порушувала, стягнення та заохочення не оголошувались. Під час утримання в Чернігівській виправній колонії № 44 характеризується посередньо, вимоги встановленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що на неї було накладено одне стягнення правами начальника відділення, яке погашене у встановленому законом порядку. Було оголошено одне заохочення правами начальника установи за активну участь в олімпіаді з шахів серед засуджених. За характером засуджена ОСОБА_6 скритна, хитра, стримана, корисна, зосереджена на власних потребах, ледача. У колективі засуджених здатна до створення конфліктних ситуацій, спілкується з вузьким колом засуджених. По відношенню до представників адміністрації намагається бути тактовною. Засуджена ОСОБА_6 не завжди утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, потребує контролю та має усні зауваження, має охайний зовнішній вигляд. На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі реагує задовільно, не приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, лише один раз приймала участь в олімпіаді з шахів серед засуджених. Не приймає участь у роботах з благоустрою установи в порядку черговості. В адміністрації колонії немає впевненості у її подальшій право слухняній поведінці засудженої в умовах відсутності ізоляції.

Проаналізувавши поведінку засудженої за весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі, колегія суддів знаходить, що місцевий суд дійшов правильного висновку, що засуджена ОСОБА_6 не довела свого виправлення, а тому не може бути звільнена від відбування покарання умовно-достроково.

Не наведено доводів, які б спростовували висновки суду про недоведеність виправлення засудженої ОСОБА_6 і в апеляційній скарзі.

Оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване при наявності двох обов`язкових елементів, тому відсутність одного з них, а саме не доведення засудженим свого виправлення, унеможливлює застосування у даному випадку щодо ОСОБА_6 ст.81 КК України.

Доводи апеляційної скарги засудженої за таких обставин є неспроможними.

Таким чином, підстави для скасування судового рішення відсутні, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2016 року щодо засудженої ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

. ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4