Дата документу 04.08.2016

Справа № 334/4618/16-к
Провадження № 1-кп/334/373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

адвоката - ОСОБА_4 ;

та потерпілого - ОСОБА_5 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеозв`язку обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

На початку підготовчого судового засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для належного формулювання обвинувачення, т.я. воно є неконкретним, та доповнення реєстру матеріалів досудового розслідування додатковими документами, а саме: ухвалою апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор проти клопотання заперечував, пояснивши суду, що уточнення формулювання дій обвинуваченого не є підставою для повернення обвинувального акту, т.я. в ході судового слідства, після визначення дій обвинуваченого, якщо на то, будуть підстави, прокурор може доповнити, або змінити обвинувачення. Тому, прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 , також, заперечує проти клопотання адвоката обвинуваченого та підтримує клопотання прокурора.

Суддя, вислухавши доводи сторін, вважає що у клопотанні адвоката слід відмовити та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту прокурора, т.я. обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його адвоката, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою, оскільки ще не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а строк запобіжного заходу, призначений обвинуваченому ухвалою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 09.06.2016р., спливає 08.08.2016р., при тому, що судовий розгляд по справі не розглядався по суті.

Обвинувачений та його адвокат проти клопотання прокурора заперечують, вважаючи що обвинуваченому слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт, т.я вже відпали всі ризики, які дають підставу вважати, що обвинувачений може сховатися від суду та слідства, незаконно впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора про подовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою, є законним та обґрунтованим, оскільки, обвинувачений раніше був засуджений за тяжкі злочини, його судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, він тільки рік тому звільнився з місця позбавлення волі та знов скоїв тяжкі злочини, тому, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, не відпали та є актуальними і на теперішній час.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У клопотанні адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м.Запоріжжя на 12-00 год. 12.08.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу - тримання під вартою ще на 60 діб, а саме по 03.10.2016р. включно.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: