УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/742/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1ст.263КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Мединівка Коростенського району Житомирської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичних, дактилоскопічної та судової вибухотехнічної експертиз, в розмірі 5836 (п`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 86 копійок.
Речові докази - сумку військову захисного кольору, 4 автомати: АКМС калібру 7,62 мм КИ№1435, 1964 року випуску, АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, в чохлах, підствольний гранатомет ГП-25 «Костер» № НОМЕР_4 калібру 40 мм., 1273 патрона калібру 7,62 мм проміжного зразка 1943 року, 30 патронів калібру 9 мм до пістолета системи Макарова, 20 магазинів до автоматів, міношукач напівпровідниковий індукційного типу «ИМП Г611771», передані на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили ухвалено знищити .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишено попередній - особисте зобов`язання.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що на початку серпня місяця 2015 року у невстановленої слідством особи, незаконно придбав та незаконно зберігав по 11 листопада 2015 року, за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, промислово виготовлену вогнепальну зброю, а саме: АКМС калібру 7,62 мм КИ №1435, 1964 року випуску, АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, які є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, але не придатні для стрільби по причині розукомплектування (відсутності затворів з ударниками), підствольний гранатомет ГП-25 «Костер» № НОМЕР_4 , калібру 40 мм. - який є вогнепальною зброєю та промислово виготовлені боєприпаси, а саме: 1393 патрона калібру 7,62 мм проміжного зразка 1943 року, 50 патронів калібру 9 мм до пістолета системи Макарова, які придатні для стрільби, в також корпуса наступальної ручної осколкової гранати РГД-5 у кількості 17 шт. та корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості 17 шт. дистанційної дії (без запалу), які споряджені зарядом вибухової речовини (тротилом) що придатні для використання.
В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин та доведеності вини обвинуваченого, кваліфікації його дій просить вирок скасувати через м`ягкість призначеного покарання. Постановити новий вирок. Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу. Речові докази: 4 автомати: АКМС калібру 7,62 мм КИ№1435, 1964 року випуску, АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, АКС-74 калібру 5,45 мм № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, в чохлах, підствольний гранатомет ГП-25 «Костер» № НОМЕР_4 калібру 40 мм., 1273 патрона калібру 7,62 мм проміжного зразка 1943 року, 30 патронів калібру 9 мм до пістолета системи Макарова, 20 магазинів до автоматів, міношукач напівпровідниковий індукційного типу «ИМП Г611771», сумку військову захисного кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області після набрання вироком законної сили знищити. Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати в розмірі 5 836 грн. 86 коп. Посилається на те, що злочин, який вчинив ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких. При призначенні покарання, суд не взяв до уваги, що ОСОБА_7 раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину і що вказує на особливості особистості винного, підкреслює його зневажливе відношення до суспільства, свідчить про стійке небажання вести правомірний спосіб життя. Не враховано високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення. ОСОБА_7 не повідомив правоохоронні органи про намір добровільно здати зброю та боєприпаси, тим самим створюючи загрозу для життя і здоров`я людей та настання інших тяжких наслідків.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, про залишення рішення суду першої інстанції без зміни, перевіривши судове рішення відповідно до ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відповідає обставинам кримінального провадження, ґрунтується на сукупності зібраних доказів і ніким із учасників судового провадження не оспорюється.
Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено судом першої інстанції з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України. Як вбачається з матеріалів провадження судом враховано: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставину, що пом`якшують покарання, щире каяття, обставин, що обтяжує покарання не встановлено, особу винного, який по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до ст.89 КК України ОСОБА_7 не судимий. В суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 пояснив, що спочатку не знав, що йому залишили на зберігання, але коли у невстановлений час за речами не з?явилися, перевірив вміст сумки і виявив, що там зброя. Вирішив сумку зі зброєю підкинути до двору сільського голови, яка живе на околиці села, розраховуючи, що після її виявлення вона буде передана нею правоохоронним органам.
За наведених обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.
Доводи прокурора, що при призначенні покарання, суд не взяв до уваги, що ОСОБА_7 раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину, що вказує на особливості особистості винного, підкреслює його зневажливе відношення до суспільства, свідчить про стійке небажання вести правомірний спосіб життя, не враховано високого ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, є безпідставними. Судимість ОСОБА_7 відповідно до ст. 89 КК України погашена. Будь-яких інших доказів з приводу дій ОСОБА_7 , які б свідчили про його зневажливе відношення до суспільства, стійке небажання вести правомірний спосіб життя прокурором ненадано. При призначенні покарання судом першої інстанції враховано ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.
Щодо доводів прокурора, що ОСОБА_7 не повідомив правоохоронні органи про намір добровільно здати зброю та боєприпаси, чим створив загрозу для життя і здоров`я людей та настання інших тяжких наслідків, то такі обставини саме поставлені йому у вину і відповідно, призначене покарання.
Підстав для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: