Справа № 629/1248/16-к
Номер провадження 1-кс/629/486/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року 06 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000147 за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
22 червня 2016 року заявник звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000147 від 30.11.2012 року за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що досудове розслідування проведено не повно, слідчим не виконано необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, внаслідок чого прийняте необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.
Заявник у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути скаргу у його відсутність, підтримав доводи скарги та наполягав на її задоволенні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причинити неявки суд не повідомив, але на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши доводи скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із загальних засад кримінального провадження є законність. Частиною 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Якщо під час досудового розслідування встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що 21.06.2016 року слідчим Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000147 за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постанова мотивована тим, що в ході досудового розслідування призначені судові криміналістичні почеркознавчі експертизи для встановлення факту підробки підписів, за наслідками проведення яких експертом зроблено висновок про те, що підписи від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в договорах оренди землі, акті визначення меж земельної ділянки та акті приймання-передачі земельної ділянки, виконано відповідно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучені протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в своїх показаннях вказали на те, що вказані договори оренди їх земельних ділянок підписані не ними.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, які надані для огляду суду в прошитому вигляді, але без опису та без нумерації аркушів, встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області із заявами про те, що працівником ПОСП «Прогрес» за попередньою змовою з колишнім працівником Лозівського районного відділу реєстрації Харківської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті по земельних ресурсах, підробили підписи в договорах оренди землі між ПОСП «Прогрес» та заявниками, а також у заявах написаних від імені заявників на ім`я начальника Лозівського відділу ДЗК.

В матеріалах кримінального провадження міститься висновки експертів № 4999 від 15.08.2014 року та № 2034 від 06.05.2015 року, відповідно до яких підписи від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в договорах оренди землі від 01.01.2009 року, в актах визначення меж земельної ділянки до договору оренди землі від 01.01.2009 року, в актах приймання передачі земельної ділянки до договору оренди землі від 01.01.2009 року, виконані відповідно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Поряд із цим слідчі дії, направлені на перевірку факту підробки підпису у заявах від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ім`я начальника Лозівського відділу ДЗК, під час досудового розслідування не проведені.

Під час досудового розслідування потерпілі вказують на те, що вони були відсутні на території Харківської області на момент підписання договорів оренди, але слідчим ці доводи не прийнято до уваги та не проведено слідчі дії, направлені на перевірку місцезнаходження потерпілих на момент складання договорів оренди та заяви.

Об`єктивна сторона злочину, передбачена статтею 358 КК України, передбачає підроблення посвідчення або іншого документа з метою використання його як самим підроблювачем, так і іншою особою. Під підробленням документа потрібно розуміти як повне виготовлення сфальсифікованого документа, так і часткову фальсифікацію змісту справжнього документа. В останньому випадку (так звана переробка) перекручення істини відбувається шляхом внесення у документ неправдивих відомостей, а саме виправлення, внесення фіктивних записів, знищення частини тексту, витравлення, підчистка, змивання, підробка підпису, переклеювання фотографій, проставлення на документі відбитка підробленої печатки та інші дії.

З метою встановлення наявності або відсутності об`єктивної сторони злочину, під час досудового розслідування слід допитати потерпілих, з урахуванням висновків експертиз, на предмет наявності в документах інших видів підробки окрім підробки підписів.

Крім вищевказаного, під час досудового розслідування слідчим не встановлено факту наявності у ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які є предметом договорів оренди.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слідчим не вжито вичерпних заходів направлених на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим рішення про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 306 та 307 КПК України, суд

у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000147 від 30.11.2012 року за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділу Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 21.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000147за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1