Справа № 211/3247/15-к
Провадження № 1-кп/211/87/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню

ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, німця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, судимого:

1/ 14.09.2009р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2/ 18.12.2013р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 29.07.2014р. по відбуттю терміну покарання,

проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_11 раніше судимий за незаконний збут наркотичних засобів, повторно вчинив аналогічний злочин.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах.

З січня по 07 травня 2015р. ОСОБА_11 в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленої особи, в невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем проживання в квартирі по АДРЕСА_1 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований для особистого вживання та з метою збуту громадянам.
07 травня 2015р. приблизно о 15:45 год. в квартирі по АДРЕСА_1 ОСОБА_11 незаконно збув ОСОБА_12 , який здійснював оперативну закупку під залегендованим прізвищем ОСОБА_13 , за 260 гривень 2 мл рідини коричньвого кольору, яка знаходилася в медичному шприці, та яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2275 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 вину у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України не визнав та пояснив, що 07.05.2015 року в нього дома проводився обшук, перед цим до нього в квартиру заходив ОСОБА_14 , посидів і вийшов, після цього прийшла міліція з обшуком. Обшукали всю квартиру і нібито знайшли гроші, які він взяв за продаж наркотику, а люмінісценсну краску знайшли і у нього і у ОСОБА_15 , який був в нього в гостях. Шеремет приходив, так як казав, що його заслали до нього. Він просто зайшов у гості, вони посиділи 30-40 хвилин, попили чай і він пішов.
Незважаючи не невизнання, вина підсудного у вчинені злочину незаконному збуті наркотичних засобів доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується показами свідків, матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 04.02.2015р. ОСОБА_16 звернулася до Довгинцівського РВ міліції з заявою, вказавши, що її син ОСОБА_11 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виготовляє та розповсюджує наркотичні засоби (т.1 а.с.6).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що в кінці січня 2015р.їй подзвонила сусідка з квартири по АДРЕСА_3 та сказала, що її син ОСОБА_17 , який проживає в квартирі АДРЕСА_4 , виносить з квартири меблі. Також вона повідомила їй, що ОСОБА_17 варить та продає наркотики. Після цього вона звернулася до міліції.
07.05.2015р. її запросили до квартири за вказаною адресою, де в її присутності проводили обшук.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона сусідка ОСОБА_19 , він проживає поруч біля шести років. Як сусід він спокійний, друзі до нього приходять, чим вони займаються вона не знає. Декілька разів відчували у перегородці, де знаходяться три квартири, хімічний непрємний запах, чого це запах вона не знає. Одного разу, коли відчувався запах, в нього якраз були друзі. Багато разів бачила ОСОБА_19 в страному стані, але не в алкогольному сп`янінні, так як запаху від нього не було, дивний вираз обличчя та очей, щоб він вживав наркотики вона не бачила.

27.04.2015р. прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 відповідно до ст. 246 КПК України винесено постанову про проведення негласної слідчої дії, згідно якої було прийнято рішення про проведення контролю за вчиненням злочину збуту наркотичних засобів за ціною 130 гривень за 1 мл у ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 в зв`язку з надходження інформації про збут ним наркотичних засобів за вказаною адресою (т.2 а.с.60-63 постанова).

Згідно розсекреченим матеріалам протоколам 07.05.2015р. особі під прізвищем ОСОБА_13 в службовому кабінеті Довгинцівського РВ міліції в присутності двох понятих були передані гроші в сумі 260 гривень купюрами номіналом в сто гривень серія номер БП 3073061, 100 гривень КТ 5106275, 50 гривень ПД 4577203, 10 гривень ИА 0240484 для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_11 .

На службовому автомобілі ОСОБА_13 довезли до вул. Водоп`янова, звідки він направився до ОСОБА_20 , а повернувшись видав медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричньового кольору, пояснивши, що це є опій, який він придбав у ОСОБА_20 (т.1 а.с.121-124 протоколи про результати контролю за вчиненням злочину, огляду, передачі грошей).

Згідно протоколу огляду від 07.05.2015р. біля будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_13 видав медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричньового кольору, яку з його слів він придбав при проведені оперативної закупки у ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 (т.1 а.с.32).

Ухвалами суду від 5 та 27 квітня 2015р. було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_6 (т.1 а.с.27-28,30 ухвали).

Згідно протоколу обшуку від 07.05.2015р. в квартирі по АДРЕСА_1 в коридорі в чоловічій куртці були виявлені гроші в сумі 260 гривень купюрами номіналом в сто гривень серія номер БП 3073061, 100 гривень КТ 5106275, 50 гривень ПД 4577203, 10 гривень ИА 0240484. Також виявлені та вилучені в різних ємкостях речовина, використані медичні шприци. При вимкненому свтлі на вилучених копюрах, на руках ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , який перебував в квартирі, на кишені куртки в ультрафіолетових променях мають люмінисценцію жовті кольори (т.1 а.с.33-35).

В ході судового розгляду судом був проведений перегляд відозаписів оперативної закупки та обшуку в квартирі ОСОБА_22 . Відображені в протоколах дані повністю співпадають з відеозаписами.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що він о 12 годині дня проходив біля райвідділу і був запрошений в якості понятого. Помітка коштів відбувалась в райвідділі. Після чого поїхали з міліціонерами та другим понятим на автомобілі на мікрорайон Східний 1 на вулицю Сімонова. Потім скупщик, у якого були гроші пішов до підсудного, повернувся з шприцом, в якому була коричнева рідина та сказав, що купив її у підсудного. Шприц залишився у міліціонера, його зфотографували на наклеїли бірки, потім пішли до під"їзду, чекали довго, подзвонили матері підсудного, зайшли до квартири, перша заходила матір, запитали чи є наркотичні засоби, потім почали обшук та знайшли гроші помічені в кишені у курточці. Виключили світло, в променях ультрофіолета було видно на грошах, на лівій руці, кишені сліди. Купюри були дві сотні, 50 та 20 грн. На кухні у відрі, де було сміття, знайшли шприц. Обшук проводився одну годину, при ньому був присутній підсудний та матір. Також проводилась відеофіксація обшуку. Він підписував протокол. Під час обшуку та за результатами обшуку заперечень ні в кого не було. Вилучили шприци, як пусті так і з невиликою кількістю рідини, сірники, сіру, також на балконі знайшли шприц з світло жовтою рідиною. Все, що вилучили упаковали та забрали. Більше ні по яких кримінальних провадженнях він не був понятим.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він був запрошений працівниками міліці бути понятим, коли це було не пам"ятає, в приміщенні Довгинцівського райвідділу був чоловік, який казав, що бажає боротись з наркоманами, його оглянули. Потім розклали гроші на столі, нанесли на них рідину, провели лампою, показуючи що на грошах залишились зеленуваті сліди, які саме були купюри він не пам`ятає. Працівники міліції казали щось про оперативну закупку. Гроші віддали закупщику. Потім разом з працівниками міліції та ще одним понятим поїхали на мікрорайон Східний на вулицію Сімонова. Закупщик їх взяв, пішов, скупився, повернувся та видав шприц, сказав, що купив опій. Призвище у того чоловіка, який купляв, він не пам`ятає. Потім працівники міліції, він з другим понятим, слідчий, матір підсудного, зайшли до квартири там був підсудний та його товариш. В коридорі висіла курточка, в кишені якої знайшли гроші помічені, підсудний казав, що йму підкинули їх. Просвітили лампою, де було видно сліди на грошах, на штанах, руках підсудного. На кухні також найшли шприци, сірники, суміш. При обшуку проводилась відеозйомка.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що обшук за місцем проживання сина, в квартирі, яка належить їй, проводився в її присутності. Знайшли в куртці, що була в корилорі, гроші. В кімнаті знайшли кислоту, якісь препарати, у відрі шприци. Світили гроші, руки сина та його друга, на яких були радужні відблиски.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що товаришує з ОСОБА_25 , проживав тимчасово в нього вдома по АДРЕСА_1 і був вдома, коли прийшов якийсь чоловік, який попросив у ОСОБА_17 допомогти в плані наркотиків. Вони пішли на кухню, де були приблизно годину. Що вони там робили, він не бачив. Той чоловік, то був ОСОБА_14 , який мабуть приніс наркотик, який вони вжили. Коли той чоловік пішов, прийшли працівники міліції з обшуком. В нього на руках було світіння, він вважає від руки того чоловіка, з яким він здоровкався.

Після оголошення його показів, які він давав на досудовому розслідуванні та пояснював, що ОСОБА_26 разом з друзями у вказаній квартирі виготовляв та вживав наркотики, 07.05.2015р. до них в квартиру прийшов ОСОБА_14 , який з ОСОБА_19 щось виготовляли на кухні, що вони потім вжили шляхом ін`єкції, потім в квартирі був обшук, знайшли 260 гривень, кислоту, шприци (т.1 а.с.76-79), ОСОБА_21 їх підтвердив.

17.03.2016р. до суду надійшла заява від ОСОБА_12 , в якій він вказав, що проходить по справі ОСОБА_22 . Під прізвищем ОСОБА_27 і просить викликати його для допиту в судове засідання (т.2 а.с.106).

В судовому засіданні ОСОБА_12 пояснив, що він купував наркотичні засоби на "Дружбі", вжив їх і був затриманий працівниками міліціїї. Так як він вжив наркотик, в нього нічого не знайщли. У нього троє дітей, працівники міліції почали говорити йому, що звернуться до органу опіки, щоб відібрати дітей, почали залякувати його, запропонували йому варіант з Феттером, так як він його давно знає, вхож в його домівку, що він нібито виготовляв та придбав наркотичні засоби у Феттера.

Потім його викликали до райвідділу, дали наркотик, сказали зайдешь і вийдешь, здаси на камеру, скажешь, що придбав у Феттера. Що він і зробив. Він посидів біля часу в квартирі ОСОБА_19 , попив чай і вийшов. На вулиці його чекали працівники міліції, він видав їм шприц та сказав, що придбав у Феттера. Його повезли до райвідділу давати покази. Це було в травні, перед літом. В його присутності та в присутності понятих помічались гроші. Що йому говорили, те він і казав. Йому поклали помічені гроші в карман, потім забрали працівники міліці до закупки, хто саме не пам`ятає. Феттеру не казав, бо боявся. На ньому ніякої записуючої апаратури не було. Коли давали гроші, прокурор був присутній. Шприц отримав, коли їхали до ОСОБА_19 і також йому дали вжити наркотики у райвідділі. Погрожували сім`єю, електрошокер застосовували. Грошей він ОСОБА_19 не передавав, у ОСОБА_19 не вживав наркотики.

Суд критично оцінює вказані покази свідка ОСОБА_28 і вважає, що вони є неправдивими, дані свідком тому, що в теперішній час він сам перебуває під вартою і на нього міг чинитися тиск іншими особами, які перебувають під вартою, з мотивів злочинної солідарності та міг чинитися тиск самим підсудним ОСОБА_25 , з яким ОСОБА_29 доставлявся до суду в одному автомобілі конвою.

Щодо показів свідка ОСОБА_28 про тиск, який нібито на нього чинили працівники міліції, то ухвалою суду від 29.03.2016р. була призначені перевірка цих показів, проведення якої було доручено прокурору Дніпропетровської області (т.2 а.с.117).

Згідно постанові про закриття кримінального провадження, винесеній слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, пояснення ОСОБА_12 про тиск на нього під час досудового розслідування не підтвердилися, кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (т.2 а.с.177-179).

Свідок ОСОБА_30 суду пояснив, що він є слідчим і проводив досудове розслідування по даній кримінальній справі. 07.05.2015 року він прийшов до службового кабінету, на той час служби по боротьбі з незаконим обігом наркотиків. В той час там проводились дії по оформленню контрольної закупки, у кабінеті була особа - ОСОБА_31 , який пояснив, що рік потому він познайомився з чоловіком на прізвище ОСОБА_19 , який наголосив, що бажає вести боротьбу з особами які розповсюджують наркотичні засоби та які їх вживають. Його допитали, як свідка, все це фіксувалось на відео. Він казав, що бажає провести контрольну закупку з метою припинення злочиної діяльності ОСОБА_19 . Після чого помітили купюри спеціальним засобом, які були передані особі - ОСОБА_31 , він був в присутності понятих оглянутий, інших купюр при ньому не було. Потім всі разом поїхали на Східний-1 для проведення контрольної закупки. Під час обшуку була проведена відеофіксація. В куртці були виявлені гроші, які були наданні для оперативної закупівлі. Феттер наголосив, що йому все підкинули.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 08.05.2015 року № 58/10-332 надана на експертизу рідина масою 2,0947 г, вилучена 07.05.2015 року, отримання якої було імітовано в ході проведення оперативної закупки у особи, відомості про яку не підлягають розголошенню, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, містить опій ацетильований.
Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,0947 г. рідини складає 0, 2275 г. (т.1 а.с.84 -88).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 25.05.2015 року № 58/10-337 надані на дослідження рідини, об`ємом 5,0 мл та 3,0 мл, вилучені 07.05.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_6 , містять прекурсор - соляну кислоту. Питома вага соляної кислоти в наданих на дослідження рідинах, об`ємом 5,0 мл та 3,0 мл, складає (відповідно): 1,174 г/см3, 1,174 г/см3.
Надана на дослідження рідина, об`ємом 4,0 мл, вилучена 07.05.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_6 , наркотичних засобів, психотропних речовин не містить.
Надані на дослідження слідові кількості речовини, що містяться на внутрішній поверхні медичного шприцу градуйованого до позначки 2,0 мл, та на фрагменті одноразового медичного шприцу, вилучені 07.05.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_6 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Масу опію ацетильованого в перерахунку на суху масу встановити не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини наданої на експертизу.
На внутрішній поверхні 2 (двох) медичних шприців, градуйованих до позначок 2,0 мл, вилучених 07.05.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_6 , наркотичних засобів, психотропних речовин не міститься (т.1 а.с. 109-114).
Згідно висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв від 29.05.2015 року № 70/12-1194 на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: БП3073061, КТ5106275, ПД4577203, ИА0240484, на ватних тампонах зі змивами з правої руки та з тканини правої штанини брюк ОСОБА_11 , на внутрішній частині лівої прорізної нагрудної кішені куртки ОСОБА_11 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На ватному тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_21 , слідів речовин, з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено.
Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на банкнотах з серійними номерами: БП3073061, КТ5106275, ПД4577203, ИА0240484, на ватних тампонах зі змивами з правої руки та з тканини правої штанини брюк ОСОБА_11 , на внутрішній частині лівої прорізної нагрудної кішені куртки ОСОБА_11 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність (т.1 а.с. 96-100).
Згідно запитам вирокомДовгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2009р. ОСОБА_11 був засуджений за ст. 307 ч.2 КК України (т.1 а.с.125-127).

Таким чином, суд вважає безспірно втсановленим, що 07.05.2015р. ОСОБА_11 незаконно збув наркотичний засіб.
Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, ті самі дії, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого були кваліфіковані за частиною 2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.309 КК України, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурором обвинувачення було змінено, так як не доведено вину обвинуваченого у виготовлені наркотичного засобу та вчинені злочину, передбаченого ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до тяжких злочинів.

Пом`якшуючих обставин не виявлено, обтяжуючою є рецидив злочинів.

Характеризується підсудний за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, у нарколога перебуває під диспансерним наглядом з червня 2013 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (т.1 а.с.132,133,137 характеристика, довідки).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі. При визначені строку покарання суд враховує особу підсудного, обтяжуючу обставину, його характеристику.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України року, суд

п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_11 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити дотеперішній домашній арешт до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили взяти ОСОБА_11 під варту.

Строк покарання рахувати з дня затримання.

Відповідно до частини 5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2015 року по 13 липня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази:

- медичний шприц, що містить 0,2275г опію ацетильованого, вилучений 097.05.2015р, змиви з долонь рук ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , куртки, контрольний зразок аркушу паперу, 6 використаних шприців та один фрагмент шприцу, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили;

- ДВД диски з записом обшуку, проведення оперативної закупки, які зберігаються в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи;

- вилучені у ОСОБА_11 гроші в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень, які знаходяться в фінансовому відділі Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1