Ухвала
іменем україни
24 березня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Дніпропетровської області у формі ухвали від 16 березня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Дніпропетровської області у формі ухвали від 16 березня 2016 року про направлення кримінального провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК й мотивовано тим, що обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення на території Мар`їнського району Донецької області, тобто в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Також із обвинувального акта видно, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, перебуваючи на території Мар`їнського району Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5/0/38-16 від 25 січня 2016 року роботу Мар`їнського районного суду Донецької області відновлено.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити згадане подання апеляційного суду, а кримінальне провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 направити до Мар`їнського районного суду Донецької області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Дніпропетровської області у формі ухвали від 16 березня 2016 року задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000051 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, направити до Мар`їнського районного суду Донецької області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3