Справа № 209/4796/15-к
Провадження № 1-кп/209/70/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має базову загальну середню освіту, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2015 року о 10.00 годині ОСОБА_7 , перебував за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, належного його сестрі ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_7 , реалізуючі свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав мультиварку "Magio MG-418", яка знаходилась в кімнаті його сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої на момент вчинення злочину, згідно висновку товарознавчої експертизи № 634 від 09 вересня 2015 року, складала 1221,19 грн. Тим самим ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму. Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 з місця злочину втік, згодом розпорядившись ним на свій розсуд.

Повторно, 26 серпня 2015 року о 14.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 вирішив незаконно заволодіти майном своєї сестри ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_7 , реалізуючі свої злочинні наміри, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 1500 американських доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складало 33930 гривень, а також викрав 4000 гривень, які знаходились в кімнаті його сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 37930 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 з місця злочину втік, згодом розпорядившись грошима на свій розсуд.

Повторно, 19 листопада 2015 року у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення перфоратора марки "Powertek", вартістю 685 гривень, що належав потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 19 листопада 2015 року у денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав перфоратор марки "Powertek", заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 685 гривень. У подальшому ОСОБА_7 розпорядився вищевказаним перфоратором на власний розсуд.

Повторно, 20 листопада 2015 року у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення телевізора марки "LG 32L0340" та кухонного комбайн марки "Philips", що на праві власності належали потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 20 листопада 2015року у денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав телевізор марки "LG 32L0340", вартістю 2950 гривень, кухонний комбайн марки "Philips", вартістю 1050 гривень, які знаходились в кімнаті та належали потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши їй майнову шкоду на суму 4000 гривень. В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Повторно, 23 листопада 2015 року о 19.00 годині ОСОБА_7 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадення газонокосарки "Startex", вартістю 300 гривень, що на праві власності належала потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23 листопада 2015 року о 19.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав газонокосарку марки "Startex", вартістю 300 гривень, яка знаходилась у кімнаті вказаної квартири, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 300 гривень. В подальшому ОСОБА_7 розпорядився вищевказаною газонокосаркою на власний розсуд.

Повторно, 26 листопада 2015 року о 15.00 годині ОСОБА_7 , знаходився в приміщенні магазину "Продукти-68" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по проспекту Металургів, 74"Г" у м. Дніпродзержинську, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належало магазину "Продукти-68" ТОВ "АТБ-маркет". Реалізуючи свої злочинні наміри, з прилавку магазину "Продукти-68" ТОВ "АТБ-маркет" він, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав продукти харчування, а саме: шоколадно-горіхову пасту "Nutella", в скляній банці, вагою 350 гр, в кількості 4 шт., молоко згущене "Рогачев" 8,5% в залізній банці, вагою 380 гр, в кількості 3 шт. Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 з місця здійснення правопорушення зник, розпорядившись викраденим у подальшому за власним розсудом. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 983 від 16 грудня 2015 року, вартість чотирьох банок шоколадно-горіхової пасти "Nutella", в скляній банці, вагою 350 гр, складає 301,72 грн., вартість трьох залізних банок згущеного молока "Рогачев" 8,5%, вагою 380 гр, складає 95,31 грн.. Своїми діями ОСОБА_7 заподіяв магазину "Продукти-68" ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 397,03 грн.

Повторно, 27 листопада 2015 року о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_7 знаходився в приміщенні магазину "Продукти-68" ТОВ "АТБ-маркет", розташованому по проспекту Металургів, 74"Г" у м. Дніпродзержинську, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належало магазину "Продукти-68" ТОВ "АТБ-маркет". Реалізуючи свої злочинні наміри, він з прилавку магазину "Продукти-68" ТОВ "АТБ-маркет" по пр-ту Металургів, 74"Г" в м. Дніпродзержинську, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав продукти харчування, а саме: шоколадно-горіхову пасту "Nutella", в скляній банці, вагою 350 гр, у кількості 10 шт., молоко згущене "Рогачев" 8,5%, в залізній банці, вагою 380 гр, у кількості 10 шт., консерви "Рибний день "Сардини натуральні з додаванням олії" в залізній банці, вагою 420 гр, у кількості 10 шт., консерви "Рибний день "Шпроти з додаванням олії № 3" в залізній банці, вагою 240 гр, консерви "DeLuxeFoods&GoodsSelected "Тунець подрібнений" в залізній банці, вагою 185 гр, у кількості 1 шт., каву "JacobsMonarch" розчинна сублімована, скляна банка, вагою 190 гр, в кількості 1 шт. Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 з місця здійснення правопорушення зник, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчого експерта № 983 від 16 грудня 2015 року, вартість десяти банок шоколадно-горіхової пасти "Nutella", в скляній банці, вагою 350 гр, складає 754,30 грн., вартість десяти залізних банок згущеного молока "Рогачев" 8,5%, вагою 380 гр, складає 317,70 грн., вартість десяти банок консерви "Рибний день "Сардини натуральні з додаванням олії" в залізній банці, вагою 420 гр, складає 209,00 грн., вартість шести банок консерви "Рибний день "Шпроти з додаванням олії № 3" в залізній банці, вагою 240 гр, складає 165,78 грн., вартість однієї банки консерви "DeLuxeFoods&GoodsSelected "Тунець подрібнений" в залізній банці, вагою 185 гр, складає 25,60 грн., вартість однієї кави "JacobsMonarch" розчинна сублімована, скляна банка, вагою 190 гр, складає 149,50 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв магазину "Продукти-68" ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на загальну суму 1621,88 грн.

Крім того, 05 лютого 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи біля ринку "Дніпро" по пр-ту Перемоги у м. Дніпродзержинську, зустрів малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (особу якого під час досудового розслідування не встановлено), який пригостив ОСОБА_7 речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом, обіг якого заборонено "канабісом", яку ОСОБА_7 , поклав у внутрішній карман одягненої на ньому куртки та незаконно зберігаючи при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, переносив по лівобережній частині м. Дніпродзержинська. Того ж дня, тобто 05 лютого 2016 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_7 , проходячи повз будинку № 3 по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську, придбав пляшку алкогольного пива "Чернігівське міцне" і відкривши її почав вживати, йдучи до свого місця мешкання. Проходячи повз арку будинку №5"Г" по вул. Інтернаціоналістів у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_7 був зупинений працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, якими у зв`язку з фактом вживання алкоголю в громадському місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст.264 КУпАП, у присутності двох понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_7 , в ході якого у нього було виявлено і вилучено целофановий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/293 від 16 лютого 2016 року, є наркотичним засобом "канабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 8,191 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та надав показання про те, що 24 серпня 2015 року він викрав із квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом з батьками, сестрою ОСОБА_5 , її чоловіком ОСОБА_6 , а також з двома їхніми дітьми, належну сестрі мультиварку, яка знаходилась у кімнаті сестри. Потім викрадену мультиварку вдініс до друга ОСОБА_9 , якому продав її за 200 грн. Мультиварку він взяв з коробки на серванті, а коробку залишив, щоб одразу не помітили крадіжки. Гроші отримані за продану мультиварку він витратив на гру на автоматах. ОСОБА_10 не було відомо, що мультиварка ним була викрадена. Куди витратив гроші, які отримав від ОСОБА_9 за мультиварку, він не пам`ятає. Сестра забрала мультиварку у ОСОБА_9 .

26 серпня 2015 року він побачив у косметичці сестри конверт з грошима, який він викрав та пішов з дому. У конверті було 1500 доларів США та 4000 грн. Він поїхав з дитиною на атракціони, де витрачав гроші. Долари він міняв на гривні. Вечором його знайшла сестра ОСОБА_5 зі своїм чоловіком ОСОБА_11 , які вимагали від нього повернути гроші. Він віддав 1200 доларів США і 2000 грн. В той день він витратив 7000 грн. на атракціони, на таксі та на інші покупки.

19.11.2015 року вдень він викрав із спальної кімнати їх квартири перфоратор, який належав ОСОБА_11 , та відніс до ломбарду "Імперіал", який знаходиться біля 1-ї поліклініки м. Дніпродзержинська, де отримав за нього 350 грн., які в подальшому програв на автоматах.

Наступного дня він викрав із зали їх квартири плазмовий телевізор "LG", а з кухні кухонний комбайн "Філіпс", які належали його сестрі ОСОБА_5 . Телевізор та кухонний комбайн він відніс до ломбарду "Імперіал", де за телевізор отримав 2000 грн., а за комбайн 350 грн. Ці гроші він прогуляв і витратив на ігри на автоматах, які знаходяться поруч з ломбардом.

23 листопада 2015 року, ввечері, приблизно о 19.00 годині він викрав зі спальні їхньої квартири електричну газонокосарку, яка належала ОСОБА_11 . Він дав її своєму другу ОСОБА_10 , який комусь її продав, кому саме йому не відомо. ОСОБА_12 віддав йому гроші за продану газонокосарку в сумі 80 грн. Він не казав ОСОБА_13 , що газонокосарка ним була викрадена.

26 листопада 2015 року, в денний час, він прийшов до в магазину "АТБ", який знаходиться на четвертому мікрорайоні Лівобережної частини м. Дніпродзержинська, де взяв з вітрин чотири банки «Нутелли» та згущене молоко, скільки саме банок не пам`ятає, і сховавши все це у капюшон куртки та в кармани, вийшов з магазину. Частину викраденого продав, а частину з`їв сам.

Вранці 27 листопада 2015 року у тому ж магазині він скоїв крадіжку десяти банок «Нутелли», десяти банок згущеного молока, розчинну каву, а також консервів шпрот, сардини, тунця. Все це він викрав, заходячи у магазин два рази підряд. Перший раз він викрав десять банок ОСОБА_14 та консерви і відніс їх додому. Потім повернувся в магазин і викрав згущене молоко та каву. Він залишив собі по банці «Нутелли», згущеного молока, консервів, а все інше продав на ринку біля лівобережної поліклініки. Отримані гроші він витратив на гру в автомати.

05 лютого 2016 року після 16.00 години біля ринку "Дніпро" на десятому мікрорайоні лівобережної частини м. Дніпродзержинська він зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , прізвище якого йому не відомо. ОСОБА_8 дав йому марихуану для особистого вживання, насипавши її у маленький поліетиленовий пакет. Він з цією марихуаною прийшов на четвертий мікрорайон лівобережної частини м. Дніпродзержинська. На вул. Інтернаціоналістів біля будинку №5"Г" він купив пляшку пива, яке розпивав там же на вулиці, Через це його затримали працівники поліції, обшукали і знайшли марихуану, яка була у внутрішньому кармані його куртки. Марихуану вилучили в присутності понятих, упакували її у поліетиленовий пакет, перев`язали ниткою, заклеїли биркою, на якій він поставив свій підпис.

Він розкаюється у скоєному, визнає заявлений у справі цивільний позов і просить суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_7 своєї вини в скоєнні 24 та 26 серпня 2015 року крадіжки мультиварки та грошей належних його сестрі, його вина підтверджується показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 .

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що вона разом з батьками, чоловіком ОСОБА_6 , двома їх малолітніми дітьми та з її братом ОСОБА_7 мешкають у квартирі її батьків за адресою: АДРЕСА_1 . 26 серпня 2015 року вона виявила, що у її сумці відсутня косметичка з грошима, в якій було 1500 доларів США та 4000 грн. Вона запідозрила у крадіжці брата ОСОБА_15 , якого вдома не будо і якого вони залишили в квартирі без ключів, щоб він нічого не крав. Брат разом з дитиною його жінки вийшлиз квартири через балкон. На телефонні дзвінки брат не відповідав, а потім приблизно через шість годин він сам зателефонував їй. Вона йому сказала, щоб він віддав гроші, бо інакше вони звернуться з заявою до міліції. Брат пообіцяв, що зараз він привезе гроші. Вони з чоловіком зачекали ще три години, а потім заявили про крадіжку у міліцію. Брата вони пізніше знайшли на проспекті Металургів у м. Дніпродзержинську, забрали ті гроші, що у нього залишились, і викликали міліцію. Його забрали в міліцію, а потім відпустили. Поки брат був у міліції, вони виявила, що з квартири також пропала мультиварка. Два дні брат гуляв, а потім його знайшов її чоловік і привів додому, де брат зізнався, що мультиварка у його друга ОСОБА_16 . Вона пішла у сусідній під`їзд і забрала мультиварку у ОСОБА_16 , який сказав, що купив цю мультиварку у її брата ОСОБА_17 за 200 грн., який говорив, що мультиварка належить йому. Підтримує заявлений у кримінальному провадження цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 на її користь 8300 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Просить застосувати до ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавити волі, бо той вживає наркотики і не кається у скоєному.

Вина ОСОБА_7 в скоєнні крадіжок мультиварки та грошей 24 та 26 серпня 2015 року підтверджується також дослідженими судом документами кримінального провадження, в тім числі:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 серпня 2015 року, згідно якого ОСОБА_5 просить застосувати заходи до її брата ОСОБА_7 , який викрав належну їй мультиварку "Magio MG-418" (т. 2 а.с.7).

- Протоколом огляду та вилучення від 28 серпня 2015 року, згідно якого була оглянута мультиварка "Magio MG-418", яку, як поясняла ОСОБА_5 , у неї викрав ОСОБА_7 , продав її хлопцю на ім`я ОСОБА_16 , і яку вона викупила у Кості. (т. 2 а.с.14).

- Розпискою ОСОБА_5 , згідно якої вона отримала від працівників міліції належну їй мультиварку (а.с. 16 т.2).

- Висновком товарознавчої експертизи №634 від 08.09.2015 року, згідно якого ринкова вартість мультиварки"Magio MG-418" станом на 24.08.2015 року складала 1221,19 грн. (а.с. 19-22 т.2).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 серпня 2015 року, згідно якого ОСОБА_5 просить застосувати заходи до її брата ОСОБА_7 , який викрав належні їй грошові кошти в розмірі 1500 доларів США та 4000 грн. (т. 2 а.с. 32);

- Протоколом огляду та вилучення від 31 серпня 2015 року, згідно якого були оглянуті грошові кошти: долари США в сумі 1200 доларів США, купюрами по 100 доларів США, 1400 гривень, купюрами по 200 грн., які, як пояснив ОСОБА_6 , після скоєння крадіжки, повернув ОСОБА_7 (т. 2 а.с.38-43).

- Розпискою ОСОБА_6 про отримання ним від працівників міліції 1200 доларів США і 1400 грн. (а.с. 45 т. 2).

Оцінюючи в сукупності зазначені вище докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 24 серпня 2015 року скоїв крадіжку мультиварки, що належала потерпілій ОСОБА_5 .

Ці діяння ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд вважає доведеним також, що ОСОБА_7 26 серпня 2015 року, повторно, скоїв крадіжку грошей, що належали потерпілій ОСОБА_5 .

Ці діяння ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Після об`єднання кримінального провадження (справа 209/4796/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України за фактами крадіжок мультиварки і грошей належних ОСОБА_5 з кримінальним провадженням (справа №209/1184/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України за фактами вказаних вище крадіжок вчинених 19.11.2015 року, 20.11.2015 року, 23.11.2015 року, 26.11.2015 року, 27.11.2015 року та за фактом незаконного зберігання наркотичного засобу вчиненого 15.02.2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставинами викладеними в обвинувальному акті по кримінальному провадженню (справа №209/1184/16-к).

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_7 і потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин скоєння обвинуваченим кримінальних правопорушеннь, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений і потерпілі зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні, що пізніше надійшло до суду та було об`єднане з кримінальним провадженням, яке знаходилося уже в провадженні суду, судом не досліджувалися.

Оцінивши показання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає доведеною його вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, за встановленими та вказаними вище обставинами.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 19 листопада 2015 року, повторно, скоїв крадіжку належного потерпілому ОСОБА_6 перфоратора; що 20 листопада 2015 року, повторно, скоїв крадіжку належних потерпілій ОСОБА_5 телевізора та кухонного комбайна; що 23 листопада 2015 року, повторно, скоїв крадіжку належної ОСОБА_6 газонокосарки; що 26 листопада 2015 року, повторно, скоїв крадіжку майна із магазину «Продукти-68» ТОВ "АТБ-маркет"; що 27 листопада 2015 року, повторно, скоїв крадіжку майна із магазину «Продукти-68» ТОВ "АТБ-маркет".

Зазначені вище діяння ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 05 лютого 2016 року незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту.

Його діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує обставини і тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше був судимий, але судимості погашені, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом: "психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі та летючих розчинників зі шкідливими настілками F19.1 відповідно міжнародної класифікації хвороб 10 психічні розлади та розлади поведінки" (клас V) 1999 р.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує: часткове відшкодування завданих збитків, щире каяття та сприяння встановленню істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , який визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню. Відповідно ст. 1166 ЦК України, з обвинуваченого на користь потерпілої необхідно стягнути 8300 грн. на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 465 грн. та судово-хімічної експертизи в сумі 738,64 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 березня 2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 вираховувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 16 березня 2016 року.

До набрання вироком законної сили залишити без змін обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 8300,00 (вісім тисяч триста) гривень на відшкодування завданої їй матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 1203,64 грн. (одну тисячу двісті три гривні 64 копійки).

Речові докази у кримінальному провадженні: мультиварку "Magio MG-418", телевізор марки "LG 32L0340", кухонний комбайн марки "Philips", які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази у справі: - гроші в сумі 1200 доларів США та 1400 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази у справі: закладні № 5.5678/1, 5.5678/0, 5.5656/0 з ломбарду "Онікс", видаткову накладну № ЧОЖЗ-0066 з ООО "Віст-Сервіс", які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с. 26-31, 133-134), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у справі: металеву банку (молоко згущене) масою 380 г.республіки Білорусь "Рогачев", дві металеві банки (консерви рибні) шпроти в олії вагою 240г. "Добра марка", три банки скляні "Нутелла" шоколадно-горіхова паста вагою 350 г, які передані на зберігання представникові потерпілої особи ТОВ "АТБ-маркет" - ОСОБА_18 (т. 4 а.с. 75, 76), передати за належністю ТОВ "АТБ-маркет".

Речовий доказ у справі: "СД"-диск з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження магазину "АТБ-маркет", який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (т. 4 а.с. 103, 104), залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у справі: банку з під шоколадно-горіхової пасти "Нутелла", яка знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. згідно квитанції №001234 від 22.12.2015 року, знищити.

Речовий доказ у справі: газонокосарку "Startex", яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , передати за належністю ОСОБА_19 .

Речовий доказ у справі - речовину рослинного походження канабіс, масою 7,691 г, у опечатаному пакеті, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. згідно квитанції №001011 від 18.02.2016 року, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1