печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора слідчої групи ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів стосовно учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перевищення влади працівниками правоохоронних органів (спецпідрозділу «Беркут» та УБНОН ГУМВС України в м. Києві), що супроводжувалось застосуванням насильства 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в місті Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2014 приблизно у період часу з 3 до 5 години на вулиці Щорса та Грушевського, а також Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативних ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказівкою їх командирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та за безпосередньою їх участю, а також за попередньою змовою із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів гумовими кийками, руками та ногами в різні частини тіла учасників громадських рухів «Автомайдан» і «Євромайдан», а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інших, помістили їх до службового автобуса, де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_4 і склали неправдиві рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 296 КПК України.

Крім того встановлено, що на даний час колишні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_19 були причетні до організації дій по затриманню учасників мирних акцій протесту.

Встановлено, що ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_40 на даний час переведені до Національної поліції України.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_20 та ІНФОРМАЦІЯ_20 документів, що мають відношення до розслідування даного кримінального провадження, та вилученні даних документів у завірених належним чином копіях, а саме:

- кольорових фотознімків;

- послужних списків;

- автобіографій;

- особових листків;

- особових справ;

- наказів про призначення, звільнення, переведення з посад;

- наказів про присвоєння спеціальних звань;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- службових характеристик;

- наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

- паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

- довідок про доходи за 2015-2016 роки колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_55 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в частині надання копій з особової справи працівників ОСОБА_52 , ОСОБА_54 та ОСОБА_56 не заперечувала. Крім того, додатково пояснила, що накази на призначення працівників є загальними та в них містяться багато інших прізвищ співробітників Національної поліції, тому копії наказів на призначення можуть бути надані у формі витягів з наказів. В іншій частині клопотання вважала необґрунтованим та просила залишити без задоволення, посилаючись на відсутність інших особових справ у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 та ІНФОРМАЦІЯ_20 , та доказів на спростування цих обставин представниками осіб, які викликались в судове засідання як особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_21 у кримінальному провадженні № 0000020, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_20 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_20 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- кольорових фотознімків;

- послужних списків;

- автобіографій;

- особових листків;

- особових справ;

- наказів про призначення, звільнення, переведення з посад;

- наказів про присвоєння спеціальних звань;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- службових характеристик;

- наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

- паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

- довідок про доходи за 2015-2016 роки колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та ОСОБА_55 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19043/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору слідчої групи ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1