Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3255/15-к
У Х В А Л А
30.03.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, угорця, уродженця смт. Вилок, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, має дитину, догляд за якою не здійснює, не працюючого, з середньо-технічною освітою, засудженого вироками Виноградівського районного суду від 05.10.2015 року у справі №299/1851/15-к за ч.3 ст.185 КК України та 06.01.2016 року у справі 299/3255/15-к за ч.3 ст.185 КК України
Інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся в суд із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків до ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що 15.02.2016 року до Виноградівського КВІ надійшло розпорядження та вирок на засудженого ОСОБА_5 , в якому вказано, що він засуджений Виноградівським районним судом 06.01.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Однак, відносно ОСОБА_5 існує вирок Виноградівського районного суду від 05.10.2015 року, який набрав законної сили 11.12.2015 року. Тому, інспектор КВІ просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, які вступили в законну силу 11.12.2015 року та відповідно 08.02.2016 року.
В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав подання та просив суд таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що відносно засудженого ОСОБА_5 слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків враховуючи вимоги ст. 71, 72 КК України.
Заслухавши інспектора КВІ, думку прокурора, який вважає, що подання обґрунтоване та засудженому ОСОБА_5 слід визначити покарання за наявності кількох вироків, які вступили в законну силу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
За ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2015 року у справі №299/1851/15-к, зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11.12.2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. В порядку ст.75-76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового терміну не скоїть новий злочин так виконає покладені на нього судом обов`язки. Вирок вступив в законну силу 11.12.2015 року.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.01.2016 року у справі №299/3255/15-к ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього за ст.76 КК України обов`язки. Вирок вступив в законну силу 08.02.2016 року.

Враховуючи, що на момент ухвалення останнього вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.01.2016 року, суду не було відомо про вирок Виноградівського районного суду від 05.10.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11.12.2015 року, через що судом не застосовані вимоги ст.70 КК України, суд вважає, що подання інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області підлягає задоволенню, відносно засудженого ОСОБА_5 слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків враховуючи вимоги ст. ст.71, 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області задовольнити.

Згідно з ст.71 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, угорцю, уродженцю смт. Вилок, Виноградівського району, мешканцю АДРЕСА_1 , не одруженому, що має дитину, догляд за якою не здійснює, не працюючому, з середньо-технічною освітою, до призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.01.2016 року покарання за ч.3 ст.185 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2015 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1