АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/967/16 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 619/1966/16-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
30 червня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повернуто заявнику у зв`язку із пропуском строку 10-денного строку оскарження дій слідчого та прокурора.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_3 17.06.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року скасувати.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 10.06.2016 року. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 14.06.2016 року, однак, відповідно до розписки (а.с. 12) ОСОБА_3 копію оскаржуваної ухвали отримав 10.06.2016 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання її копії, якщо вона була постановлена буз виклику особи.
Вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана 17.06.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення вказаного строку, тому на підставі положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України така апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не позбавляє права ОСОБА_3 повторно звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження як пропущеного з поважних причин.
При цьому вважаю необхідним зазначити, що слідчим суддею помилково в резолютивній частині ухвали від 10.06.2016 року зазначено, що вона може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення, і таке посилання може бути обґрунтуванням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали від 10.06.2016 року.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2