Справа №463/4951/15-к
Провадження №1-кс/463/175/16
УХВАЛА
судового засідання
23 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 у розгляді скарги на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальній справі №463/838/16-к (провадження №1-кс/463/168/16), -
в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_7 перебуває кримінальна справа №463/838/16-к (провадження №1-кс/463/168/16) за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого.
ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , оскільки заявник в січні 2016 року звертався до Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0003597 від 11.01.2016 року № 184/39-16 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення його до провадження в якості потерпілого. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 19.01.2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 було відмовлено.
Слідчий суддя ОСОБА_8 брав участь у вирішенні скарги ОСОБА_6 з питань залучення до кримінального провадження в якості потерпілого в межах одного і того ж кримінального провадження, а саме: № 0003597. Більше того, прийнявши рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0003597 від 11.01.2016 року, є всі підстави вважати, що і при повторному розгляді скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області від 17.02.2016 року, в задоволенні такої буде відмовлено, оскільки позиція саме цього слідчого судді є сформованою з даного питання, що підтверджується ухвалою від 19.01.2016 року.
В судовому засіданні захисник скаржника заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_7 підтримав та просив таку задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, оскільки відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.75 КПК України.
Заслухавши думку захисника скаржника, слідчого та прокурора, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається із заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_7 , у ній не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу судді, посилання ОСОБА_6 на розгляд слідчим суддею аналогічної скарги останнього у цьому ж кримінальному провадженні не є тією обставиною, яка виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної скарги.
Більше того, відповідно до п.2.3.45. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України 02.04.2015 р. N 25) клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 слід відмовити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_7 у розгляді скарги на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальній справі №463/838/16-к (провадження №1-кс/463/168/16) - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1