Провадження № 1-кп/736/44/16
Єдиний унікальний № 736/362/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового розгляду
06 квітня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захистника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 08.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Корюківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 08.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що просить суд призначити справу до судового розгляду, заперечує в поверненні обвинувального акта прокурору, так як вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Також просить суд , викликати в судове засідання в якості свідків які зазначені в реєстрі по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , запобіжний захід обвинуваченому просить залишити без змін.

Захистник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні пояснили, що заперечують в призначенні справи до судового розгляду та просять суд повернути обвинувального акта прокурору, так як на їх думку в обвинувальному акті вказано не конкретне обвинувачення обвинуваченому і на їх думку зазначено не вірну кваліфікацію скоєного. Під час досудового слідства про вказане вони органу досудового слідства не вказували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захистника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт , складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинуального акта прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання слід викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захистника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинуального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, у відкритому судовому засіданні Корюківського районного суду Чернігівської області на «13 « квітня 2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання на вищезазначений час викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захистника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1