Справа №483/2164/15-к 28.03.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Про здійснення приводу обвинуваченого
28 березня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2016 року відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:
- 07.10.2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.289 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України.
- 25.11.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.ст.407 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст.317 ч.1 КК України КК України.
Учасники судового провадження:
Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3; 309 ч.1; 317 ч.1 КК України.
_____________________________________________________________
Провадження №11-кп/784/289/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.185 ч.3; 309 ч.1; 317 ч.1 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
На зазначений вирок прокурором, подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого. В зв`язку з цим був здійснений судовий виклик шляхом направлення судової повістки про виклик за місцем проживання ОСОБА_6 з зобов`язанням явкою в судове засідання апеляційного суду на 10 годину 28.03.2016 року, яка була вручена йому особисто.
Однак, обвинувачений ОСОБА_6 до апеляційного суду на визначений час не прибув, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про оголошення перерви в апеляційному розгляді в зв`язку з неможливістю слухати справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та піддання його приводу. Також повідомила про те, що вранці 28.03.2016 року безрезультатно намагалися зателефонувати обвинуваченому ОСОБА_6 по його мобільному телефону. Проте, телефон обвинуваченого ОСОБА_6 не відповідає.
Заслухавши прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст.401 ч.4 КПК України згідно яких обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, але в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, то його необхідно піддати приводу, відклавши апеляційний розгляд.
Керуючись ст.139, 140, 143, 350, 401 ч.4, 405 КПК України, апеляційний суд,
1) Піддати приводу і доставити в зал судового засідання апеляційного суду Миколаївської області на 10 годину 14 квітня 2016 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
2) Направити копію ухвали начальнику Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області для організації виконання.
3) Контроль за виконанням покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 .
4) Відкласти апеляційний розгляд на 10 годину 14 квітня 2016 року.
Судді: