Дата документу Справа № 331/597/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/561/16 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №331/597/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.72 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2016 року (з урахуванням виправлених в ній описок згідно ухвали від 23.02.2016р.) відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, раніше судимого, останній раз 15.07.2011р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, визначений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2011р., а саме з 13.01.2010р. по всі дні перебування у СІЗО (5 років 21 день), відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (10 років 1 місяць 11 днів), звільнити ОСОБА_7 в залі суду, посилаючись на те, що вирок суду відносно засудженого набрав законної сили 17.07.2013р., а не 14.12.2011р., оскільки ухвала Апеляційного суду Запорізької області скасовувалася Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Крім того, суд не прийняв до уваги, що засуджений ОСОБА_7 у період оскарження вироку суду певний час (в тому числі у 2010, 2012, 2013, 2014, 2015 роках) тримався у різних слідчих ізоляторах та виправних колоніях, а тому суд повинен був обчислювати строк попереднього ув`язнення з 13.01.2010р. по всі дні та місяці перебування засудженого у вищезазначених установах.

08.04.2016р. захисником подано зміни до апеляційної скарги, в яких захисник просить ухвалу змінити, та врахувати доводи раніше поданої апеляційної скарги, а також те, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2011р. Ухвалою апеляційного суду від 14.12.2011р. вирок був залишений без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2013р. ухвала апеляційного суду від 14.11.2011р. скасована з призначенням нового апеляційного розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2013р. вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 15.07.2011р. був залишений без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014р. вирок суду від 15.07.2011р. та ухвала апеляційного суду від 17.07.2013р. залишені без змін.

А тому, з урахуванням зазначеної інформації, захисник просить зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме:

- з 15.01.2010р. (з дати затримання) по 18.01.2012р. (дату прибуття засудженого до ВК-49 Кіровоградської області) тобто 2 роки 3 дні попереднього ув`язнення зарахувати за 4 роки та 6 днів позбавлення волі;

- з 06.12.2012р. (з дати прибуття до СІЗО м.Києва) на касаційне оскарження по 14.06.2013р. (дата прибуття до ВК-49 Кіровоградської області) після касаційного розгляду тобто 7 місяців 8 днів попереднього ув`язнення зарахувати за 14 місяців 16 днів позбавлення волі;

- з 26.06.2013р. (дати вибуття з ВК-49 Кіровоградської області до Запорізького слідчого ізолятора на вимогу апеляційного суду) по 20.09.2013р. (дати прибуття до ВК-49 Кіровоградської області) після апеляційного оскарження тобто 3 місяці 26 днів попереднього ув`язнення за 7 місяців 22 дні позбавлення волі.

Загалом зарахувати у строк покарання 60 місяців 24 дні, тобто 5 років 24 дні позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2016 року (з урахуванням виправлених в ній описок згідно ухвали від 23.02.2016р.) задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_7 зараховано у строк покарання час переднього ув`язнення з 13.01.2010р. до 14.12.2011р. відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції: засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу із змінами та просили її задовольнити; прокурор частково підтримала доводи зміненої апеляційної скарги та просила зарахувати засудженому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2013 року по 17.07.2013 року.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ухвалі, захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Суд, задовольняючи клопотання, в ухвалі зазначив, що ОСОБА_7 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2011р. за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 13.01.2010р. Вирок набрав законної сили 14.12.2011р., тому є законні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк покарання час попереднього ув`язнення з 13.01.2010р. по 14.12.2011р. відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а також долучених захисником копій судових рішень вбачається, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2011 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислювався з 13.01.2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2011 року за результатами розгляду апеляційних скарг засудженого та прокурора вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2011 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін та він набрав законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2013 року за результатами розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_7 ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2011 року скасована, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Після скасування ухвали апеляційного суду від 14.12.2011 року, при повторному розгляді апеляційних скарг учасників судового провадження ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2013 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2011 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін та він набрав законної сили.

Після оскарження засудженим в касаційному порядку вироку суду та ухвали апеляційного суду від 17.07.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2014 року вирок суду та ухвала апеляційного суду залишені без змін.

Враховуючи, що 26.11.2015 року було прийнято Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» №838-VІІІ, за клопотанням захисника ОСОБА_8 ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2016 року у строк покарання засудженому ОСОБА_7 зараховано час попереднього ув`язнення з 13.01.2010р. по 14.12.2011р. відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, при розгляді вказаного клопотання суду не було відомо (у зв`язку з ненаданням захисником відповідних даних) про те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2013 року за результатами розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_7 ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2011 року була скасована, справа направлена на новий апеляційний розгляд, який відбувся 17.07.2013 року та вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2011 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін та він набрав законної сили.

Враховуючи, що з моменту скасування ухвали апеляційного суду Вищим спеціалізованим судом України, а саме з 14.05.2013 року, до повторного розгляду апеляційних скарг учасників судового провадження, а саме до 17.07.2013 року, вирок відносно ОСОБА_7 ще не набрав законної сили, а отже в цей період він перебував в умовах попереднього ув`язнення, тому цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України також підлягає зарахуванню в строк покарання ОСОБА_7 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Разом з тим, вимоги захисника про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме: з 15.01.2010р. (з дати затримання) по 18.01.2012р. (дату прибуття засудженого до ВК-49 Кіровоградської області) тобто 2 роки 3 дні попереднього ув`язнення зарахувати за 4 роки та 6 днів позбавлення волі; з 06.12.2012р. (з дати прибуття до СІЗО м.Києва) на касаційне оскарження по 14.06.2013р. (дата прибуття до ВК-49 Кіровоградської області) після касаційного розгляду тобто 7 місяців 8 днів попереднього ув`язнення зарахувати за 14 місяців 16 днів позбавлення волі; з 26.06.2013р. (дати вибуття з ВК-49 Кіровоградської області до Запорізького слідчого ізолятора на вимогу апеляційного суду) по 20.09.2013р. (дати прибуття до ВК-49 Кіровоградської області) після апеляційного оскарження тобто 3 місяці 26 днів попереднього ув`язнення за 7 місяців 22 дні позбавлення волі, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

г') перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» таке ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, тому не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду зміні.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2016 року (з урахуванням виправлених в ній описок згідно ухвали від 23.02.2016р.), якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_7 зараховано у строк покарання час переднього ув`язнення з 13.01.2010р. до 14.12.2011р. відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, крім того також зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2013 року по 17.07.2013 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4