20.05.2016
359/3455/16к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Литовської Республіки, уродженець м. Варена Литовської Республіки, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -
в с т а н о в и в :
4 лютого 2016 року перебуваючи в м. Каунас Литовської Республіки ОСОБА_4 зустрівся зі своїм знайомим громадянином Литовської Республіки Вітаутасом ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та домовився з ним про спільне вчинення незаконного перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропної речовини, за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , згідно попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_9 , повинен був приїхати у м. Харків (Україна), а конкретно до гаражу № НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 296, у якому зберігалось 43 десятилітрових каністри з хімічною речовиною «МБК» (фенілацетон). Після прибуття за вказаною адресою, з метою конспірації, ОСОБА_4 , повинен був придбати схожі 43 каністри з будівельною сумішшю та переклеїти з них наклейки на каністри, які знаходились у вищевказаному гаражі. В подальшому, знаходячись в м. Харкові ОСОБА_4 необхідно було знайти водія з вантажним автомобілем, який за грошову винагороду у розмірі 6000 грн. погодився б доставити каністри, які знаходились в гаражі, в Київську область. По прибуттю ОСОБА_4 , разом із вказаною хімічною речовиною, в Київську область ОСОБА_9 повинен був його зустріти і разом з ним передати 43 каністри з хімічною речовиною «МБК» (фенілацетон) невідомій ОСОБА_4 особі. Після виконання зазначених дій, ОСОБА_9 повинен був сплатити ОСОБА_4 5000 євро за надані ним послуги.
Так, 4 січня 2016 року, під час зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_9 в м. Каунас Литовської Республіки, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 , що в Україну буде виїздити вранці 5 лютого 2016 року по робочим питанням. Поїздку буде здійснювати автомобілем «MAN», який йому необхідний для перевезення із України в Литовську Республіку транспортного засобу.
Вранці 5 лютого 2016 року, на службовому автомобілі марки «MAN 8.210», номерний знак « НОМЕР_2 » (литовської реєстрації), ОСОБА_4 виїхав з м. Каунаса Литовської Республіки і територією Польської Республіки прослідував у бік Польсько-Українського кордону. У середині дня 5 лютого 2016 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_9 , на автомобілі марки «MAN 8.210», номерний знак « НОМЕР_2 », перетнув Польсько-Український кордон. Після цього, в середині дня 5 лютого 2016 року, ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_9 , на мобільний телефон останнього надіслав повідомлення про те, що пересік Польсько-Український кордон і направляється у м. Харків.
Вранці 6 лютого 2016 року ОСОБА_4 прибув до міста Харкова, де, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_9 , відшукав гаражний кооператив, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також гараж № НОМЕР_1 , про що повідомив ОСОБА_9
6 лютого 2016 року на телефонний номер ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 і сказав, що ключі від гаража знаходяться праворуч від його воріт, а саме у щілині, а також з метою конспірації дав йому вказівку переклеїти наклейки на каністрах і очікував від нього подальших вказівок.
Цього ж дня, після того як ОСОБА_4 відшукав ключі від гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , він відкрив його ворота і зайшов до нього, де на підлозі виявив 43 десятилітрових каністри, в яких містилася хімічна речовина «МБК» (фенілацетон) для виготовлення психотропної речовини «амфетамін».
У цей же день ОСОБА_4 винайняв номер у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де залишився ночувати.
7 лютого 2016 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_9 , у будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований неподалік від гаражного кооперативу, придбав 43 десятилітрові каністри з будівельною сумішшю «Polimin Фасад Грунт», які привіз у зазначений гараж.
У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою конспірації, в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , від придбаних каністр із будівельними сумішами відірвав наклейки і переклеїв їх на 43 каністри з хімічною речовиною «МБК» (фенілацетон), розміщені у гаражі, про що повідомив ОСОБА_9 , який у свою чергу сказав ОСОБА_4 перебувати у місті Харкові і чекати його подальших вказівок.
13 лютого 2016 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_9 та дав йому вказівку протягом 13-14 лютого 2016 року підшукати у м. Харків водія з вантажівкою, який за 6000 грн. погодиться доставити вищевказані 43 каністри в Київську область. При цьому ОСОБА_9 попередив ОСОБА_4 , щоб останній не ставив до відома водія вантажівки про вміст каністр.
У той же день ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_9 , зателефонував таксисту на ім`я ОСОБА_10 , який декілька разів підвозив його по м. Харків, і запитав, чи немає у нього знайомого водія з вантажівкою, який за 6000 гривень зміг би у найближчі декілька днів відвезти невеликий вантаж з м. Харків в Київську область, на що він пообіцяв підшукати когось.
У другій половині дня 13 лютого 2016 року ОСОБА_4 зателефонував таксист на ім`я ОСОБА_10 і повідомив, що домовився про зустріч зі своїм знайомим водієм, у якого є вантажний автомобіль марки «Газель», д.н.з.: « НОМЕР_3 », і який скоріш за все зможе здійснити перевезення.
13 лютого 2016 року таксист на ім`я ОСОБА_10 забрав ОСОБА_4 з готелю «Royal», і вони поїхали на зустріч з його знайомим. Під час зустрічі у м. Харкові з особою на ім`я ОСОБА_11 знайомим таксиста, між ним та ОСОБА_4 було досягнуто домовленості про перевезення за 6000 гривень з м. Харкова в Київську область 43 десятилітрових каністр, які знаходяться в гаражі № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим вони обмінялись номерами телефонів.
При цьому ОСОБА_4 свідомо повідомив ОСОБА_11 , що в цих каністрах знаходиться будівельна суміш, а саме ґрунтовка.
У другій половині дня 13 лютого 2016 роки ОСОБА_4 , діючи відповідно до попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_9 , повідомив останнього, що знайшов водія з автомобілем марки «Газель», д.н.з.: « НОМЕР_3 », який погодився за 6000 грн. відвезти зазначені вище каністри в Київську область, на що ОСОБА_9 сказав чекати на його подальшій вказівки.
14 лютого 2016 року ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_4 і дав йому вказівку завантажити вищевказані 43 десятилітрові каністри в автомобіль марки «Газель» і до 14 години 2016 року доставив їх в Київську область, а саме в с. Щасливе.
У другій половині того ж дня ОСОБА_4 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_9 , зателефонував таксисту ОСОБА_10 і водію вантажівки ОСОБА_11 та домовився із ними поїхати в гаражний кооператив, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академика Павлова, 296, для завантаження 43 десятилітрових каністр в автомобіль ОСОБА_11 ..
Через деякий час після цього ОСОБА_4 разом з таксистом ОСОБА_10 та водієм ОСОБА_11 прибув до вищевказаного гаражного кооперативу, де вони, попросивши також про допомогу двох охоронців гаражного кооперативу, завантажили в багажний відділ автомобіля марки «Газель», д.н.з.: « НОМЕР_3 », 43 десятилітрових каністр з хімічною речовиною «МБК» (фенілацетон).
Після завантаження ОСОБА_4 , діючи умисно, домовився з ОСОБА_11 про зустріч з о 6 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року на автозаправці «БРСМ», яка знаходиться при виїзді з м. Харкова в напрямку м. Києва.
О 6 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року, ОСОБА_4 , відповідно до попередньої домовленості, на автозаправці «БРСМ» зустрівся з водієм вантажівки ОСОБА_11 , де вони заправили автомобіль марки «Газель», д.н.з.: « НОМЕР_3 », і разом поїхали в напрямку м. Києва, про що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_9 .
Приблизно о 13 год. 45 хв. 15 лютого 2016 року, ОСОБА_4 , діючи у відповідності до попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Газель», д.н.з.: « НОМЕР_3 », під`їхав до в`їзду в с. Щасливе Київської області та зупинився поряд із автомобілем марки «Nissan Almera Classic», д.н.з.: « НОМЕР_4 », у якому знаходився ОСОБА_9 з ОСОБА_12 . Надалі, ОСОБА_9 , діючи умисно, через вікно автомобіля марки «Nissan Almera Classic», д.н.з.: « НОМЕР_4 », не виходячи із транспортного засобу, вказав рукою ОСОБА_4 рухатись за ним.
Близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, на автомобілі марки «Газель», д.н.з.: « НОМЕР_3 », за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , слідуючи за автомобілем марки «Nissan Almera Classic», д.н.з.: « НОМЕР_4 », у якому знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , приїхав на територію гаражного кооперативу в с. Щасливе Київської області, а саме до гаражу під № НОМЕР_5 , куди також прибув ОСОБА_13 на автомобілі марки «Chrysler», д.н.з.: « НОМЕР_6 ».
Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на території зазначеного гаражного кооперативу, разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , вийшли з автомобілів і підійшли до дверей гаража № НОМЕР_5 , які відчинив ОСОБА_12 . У свою чергу ОСОБА_4 надав вказівку водію автомобіля марки «Газель», д.н.з.: « НОМЕР_3 », ОСОБА_11 розвернути його багажним відсіком до входу в гараж для розвантаження.
Надалі, ОСОБА_11 виконав вказівки ОСОБА_4 та розвернув вказаний автомобіль і відкрив його багажний відсік, після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , бажаючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», в особливо великих розмірах, почали переносити каністри з хімічною речовиною «МБК» (фенілацетон) із багажного відсіку автомобіля у підвал гаража № НОМЕР_5 , під час чого були викриті співробітниками Служби безпеки України.
15 лютого 2016 року під час проведення огляду місця події, а саме у приміщенні гаражу № НОМЕР_5 , розташованого на території гаражного кооперативу за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, а також у багажному відсіку автомобіля марки «Газель», д.н.з.: « НОМЕР_3 », виявлено та вилучено 43 пластикові десятилітрові каністри із рідиною в середині, на яких міститься наклейка з написом: «Polimin Фасад Грунт».
Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, № 129/5 від 09.04.2016 року, рідина світло-коричневого кольору, що знаходилась у виявлених та вилучених 43 пластикових десятилітрових каністрах, на яких міститься наклейка з написом: «Polimin Фасад Грунт» загальною масою 425,41 кг, у своєму складі містить хімічну речовину «фенілацетон» (1-феніл-2-пропанон; метилбензилкетон), яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Вміст фенілацетону у зазначених рідинах складає 37%. Відповідно загальна маса фенілацетону, з урахування кількості використаної під час проведення експертного дослідження складає 157,40 кг.
Фенілацетон, який міститься у вказані рідині світло-коричневого кольору, що знаходиться в 43 пластикових каністрах на яких міститься наклейка з написом: «Polimin Фасад Грунт» загальною масою 425,41 кг, може бути використаний для виготовлення психотропних речовин амфетамін та метамфетамін.
Відповідно до Списку 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «Фенілацетон» є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.
У відповідності до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, «фенілацетон» розміром від 0,4 л. і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно перевіз та зберігав прекурсори в особливо великих розмірах з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, тобто вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 311 КК України.
Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, яка за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України. У відповідності з п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України з моменту ініціювання укладання такої угоди ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) була забезпечена участь захисника. В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, судом з`ясовано у обвинуваченого питання передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання у разі затвердження угоди судом. Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним. Обидві сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що умови укладеної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, з огляду на те, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, підстави вважати, що укладення даної угоди не було добровільним - відсутні, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, ч. 3 ст. 311 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим - затвердити.

Кашете ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за його поведінкою покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1