Справа № 216/2996/16-к
У Х В А Л А

про арешт майна

14.06.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 11.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000359 від 11.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.06.2015 року о 12:00 годин, по проїзній частині вул. Каширська з боку вул. І. Сірка в напрямку вул. Краснознаменна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль Mercedes-benz Vito 108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей же час в попутному автомобілю Mercedes-benz Vito 108, напрямку попереду вздовж правого краю проїзної частини рухався велосипед Україна під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи поблизу електроопори №182 почав виконувати маневр лівого повороту. В ході подільшого руху автомобіль Mercedes-benz Vito 108 скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який від отриманих травм помер на місці ДТП.

Під час досудового розслідування встановлено, що наїзд на велосипедиста було здійснено на автомобілі Mercedes-benz Vito 108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний автомобіль був вилучений під час огляду від 11.06.2016 року та на даний час зберігається на території спеціального майданчику Тернівського ВП КВП за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на автомобілі Mercedes-benz Vito 108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі. Зважаючи на те, що використання автомобіля без заміни переднього вітрового скла яке розбите внаслідок ДТП не можливе. Також, не виключена можливість умисної заміни частин автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є необхідність арештувати рухоме майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль Mercedes-benz Vito 108 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення, які були вилучені під час огляду від 11.06.2016 року, які являються речовими доказоми. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі. Зважаючи на те, що використання автомобіля без заміни переднього вітрового скла яке розбите внаслідок ДТП не можливе.

Також, не виключена можливість умисної заміни частин автомобіля з метою приховування слідів кримінального правопорушення особою, яка підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 та 110, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz Vito 108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано 28.10.2015 року.

Заборонити власнику ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій уповноваженій особі, використання та розпорядження автомобілем Mercedes-benz Vito 108 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити зберігати автомобіль Mercedes-benz Vito 108 реєстраційний номер НОМЕР_1 на території спеціального майданчику Тернівського ВП КВП за адресою м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-х діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1