Справа №576/1205/16-к
1-кс/576/369/16 У Х В А Л А
02.06.16 Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка 26.05.2016 р. була здана на пошту, мотивована тим, що 18 травня 2016 року вона звернулася із заявою до Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просила внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення про замах на заволодіння майном її батька після його смерті шляхом підроблення заповіту, однак, такі відомості до ЄРДР не внесені, а розгляд заяви доручено дільничному інспектору міліції. Оскільки всупереч вимог ст. 214 КПК України слідчим не прийнято рішення по її заяві про вчинене кримінальне правопорушення, то скаржниця просила зобов`язати слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 190, 358 КК України за її заявою від 18.05.2016 р. та розпочати досудове розслідування. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала дану скаргу, пославшись на викладені в ній обставини. Зважаючи на те, що представник слідчого відділу Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, будучи повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, то відповідно до ч.3 ст. 306 КПК слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності. Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед іншого може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Із заяви ОСОБА_3 від 18.05.2016 р. вбачається, що вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст.ст. 190, 358 КК України, посилаючись на те, що заповіт її батька ОСОБА_4 , посвідчений працівником Березівської сільської ради, є підробленим, і в діях осіб, які намагаються заволодіти його майном, є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених КК України (підроблення, використання підроблених документів, шахрайство). З досліджених слідчим суддею матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 18.05.2016 р. вбачається, що дану заяву було передано на розгляд дільничному інспектору поліції ОСОБА_5 , який після відібрання пояснень у заявниці та інших осіб склав висновок про припинення подальшої перевірки. Разом з тим, ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати розслідування, а за змістом ст. 215 цього Кодексу досудове розслідування кримінальних правопорушень, про вчинення яких повідомила ОСОБА_3 , здійснюють слідчі органів внутрішніх справ. Відповідно ж до ст.ст. 38, 39 КПК України органами досудового розслідування є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ і керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. А з матеріалів, наданих Глухівським відділом поліції вбачається, що начальником слідчого відділу направлено матеріали за цією заявою ОСОБА_6 від 18.05.2016 р. для їх розгляду згідно Закону «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю даних, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, заява скаржниці від 18.05.2016 р. містить достатні дані про наявність ознак кримінальних правопорушень.
Однак, відомості за даним фактом всупереч ст. 214 КПК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим не розпочато досудове розслідування.
Враховуючи викладене, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 -304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Зобов`язати слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18 травня 2016 року для проведення досудового розслідування. Копію ухвали надіслати начальнику слідчого відділу Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ст. 214 КПК України наділений правом визначати слідчого, що здійснюватиме досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя