Справа № 456/3338/16-к
Провадження № 1-кс/456/722/2016
УХВАЛА

22 листопада 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 18.10.2016 року та просить зобов`язати останнього виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 366, 364 КК України державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 при прийнятті постанови від 03.10.2016 року про накладення штрафу на боржника ОСОБА_7 в розмірі 340 грн. за невиконання без поважних причин рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2016 року.

ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу заперечив та просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки заява ОСОБА_4 не містить достатні відомості про наявність складу кримінального правопорушення в діях державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 . Крім того, чинним законодавством передбачений інший порядок оскарження постанови державного виконавця про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела тощо. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Суд вважає, що в заяві ОСОБА_4 від 18.10.2016 року відсутні дані, які свідчать про ознаки злочину в діях державного виконавця Миколаївського районного відділу державної

виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області ОСОБА_6 , а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1