17.12.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего резчиком по мрамору на заводе Микрон, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего курьером в ООО Специнформ безопасность, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого: 17.02.2012 года Ильичевским районным судом г.Одессы по ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_7 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_4 и его защитник адвокат ОСОБА_3 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Обвиняемый ОСОБА_6, его защитник адвокат ОСОБА_2 и его представитель ОСОБА_8 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Защитник обвиняемого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Обвиняемый ОСОБА_5 в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что не может прибыть в судебное заседание в связи с плохим состоянием здоровья.
Защитник обвиняемого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Потерпевший ОСОБА_10 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины (в редакции 1960 г.), -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 30 минут 21.12.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимых, защитников подсудимых, представителя подсудимого, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: