Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

м. Херсон 22.07.2010р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Ракович І.О.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні подання ст. слідчого Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, розлучений з 1992 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 31.10.1997 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 42 ч.1, 42 ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 15.10.2003 Суворовським районним судом м. Херсона за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 29.03.2007 Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, у тому, що 09.07.2010 року біля 13.15 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №18 по вул. 49 ХГД м. Херсона збув ОСОБА_3 рідину коричньового кольору з запахом сухофруктів, яка згідно довідки дослідження № 1290-х від 10.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетилированний опій, вага якого у перерахунку на суху речовину становить - 0,022 г.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний раніше неодноразово судимий, залишаючись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просив суд обрати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого, прокурора, які вважали, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту, заслухавши пояснення підозрюваного, суд вважає, що подання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який за законом може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, підозрюваний раніше неодноразово судимий, залишаючись на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі. Суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 УПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її постановлення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ____________________ Гуцалюк О.В.

Постанова мені оголошена «22» липня 2010 р.

ОСОБА_2