Справа № 580/1053/16-к
Номер провадження 1-кс/580/317/16
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

10 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши заявуслідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали по скарзі адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області;

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2016 року скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області задоволено; визнано протиправною бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000270 від 17.05.2014 року щодо неповернення тимчасово вилучених та належних ОСОБА_5 вантажного автомобіля DAF «85CF 430» 2003 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) білого кольору, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною для палива CHALLER«STV-39» 1986 року випуску білого кольору, державний номер НОМЕР_3 (кузов № НОМЕР_4 ); зобов`язано слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області негайно повернути ОСОБА_5 вантажний автомобіль DAF «85CF 430» 2003 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) білого кольору, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною для палива CHALLER«STV-39» 1986 року випуску білого кольору, державний номер НОМЕР_3 (кузов № НОМЕР_4 ).

5 серпня 2016 року до суду надійшла заява слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 01.08.2016 року в частині повернення майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про роз`яснення ухвали.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення і ухвалу від 1 серпня 2016 року слід роз`яснити, зазначивши, що слідчого Лебединського ВП ГУНП ОСОБА_3 зобов`язано негайно повернути ОСОБА_5 вантажний автомобіль DAF «85CF 430» 2003 року випуску державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною для палива CHALLER«STV-39» державний номер НОМЕР_3 шляхом передачі транспортного засобу його власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371-372,380 КПК України;

У Х В А Л И В:
Роз`яснити ухвалу Лебединського районного суду від 01.08.2016 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, зазначивши, що слідчого Лебединського ВП ГУНП ОСОБА_3 зобов`язано негайно повернути ОСОБА_5 вантажний автомобіль DAF «85CF 430» 2003 року випуску (кузов № НОМЕР_1 ) білого кольору, державний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною для палива CHALLER«STV-39» 1986 року випуску білого кольору, державний номер НОМЕР_3 (кузов № НОМЕР_4 ) шляхом передачі транспортного засобу його власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а іншими особами з моменту вручення їм копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1