Справа № 0915/2901/12
Провадження № 4/0915/78/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС лейтенанта міліції Вацеби М.В., погоджене із виконувачем обов'язків прокурора Тисменицького району, про надання дозволу на проведення обшуку по місцю реєстрації і проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_3,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС лейтенант міліції Вацеба М.В. звернувся до суду з поданням, погодженим із виконувачем обов'язків прокурора Тисменицького району, про надання дозволу на проведення обшуку по місцю реєстрації і проживання ОСОБА_2.

Із матеріалів подання вбачається, що в ніч на 19.07.2012р. невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей проникла в приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4", який належить ОСОБА_3, що в АДРЕСА_4, та таємно викрала спиртні напої в кількості 35 пляшок горілки ємкістю 0,5 л та продукти харчування, чим завдала потерпілій збитків на суму приблизно 2640 грн. По даному факту 19.07.2012 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. В якості свідка був допитаний ОСОБА_4, який пояснив, що 19.07.2012р. біля 14 год., перебуваючи в приміщенні кафе "Шабля"в с.Майдан Тисменицького району, чув розмову двох чоловіків, один з яких назвався ОСОБА_2, про те, що в останнього по місцю проживання в АДРЕСА_3 є велика кількість пляшок з горілкою різних видів, які були викрадені з одного з магазинів в с.Майдан Тисменицького району, які він має намір в подальшому продати. В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 -це ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_3.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28 березня 2008 року, при вирішенні питання про проведення обшуку, необхідно встановити точну адресу житла чи іншого володіння особи, вмотивовані дані про їх належність особі та дані про те, що особа може користуватись ними, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Суду не надано достатніх доказів, які давали б підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись речі, здобуті злочинним шляхом.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України, при необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства. Суддя негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого...

Однією з необхідних складових об'єктивного розгляду суддею подання про проведення обшуку, яка вимагається кримінально-процесуальним законодавством, є розгляд матеріалів кримінальної справи, в межах якої мав би проводитись обшук. Матеріали кримінальної справи суду надані не були. Також суд позбавлений можливості вислухати думку слідчого, в провадженні якого перебуває вказана кримінальна справа, оскільки слідчий в судове засідання не з'явився.

З огляду на вищевикладене, не вбачається достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 28 березня 2008 року, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС лейтенанта міліції Вацеби М.В. про проведення обшуку за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_2 - за адресою АДРЕСА_3 -відмовити.

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя В.Б. Гургула