Cправа № 750/9000/16-к
Провадження № 1-кс/750/2621/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 20.06.2016р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, який не працює, з середньою освітою, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що захисник йому під час розгляду даного клопотання не потрібний, за вказаною в клопотанні адресою він зареєстрований і проживає, іноді виїздить на тимчасові заробітки за межі України.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

В провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000060 від 20.06.2016р., порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 07.03.1995, вирішив перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання. Усвідомлюючи, що переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу заборонено законом, ОСОБА_5 приховав один згорток з фрагменту фольги з наркотичним засобом у відсіку між водійським та пасажирським сидіннями в салоні автомобіля марки «BMW X5 30d», д.р.н. НОМЕР_1 , належного йому за довіреністю №413 від 11.06.2016, з метою його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. ОСОБА_5 20.06.2016 близько 05 години 30 хвилин керуючи автомобілем «BMW X5 30d», д.р.н. НОМЕР_1 , прибув у зону митного контролю пункту пропуску „Сеньківка" Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, де формою проходження митного контролю обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у нього наркотичного засобу, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Виконавши усі дії, спрямовані на контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби прикордонно-митного огляду, у відсіку між водійським та пасажирським сидіннями в салоні автомобіля марки «BMW X5 30d», д.р.н. НОМЕР_1 , належного йому за довіреністю №413 від 11.06.16, було виявлено згорток з фрагменту фольги з наркотичним засобом. Зазначені речовини було вилучено слідчим СВ УСБУ в Чернігівській області під час огляду місця події. Виявлена та вилучена речовина рослинного походження, відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 611(х) від 12.08.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,672г. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». 22.09.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доведено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, не має офіційного місця роботи, періодично виїздить за кордон України на тимчасові заробітки, наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, про існування якого вказано в клопотанні, відповідно до ст.ст. 176, 179 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру. Термін дії запобіжного заходу, що встановлюється при його обранні, не може перевищувати строк досудового розслідування. Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого, з урахуванням наведеного вище, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 на строк до 19 листопада 2016 року, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту: с. Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1