У Х В А Л А Справа № 620/765/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 про невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , який вказав, що 08.11.2016 року ним було подано заяву до Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення на його думку кримінального правопорушення, а саме ним під час відвідування Зачепилівського центрального сміттєзвалища було виявлено факт вивезення близько 10 машин продуктів відходів переробки соняшника, які тліли та забруднювали навколишнє природне середовище.
ОСОБА_4 зазначає, що 17.11.2016 року працівниками Зачепилівського відділення поліції було винесено висновок про припинення розгляду його заяви, який на його думку протирічить вимогам діючого КПК України, оскільки відповідно до вимог ст.. 214 вищевказаного кодексу його заява протягом 24 годин повинна бути внесена до ЄРДР.
Скаржник просить суд зобовязати прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по його заяві від 08.11.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просить зобов`язати прокурора Зачепилівського відділу вчинити дії по внесенню відомостей до ЄРДР по його заяві від 08.11.2016 року.
Керівник Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти скарги ОСОБА_4 , просить відмовити в її задоволенні, оскільки заява ОСОБА_4 адресована саме до Зачепилівського відділення поліції, а не до прокуратури, і тому саме працівники поліції приймали рішення по його заяві від 08.11.2016 року
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію. Положеннями ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Під час пояснень в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що повідомлення про скоєння на його думку злочину на території Зачепилівського центрального сміттєзвалища, за рекомендацією прокурора ОСОБА_3 , було ним здійснено в телефонному режимі до чергової частини Зачепилівського відділення поліції. Факт звернення саме до чергової частини також підтверджується дослідженими в судовому засіданні копією супровідного листа № 7813161 та висновку про припинення розгляду матеріалу від 17.11.2016 року на адресу ОСОБА_4 , згідно з якими його повідомлення розглядали саме працівники Зачепилівського відділення поліції.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що в своїй скарзі ОСОБА_4 оскаржує рішення неналежної особи, тому скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню. Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 його право на оскарження дій працівників Зачепилівського відділення поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С ТА Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 про невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право на оскарження дій працівників Зачепилівського відділення поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, слідчий суддя ОСОБА_1