Провадження № 1-кс/344/4014/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження №0000116 від 12.06.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000116 від 12.06.2016р.

Матеріалами клопотання зазначено, що 12.06.2016р., приблизно о 00год. 50хв. в АДРЕСА_1 , поблизу Народного дому, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , з метою позбавлення його життя, умисно, наніс останньому один цілеспрямований удар ножем в життєво важливу ділянку - грудну клітку в області серця, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки, з ушкодженням лівого шлуночка серця.

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_4 із місця вчинення злочину скрився, а потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікувального закладу. 23.06.2016р. потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи у реанімаційному відділені Івано-Франківської ОКЛ від отриманих тілесних ушкоджень помер.

12.06.2016р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч .3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а 14.07.2016р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри із ч.3 ст. 15, ч. 1 ст 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

26.09.2016р. визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування, захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування.

На даний час потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 вже ознайомилися із матеріалами досудового розслідування.

27.09.2016р. захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від ознайомлення, хоча у телефонному режимі та при особистій зустрічі були повідомлені, а тому повідомлення було скеровано за адресою «Адвокатського Бюро» за вих. № 10176/108/24-2016 від 27.09.2016. Однак на зазначену годину сторона захисту не прибула.

28.09.2016р. захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно було скеровано повідомлення за адресою «Адвокатського Бюро» за вих. № 10176/108/24-2016 від 27.09.2016, крім того дане повідомлення було про дубльоване каналом СМС зв`язку та відповідні СМС повідомлення були скеровані за номерами мобільних телефонів захисників. Однак на зазначену годину сторона захисту не прибула.

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 2 томи: 1 том на 233 аркушах та 2 том на 34 аркушах.

Захисники підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не ознайомилися із жодним аркушем 2-х томів матеріалів кримінального провадження. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.10.2016р., тому слідчий вважає, що сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких їм надано доступ, що обумовлює необхідність здійснення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені слідчим суддею розумні строки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

27.09.2016р. захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поштою повідомлено про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та можливістю ознайомлення з ними 29.09.2016 року.

Крім того, 28.09.2016р. захисникам повторно було направлено повідомлення за адресою «Адвокатського Бюро» за вих. № 10176/108/24-2016 від 27.09.2016 р. та каналом СМС зв`язку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю наведені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, його складності, умов доступу до матеріалів, необхідності надання стороні обвинувачення часу для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 06 жовтня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000116 від 12.06.2016 р. до 06 жовтня 2016 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1