Справа № 300/711/16-к
Провадження № 1-кс/300/175/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000205 від 15.08.2016 р., погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого,раніше судимого,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходів,

в с т а н о в и в :

В порядку досудового розслідування кримінального провадження № 0000205 від 15.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 15 серпня 2016 року близько 03.00 години, умисно, з користю, зламавши металеві грати, розбив віконну шибку з тильної сторони будівлі Воловецької філії ТОВ «Закарпатська продовольча група» та проник до будівлі Воловецької філії ТОВ «Закарпатська продовольча група», що розташована у смт.Воловець, вул.Карпатська, 42, Закарпатської області, звідки таємно викрав 110 пачок сигарет ТМ «KENT 4 Nanotek» вартістю 23.50 грн. за пачку загальною вартістю 2585 грн., 30 пачок сигарет ТМ «KENT 6» вартістю 21.40 грн. за пачку загальною вартістю 642.00 грн., 10 пачок сигарет ТМ «KENT 1» вартістю 21.40 грн. за пачку загальною вартістю 214.00 грн., 50 пачок сигарет ТМ «Camel Blue» вартістю 22.90 грн. за пачку загальною вартістю 1145.00 грн., 10 пачок сигарет ТМ «Camel» вартістю 22.90 грн. за пачку загальною вартістю 229.00 грн., 30 пачок сигарет ТМ «Winston Balanced Blue» вартістю 20.85 грн. за пачку загальною вартістю 625.50 грн., 30 пачок сигарет ТМ «Chesterfield Classic Red» вартістю 21.95 грн. за пачку загальною вартістю 658.50 грн., 10 пачок сигарет ТМ «Chesterfield Classic Blue» вартістю 21.95 грн. за пачку загальною вартістю 219.50 грн., 40 пачок сигарет ТМ «Marlboro Silver» вартістю 24.50 грн. за пачку загальною вартістю 980.00 грн., 10 пачок сигарет ТМ «Marlboro Gold Revamp» вартістю 24.50 грн. за пачку загальною вартістю 245.00 грн., 10 пачок сигарет ТМ «Marlboro» вартістю 24.50 грн. за пачку загальною вартістю 245.00 грн., 10 пачок сигарет ТМ «Lucky Strike Original Silver» вартістю 21.50 грн. за пачку загальною вартістю 215.00 грн., 28 пачок сигарет ТМ «Parliament Silver Blu» вартістю 28.60 грн. за пачку загальною вартістю 800.80 грн., 33 пачки сигарет ТМ «Parliament Carat Topaz» вартістю 29.60 грн. за пачку загальною вартістю 976.80 грн., 12 пачок сигарет ТМ «Davidoff Classic Slim» вартістю 22.05 грн. за пачку загальною варістю 264.60 грн., внаслідок чого спричинив Воловецькій філії ТОВ «Закарпатська продовольча група» матеріальну шкоду на загальну суму 10044.10 грн.
15 серпня 2016 року відомості про дану подію було внесено слідчим слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідка ОСОБА_6 , записами камер відео спостереження Воловецької філії ТОВ «Закарпатська продовольча група.
Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Так як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_5 не відоме, тому вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який є раніше судимим, надходження до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходів - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Воловецькому ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Після виконання ухвали Воловецькому ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Контактні дані прокурора, за клопотанням якого постановлено ухвалу, ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1