У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представники потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 .07.2016 до суду надійшов обвинувальний акт № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт, так як обвинувачений ОСОБА_9 має постійне місце проживання в м. Києві, і перебуваючи на волі зможе відшкодувати заподіяну шкоду потерпілим. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки вважав, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховуючи те, що судове провадження розпочинається, в справі не допитані потерпілі та інші учасники судового провадження, а ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Потерпілі та їхні представники підтримали думку прокурора.

На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, або перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на потерпілих, а також даний тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_9 , пов`язаний із смертю потерпілого від дорожньо-транспортної події, дій, які є небезпечнеми для життя та здоров`я, до потерпілого, що являє собою суспільну небезпеку. На даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, також відсутні медичні протипоказання щодо неможливості утримання особи під вартою.

Разом з цим, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_9 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000224 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 14 год. 00 хв. 17 серпня 2016 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін та вважати продовженим на строк 60 діб, тобто по 6 жовтня 2016 року (включно), і утримувати його на Гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київській обл.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на них обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 116 000 (сто шістнадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3040), після внесення якої ОСОБА_9 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_9 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Святошинського районного суду м. Києва свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Гауптвахти ЦУ ВСП по м. Києву та Київській обл.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського слідчого ізолятору негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: