______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2552/16-к
Провадження № 1-кс/520/533/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в кримінальному проваджені №0005684 від 31.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, у проваджені слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005684 від 31.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в період часу з 21 годині 15 хвилин 27.10.2015 по 03 годину 00 хвилин 28.10.2015 невстановлені особи вимагали та отримали від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі приблизно 1 млн. гривень.

Так, з показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що приблизно о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_4 йшов пішки по вул. Лінія 13-го трамвая в сторону вулиці Люстдорфська дорога, з метою пройти дворами до свого дому.

Підходячи до студії танців, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 ззаду підійшли двоє невідомих чоловіків, один з яких взяв його за ліву руку і вдарив по ногах, так що він впав на землю, другий чоловік завдав ОСОБА_4 удару ногою в обличчя, коли він вже лежав на підлозі, потім зазначені чоловіки наділи на нього наручники і балаклаву на голову, так, що він нічого не бачив. Після чого поклали ОСОБА_4 на заднє сидіння автомобіля обличчям вниз, і везли в невідомому напрямку приблизно пів години, після чого завели в приміщення схоже на гараж або підвал приватного будинку.

Знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, поруч з ОСОБА_4 знаходилось четверо невстановлених чоловіків, які його били руками і ногами по голові і тулубу, найбільше завдали ударів по тілу, викручували руки, підставляли ножиці до рук, погрожуючи відрізати пальці, питали де він тримає гроші, та вимагали передати їм грошові кошти у сумі 1 000 000 доларів США. Після відмови ОСОБА_4 передати невідомим особам грошові кошти, дані чоловіки, дістали з його сумки ключі від будинку і сказали, що зараз привезуть туди, де був він, ще й дружину з дитиною.

Весь час перебування в підвалі ОСОБА_4 били, погрожували, приставляли пістолет до голови, випитували інформацію про бізнес і гроші, коли він щось говорив, хтось із невідомих чоловіків піднімався нагору з підвалу і з кимось радився, так як ОСОБА_4 чув дзвінки телефону і людську мову. Двоє людей постійно перебували поруч з ним і розмовляли, за весь час перебування в підвалі від чотирьох невідомих чоловіків він почув, що вони стежили за ним приблизно з 22 жовтня 2015 року, а можливо і раніше, знали про його пересування, а також про пересування дружини, знали що він їхав з міста, як він ходить додому зі стоянки, як сидів в кафе з людьми, а 26.10.2015 йшов додому з невідомим їм чоловіком (це був батько ОСОБА_4 ). У процесі перебування ОСОБА_4 в невстановленому місці, невідомі чоловіки нескінченно вимагали від нього гроші, проте з плином часу сума все зменшувалася. В якийсь момент ОСОБА_4 сказав, що серед ночі зможе знайти максимум 5 000-10 000 доларів США, проте вони не погодилися і сказали дзвонити братові, щоб він привіз гроші в сумі 30 000 доларів США, на що ОСОБА_4 в кінцевому підсумку погодився. Дані люди взяли мобільний телефон ОСОБА_4 , зателефонували брату ОСОБА_5 за номером мобільного телефону « НОМЕР_1 » і ввімкнули гучний зв`язок, на що потерпілий сказав йому, що у нього проблеми і потрібно терміново віддати 30 000 доларів США, упродовж півгодини, ОСОБА_5 відповів, що спробує знайти гроші. Потім мобільний телефон ОСОБА_4 розрядився, і невстановлені особи дзвонили ОСОБА_5 зі свого телефону і розмовляли самі.

Приблизно упродовж години, після досягнення домовленостей, ОСОБА_5 привіз гроші у вказане місце і поїхав звідти.Як зрозумів ОСОБА_4 , коли ОСОБА_5 повіз гроші, з ним залишилося двоє людей, а ще два поїхали. Двоє які залишилися, постійно розмовляли з кимось по телефону, після того як вони зрозуміли, що гроші на місці, один з чоловіків піднявся наверх, а потім повернувся і сказав, що можна йти. Вони підняли ОСОБА_4 нагору, перестегнули наручники на перед, посадили в машину на заднє сидіння і повезли в невідомому напрямку, їхали мовчки. Їхали приблизно хвилин 20-25, потім машина зупинилася, і один з чоловіків сказав другому, щоб він відвів ОСОБА_4 подалі, а він сам поки змінить номери на автомобілі. Один з чоловіків відвів потерпілого від машини на метрів 30-40 і сказав, щоб він стояв на місці поки вони не від`їдуть і не знімав маску, інакше він буде стріляти, посадив потерпілого на землю, зняв наручники і втік в напрямку автомобіля. ОСОБА_4 трохи почекав і зняв маску, в зоні видимості автомобіля вже не було, він встав і зрозумів, що перебуваву полі, і пішов по ґрунтовій дорозі в сторону міста, це виявилася вулиця Генерала Петрова в Одесі. Там ОСОБА_4 зупинив таксі і поїхав додому, таким чином, додому він повернувся приблизно о 03.30 ранку 28.10.2015.

Крім того, ОСОБА_4 скористався можливостями сучасних технологій і за допомогою програми «Знайти Айфон» визначив приблизне місце розташування свого телефону, в момент його перебування в підвалі, а саме приблизно на перехресті вул. Онежської та вул. Радужної в м. Одесі.

З показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що 27.10.2015 приблизно о 23 годині на його мобільний телефон, зателефонував його брат ОСОБА_4 зі свого номера мобільного телефону і сказав, що у нього проблеми, і необхідно зібрати гроші в сумі 30 000 доларів США якнайшвидше, а також сказав, що пізніше його наберуть з іншого номера телефону і скажуть де залишити гроші. ОСОБА_5 здався цей дзвінок дуже дивним, оскільки раніше брат ні про що подібне його не просив, проте він зрозумів, що у брата виникли серйозні проблеми, і почав збирати гроші. Приблизно за годину-півтори ОСОБА_5 зібрав необхідну суму.

Приблизно о 00 годин 00 хвилин 28.10.2016 ОСОБА_5 перебував в м. Одесі, знаходився на вул. Філатова кут вул. Гайдара, там і залишився сидіти в машині і чекати дзвінка. 28.10.2015 приблизно в період часу з 01.00 до 01.30, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номера телефону « НОМЕР_2 » і невідомий чоловік сказав, що він від брата, запитав де перебуває ОСОБА_5 , а потім сказав почекати, поки він передзвонить.

Приблизно через 15-20 хвилин невстановлений чоловік подзвонив ОСОБА_5 з того ж номера телефону і сказав, поїхати за Київський райвідділ міліції і залишити гроші в пакеті на баскетбольному майданчику, а потім виїхати звідти. ОСОБА_5 попрямував до вказаного місця, весь час розмовляючи з даним чоловіком по телефону, коли під`їхав до баскетбольному майданчику, невстановлений чоловік сказав залишити гроші під баскетбольним кільцем, що ОСОБА_5 і зробив, потім невстановлений чоловік сказав виїжджати звідти і чекати поки брат вийде на зв`язок.

ОСОБА_5 від`їхав від зазначеного місця і зупинився на вул. Філатова кут вул. Космонавтів біля бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сторону вул. Гайдара, почекав 30-40 хвилин, потім набрав вищевказаний номер телефону, відповів йому той же чоловік, на запитання про місцезнаходження брата, він сказав чекати, скоро буде брат.

Приблизно ще через 30-40 хвилин ОСОБА_5 знову зателефонував за вказаним номером, однак він вже був відключений. Приблизно в 04.00-05.00 годині ранку ОСОБА_5 зателефонував потерпілий і сказав, що він удома.

Співробітниками управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 12.02.2016 проведено радіотехнічну розвідку.

Згідно довідки начальника управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області вих.16/1-167 від 12.02.2016, під час радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення та місцях імовірного пересування осіб, причетних до скоєння злочину, працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- АДРЕСА_2 адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 45132, CID 44911, 62793, 62791, 44912;LАС45132CID43263.
- АДРЕСА_3 адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 45131, CID 46673, 46672, 42001, 46671; LАС 45131CID 43719.
- м. Одеса, вул. Ак. Філатова, бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 45131, CID 42002, 42003, 42001, 46671;LАС45131CID 48084.
- м. Одеса, вул. Радісна (Аеровокзал) - адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна»LАС 45131, CID 60476, 62232, 46731, 46713; LАС 45131CID 43773.
- м. Одеса, вул. Онеженська - адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна»LАС 45331 CID 62903, 60352, 60102, 60353, LАС 45032 CID 51915.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своє клопотання прокурор мотивував, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язкуу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався за клопотанням прокурора, які зазначив, що є ймовірність того, що документи, до яких просять доступ, можуть бути сховані або знищені, тому, клопотання згідно до ч.2 ст. 173 КПК України було розглянуто за відсутності власника майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї доступу відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, крім того суду доведено те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресами базових станцій:

- АДРЕСА_2 адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45132, CID 44911, 62793, 62791, 44912; LАС 45132 CID 43263 у період часу з 08 год. 30 хв. 22.10.2015 до 10 год. 00 хв. 22.10.2015, у період часу з 18 год. 00 хв. 22.10.2015 до 22 год. 00 хв. 22.10.2015, у період часу з 08 год. 30 хв. 23.10.2015 до 10 год. 00 хв. 23.10.2015, у період часу з 18 год. 00 хв. 23.10.2015 до 22 год. 00 хв. 23.10.2015, у період часу з 08 год. 30 хв. 24.10.2015 до 10 год. 00 хв. 24.10.2015, у період часу з 18 год. 00 хв. 24.10.2015 до 22 год. 00 хв. 24.10.2015, у період часу з 08 год. 30 хв. 25.10.2015 до 10 год. 00 хв. 25.10.2015, у період часу з 18 год. 00 хв. 25.10.2015 до 22 год. 00 хв. 25.10.2015, у період часу з 08 год. 30 хв. 26.10.2015 до 10 год. 00 хв. 26.10.2015, у період часу з 18 год. 00 хв. 26.10.2015 до 22 год. 00 хв. 26.10.2015, у період часу з 08 год. 30 хв. 27.10.2015 до 10 год. 00 хв. 27.10.2015, у період часу з 18 год. 00 хв. 27.10.2015 до 22 год. 00 хв. 27.10.2015.

- АДРЕСА_3 адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 45131, CID 46673, 46672, 42001, 46671; LАС 45131 CID 43719 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.10.2015 до 03 год. 00 хв. 28.10.2015.

- м. Одеса, вул. Ак. Філатова, бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45131, CID 42002, 42003, 42001, 46671; LАС 45131 CID 48084 у період часу з 02 год. 00 хв. 28.10.2015 до 04 год. 00 хв. 28.10.2015.

- м. Одеса, вул. Радісна (Аеровокзал) - адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45131, CID 60476, 62232, 46731, 46713; LАС 45131 CID 43773 у період часу з 02 год. 00 хв. 28.10.2015 до 04 год. 00 хв. 28.10.2015.

- м. Одеса, вул. Онеженська - адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45331 CID 62903, 60352, 60102, 60353, LАС 45032 CID 51915 у період часу з 22 год. 00 хв. 27.10.2015 до 03 год. 00 хв. 28.10.2015та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 або о/у УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за дорученням прокурора.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1