Провадження № 1-кп/537/248/2016
Справа № 537/4337/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001279 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вчинив злочини проти власності за наступних обставин.
14.02.2016 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, зі столу однієї з кімнат вищевказаної квартири викрав мікрохвильову піч марки «Horizont» с/н 17MW700-13788h27», вартістю 783 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
24.02.2016 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, із ванної кімнати вищевказаної квартири, викрав фен марки «Philips», модель НР 4829, вартістю 635 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
17.05.2016 року, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, із сумки ОСОБА_5 , яка знаходилась в спальній кімнаті вищевказаної квартири, викрав мобільний телефон марки «Nomі 1241» c/н НОМЕР_1 , вартістю 518 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
27.06.2016 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, із спальної кімнати вищевказаної квартири, викрав швейну машинку марки «Чайка» модель 132М, вартістю 252 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
30.06.2016 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, із ванної кімнати вищевказаної квартири, викрав пральну машинку марки «LG» модель WD-80384N, с/н 508 KWEL 00.00, вартістю 874 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
10.07.2016 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, із кухні вищевказаної квартири, викрав кухонну витяжку марки «PYRAMIDA», модель WH 10-50 WHITE, вартістю 1043 грн., а також зі спальної кімнати квартири викрав срібний ланцюжок 925 проби вагою 13,8 грам, вартістю 1095 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
21.07.2016 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, із спальної кімнати викрав монітор марки «Samsung» модель 740 N TFT LCD 17 s/n HA17H9NY826766A вартістю 304 грн., системний блок марки «Athlon 64 3000+ RAM1024MB/VIDEO128MB/DVD RW, вартістю 950 грн. та комп`ютерну акустику «Genius SP K06» вартістю 45 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ст..185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження.
Вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно ст..3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла, яка є матір`ю обвинуваченого, тобто його близьким родичем, в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, то кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст..ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001279 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1