АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1515/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004691 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року

визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та засуджені до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна: ОСОБА_3 на строк 9 років, ОСОБА_8 на строк 8 років 6 місяців, ОСОБА_5 на строк 7 років 6 місяців, ОСОБА_4 на строк 8 років.
Судом у вироку зазначені рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На зазначений вирок суду першої інстанції апеляційні скарги подані: обвинуваченим ОСОБА_5 30 червня 2016 року, захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 11 липня 2016 року, обвинуваченим ОСОБА_4 10 липня 2016 року, обвинуваченим ОСОБА_3 10 липня 2016 року, захисником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 13 липня 2016 року.
02 серпня 2016 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіркою відповідності поданих апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України, виявились наявними перешкоди для відкриття у них апеляційного провадження, а тому апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалами судді-доповідача від 03 серпня

2016 року залишені без руху.

10 серпня 2016 року обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , 15 серпня 2016 року захисник ОСОБА_6 , 16 серпня 2016 року захисник ОСОБА_7 , тобто в межах встановленого строку для усунення недоліків, подали до суду апеляційні скарги.

За відсутності достатніх підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг, апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року підлягає відкриттю.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження підлягають направленню копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також належить встановити до 25 серпня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду

м. Києва від 14 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0004691 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 25 серпня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2