У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 Справа №607/19420/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, громадянин України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 11.08.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2, 3 ст. 185, ст..ст. 70,71, ч.1 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 днів, 21.02.2014 року звільнений з місць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, 20 січня 2015 року близько 20.30 год. ОСОБА_5 , раніше судимий за корисливі злочини, знаходився по вул. Л. Українки, що в с. Петриків Тернопільського району. В цей час ОСОБА_5 перед собою побачив ОСОБА_6 , яка рухалась по вказаній вулиці у напрямку свого будинку, що по АДРЕСА_2 . Надалі ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та запитав у неї котра година, у відповідь на це ОСОБА_6 подивившись на наручний годинник відповіла йому. Після чого ОСОБА_5 обігнав ОСОБА_6 та почав йти попереду неї у попутньому напрямку. Пройшовши деяку відстань ОСОБА_5 розвернувся та почав йти на зустріч ОСОБА_6 . Побачивши це ОСОБА_6 вийняла із кишені куртки свій мобільний телефон марки «Нокіа 211» і почала телефонувати своєму чоловікові ОСОБА_7 . Ці дії ОСОБА_6 та її мобільний телефон побачив ОСОБА_5 , у якого в цей момент виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для житія чи здоров`я потерпілого 21 січня 2015 року близько 20.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Л. Українки, що в с. Петриків Тернопільського району, наблизився до ОСОБА_6 та безпричинно наніс їй один удар долонею своєї руки в область губ, від якого потерпіла відчула фізичну біль. Іншою рукою вцей мас незаконно відкрито заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Нокіа 211». Після цього ОСОБА_5 із викраденим мобільним телефоном ОСОБА_6 направився в ломбард «Скарбниця», що на бул. Т. Шевченка. 14 в м. Тернопіль де й продав викрадений ним мобільний телефон. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 800 гривень.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ,кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , що 20.01.2015 року близько 20.00 год. вона поверталась із м. Тернопіль додому в с. Петриків Тернопільського району. Проходячи вулицею Тернопільською, що в с. Петриків Тернопільського району вона побачила молодого чоловіка який зрівнявшись із нею запитав у неї котра година. Подивившись на наручний годинник вона відповіла незнайомцю та продовжила свій рух у сторону с. Петриків, а невідомий чоловік пішов попереду неї. Проходячи перехресті вул. С. Наливайка та вул. Тернопільської вказаного населеного пункту вона побачила що незнайомий їй чоловік повернувся та йде у її сторону. Злякавшись такої поведінки вона вийняла із кишені мобільний телефон та набрала номер свого чоловіка, проте коли пішли у слухавці гудки невідомий підійшов до неї у притул та вдарив її долонею по обличчі, після чого вирвав у неї з рук мобільний телефон марки «Нокіа 112» імеі: НОМЕР_1 та швидко побіг л. Тернопільською у сторону м. Тернопіль; протоколом проведення впізнання по фотознімку від 18.04.2015 року з потерпілою ОСОБА_6 де вона впізнала ОСОБА_5 , як особу яка 20.01.2015 року близько 20.20 год. відкрито викрала у неї мобільний телефон; довідкою з ломбарду «Скарбниця» 236/1 від 26.01.2015 року у якій вказано, що ОСОБА_5 , 20.01.2015 року об 21.48 год. здав у вказаний ломбард мобільний телефон марки «Нокіа 112» імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та був у неї викрадений та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відомості про кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 21 січня 2015 року за №0000035.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України складено та повідомлено останнього у встановленому законом порядку 30 квітня 2015 року.

Крім цього, 30 квітня 2015 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 та постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні

07 травня 2015 року в Тернопільський міськрайонний суд направлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартого. Одночасно, направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 травня 2015 року отримано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 про задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 грудня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000035, відновлено.

22 грудня 2015 року в Тернопільський міськрайонний суд повторно направлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно, направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 грудня 2015 року отримано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_9 про задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 грудня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000035, зупинено.

26 жовтня 2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000035. відновлено.

Приймаючи до уваги, що з 30 квітня 2015 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, має на меті ухилитися від кримінальної відповідальності, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із закінченням терміну дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000035 від 21 січня 2015 року, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначеному у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджає кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.3 ст. 187 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, громадянин України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 11.08.2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2, 3 ст. 185, ст..ст. 70,71, ч.1 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 днів, 21.02.2014 року звільнений з місць позбавлення волі

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1