Справа № 676/5612/16-к
Провадження № 1-кс/676/1104/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про арешт транспортного засобу, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт транспортного засобу. В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 листопада 2016 року в м. Кам`янці-Подільському, під час огляду автомобіля марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки кузова автомобіля. Викладене підтвердив свідок ОСОБА_5 . У провадженні призначено комплексну експертизу транспортного засобу для з`ясування: чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні знаки, автомобіля. Для належного розслідування та збереження речового доказу слідчий у письмовому клопотанні просить арештувати предмет злочину.

У суді слідчий орієнтував суд задоволити клопотання.

Одночасно, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя ухвалив рішення про розгляд клопотання у відсутність ОСОБА_6 , якому згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки ця особа є заінтересованою у приховуванні майна, яке підлягає арешту. Його виклик до слідчого судді може зашкодити досудовому слідству.

Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального слідує, що за фактом підроблення документів розслідується кримінальне провадження за ст.290 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002126. Досліджені матеріали провадження свідчать, що 19 листопада 2016 року в м. Кам`янці-Подільському, під час перевірки реєстраційних документів та звірки номерів агрегатів автомобіля марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено ознаки підробки кузова автомобіля.

Таким чином, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що предмет злочину автомобіль «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який документально належить ОСОБА_6 має змінені ідентифікаційні номера шасі, кузова. Цей транспортний засіб підлягає арешту, оскільки є доказом у кримінальному провадженні, містить на собі сліди зміни ідентифікаційних номерних знаків кузова. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ст.290 КК України, а тому, транспортний засіб містить на собі сліди злочину, автомобіль слід арештувати і піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що володільця транспортного засобу необхідно позбавити права розпоряджатись транспортним засобом. При цьому, автомобіль слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення його власнику на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливого речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого про арешт задоволити.

Арештувати автомобіль «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який 19 листопада 2016 року вилучений у ОСОБА_4 під час огляду та який документально належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Зберігати транспортний засіб автомобіль «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та володільцю.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1