1-кп/522/742/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004486 від 29.05.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 06.07.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області за ст. 229-1 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнився 31.03.2004 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік, 26 днів;

- 14.07.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий термін покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області від 06.07.2000 року та остаточно призначено покарання у виглядів 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.04.2008 року умовно-достроково з невідбутим терміном 28 днів;

- 26.01.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 395, 70 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Звільнився 16.09.2009 року умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 4 дня;

- 11.08.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривій Ріг Дніпропетровської області від 26.01.2009 року у вигляді 6 місяців обмеження волі та остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки 6 місяців обмеження волі. Звільнився 27.01.2012 року умовно-достроково з невідбутим терміном 6 місяців 14 днів,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від 29.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

16.06.2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

01.07.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від 29.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приймає до уваги те що останній раніше засуджений, офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від суду, а також скоїти нові кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 2 (двох) місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від 29.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 13.00 годин, 18.07.2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженим, строком до 13.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1