Справа № № 585/3244/15-к
Номер провадження 1-кс/585/425/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 25.10.2015 року приблизно о 08 годині невідома особа чоловічої статі проникла до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 11000 грн. За вказаним фактом органом досудового розслідування було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, поєднане з проникненням в житло. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 23.10.2015 року по 26.10.2015 року, а саме: оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 53100 ; CID: 2891, 2893, 6891, 4891, 8501, 4892, 8811 оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Vodafone UA) LAC: 14910 ; CID: 60613, 60611, 60612, 34405, 60296, 60295, 34675, 34401, 34671 оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC: 21902; CID: 2071, 2035. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 23.10.2015 року по 26.10.2015 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001339 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Таким чином суд має право надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 та позбавлений можливості надати дозвіл на тимчасовий доступ оперуповноваженому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 .

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 23.10.2015 року по 26.10.2015 року, які фіксувалися наступними базовими станціями а саме:

оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

LAC: 53100 ; CID: 2891, 2893, 6891, 4891, 8501, 4892, 8811

оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Vodafone UA)

LAC: 14910 ; CID: 60613, 60611, 60612, 34405, 60296, 60295, 34675, 34401, 34671 оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »)

LAC: 21902; CID: 2071, 2035.

з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1