Справа № 589/2056/16-к
Провадження № 1-в/589/989/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жоведь, Щорського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта початкова, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , засуджений 18.02.2009 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст. 115 ч.2 п. 7 КК України до 10 років позбавлення волі. В строк відбування покарання зарахований час тримання під вартою з 23 по 25.01.2008 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 15.02.2008 року по 19.05.2009 року,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції, засуджений клопотання підтримав та зазначив, що виправився.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокат засудженого ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити. Вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Характеристика, яку надала адміністрація колонії, не є негативною, працює на виробництві, бере участь по благоустрою території виправного закладу. Стягнення мали місце у 2013-2014 р.р., які погашені, у 2015 р. має два заохочення.

Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув із зарахуванням строку попереднього ув`язнення 9 років 10 місяців 6 днів.

Проте, відповідно наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання не довів свого виправлення, тому суд вважає передчасним застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Так як, 10.07.2016 р. йому було оголошено догану, а постановою від 12.07.2016 р. поміщений до ДІЗО установи за порушення вимог утримання.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1