30.06.2016 Єдиний унікальний № 371/605/16-к
Провадження /№1-кп/371/53/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення на потерпілу
30 червня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 16 червня 2016 року та повторно на 10 год. 00 хв. 30 червня 2016 року обвинувачений не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Також у судове засідання повторно не з`явилася потерпіла ОСОБА_5 , яка про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що є відомості в матеріалах кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та потерпілої в наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
З огляду на зазначене клопотання прокурора в частині приводу потерпілої задоволенню не підлягає.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, за таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання якого доручити органу, що здійснював досудове розслідування у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 повторно не прибула у судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144, 146, 323, 325 КПК України, суд -
Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 00 хв. 11 серпня 2016 року за адресою місцезнаходження суду: АДРЕСА_1 : обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитяни Миронівського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Миронівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
Забезпечення та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 грошове стягнення.
Стягнунити з потерпілої ОСОБА_5 в дохід держави 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять гривень 00 копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1