Провадження № 1-кп/752/820/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добровеличківка Кіровоградської області, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 у березні 2016 року, перебуваючи поблизу станції метро «Олімпійська» Комунального підприємства «Київський метрополітен», внесла у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості про те, що вона є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес-Плюс", а саме підписала протокол №4 від 30.03.2016 року Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес-Плюс" та договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес-Плюс" від 30.03.2016 року, в яких її було зазначено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортес-Плюс», хоча директором вказаного Товариства вона не була та обов`язки директора ніколи не виконувала. В подальшому, 04.04.2016 року, вона ж подала вказані документи до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи".
Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 205-1 ч. 1 КК України правильно як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.
29.09.2016 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, сприяла розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.
Сторони угоди узгодили покарання за ст. 205-1 ч. 1 КК України 1 рік обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обвинувачена, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на його призначення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 205-1 ч. 1 КК України віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.
Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думки захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що остання правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченої, яка не одружена, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2016 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №1 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1