Справа № 146/1287/16-к
Провадження №11-п/772/263/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, подання в.о. Голови Томашпільського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно подання в провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 11 липня 2016 року за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки в Томашпільському судді на даний час працює лише два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_7 розглядала у даному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим на підставі ст. 34 КПК України, суддя звернулася з поданням до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджало апеляційному розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, може бути передано на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та розглянувши подання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити, а кримінальне провадження направити для розгляду в Ямпільський районний суд Вінницької області, який є територіально наближеним до Томашпільського районного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. Голови Томашпільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України направити для розгляду в Ямпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: