Справа № 157/847/16-к
Провадження №1-кп/157/70/16
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року за № 0000130, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельники-Мостище, Камінь-Каширського району, Волинської області, проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2016 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 і причину неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, а потерпілих повторно повідомити про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечила повторно викликати потерпілих в судове засідання, а у вирішенні питання щодо застосування приводу до обвинуваченого поклалася на розсуд суду, суд доходить висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 142 КПК України (Глава 11 КПК) суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 особисто отримав судову повістку про виклик його в судове засідання, що підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень, однак не з`явився до суду і причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого доручити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Оскільки в судове засідання не з`явився обвинувачений, суд доходить висновку, що судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти, у зв`язку з чим потерпілих, які не з`явилися в судове засідання повторно повідомити про час, дату та місце судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити нову дату судового засідання 15 година 30 хвилин 07 листопада 2016 року.

Про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повторно повідомити потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Здійснити у кримінальному провадженні привід обвинуваченого ОСОБА_5 (проживає АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 07 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали для відома та здійснення контролю за її виконанням надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1