Справа № 304/1349/15-к
Провадження № 1-в/304/52/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ, перебуває у цивільному шлюбі (має на утриманні двох малолітніх дітей), непрацюючого, українця, громадянина України,
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
до Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме попросити вибачення у потерпілого та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_6 (газета «Народне слово», № 42 (7583)). До адміністративної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягався, нового злочину не вчинив, чим і довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник Перечинського РВ КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме попросити вибачення у потерпілого та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_7 закінчився 16 листопада 2016 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, під час якого не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується виключно позитивно та виховує двох малолітніх дітей, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1