1-кп/381/261/16
381/3594/16-к
14 вересня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
10.08.2016, близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісополоси, що на узбіччі автотраси між емт Борова га с. Ч. Мотовилівка Фастівського р-ну, у напрямку с. Ч. Мотовилівка, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які в подальшому зірвав та шляхом відокремлення та подрібнення верхівок та листя, з частин зірваних ним кущів дикоростучої рослини коноплі, виготовив однорідну подрібнену речовину, яку в подальшому висушив на горищі будинку АДРЕСА_1 та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.
23.08.2016 року близько 21 год. 05 хв. під час проведення огляду приміщення погребу, що розташований в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , працівниками Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області, в присутності двох понятих, за згодою власниці, з підлоги, було зібрано та вилучено однорідну подрібнену речовину рослинного походження, яка лежала насипом та в подальшому була упакована в паперовий згорток, й поміщена в спец пакет №3213681.
Також під час огляду на підлозі вказаного погребу, в поліетиленовому пакеті, праворуч від входу, було виявлено однорідну подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка також була поміщена в спец пакет №3213683 та вилучена.
Дані речовини ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаною адресою з метою власного вживання, без мети збуту.
З висновку експерта №19/7-03/238 від 25.08.2016 вбачається, що представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у газетному згортку та спеціальному пакеті №3213681, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 23,25 грам.
Представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у прозорому пакеті та спеціальному пакеті №3213683, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 107,65 грам.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 30 серпня 2016 року укладена між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.
Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що підозрюваний цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Питання з речовими доказами вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази по справі: спец пакет № 2086669 з вмістом канабісу, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Судові витрати по справі в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-03/238 від 25.08.2016 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6