Справа № 152/489/15-к
Провадження1-кс/152/43/15
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000535 від 05.12.2013 року,
в с т а н о в и в:
30.03.2015 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , як потерпілий, що 07.03.2015 року звертався до слідчого із клопотаннями про здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підготовку і направлення запиту про видачу ОСОБА_6 (екстрадицію) і, яка отримана Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 12 березня 2015 року.
Скаргу мотивує тим, що 05.12.2013 року внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000535 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. До цього часу провадиться досудове розслідування, яке здійснює слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_5
07.03.2015 року ним було надіслано клопотання слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підготовку і направлення запиту про видачу ОСОБА_6 (екстрадицію). Вказані клопотання були отриманні уповноваженою особою Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.2015 року. Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий ОСОБА_5 повинен був розглянути вказані клопотання до 16.03.2015 року, про що повідомити його належним чином.
Проте, слідчий ОСОБА_5 зазначених вимог закону не виконав.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але від нього надійшла до суду телеграма про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився через хворобу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, яка її подала та у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується, виходячи зі положень ч.3 ст.306 КПК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 повідомив, що клопотання ОСОБА_4 надійшли до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області в п`ятницю 13.03.2015 року. 19 березня 2015 року слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України ОСОБА_5 розглянуто клопотання ОСОБА_4 , та винесено постанови про відмову у їх задоволенні. Копії постанов направлено ОСОБА_4 19.03.2015 року за вихідним № 1830. Вважає скаргу ОСОБА_4 безпідставною і просить відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за скаргою, прийшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (в ред. 2012 року).
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
За правилами ст.303 КПК України (п.1 ч.1) на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України ОСОБА_5 в п`ятницю 13.03.2015 року отримано клопотання ОСОБА_4 про здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_6 , застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та підготовку і направлення запиту про видачу ОСОБА_6 (екстрадицію) (а.п.16). Клопотання слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України ОСОБА_5 розглянуті і 19.03.2015 року прийняті постанови про відмову у їх задоволенні. Копії постанов направлено ОСОБА_4 19.03.2015 року за вихідним № 1830 (а.п.17-20).
Таким чином, факт бездіяльності слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.7, 303, 304, 305, 306, п.4 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000535 від 05.12.2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1