Справа № 193/1481/15-к
Провадження № 1-кп/216/156/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

захісника-адвоката ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000505 від 16.09. 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововітебське Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працючого, одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 213 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про металобрухт» від 05.05.1999 року, без державної реєстрації, передбаченої чинним законодавством, на подвір`ї власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 організував та тривалий час здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів, шляхом купівлі його в жителів с. Мар`ївка та прилеглих сіл Софіївського району Дніпропетровської області, та реалізації в подальшому шляхом перепродажу.

Таким чином, 24.09.2015 року згідно ухвали Софіївського районного суду ЄУН 193/1257/15-к, проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 1390 кілограмів брухту чорних металів, вартість якого станом на 24.09.2015 року, згідно висновку товарознавчої експертизи № 40 від 28.09.2015 року, становить 2,90 грн. за 1 кг, - загальною вартістю 4031,00 грн. та бувші у використанні механічні напольні ваги ТМ «РП-500Ш», вітчизняного виробництва, 1987 року випуску.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушення норм чинного кримінального законодавства, на території домоволодіння та в приміщенні нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконного зберігав бойові припаси та вибухові пристрої часів Великої Вітчизняної Війни.

Таким чином, 24.09.2015 року згідно ухвали Софіївського районного суду ЄУН 193/1257/15-к - проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено корпус мінометної міни калібром 82 мм, снаряд калібру 76 мм, дві підствольні гранати, корпус РГД-33, корпус мінометної міни калібру 82 мм, корпус мінометної міни калібром 50 мм, чотири корпуси снарядів 76 мм.

Згідно висновку експерта відділу вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 58/26-144 від 20.10.2015 року встановлено:

- об`єкт № 4 є спорядженим корпусом артилерійського осколкового снаряду калібра 76 мм, часів ВВВ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та споряджається вибуховою речовиною «Тротил» маса якої складає близько 710 гр.;

- група об`єкт № 5 є одним спорядженим корпусом осколкової мінометної міни калібром 82 мм, часів ВВВ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та споряджається вибуховою речовиною «Тротил», маса якої складає близько 400-460 гр.;

- об`єкт № 7 є спорядженим корпусом ручної протитанкової гранати типу РПГ-40, промислового виробництва, яка відноситься до категорії вибухових речовин та споряджається зарядом вибухової речовини «Тротил», масою 740 гр.;

- об`єкт № 8 є спорядженим корпусом ручної осколкової наступально-оборонної гранати типу РГД-33, промислового виробництва, яка відноситься до категорії вибухових речовин та споряджається зарядом вибухової речовини «Тротил», масою 140 гр.;

- група об`єктів № 9 є двома спорядженими німецькими ружейними протитанковими кумулятивними гранатами «Gewehrpanzergranate», промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових речовин, що споряджається сумішшю вибухової речовини Тротила та Гексогена «ТГ 50», масою вибухової речовини 122 гр.

Вибухове спорядження об`єкта № 4, одного предмета з групи об`єктів № 5, об`єкта № 7, об`єкта № 8, групи об`єктів № 9 придатні для здійснення вибуху.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно, кваліфікували за: ч.1 ст.213 КК України, тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом та за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щиро покаявся, суду пояснив, що він збирав частини від вогнепальної зброї, патрони, снаряди часів ВВВ, які знаходив на власному полі, в інших містах, зі знайденого у нежитловому приміщенні на своєму подвірі стоворив невеликий музей для себе. Не знав, що це заборонено без належних документів. Щодо прийому металобрухту на власному поверсі, пояснив, що він не приймав металобрухт, а сам його збирав для того щоб здати у пункт прийому, а ваги він купив для себе.

У ході досудового розслідування, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, позитивну характеристику за місцем проживання, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетроської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захісника ОСОБА_4 , досягнуто угоди про визнання винуватості, яка підписана сторонами, де, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених злочинів за вказаних обставин. Згідно домовленості про призначення ОСОБА_5 , покарання за вчинені ним злочини, узгоджено за ч.1 ст. 213 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити до відбуття покарання 3 роки позбавлення волі. Враховуючи особу підозрюваного (обвинуваченого), повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, можливість виправлення засудженого без відбування покарання, керуючись ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розгляд справи проведено у відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст. ст. 474-475 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час судового розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_5 пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид та покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду, визнавши ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371, 374, 376, 473 ч.2, 474-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:
Угоду про визнання винуватості від 12 січня 2016 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетроської області ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 213, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання

за ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, визначити покарання у 3 (три) рокі позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід особисте зобовьязання залишити, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з осудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення єксперпизи по кримінальному провадженню у розмірі 1 536 грн (м.к.п. а.с. 72).

Речові докази у кримінальному провадженні: 37 куль, 2 гільзи, ствол зі ствольною коробкою 1 шт, ствол із запворноб коробкою 1 шт, магазин ПШ 1 шт, магазин ручного кулемета ДП 2 шт, ствол зі ствольно та магазинною коробкою 1 шт, що переданий на зберігання у камері схову Софіївського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за квітанцією № 75 (м.к.п. а.с.97) - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженні:металобрухт загальною вагою 1,390 кг, ваги РП 500Ш13М, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - обернути в дохід держави (м.к.п. а.с. 31). .

Матеріали кримінального провадження № 0000505 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 193/1481/15-к, провадження 1кп/216/672/15.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1