02.08.2016 Справа №607/8331/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно клопотання слідчого, 29 липня 2016 року близько 23.50 год. невстановлений водій, керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись вулицею Тарнавського м. Тернопіль від проспекту Злуки в бік вул. Київської, навпроти будинку № 3 виїхав на зустрічну смугу руху, на якій зіткнувся із автомобілем «CHEVROLET LACETTI», р.н. НОМЕР_2 , який рухався своєю смугою руху в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , 1987 р.н., жителя с. Педос Хмельницького району Хмельницької області. Після ДТП водій «MERSEDES-BENZ» покинув даний автомобіль і зник з місця пригоди. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «CHEVROLET LACETTI» ОСОБА_6 , 1982 р.н. та ОСОБА_7 , 1989 р.н.
В ходів проведення огляду місця події автомобіль «MERSEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 було вилучено на штрафний майданчик Тернопільського ВП. Також в ході досудового розслідування встановлено, що номерний знак, який знаходився на вищевказаному автомобілі зареєстрований за автомобілем ИЖ 412, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що автомобіль «MERSEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій.
Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль «MERSEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , власник якого невідомий, є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, необхідний для проведення експертиз, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіля «MERSEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , власник якого невідомий, який був вилучений 30 липня 2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Тарнавського в м. Тернопіль, біля будинку № 3.
Заборонити користування та розпорядження автомобілем «MERSEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , шляхом його утримання на території штрафного майданчика Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1