Производство №1/1522/348/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.04.2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Луняченко А.А.,
при секретаре - Лукьянове С.А.,
с участием прокурора - Криницкого О.А.,
с участием защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о выделении материалов в отношении ОСОБА_10 в отдельное производство, объявив подсудимого ОСОБА_10 в розыск и изменив в отношении него меру пресечения, в связи с тем, что он не является в судебные заседания, что приводит к их срыву и затягиванию судебного разбирательства дела.
Адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства прокурора.
Потерпевшие ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 поддержали заявленное прокурором ходатайство и просили суд его удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что в отношении ОСОБА_10 органами досудебного следствия была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 30.11.2011 года в удовлетворение ходатайства адвоката ОСОБА_2 в отношении подсудимого ОСОБА_10 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, согласно которой подсудимый ОСОБА_10 обязался не покидать своего постоянного места проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, без разрешения суда, а также являться по первому требованию.
Так, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 14.01.2013 года, 25.01.2013 года, 13.02.2013 года, 06.03.2013 года, 20.03.2013 года и 19.04.2013 года, подсудимый ОСОБА_10 в судебные заседания не явился. Неявка подсудимого ОСОБА_10 приводит к неоднократному срыву судебных заседаний.
Вместе с тем, защитой были предоставлены выданные Поликлиникой №4 Святошинского района г. Киева больничный лист серии АВ №633996 от 13.02.2013 года и направление/ордер №60 от 05.03.2013 года, свидетельствующие о невозможности его участия в судебных заседаниях.
Также, согласно письма Поликлиники №4 Святошинского района г. Киева от 18.04.2013 года №234 ОСОБА_10 обслуживается в данной поликлинике по заявлению-ходатайству от 13.02.2013 года №248 по адресу временного проживания: ІНФОРМАЦІЯ_2, что свидетельствует о нарушении условий подписки о невыезде.
Таким образом, с целью рассмотрения указанного уголовного дела в сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом Украины, с учетом обстоятельств, чтобы это не могло отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, суд приходит к заключению о том, что ходатайство прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ОСОБА_10 нарушает свои обязательства в отношении избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, а его явка в суд является обязательной.
Руководствуясь ст. ст. 26, 148, 151, 155, 262, 274, 280, 288 УПК Украины 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, материалы в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины, в отдельное производство, которое приостановить до розыска подсудимого.
Объявить в розыск подсудимого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, а при его задержании меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на прокурора города Одессы.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, продолжать слушать в том же составе суда на стадии судебного следствия.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: