Справа № 212/7467/13-к
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Шамко Ю.О., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003826 від 19.08.2013 року слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючий базову вищу освіту, розлучений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 раніше судимий 12.04.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим терміном один рік. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, повторно, 19.08.2013 року, близько 18.35 години, біля продовольчого магазину Колос, який розташований на першому поверсі житлового будинку № 13 по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, гр. ОСОБА_3, у невстановленої слідством особи, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав медичний шприц обємом 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 0,8002 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10 636 від 22.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8002 г рідини складає 0,0128 г.

19.08.2013, приблизно о 18.55 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події біля пункту прийому вторинної сировини, який розташований неподалік будинку № 13 по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_3 був вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8002 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10 636 від 22.08.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8002 г рідини складає 0,0128 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 19.08.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання на строк до пяти років позбавленням волі. При цьому ОСОБА_3 ніде не працює і не навчається, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, при цьому має постійне місце проживання та реєстрації.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 середньої тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обовязків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

- Докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обовязки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу до 22 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

23 серпня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_3