Справа № 197/873/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/108/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України .
Справа призначена в підготовче судове засідання на 19.08.2016 року на 13.00 годин про що належним чином повідомлені учасники кримінального провадження .
При цьому в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причину неявку суду не повідомив , повідомлення повернулись . Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про відкладення розгляду справи і переназначення її у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши до останнього привід , що підтримали інші учасники .
Згідно ст. ст. 139,140 КПК України , якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , до нього може бути застосований привід . Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження , потерпілого , або з власної ініціативи , рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України , належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Таким чином дане повідомлення відповідає вимогамч.1 ст. 136 КПК України , а тому з врахуванням положень ст. 28 , 139 , 140 КПК України , суд задовільняючи клопотання , приймає рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , так як у відсутності обвинуваченого розгляд справи неможливий , а тому у відношенні нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ .
Керуючись ст. ст. 139, 140-142, ст. 28 , ст. 49 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області , громадянина України , проживає АДРЕСА_1 , - привід через органи внутрішніх справ .
Привід здійснити на 30 серпня 2016 року на 9 .00 годин в приміщення зал № 1 судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області .
Виконання приводу доручити начальнику Широківському ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням - прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1.
Кримінальне провадження призначено до підготовчогу розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Широке, вул. Соборна , 86 , на 30 серпня 2016 року на 9-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6