КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2977/16-к
Провадження № 1-кп/552/242/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.11.2013 року Миргородським міськрайсудом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу;
05.02.2016 Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.190, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
21.06.2016 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
15 травня 2016 року в денний час ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул.. Виноградна, 94, з корисливих мотивів, повторно шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом тимчасового користування, отримав від ОСОБА_4 планшет марки «Prestigio Multipad PMT3777», серійний номер РМР12, в корпусі чорного кольору, вартістю 1425,22 грн., з картою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 80 грн. в чохлі чорного кольору вартістю 199 грн., заздалегідь не маючи наміру повертати його та розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 1704,22 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та розповів, що 15.05.2016 року він попросив у ОСОБА_4 , яка знімала кімнату у тій же квартирі, що і він, планшет, пояснивши , що хоче поспілкуватися у соцмережах, але того ж дня заклав його через знайомого у ломбард. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, оскільки у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та онкохвора дружина.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що дійсно 15.05.2016 року до неї звернувся сусід по квартирі ОСОБА_5 та попросив покористуватися її планшетом. Вона дозволила. Потім вона пішла на роботу у нічну зміну, а коли наступного дня спитала у ОСОБА_5 де планшет, останній пояснив, що забув на роботі. Протягом тижня вона просила повернути їй планшет, але останній так і не повернув. Після чого вона звернулася до правоохоронних органів. На даний час планшет їй повернуто працівниками поліції. При визначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, який хоча характеризується позитивно, але раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності; а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Хоча ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, характеризується задовільно, має на утриманні малолітніх дітей, але з врахуванням того, що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання один рік три місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04.07.2016 року.

Речові докази у вигляді планшету марки «Prestigio Multipad PMT3777» повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1