Справа № 589/3731/16-к
Провадження № 1-кс/589/865/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ ОСОБА_4 про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_5 , 1989 р.н.

ВСТАНОВИВ:
13.09.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся з клопотанням т.в.о. начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ О. ОСОБА_6 про конфіскацію мобільного телефону, вилученого в засудженого ОСОБА_5 , 1989 р.н.

Клопотання мотивується тим, що 13.06.2016 року, близько 19-00 години, в ході реалізації оперативної інформації в камері ДІЗО № 7 було проведено обшук засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nокіа 1209» іmеі: НОМЕР_1 з сім-картою Київстар, які він перед тим як віддати співробітникам установи зламав.

Старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_7 в рапорті пояснив, що 13.06.2016 року, близько 19-00 години, в телефонному режимі молодший інспектор ВНіБ старший сержант внутрішньої служби ОСОБА_8 повідомив що в камері ДІЗО №7 де утримується засуджений ОСОБА_5 можливе використання мобільного телефону. По відкриттю камери ДІЗО № 7 було запропоновано засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження здати заборонені предмети, на що він дістав із-за поясу мобільний телефон «Nокіа 1209» іmeі: НОМЕР_1 з сім-картою Київстар, зламав їх, та кинув на підлогу.

З письмового рапорту молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 стало відомо, що 13.06.2016 року, близько 18-55 години, через проглядове вічко він помітив що в камері ДІЗО №7 засуджений ОСОБА_5 розмовляє по мобільному телефону, про що зробив доповідь в телефонному режимі заступнику ЧПНУ старшому прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_7 . По відкриттю камери ДІЗО № 7 було запропоновано засудженому ОСОБА_5 , 1989 року народження здати заборонені предмети, на що він дістав із-за поясу мобільний телефон «Nокіа 1209» іmеі: НОМЕР_1 з сім-картою Київстар, зламав їх, та кинув на підлогу.

Засуджений ОСОБА_9 у поясненні, записаному з його слів, пояснив що 13.06.2016 року, близько 19-00 години, до нього в камеру ДІЗО №7 зайшли представники адміністрації та запропонували йому здати заборонені предмети, на що він дістав із-за поясу мобільний телефон «Nокіа 1209» іmеі: НОМЕР_1 з сім-картою Київстар, зламав їх, та кинув на підлогу.

Дані заборонені речі він помітив в пакунку крізь віконний отвір камери, який лежав на землі біля вікна, обмотаний в прозорий скетч. Даний пакунок він забрав через вікно до камери, де відкривши помітив в ньому мобільний телефон «Nокіа 1209» з сім-картою Київстар як вирішив залишити собі Про те що мобільний телефон, та сім картка є забороненими предметами він знав. Факт порушення визнає.

З пояснення засудженого ОСОБА_10 стало відомо що, 13.06.2016 року близько 18-40 годин під час вечері засуджених які відбувають покарання в ДІЗО ПКТ він побачив крізь отвір для видачі їжі в камері ДІЗО№7, як засудженний ОСОБА_5 стоячи на столі дістав з вулиці, крізь вікно якийсь пакунок обмотаний прозорим скотчем, розгорнувши який, дістав звідти мобільний телефон. Даний предмет засуджений ОСОБА_5 сховав собі за пояс штанів звідки його було вилучено представниками адміністрації які зайшли до нього, в камеру близько 19-00 години. Також зі слів засудженого ОСОБА_11 засудженний ОСОБА_5 на вимогу представників адміністрації здати заборонені предмети дістав із-за поясу штанів мобільний телефон, та сім картку зламав їх та кинув на підлогу.

Засуджений ОСОБА_12 пояснив що він відбуває покарання у ШВК (№66) з 2013 року, утримується у відділенні СПС №3. 13.06.2016 року близько 19-00 під час прибирання в коридорі ДІЗО; ПКТ, він бачив як в камеру ДІЗО №7 де утримується засуджений ОСОБА_5 зайшли представники адміністрації з метою проведення обшуку і запропонували йому здати заборонені предмети, на що ОСОБА_5 дістав із-за поясу штанів мобільний телефон та сім картку зламав їх, та кинув на підлогу. Звідки у ОСОБА_5 дані заборонені речі засуджений ОСОБА_12 не знає.

Представник ШВК № 66, просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, про що надав відповідну заяву.

З датою розгляду клопотання, а також з процесуальними правами та обов`язками засуджений ОСОБА_5 ознайомлений. Зауважень та заперечень від засудженого ОСОБА_5 не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримує та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66 та засудженого.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі зазначених осіб. Неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали до нього, прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5 мобільний телефон є предметом забороненим до зберігання і використання засудженими (крім засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Вищевикладене підтверджується рапортами заступника ЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 та молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також протоколами вилучення заборонених предметів № 92 від 13.06.2016 р., протоколом вилучення № 104/2, висновком.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 9. 539 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Мобільний телефон «Nокіа 1209» іmеі: НОМЕР_1 з сім-картою Київстар, вилучений 13.06.2016 року у засудженого ОСОБА_5 , 1989 р.н., які знаходиться на зберіганні в касі Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/, за адресою: с. Гамаліївка, вул. Скоропадського, 57-А конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1