Справа №19092010
1-кп/195/120/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2016 року за №0000515 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 15.09.2016 року, встановлено, що 25.08.2016 року , приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на території загону для худоби, розташованого поблизу с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення двох телят, які знаходилися на території вказаного загону.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в цей же день, тобто 25.08.2016, приблизно о 21годині 00 хвилин, знаходячись там же, тобто на території загону для худоби, розташованого поблизу с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з території вказаного загону одне теля вагою 50 кг., вартістю 70 гривень за один кілограм та одне теля вагою 80 кг., вартістю 70 грн., за один кілограм,належні ОСОБА_5 ,спричинивши таким чином матеріальну шкоду останньому на загальну суму 9100 грн.

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 т.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

14.09.2016 року між ОСОБА_3 , та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_3 , повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та приймати участь у сприянні правоохоронним органам.

Сторони дійшли згоди, щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України - у виді 200 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений, визнав вину та підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 14.09.2016 року, погодившись з визначеним нею покаранням.

Потерпілий в судовому засіданні також підтвердив добровільне укладання угоди про примирення від 14.09.2016 року, погодившись з її умовами.

Прокурор не заперечував, щодо затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд,переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Оскільки обвинувачений, ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин, угода про примирення укладена сторонами добровільно та відповідає вимогам ст.ст.468-473 КПК України, суд вважає, що є підстави для винесення вироку на підставі угоди потерпілого і обвинуваченого про примирення.

Речові докази по справі,а саме: два бичка вагою 50 та 80 кілограмів, котрі передані на зберігання під розписку потерпілому - залишити в останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14.09.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме: два бичка вагою 50 та 80 кілограмів, котрі передані на зберігання під розписку потерпілому - залишити в останнього.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

26.09.2016