Справа № 369/3841/16-к
Провадження № 1-кс/369/884/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 25.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000590 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 15 години 00 хвилин 17.02.2016 по 07 годин 00 хвилин 18.02.2016 невідома особа,шляхом віджиму металевих воріт, проникла до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

18.02.2016 року слідчим СВ Києво Святошинського ВПГУНП в Київській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000590 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 19.02.2016, близько 22 години 30 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператора з номером НОМЕР_2 було здійснено дзвінок з невідомого (приватного) номера. В ході розмови невідомий чоловік повідомив ОСОБА_4 , що його автомобіль знаходиться у АДРЕСА_2 .

З метою перевірки даної інформації працівниками поліції було здійснено виїзд за вищевказаною адресою, де виявлено автомобіль ВАЗ 21043 темно зеленого кольору, належний ОСОБА_4 в неушкодженому стані без номерних знаків.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціалістом було проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 13 год. 30 хв. 17.02.2016 по 7год. 00 хв. 18.02.2016у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , помічнику оперуповноваженого Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та за дорученням слідчого ОСОБА_3 іншій особі з числа співробітників оперативного підрозділу Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 10934 27076

в період часу з 13 год. 30 хв. 17.02.2016 по 7 год. 00 хв. 18.02.2016 , а також - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_2 (місце виявлення транспортного засобу).
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_2 10919 27012

в період часу з 13 год.30 хв. 17.02.2016 по 02 год.00 хв. 20.02.2016, що перебуває у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1