Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1-кс/554/5128/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів по кримінальному провадженню №0000031 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2014 року слідчий-криміналіст СВ УСБУ в Полтавській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене в.о.начальника відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: розглянути дане клопотання та постановити ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме технічної документації об`єкта відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дочірнього підприємства НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 видати вказані документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000031 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України. Встановлено, що невстановлені службові особи Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вчинили розголошення відомостей, що становлять державу таємницю. Зокрема, в 2011 році, службові особи Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції ДГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в порушення встановленого порядку, надали доступ до інформації, що містить державну таємницю, працівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 . Вказаною особою, яка не має відповідного доступу та допуску до державної таємниці, було здійснено заміри приміщення для виготовлення технічного паспорту об`єкта відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дочірнього підприємства НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення технічної документації об`єкта відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дочірнього підприємства НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається на ньому. Відомості, що містяться у вказаних документах є державною таємницею. Вилучення вказаних документів на відокремленому структурному підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дочірнього підприємства НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 » обґрунтовується необхідністю проведення експертизи щодо законності віднесення інформації до державної таємниці. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідно керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4 та 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки до матеріалів клопотання не додано : постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; доказів, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; документів хто є власником приміщення де планується провести тимчасовий доступ та вилучення речей і документів.

Керуючись ст.ст.37, 107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів по кримінальному провадженню №0000031 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1