Справа № 307/1028/16-к
Провадження № 1-кп/307/228/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів обвинувальний акт з по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року ОСОБА_4 умисно , самовільно, всупереч встановленого законом порядку та волі власника, самоуправно , маючи умисел спрямований на самоуправство , тобто розпоряджання чужим майном, знаходячись в гаражному приміщенні КСП Руськополівське по вул.. Головній № 173 в с. Руське Поле не перебуваючи з вказаним підприємством в трудових відносинах , зачепив трактор марки

ЮМЗ-6 без номерних знаків балансовою вартістю 14 500 гривень , який знаходився на балансі КСП Руськополівське та перегнав на своє дворогосподарство по вул.. Заводській № 5 в с. Р.Поле де його залишив. Чим спричинив КСП Руськополівське матеріальну шкоду на 14.450 гривень.

Представник КСП Руськополівське відмовився від обвинувачення , мотивуючи тим що ОСОБА_6 повернув трактор, повністю спричинену шкоду, тому просить кримінальне провадження закрити за відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку що клопотання представника потерпілого, слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою представника КСП Руськополівське ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1