Справа № 128/1455/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

1) 04.10.1995 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі;
2) 07.07.1999 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 21.06.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 29.04.2005 року;
4) 11.05.2006 року Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
5) 07.07.2011 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст.69 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.05.2006 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 11 місяців 10 днів позбавлення волі;
6) 25.09.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
По даній справі засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2014 року за ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 190 КК України з приміненням ч.ч. 1. 4 сі. 70 КК України до 3 років місяців позбавлення волі, який змінений ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з приміненням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зміненим ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2014 року, відповідно до якої застосовано ч. 5 ст. 72 КК України та зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 14.01.2014 року по 08.04.2014 року. До Стрижавської ВК № 81 засуджений прибув 01.09.2014 року. Початок строку відбування покарання 14.01.2014 року; кінець строку відбування покарання 11.01.2017 року. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання засудженому зараховано період попереднього ув`язнення з 14.01.2014 року по 16.07.2014 року. Застосуванню ст. 81 КК України засуджений підлягав по відбуттю 2/3 строку 11.11.2015 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України ОСОБА_4 представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол № 9 від 12.03.2016 року). Стан здоров`я засудженого задовільний. Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація Стрижавської ВК просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла письмова заява від Стрижавської ВК № 81, згідно якої адміністрація колонії просить розглядати дане клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання СВК у його відсутність, в заяві зазначив, що проти розгляду клопотання без технічної фіксації не заперечує, клопотання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши подання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що відповідно до наданої характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 характеризується позитивно, відбув 2/3 строку покарання, вимог режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку на даний час не порушує, має два дисциплінарні стягнення та три заохочення.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2014 року, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 місяців 30 днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1