КП №278/734/16-к

В И Р О К
Іменем України

10 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заможне Житомирського району та області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та області українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , де у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Так, 11 січня 2016 року близько 02 години 10 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прийшли до будинку АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 залишився біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 за допомогою «монтировки» зірвала металеву скобу у вхідних дверях та незаконно проникла всередину будинку, звідки таємно викрала парфуми «AvonTomorrow» ємністю 50 мл вартістю 106,17 грн., крем жіночий «Avon Anew Ultimate 7S» ємністю 50 мл вартістю 114,33 грн., крем «Dr Sante Milk Protein» ємністю 50 мл вартістю 33,66 грн., крем «La Roche Posay» Lipikar ємністю 15 мл вартістю 21 грн., крем «Elina face care Aloe Vera» ємністю 200 мл вартістю 58, 80 грн., лосьйон «Johnson & Johnson Clean Clear» ємністю 200 мл вартістю 36,80 грн., гель для душу «Dermol-600» ємністю 600 мл вартістю 45 грн., лак для нігтів торгівельної марки «Orkide Olivia» вартістю 13,37 грн., лак для нігтів торгівельної марки «Body collection» вартістю 14,26 грн., лак для нігтів торгівельної марки «Тор Coat» вартістю 10,70 грн., брюки джинсові жіночі бувші у використанні вартістю 76.30 грн., брюки вельветові жіночі світло-коричневого кольору бувші у використанні вартістю 74,67 грн., брюки вельветові жіночі чорного кольору бувші у використанні вартістю 85,34 грн., брюки спортивні бувші у використанні вартістю 56,67 грн., светр жіночий бувший у використанні вартістю 64.87 грн., шапку бувшу у використанні вартістю 22 грн., кепі бувше у використанні вартістю 45 грн., рукавиці п`ятипалі жіночі бувші у використанні вартістю 120 грн., рукавиці п`ятипалі чоловічі з «обрізаними» пальцями бувші у використанні вартістю 126,50 грн., жіночі капронові колготки бувші у використанні у кількості 13 штук загальною вартістю 181, 27 грн., шкарпетки дитячі бувші у використанні у кількості 9 штук, загальною вартістю 28,80 грн., шкарпетки жіночі бувші у використанні у кількості 13 штук, загальною вартістю 70.20 грн., шкарпетки чоловічі бувші у використанні у кількості 22 штуки, загальною вартістю 117,74 грн., сережки типу «гвіздок» з прозорою вставкою вартістю 24.59 грн., сережки типу «гвіздок» круглої форми сірого кольору вартістю 20 грн., сережки типу «гвіздок» круглої форми чорного кольору вартістю 17,50 грн., сережки з круглими вставками білого кольору вартістю 35,70 грн., сережки типу «гвіздок» з прозорою вставкою вартістю 24,59 грн., сережки у формі квітів вартістю 29,34 грн., сережки типу «кліпси» вартістю 31,06 грн., сережки типу «гвіздок» у формі павуків вартістю 32,73 грн., сережки типу «гвіздок» з 5 прозорими вставками вартістю 26,64 грн., сережки у вигляді «смалів» вартістю 16,25 грн., ланцюжок вартістю 48 грн., ланцюжок з кулоном вартістю 19,20 грн., шкіряний гаманець бувший у використанні вартістю 148,35 грн., ключ гайковий рожково-накидний з робочим діаметром 10 мм вартістю 23,80 грн., ключ гайковий рожково-накидний з робочим діаметром 8 мм вартістю 26,40 грн., гострогубці бокові (бокорізи) вартістю 45,75 грн., два пробої загальною вартістю 63,79 грн., продукти харчування, таблетки «Tamipul», «Бромгексин 8 Берлін-Хемі», крем для зовнішнього застосування «Комфарт», електроосвітлювальний прилад бувший у використанні у неробочому стані, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють.

13 січня 2016 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до вказаного вище будинку, що належить ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 залишився біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 через незачинені двері будинку незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала двухжильний мідний кабель вагою 2 кг, вартість 70 грн., алюмінієвий монтажний рівень марки «Sigma» вартістю 75,30 грн., вимірювальну рулетку робочою довжиною 30 м вартістю 84,53 грн., машинку для підстригання волосся торгівельної марки «Wah lSuper Taper» бувшу у використанні, вартістю 973,33 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли та викраденим у ОСОБА_6 майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3359,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 незаконно заволоділи майном, що належить ОСОБА_6 , шляхом крадіжки, поєднаної з проникнення до житла.

В ході судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали та дали покази, які відповідають вищевикладеному.

Вина обвинувачених у скоєному, іншими учасниками процесу не оспорюється.

За клопотанням прокурора підтриманим обвинуваченими та потерпілим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченим судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, але від якого тяжких наслідків не настало, так як викрадене майно повернуто потерпілому, особу винних, які негативно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимі, щиро розкаялися у скоєнні даного злочину, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є визнання останніми своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують їх покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Проте, враховуючи особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують їх покарання та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування визначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує в дольовому порядку з обвинувачених на користь держави 7411,60 грн. витрат на залучення експертів під час проведення товарознавчих експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їм покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, а саме не будуть виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави по 3705 грн. 80 коп. з кожного, витрат на залучення експертів під час проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: