Справа № 200/4677/16-к
Провадження № 1-кс/200/2846/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько о 16 року 43 хвилини перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт», який розташованого у приміщені ТЦ «Дафі» за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, 1а, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, вищевказаного супермаркету, викрав майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме:
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ТОВ « Фудмережа» на загальну суму 319,44 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Баяр-9» із викраденим майном за територією супермаркету «Велмарт».
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
17.02.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показанням представника потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , протоколами огляду та речовими доказами, які були вилучені у ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, у ньому викладені, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши думку прокурора, вислухавши пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків, які встановлені слідством під час здійснення досудового слідства, та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
-з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час;
-не відлучатися за межі міста свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали до 15 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1