Справа № 172/856/15-к
Провадження № 1-кп/172/10/16
У Х В А Л А
15.06.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000003 від 15.05. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, холостого, утриманців не має, прцюючого збірником в ПП "Аквашторм", не судимого, у вчиненні здочину передбаченого ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перед початком призову на строкову військову службу відповідно до вимог Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу" він пройшов медичну комісію у ІНФОРМАЦІЯ_2 та за його наслідками визнаний придатним для проходження строкової військової служби.

06 березня 2015року ОСОБА_4 вручена повістка про те, що 24.03.2015року він має з"явитися на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 для проходження повторної медичної комісії. професійно -технічного відбору та призначення його безпосередньо в команду для проходження строкової військової служби. Маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу з особистих міркувань,будучи придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку від призову на строкову вій ському службу ,передбачену Законмо України 24 березня 2015року не прибув , чим ухилився від військової служби. своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив комплектування Збройних сил України, а також вимоги ст.15Закону України "Про військовий обов"язок та військову службу", відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров"я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військову частину виповнилося 18 років та старші особи,які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Допитаний в суді ОСОБА_4 винуватим себе не визнав, пояснив, що рішенням призовної комісії він був направлений для додаткового обстеження. До збігу встановленого терміну дообстеження до нього приїхали працівники міліції та повідомили про притягнення до криміналь ної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу. Він стаціонарно лікувався в ДОКЛ ім.Мечнікова з приводу хронічного захворювання нирок, повторно пройшов обстеження, але висновок лікарської комісії йому не надали.

Захисник адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Васильківського РВК лікарського висновку призовної комісії про придатність ОСОБА_4 до військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, прокурор не заперечувала проти клопотання.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки спрямоване на встановлення об"єктивних обставин справи, повноту дослідження доказів та їх достовірність, допустимість та належність у справі.

Керуючись ст.ст.350 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотапння захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 лікарський висновок призовної комісії щодо придатності до військової служби та призову на строкову військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця селища Письменна Васильківського району Дніпропетровської області станом на травень-червень 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: