Справа № 755/540/15-к
12.01.2015 года следственный судья Днепровского районного суда ОСОБА_1 с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Днепровского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве ОСОБА_4 о применении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Кутаиси, Республика Грузия, гражданина Грузии, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимый, подозреваемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УКУкраины.
Реализуя задуманное, ОСОБА_5 , около 21 часов. 55 минут 09.01.2015, находясь по адресу: г. Киев, б-р Верховного Совета, 17, около супермаркета «Фора», действуя умышленно и с корыстных побуждений, подошел со стороны спины к ОСОБА_6 и своей рукою схватил за нижнюю часть женской сумки, которая находилась в правой руке ОСОБА_6 , с силой, быстрым движением потянул сумку потерпевшей вниз.
В результате вышеуказанных противоправных действий ОСОБА_5 , сумка ОСОБА_6 , стоимостью 400 грн., в которой находилось принадлежащее потерпевшей имущество, а именно: цифровой фотоаппарат марки «Кодак», стоимостью 600, 00 грн., очки и футляр к ним общей стоимостью 400,00 грн., кошелек красного цвета, стоимостью 600,00 грн., денежные средства в размере 56,00 грн., банковская карточка ПАО «КБ «ПРИВАТ-БАНК», которая материальной ценности для потерпевшей не составляет, на счету которой находятся денежные средства в размере 3000,00 грн., банковская карточка ПАО «КБ «ПРИВАТ-БАНК», которая материальной ценности для потерпевшей не составляет, на счету которой находились денежные средства в размере 20 Евро, банковская карточка АО «Укрсиббанк», которая материальной ценности для потерпевшей не составляет, на счету которой денежных средств не было, косметические средства, общей стоимостью 100,00 грн., оказались в руках Бешкенадзе З, и последний незаконно удерживая украденное и осознавая, что его незаконные действия приобрели открытый характер, побежал в направлении ул. Бажова, тем самым открыто завладел чужим имуществом.
Во время непрерывного преследования по ул. Бажова, 3, ОСОБА_5 был задержан гражданами и передан правоохранительным органам.
Учитиывая то, что следователем и прокурором суду не было надано достоверных данных о том, что обвиняемый проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ходатайство не может быть удовлетворено.
В соответствии с ч.4 ст. 194 УПК Украины, - если при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения прокурор докажет обстоятельства, предусмотренные п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 194 УПК Украины, но не докажет обстоятельства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 УПК Украины, судья, суд вправе применить более мягкие меру пресечения, чем тот, который указан в ходатайстве, а также возложить на подозреваемого, обвиняемого обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК, необходимость наложения которых установлена из приведенного прокурором обоснование ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 УПК Украины,-
Применить в отношении подозреваемого ОСОБА_5 меру пресечения в виде личного обязательства, положив на него обязанности:
1) Прибывать к следователю, который проводит досудебное расследование по первому еготребованию;
2) не отлучаться из г. Киева без разрешения следователя, прокурора или суда.
3) Сообщать следователя, прокурора или суд об изменении своего места жительства и / или места работы.
Контроль за выполнением обязательств положить на следователя.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пяти дней с момента его провозглашения, а подозреваемым в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Следственный судья