Справа № 387/1270/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/130/15
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Добровеличківського районного суду КІровоградської області від 05.11.2015 року по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 від 08.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 286 КК України до штрафу в сумі 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року : затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 04.11.2015 року .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 200 ( двісті ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень без позбавлення права керувати транспортним засобом.

У вироку зазначено, що даних про наявність речових доказів по даному кримінальному провадженню немає. Речові докази під час підготовчого судового засідання суду не надавалися .

Вказаний вирок набрав законної сили 07.12.2015 року.

23.02.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме : свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіля "ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_1 . Вказане клопотання обґрунтоване тим, що питання про долю зазначених вище речових доказів під час ухвалення вироку не вирішувалося, а орган досудового розслідування відмовляється повернути речові докази законному власнику, чим порушуються його права .

В судовому засіданні, яке мало місце 29.02.2016 року, за клопотання прокурора до матеріалів справи були долучені документи, які підтверджують наявність по даному кримінальному провадженню речових доказів, а саме : автомобіля "ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Добровеличківському ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 волосся , медичної картки стаціонарного хворого № 3432 ні ім`я ОСОБА_5 , виписного епікризу № 3432 на ім`я ОСОБА_5 та трьох рентгенологічних знімків, які долучено до матеріалів кримінального провадження ;

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження .

Водночас судом встановлено, що обвинувальний акт не містить відомостей про наявність по кримінальному провадженню речових доказів. Також вказані предмети не надавалися і суду, що унеможливило вирішення питання щодо долі речових доказів під час ухвалення вироку .

Відповідно до п.4 ППВСУ "Про практику застосування судами України

процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків " № 11 від 21.12.90 року, із змінами та доповненнями , суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду .

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом в тому числі за клопотанням засудженого. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Засуджений та потерпіла , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути питання про долю речових доказів без їх участі.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Зважаючи на ті обставини, що вирішити питання про долю речових доказів в позасудовому порядку немає можливості, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити .

Згідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України цінності та інше майно, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому випадку зазначені цінності та інше майно повертаються власнику ( законному володільцю ).

Власником автомобіля "ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.12.2002 року, виданим УДАІ УМВС в Миколаївській області . Суду не було надано доказів про те, що ОСОБА_6 знав чи міг знати про незаконне використання належного йому автомобіля та свідоцтва, а тому вказані предмети слід вернути власнику .

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження слід також повернути законном увласнику, оскільки згідно вироку суду додаткове покарання засудженому не призначалося .

Волосся людини, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - слід знищити.

Медичну картку стаціонарного хворого № 3432 ні ім`я ОСОБА_5 , виписний епікриз № 3432 на ім`я ОСОБА_5 та три рентгенологічних знімки, які долучено до матеріалів кримінального провадження - слід повернути до Добровеличківської ЦРЛ .

Керуючись ст.ст.100,537,539 КПК України , п.4 ППВСУ "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків N 11 від 21.12.90 року, із змінами та доповненнями, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .

Вирішити питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000013 від 08.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме :

- автомобіль марки "ВАЗ-21099", д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Добровеличківському ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу НІС № 278268 від 10.12.2002 року, видане УДАІ УМВС в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути законному власнику ( володільцю ) ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути законному власнику ( володільцю) ;

- волосся людини, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - знищити.

- медичну картку стаціонарного хворого № 3432 на ім`я ОСОБА_5 , виписний епікриз № 3432 на ім`я ОСОБА_5 та три рентгенологічних знімки, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - повернути до Добровеличківської ЦРЛ .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її постановлення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .