Справа № 397/1431/15-к
н/п : 1-кп/397/180/15
У Х В А Л А
29.01.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка заяву представника потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадження №397/1431/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

01.12.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено вирок відносно ОСОБА_4 , яким останнього засуджено за ч.2 ст.125 КК України та задоволено цивільний позов і стягнуто на користь ОСОБА_5 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_3 надала до суду заяву про виправлення описки у вироку, оскільки не вірно вказано її ім`я в резолютивній частині вироку та не вірно вказано ініціали імені та по-батькові неповнолітнього потерпілого в описовій частині вироку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд заяви. Засуджений та представник потерпілого надали заяви про розгляд даного питання за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що представник потерпілого згідно копії паспорта значиться як Шевченко «ІННА» Миколаївна (а.п.20). Згідно свідоцтва про народження неповнолітнього потерпілого він значиться як ОСОБА_6 » (а.п. 19).

У вироці суду від 01.12.2015 року, в абзаці 8 описової частини, неповнолітній потерпілий записаний як Шевченко « ОСОБА_7 », в резолютивній частині вироку вказано про стягнення з ОСОБА_4 коштів на користь ОСОБА_8 (а.п. 39-41).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні суду описку, а саме: вважати вірними в абзаці 8 описової частини вироку ініціали імені та по-батькові неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 », а в резолютивній частині вироку - вірним вважати ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вироці Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року.

Вважати вірними в абзаці 8 описової частини вироку ініціали імені та по-батькові неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 « ОСОБА_11 », а в резолютивній частині вироку - вірним вважати ім`я ОСОБА_3 .

Абзац 3 резолютивної частини вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року викласти в наступній редакції:

«Задовольнити позов частково: стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 2000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди».

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12