Провадження №1-в/127/370/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заст. начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.07.2002 р.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання заст. начальника ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження, ОСОБА_3 вчинив продовжує порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 11.12.2015 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 14.01.2016 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.01.2016 р. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до норм КУпАП, систематичністю визначається вчинення особою протягом одного року кілька разів (більше 3 разів і більше) адміністративних правопорушень.

З подання вбачається, що як на підставу для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду наявне посилання на притягнення останнього до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП, проте належним чином завірена копія відповідного рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності в матеріалах подання відсутня.

Відповідно до положень ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» розгляд вказаного подання здійснюється в присутності особи, щодо якої розглядається подання.

10.02.2016 р. Вінницьким міським судом до ОСОБА_3 було застосовано привід через органи внутрішніх справ (поліції). Однак, постанова про його привід залишалась без виконання, станом на 23.02.2016 р. відомості про результати виконання приводу останнього до суду не надійшли.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що суду не надано належних доказів систематичного порушення громадського порядку і права інших осіб, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, органами внутрішніх справ (поліцією) не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, суд приходить до переконання, що подання підлягає поверненню начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, для організації їх доопрацювання.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, для організації їх доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: