Справа № 495/5279/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту по кримінальному провадженню, внесеному 08.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 07 липня 2016 року до ЧЧ Білгород-дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора роти ДПС ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 07 липня 2016 року несучи службу на автодорозі НОМЕР_1 , по відпрацюванню Білгород-Дністровського району, в складі екіпажу з позивним 720, був зупинений автомобіль Volkswagen Golf 3 1, р/ НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , й при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , були визначені ознаки підробки.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001860 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення огляду місця події, об`єктом вказаного огляду був автомобіль Volkswagen Golf 3 1, р/ НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт) НОМЕР_3 на зазначений автомобіль. Власником вказаного автомобіля значиться ОСОБА_7 . По проведенню огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію були вилучені, так як в самому свідоцтві ознаками підробки є розпливчастий шрифт нанесення, відсутність знаків захисту, а в самому автомобілі деталі не співпадають з роком випуску.
При цьому у витязі з інформаційної системи в графі «особливі відмітки» значиться інформація дублікат свідоцтва, дублікат ДНЗ.N панель варена куст.
В ході проведення досудового слідства, виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту автомобіля Volkswagen Golf 3 1, р/ НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Golf 3 1, для створення збереженості ймовірного предмету злочину, так як у разі встановлення, що вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт) мають ознаки підроблення та незаконного використання такого транспортного засобу на території України, забезпечення збереження такого речового доказу як предмету злочину на думку слідства необхідне з самого початку встановлення його наявності, задовго до моменту отримання результатів проведених експертиз, для запобігання змінам, знищенню свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) та відчуженню авто.З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази виникла необхідність застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без фіксування технічними засобами.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В судовому засіданні встановлено наступне: слідчим не надано до суду постанови про долучення автомобіля Volkswagen Golf 3 1, р/ НОМЕР_2 у якості речового доказу по кримінальному провадженню, в кримінальному провадженні цивільного позову заявлено не було. В клопотанні інформація викладена щодо підробки технічного паспорту, слідчим вказано, що свідоцтво про реєстрацію яке було вилучене в ході огляду автомобіля містило ознаки підробки, а саме: розпливчастий шрифт нанесення, відсутність знаків захисту. Відсутня інформація чи перебуває автомобіль в угоні.
Враховуючи те, що слідчим не надано обґрунтованих підстав для накладення арешту на автомобіль Volkswagen Golf 3 1, р/ НОМЕР_2 , томуе в цій частині клопотання підлягає залишенню без задоволення.
У матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не накладення арешту на технічний паспорт може призвести до перетворення документів, їх приховування, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, а саме задоволення в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу .
Керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт) НОМЕР_3 на автомобіль Volkswagen Golf 3 1, для запобіганням зміни, знищенню свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт).
Повернути автомобіль Volkswagen Golf 3 1, р/ НОМЕР_2 користувачу ОСОБА_6 під розписку на зберігання автомобіля, яку надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
В інших вимогах клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1