overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
243/7455/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м. Слов`янську клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури про заміну покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського районна Донецької області, громадянина України, з середньою-професійною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, інваліда з дитинства II групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , засудженого 23.11.2015 року Слов`янським міськрайонним судом по ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1020 грн. 00 коп., про заміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2015р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020грн., який ОСОБА_4 до теперішнього часу не сплатив.

11.05.2016р. керівник Слов`янської місцевої прокуратури звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із клопотанням відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1 ст. 539 КПК України про заміну ОСОБА_4 покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні надав квитанції про сплату ним 24.12.2015р. штрафу у сумі 1000,00 грн. та 17.01.2016р. у сумі 25,00 грн., пояснивши що він забув про те, що квитанції було потрібно своєчасно надати до суду.

Прокурор у судовому засідання просив закрити провадження по цьому клопотанню у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу у повному обсязі.

Таким чином, із урахуванням усього викладеного, суд приходить до переконання про наявність усіх підстав для закриття провадження по клопотанню керівника Слов`янської місцевої прокуратури про заміну покарання стосовно ОСОБА_4 , засудженого 23.11.2015 року Слов`янським міськрайонним судом по ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1020 грн. 00 коп. у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 532-534 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по розгляду клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду від 23.11.2015р. за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3455/15-к
Номер провадження 11-кп/775/741/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 23 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 301/1077/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2016 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 27 лютого 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 27 лютого 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 27 лютого 2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 16 червня 2016 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/793/15-к
У Х В А Л А
"07" червня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освіою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в наслідок невиконання приводу в судове засідання не з`явилися, тому до них слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 19 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/317/308/2016
Справа № 317/2594/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Біленьківської виправної колонії № 99 УДпТС України в Запорізькій області про конфіскацію та знищення заборонених предметів,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання Біленьківської виправної колонії № 99 УДпТС України в Запорізькій області про конфіскацію та знищення заборонених предметів мобільного телефону «Motorola» чорного кольору, б/в, серійний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_2 18 квітня 2016 року о 2 годині 10 хвилин.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, клопотання про конфіскацію заборонених речей та предметів, виявлених у засуджених, розглядається слідчим суддею за клопотанням установи виконання покарань.

Згідно з абз. 3 п. 3 Розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком (додаток 6 до Правил).

Мобільні телефони є забороненими до зберігання та використання в колонії предметами відповідно до абз. 9 додатку 6 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування, відповідно до ст. 107 КПК України, від адміністрації колонії не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, Розділом VIII КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Біленьківської виправної колонії № 99 УДпТС України в Запорізькій області про конфіскацію та знищення заборонених предметів задовольнити.

Мобільний телефон «Motorola» чорного кольору, б/в, серійний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_2 18 квітня 2016 року о 2 годині 10 хвилин конфіскувати та знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2016

Провадження № 1-кп/334/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0002017 від 06.05.2015року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Встановив:
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання, посилаючись на те, що на цей час у Комунарському районному суді Запорізької області знаходиться нерозглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор не заперечує проти направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання.
З метою забезпечення швидкого судового розгляду справи, доречним є судовий розгляд обвинувачення за зазначеним вище обвинувальним актом в одному судовому провадженні, тобто одним судом щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.ст.32, 34 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого чинено більш тяжке правопорушення, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.32, 34, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Направити обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/1766/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 440/1766/15-к

Провадження № 1-кс/439/95/16

8 червня 2016 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 02.12.2015 року слідчого заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділення поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання за вхідним № П-30 від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.06.2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:
21.03.2016 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу ОСОБА_3 від 15 грудня 2015 року на постанову слідчого від 02.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.06.2013 року, в якій скаржник просить: : «1)скасувати постанову від 02.12.2015 року № 612 слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання за вхідним № П-30 від 30.11.2015 року; 2)зобов`язати слідчого Гниду задовольнити клопотання за вхідним № П-30 від 30.11.2015 року про призначення проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи підпису, який міститься в графі 69 навпроти його прізвища ОСОБА_3 у журналі реєстрації нотаріальних дій Задвір`янської сільської ради за 2007 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань.»
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судове засідання проведено у відсутності прокурора та слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст ухвали скласти та оголосити не пізніше п`ти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 02.12.2015 року заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 за вхідним № П-30 від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.06.2013 року.
Повний текст ухвали оголосити 13 червня 2016 року в 15.00 год.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3834/16-к
Провадження № 1-кп/461/333/16
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України на 06 липня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників по справі, участь яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3258/15-к
Провадження №1-кп/463/31/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0001621 від 05.07.2014р., об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0001740 від 08.06.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -
встановив:
справа неодноразово призначалась до розгляду у судове засідання, однак в судові засідання 02.02.2016 року, 04.03.2016 року, 08.04.2016 року, 16.05.2016 року, 08.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, щоразу подавав заяви про відкладення судового засідання у зв`язку зі станом його здоров`я, однак доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання так і не представив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки участь останнього є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду не з`являється, жодних доказів на підтвердження поважності неприбуття суду не представив, а тому вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, однак останній вкотре не прибув у судове засідання, доказів поважності неприбуття суду не представив, а тому заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

ухвалив:
в судове засідання, призначене на 20.07.2016 року о 16:15 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/703/16-к
№ провадження 1-кп/453/65/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.06.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
Ухвалою судді від 30 травня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 13 липня 2016 року на 16 годину.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/829/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2016 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
08.06.2016