Справа № 752/8177/16-к
Провадження №: 1-кп/752/603/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008033 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянина Таджикистану, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

встановив:
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Як видно з обвинувачення, ОСОБА_5 , в невстановлений час, перебував в невстановленому місці, в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на сприяння та надання засобів для підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на сприяння та надання засобів для підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, а саме виготовлення відміток у власному паспорті громадянина Республіки Таджикистан, про перетин державного кордону України, ОСОБА_5 у вересні 2014 року, в невстановлений час, в невстановленому місці поблизу ринку «Столичний», що по вул. Кільцева Дорога в м. Києві, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій надав оригінал свого паспорта громадянина Республіки Таджикистан, для того, щоб невстановлена особа виготовила відтиски печатки Державної прикордонної служби України, про перетин державного кордону України ОСОБА_5 протягом 2014-2015 років.

Надалі, невстановлена досудовим слідством особа, при невстановлених обставинах за допомогою технічних засобів виготовила завідомо підроблений документ, а саме проставила відтиски печатки Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_5 , які свідчили про те, що ОСОБА_5 перетинав державний кордон України протягом 2014-2015 років.

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа, в невстановленому місці, в невстановлений час передала ОСОБА_5 його паспорт громадянина Республіки Таджикистан, із виконаними підробними відтисками печатки Державної прикордонної служби України, які свідчили про те, що ОСОБА_5 перетинав державний кордон України протягом 2014-2015 років, а ОСОБА_5 в свою чергу надав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 600 гривень за виконанні відтиски печаток в його власному паспорті.

В подальшому одержаний, паспорт громадянина Республіки Таджикистан, із виконаними підробними відтисками печатки Державної прикордонної служби України, які свідчили про те, що ОСОБА_5 перетинав державний кордон України протягом 2014-2015 років, останній надав до Державної міграційної служби України в м. Києві з метою отримання громадянства України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, - сприяння шляхом надання засобів для підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і який надає права з метою використання його підроблювачем;

та кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

26.09.2015 року між прокурором та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої, останній зобов`язався визнати обвинувачення.

Як видно із змісту угоди, сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_5 буде застосовано покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за сукупністю злочинів, згідно ст. 70 КК України, остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та її невиконання, йому роз`яснені та зрозумілі. Захисник просив затвердити угоду на визначених умовах.

Прокурор висловлюючи думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості і призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № № 0008033.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

на підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речовий доказ: паспорт з підробленими відмітками, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8