Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2059/16-к
У Х В А Л А
19.08.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про не внесенння відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин від 28.07.2016 року стосовно протиправних дій громадянина ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник просить зобов`язати керівника СВ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його повідомленні про злочин від 28.07.2016 року.
В обґрунтування скарги зіслався на те, що 28.07.2016 року звернувся до керівника слідчого відділу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про злочин стосовно протиправних дій громадянина ОСОБА_4 , які полягають у зверненні останнього з заявою про позбавлення заявника дозвільних документів на зброю в зв`язку з психічним станом, так-як зазначена заява підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 383 КК України. Однак, на час звернення із скаргою відповідь від керівника СВ Виноградівського ВП на його повідомлення про злочин не отримано.
При розгляді заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просить задовольнити.
Керівник СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду скарги, на розгляд скарги не з"явився, клопотання не поступали. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності слідчого.
Заслухавши пояснення заявника скарги, обстеживши додану до скарги копію повідомлення про злочин, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
При розгляді скарги встановлено, що заявник скарги - ОСОБА_3 є автором повідомлення про злочин, адресованого керівнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 23.07.2016 року (а.с.4). У повідомленні просить внести повідомлення до ЄРДР України та розпочати провадження по викладеному у повідомленні факту. Зі змісту повідомлення про злочин, вказаних у ньому додатків (копія довіреності) та пояснень заявника скарги при розгляді вбачається, що ОСОБА_3 є заявником, процесуальний статус якого визначено у ст. 60 КПК України.
У відповідності до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За правилами ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У контексті положень ч. 1 ст. 214 КПК України часом подання заяви, повідомлення вважається час (рік, місяць, день, година доби), коли вони надійшли до службової особи правоохоронного органу, що зазначається на письмовій заяві, повідомленні чи в протоколі відібрання усної заяви, повідомлення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
У скарзі заявник просить зобов`язати керівника СВ Виноградівського відділення поліції внести повідомлення про злочин від 28.07.2016 року до ЄРДР, його бездіяльність мотивовано неотриманням відповіді від керівника слідчого відділу Виноградівського відділення поліції з приводу поданого повідомлення.
Як вбачається із відміток про реєстрацію повідомлення ОСОБА_3 у Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, керівник СВ цього відділення та слідчий таке повідомлення не отримували, що стверджується матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, враховуючи те, що бездіяльність керівника СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області допущена не була, оскільки такий заяву ОСОБА_3 не отримував, а саме скарга не доведена, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1