Справа № 589/1945/15-к
Провадження № 1-кс/589/236/16
УХВАЛА
18 березня 2016 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказаний слідчий в межах кримінального провадження № 0000365 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України.

Фактичні обставини: 23.12.2014 біля 23-00 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в кафе "Колиба", яке розташоване по вул. Шевченка, 57 в м. Шостка, із хуліганських спонукань завдали ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Того ж дня одразу після вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 висловлювали на адресу працівників міліції брутальну лайку та погрози, на неодноразові зауваження працівників міліції припинити неправомірні дії, не реагували, та здійснили непокору та опір працівникам міліції, в ході чого працівникам міліції були заподіяні тілесні ушкодження та пошкодження форменого одягу.

Слідчий вказує, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, його місцеперебування невідомо. Постановою слідчого від 17.04.2015 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2015 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 , однак протягом строку дії даної ухвали затримати підозрюваного не виявилось можливим. Підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дане клопотання слідчого подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідає вимогам ч. 3 ст. 188 КПК України. Підозра у вчиненні вищевказаних злочинів обгрунтована показаннями потерпілих та показаннями свідків, що в цілях розгляду заявленого клопотання є достатнім.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може і в подальшому ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а тому його необхідно затримати з метою приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Прокурор: ОСОБА_3 , м. Шостка, вул. К.Маркса, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1