Справа № 505/3841/15-к Провадження № 1-кп/505/47/2016
УХВАЛА
28.04.2016 рокуКотовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 0000022 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході судового слідства була винесена ухвала 19 листопада 2015 року про витребування відомостей з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , при цьому, згідно відповіді начальника безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання тимчасового доступу по зазначеній ухвалі речей і документів, або здійснення їх вилучення необхідно прибути до Головного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 ОСОБА_6 та їх захисники заявили клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, а саме проведення тимчасового доступу до вищевказаних матеріалів.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та доручення слідчому органу здійснити тимчасовий доступ до відомостей та зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказані відомості органу досудового слідства.

Керуючисьч.3 ст. 333 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_6 та їх захисників задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу СУ Військової прокуратури Південного регіону (або іншому органу досудового слідства за їх дорученням) здійснити тимчасовий доступ до відомостей з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) по вхідним та вихідним дзвінкам абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 23 години 00 хвилин 11 липня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 12 липня 2015 року, з місцем знаходження цих номерів під час здійснення телефонних розмов.

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати органу досудового слідства відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 23 години 00 хвилин 11 липня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 12 липня 2015 року, з місцем знаходження цих номерів під час здійснення телефонних розмов.

Вказані матеріали до 01 червня 2016 року надати прокурору, який здійснює підтримання державного обвинувачення в суді по кримінальному провадженню № 0000022 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-