справа №619/3248/16-к
провадження №1-кс/619/567/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000978 від 16 травня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, оригіналів документів історії хвороби гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні наступних лікувальних закладів:
-КЗОЗРТМО ДЦРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000978 від 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що 14 травня 2016 року в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 , 1988 року народження, отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 91/16Д від 24 червня 2016 року - у гр. ОСОБА_5 , 1988 року народження маються наступні тілесні ушкодження: садно на шиї праворуч та ліворуч, синець на зовнішній поверхні правого плеча в верхній та середній третині, синець на передній поверхні правого стегна в середній третині. Вказані ушкодження могли бути отримані в час вказаний в постанові про призначення експертизи та в час, в час вказаний постраждалою. Зазначені садна на шиї утворилися від дії тертя, або удару-тертя, тупого(-их), твердого(-их), предмету(-ів), з обмеженою площею контактуючої поверхні, індивідуальні властивості котрої в ушкодженнях не відобразилися. Вказані синці на правому плечі, утворилися від ударної дії, чи від дії стиснення тупого(-их), твердого(-их), предмету(-ів), індивідуальні властивості контактуючої поверхні котрого(-их) в ушкодженнях не відобразились. Синець на правому стегні утворилися від ударної дії тупого, твердого предмету, індивідуальні властивості контактуючої поверхні котрого в ушкодженні не відобразились. Всі зазначені ушкодження, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Для підтвердження діагнозу встановленого в «Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забоях, садна м`яких тканин голови, а також підтвердження діагнозу Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забої м`яких тканин голови. Травматичний підвивих С1 праворуч, встановленого лікарем неврологом ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно надати оригіналів всієї наявної медичної документації, та результатів додаткових обстежень.

Окрім того, встановлено, що потерпіла проходила лікування в Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно виписки з історії хвороби від 13 червня 2016 року.

В зв`язку з викладеним з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактично завданої злочином шкоди гр. ОСОБА_5 , а саме тілесних ушкоджень, для чого необхідно проведення додаткової судово-медичної експертизи та надання додаткових матеріалів оригіналів історій хвороб з вищевказаних лікувальних закладів, а саме: 1)КЗОЗРТМО ДЦРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3)Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення додаткової медичної експертизи, та встановлення інших тілесних ушкоджень, що не були відображені у висновку судово-медичної експертизи № 91/16Д від 24 червня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 в поданій до суду заяві підтримав клопотання слідчого.

В судове засідання представник КЗОЗРТМО ДЦРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000978 від 16 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
14 травня 2016 року в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 , 1988 року народження, отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 91/16Д від 24 червня 2016 року - у гр. ОСОБА_5 , 1988 року народження маються наступні тілесні ушкодження: садно на шиї праворуч та ліворуч, синець на зовнішній поверхні правого плеча в верхній та середній третині, синець на передній поверхні правого стегна в середній третині. Вказані ушкодження могли бути отримані в час вказаний в постанові про призначення експертизи та в час, в час вказаний постраждалою. Зазначені садна на шиї утворилися від дії тертя, або удару-тертя, тупого(-их), твердого(-их), предмету(-ів), з обмеженою площею контактуючої поверхні, індивідуальні властивості котрої в ушкодженнях не відобразилися. Вказані синці на правому плечі, утворилися від ударної дії, чи від дії стиснення тупого(-их), твердого(-их), предмету(-ів), індивідуальні властивості контактуючої поверхні котрого(-их) в ушкодженнях не відобразились. Синець на правому стегні утворилися від ударної дії тупого, твердого предмету, індивідуальні властивості контактуючої поверхні котрого в ушкодженні не відобразились. Всі зазначені ушкодження, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Для підтвердження діагнозу встановленого в «Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забоях, садна м`яких тканин голови, а також підтвердження діагнозу Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забої м`яких тканин голови. Травматичний підвивих С1 праворуч, встановленого лікарем неврологом ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно надати оригіналів всієї наявної медичної документації, та результатів додаткових обстежень.

Окрім того, встановлено, що потерпіла проходила лікування в Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно виписки з історії хвороби від 13 червня 2016 року.

По даному кримінальному провадженню необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу для проведення якої необхідно надання додаткових матеріалів оригіналів історій хвороб з вищевказаних лікувальних закладів, а саме: 1)КЗОЗРТМО ДЦРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 3)Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення додаткової медичної експертизи, та встановлення інших тілесних ушкоджень, що не були відображені у висновку судово-медичної експертизи № 91/16Д від 24 червня 2016 року.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналів документів історії хвороби гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні наступних лікувальних закладів:
-КЗОЗРТМО ДЦРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000978 від 16 травня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналів документів історії хвороби гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні наступних лікувальних закладів:
-КЗОЗРТМО ДЦРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1