УХВАЛА

08 серпня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від 03.08.2004 р. № 298 передано Спеціалізованому лісокомунальному сільськогосподарському підприємству „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі СЛСП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у постійне користування для ведення лісового господарства 345,22 га земель лісового фонду, що розташовані на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району. На підставі вказаного розпорядження СЛСП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 видано державний акт на право постійного користування землею серія І-ХМ № 002372.
Водночас, у подальшому, згідно з розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.07.2006 р. № 301/2006-р та від 21.07.2010 р. № 289, із вказаних земель лісового фонду передано в оренду ОСОБА_4 для рибогосподарських потреб земельну ділянку, площею 3,2275 га, та у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку, площею 0,9722 га, відповідно.
Рішення про попереднє вилучення вказаних земельних ділянок із постійного користування СЛСП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймалось, цільове призначення відповідних земель лісового фонду на землі сільськогосподарського призначення та землі лісового фонду не змінювалось, обов`язкова державна експертиза землевпорядної документації не проводилась.

З 18 лютого 2015 року власником земельної ділянки площею 0,9722 га є ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , кінцевий бенефіціарний власник якого зареєстрований у республіці Кіпр м.Лімассол.

Згідно з наявною інформацією, на вказаній земельній ділянці проводяться роботи з будівництва об`єктів нерухомого майна (капітальні двоповерхові споруди, об`єкти рекреаційного призначення тощо).

Законодавством не передбачено права безоплатної приватизації громадянами земельних ділянок лісового фонду, а також отримання в оренду таких земель для рибогосподарських потреб без попереднього вилучення їх із земель лісового фонду, проведення державної експертизи землевпорядної документації та сплати втрат лісогосподарського виробництва.

З огляду на зазначене, на даний час, вбачається, що у 2006 - 2010 роках службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та СЛСП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.ст. 55, 56, 57, 116, 118, 149 та 164 Земельного кодексу України, ст.ст. 27 та 32 Лісового кодексу України, інших актів законодавства, достовірно знаючи, що вказані земельні ділянки відносяться до земель лісового фонду, склали завідомо недостовірні офіційні документи щодо перебування їх у складі земель сільськогосподарського призначення та земель водного фонду, надали дозвіл на розроблення, затвердили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передали їх в оренду та приватну власність вказаним громадянам для риборозведення та ведення особистого селянського господарства.

Внаслідок цього, із державної власності та постійного користування СЛСП „ ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно вибули 4,1997 га земель лісового фонду, орієнтовною вартістю близько 140 тис.грн., що більш як у 250 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (на 01.01.2010 - 434,5 грн.). Також, внаслідок незаконного вилучення цих лісових земельних ділянок, не відшкодовано збитки постійному лісокористувачу та до бюджету не сплачено втрати лісогосподарського виробництва, розмір яких не визначався.

У кримінальному провадженні планується отримати тимчасовий до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 : технічної документації щодо передачі земельної ділянки водного фонду в оренду ОСОБА_4 за межами ІНФОРМАЦІЯ_8 ; технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5 за межами населених пунктів Великоберезнянської сільської ради; картографічні матеріали вказаних земельних ділянок станом з 2003 по 2016 роки.
Наявність оригіналів зазначених документів, дасть змогу провести експертне дослідження підписів, що підтвердить або спростує факт їх підробки, що має суттєве значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню і що не може бути доведено в інший спосіб, ніж шляхом експертного дослідження оригіналів документів.

Огляд документів дасть змогу встановити і інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Оригінали зазначених документів необхідні для виключення можливості їх зміни або знищення, перевірки їх достовірності, шляхом проведення техніко-криміналістичних досліджень та ототожнення осіб, які їх складали, шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НПУ в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 , за його дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - оригіналів технічної документації щодо передачі земельної ділянки водного фонду в оренду ОСОБА_4 , передачі права на земельну ділянку ОСОБА_5 та картографічні матеріали вказаних земельних ділянок станом з 2003 р. по 2016 р.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 07 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя