ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4176/16-к

04.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0001580 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, одруженого, який має одну неповнолітню дитину, не військовозабов`язаного, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, - у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2016 року близько 19.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «Пул енд Беа Україна», розташованому на території ТРЦ «Фабрика», за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти належне ТОВ «Пул енд Беа Україна», а саме: чоловічі шорти, ринкова вартість яких, складає 399 грн., при цьому виконав усі дії, які вважав за необхідні, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий з викраденим майном охоронцем магазину при спробі виносу з приміщення магазину «Пул енд Беа Україна» викраденого майна.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , кваліфіковані правильно за ст.ст.15 ч.2- 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не закінчений з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

04.11.2016р. у кримінальному провадженні №0001580 між представником потерпілого ТОВ «Пул енд Беа України» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності з одного боку, обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Представником потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов не заявлявся, оскільки матеріальна шкода, завдана ОСОБА_6 вчиненням кримінального правопорушення, була відшкодована в повному обсязі, що підтверджується представником потерпілого. В зв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст.ст.15 ч.2- 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн..

Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_6 , інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується позитивно, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «Пул енд Беа України» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, укладену 04.11.2016р..

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Речові докази вважати повернутими власнику, диск зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з моменту оголошення.

СуддяОСОБА_1