Справа № 646/7263/16-к
№ провадження 1-кс/646/3180/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харків ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харків від 02.07.2016 року у справі за клопотанням слідчого Червонозаводського ВП КВП ГУНП України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В :
02.07.2016 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харків було розглянуто матеріали за клопотанням слідчого Червонозаводського ВП КВП ГУНП України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
При постановленні ухвали була допущена очевидна арифметична помилка, а саме: було зазначене, що строк дії ухвали закінчується 01.09.2016 року.
У відкритому судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харків від 02.07.2016 року.
У відкритому судовому засіданні слідчий не заперечував проти виправлення очевидної арифметичної помилки в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харків від 02.07.2016 року.
Дослідивши повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань № 27 ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, думку слідчого, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні цього суду очевидну арифметичну помилку, зазначивши, що строк дії ухвали закінчується 30.08.2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харків від 02.07.2016 року, зазначивши замість: « Обрати у відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 1 вересня 2016 року з утриманням його в Харківській установі виконання покарань (№ 27) Управління державної пенітенціарної служби у Харківській області» правильно Обрати у відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 30 серпня 2016 року з утриманням його в Харківській установі виконання покарань (№ 27) Управління державної пенітенціарної служби у Харківській області..
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1