Справа № 367/551/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/431/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 21.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 було зараховано у строк відбування покарання за вирком Апеляційного суду м.Києва від 17.02.2004 року строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 14.07.2003 року по 17.06.2004 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и ла:
Вироком Апеляційного суду м.Києва від 17.02.2004 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з якого вбачається, що строк відбування покарання засудженому слід рахувати з 14.07.2003 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2015 року ОСОБА_7 по відбуттю 2/3 призначеного покарання, було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким - 3 роки 5 місяців 11 днів обмеження волі.

25.01.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 в якому він просив з урахуванням вимог ч.1, 5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення, а саме з 14.07.2003 року по 27.06.2004 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та два дні позбавлення волі за чотири дні обмеження волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2016 року клопотання засудженого було задоволено частково та зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вирком Апеляційного суду м.Києва від 17.02.2004 року строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 14.07.2003 року по 17.06.2004 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в решті клопотання було залишено без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженому в частині зарахування в строк покарання - час перебування ОСОБА_7 в СІЗО з 18.06.2004 року по 27.06.2004 року, суд послався на те, що його перебування в СІЗО не було попереднім ув`язненням, яке згідно п «г» ч.5 ст.72 КК України закінчилось після закінчення судового провадження-в день набрання вироку законної сили, тобто 17.06.2004 року.

Суд також не знайшов підстав для проведення зарахування строку попереднього ув`язнення, що відповідало б одному дню позбавлення волі за чотири дні обмеження волі, оскільки ОСОБА_7 було засуджено до позбавлення волі, а не до обмеження волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 просить її скасувати та задовольнити його клопотання в повному обсязі.

В обґрунтуванні вказує, що судом безпідставно було відмовлено в перерахунку строку покарання: день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, думку прокурора, яка просила судове рішення залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до рекомендаційних роз`яснень ВССУ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону, суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України (КК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК), законами України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зараxyвання судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Як вбачається з досліджених колегією суддів матеріалів справи, ОСОБА_7 вироком Апеляційного суду м. Києва від 17.02.2004 року був засуджений за ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2015 року по відбуттю 2/3 призначеного покарання, йому було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким - 3 роки 5 місяців 11 днів обмеження волі.

Тобто, ОСОБА_7 за вироком суду було засуджено до позбавлення волі, а не обмеження, що виключає можливість застосування ст.72 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає обґрунтованим рішення суду про відмову в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 в частині перерахунку строку - один день позбавлення волі на два дні обмеження волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 було зараховано у строк відбування покарання за вирком Апеляційного суду м.Києва від 17.02.2004 року строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 14.07.2003 року по 17.06.2004 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - залишити без змін.

Головуючий:

Судді: