Справа № 694/19/13-к
Номер провадження 1-в/699/28/16
УХВАЛА
21.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Корсунь Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 07.03.2013 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.70, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,
у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.03.2013 визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ст.70, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Засуджений був взятий на облік у КВІ 12.04.2013.
15.04.2013 засуджений з`явився до КВІ, де інспектором КВІ у нього було відібрано підписку та роз`яснено засудженому покладені на нього судом обов`язки.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, скарг та нарікань на його поведінку до інспекції не надходило, нових злочинів не вчинив, повністю виконав обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. А тому, по закінченні іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України і направлено до суду дане подання.
У судове засідання представник КВІ не з`явився, начальником КВІ подано заяву з клопотанням розглянути подання у відсутність представника КВІ, подання підтримує.
Прокурор у судове засідання не з`явився, начальник Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належно та вчасно повідомлений про день, час та місце розгляду подання, тому таке розглядається у його відсутність.
Суд, розглянувши справу в порядку письмового провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що дійсно вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.03.2013 визнано винуватим та засуджено ОСОБА_3 за ст.70, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, з покладенням вказаних у вироку обов`язків.
07.03.2016 закінчився даний іспитовий строк. Нових злочинів не вчинено. Обов`язки, покладені на засудженого судом, були виконані.
Відповідно до приписів п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, оскільки призначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, ним були виконанні покладені судом обов`язки, не було вчинено нового злочину, засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, керуючись приписами ч.1 ст.78 КК України, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, бо для цього є всі законні підстави, та звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.4 ст.107, п.1 ч.1, п. 2 ч.2, ч.3 ст.395, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України; ч.1 ст.78 КК України,
суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Корсунь Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.03.2013 за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.289,70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна, ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1