П О С Т А Н О В А

28.10.2011 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., за участю прокурора Битяк Н.І., особи, що подала скаргу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В с т а н о в и в:

Постановою слідчого Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.09.2011 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 надав суду скаргу в якій просив скасувати постанову слідчого від 02.09.2011 року, оскільки остання винесена з порушенням ст. ст. 94, 98 КПК України, а саме : в постанові не зазначені приводи та підстави до порушення справи, окрім того, на час порушення справи не було достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - були відсутні дані про належність майна та його вартість.

Суд, дослідивши матеріали справи на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, її захисника, думку прокурора, вважає скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

- так, відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних , які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є заява, або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

Справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається зі ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані прийняти заяви і повідомлення про вчинені злочини, та не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю.

Стаття 98 КПК України вказує: при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Як вбачається з матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи відносно ОСОБА_1, приводом для порушення кримінальної справи була заява посадової особи органу місцевого самоврядування - в.о. сільського голови Варварівської сільської ради Юр»ївського району про скоєння злочину , а саме замах на крадіжку металевого обладнання котельні Варварівського ДНЗ »Ластівка», розташованого по вул. Чкалова, 36 в с. Варварівка Юр»ївського району (ас.6) , а даними, що вказують на наявність ознак злочину - протокол огляду місця події (ас.7); пояснення самого ОСОБА_1 про вчинення замаху на крадіжку майна з котельні (ас. ас.8, 9) та пояснення гр. ОСОБА_3І . (ас.10), гр. ОСОБА_4 (ас.11), гр. ОСОБА_5 (ас.12), підтвердивших пояснення ОСОБА_1; довідка Варварівської сільської ради про належність майна - котельної вказаному органу місцевого самоврядування (ас.13); рішення Варварівської сільської ради Юр»ївського району від 01.02.2002 року про прийняття на баланс сільською радою ДНЗ »Ластівка» до складу якого входить котельня (ас.15); довідка Варварівської сільської ради щодо балансової вартості комплексу Варварівський ДНЗ »Ластівка» (в який входить котельня), яка становить 1 767 327, 23 грв. (ас.16); довідка Павлоградського УЄГГ про вартість елементів газового обладнання, що дорівнює 626, 62 грв. (ас. 19).

Дані , на підставі яких було порушено кримінальну справу зазначені вище , вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність події злочину - замаху на крадіжку майна ( газового обладнання котельної), що належить Варварівській сільській раді Юр»ївського району.

Джерела отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи є законними.

Не зазначення в постанові про порушення кримінальної справи приводів і підстав для її порушення не свідчить про відсутність таких взагалі, а тому не є підставою для скасування постанови про порушення справи.

Таким чином, при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Юр»ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, СВ Юр»ївського РВ ГУВС України в Дніпропетровській області , захиснику та ОСОБА_1.

Матеріали справи повернути органу, який проводить досудове слідство.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.О.Маренич