Справа № 283/790/16-к
Провадження №1-кп/283/89/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
10 серпня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження №0000063 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2015 року за ч.2 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
за ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України , -

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малинівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбуття покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
20.12.2015 року близько 09 год. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, маючи при собі лопату та сокиру, пішки прибув до місця знаходження магістральної лінії зв`язку Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів, а саме до 79 кварталу 3 виділу Малинського лісництва ДП « Малинське лісове господарство», що знаходиться поблизу с. Березино Малинського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити скоїти злочин, ОСОБА_5 за допомогою лопати відкопав та таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 5 метрів кабелю ТЗБ 7х4х1,2 вартістю 84,60 грн. за один метр погонний, на суму 423 грн. та 5 метрів кабелю марки ТЗБ 3х4х1,2 вартістю 46,48 грн. за один метр погонний, на суму 232,40 грн., завдавши ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди на загальну суму 655,40 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.01.2016 року близько 09 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної ліні зв`язку Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів , який проходить на ділянці поблизу сіл Березино та Горинь Малинського району, на що останній дав свою згоду.

Для виконання спільної злочинної домовленості, цього ж дня, близько 09 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем свого проживання взяли дві сокири та дві лопати, після чого пішки прибули до місця знаходження магістральної лінії зв`язку , а саме до 79 кварталу, 3 виділу Малинського лісництва ДП «Малинське лісове господарство».

Діючи узгоджено, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою лопат відкопали та повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів здійснили крадіжку 15 метрів кабелю марки ТЗБ 7х4х1,2 вартістю 80,48 грн. за один метр погонний на суму 1207,20 грн. та 15 м. кабелю марки ТЗБ 3х4х1,2 вартістю 44,21 грн. за один метр погонний на суму 663,15 грн., завдавши ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди на загальну суму 1870,35 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.01.2016 року близько 09 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 здійснити крадіжку підземного кабелю магістральної ліні зв`язку Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів, який проходить на ділянці поблизу сіл Березино та Горинь Малинського району, на що останній дав свою згоду.

Для виконання спільної злочинної домовленості, цього ж дня, близько 10 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем свого проживання взяли сокиру та лопату, після чого пішки прибули до місця знаходження магістральної лінії зв`язку , а саме до 79 кварталу, 3 виділу Малинського лісництва ДП «Малинське лісове господарство».

Діючи узгоджено, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою лопат відкопали та повторно, таємно, умисно з корисливих мотивів здійснили крадіжку 11 метрів кабелю марки ТЗБ 7х4х1,2 вартістю 46,64 грн. за один метр погонний на суму 513,04 грн. та 11 метрів кабелю марки ТЗБ 3х4х1,2 вартістю 84,92 грн. за один метр погонний на суму 934,12 грн., завдавши ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди на загальну суму 1447,16 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та 2 ст.185 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що в кінці грудня 2015 року йому стало відомо від односельчан, що в лісі між с. Горинь та с. Березино можна викопати кабель.

20.12.2015 року близько 09 год. він вирішив сходити в ліс та подивитися місце, де прокладений кабель та спробувати його викопати. При цьому взяв з собою лопату та сокиру. Пройшовши близько 2 км від місця свого проживання , побачив, що в лісі викопані траншеї, зрозумівши, що це місце, де прокладено кабель. ОСОБА_5 віднайшов кінець кабелю, який було видно із під землі та почав копати в глибину, викопавши близько 1 метру, і побачив, що там знаходяться два кабелі, які лежать в землі паралельно. Прокопавши траншею довжиною 5 метрів, ОСОБА_5 відрубав сокирою два кінця кабелю і пішов до власного місця проживання. Перебуваючи вдома, останній за допомогою рулетки відміряв, що дійсно два кабелі були довжиною кожен по 5 метрів, після чого він їх обпалив та отримав кольоровий металобрухт, а саме: свинець та мідь.

21.12.2015 року, зранку, ОСОБА_5 поїхав з кольоровим металобрухтом у м. Малин, де на металобазі, яка знаходиться напроти залізничної станції здав металобрухт. Точно вагу він не пам`ятає, але за вище вказаний металобрухт він отримав грошові кошти в сумі 200 грн.

20 січня 2016 року, знаходячись вдома, ОСОБА_5 знову вирішив відкопати шматок кабелю та в свою чергу запропонував своєму пасинку ОСОБА_6 , піти до лісу та викопати кабель, на що останній погодився. В той же день вони взяли з собою дві лопати та дві сокири і близько 09 год. пішли до лісу. Дійшовши до місця, де ОСОБА_5 першого разу закінчив копати кабель, вони вже вдвох почали його викопувати. Так за невеликий проміжок часу, вони вдвох викопали траншею довжиною близько 15 м з якої витягли 2 кінця кабелю загальною довжиною 30 м та за допомогою сокири відрубали їх від основного кабелю і пішли до власного місця проживання. Знаходячись вдома ОСОБА_5 особисто заміряв даний кабель за допомогою рулетки та дійсно кожен з яких був по 15 м, тобто загальна довжина 30 м. Дані кабелі вони обпалили та наступного дня ОСОБА_5 сам поїхав в м. Малин, де на металобазі здав кабель. Точної ваги він вказати не може, але за вказаний кабель він отримав грошові кошти в розмірі 600 грн.

27.01.2016 року, зранку ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 , піти в ліс між с. Горинь та с. Березино та викопати кабель. Він взяв сокиру, а ОСОБА_6 лопату, і після чого пішли до лісу. Разом вони викопали два кабелі загальною довжиною кожен по 11 метрів, які пролягали поряд один з одним, тобто загальна довжина кабелю 22 м. Даний кабель ОСОБА_5 відрубав сокирою та скрутив у дві бухти.

Коли обвинувачені вийшли із лісу та підходили до с. Березино , то їх зупинив працівник ДП «Малинське лісове господарство» на ім`я ОСОБА_7 , який викликав працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченогоч.2 ст.185 КК України визнав повністю та дав показання по справі аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_5 .

В ході допиту представник потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що у 1988 році неподалік сіл Березино та Горинь Малинського району було введена в експлуатацію кабельна лінія зв`язку, загальною довжиною 47792 м та на глибині близько 1,5 метрів.

На початку січня 2016 року працівниками центру було виявлено, що здійснюється розкрадання вказаного кабелю шляхом розкопування, витягування кабелю та його розриву.

Місце розташування підземної лінії зв`язку не охороняється.

При призначені покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 дав показання , що він працює на посаді інженера групи Головного центру спеціального контролю Національного центру управління та випробувань космічних засобів. На початку 1988 року неподалік сіл Березино та Горинь була введена в експлуатацію кабельна лінія зв`язку. Прокладений кабель марки ТЗБ 7х4х1,2 та ТЗБ 3х4х1,2. Дана лінія перестала використовуватися з 2000 року.

На початку січня 2016 року було виявлено крадіжку кабелю. Розмір викраденого кабелю та його марка відповідає даним зазначеним у обвинувачені.

Під час огляду місця події від 27 січня 2016 року встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться по вул. Зарічна с. Березино Малинського району на відстані близько 10 метрів від опори № 31/84. При огляді місцевості виявлено сокиру з дерев`яною ручкою , дві металеві лопати з дерев`яними ручками та бухта кабелю загальною довжиною 11 м, діаметр кабелю складає близько 3 м. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 55-59).

З протоколу огляду місця події від 27 січня 2016 року встановлено, що місцем огляду є лісова ділянка поблизу с. Березино Малинського району 79 квартал виділ 3. На відстані близько 10 метрів від квартального стовпчика № 79 знаходиться траншея довжиною близько 30 м, глибиною 70-80 см. Зі сторони початку траншеї на глибині біля 60 см відрубані кінці кабелю діаметром близько 2-3 см , який обмотаний чорною ізоляцією. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 60-62).

З висновку товарознавчої експертизи № В-214 від 15.02.2016 року встановлено, що станом на 27.01.2016 року середня ринкова вартість одного метра кабелю становить: кабель ТЗБ 3х4х1,2 46,64 грн. , кабель ТЗБ 7х4х1,2 84,92 грн. ( а.с. 97).

З висновку товарознавчої експертизи № В-629 від 22.03.2016 року встановлено, що станом на 20.12.2015 року середня ринкова вартість одного метра кабелю становить: кабель ТЗБ 3х4х1,2 46,48 грн.; кабель ТЗБ 7х4х1,2 84,60 грн. , а станом на 20.01.2016 року становить: кабель ТЗБ 3х4х1,2 44,21 грн.; кабель ТЗБ 7х4х1,2 80,48 грн. ( а.с. 99).

Постановами слідчого Малинського ВП сокира , дві лопати та дві бухти кабелю довжиною кожна по 11 м., що вилучені в ході огляду місця події від 27.01.2016 року, визнанні речовими доказами. Сокира та дві лопати передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції, а дві бухти кабелю передані представнику потерпілого ОСОБА_4 ( а.с. 100).

В ході проведення слідчих експериментів з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25 лютого 2016 року та 24 березня 2016 року, останні на місці вчинення злочину, яке знаходиться в лісовому масиві між селами Горинь та Березино Малинського району 79 квартал, виділ №3, показали траншеї звідки ними була здійснено крадіжки кабелів зв`язку.

Також ОСОБА_5 в м. Малині по вул. Тухачевського,1 на території ТОВ « Вчермет » вказав місце, де він продав викрадений кабель. До протоколів додаються фототаблиці. (а.с. 126 -132, 154-158).

Виходячи з наведеного дії обвинувачених суд кваліфікує: ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ) та за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, які скоїв ОСОБА_5 , передбачені ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Злочин, який скоїв ОСОБА_6 , передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачені щиро каються в скоєнні злочинів та активно сприяли їх розкриттю.

Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують їх покарання .

Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинувачених є рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачені характеризуються позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченим, суд вважає за доцільне призначити їм покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, а саме: ОСОБА_5 за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі; ОСОБА_6 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 є не судимий, щиро покаявся в скоєному, по місцю проживання характеризуються позитивно та дійшов висновку щодо можливості застосування до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Також суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 становить загрозу для суспільства, оскільки останній, будучи судимим за вчинення умисного корисливого злочину проти власності та звільнений від відбуття покарання з випробуванням, маючи реальну можливість виправитись, на шлях виправлення не став , знову продовжив злочину діяльність та в період іспитового строку вчинив умисний злочин.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику призначення судами кримінального покарання » від 24 жовтня 2003 року № 7, зазначено, що, виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Речові докази по справі: сокиру та дві лопати, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції - знищити, дві бухти кабелю довжиною по 11 м кожна , що передані представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік , за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов`язки:

повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року терміном 3 місяці та призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки 3 ( три ) місяці.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речові докази по справі: сокиру та дві лопати, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції - знищити, дві бухти кабелю довжиною по 11 м кожна , що передані представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1