справа № 208/7495/15-к
№ провадження 1-кп/208/143/16
ВИРОК
Іменем України
01 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за кримінальним провадженням по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, працюючого слюсарем ПП «Альфа-Геркулес», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.01.2013 року, між ТОВ «Корса», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 204А, в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Комфі Трейд», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, бул. Слави 6Б-413, в особі заступника директора ОСОБА_7 укладений договір №54 про надання транспортно - експедиторських послуг.
- № 0474288 від 29.12.2014 року на суму 15 998 гривень;
- № 0474282 від 29.12.2014 року на суму 6 709 гривень;
- № 0474289 від 29.12.2014 року на суму 3 079 гривень,
за оплату поставленого товару, отримав від ОСОБА_8 зазначені грошові кошти які відповідно до договорів доручень № 2916091, 2436026 та 2756157 від 27.12.2014 року укладених між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , протягом 2-х банківських діб з дати укладення договору доручення, від імені ОСОБА_8 , був зобов`язаний внести до каси магазину ТОВ «Комфі Трейд»
Отримавши зазначені грошові кошти, Цимбал діючи умисно, до каси магазину ТОВ «Комфі Трейд» їх не вніс, а керуючись корисливим мотивом привласнив та розтратив, чим спричинив ТОВ «Корса» матеріальну шкоду на зазначені суми.
Отримавши зазначені грошові кошти, Цимбал діючи умисно, до каси магазину ТОВ «Комфі Трейд» їх не вніс, а керуючись корисливим мотивом привласнив та розтратив, чим спричинив ТОВ «Корса» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Отримавши зазначені грошові кошти, Цимбал діючи умисно, до каси магазину ТОВ «Комфі Трейд» їх не вніс, а керуючись корисливим мотивом привласнив та розтратив, чим спричинив ТОВ «Корса» матеріальну шкоду на зазначену суму.
В результаті зазначених злочинних дій Цимбал спричинив ТОВ «Корса» матеріальну шкоду на загальну суму 33 967 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Пояснив суду, що водієм-експедитором ТОВ «Корса» працює з 2002 року. В його обов`язки входить отримання від постачальника з м. Дніпропетровська побутової та іншої техніки, доставка її відповідно до товаротранспортних накладних. Зазначену техніку він отримував на складі магазина «Комфі», що розташований по вулиці Сировця у м. Дніпродзержинську.
29.12.2014 року, він отримав техніку для магазину в м. Вільногірськ і доставивши її туди, отримав за неї гроші, які відповідно до договору доручення повинен був здати в касу підприємства. Знаходячись в скрутному матеріальному становищу він привласнив близько 22 000 гривень.
21.01.2015 року, він доставив в с. Єлизаветівка пральну машинку. Отримав гроші, які повинен був здати в касу, але привласнив їх. У той же день, доставивши якусь техніку у м. Дніпродзержинську, отримавши гроші, також їх привласнив.
Привласнюючи гроші, вважав, що це буде не помітно, і він незабаром внесе їх до каси. Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Матеріальна шкода підприємству ним відшкодована.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України як привласнення та розтрата чужого майна яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання своєї вини, щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується за місцем мешкання, враховує обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують та принцип індивідуалізації покарання.
Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді штрафу. На думку суду, зазначене покарання є цілком достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.
Позовні вимоги залишаються судом без розгляду, у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ст. 191 ч.1 КК України та визначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави.
Позовні вимоги залишити без розгляду.
Міру забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1