Справа № 461/5581/16-к
Провадження № 1-кс/461/4240/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, покликаючись на те, що ним 15.08.2016 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області подано повідомлення про вчинення представником комісії у справах дітей опікунської ради Личаківської РА ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд визнати незаконною бездіяльність службових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про злочин; зобов`язати службових осіб прокуратури Львівської області внести відомості про злочин в ЄРДР.

Скаржник в судовому засідання вимоги скарги підтримав, надавши пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та подані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що скаржником 15.08.2016 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області подано повідомлення про вчинення представником комісії у справах дітей опікунської ради Личаківської РА ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України.

Листом №04/2/2-р-16 від 17.08.2016 року в.о. начальника відділу управління нагляду прокуратури області ОСОБА_5 , заявнику ОСОБА_3 повідомлено про те, що для організації розгляду, з врахуванням вимог ст.214 КПК України, «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України №113 від 14.11.2012 року, відповідно до територіальної юрисдикції, його заяву від 15.08.2016 року скеровано керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом заяви ОСОБА_3 приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1