печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
09.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004845 від 17.07.2016, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) ч. 4 ст. 296 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких 16.07.2016 приблизно о 14:30 год., на перехресті вулиць Круглоуніверситетської та Крутий узвіз в м. Києві, невстановлені особи перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадським порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки, застосовуючи предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказав, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в день вчинення описаного злочину під час того як він пересувався на власному автомобілі в м. Києві, він помітив як його переслідує автомобіль «Audi Q5». Маршрут пересування в той день проходив за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 та безпосередньо місце вчинення злочину.

Як вказано у клопотанні слідчим, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію та по маршруту руху потерпілого в день вчинення злочину. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC:27165 CID: 9212, 19431, 11431, 49451, 8983, 21495, 36376), МТС (LAC:1872 CID: 5002, 5003, 20672, 5001, 33502, 36825, 46514, 46517), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 13432 CID: 23951), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC:13425 CID: 10733, 20381, 30382), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 10925 CID: 382, 735, 383), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 10932 CID: 3952, 616), за адресою: АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC:27001 CID: 49771, 28252, 28251, 20251, 24756, 14756), ІНФОРМАЦІЯ_4 (LAC:1824 CID: 13211, 1191, 1193, 6193, 13212, 39101, 39102, 39104), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 13419 CID: 35352, 35351, 35353), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 10919 CID: 5353, 782, 5351, 5352, 5943), за адресою: АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC: 27168 CID: 7511, 12511, 17511, 8511, 25575, 16605, 17135), МТС (LAC: 1812 CID: 5671, 671, 672, 1931, 5672, 37772, 37775, 35264, 37778, 35267), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 13432 CID: 12532, 10082, 32533, 10083), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 10932 CID: 2531, 2535, 2537, 2533, 4291).

Тому слідчий просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння особливо тяжкого злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємниці.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( що по АДРЕСА_5 , «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_6 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 10 год. 00 хв. 16.07.2016 року по 17 год. 00 хв. 16.07.2016, через базові станції: АДРЕСА_1 базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC:27165 CID: 9212, 19431, 11431, 49451, 8983, 21495, 36376), ІНФОРМАЦІЯ_4 (LAC:1872 CID: 5002, 5003, 20672, 5001, 33502, 36825, 46514, 46517), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 13432 CID: 23951), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC:13425 CID: 10733, 20381, 30382), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 10925 CID: 382, 735, 383), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 10932 CID: 3952, 616), за адресою: АДРЕСА_2 базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC:27001 CID: 49771, 28252, 28251, 20251, 24756, 14756), ІНФОРМАЦІЯ_4 (LAC:1824 CID: 13211, 1191, 1193, 6193, 13212, 39101, 39102, 39104), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 13419 CID: 35352, 35351, 35353), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 10919 CID: 5353, 782, 5351, 5352, 5943), за адресою: АДРЕСА_3 базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC: 27168 CID: 7511, 12511, 17511, 8511, 25575, 16605, 17135), МТС (LAC: 1812 CID: 5671, 671, 672, 1931, 5672, 37772, 37775, 35264, 37778, 35267), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 13432 CID: 12532, 10082, 32533, 10083), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 10932 CID: 2531, 2535, 2537, 2533, 4291), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., Bиx., SMS, GPRS,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/38312/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1