УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/462/16 к

пр. №1-кп-505/80/16 р.

16.03.2016 року Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 і зупинення провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 08.05.2014 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ, Кримської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимої: 03.02.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Котовського міськрайонного суду, Одеської області знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляла.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук і зупинити кримінальне провадження до її розшуку, оскільки згідно двох рапортів працівників Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутня. Раніше вона повідомлена телефонограмою 22.02.2016 року про призначення підготовчого судового засідання, однак не з`явилась, два судові виклики повернулись з відміткою листоноші та штемпелем відділення зв`язку про закінчення терміну зберігання. Ухвала суду про примусовий привід від 17.02.16 року не була виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем мешкання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням її від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Керуючись ст. 314, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ, Кримської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимої: 03.02.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до її розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на керівника Котовської місцевої прокуратури.

Копію ухвали для виконання направити до Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Котовської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченою до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1