overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1056/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
-22 січня 1992 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.229-6, ч.2 ст.141, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнився 07 жовтня 1992 року умовно-достроково на 7 місяців 18 днів на підставі постанови Кировського районного суду м.Макіївки від 01 жовтня 1992 року;
-07 грудня 1995 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнився 17 липня 1997 року за відбуттям строку покарання;
-15 травня 1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області на ч.2 ст.229-6 КК (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з примусовим лікуванням від наркоманії на підставі ст.14 КК України (в редакції 1960 року), звільнився 21 вересня 1999 року на підставі Закону України «Про амністію» від 16 липня 1999 року ;
-14 березня 2001 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнився 25 березня 2003 року умовно-достроково на 9 місяців 29 днів на підставі постанови Кировського міського суду Донецької області від 17 березня 2003 року;
-04 червня 2004 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 20 грудня 2006 року умовно-достроково на 11 місяців 11 днів на підставі постанови Жданівського міського суду Донецької області від 13 грудня 2006 року;
-04 грудня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ст71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02 грудня 2009 року умовно-достроково на 6 місяців 10 днів на підставі постанови Калінінського районного суду м.Горлівки від 24 листопада 2009 року;
-26 липня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України ,-
На підставі ст.314, 315, 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків за колопотанням прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Суддя
Єдиний унікальний номер 242/4235/15-к
Номер провадження 11-кп/775/424/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

4 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у м. Бахмут кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001738 від 19.08.2015 року з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 19 січня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 19 січня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк два роки, із покладенням певних зобов`язань передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401,402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 19 січня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Надіслати копію ухвали, копію апеляцій, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 10 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2578/16-к Провадження № 1-кп/314/113/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
14.03.2016 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 29 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 29 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 29 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 17 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21 березня 2016 року о 13 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.03.2016
Справа № 334/1520/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" березня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

10.03.2016р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити підготовче судове засідання на 28.03.2016 року о 14:00 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 461/1544/16-к
Провадження № 1-в/461/158/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Галицький районний суд м.Львова

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного відділу ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-
Інспектор КВІ Галицького РВ м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду по суті від інспектора КВІ Галицького РВ м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання відносно ОСОБА_4 без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного відділу ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України суд,-
Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Галицького районного відділу ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області, через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/268/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
09.03.2016 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 31 березня 2016 року на 110.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1223/16-к
пр.№ 1-в/464/463/16
У Х В А Л А
12.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 червня 2014 року, який ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 вересня 2014 року змінено у вступній частині із зазначенням відомостей про попередні судимості, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, та останньому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років один місяць з конфіскацією майна. Вказаний вирок набрав законної сили 16 вересня 2014 року.

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що засуджений перебував в умовах попереднього ув`язнення з 7 березня 2014 року по 16 вересня 2014 року, що становить 6 місяців 9 днів, такий строк необхідно зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з строк попереднього ув`язнення з 7 березня 2014 року по 16 вересня 2014 року, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 6 (шість) місяців 9 (дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю представника Личаківської виправної

колонії №30 ДпТСУ у Львівській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, уродженця міста Брест, Республіки Білорусії, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у с т а н о в и в :

вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2009 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна строком 6 (шість) років 8 (вісім) місяців.

Початок строку покарання 08 грудня 2009 року, кінець строку покарання 27 січня 2016 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік посилаючись на ст. 3 п. Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 пункт «Г», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/771/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України зі змінами внесеними згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В обгрунтування клопотання зазначає, що він засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2004 року за ст. ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Заслухавши думку прокурора та представника ЛВК 30, вивчивши матеріали справи засудженого, суд установив наступне.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 серпня 2004 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки начальника ЛВК № 30 ОСОБА_6 вирок набрав законної сили 17.11.2004 року.

З довідки вбачається, що строк відбуття покарання рахується з 17.03.2014 року - з часу фактичного затримання ОСОБА_5 .

За таких обставин слід дійти висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 не перебував у слідчому ізоляторі до набрання виромо законної сили у даній кримінальній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 17.03.2014 по 30.04.2014 року, відповідно до вимог ст.72 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник ЛВК 30, засуджений мають право подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1016/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016р. м.Львів

Cуддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

в с т а н о в и в :

29.01.2016 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання."

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При підготовці до розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання ОСОБА_2 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що ухвалою від 04.02.2016 р. дане клопотання вже вирішене по суті.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 539 КПК України суддя,-

у х в а л и в :

клопотання від 29.01.2015 року ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/6/16-к
провадження № 1-кп/488/112/16
УХВАЛА
26.01.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаряОСОБА_2
прокурора: обвинуваченої:ОСОБА_3 ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 12.01.2016 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 08.01.2016 року, складеним відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, українка, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 311 КК України призначити на 14:00 годину 02.02.2016 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1