Справа № 356/624/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/914/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 23.06.2016

УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року строк його попереднього ув`язнення з 18 жовтня 2013 року по 25 грудня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, в якому зазначив, що вказану ухвалу отримав 23 березня 2016 року і при ознайомленні побачив що йому не повністю перерахували строк попереднього ув`язнення. Так як він являється юридично не грамотним він звернувся за юридичною допомогою до адміністрації БВК № 95, однак там йому повідомили що в БВК № 95 відсутня посада штатного юриста і для вирішення всіх питань потрібно звернутися в Березанський міський суд Київської області що він і зробив. І тільки зараз дізнався що в дійсності йому потрібно було подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області в порядку п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, але строк апеляційного оскарження вже сплив. Враховуючи вищевикладене, просить поновити попущений строк на апеляційне оскарження у відповідності до КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котра клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 не підтримала, вивчивши матеріали провадження та доводи викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Березанського міського суду Київської області була ухвалена 15 березня 2016 року. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 19) засуджений ОСОБА_7 вказану ухвалу отримав 18 березня 2016 року, в той час, коли апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року, згідно поштового повідомлення (а.с. 28) подано лише в червні 2016 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає доводи клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року необґрунтованими, а строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали стосовно нього пропущений без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачає. Керуючись, ст. 399 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання засуденого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 15 березня 2016 року, стосовно нього повернути апелянту разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ: