overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/1578/16-к
№ провадження 1-кс/646/1192/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.16р.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2016р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 02.02.2016р. про відмову у визнанні потерпілого у кримінальному провадженні № 000167 та розглянути клопотання від 27.01.2016р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив залишити без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав постанову від 23.02.2016р. про закриття кримінального провадження №000167.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.

Враховуючи, що слідчим суддею на підставі ст..303 КПК України розглядаються скарги в період досудового розслідування, а досудове провадження по кримінальному провадженню № 000167 завершено відповідно постанові слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.02.2016р., слідчий суддя відмовляє у скасуванні постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язанні розглянути клопотання від 27.01.2016р.

Керуючись ст.305-307 КПК України,

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 02.02.2016р. та не розгляд клопотання залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/2156/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/684/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30 травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 26 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам*ятки про права та обов*язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на «24» червня 2014 року о 14 год. 00 хв. в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Єдиний унікальний номер 722/787/16-к
Номер провадження 1-в/722/622/16
УХВАЛА
01 березня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року з Малиновського районного суду м.Одеси, за територіальністю, до Сокирянського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання.
Встановлено, що аналогічне клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, з яким засуджений ОСОБА_2 звертався до Сокирянського районного суду Чернівецької області, розглянуто судом 29.01.2016 року.
Ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено, набрала законної сили 06.02.2016 року.
За таких обставин, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 слід повернути заявнику.
Керуючись ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 636/4168/15-к
Провадження № 1-кп/636/189/16
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
29 лютого 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000762від 10 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762від 10 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 11 год. 00 хв. 09 березня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/657/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/114/2016
У Х В А Л А
01.03.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

01.03.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов за тверджений прокурором обвинувальний акт від 26.02.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17.03.2016 року о 12:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/558/16-к
Провадження № 1-в/135/306/16
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеконференцзв`язку
17.02.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Ладижин Вінницької області заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну відбування попереднього ув`язнення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
16.02.2016 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну відбування попереднього ув`язнення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та призначити судове засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну відбування попереднього ув`язнення - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на 26 лютого 2016 року о 10:00 год.
Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).
Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення засідання з засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, попередньо взявши у нього письмову згоду на проведення відеоконферензцв`язку.
Надати у судове засідання особову справу та копію вироку на засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 143/323/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:
29.02.2016 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 16.03.2016 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 151/1090/14-к
Провадження № 1-кс/151/56/14
УХВАЛА
10.10.2014 року
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2014 року, винесену слідчим СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 17 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. на 15.10.2014 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та повідомити прокурора.
Участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
У Х В А Л А

"01" березня 2016 р. Справа153/824/14

Код суду: 231

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3

інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора Ямпільського РП Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області 28 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням однорічного року та шести місяців іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.
В С Т А Н О В И В:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням одного року та шести місяців іспитового строку та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України

У судове засідання за викликом не прибув засуджений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 січня 2016 року було застосовано привід відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо засуджений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього засудженого до його розшуку.
Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд подання неможливий, так як участь засудженого у розгляді вищезазначеного подання є обов`язковою, у зв`язку з чим, прокурор клопоче про зупинення судового провадження та оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 .
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області про оголошення розшуку ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Качківка Ямпільського району Вінницької області.

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Проведення розшуку доручити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури у Вінницькій області.

При встановленні місця проживання або роботи ОСОБА_5 повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури у Вінницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6 ДЗЕРИН
Справа № 134/18/16-к
Провадження №11-кп/772/259/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року, якою клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено та зараховано засудженому вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2004 року ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення в строк відбування призначеного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року, якою клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено та зараховано засудженому вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2004 року ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення в строк відбування призначеного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 січня 2016 року, якою клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено та зараховано засудженому вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2004 року ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення в строк відбування призначеного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 29 березня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: прокуратуру Вінницької області, засудженого ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 .
Суддя:
Справа №478/252/16-к 17.03.2016 01.03.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/230/16 Категорія: ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду від 9 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2016 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду від 9 лютого 2016 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду від 9 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2016 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/216/14-к
Провадження № 1-в/500/134/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про привід обвинуваченого
11 листопада 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ізмаїльського МП КВІ УДПтСУ про скасування випробування на підставі ст. 78 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 квітня 2014 року Ізмаїльськім міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 міс., що мешкає за адресою АДРЕСА_1

встановив:
Подання про скасування випробування на підставі ст. 78 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 було призначено до судового розгляду на 10 листопада 2015року, на 14.00 годину .

В судове засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний засуджений ОСОБА_4 однак він не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи, що засудженний ОСОБА_4 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку не з`явився за викликом суду та про причину свого неприбуття суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання, здійснити привід ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд
ухвалив:

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання 03 грудня 2015 року на 14.00 год.
Здійснити примусовий привід в судове засідання на 03 грудня 2015 року на 14.00 год. засудженого

ОСОБА_4 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ізмаїльському відділу поліції національної поліції України в Одеській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1