Справа № 716/815/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від основного покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_4 , засудженої Заставнівським районним судом Чернівецької області 20.07.2015 року за ст. 191 ч. 2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджена вироком Заставнівським районним судом Чернівецької області від 20.07.2015 року за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням управлінських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік

На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За період відбування основного покарання засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоювала, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

З вказаних підстав фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_5 просить подання задовольнити.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду від 20.07.2015 року без участі представника КВІ, подання підтримує повністю.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від основного покарання призначеного вироком суду, пояснила, що в даний час працює соціальним працівником Заставнівського територіального центру соціального обслуговування в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, виконувала всі обов`язки, передбачені с. 76 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчиняла.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_4 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.07.2015 року засуджена за ст. 191 ч. 2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням управлінських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з випробуванням (а.с. 2-3 особової справи). Вимоги ст.76 КК України покладені на неї судом виконувала належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 характеризувалася позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із характеристик, довідок, рапортів(а.с. 19, 20, 25, 26, 34, 36, 37, 44, 52, 53, 60, 61).

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення засудженої, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.07.2015 року за ст. 191 ч.2 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.07.2016 року за ст. 191 ч.2 КК України до основного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1