Справа №668/3887/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №61: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Херсонської виправної колонії №61 (далі ВК №61) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
Начальник ВК №61 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Подання колонії погоджене з головою міської спостережної комісії.

Представник ВК №61 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно дострокове звільнення.

Прокурор вважав, що підстав для задоволення подання немає. Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою за умисні тяжкі злочини, відповідно до наведених у характеристиці відомостей фактично характеризується посередньо, завдану злочином шкоду не відшкодував.

Представник міської спостережної комісії про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у судове засідання не прибув, що відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання та проаналізувавши наведені у ньому доводи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 у ВК №61 з 26.05.2013 року відбуває покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.12.2012 р., яким засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк призначеного судом покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням чого кінець строку відбування покарання - 17.03.2017 року.

З матеріалів справи видно, що засуджений ОСОБА_5 станом на 17.02.2015 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З характеристики засудженого видно, що адміністрацією колонії він фактично характеризується посередньо. Так, у характеристиці зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання поставлених до нього завдань ставиться не завжди відповідально, ініціативу не проявляє. Участі в суспільно корисному житті відділення не приймає.

Дані довідки про заохочення та стягнення свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 шість разів застосовувалися заходи заохочення. У цій довідці вказано, що заходи стягнення до засудженого ОСОБА_5 не застосовувалися, проте відсутність у засудженого стягнень сама по собі не може свідчити про сумлінність його поведінки, оскільки додержання режиму відбування покарання згідно положень КВК України є обов`язком засудженого.

Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 видно, що він є особою, раніше неодноразово судимою за умисні тяжкі злочини, останнього разу за вироком Донецького обласного суду від 01.07.1998 року за п. а ст. 93, ч. 3 ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі, був звільнений з місць позбавлення волі 13.05.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання. З вироку, покарання за яким відбуває на даний час, видно, що перебіг строку цього покарання почався з 23 березня 2012 року, що свідчить про те, що новий злочин ОСОБА_5 вчинив менше ніж через 11 місяців після звільнення з місць відбування покарання за попереднім вказаним вище вироком.

Тому доводи прокурора про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання з урахуванням таких даних про особу засудженого суд визнає слушними та бере до уваги.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні внесеного відносно нього подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:
У задоволенні подання начальника Херсонської виправної колонії №61 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1