Справа № 175/3651/15-к
Провадження № 1-кп/175/152/15
У х в а л а
25 грудня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00001422 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого там же по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалами суду від 02, 11 та 18 грудня 2015 року оголошено привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на 12.00 годину 11 грудня 2015 року, але привід не виконано та надано рапорти працівників Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
В судове засідання з вищевказаного списку свідків з`явилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали свої пояснення та були допитані судом. У свою чергу інші свідки у судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків, що не з`явилися у судове засідання, в саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження за їх відсутності неможливий.
Потерпіла та захисник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував.
Так, згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
у х в а л и в:

У розгляді кримінального провадження №00001422 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 06 січня 2016 року.
Здійснити повторно примусовий привід до вказаного часу у приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області свідків:
ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , що мешкає по АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , що мешкає по АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , що мешкає по АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , який працює в садовому товаристві «Орільська поляна» в с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області;
ОСОБА_14 , що мешкає по АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_15 , що мешкає по АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_16 , що мешкає по АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_17 , що мешкає по АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_18 , що мешкає по АДРЕСА_11 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для контролю за виконанням прокурору Дніпропетровського району.

Суддя ОСОБА_1