Справа № 629/548/16-к
Номер провадження 1-кс/629/414/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002821 від 17.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про те, чи працює в мережі "МТС Україна" абонент з ІМЕІ телефон: ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 . Якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента з ІМЕІ телефону: ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 в період з 17.102015 року по теперішній час, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером: ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 17.10.2015 року близько 16:00 години невідома особа, знаходячись в приміщення "Палацу молоді" на м-н 1 в м. Лозова Харківської області, таємно викрала мобільний телефон моделі Samsung GALAXY ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з пакету неповнолітньої ОСОБА_3 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 1300 грн. Для встановлення особи чи осіб, які причетні до скоєння даного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які мають охоронювану законом таємницю.

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття копії інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

17.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002821 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати ст. слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме - інформації про те, чи працює в мережі "МТС Україна" абонент з ІМЕІ телефон: ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 . Якщо працює, то інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента з ІМЕІ телефону: ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 в період з 17.102015 року по теперішній час, з указанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером: ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , а також інформації, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1