Справа № 1718/2294/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - ТОВСТИКА І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ШЕРЕМЕТ Л.С.

захисника - ОСОБА_1

адвоката потерпілих - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13.02.2012 року о 18 годині 35 хвилин в темну пору доби, керуючи транспортним засобом марки "Пежо- Експерт" р.н. НОМЕР_1, рухаючись на 313 км+120м автодороги Київ-Ковель-Ягодин , поблизу с.Іванівка Сарненського району Рівненської області зі сторони м.Сарни в напрямку м.Ковель зі швидкістю руху 80 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки, виїхав на праве узбіччя по ходу руху, де допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався по узбіччю у попутному напрямку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 ствердив, що наїзд на пішохода ОСОБА_4 транспортного засобу під його керуванням відбувся на проїжджій частині дороги коли потерпілий перебігав дорогу поза пішоходним переходом, а не на правому узбіччі дороги, де знаходились інші двоє дітей, яких намагався об"їхати.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідок ОСОБА_7 ствердили, що виявили ОСОБА_4 на правому узбіччі автодороги Київ-Ковель-Ягодин поблизу с.Іванівка, який був з тілесними ушкодженнями, а неподалік стояв транспортний засіб підсудного.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 дали показання про те, що наїзд транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 на ОСОБА_4 відбувся на правому узбіччі автодороги Київ-Ковель-Ягодин.

Свідок ОСОБА_10 ствердила, що ОСОБА_8, ОСОБА_4 самостійно перейшли автодорогу Київ-Ковель-Ягодин поблизу с.Іванівка, а ОСОБА_9 знаходився позаду них і не переходив проїжджу частину до моменту наїзду автомобіля під керуванням підсудного на ОСОБА_4, якого виявила на правому узбіччі.

Допитаний експерт ОСОБА_11 підтримав висновки медико-криміналістичної експертизи (а.с. 112-118 т.1, 36-45 т.2) та ствердив, що первинний контакт транспортного засобу під керуванням підсудного з тілом потерпілого ОСОБА_4 відбувся на правому узбіччі автодороги в напрямку м.Ковель.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 дав показання про те, що на місці події ДТП був виявлений транспортний засіб підсудного на проїжджій частині дороги, труп потерпілого, сліди крові, предмет одягу - шапка на правому узбіччі автодороги, при цьому був виявлений осип пластмасових частин передньої частини ТЗ на проїжджій частині, які ймовірно віднесли при русі інші автомобілі, так як місце події не огороджувалось аварійними знаками довгий час, і саме ця слідова інформація була надана експерту ОСОБА_13, який приймав участь в огляді місця події.

Експерт ОСОБА_13 при дачі пояснень щодо висновків транспортно-трасологічної експертизи (а.с.137-138 т.1) ствердив, шо проводив експертизу на підставі даних здобутих при огляді місця події, також підтримав висновок судово-автотехнічної експертизи (а.с.151-155 т.1), посилаючись на те, що експертиза проведена на підставі вихідних даних заданих слідчим.

По кримінальній справі прокурор заявив клопотання про призначення комплексної судово-медично-транспортно-трасологічної експертизи в зв"язку з необхідністю встановлення взаємного розташування транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4, механізму утворення слідів, виявлених в ході огляду місця події.

Відповідно до положень ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Згідно положень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішеням керівником судово-експертної установи.

Суд, враховуючи, що в ході судового слідства стороною захисту були висловлені думки щодо виходу за межі компетенції судово-медичного експерта ОСОБА_11 при дачі висновку медико-криміналістичної експертизи (а.с. 36-45 т.2) в частині визначення по слідах крові місця первинного контакту транспортного засобу під керуванням підсудного з тілом потерпілого ОСОБА_4, а саме на правому узбіччі автодороги в напрямку м.Ковель, також з метою встановлення взаємного розташування транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4, механізму утворення слідів, виявлених в ході огляду місця події, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення комплексної судово-медично-транспортно-трасологічної експертизи за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань.

Відповідно до положень п.20 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, за загальним правилом експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною установою.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення комплексної судово-медично-транспортно-трасологічної експертизи експертними установами за зоною обслуговування, а саме Рівненським обласним бюро судово-медичних експертиз та НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

Оскільки, проведення комплексної судово-медично-транспортно-трасологічної експертизи потребує участі декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань, а саме судово-медичних експертів та експертів-автотехніків, суд вважає за необхідне визначити провідною експертною установою Рівненське обласне бюро судово-медичних експертиз, та створити комісію із судово-медичних експертів даної установи ОСОБА_11, ОСОБА_14 та експерта-автотехніка ОСОБА_13 з правом залучення інших експертів при необхідності.

Керуючись ст.75 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити комплексну судово-медично-транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання :

1)Який механізм контактування автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4?

2) Яким було взаємне розташування в момент первинного контактування транспортного засобу марки "Пежо- Експерт" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дорожній обстановці?

3) Яка послідовність переміщення (відкидання) тіла потерпілого ОСОБА_4 після наїзду автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та в якому напрямку від транспортного засобу в даному випадку переміщалось тіло потерпілого?

4)Який механізм удару ОСОБА_4 автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, фронтальний чи тангенціальний?

5) Який механізм утворення слідів крові, виявлених в ході огляду місця події від 13.02.2012 року на узбіччі автодороги Київ-Ковель-Ягодин поблизу с.Іванівка Сарненського району Рівненської області?

6) Виходячи з механізму виникнення слідів крові, вказати напрямок відкидання тіла потерпілого ОСОБА_4 відносно повздовжньої осі проїзної частини дороги?

7)ОСОБА_8 згідно даних протоколу огляду від 13.02.2012 року відбувся наїзд автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4?

8) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 щодо місця наїзду транспортного засобу марки "Пежо- Експерт" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_4 матеріалам кримінальної справи ?

9)Чи відповідають показання підсудного ОСОБА_3 щодо місця наїзду транспортного засобу марки "Пежо- Експерт" р.н. НОМЕР_1 під його керуванням на пішохода ОСОБА_4 матеріалам кримінальної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз та НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області.

Провідною експертною установою визначити Рівненське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Керівнику Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз включити до складу комісії судово-медичних експертів ОСОБА_11, ОСОБА_14, експерта-автотехніка НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_13, призначити керівника комісії, надати право залучати до складу комісії інших експертів при необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали кримінальної справи в 2-х томах з додатками та протокол судового засідання.

Зобов"язати ОСОБА_3 надати при необхідності для проведення експертизи транспортний засіб марки "Пежо- Експерт" р.н. НОМЕР_1, який перебуває на його зберіганні як речовий доказ.

Суддя