Справа № 199/8073/16-к
В И Р О К
іменем України
18 листопада 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002989, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород, Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого 29 лютого 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 06 жовтня 2016 року приблизно о 12:55 годині, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпро, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти у розмірі 100 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день, тобто 06 жовтня 2016 року, близько 13:30 години, коли ОСОБА_5 продовжував перебувати біля б. № 6 по вул. Прогресивній м. Дніпро, незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, був зупинений співробітниками поліції. В ході огляду особистих речей, в період часу з 13:30 години до 14:00 години у ОСОБА_8 було виявлено і вилучено з лівої кишені шортів медичний шприц ємкістю 2,0 мл., в якому перебувала рідина коричневого кольору масою 0,9002 гр., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2624 від 24 жовтня 2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає: 0,0104 гр., який ОСОБА_7 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичні засоби раніше не вживав. Йому запропонували спробувати наркотик. Для цього близько 12 години 55 хвилин 06 жовтня 2016 року біля будинку № 6 по вул. Прогресивній в місті Дніпро вінзустрів раніше не знайому йому жінку, яка запропонувала за 100 гривень придбати наркотичний засіб. На пропозицію він погодився та придбав за 100 гривень медичний шприц, заповнений «опієм» на 1 мл. Вказаний шприц він сховав в лівий карман шортів, які були одягнені на ньому. Того ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв. біля буд. № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпрі його зупинили працівники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотик. В ході особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у нього в лівій кишені шортів медичний шприц з «опієм». Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновками експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 06 жовтня 2016 року в період часу з 13:30 години до 14:00 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у лівій кишені шортів, які були одягнуті на останньому, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2624 від 24 жовтня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 0,9002 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опіюацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0104 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з наркотичним засобом постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше судимою, нове кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, не має постійного джерела доходу, має зареєстроване місце проживання, де характеризується задовільно, є утриманцем двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До матеріалів справи долучена копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Оскільки нове кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим в період іспитового строку, остаточне покарання за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком з переведенням менш суворого виду покарання в більш суворий згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, яке згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 3 (трьом) місяцям позбавлення волі, частково у вигляді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: медичний шприц з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер - 162) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

18.11.2016