Провадження №1-кс/485/82/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000104 від 28 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000104 від 28 лютого 2016 року надійшло до суду 21 березня 2016 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В матеріалах клопотання зазначається що, 27.02.2016 до Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які 27.02.2016 шахрайським шляхом заволоділи мінеральними добривами належними на праві власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які останнє придбало у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відомості про даний факт 28 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР заявою та протоколом допиту представника потерпілого, протоколами допиту свідків та даними слідчих дій.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , мешканця м. Херсон, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та який повідомив, що він підтримує зв`язок з ОСОБА_7 та 27.02.2016 він був присутнім на базі останнього в с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, під час розвантаження вантажівки з добривами. Звідки було доставлено вантаж йому не відомо.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме абонента № НОМЕР_2 , яким користувалась особа кавказької національності, яка супроводжувала вантаж з м. Миколаїв до с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області та яка може бути причетною до вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Крім того слідчий зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а тому є необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки іншим способом отримати ці документи в оператора зв`язку не має, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вилученні документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також вхідні та вихідні смс повідомлення, що надходили на номери мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 , яким користувалась особа кавказької національності, яка супроводжувала вантаж з м. Миколаїв до с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області та яка може бути причетною до вчинення злочину, за період часу з 21.02.2016 по дату отримання ухвали, мають значення як доказів для досудового розслідування та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і які можуть знаходитися у володінні оператора зв`язку зазначеному в клопотанні, Суд вважає, що є правові підстави для його задоволення. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Надати згоду на право тимчасового доступу і вилучення зазначених в ухвалі документів слідчому СВ Снігурівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншому співробітнику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області за дорученням слідчого, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також вхідні та вихідні смс повідомлення, що надходили на номери мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 , яким користувалась особа кавказької національності, яка супроводжувала вантаж з м. Миколаїв до с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області та яка може бути причетною до вчинення злочину, за період часу з 21.02.2016 по дату отримання ухвали суду до виконання.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕЛ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя