Справа № 203/1748/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0001156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтуванням клопотання слідчий послався на те, що 11.04.2016 року приблизно о 07:40 годині, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з тяжкими тілесними ушкодженнями, які у результаті спричинили смерть чоловіка. В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Також було встановлено, що підозрюваний користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_1 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та полем «Б», та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій або мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , у період з 08:00 годин 10.04.2016 року до 09:00 годин 11.04.2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 квітня 2016 року за №0001156.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно витребувати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та полем «Б», та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій або мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , у період з 08:00 годин 10.04.2016 року до 09:00 годин 11.04.2016 року.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та полем «Б», та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій або мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , у період з 08:00 годин 10.04.2016 року до 09:00 годин 11.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1