справа №619/240/16-к
провадження №1-в/619/112/16
УХВАЛА
іменем України
26 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) про уточнення ухвали суду від 29 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, громадянина України, засудженого 29 листопада 2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,-

установив:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року в клопотанні матері засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відмовлено.
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109), в якому ставиться питання про уточнення мотивувальної частини ухвали суду від 29 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_4 , а саме назву суду яким засуджено ОСОБА_4 29 листопада 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року допущено описку, а саме вказано: «29 листопада 2013 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_4 було визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно вироку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 скасовано. Вирок суду набрав законної сили 30.12.2013 року. Заарештовано ОСОБА_4 27.06.2014 року», а необхідно вазати: «29 листопада 2013 року вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 було визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно вироку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 скасовано. Вирок суду набрав законної сили 30.12.2013 року. Заарештовано ОСОБА_4 27.06.2014 року».
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№109) - задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 і викласти 14 абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

29 листопада 2013 року вироком Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 було визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, 69 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно вироку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 скасовано. Вирок суду набрав законної сили 30.12.2013 року. Заарештовано ОСОБА_4 27.06.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1