Справа № 569/3104/16-к
У Х В А Л А
18 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнали вступних, первинних та повторних інструктажів з охорони праці у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; журнали цільових інструктажів при виконанні робіт ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.
Орган досудового розслідування вказав у клопотанні, що журнали вступних, первинних та повторних інструктажів з охорони праці у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , журнали цільових інструктажів при виконанні робіт ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, що підтверджують факт допуску ОСОБА_4 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до робіт, внаслідок яких трапився нещасний випадок на виробництві, а також для встановлення інших обставин, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту порушення вимог законодавства про охорону праці у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який щодо задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що журнали вступних, первинних та повторних інструктажів з охорони праці у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , журнали цільових інструктажів при виконанні робіт ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту порушення вимог законодавства про охорону праці у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журналів вступних, первинних та повторних інструктажів з охорони праці у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; журналів цільових інструктажів при виконанні робіт ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1