Справа № 573/1291/14-к
Номер провадження 1-в/573/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білопільського РС КВІ ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Суми, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10 липня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
16 травня 2016 року до суду надійшло подання начальника Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його до виправної колонії для відбування призначеного покарання. Подання мотивується тим, що 11 серпня 2014 року до Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшов на виконання вирок Білопільського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 , який 19 серпня 2014 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, а також йому роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Також йому були встановлені дні явки для здійснення реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Однак засуджений встановлені відносно нього обмеження належним чином не виконував, на реєстрацію до інспекції неоднаразово не з`являвся, у зв`язку з чим йому виносились попередження. Крім того, ОСОБА_5 протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї. Посилаючись на викладене, начальник Білопільського РС КВІ управління ДПтСУ у Сумській області просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направити його до виправної колонії для відбування призначеного вироком суду покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причин свого неприбуття суду не повідомив.

Представник Білопільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , представник Білопільського РС КВІ, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 10 липня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3 років позбавленя волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Вирок суду набрав законної сили 11 серпня 2014 року (а.с. 3 особової справи).

11 серпня 2014 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Білопільського районного сектору відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області (а.с. 1 особової справи).

19 серпня 2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію, а також роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений до виправної колонії для відбування покарання (а.с. 9-11, 14 -17 особової справи).

Відповідно до ст. 164 КВК України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводити індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролювати додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, вносити подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовувати початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 06 січня 2015 року, 03 березня 2015 року, 05 червня 2015 року, 07 липня 2015 року, 06 жовтня 2015 року, 03 листопада 2015 року, 17 листопада 2015 року, 16 лютого 2016 року, 01 березня 2016 року, 15 березня 2016 року не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до інспекції, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 16 особової справи).

13 січня 2015 року, 10 березня 2015 року, 19 червня 2015 року, 13 липня 2015 року, 04 серпня 2015 року, 29 березня 2016 року ОСОБА_5 виносились попередження про відповідальність у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень (а.с. 42, 51, 66, 79, 83, 129).

Також судом встановлено, що постановами Білопільського районного суду від 05 червня 2015 року та 13 липня 2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідаьності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, тобто за вчинення насильства у сім`ї (а.с. 21).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні кримінально-виконавчої інспекції, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі чинного законодавства, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №34/14 відносно ОСОБА_5 , останній за місцем проживання характерезується задовільно, як вбачається з довідки Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області скарги на поведінку ОСОБА_5 від сусідів чи жителів села до сільської ради не надходили (а.с. 138).

Суд вважає, що хоча ОСОБА_5 протягом іспитового строку і порушував встановлені вироком суду обов`язки шляхом неявки на реєстрацію до КВІ та вчинення адміністративних правопорушень, але враховуючи обставини справи, особу засудженого ОСОБА_5 , а також те, що 10 липня 2016 року, тобто через місяць, закінчується іспитовий строк, у задоволенні подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України. ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Білопільському районному сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області в задоволенні подання про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя