ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/746/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.12.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.07.2011 року Богунським районним судом м. Житомира, звільнений по амністії; 05.08.2013 року Солом`янським райсудом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 27.05.2015 року направлений обвинувальний акт до Деснянського райсуду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 15.10.2015 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України, а також про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Київському слідчому ізоляторі на час розгляду даної справи, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського райсуду м. Києва до позбавлення волі, тому необхідності в обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 по даній справі немає.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та його залишення в Київському СІЗО не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та про тимчасове залишення обвинуваченого в Київському СІЗО, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, обвинувачений підлягає тимчасовому залишенню у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на період проведення даного судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 28, 314-317, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.
Тимчасово залишити засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на період судового провадження Дарницьким районним судом м. Києва за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: