overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1209/16-к
Провадження № 1-кп/163/50/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.04.2016 року протоколом розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді ОСОБА_5 .
Ухвалою від 29.04.2016 року в справі на 18.05.2016 року призначено підготовче засідання. 18.05.2016 року підготовче засідання відкладено, в зв`язку не доставкою обвинуваченого, на 23.05.2016 року. Ухвалою від 23.05.2016 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на 30.05.2016 року. В подальшому, судовий розгляд неодноразово відкладався, та в останній раз був призначений на 20.09.2016 року.
13 вересня 2016 року, в зв`язку із закінченням здійснення правосуддя суддею ОСОБА_5 з 08.09.2016 року, згідно протоколу повторного автоматичного розділу судової справи між суддями, дану справу було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог статей 314, 319 КПК України, вбачаються підстави для прийняття обвинувального акту до провадження і призначення нового підготовчого засідання.

Керуючись статтями 314, 319 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області: м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
20 вересня 2016 року
Справа № 203/4154/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002441, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002441, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002441, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14.30 06.10.2016 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/3311/15

№ 1-кп/183/60/16

14 вересня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 вересня 2016 року за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 01 вересня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
06 вересня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 - ОСОБА_5 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор, вважає за необхідне строк відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженому за вищевказаним вироком, обчислювати з моменту його затримання, тобто з 20 травня 2016 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного:
Відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року, засудженого ОСОБА_4 затримано 20 травня 2016 року.
За таких обставин, суд, вважає за необхідне строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 20 травня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК Украины, суд,-

У Х В А Л И В:

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з загальною неповною середньою освітою, не одруженого, засудженому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі обчислювати з моменту взяття його під варту, а саме з 20 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1745/16-к
Провадження №1-кс/190/109/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

21.09.2016 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/109/16 за клопотанням слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в судовому засіданні в приміщенні П" ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал №2, на 09 год. 30 хв. 22.09.2016 року з повідомленням сторін.

Слідчий суддя
Справа № 194/1962/15-к
Провадження № 1-кп/194/236/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А НО В И В :
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора який не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судовий розгляд по даним кримінальним провадженням фактично не проводився, та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду обох кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 194/1847/15-к відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.2 КК України оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 11 січня 2016 року.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проводити у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/1793/16-к
У Х В А Л А

про продовження строку домашнього арешту

12.09.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 13.10.2016 року.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вважає, що запобіжній захід домашній арешт ОСОБА_4 потрібно продовжити.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На основі викладеного та керуючись 177-179, 181, 194, 196, 205, 331 ч 3 , 395 ч.2 п.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити підсудному ОСОБА_4 строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на термін два місяці з 13.10.2016 року до 13. 12. 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1995/16 Справа № 199/5448/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 20 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3379/15-к
У Х В А Л А

20.09.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області в ОСОБА_1 , розглянувши подання Овруцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло подання Овруцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2 за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 18 вересня 2015 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.
Подання підсудне Овруцькому районному суду і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Подання Овруцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 09 годину 10 хвилин, 29 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Овруцького РВ КВІ, засудженого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3845/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.81 КК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 вересня 2016 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2005 року,
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 29.04.2005 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 01 жовтня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа № 341/2547/13-к
Провадження № 11-кп/779/55/2014
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді-доповідача від 31.01.2014 року та 05.02.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 25.12.2013 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 25 грудня 2013 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/150/2015
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає даний вирок незаконним, просить його переглянути в апеляційному порядку.

Зміст апеляційної скарги повинен відповідати вимогам статті 396 КПК України, а сааме: у скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання особи про дослідження доказів, а у випадку якщо зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Якщо особа не бажає братити участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Цих вимог закону ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги не дотримався і без наведення апеляційних вимог вказав лише на перегляд судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху у відповідності до вимог ч.1 ст.399 КПК України, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_3 залишити без руху та повідомити його про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом десяти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/504/15-к
Провадження № 11-кп/779/248/2015
Категорія ст.263 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на вирок Надвірнянського районного суду від 15 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на вирок Надвірнянського районного суду від 15 квітня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 17 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/1569/16-к
Провадження № 1-кп/390/228/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"20" вересня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000789 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000789 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 26 вересня 2016 року о 14.10 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1