Справа № 337/5272/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/337/21/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
представника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, освіта неповна середня, не працевлаштованого, не одруженого, не зареєстрованого, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 03.07.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 15 ч.2, 289 ч.2; 289 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
02.12.2014 року, близько 00 години 05 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись біля дитячої стоматологічної поліклініки, розташованої по бул. Будівельників, 11 у м.Запоріжжі, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя особи, а саме, завдавши ряд ударів ногами по корпусу та обличчю потерпілого ОСОБА_8 , заподіявши йому фізичний біль, після чого відкрито викрав мобільний телефон «Lenovo A-516» imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 , чохол чорного кольору «Niukin», вартість яких, згідно висновку експерта № 8 від 19.01.2015 року складає 649 грн. 70 коп. та 117 грн. 06 коп. відповідно, сім карти операторів «МТС» та «Life «, які матеріальної цінності не представляють, що належали ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 766 грн. 76 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 02.12.2014 року він та ОСОБА_9 йшли по бул. Будівельників у м.Запоріжжі, коли на відстані, приблизно 300 метрів побачили чоловіка, який йшов та знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння. У чоловіка в руці був мобільний телефон. Телефон запропонував забрати ОСОБА_9 , він погодився. Вони хотіли забрати телефон, продати та отримати грошові кошти, які витратити на придбання їжі. Вони пішли швидше, почекали поки чоловік стояв в районі лікарні, потім він підійшов до чоловіка та вдарив того рукою по голові. Чоловік впав, намагався встати. В цей час він побачив у кармані чоловіка мобільний телефон і забрав його собі. Після цього вони втекли. У подальшому мобільний телефон вилучили працівники міліції. У скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_8 неодноразово у судові засідання не з`являвся, про розгляд кримінального провадження повідомлявся судом у встановленому законом порядку: здійсненням прокурором та секретарем судового засідання дзвінків на мобільний телефон потерпілого за номером № НОМЕР_3 , викликом через ЗМІ, шляхом розміщення оголошення у газеті. Направлені за адресою місця проживання потерпілого, яка вказана в обвинувальному акті, повістки з викликом до суду, потерпілий не отримував, заява від потерпілого про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Враховуючи вказане вище, суд вважає, що потерпілий ухилився від явки до суду, судом вжито усі передбачені законом заходи щодо виклику потерпілого у судове засідання, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності потерпілого.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, добутими в ході судового розгляду справи судом:
-протоколом огляду місця події від 02.12.2014 року та фототаблицею до нього ( т.2 а.с.17-21 );
-висновком експерта № 8 від 19.01.2015 року про ринкову вартість викраденого мобільного телефону та фототаблицею до нього ( т.2 а.с. 22- 39 );
-протоколом огляду предмету від 26.12.2014 року ( т.2 а.с. 41 );
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.04.2015 року ( т.2 а.с.44-46 ).
У судовому засіданні інші докази не досліджувалися.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, скоєння кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, скоїв кримінальне правопорушення у період іспитового строку, тому, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_5 раніше засуджений 03.07.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 15 ч.2, 289 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, дане кримінальне правопорушення скоїв у період іспитового строку, тому на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до новопризначеного покарання ОСОБА_5 необхідно приєднати частину не відбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2014 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.. 100 КПК України.
Внесені у рахунок застави ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 24 360 грн. необхідно звернути на користь держави, оскільки відносно ОСОБА_5 , ухвалою суду від 15.01.2016 року було оголошено у розшук, через ухилення від явки до суду.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2014 року у вигляді семи місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 08 липня 2016 року з 23-00 години, з дня фактичного затримання обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Lenovo A-516» imei НОМЕР_1 та imei НОМЕР_2 - повернути потерпілого ОСОБА_8 .
Грошові кошти, внесені у рахунок застави ОСОБА_10 у розмірі 24 360 грн. звернути на користь держави.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1