Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/395/16-к
провадження №1-кп/279/152/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Айзпуте, Ліепайського району ( Латвія), громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 31.08.2015 року на вантажному автомобілі "DAF FX -95" , реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом, які були надані йому в оперативне управління добрими знайомими, рухався з м.Прилуки в м.Рівне в пошуках роботи. В Коростенському районі з"їхав з траси на відпочинок. Проїхавши метрів 300-400 від дороги зупинився та вийшов оглянути автомобіль. В ході огляду автомобіля виявив шланг, який одночасно з використанням шлангу, який був наявний в автомобілі, під"єднав до цистерни та таким чином наповнив 2 секцію цистерни нафтою. Після цього від"їхав з місця події та ліг відпочивати. Через деякий час до нього підійшли співробітники охорони, які викликали працівників міліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжки з нафтопроводу. Цивільний позов не визнав.
Представник потерпілого та цивільного позивача показав, що 31.08.2015 року було зафіксовано падіння тиску на нафтопроводі "Мозир Броди" між 122-147 км., що свідчило про скоєння крадіжки. Прибувши на 128 км. працівники патрульної охорони виявили сліди вантажного автомобіля. Виявлені сліди привели до автомобіля, яким керував Куликівський, який зізнався у вчиненні крадіжки нафти. Вказав, що нафта передана на зберігання ПАТ "Укртранснафта" , тому в разі прийняття судом рішення про повернення нафти підстави для задоволення позову будуть відсутні.
Повідомлення про вчинення злочину було внесено до ЄРДР на підставі матеріалів контролюючих та правоохоронних органів 19.11.2015 року з правовою кваліфікацією дій за ст.185 ч.1 КК України;
Заява уповноваженої особи ПАТ "Укртранснафта" про виявлення несанкціонованої врізки до нафтопроводу оформлено протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2015 року;
Обстановка на місці злочину, виявлена та вилучена слідова інформація про злочин, зафіксована в протоколах огляду місця події від 01.09.2015 року, зі схемою фототаблицями до них;
Огляд автомобіля та напівпричепу , виявлення в цистерні рідини коричневого кольору зафіксовано протоколом огляду місця події від 01.09.2015 року;
Висновком трасологічної експертизи від 02.09.2015 року №148 року встановлено, що представлений на дослідження слід протектору шини транспортного засобу, який зафіксований за допомогою масшатбної фотозйомки під час огляду місця події від 01.09.2015 року на грунтовій дорозі поблизу с.Велень Коростенського району залишений протектором шини автомобіля, малюнок якого за загальними ознаками протекторів автомобільних шин однаковий із зображенням протектору шини заднього лівого колеса автомобіля "DAFFX-95", державний номерний знак якого НОМЕР_2 ;
Тимчасовий доступ до резервуару цистерни було надано ухвалою слідчого судді від 02.09.2015 року;
Огляд гумового шлангу зафіксовано протоколом огляду речей і документів від 02.09.2015 року;
Вказані письмові докази є допустимими та належними.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Злочин вчинений обвинуваченим, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що нафта передана на зберігання філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" ПАТ "Укртранснафта", тобто фактично знаходиться у володінні власника.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ повинен бути повернутий володільцю.
В судовому засіданні представник цивільного позивача зазначив, що якщо судом буде прийнято рішення про повернення речового доказу, то питання відшкодування шкоди по цивільному позову розгляду не підлягатиме.
Враховуючи, що викрадене майно передано власнику, тобто, як такої шкоди з втратою майна ПАТ "Укртранснафта" не заподіяно, тому цивільний позов задоволенню не підлягає.
Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази: автомобіль "DAF FX -95" , реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп-цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягають поверненню власникам.
Гумовий шланг високого тиску з болтовими з"єднаннями, металевим перехідником та вимірювачем тиску ( манометром), катушка з полімерного матеріалу та дві пляшки з нафтою підлягають знищенню.
Нафта об"ємом 3, 582 куб.м. підлягає поверненню власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 613 гривень 80 копійок.
В задоволенні цивільного позову ПАТ "Укртранснафта " в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" відмовити.
Речові докази: автомобіль "DAF FX -95" , реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіп-цистерна, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власникам.
Гумовий шланг високого тиску з болтовими з"єднаннями, металевим перехідником та вимірювачем тиску ( манометром), катушку з полімерного матеріалу та дві пляшки з нафтою знищити.
Нафту об"ємом 3, 582 куб.м. повернути власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: