справа №619/956/16-к
провадження №1-кс/619/156/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 від 02.03.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР за № 0000387 від 02.03.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

09.03.2016р. близько 7 год. 45 хв. невідомий чоловік здійснив крадіжку електродротів в гаражному кооперативі «Енергетик» , який розташований в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на сокиру, пасатижі, сікатор, розвідний ключ №1, ніж столовий, дріт мідний 3-жильний діаметром жили 2мм, довжиною 5,9м заізольований в обмотку білого кольору, дріт мідний 4-жильний діаметром 4мм одна жила, заізольований в обмотку білого кольору довжиною 4,7м, дріт заізольований в обмотку чорного кольору 2-жильний діаметром 3,5мм кожна жила, довжиною 4,36м, дріт мідний ізольований в обмотку чорного кольору 4-жильний кожна жила діаметром по 2мм, довжиною 4,83м, яке було вилучено під час огляду місця події від 09.03.2016р. гаражного кооперативу «Енергетик», який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район, смт. Солоницівка.

В обґрунтування слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що вилучені предмети використовувались як засоби вчинення злочину, та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тому виникла необхідність арешту вказаного майна. Також арешт майна, вилученого в ході огляду місця події обумовлюється необхідністю його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказані предмети використовувались як засоби вчинення злочину, та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №000441 від 09.03.2016р.- задовольнити.

Накласти арешт на сокиру, пасатижі, сікатор, розвідний ключ №1, ніж столовий, дріт мідний 3-жильний діаметром жили 2мм, довжиною 5,9м заізольований в обмотку білого кольору, дріт мідний 4-жильний діаметром 4мм одна жила, заізольований в обмотку білого кольору довжиною 4,7м, дріт заізольований в обмотку чорного кольору 2-жильний діаметром 3,5мм кожна жила, довжиною 4,36м, дріт мідний ізольований в обмотку чорного кольору 4-жильний кожна жила діаметром по 2мм, довжиною 4,83м шляхом вилучення зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1