Справа № 569/4595/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , присекретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому надати їй або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними координатами:
1.1. Територія урочища лісового масиву між селами Сварині та с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, проміжок часу 29.12.2015 з 17 год. по 22 год.:
1.2. Ділянка дороги при виїзді з с. Сварині Володимирецького району на автодорогу сполученням Київ-Ковель в напрямку с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області, (шлях можливого зникнення правопорушників) в проміжок часу 29.12.2015 з 17 до 22 год.:
1.3. Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням Київ-Ковель в с. Городець та с. Веліхів Володимирецького району Рівненської області в районі АЗС (шлях можливого зникнення правопорушників) в проміжок часу 29.12.2015 з 17 до 22 год.:.:
1.4. Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням Київ-Ковель в с. Кричільськ Сарненського району та с. Городець Володимирецького району Рівненської області в напрямку м. Сарни Рівненської області районі АЗС (шлях можливого зникнення правопорушників) в проміжок часу 29.12.2015 з 17 до 22 год.:
1.5. Ділянка дороги перехрестя вул. Коломійця в с. Городець та автодороги в напрямку с. Антонівка Володимирецького району, (шлях можливого зникнення правопорушників) в проміжок часу проміжок часу 29.12.2015 з 17 до 22 год.:
Даний доступ до інформації надати із вилученням її у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , у володінні яких вони перебувають, розкривши охоронювану законом таємницю для заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням особи. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виготовити в паперовому та електронному вигляді на цифровому носієві, документи за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнаннь (абонентських номерів, міжнародних ідентифікаторів кінцевих обладнань (далі ІМЕІ), унікальних ідентифікаторів сім-карт (IMSI)), які перебували у зоні дії базових станцій (абоненти А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань абонентів А, азимут з`єднань; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б); дата, час та тривалість з`єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням територіальних базових станцій, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б); за наявності контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про осіб.
Слідчий в клопотанні вказує, що 29.12.2015 співробітниками відділу спеціальної поліції у лісовому масиві між селами Сварині та Антонівка Володимирецького району, виявлені особи в кількості приблизно 10 чоловік, які за допомогою двох мотопомп займались незаконним видобутком бурштину сирцю. Крім того, встановлено, що під час даної події до вказаного лісового масиву приїхали приблизно 20-30 невідомих чоловік, які вчинили бійку з співробітниками поліції, під час якої ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження.
Документи (інформація) щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку, у період часу 29.12.2015 з 17 год. до 22. год., мають значення для встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, встановлення всіх абонентів, які перебували на місці вчинення злочину, або поруч нього, що можуть бути використані як докази у провадженні.
Вищевказані документи (інформація) знаходяться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 );ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 .
На даний час неможливо іншими способами встановити осіб, причетних до вищевказаного злочину, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Отримання документів (інформації) мають значення для встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження мобільного терміналу, що можуть бути використані як докази у провадженні.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
1. Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею за письмовим дорученням особі тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними координатами:
1.1. Територія урочища лісового масиву між селами Сварині та с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, проміжок часу 29.12.2015 з 17 до 22 год.:
1.2. Ділянка дороги при виїзді з с. Сварині Володимирецького району на автодорогу сполученням Київ-Ковель в напрямку с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області, (шлях можливого зникнення правопорушників) в проміжок часу 29.12.2015 з 17 до 22 год.:
1.3. Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням Київ-Ковель в с. Городець та с. Веліхів Володимирецького району Рівненської області в районі АЗС (шлях можливого зникнення правопорушників) в проміжок часу 29.12.2015 з 17 до 22 год.:
1.4. Ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням Київ-Ковель в с. Кричільськ Сарненського району та с. Городець Володимирецького району Рівненської області в напрямку м. Сарни Рівненської області районі АЗС (шлях можливого зникнення правопорушників) в проміжок часу 29.12.2015 з 17 до 22 год.:
1.5. Ділянка дороги перехрестя вул. Коломійця в с. Городець та автодороги в напрямку с. Антонівка Володимирецького району, (шлях можливого зникнення правопорушників) в проміжок часу проміжок часу 29.12.2015 29.12.2015 з 17 до 22 год.:
Даний доступ до інформації прошу надати із вилученням її у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , у володінні яких вони перебувають, розкривши охоронювану законом таємницю для заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , або уповноваженої нею за письмовим дорученням особи.
2.Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виготовити в паперовому та електронному вигляді на цифровому носієві, документи за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнаннь (абонентських номерів, міжнародних ідентифікаторів кінцевих обладнань (далі ІМЕІ), унікальних ідентифікаторів сім-карт (IMSI)), які перебували у зоні дії базових станцій (абоненти А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань абонентів А, азимут з`єднань.
2.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.5.Дата, час та тривалість з`єднань, утому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.
2.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням територіальних базових станцій, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.7.За наявності контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про осіб.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1