Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №287/121/16-к
провадження №1-кп/279/238/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч Житомирської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 04.09.1996 р. Коростенським міським судом Житомирської області за ст.86-1, ч.1 ст.89, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 3 роки; 16.05.1997 р. Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.142, 42-43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.01.2003 р. Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.10.2007 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.27, ч.2 ст.187, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.06.2011 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі (Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 13.02.2015 звільнений УДЗ на 4 місяці 1 день), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.187, ч.2; ст.187,ч.4; ст.289,ч.3; ст.263, ч.1 КК України
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 21.02.1989 року Хмельницьким міським судом за ч.3 ст.140, ст.43 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.04.1989 року Хмельницьким міським судом за ч.3 ст.215-3, ч.3 ст.42 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.06.1989 року Хмельницьким міським судом за ст.81,ч.3;140,ч.2;42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі; 08.10.1990 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ст.17,ч.2,3 ст.215-3, ч.3 ст.222, ст.42, ст.43 КК УРСР до 5 років позбавлення волі; 30.04.1991 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі; 02.04.1996 року Хмельницьким міським судом за ст.229-6,14 КК України до 1 року позбавлення волі; 31.08.1998 року Хмельницьким міським судом за ст.81,ч.3; 140,ч.2; 140,ч.3; 145,ч.1; 229-6,ч.2; 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 13.10.2004 року Виньковецьким районним судом Хмельницької області за ст.185,ч.3; ст.69 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 16.11.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.15,ч.2,185,ч.3;185,ч.3; 186,ч.2; 186,ч.3; 289,ч.2 , 70, 71 КК України до 5 р. 11 міс. 5 днів позбавлення волі; 24.04.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі ( 26.11.2014 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області невідбута частина замінена на 1 рік 10 місяців 8 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку); 28.01.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.15,ч.3,185,ч.3,71 КК України до 3 р. 7 місяців п/в,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.187, ч.2; ст.187,ч.4; ст.289,ч.3; ст.263, ч.1 КК України
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, громадянина України, з середьою освітою, неодруженого,має малолітню дитину, непрацюючого, згідно статті 89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.187, ч.2; ст.187,ч.4; ст.289,ч.3; ст.263, ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_14 влітку 2015 року з метою вчинення розбійних нападів на осіб, які займались скупкою каміння бурштину та могли мати значні грошові кошти, вступив у попередню злочинну змову із обвинуваченим ОСОБА_15 на вчинення розбійних нападів на таких осіб.
Домовившись вчиняти розбійні напади, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 із невстановлених слідством джерел здобули дані, що на ділянці місцевості, що розташована на північно-західній околиці м.Олевська Житомирської області, потерпілий ОСОБА_17 здійснює скупку каміння бурштину. Здобувши інформацію про потерпілого, з метою уникнення можливості їх ідентифікації в ході вчинення розбійного нападу, приховування прикмет обличчя, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підшукали шапки-маски з вирізами для очей (балаклави) та рукавиці. Для подолання опору потерпілого, ОСОБА_14 за невстановлених слідством обставин, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи обріз мисливської рушниці ТОЗ-54-12 серії Г серійний номер № НОМЕР_1 із набоями до нього, яку без передбаченого законом дозволу носив, зберігав та передавав співучасникам, та липку стрічку типу «скотч». Для прибуття до місця знаходження потерпілого та вивезення протиправно отриманого майна і цінностей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 спланували використати транспортний засіб - автомобіль марки «Таврія» (державні номерні знаки та власник слідством не встановлені).
Однак, вагаючись вчиняти розбійний напад удвох, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що вчинення злочинів, пов`язаних із подоланням фізичного опору потерпілих, та протидії вірогідному їх викриттю, ефективніше здійснювати втрьох, залучили до вчинення розбійного нападу обвинуваченого ОСОБА_16 , запропонувавши йому прийняти участь у вчиненні розбійного нападу та у м.Коростень Житомирської області повідомили останньому про свої злочинні наміри, на що ОСОБА_16 погодився.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу, у невстановлений слідством час та день серпня 2015 року, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на автомобілі марки «Таврія» прибули о 21-ій годині на відкриту ділянку місцевості під назвою «автодром», що розташована на північно-західній околиці м.Олевська Житомирської області, де ОСОБА_14 провів інструктаж співучасників щодо тактики дій під час вчинення розбійного нападу, визначивши ролі кожного: ОСОБА_15 у разі відсутності поряд із потерпілим сторонніх осіб, повинен був, одягнувши попередньо на обличчя «балаклаву» та утримуючи в руках обріз мисливської рушниці, вчинити напад на потерпілого; ОСОБА_14 , одягнувши на обличчя «балаклаву», із ОСОБА_16 , за допомогою липкої стрічки «скотч» мали зв`язати руки та обличчя потерпілого, з метою виявлення грошових коштів та цінних речей - обшукати автомобіль потерпілого.
Діючи у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_15 , одягнувши на обличчя «балаклаву», першим підійшов до водійських дверцят автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_17 .. Наблизившись непомітно до автомобіля, ОСОБА_15 , не відкриваючи дверей, наніс один удар обрізом мисливської рушниці у скло, намагаючись розбити його. Після невдалої спроби розбити скло водійських дверцят автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_15 вчинив напад на потерпілого ОСОБА_17 , відчинивши дверцята автомобіля та наставивши на потерпілого обріз мисливської рушниці ТОЗ-54-12, який останній сприйняв як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, після чого висловивши погрозу його застосування, наказав при цьому ОСОБА_17 вийти з автомобіля. ОСОБА_17 виконав його вимогу. Не чекаючи доки потерпілий самостійно вийде з автомобіля, ОСОБА_15 , утримуючи в одній руці обріз мисливської рушниці та направляючи його на ОСОБА_17 , доклавши при цьому фізичну силу, вільною рукою потягнув за одяг потерпілого та витягнув його із салону автомобіля. Витягнувши потерпілого з салону автомобіля, ОСОБА_15 наказав йому лягти на землю долілиць. У цей час ОСОБА_14 із ОСОБА_16 підбігли до ОСОБА_15 та за допомогою липкої стрічки типу «скотч» зв`язали руки та обличчя потерпілого, позбавляючи його можливості покликати на допомогу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по черзі почали здійснювати обшук автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_2 , виявили та незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_17 , на загальну суму 108 990 гривень, а саме: грошовими коштами в сумі 4 000 доларів США, що станом на серпень 2015 року за курсом НБУ становить 86 560 гривень; грошовими коштами в сумі 10 000 гривень; мобільним телефоном марки «Айфон 6» ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 12 000 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Лайф» вартістю 25 гривень, на рахунку якої перебувало 50 гривень; мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої перебувало 30 гривень.
Заволодівши вказаним майном потерпілого ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , щоб не дати можливості потерпілому одразу після вчинення розбійного нападу покликати на допомогу та викрити їх злочинні дії, відвів останнього із зав`язаними руками та обличчям по ґрунтовій дорозі в напрямку с.Рудня-Бистра Олевського району Житомирської області на відстань приблизно 130-150 метрів від місця вчинення нападу до відкритої ділянки місцевості. Знаходячись на вказаній ділянці місцевості, ОСОБА_14 поклав потерпілого обличчям на землю, а ОСОБА_16 зв`язав останньому ноги липкою стрічкою «скотч», позбавляючи потерпілого можливості вільно рухатись. У цей час ОСОБА_15 , знаходячись поруч, спостерігав за навколишньою обстановкою, утримуючи при собі майно, яке належить ОСОБА_17 ..
Залишивши зв`язаного ОСОБА_17 , обвинувачені місце вчинення злочину залишили. Отримане в результаті злочинної діяльності майно ОСОБА_14 за місцем свого проживання розподілив між співучасниками.
У подальшому ОСОБА_14 , діючи з корисливих спонукань, маючи намір продовжити злочинну діяльність, пов`язану з протиправним заволодінням чужим майном шляхом здійснення розбійних нападів на окремих громадян, наприкінці серпня - початку вересня 2015 року організував та очолив стійке об`єднання - організовану злочинну групу, враховуючи злагоджені дії під час попереднього розбійного нападу, до складу якої залучив ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали свою згоду, враховуючи їх особисті характеристики, наявністю злочинного досвіду, навичок, здатності діяти в групі, визнання авторитету її керівника та безумовного підпорядкування йому.
Створена та очолена ОСОБА_14 організована злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками, розподілом ролей між її учасниками, підпорядкуванням груповій дисципліні, розподілом отриманих в результаті злочинних дій грошей або інших цінностей, стабільністю і згуртованістю складу, тривалим та ретельним готуванням до вчинення злочину, розробкою і погодженістю плану і методів здійснення злочину, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочину всіма членами організованої злочинної групи, дисциплінованістю учасників групи, безумовним виконанням вказівок ОСОБА_14 як її організатора. Членами угрупування визначались способи прибуття та проникнення до приміщень, підшукувались знаряддя злочину, засоби прибуття до місця вчинення злочину та його швидкого залишення. Під час готування до вчинення проводився збір інформації про об`єкт посягання, складався детальний план безпосереднього вчинення злочину, обумовлювалися час його скоєння, спосіб прибуття до об`єкту, дії кожного з учасників групи, обирались транспортний засіб, необхідні знаряддя злочину, методи нейтралізації потерпілого. Для подолання опору потерпілих чи забезпечення можливості залишення місця вчинення злочину при переслідувані була заздалегідь заготовлена вогнепальна зброя, для уникнення можливого виявлення та можливої ідентифікації нападників використовувались засоби маскування (шапки-маски, рукавиці), вимикались мобільні телефони. На місці злочину обвинувачені діяли відповідно до детально розробленого плану: залишали транспортний засіб на безпечній відстані від об`єкту нападу, підготувавши його для швидкого відходу в разі переслідування їх іншими особами; брали з собою завчасно заготовлені знаряддя, зброю, а також предмети, які могли бути використані для подолання волі потерпілого до опору; для нейтралізації опору потерпілих погрожували застосовуванням насильства, фіксували їх руки та ноги заздалегідь заготовленими предметами.
Виконувані функції учасників були розподілені таким чином, що ОСОБА_14 , як організатор та керівник організованої злочинної групи, залучав до її складу учасників, забезпечив членів групи зброєю, визначав об`єкти вчинення злочину, розробляв план її діяльності, визначив функції та тактику поведінки кожного із учасників в ході скоєння злочину, керував діями її членів під час вчинення злочину, займався його ретельною підготовкою, безпосередньо брав участь у вчинюваному розбійному нападі, здійснював розподіл отриманих в результаті злочинної діяльності коштів між співучасниками; ОСОБА_15 добровільно і свідомо, увійшов до складу організованої злочинної групи, у співучасті з іншими учасниками групи приймав активну участь у розбійних нападах, допомагав ОСОБА_14 у готуванні до вчинення злочинів шляхом збору її учасників та перевезення до місця злочину; ОСОБА_16 добровільно і свідомо увійшов до складу організованої злочинної групи, у співучасті з іншими учасниками групи відповідно до розробленого плану та розподілу функцій між її членами, активно та спільно з іншими учасниками групи брав активну участь у розбійних нападах.
У період з кінця серпня 2015 року по 07 грудня 2015 року включно членами організованої злочинної групи було ретельно підготовлено та вчинено ряд розбійних нападів.
Отримавши інформацію про те, що потерпілий ОСОБА_9 здійснює скупку каміння бурштину та може мати значні суми грошових коштів, ОСОБА_14 в середині листопада 2015 року почав телефонувати до ОСОБА_9 з метою організації зустрічі у відлюдному місці під надуманим приводом придбання каміння бурштину. Отримавши згоду потерпілого на зустріч, ОСОБА_14 домовився зустрітись з ним 16.11.2015 року на території недобудованої автостоянки, що розташована на 222 кілометрі автодороги сполученням «Київ-Ковель» неподалік с.Болярка Олевського району Житомирської області, яка була попередньо обрана для вчинення розбійного нападу.
У вказаний день, в невстановлений слідством час ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на автомобілі марки «Таврія» приїхали до с.Болярка Олевського району Житомирської області. Залишивши автомобіль на узбіччі дороги на в`їзді до вказаного села, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 пішли до автостоянки, яка знаходилась неподалік від місця зупинки автомобіля. На території стоянки ОСОБА_14 додатково провів інструктаж щодо тактики дій кожного із учасників організованої злочинної групи. Після цього, ОСОБА_16 , виконуючи вказівки ОСОБА_14 , залишився стояти на видному місці на території стоянки, очікуючи на приїзд ОСОБА_9 , ОСОБА_14 приховався за дерев`яним парканом, а ОСОБА_15 присів у заглибленні в землі за бетонним фундаментом недобудованої будівлі, де очікували на появу ОСОБА_9 ..
Приблизно о 12 годині 30 хвилин 16.11.2015 ОСОБА_9 приїхав на вказане місце на автомобілі марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_4 разом із своїм приятелем потерпілим ОСОБА_10 та зупинив автомобіль неподалік від ОСОБА_16 , не вимикаючи двигуна, вийшов із салону автомобіля та зайшов у його багажне відділення, а ОСОБА_10 залишався сидіти на передньому пасажирському сидінні.
Діючи у відповідності до розподілених ролей, ОСОБА_16 підійшов до багажного відділення автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_4 , де знаходився ОСОБА_9 та розпочав з останнім розмову пов`язану з продажем каміння бурштину. В цей час ОСОБА_14 , одягнувши на обличчя шапку-маску, підбіг до багажного відділення вказаного автомобіля, де знаходився ОСОБА_9 , та, діючи згідно розробленого плану, наніс один удар обрізом мисливської рушниці ТОЗ-54-12 в обличчя потерпілого, завдавши йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесні ушкодження. Від даного удару потерпілий впав на підлогу в багажному відділенні автомобіля. Після цього ОСОБА_14 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в тому, що він наставив на ОСОБА_9 обріз мисливської рушниці ТОЗ-54-12 та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілому залишатись на підлозі в багажному відділенні автомобіля. ОСОБА_9 , зрозумівши, що не зможе чинити опір нападнику, виконав його вимогу.
В цей же час із-за укриття вибіг ОСОБА_15 , підбіг до ОСОБА_14 та, взявши у нього обріз мисливської рушниці ТОЗ-54-12 підійшов до передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля, де побачив ОСОБА_10 .. Виявивши в салоні автомобіля ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , діючи у межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, який виразився у тому, що ОСОБА_15 наставив на потерпілого обріз мисливської рушниці ТОЗ-54-12, який останній сприйняв як предмет, що являє собою небезпеку для життя та здоров`я, та висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому ОСОБА_10 вийти з автомобіля. ОСОБА_10 , розуміючи, що не зможе чинити опір нападнику, виконав його вимогу. Не чекаючи доки потерпілий вийде з автомобіля, ОСОБА_15 , утримуючи в одній руці обріз мисливської рушниці та направляючи його на ОСОБА_10 , доклавши при цьому фізичну силу, вільною рукою потягнув за одяг потерпілого та витягнув його із салону автомобіля, після чого завів останнього до багажного відділення автомобіля, де поклав обличчям на підлогу поряд з ОСОБА_9 .
ОСОБА_16 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , знаходячись в багажному відділенні вказаного автомобіля, за допомогою липкої стрічки типу «скотч» зв`язали руки та ноги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , позбавивши їх можливості чинити опір.
Діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , почали здійснювати обшук автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_4 та потерпілих, в ході якого незаконно заволоділи майном потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 301 210 грн., а саме: шкіряною чоловічою сумкою чорного кольору вартістю 1600 гривень, 11 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.11.2015 становить 253 550 гривня; 30 000 гривень; золотою обручкою вартістю 3200 гривень; мобільним телефоном марки «Епл Айфон 5С» в корпусі сірого кольору вартістю 9500 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень; мобільним телефоном марки «Самсунг Е 200» вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень; ліхтариком чорного кольору марки «Фенікс UC 35» вартістю 2600 гривень та майном потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 5236 грн., а саме: мобільним телефоном марки «Леново А916» вартістю 3 200 гривень із сім-картами операторів «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якої коштів не було, та «МТС» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 16 гривень; дорожньою сумкою вартістю 300 гривень; джинсами темно-синього кольору, вартістю 400 грн.; шкіряним ременем коричневого кольору, вартістю 200 грн.; футболкою чорного кольору, вартістю 600 грн.; водійським посвідченням, яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє; грошовими коштами у сумі 500 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_15 , залишивши багажне відділення, сів за кермо автомобіля. В цей час ОСОБА_14 , утримуючи обріз мисливської рушниці у руках, залишався із потерпілими у багажному відділенні автомобіля.
З метою уникнення викриття їхніх злочинних дій сторонніми особами, продовжуючи злочинні дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , заволодівши транспортним засобом потерпілого ОСОБА_9 , поїхали до ділянки місцевості, яка розташована на узбіччі дороги на в`їзді до с.Болярка Олевського району, де попередньо залишили автомобіль марки «Таврія».
Прибувши до вищевказаної ділянки місцевості ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пересіли до автомобіля марки «Таврія» разом із викраденим майном, при цьому, щоб забезпечити собі час для безпечного залишення місця злочину, незаконно заволоділи ключем до автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_4 , належним ОСОБА_9 , вартістю 6 000 гривень, заволодівши таким чином майном останнього у великих розмірах на загальну суму 307 210 гривень.
Після цього ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з місця вчинення злочину зникли, залишивши при цьому зв`язаними потерпілих у багажному відділенні автомобіля марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_4 . Отримані в результаті злочинної діяльності кошти ОСОБА_14 за місцем свого проживання розподілив між співучасниками.
У грудні 2015 року ОСОБА_14 з невстановлених слідством джерел здобув інформацію про те, що у квартирі АДРЕСА_3 проживає чоловік, який здійснює скупку каміння бурштину. Здобувши вказану інформацію, обвинувачені вирішили вчинити розбійний напад на останнього за місцем його проживання та приблизно о 22 годині 06.12.2015 ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_5 прибули до с.Нові Білокоровичі, залишили транспортний засіб на безпечній відстані від об`єкту нападу, прослідували до третього під`їзду, в якому розташована квартира АДРЕСА_4 та в якій проживає ОСОБА_18 , який був відсутній за місцем свого проживання, та потерпіла ОСОБА_6 .
Піднявшись на п`ятий поверх, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи у відповідності до розробленого плану, одягли на обличчя шапки-маски та зайняли положення збоку по відношенню до вхідних дверей квартири. ОСОБА_16 відповідно до відведеної йому злочинної ролі постукав у двері квартири АДРЕСА_4 та покликав власника. ОСОБА_6 відчинила вхідні двері квартири, до якої увірвались ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а ОСОБА_16 залишився у під`їзді спостерігати за навколишньою обстановкою.
Увірвавшись до приміщення квартири, ОСОБА_14 у коридорі силоміць поставив потерпілу на коліна, наставив на неї обріз мисливської рушниці ТОЗ-54-12, висловив погрозу його застосувати, наказавши при цьому потерпілій віддати їм наявні у будинку грошові кошти та цінності, після чого прослідував до однієї із житлових кімнат, наказавши при цьому ОСОБА_15 утримувати потерпілу. Зайшовши до кімнати, ОСОБА_14 виявив на дивані малолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спрямував на нього обріз мисливської рушниці ТОЗ-54-12, висловивши погрозу його застосувати, та наказав потерпілій віддати грошові кошти та цінності. Не отримавши від потерпілої необхідної інформації, ОСОБА_15 відвів потерпілу до приміщення кухні, а ОСОБА_14 почав відшукувати коштовності та грошові кошти. Після чергових погроз та остерігаючись за життя та здоров`я свого сина, потерпіла віддала нападникам грошові кошти та ювелірні прикраси. Під час розбійного нападу обвинувачені заволоділи майном потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 13 558,49 грн., а саме: грошовими коштами у сумі 3500 гривень; золотими сережками вартістю 1191,94 гривень; золотою каблучкою вартістю 1283,63 гривень; золотою каблучкою вартістю 1081,92 гривень; золотою підвіскою у вигляді хрестика вартістю 1200 гривень; золотою сережкою вартістю 1600 гривень; срібними сережками вартістю 400 гривень; срібною підвіскою вартістю 200 гривень; мобільним телефоном марки «Нокіа RM 980» вартістю 1800 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 51 грн.; мобільним телефоном марки «Нокіа 220DS» вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС» вартістю 25 гривень.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 залишили місця вчинення злочину.
07.12.2015 року обвинувачені вирішили вчинити розбійний напад на ТОВ Багатопрофільна фірма «Альфа» ЛТД (надалі ТОВ «Альфа»), яке розташоване по вул. Герцена, 19, в м.Олевськ Житомирської області, та о 03 годині 20 хвилин вказаного дня приїхали до території ТОВ «Альфа», яке на той час охороняв потерпілий ОСОБА_7 .
ОСОБА_14 дав вказівку ОСОБА_16 знаходитись надворі та спостерігати за навколишньою обстановкою. Всі разом через отвір у паркані проникли до території ТОВ «Альфа» та влаштували засідку на охоронця ОСОБА_7 .. Коли ОСОБА_7 вийшов із приміщення, в якому знаходився під час нічного чергування, та прослідував до місця стоянки транспортних засобів, підійшовши до місця засідки, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , одягнувши попередньо на обличчя шапки-маски, раптово наблизились до нього та повалили на землю, підняли на ноги і, утримуючи за руки, повели до приміщення. ОСОБА_16 прослідував до приміщення сторожки та ззовні спостерігав за навколишньою обстановкою.
В приміщенні ОСОБА_15 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, яке виразилось у демонстрації та висловлюванні наміру використання заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї обрізу мисливської рушниці, а також у здійсненні з неї пострілу у диван, на якому знаходився потерпілий, наказав ОСОБА_7 не чинити опору. Почувши постріл, ОСОБА_16 зайшов знадвору до приміщення, разом з ОСОБА_15 прослідував до адміністративного приміщення, де могли зберігатись грошові кошти та цінності. ОСОБА_14 , утримуючи в руках обріз мисливської рушниці, залишався з потерпілим, щоб перешкодити йому покликати на допомогу.
ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вимкнули охоронну сигналізацію адміністративного приміщення, ОСОБА_15 за допомогою заздалегідь заготовленого лому (монтировки) пошкодив замикаючий пристрій вхідних дверей, відчинив їх та направив ОСОБА_16 за ОСОБА_14 , щоб разом із ним здійснити обшук приміщення. Дотримуючись єдиного злочинного умислу, ОСОБА_16 повернувся до приміщення, в якому знаходився ОСОБА_14 та потерпілий.
ОСОБА_14 наказав ОСОБА_16 залишитись поруч із ОСОБА_7 .. Той взяв обріз мисливської рушниці і залишився наглядати за потерпілим.
ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли в середину адміністративного приміщення, де виявили зачинений металевий сейф, перенесли його до автомобіля марки «Фольксваген гольф» д.н.з. НОМЕР_5 , яким прибули до місця злочину, та відвезли до ділянки місцевості, розташованої поблизу автодороги між с.Соснівка та с.Болярка Олевського району Житомирської області, де за допомогою лому (монтировки) відчинили його дверцята та заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 18 100 грн., а саме: грошовими коштами в сумі 12 000 гривень; золотими коронками вартістю 6000 гривень; гаманцем вартістю 100 гривень, в якому знаходилось 5 банківських карток та документи, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.
07.12.2015 року обвинувачені були затримані працівниками поліції із викраденим майном та знаряддям вчинення злочинів.
ОСОБА_14 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив злочин, передбачений ст.187,ч.2 КК України; умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні та передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263,ч.1 КК України; умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у житло та інше приміщення, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах та вчиненому організованою групою, вчинив злочини, передбачені ст.187,ч.4 КК України; умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, організованою групою, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив злочин, передбачений ст.289, ч.3 КК України.
ОСОБА_15 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст.187,ч.2 КК України; умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні та передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263,ч.1 КК України; умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному із проникненням у житло та інше приміщення, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах та вчиненому організованою групою, вчинив злочини, передбачені ст.187,ч.4 КК України; умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, організованою групою, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив злочин, передбачений ст.289,ч.3 КК України.
ОСОБА_16 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ст.187,ч.2 КК України; умисними діями, які виразились у носінні, зберіганні, придбанні та передачі вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ст.263,ч.1 КК України; умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, спрямованому на заволодіння майном у великих розмірах та вчиненому організованою групою, вчинив злочини, передбачені ст.187,ч.4 КК України; умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, організованою групою, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив злочин, передбачений ст.289, ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинувачених, потерпілих, свідків, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 свою вину визнали повністю, підтвердили зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів та їх роль у їх вчиненні, давати показання відмовились.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 визнали в повному обсязі.
ОСОБА_20 зазначив, що наміру спричиняти будь-яку шкоду потерпілим вони не мали, вогнепальну зброю використовували лише з метою залякування потерпілих.
Потерпілий ОСОБА_9 дав показання про те, що за день до нападу йому зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_21 та домовився про зустріч. Він приїхав в обумовлене місце, однак той чоловік не з`явився та переніс зустріч на наступний день. 16.11.2015 року він прибув до обумовленого місця на в`їзді до с.Болярка, побачив чоловіка, в якому він впізнав обвинуваченого ОСОБА_16 , який чекав на нього, та направився до багажного відділення свого автомобіля. В цей час до нього підійшов інший чоловік, в якому він впізнав обвинуваченого ОСОБА_14 , у руках тримав зброю та штовхнув його в багажне відділення автомобіля, погрожуючи обрізом та приставляючи його ствола до спини. Ще один чоловік витягнув з пасажирського сидіння автомобіля його товариша ОСОБА_22 , який приїхав разом з ним, якого також привели до багажного відділення. В нього запитували про майно, зв`язали руки та ноги. Один з нападників залишився біля них, а другий сів за кермо його автомобіля. Проїхавши 30-40 секунд автомобіль зупинився, нападники вийшли з нього і поїхали іншим автомобілем. Йому вдалось вивільнитись. Виявив, що було викрадено сумку, в якій знаходились грошові та валютні кошти, мобільні телефони, зняли з руки золоту обручку.
Потерпілий ОСОБА_10 показав, що разом з ОСОБА_23 на його автомобілі приїхав до с.Болярка, де їх чекав чоловік, в якому він впізнав ОСОБА_16 .. ОСОБА_24 вийшов та пішов до багажного відділення автомобіля, а він спостерігав за ним в бокове дзеркало заднього виду та побачив, що до багажного відділення підбіг чоловік у масці, а потім із схованки вийшов і третій, в якому він впізнав ОСОБА_15 , та підбіг до нього, за одяг витягнув його з салону автомобіля та заштовхав до багажного відділення. Він бачив, як зв`язували ОСОБА_9 , а потім зв`язали і його. Чоловік, який витягнув його з автомобіля, тримав в руках зброю, погрожував нею, а коли їх зв`язували, то погрожував здійснити постріл. Йому нанесли удари по спині та в живіт. Він виконував вказівки нападників, бо остерігався за своє життя. Зброю бачив в руках ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .. ОСОБА_14 залишився з ними у багажному відділенні, а ОСОБА_15 сів за кермо автомобіля ОСОБА_9 .. Від`їхавши на незначну відстань, вони залишили автомобіль та поїхали на іншому, шум якого він чув. Їм вдалось звільнитись. Було викрадено його сумку, в якій знаходився мобільний телефон, грошові кошти та особисті речі.
Потерпіла ОСОБА_6 показала, що 06.12.2015 року була вдома з чотирма малолітніми дітьми. О 20:30 год. в двері постукали, вона відкрила і в квартиру увірвалось двоє чоловіків, на обличчях яких були маски, у одного в руках обріз. Її штовхали, притискали до підлоги наставляли зброю на її та її 11-річного сина та погрожували, вимагали віддати гроші. В квартирі нападники знаходились 20-30 хвилин, погрожували розстріляти її та дітей, зброю передавали один-одному. Вона відала свої прикраси, вони забрали 3500 грн., два мобільних телефони. В квартирі було двоє нападників, можливо, що третій знаходився за дверима.
Потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що в ніч з 06 та 07.12.2015 року вийшов із сторожки та пішов перевірити, чи є на території підприємства стороні особи. На нього напали, повалили на землю, завели в приміщення сторожки. Нападників було троє, в масках, в одного був обріз. Йому наказала мовчати, залякували, не били і не зв`язували, здійснили постріл зі зброї. Коли нападники його залишили і він почув шум автомобіля, то пішов перевірити територію і виявив, що на адміністративній будівлі зірвано замок.
Потерпілий ОСОБА_8 показав, що йому зателефонував сторож підприємства ОСОБА_7 та повідомив про напад. Він прибув на підприємство та виявив, що з його кабінету зник сейф, в якому були гроші та золоті коронки. Сторож йому повідомив, що нападники стріляли та вдарили його по голові, був наляканий.
Свідок ОСОБА_18 дав показання про те, що зателефонувала його дружина та повідомила про напад. Коли він прибув, то в квартирі нападників вже не була, а дружина ОСОБА_6 йому розповіла, що в квартиру увірвалось двоє осіб, в них була зброя, тому вона відала все цінне майно, яке мала. Дружина була в стресовому стані, діти також були налякані.
Вина обвинувачених доводиться також письмовими доказами та висновками експертів.
Протоколом огляду місцевості від 07.12.2015 року зафіксовано виявлення автомобіля марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_6 , в якому були виявлені обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , обріз мисливської рушниці, зброя до нього, мобільні телефони, золоті прикраси, стоматологічні коронки, грошові кошти, проведення огляду взуття обвинувачених.
Протоколом від 07.12.2015 року огляду транспортного засобу автомобіля марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_5 , на якому було затримано обвинуваченого ОСОБА_15 , було зафіксовано виявлення та вилучення з вказаного автомобіля чоловічих рукавиць та речей, належних потерпілому ОСОБА_8 : посвідчення водія, банківських карток, відображення протекторів шин коліс автомобіля.
Висновком експерта №1/134 від 04.03.2016 року підтверджено, що вилучений з автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_6 у обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_16 обріз мисливської рушниці є гладкоствольною вогнепальною зброєю 12 калібру, виготовлений з промислового екземпляру мисливської рушниці саморобним способом.
Висновками експерта №1/584 від 24.02.2016 року, №1/585 від 25.02.2016 року та №1/119 від 29.02.2016 року підтверджено, що в автомобілях Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_5 та ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_6 були виявлені боєприпаси до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру, які придатні для проведення пострілів.
Протоколом огляду квартири потерпілої ОСОБА_6 від 06.12.2015 року було зафіксовано вилучення слідів пальців рук, тканини, низу взуття.
Висновком експерта №1/143 від 24.02.2016 року підтверджено, що сліди, які були виявлені в квартирі потерпілої ОСОБА_6 залишені шкіряними рукавицями, які були виявлені в автомобілі Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_5 .
Протоколом огляду місцевості від 27.12.2015 року (територія ТОВ «Альфа»), було зафіксовано виявлення та вилучення двох картечі, сліди взуття, протектору шин транспортного засобу, протоколом огляду місцевості від 07.12.2015 року зафіксовано виявлення металевого сейфу, в якому знаходилось майно потерпілого ОСОБА_8 , сліду взуття.
Висновком експерта №1/144 від 17.02.2016 року підтверджено, що слід низу взуття, який було виявлено на території ТОВ «Альфа», залишено взуттям ОСОБА_16 , висновком експерта №1/146 від 16.02.2016 року підтверджено, що слід низу взуття на місці виявлення сейфу потерпілого ОСОБА_8 , залишений взуттям ОСОБА_15 ..
Висновком експерта №1/118 від 29.02.2016 року встановлено, що дві картечі, які виявлені та вилучені на території ТОВ «Альфа» після вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 , могли бути відстріляні з вогнепальної зброї 12 калібру.
Висновком експерта №10/3 від 14.03.2016 року встановлено, що на тканині з дивану, в якому було виявлено 2 картечі, та каналі ствола вилученого обрізу мисливської рушниці виявлено продукти пострілу бездимного пороху, ідентичного за складом.
Висновком експерта №1/275 від 25.02.2016 року встановлено, що сліди протектора, виявлені поряд з територією ТОВ «Альфа», залишені передніми протекторами шин автомобіля Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_5 .
Протоколи слідчих експериментів від 08.12.2015 року за участі потерпілої ОСОБА_6 , від 09.12.2015 року за участі потерпілого ОСОБА_7 , від 14.01.2016 року за участі потерпілого ОСОБА_9 , від 15.01.2016 року за участі потерпілого ОСОБА_9 , від 15.01.2016 року за участі потерпілого ОСОБА_17 відображають відтворення потерпілими обставин вчинених на них розбійних нападів.
Протоколами від 09.12.2015 року та від 14.01.2016 року пред`явлення для впізнання речей потерпілому ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_6 підтверджено впізнання потерпілими викрадених у них речей: ОСОБА_8 впізнав стоматологічні мости, ОСОБА_6 впізнала викрадені сережки, каблучки. Вказані речі були виявлені в автомобілях, в яких знаходились обвинувачені.
Протоколи від 17.12.2015 року пред`явлення потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для впізнання фотознімків обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_25 , підтверджують, що на пред`явлених фотознімках потерпілі впізнали обвинувачених як осіб, які здійснили на них розбійний напад.
Протоколами слідчих експериментів за участю ОСОБА_16 від 10.12.2015 року та від 26.01.2016 року відображено детальне відтворення обвинуваченим ОСОБА_16 обставин розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 ..
Висновками судово-психіатричного експерта №48-2016 від 09.02.2016 року, №49-2016 від 09.02.2016 року №50-2016 від 09.02.2016 року встановлено, що під час вчинення інкримінованих дій обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 усвідомлювали значення своїх дій та могли керувати ними.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 є їх каяття у вчиненому, а ОСОБА_16 і сприяння розкриттю злочинів, співпраця з органами досудового розслідування
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , є вчинення злочину відносно особи похилого віку, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_14 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Як особа ОСОБА_15 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, по місцю роботи позитивно, перебуває на спеціалізованому обліку у лікаря нарколога, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності
Як особа ОСОБА_16 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинувачених до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в інкримінованих їм злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особи обвинувачених, їх відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що їх виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки обвинуваченими як організованою групою вчинено ряд розбійних нападів з використанням вогнепальної зброї з метою погроз застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи.
Оскільки підсудний ОСОБА_16 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, даючи правдиві показання, сприяв в розкритті злочинів, вважається особою, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, виконував менш активну роль у вчинені злочинів, суд вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статей 187,ч.2; 187,ч.4; 289,ч.3 КК України, які передбачають відповідальність за вчинені злочини.
Обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України всім обвинуваченим призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки злочини, за вчинення яких призначається покарання, ОСОБА_15 вчинено до постановлення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2016 року, то остаточне покарання призначається за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2016 року.
Призначене таким чином покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.
Потерпілим ОСОБА_9 заявлено цивільний позов, який обвинуваченими визнано, шкода спричинена їх спільними діями, тому завдана матеріальна та моральна шкода відповідно до ст.1190 ЦК України стягується з них в солідарному порядку.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, при цьому речі, які не належали обвинуваченим, повертаються власникам.
Судові витрати стягуються з обвинувачених в дольовому порядку.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченим, відповідно до положень ст.377,ч.1 КПК України до набрання вироком законної сили залишається незмінним. В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи (рішення від 09.01.2015 року в справі «Чанєв проти України»), суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинувачених під вартою в межах двомісячного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.187, ч.2; 187,ч.4; 289,ч.3; 263, ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.187, ч.2 КК України у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.187,ч.4 КК України у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.289,ч.3 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 263, ч.1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_14 обчислювати з 07 грудня 2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 08 грудня 2016 року, залишити попередній тримання під вартою.
ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.187, ч.2; 187,ч.4; 289,ч.3; 263, ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.187, ч.2 КК України у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.187,ч.4 КК України у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.289,ч.3 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.263, ч.1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2016 року, у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_15 обчислювати з 07 грудня 2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2015 року по 22 жовтня 2015 року та з 07 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 08 грудня 2016 року, залишити попередній тримання під вартою.
ОСОБА_16 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.187, ч.2; 187,ч.4; 289,ч.3; 263, ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.187, ч.2 КК України з застосуванням ст.69,ч.1 КК України до основного покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.187,ч.4 КК України з застосуванням ст.69,ч.1 КК України до основного покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.289,ч.3 КК України з застосуванням ст.69,ч.1 КК України до основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.263, ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_16 обчислювати з 07 грудня 2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 грудня 2015 року до набрання вироком законної сили як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 08 грудня 2016 року, залишити попередній тримання під вартою.
Арешт на автомобіль «Фольксваген гольф» державний номерний знак НОМЕР_5 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2015 року, зняти.
Стягнути з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на користь держави по 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) гривні 51 копійці судових витрат за проведення судових експертиз.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Головуючий суддя:
Судді: 1: 2:
Копія згідно оригіналу: головуючий суддя: