1-кс/381/217/15
381/1852/15-к
У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 30 квітня 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000733.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :
30.04.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на електронний пристрій «Mega Luck», електронний пристрій «Lucky Haunter», електронний пристрій «Garage», підставки з моніторами, системними блоками, клавіатурами в кількості трьох комплектів, комплект ключів, два блокноти з записами, диск та журнал з записами, які використовувались невідомими особами для організації грального бізнесу в залі ігрових автоматів по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.04.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи організували зал гральних автоматів та здійснюють зайняття гральним бізнесом.

30.04.2015 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру реєстру досудових розслідувань під № 0000733 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_5 про організацію залу гральних автоматів та зайняття невідомими особами гральним бізнесом в приміщенні розташованому по АДРЕСА_1 і в зв`язку з невідкладністю випадку, слідчий за участю учасників огляду 29.04.2015 року провів огляд в вище вказаному приміщенні за наслідком якого було вилучено майно - електронний пристрій «Mega Luck», електронний пристрій «Lucky Haunter», електронний пристрій «Garage», підставки з моніторами, системними блоками, клавіатурами в кількості трьох комплектів, комплект ключів, два блокноти з записами, диск та журнал з записами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи те, що вищевказані речі мають значення для проведення досудового розслідування, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування заборони на дане мано може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Накласти арешт на електронний пристрій «Mega Luck», електронний пристрій «Lucky Haunter», електронний пристрій «Garage», підставки з моніторами, системними блоками, клавіатурами в кількості трьох комплектів, комплект ключів, два блокноти з записами, диск та журнал з записами які були вилученні під час огляду місця події 29.04.2015 рокупо АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до СВ Фастівського МВ для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1