Справа № 333/3869/16-к
Провадження №1-в/333/373/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Комунарського РВ КВІУДПСУ

в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в с. Слов`янівка Михайлівського району Запорізької області, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться вищезазначене клопотання про направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Дане клопотання обґрунтоване наступним.

Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Даний вирок відносно засудженого надійшов на виконання до інспекції 07.12.2015 року.

10.12.2015 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину, роз`яснено ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та, що поважними причинами неявки до КВІ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. ОСОБА_4 був попереджений про правові наслідки за ухилення відбування призначеного судом покарання.

07.03.2016 року ОСОБА_4 на реєстрацію не з`явився. Засудженому був направлений виклик на 14.03.2016 року. У зазначений день засуджений з`явився до інспекції та пояснив, що знаходився в с. Слов`янівка, де допомагав матері, тому не мав змоги з`явитися до інспекції на реєстрацію. Поважних причин для неявки на реєстрацію засуджений не мав, тому до нього було застосовано застереження у вигляді письмово попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

21.06.2016 року ОСОБА_4 не з`явився до інспекції на реєстрацію. 22.06.2016 року він з`явився до КВІ та пояснив, що 21.06.2016 року знаходився на роботі. Працює не офіційно, тому підтвердити документально дані обставини він не має змоги. Поважних причин для неявки на реєстрацію засуджений не мав, тому до нього було застосовано застереження у вигляді письмово попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

11.07.2016 року, 18.07.2016 року ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до інспекції.

25.07.2016 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до КВІ та пояснив, що знаходився на роботі та не мав змоги прийти на реєстрацію. Працює не офіційно, тому підтвердити документально дані обставини він не має змоги. Поважних причин для неявки на реєстрацію засуджений не мав, тому до нього було застосовано застереження у вигляді письмово попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Комунарського РВ КВІ УДПтС України пояснив, що після звернення до суду з даним клопотанням ОСОБА_4 постійно з`являвся до Кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, також зазначив, що у вересні 2016 р. закінчився іспитовий строк встановлений вищезазначеним вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав дане клопотання, оскільки на теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, засуджений останнім часом постійно з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, під час іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, оскільки працевлаштований не офіційно і документально підтвердити причину неявки до інспекції не має можливості, та просив суд відмовити в даному клопотанні.

Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, маєправо вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 10.09.2015 року ОСОБА_4 протягом однорічного іспитового строку зобов`язаний повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України без відома кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеним на нього судом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 під час іспитового строку не з`являвся до Комунарського КВІ на реєстрацію: 07.03.2016 року, 21.06.2016 року, 11.07.2016 року, 18.07.2016 року, але в подальшому і по вересень 2016 р. засуджений регулярно з`являється на реєстрацію до КВІ. У вересні 2016 р. закінчився річний іспитовий строк встановлений вироком суду. Дані обставини підтвердив представник Комунарського КВІ в судовому засіданні.
Проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та вивчивши дані про його особу, який не вчиняв правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, має постійне місце проживання, з липня 2016 року регулярно з`являється до КВІ на реєстрацію, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився на теперішній час, суд приходить до висновку про те, що відсутні вагомі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , в зв`язку з чим дане клопотання не підлягає звільненню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Михайлівського районного суд Запорізької області від 10.09.2015 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1