Справа № 505/1732/16-к Провадження 1-кп/505/126/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/126/16, зареєстроване в ЄРДР 03.02.2016 року за № 0000146 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Заплази Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, 02.02.2016 року, близько 20.15 з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою, в групі, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , де зі сховища, спеціально пристосованого для тримання кролів, намагалися викрасти 4 кроля, породи «Фландр», вартістю 300 грн. кожен, загальною вартістю 1200 грн. Проте, свій злочинний намір до кінця довести не змогли, оскільки були затримані потерпілим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 02.02.2016 року, близько 20.00 години він разом своїм знайомим ОСОБА_6 пройшли на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , щоб викрасти кролів. Підійшовши до кліток, почали витягувати кролів та поміщати їх в сумки, які вони принесли с собою. В цей час з будинку вийшов потерпілий зі своєю дружиною і затримав їх до прибуття міліції. Про скоєне щиро шкодує.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що претензій до обвинуваченого не має та просить кримінальне провадження слухати без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою учасників кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене за попередньою змовою, в групі.
Характеризується обвинувачений позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також знаходження на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75; 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений на протязі 1(одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та з`являтися на реєстрацію до вказаної інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в закону силу.
Речові докази по справі: спортивну сумку чорного кольору та сумку синього кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , чотири кролі породи «Фландр», повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, а потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні надсилається не пізніше наступного дня.

Суддя ОСОБА_1