12.09.16
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8583/16
12 вересня 2016 року м. Дніпро
12 вересня 2016 року старший слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, підставою для реєстрації вказаного провадження став акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 № 264/28-01-46-05393139 від 19.05.2015 року, згідно якого встановлені заниження сум податкових зобов`язань вказаного підприємства на загальну суму близько 2500000 грн.
Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що згідно вказаного акту вказані порушення виявлені при проведенні перевірки правомірності визначення податкових зобов`язань та податкового кредиту, розрахунків з бюджетом та показників, відображених в податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2015 року.
В ході проведення перевірки встановлено здійснення підприємством операцій з реалізації металобрухту, що утворився на підприємстві в процесі виробництва. Так з акту перевірки вбачається, що на думку ревізорів у перевіряємий період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 рік операції з постачання, у тому числі операції з імпорту відходів та брухту чорних та кольорових металів, підлягають оподаткуванню податком на додану вартість у загальновстановленому порядку з нарахуванням податку за основною ставкою.
В ході досудового слідства встановлено, що 25.05.2015 за вих. № 21-855 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) до державної податкової інспекції було направлено заперечення на вказаний акт перевірки № 264/28-01-46-05393139 від 19.05.2015 року, в якому підприємство просить відмінити вказаний акт ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) щодо правомірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2015 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, з можливістю вилучення, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинних бухгалтерських документів, що стали підставою для нарахування бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за лютий 2015 року та документів, що обґрунтовують заперечення підприємства до акту документальної позапланової перевірки № 264/28-01-46-05393139 від 19.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали - до 12 жовтня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1