АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/840/16 Справа № 191/609/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого,
якою клопотання про застосування відносно останнього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задоволено.

В С Т А Н О В И Л А:
Задовольняючи клопотання ОСОБА_7 , засудженого вироком апеляційного суду Дніпропетровської області 01.04.2009 року, суд першої інстанції врахував те що на момент звернення його із даним клопотанням, вирок відносно останнього набрав законної сили, покарання ним повністю не відбуте, тому вважав за необхідне зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 19.02.2009 року по 19.10.2009 року включно, а також строк знаходження його під вартою в період досудового слідства з 20 жовтня 2008 року по 11 листопада 2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі:

-захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та винести нову, якою зарахувати строк знаходження ОСОБА_7 під вартою в період досудового слідства з 09 липня 2008 року по 11 листопада 2008 року та строк його попереднього ув`язнення з 19.02.2009 року по 20.10.2009 року включно. Вважає, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального права, суд неправильно вказав строк знаходження його підзахисного під вартою в період досудового слідства (з 20 жовтня 2008 року по 11 листопада 2008 року) замість з 09 липня 2008 року по 11 листопада 2008 року та строк попереднього ув`язнення ( з 19.02.2009 року по 19.10.2009 року) замість з 19.02.2009 року по 20.10.2009 року включно, чим грубо порушив права засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти апеляційної скарги, пояснення засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах поданої скарги, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає доводи захисника засудженого законними та обґрунтованими.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та вірно зазначив, що вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.04.2009 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна набрав законної сили 20.10.2009 року і покарання ним повністю не відбуте.
Разом з тим, колегія суддів судової палати вважає, що суд першої інстанції невірно зарахував ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 19.02.2009 року по 19.10.2009 року включно та строк знаходження його під вартою в період досудового слідства з 20.10.2008 року по 11.11.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до довідки ( на звороті а.с.8), вказано, що ОСОБА_7 зараховано строк тримання під вартою з 09.07.2008 року до 20.10.2008 року. Крім того, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2010 року, було зараховано в строк покарання час знаходження під вартою в період досудового слідства з 20 жовтня 2008 року по 11 листопада 2008 року. Тому необхідно рахувати строк знаходження під вартою ОСОБА_7 в період досудового слідства з 09 липня 2008 року.
Що стосується строку попереднього ув`язнення, то відповідно до копії вироку апеляційного суду (а.с.29) його слід рахувати з 19 лютого 2009 року та по 20.10.2009 року.
Тому колегія суддів, вважає за необхідне доводи апеляційної скарги захисника задовольнити, та як вони є законним та обґрунтованими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати частково.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 19.02.2009 року по 20.10.2009 року і з 09.07.2008 року по 11.11.2008 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: