Справа № 461/450/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

за ч.1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 28.12.2015 року о 15.20 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_5 , штовхав її та шарпав за одяг, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2253 від 29.12.2015 року, садно на шиї, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.12.2015 року о 15.25 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_6 , заподіявши потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №2254 від 29.12.2015 року, синець на верхній губі справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши, 28.12.2015 року о 15.20 год., у квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту штовхав та шарпав за одяг ОСОБА_5 та наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7 .

На підставі повного визнання вини обвинуваченим, та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченої у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв легке тілесне ушкодження.

14.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0004860 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся.

ОСОБА_8 від заявлення цивільного позову відмовилась.

Обираючи вид та міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного: його щире каяття у вчиненому, дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн., які він зобов`язався сплатити.

14.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004860 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся.

ОСОБА_8 від заявлення цивільного позову відмовилась.

Обираючи вид та міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підозрюваного: його щире каяття у вчиненому, дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання у виді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн., які він зобов`язався сплатити

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає до затвердження оскільки обвинувачений примирився із потерпілими, вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угод, враховуючи особу обвинуваченого, який примирився із потерпілими, вчинив злочин вперше, невеликої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку що угоду про примирення, укладену 14.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Угоду про примирення, укладену 14.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

затвердити угоду про примирення, укладену 14.01.2016 року між потерпілою у кримінальному провадженні №0004860 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, сторони не мають взаємних претензій один до одного, визначається узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу 680,00 грн.

Затвердити угоду про примирення, укладену 14.01.2016 року між потерпілою у кримінальному провадженні №0004860 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, сторони не мають взаємних претензій один до одного, визначається узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу 680,00 грн.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання 40 неоподаткованих доходів громадян 680.00 грн. штрафу.

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .