Провадження № 1-кп/761/930/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , працює на посаді слідчого відділення 4-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , працює на посаді слідчого відділення 4-го відділу міліції Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також продовжити запобіжні заходи обвинуваченим у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 строком на два місяці, а також продовжити передбачені ст. 194 КПК України обов*язки ОСОБА_6 , який перебуває під заставою.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов*язання, оскільки протягом дії запобіжного заходу обвинувачений не порушував умови запобіжного заходу, виконував покладені на нього обов*язки. Також просили залучити свідків сторони захисту в дане провадження згідно наведеного переліку, які зможуть надати дані, характеризуючи особу обвинувачення, та також свідки поняті під час проведення слідчих дій.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_7 строком на два місяці, суд враховує, що на час проведення підготовчого судового засідання встановлені судом ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування, суду - не зменшився, з урахуванням особи обвинуваченого, який має постійне місце проживання, обставин обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, існують підстави для продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 . Ті обставини, що протягом дії запобіжного заходу ОСОБА_7 не порушував умови домашнього арешту, виконував покладені на нього обов*язки свідчить про достатність застосованого запобіжного заходу та не слугує підставою для зміни на інший, більш м*який запобіжний захід.

Також у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України з метою забезпечення судового розгляду та належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов*язків, покладених на ОСОБА_6 , який перебуває під заставою.

З огляду на п.4 ч.2 ст. 315 КПК України клопотання ОСОБА_7 та його захисника підлягає задоволенню, наведені свідки сторони захисту підлягають виклику до суду для допиту з покладення обов*язків на сторону захисту забезпечити явку вказаних свідків в судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.53,
на 10.30 годин 03 серпня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід цілодобовий домашній арешт ОСОБА_7 продовжити, заборонивши ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 строком до 22 вересня 2015 року включно.

Продовжити строк дії покладених обов*язків відповідно до ст. 194 КПК України на ОСОБА_6 згідно ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року - до 22 вересня 2015 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 про виклик в судовий розгляд осіб свідків сторони захисту

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 задовольнити,обов*язок забезпечення явки свідків в судовий розгляд покласти на сторону захисту ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ ОСОБА_1