Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1360/16-к
Провадження № 1-кп/644/235/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові обвинувальний акт щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської обл., Вовчанського району, с. Білий Колодязь, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.04.2006 р. Вовчанським р/с Харківської обл. за ст. 187 ч.З, 69 КК України до 3 р. п/в, звільнений умовно-достроково 24.11.2008 р. на підставі постанови Червонозаводського р/с м. Харкова від 14.11.2008 року, невідбута частина 2 м. 6 дн., 15.03.2012 року Вовчанським р/с Харківської обл. за ст. 309 ч.І КК України, на під. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в жовтні 2015 року вдень, точну дату та час не встановлено, знаходячись на звалищі в смт. Білий Колодязь Вовчанського р-ну, Харківської обл., зірвав верхівки з дикорослого куща коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який висушив звичайним шляхом на горищі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 , знаходячись на вищевказаному горищі, перетер долонями рук верхівки коноплі, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поклав в листок паперу з зошита під дах вищевказаного будинку зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Далі ОСОБА_4 27.01.2016 року взяв згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, та поклав в свою спортивну сумку під речі і в цей же день на автобусі «Вовчанськ-Харків» незаконно перевіз особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс до Кінного ринку м. Харкова, після чого на метрополітені доїхав від станції метро «Спортивна» до станції «Пролетарська», де в 12.00 годині в вестибюлі був затриманий співробітниками поліції, котрі в ході огляду місця події в присутності понятих виявили та вилучили у нього зі спортивної сумки пачку з під цигарок «PRESIDENT» з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані та висушеному вигляді, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 105 від 29.01.2016 року відноситься до особливо небезпечного засобу - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину: 10, 4781 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за умисний злочин, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся, посередньо характеризується за місцем постійного проживання, вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів .
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі і застосувати інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ст. 75 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України( ред. 2012 р.), суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.
У відповідності зі ст. 75 ч.1,3 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 ( два) роки.
У порядку ст. 76 п.п. 2,3 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держбюджету України 460 грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ : Полімерний пакунок, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої заклеєні смужкою паперу з відтиском штампу «ЄКО УВД в Х/о, ВЕЩДОК 2016, експ. №105», в ньому знаходиться картонна коробка синього кольору з написом «PRESIDENT», в середені якої знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору, масою 11,3730 грам, переданий на зберігання до ВРЗ ГУНП України в Харківській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя