Справа № 711/7244/16-к
Провадження № 1-кп/711/275/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000187 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, судимого:

1) 13.05.1992 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 118 ч.2, 141 ч.2 КК України 1960 р. до позбавлення волі строком 6 років, звільненого з місць позбавлення волі 12.02.1998 у зв`язку з відбуттям покарання;

2) 23.12.1999 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 222 ч.1 КК України 1960 р. до позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст. 45 КК України 1960 р. з іспитовим строком 3 роки;

3) 26.12.2000 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 229-1, 43 КК України 1960 р. до позбавлення волі строком 4 роки, звільненого 30.04.2003 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 2 дні на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2003;

4) 20.04.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією ? частини майна, звільненого 30.08.2013 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 12 днів на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2013,

мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 309 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 , який раніше судимий за ст. 307 КК України, за невстановлених обставин і у невстановлений час незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,7471 г; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,0945 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 7,156 г в перерахунку на амфентамін-основу, що є великими розмірами, які незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 24 травня 2016 року, коли в період з 13 години 20 хвилин до 15 години 20 хвилин працівники поліції провели обшук в його помешканні та вилучили вказані наркотичні засоби і психотропну речовину.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що з метою вживання купив у малознайомої особи ацетильований опій, концентрат макової соломи та амфетамін, які зберігав у своєму помешканні в холодильнику та в інших місцях. 24.05.2016 р. в його помешканні проведено обшук, під час якого він видав працівникам поліції вказані засоби і речовину.

Згідно з протоколом обшуку 24.05.2016 р. працівники поліції в холодильнику та в інших місцях помешкання підсудного ОСОБА_4 знайшли та вилучили шприци і скляну пляшку з рідиною, згортки і пакети з порошкоподібною речовиною, а також інші предмети.

За висновками криміналістичної експертизи № 2/651 від 26.05.2016 р. у вилученій під час обшуку пляшці міститься рідина, до складу якої входить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,7137 г.

Згідно з висновками криміналістичної експертизи № 2/648 від 08.06.2016 р. у двох шприцах, що були вилучені під час обшуку житла підсудного, виявлено опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0154 г та 0,0180 г., а в третьому шприці - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,0945 г.

За висновками такої ж експертизи № 2/647 від 13.06.2016 в 11 згортках, що були вилучені у підсудного, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,872 г.

Проведеною експертизою № 2/650 від 15.06.2016 ще у двох вилучених під час обшуку пакетиках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 4,049 та 2,235 г в перерахунку на амфентамін-основу.

За висновками експертизи № 2/649 від 10.06.2016 в змивах на вилучених під час обшуку електронних вагах сірого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,00074 г.

З копії вироку встановлено, що ОСОБА_4 раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , який раніше вчиняв злочин, передбачений ст. 307 КК України, винен в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Незаконне придбання наркотичних засобів та психотропної речовини в цьому випадку виразилось у купівлі, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів та психотропної речовини у володінні підсудного.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості і особу винного.

Незважаючи на те, що підсудний визнав себе винним і дав показання про визнання ним винуватості, ця обставина не визнається такою, що пом`якшує його покарання, тому що органом досудового розслідування зібрано безперечні докази винуватості підсудного і той своїми показами тільки констатував встановлені факти.

Пом`якшує покарання підсудного наявність неповнолітньої дитини та стан його здоров`я у зв`язку з чим він визнаний інвалідом 3 групи безстроково, обтяжує рецидив злочинів, оскільки він вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисні злочини, передбачені ст.ст. 118 ч.2 та 141 ч.2 КК України 1960 р. Наявність у підсудного іншої неповнолітньої дитини документально не підтверджена.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який раніше вчиняв аналогічні та інші злочини і відбував покарання в місцях позбавлення волі, але не виправився, за місцем проживання характеризується позитивно і вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин дає змогу суду призначити мінімальний розмір покарання. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України немає з урахуванням особи підсудного, який неодноразово судимий і вперто не став на шлях виправлення.

Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 4273 грн. 44 коп.

Процесуальні витрати за залучення експерта для проведення криміналістичної експертизи № 1/892 від 08.06.2016 не підлягають стягненню з підсудного з тих підстав, що йому не інкриміновано незаконні дії з предметом, який піддавався експертному дослідженню (пневматичним пістолетом).

Під час досудового розслідування у зв`язку з підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна накладено арешт на його майно. В даний час він визнаний винним у вчиненні злочину, за який не передбачено такого виду покарання як конфіскація майна, а більша частина арештованого майна безпідставно визнана речовими доказами, тому суд скасовує арешт цього майна і його подальшу долю вирішує з урахуванням думки підсудного.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі (наркотичні засоби, психотропну речовину і електронні ваги з залишками амфетаміну) необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Строк покарання обчислювати з 24 травня 2016 року. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 24 травня 2016 року по 07 вересня 2016 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в Черкаському СІЗО до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4273 грн. 44 коп. Витрати на залучення експерта в розмірі 351 грн. 84 коп. віднести за рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2016 на наступне майно: пістолет чорного кольору, що зданий на зберігання на склад озброєння ГУНП в Черкаській області; грошові кошти в сумі 962 гривні, що здані на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області по квитанції № 154 від 22.06.2016; мобільний телефон «Нокіа 1100», мобільний телефон «Ел-Джі АМТ-0172»; мобільний телефон «Соні Еріксон»; мобільний телефон «Нокіа 5130с-2» з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокіа 6700с-2» з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Флай» з сім-картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; ноутбук «Асус», електронні ваги чорного кольору «Бауер К-19», які зберігаються в кімнаті речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області, та передати вказані предмети ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 .

Речові докази (скляну ємність з опієм ацетильованим, три шприци з наркотичними засобами, 11 фольгованих пакетів і 2 поліетиленові пакети з амфетаміном, змиви з електронних ваг, електронні ваги сірого кольору), які зберігаються в кімнаті речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку, а підсудним з дня вручення копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1