Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 1-93/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1О
при секретарі за участю прокурора адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

02.06.2011р. близько 15.45год. в м.Ладижин Вінницької області, ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, умисно, таємно, прийшовши до торгівельного-розважального комплексу Європейський, що розташований по вул.Будівельників та в приміщенні якого контролерами здійснюється охорона, а також контроль за покупцями, знаходячись у торговому залі, здійснила крадіжку чотирьох упаковок сосисок Дитячі, вартістю 14,89 грн. за кожну упаковку, палку ковбаси Лікарська, вартістю 28,14 грн., палку ковбаси Гьотинська, вартістю 29,27 грн., два бруски твердого сиру Ружа Голандський, загальною вартістю 42,06 грн., шмат балику Делікатесний, вартістю 70,83 грн., а також одну упаковку гігієнічних прокладок Kotex, вартістю 19,69 грн., спричинивши торгівельно-розважальному комплексу Європейський, матеріального збитку на загальну суму 249,55 грн..Однак, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5, не вчинила всіх дій, які вважала необхідним для доведення скоєння крадіжки до кінця, так як при спробі виносу вказаних продуктів харчування та гігієнічного засобу з торгівельного залу зазначеного торгового комплексу, була затримана контролерами.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала, щиро розкаялася та показала, що злочин вчинила за вищевказаних обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідків, оскільки їхні покази ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, обмежившись допитом підсудної, покази якої послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, так як вона умисно вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у інше сховище.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 є її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, має на утриманні малолітню дитину,

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, при звільненні її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в порядку, передбаченому ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 81, 299, 332-335 КПК України, ст. ст. 15 ч. 3, 66, 75, 185 ч.3 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною та засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: чотири упаковки сосисок Дитячі, палка ковбаси Лікарська, палка ковбаси Гьотинська, два бруски твердого сиру Ружа Голандський, шмат балику Делікатесний, одна упаковка гігієнічних прокладок Kotex, які передані на відповідальне зберігання в ТРК Європейський- залишити ТРК Європейський.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1