Справа № 739/1200/14-к
Провадження № 1-в/739/184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн., призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України, покаранням у виді позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що з моменту набрання вказаним вироком законної сили 02 липня 2015 року визначена сума штрафу засудженою сплачена не була, заходів направлених на виконання вироку остання не вживала, з клопотанням про відстрочку виконання вироку до суду не зверталася, визначений законодавством місячний строк для сплати штрафу закінчився. Відповідно прокурор вважає, що призначене засудженій покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн. підлягає заміні на покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців 5 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому висловився проти розстрочки засудженій сплати штрафу.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні висловилася проти задоволення клопотання та заміну покарання, визнала, що штраф нею сплачений не був, при цьому просила розстрочити їй сплату штрафу на строк один рік, пояснивши, що на даний час вона має постійне місце роботи і постійний дохід та вживатиме додаткових заходів для сплати штрафу окремими частинами.

Захисник засудженої висловився проти задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про розстрочку його підзахисній сплати штрафу на строк один рік, мотивуючи своє клопотання тим, що сума призначеного засудженій штрафу є занадно великою і її сплата протягом одного місяця фактично неможлива, при цьому у випадку розстрочення сплати штрафу на строк до одного року засуджена зможе його сплатити.

Заслухавши думку прокурора, засудженої і її захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання та надані у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 170 000 грн., тобто 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 червня 2015 року вказаний вирок в частині призначеного ОСОБА_4 покарання залишено без змін. Отже, 03 червня 2015 року вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області набрав законної сили.

Частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З довідки Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року вбачається, що станом на 24 травня 2016 року засуджена ОСОБА_4 призначений їй штраф не сплатила.

Згідно частини третьої статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на відповідно до закону.

Абзацом другим частини п`ятої статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Системний аналіз наведених вище законодавчих положень свідчить, що заміна покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі здійснюється за умови несплати штрафу засудженим протягом одного місяця з моменту набрання вироком законної сили та відсутності підстав для розстрочення його сплати.

Як з`ясовано, засуджена ОСОБА_4 не здійснила сплату призначеного їй штрафу який перевищує три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки розмір штрафу значно більший її щомісячного доходу.

Водночас, враховуючи майновий стан засудженої та розмір її доходів суд вважає обгрунтованим клопотання захисника засудженої про розстрочення їй сплати штрафу певними частинами на строк один рік.

Відповідно суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі та розстрочення засудженій сплату штрафу на 12 місяців рівними частинами по 14 166 гривень 66 копійок (170 000 грн. / 12) щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з червня 2016 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтями 369-372, 392, 393, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про заміну засудженій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі відмовити.

Розстрочити ОСОБА_4 , засудженій вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 170 000 (сто сімдесят) тисяч гривень, виплату штрафу на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами по 14 166 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят шість) гривень 66 копійок щомісячно, до 28 числа кожного місяця, починаючи з червня 2016 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі несплати чергового платежу несплачена сума штрафу покарання буде замінена судом іншим покаранням відповідно до статті 26 КВК України та статті 53 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 25 травня 2016 року.