Справа № 203/1273/16-к
Провадження № 1-кп/0203/190/2016
У Х В А Л А
29.03.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 13.03.2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.11.2008 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, 23.02.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, 30.12.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення та розгляду справи по суті, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі з поважних причин.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору на підставі п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Пунктами 3 та 5 частини 2 ст.291 КПК України визначено, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З обвинувального акту вбачається, що, в порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України, відомості щодо потерпілого в ньому взагалі відсутні.
Всупереч вказаним нормам, в обвинувальному акті серед іншого не чітко викладене формулювання обвинувачення, зазначено лише, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Таким чином відсутність в обвинувальному акті чіткого формулювання обвинувачення унеможливлює якісно і повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що безперечно порушує право обвинуваченої особи на захист.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
З фабули обвинувального акту вбачається, що обвинувачений своїми протиправними діями спричинив потерпілому матеріальний збиток.
Водночас, в порушення вимог п.7 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначений розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом із цим у обвинувальному акті зазначено, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну шкоду не завдано, цивільний позов не заявлявся, тобто даний обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_4 містить суперечності.
Окрім того, відповідно до п.7-1 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими. В порушення вказаної норми закону, обвинувальний акт не містить цих даних.
Беручи до уваги те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Керуючись ст. 291, ч.4 ст.110, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000158 від 13.03.2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору, для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1