Справа № 349/569/13-к
Провадження № 1-кс/349/73/13
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.,з участю секретаря Матасової Н.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в с т а н о в и в :

01 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 14 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 від 24.10.2003 року за № 66, журналу нотаріальних дій та інших документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 та які знаходяться в сільській раді с. Помонята Рогатинського району, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 жовтня 2003 року гр. ОСОБА_3 в присутності своїх близьких родичів та секретаря сільської ради с. Помонята Рогатинського району, склав заповіт, відповідно до якого, все своє майно, яке знаходиться у вказаному населеному пункті, він заповів своїй дочці ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3, його син ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, почав оспорювати складений його батьком заповіт, мотивуючи це тим, що останній через погіршення здоровя не міг скласти заповіт в користь його сестри і вказаний заповіт був підроблений ОСОБА_4 та секретарем сільської ради ОСОБА_7. Згідно висновку експерта, підписи в двох екземплярах заповіту належать громадянину ОСОБА_6

Надання тимчасового доступу до інформації, необхідне з метою проведення повторної почеркознавчої експертизи оригіналу заповіту, який складений від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 від 24.10.2003 року за № 66.

З посиланням на норми ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище, оскільки це може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

В ч.1 ст.160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засідання стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, зокрема до оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 від 24.10.2003 року за № 66, журналу нотаріальних дій та інших документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 та які знаходяться в сільській раді с. Помонята Рогатинського району, з метою проведення почеркознавчої експертизи, оскільки, вказане кримінально каране правопорушення кваліфікується, як злочин невеликої тяжкості, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості. В судовому засіданні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 від 24.10.2003 року за № 66, журналу нотаріальних дій та інших документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 та які знаходяться в сільській раді с. Помонята Рогатинського району, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Г.Могила