Справа № 645/9219/15-к
Провадження № 1-в/645/171/16
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 ,
встановив:
До суду звернувся начальник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 ..
В обґрунтування подання зазначалося, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 надійшов до КВІ для виконання 01.03.2016 року та був прийнятий до виконання. 04 та 12 березня 2016 року ОСОБА_6 викликався для постановки на облік, але за викликами не з`явився, у зв`язку з чим, 17 березня 2016 року до Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НПУ в Харківській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого до КВІ, однак доставити ОСОБА_6 не виявилось можливим, оскільки останній за місцем мешкання був відсутній. 30 березня 2016 року були проведені першочергові розшукові заходи, так, згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області стало відомо, що ОСОБА_6 , 1965 року народження знятий з реєстрації 03.07.2015 року. Згідно даних Харківської установи покарань № 27 ОСОБА_6 засудженим не значиться, крім того згідно даних з районного військового комісаріату ОСОБА_6 на військову службу не призивався, також згідно відповіді з відділу РАЦС по м. Харкову осатанній серед померлих не значиться. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ухиляється.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечувала, пояснивши, що неможливо вирішити дане питання за відсутності ОСОБА_6 . Представник КВІ подання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_6 в судові засідання, які були призначені на 25.05.2016 року, 10.06.2016 року, 01.08.2016 року не з`являвся, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Крім того, 01.08.2016 року було винесено ухвалу суду про привід ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 17.08.2016 року, однак ухвала суду не виконана.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Керуючись ст.. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з призначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
В даному випадку, вищезазначеними нормами детально регламентовані дії КВІ у випадку ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. До таких дій віднесено затримання засудженого і конвоювання його органом національної поліції.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Крім того, згідно ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.
Враховуючи вище викладене та те, що засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не прибув, місце його перебування на момент розгляду справи невідомо, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема причини його не прибуття до кримінально виконавчої інспекції, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, в зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: