справа № 208/3869/16-к
провадження № 1-в/208/591/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіти вища, не одруженого, працюючого різником за трудовим договором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 30.04.2014 р. Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк тривалістю три роки,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166, п. 3 ст. 164 КВК України, подання мотивовано тим, що 16.10.2014 засуджений був постановлений на облік КВІ Заводського району. 05.05.2016, 19.05.2016,02.06.2016 ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, засудженому було винесено два попередження.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду щодо періодичної явки для реєстрації до КВІ, через особисту недбалість та фактичну відсутність у місті. Щиро каявся, просив в задоволенні подання відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.04.2014 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк тривалістю три рік, в силу ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ. Постановою про встановлення днів явки від 29.10.2014 засудженому були встановлені дні явки: 1-й четвер кожного місяця. Відповідно до постанови про встановлення днів явки від 14.04.2016 змінено дні явки на 1 та 3 четвер кожного місяця. Відповідно до листка реєстрації у період з 29.10.2014 по 16.06.2016 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 03.03.2016, 07.04.2016, 05.05.2016, 19.05.2016, 02.06.2016 р. Таким чином, порушення засудженим обов`язків, покладених на нього судом, не є злісним, таким що має систематичний характер, громадський порядок не порушував.

Суд вважає, що в задоволенні подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити, засудженому дати шанс на виправлення без умов позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.78 КК України, ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1