Справа № 464/6193/14-к
пр.№ 1-кс/464/1582/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

19.06.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2014 року слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.1 КК України ОСОБА_5 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 12 квітня 2014 року о 20:20 год. в приміщенні магазину Продукти для Вас, що по вул. Довженка, 4 у м.Львові, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю, а саме в ході конфлікту з ОСОБА_6 схопив її правою рукою за шию та штовхнув, після чого ОСОБА_6 впала на прилавок, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у виді: синця на правій руці, на правій нозі, які утворились від дії тупих предметів, які згідно висновку судово-медичного експерта №595 від 16.04.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_7 та почав тікати з магазину, в ході чого штовхнув також малолітню ОСОБА_8 , яка впала на підлогу, та вибіг з магазину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 тимчасово було порушено нормальну діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 на 40 хвилин. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, без постійного місця проживання, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, не працює, невійськовозобовязаний, раніше судимий: 10.06.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.ст.15, 27 ч.5, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.08.2011 року звільнений з Львівської виправної колонії №40 на підставі ст.3 п.«а» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011року. Вина ОСОБА_5 повністю стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , висновком судово-медичного експерта №595 від 16.04.2014 року та визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 . Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, в слідства є підстави вважати, що він і в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від органів слідства та суду, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу - особисте зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Львова, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, із неповною середньою освітою, неодружений, на утриманні дітей чи будь-яких інших осіб немає, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше судимий: 10.06.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.ст.15, 27 ч.5, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.08.2011 року звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.3 п.«а» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011року.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.06.2010 року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.ст.15, 27 ч.5, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 26.08.2011 року звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.3 п.«а» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011року, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1