ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1638/16-к
Провадження № 1-кс/362/152/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ національної поліці України в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про привід підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Статуту фермерського господарства «Руслана», зареєстрованого 02.06.2005 року, засновником та головою фермерського господарства «Руслана» є ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Таким чином, ОСОБА_5 є службовою собою приватного права, який наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. Земельна ділянка загальною площею 57,00 га для ведення фермерського господарства, яка розташована на території с. Велика Бугаївка Васильківського району та передана ОСОБА_5 на умовах оренди згідно договору оренди від 24.03.05, належить до земель фермерського господарства «Руслана».

В результаті вчинення умисних та неправомірних дій голови фермерського господарства «Руслана» ОСОБА_5 , із комунальної власності вибули земельні ділянки загальною площею 20,118 га, вартість яких становить 1926402 грн., що в 3163 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

04.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-2, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, а також внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Станом на 30.03.2016 року ОСОБА_5 , який має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000032 та який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до органів досудового розслідування для проведення слідчої дії не з`являється, а саме для допиту в якості підозрюваного, що підтверджується рапортом начальника відділення слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та відповідними квитанціями щодо відправки повісток і викликів на ім`я ОСОБА_5 , з «Укрпошти».

Крім того, необхідно зазначити, що у відповідності до ст. 42 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено право давати пояснення, показання з приводу підозри, обвинувачення або у будь-який момент відмовитися їх давати; брати участь у проведенні процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 КК України, ознайомлення ОСОБА_5 з його правами (ст. 42 КПК України), ухиляється від явки до слідчого, у зв`язку з чим неможливо провести жодної процесуальної дії з підозрюваним, а тому існують підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, за які передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, та умисно створює перешкоди для належного проведення досудового розслідування.

У клопотанні начальник СВ Васильківського відділу поліції ГУ національної поліці України в Київській області майор поліції ОСОБА_4 просить надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 КК України, з метою його участі 04 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у проведенні слідчих дій, а саме у допиті в якості підозрюваного та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора - ОСОБА_5 був викликаний у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись 139-143, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Васильківського відділу поліції ГУ національної поліці України в Київській області майору поліції ОСОБА_4 на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кодаки Васильківського району Київської області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 КК України, з метою його участі 04 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у проведенні слідчих дій, а саме у допиті в якості підозрюваного та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1