Справа № 180/2364/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тим-часовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000312 від 07.04.2014 року. На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здій-снюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вимагання у гр. ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 20 тис. євро, з погрозою застосування насильства. Так потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях зазначав, що на початку квітня 2012 року поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 раніше відомі йому партнери по бізнесу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагали від нього грошові кошти у сумі 20 тис. євро, застосовували насильство у вигляді одного удару в область грудної клітини та захвату шиї потерпілого руками ОСОБА_5 , демонстрували розкладний ніж, погрожували застосуванням насильства до членів сім`ї - жінки та дітей потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до яких потерпілий наступного, після події, дня передав зловмисникам грошові кошти у розмірі 200 тис. грн. у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_2 . При проведені додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що факти вимагання мали місце 15.09.2016 року, де він під примусом був вимушений 19.09.2016 року передати грошові кошти у сумі 12 тис. доларів гр. ОСОБА_6 . На сьогоднійшій день продовжують мати погрози з боку гр. ОСОБА_6 , який разом зі своїми знайомими постійно дзвонить на його номер телефону НОМЕР_1 та вимагає погашення неіснуючого зобов`язання, вказані погрози над-ходять періодично та мають погрозливий характер, в тому числі із номеру телефона самого ОСОБА_6 ( тел. НОМЕР_2 ).

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 точні дати телефонних дзвінків, їх тривалість та об`єктивні дані по номеру телефону, який йому належить ( НОМЕР_1 ) не встановлено у зв`язку технічно обмеженими можливостями засобів радіоелектронного зв`язку, що використовувався потерпілим під час вищевказаних телефонних розмов.

З метою повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення і встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла обґрунтована необхідність отримати доступ до інформації про зв*язок абонентів:

НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 15.09.2016 року та з 00.00 год. 19.09.2016 року і містять інформацію щодо:

- міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу зв`язку абонента (ІМЕІ);

- міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного абонента (ІМSІ);

- отримання та передання вазаними абонентами сигналів та послуг ( їх типу, тривалості, маршрутів передавання ідентифікаційних ознак коду локальної зони, базовимх станцій та їх секторів);

- способів поповнення рахунків вказаних абонентів, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає част-ковому задоволенню.

Згідно клопотання, 07.04.2014 до ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 189 КК України.

Інформація, до якої просять надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відо-мості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встанов-лення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тим-часовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:
Клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури

Надати прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій на паперових та електромагнітних (оптичних) носіях, що містять інформацію та що належать ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентів:

НОМЕР_1 за період з 00.00 год. 15.09.2016 року та з 00.00 год. 19.09.2016 року і містять інформацію щодо:
- міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу зв`язку абонента (ІМЕІ);
- міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного абонента (ІМSІ);
- отримання та передання вазаними абонентами сигналів та послуг ( їх типу, тривалості,
маршрутів передавання ідентифікаційних ознак коду локальної зони, базовимх станцій та їх
секторів).

В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати службових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
забезпечити доступ до вказаної інформації з можливістю ознайомлення та отримання копій зазначених документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1