Справа № 149/1504/14-к
Провадження №1-кс/149/181/14
У Х В А Л А
іменем України
04.06.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000215 від 24.03.2014р., -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інвентаризаційної справи № 876 на об`єкт нерухомого майна: 7/20 частин жилого будинку АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000215 від 24.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у зв`язку з підробленням невідомими особами документів на ім`я ОСОБА_5 : доручення від її імені, договору дарування та договору купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування слідчий з`ясувала, що для встановлення факту підробки документів та встановлення особи, яка підробила документи, до кримінального провадження необхідно приєднати матеріали інвентаризаційної справи № 876 на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за гр. ОСОБА_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених вище обставин та враховуючи, що документи, які містяться в матеріалах інвентаризаційної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням про отримання тимчасового доступу до цих документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться затребувані документи - КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст. 131 КПК України, є забезпечення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність обставин, які визначені у частині п`ятій цієї статті. Разом з тим, згідно з частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів поданого клопотання, зокрема із витягу з ЄРДР № 0000215 від 24.03.2014р. убачається, що слідчим здійснюється кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, тобто підробку документів.

Долученими до клопотання доказами та самими пояснення слідчого доведено, що матеріали інвентаризаційної справи № 876 на об`єкт нерухомого майна - 7/20 частин жилого будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в сукупності з іншими документами кримінального провадження, в тому числі і з показами потерпілої ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, зокрема є необхідними для перевірки відомостей щодо факту підробки документів та встановлення особи, яка можливо їх підробила, у зв`язку з чим відбулося відчуження частини нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 на користь гр. ОСОБА_6 .

При цьому з`ясовано, що отримані відомості можуть бути використані як докази, і іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", - задовольнити.

КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи № 876 на об`єкт нерухомого майна: 7/20 частин жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , і зареєстрованого за гр. ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена інвентаризаційна справа.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1