Справа № 344/6718/16-к
Провадження № 1-кс/344/2496/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000201, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із іншими працівниками відділу Держземагенства та проектнимии організацій, на протязі 2010-2015 років здійснили незаконне виготовлення та погодження матеріалів землеустрою при відведенні у приватну власність чи зміні права власності земельних ділянок за рахунок земель лісового фонду та природоохоронного призначення. З метою приховання факту розміщення земельних ділянок на землях лісового фонду чи наявності накладок, вносили неправдиві відомості до системи Державного земельного кадастру щодо розміщення земельних ділянок, не відповідає їх фактичному розміщенню та присвоювали неіснуючі кадастрові номери. Вказані дії дали можливість на оформлення прав власності на земельні ділянки, а також на видачу необхідних при переоформленні прав власності на земельні ділянки, витягів про земельні ділянки з Державного земельного кадастру, і, як наслідок, незаконному вилученню земельних ділянок державної (комунальної) власності.

З метою перевірки фактів виявлених у ході розслідування вказаного вище кримінального провадження 01.12.2015р. за вихідним № 8/1288 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено лист про надання інформації щодо відомостей, що стосуються реєстрації та власника земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0271.

18.12.2015р. у відповідь отримано лист з інформацією про те, що земельна ділянка за вказаним вище номером зареєстрована 16.11.2010р. ІНФОРМАЦІЯ_3 -Франківської філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості щодо реєстратора у наявній книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відсутні. Разом з тим, відділ не володіє інформацією щодо присвоєння кадастрового номеру, а також проектної організації, яка займалась виготовленням землевпорядної документації у зв`язку з її відсутністю в архіві. Враховуючи, вказане з метою перевірки та встановлення власника земельної ділянки к.н. :04:001:0271. витребувано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вбачається, що вказані об`єкти, знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , а право власності на підставі договорів суборенди від 16.11.2010р. № 18 та № 19 (зареєстровані Яремчанським м/в Івано-Франківської РФ ДП ЦДЗК від 16.11.2010р.) належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з цим встановлено, що станом на 01.09.2015р., на земельну ділянку під к.н. :04:001:0271 об`єкт незавершеного будівництва, другої черги база відпочинку готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та земельну ділянку під к.н. :04:001:0272 об`єкт незавершеного будівництва, другої черги база відпочинку готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 06 травня 2011 року накладено обтяження - заборона на нерухоме майно, обтяження накладено реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_5 , підстава обтяження іпотечний договір № 200 від 06.05.2011р. посвідчений ПН ОСОБА_5 у розмірі основного зобов`язання 2000000 доларів США. Крім цього у межах кримінального провадження, з ІНФОРМАЦІЯ_8 витребувано інформацію та копії документів відносно земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

За вих. № 928/07-24/12 від 20.04.2016р. з ІНФОРМАЦІЯ_9 отримано відповідь з якої вбачається, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення сесії міської ради від 06.07.2006р. № 33-2/2006 та договорів оренди до вересня 2011 року перебувала в оренді ПП ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_7 .

Будь-яка інформація за 2011 рік з приводу поділу земельної ділянки, присвоєння нових кадастрових номерів та рішення щодо передачі її в іпотеку для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в ІНФОРМАЦІЯ_11 відсутня.

З метою з`ясування обставин, при яких земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , передана в іпотеку на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.03.2016р. у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво № 6328) проведено огляд та вилучення копій документів, які стали підставою, для позитивного вирішення питання про укладення та посвідчення договору іпотеки № 200 від 06.05.2011р. (протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2016р.).

Матеріалами клопотання зазначено, що для об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201, виникла необхідність у вилученні, огляді і дослідженні оригіналів документів (постанова про призначення почеркознавчої експертизи від 20.05.2016р.), а саме: іпотечного договору № 200 від 06.05.2011р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; додаткового договору № 1 до іпотечного договору від 09.09.2015р. за № 290; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.04.2011р.; витягу про державну реєстрацію прав від 09.12.2010р.; довідка комісії з проведення реорганізації № 182 від 29.04.2011р.; довідка комісії з проведення реорганізації від 06.05.2011р. № 186; довідка відділу містобудування, архітектури та будівництва від 05.05.2011р. № 84; витяг з поземельної книги про земельну ділянку від 29.04.2011р. по кадастровому номеру :04:001:0272; витяг з поземельної книги про земельну ділянку від 29.04.2011р. по кадастровому номеру :04:001:0271; а також інших документів перевірки позичальника, які були надані приватному нотаріусу ОСОБА_5 та стали підставою, укладення та посвідчення договору іпотеки № 200 від 06.05.2011р.

З метою вставлення обставин реєстрації вказаних вище земельних ділянок, а також посадових осіб з відома, яких видавались документи, що стосуються права власності на зазначені земельні ділянки, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів нотаріальних документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво № 6328, за адресою: АДРЕСА_2 . Іншим способом отримати цю інформацію, яка містить нотаріальну таємницю, не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи (постанова слідчого від 20.05.2016р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво № 6328, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: іпотечного договору № 200 від 06.05.2011р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 ; додаткового договору № 1 до іпотечного договору від 09.09.2015р. за № 290; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.04.2011р.; витягу про державну реєстрацію прав від 09.12.2010р.; довідки комісії з проведення реорганізації № 182 від 29.04.2011р.; довідки комісії з проведення реорганізації від 06.05.2011р. № 186; довідки відділу містобудування, архітектури та будівництва від 05.05.2011р. № 84; витягу з поземельної книги про земельну ділянку від 29.04.2011р. по кадастровому номеру :04:001:0272; витягу з поземельної книги про земельну ділянку від 29.04.2011р. по кадастровому номеру :04:001:0271; а також інших документів перевірки позичальника, які були надані приватному нотаріусу ОСОБА_5 та стали підставою, укладення та посвідчення договору іпотеки від 06.05.2011р., - з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1