Єдиний унікальний номер 728/2526/16-к
номер провадження № 1-кп/728/194/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 26.04.2016 року за №0000368, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше судимого; 1) 17 травня 1996 року Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 2) 09 липня 1996 року тим же судом за ст. 183 ч. 2, 42 ч. 3 КК України ( 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 3) 26 листопада 2003 року тим же судом за ст. 185 ч. 3 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі; 4) 29 липня 2010 року тим же судом за ст. 187ч. І КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 3 дні на підставі постанови Харківського райсуду, Харківської області від 23.08.2013 року, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу лісонасаджень, що розташовані неподалік земельної ділянки в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 побачив дикорослі рослини коноплі. Для подальшого зберігання, з метою власного вживання сухих рослин, він зірвав листя рослини коноплі, відніс до себе додому, висушив листя коноплі ; подрібнив його, і помістив до прозорого поліетиленового пакету і зберігав рослинну речовину у кишені своєї куртки . В подальшому, ОСОБА_4 , маючи при собі поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої сухої рослини коноплі, 26 квітня 2016 року, близько 16 години, перебуваючи в селі Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, неподалік місцевого кладовища, був зупинений працівниками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для перевірки. Під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 461 (х) від 05.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 31,415 г.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений, ОСОБА_4 винним себе в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. І ст. 309 КК України, визнав повністю і пояснив, що він проживає один в будинку АДРЕСА_1 . У вересні 2015 року він в кінці належної йому земельної ділянки, в чагарниках, виявив дикорослі рослини коноплі, із яких відірвав декілька листків коноплі, приніс додому з метою власного споживання. Листки коноплі висушив, подрібнив і помістив до поліетиленового пакету, який в подальшому зберігав у кишені своєї спортивної куртки . 26 квітня 2016 року, рухаючись по вулиці Колгоспній у селі Бахмач, і знаходячись неподалік місцевого кладовища, його зупинити працівники поліції для перевірки. За його згоди працівниками поліції було оглянуто належні йому особисті речі, і в ході огляду у лівій кишені його куртки в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої коноплі, яку він зберігав без мети збуту, для власних потреб.
В зв`язку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому обвинуваченому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ст. 309 ч. І КК України ; відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора, обвинуваченого; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого були правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. І КК України, так як обвинувачений умисно, незаконно, придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб каннабіс, вагою 31,415 г. без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений , як особа, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює , на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності. На обліку у лікарів нарколога і психіатра він не перебуває. Обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Після звільнення його із місць позбавлення волі в серпні 2013 року, він на шлях виправлення не став, скоївши новий умисний злочин. Як пом`якшуючу обставину суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині, як обтяжуючу обставину суд враховує рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів. Обмежень щодо застосування такого виду покарання, визначених ч. 3 ст. 60 КК України, щодо обвинуваченого не встановлено.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Щодо обвинуваченого ухвалою слідчого судді Бахмацького райсуду від 08 листопада 2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в строк до 08 січня 2017 року.
У справі наявні речові докази, доля яких підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі, які складаються із вартості проведення хімічної експертизи в ході досудового розслідування в сумі 660 грн. 30 коп., відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави .
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. І КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення хімічної експертизи 660 / шістсот шістдесят / гривень 30 копійок.
Речові докази по справі поліетиленовий пакет із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження каннабісом, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького відділу поліції, знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого залишити у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим.
Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя :