overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.05.2016
Справа № 760/5608/16-к
Провадження № 1-кс/760/5729/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР» на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР», звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 .
У судовому засіданні встановлено, що 14.01.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за номером №0000005 внесено повідомлення про злочин, який кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України.
01.04.2016 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання детектива Національного бюро другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул.. Лінійна, 17, у приміщеннях, де розміщене державне підприємство «Об`єднання гірнично-хімічна компанія».
Під час проведення обшуку було тимчасово вилучено майно, на яке в подальшому арешт не накладався, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 , яке полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.
У судовому засіданні, стало відомо, що тимчасово вилучене майно, під час проведення обшук, повернуто його володільцеві.
У відповідності до ст.. 303 КПК України до суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Таким чином, справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР» на бездіяльність старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
02 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 56464.

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2016 року до провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 56464.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 56464.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 16 серпня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.08.2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
08 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005047, від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2016 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005047, від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0005047, від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Слідчому відділу Солом`янському управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005047, від 13.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 94/2010 р.
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

15 квітня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Лозінська А.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міст; Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.12 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає. Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.12 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 11:30 год. 22 квітня 2010 року участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 205/2010 р.
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

22 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 15 год. 30 липня 2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-353
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

10.03.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 23.03.2010 року.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 та свідків згідно списку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд та ОСОБА_3 Володимировича- утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-57
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"01" лютого 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

в складі: головуючої Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 пост.122ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.122 ч,1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині „8лютого 2010року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та свідків відповідно до списку приєднаного до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-341
ПОСТАНОВА

06.12.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Лозінської а.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. З, 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі в судове засідання без поважних причин не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки явка потерпілого в судове засідання являється обовязкова, суд вважає необхідним доставити їх в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд справи відкласти на 22 грудня 2010 року на 9.30 годину.

Зобов'язати Хмільницький ГУМВС Вінницької області доставити приводом потерпілу ОСОБА_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілу ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області № 1 на 22 грудня 2010 року на 9.30 годину.

Головуючий:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-261
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Білої Л. М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч Л КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, паламарчук ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в судове засідання без поважних причин не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним ином.

Оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою, їх слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 72, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 13 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Замостянському РВ УМВС України у м. Вінниці доставити приводом

довідка:

ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Доручити Хмільницькому МВ ГУМВС України доставити приводом свідків :

ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_7, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_11, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_14, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13.

в судове засідання на 13 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду.

Головуюча: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-232
ПОСТАНОВА

12.11.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся в судові засідання без поважної причини, привід підсудного не виконано. Постановою від 14 жовтня 2010 року підсудного оголошено в розшук та провадження по справі зупинено.

11 листопада 2010 року від Хмільницького MB УМВС у Вінницькій області надійшло повідомлення, що розшукуваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель Хмільницького району, с.Ш.Гребля, вул. Лісова, 19, затриманий та знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання Хмільницького MB УМВС, а тому суд вважає можливим відновити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Розгляд справи призначити на 10 годину 17 листопада 2010 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

Головуючий:
Справа № 1-287/10
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

24.09.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої при секретарі з участю прокурора адвокатів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК

України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 9 -й годині 5 жовтня 2010 року з участю прокурора і

захисту.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-86
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

29 березня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі ЯнюкА.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвокатів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 128 України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 9-й годині 14 квітня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-364
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

9 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 22 грудня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під

судню ОСОБА_1, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-21
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року Вінницької областіХмільницький міськрайонний суд

в складі:

судді Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в судове засідання без

поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, його слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 262,288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 19 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Хмільника.

Зобов'язати Літинський РВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом підсудного ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 19 квітня 2010 року на 10 годину 00 хвилин

Головуючий: