Справа № 161/8391/16-к
Провадження № 1-кп/161/437/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 12 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, 31 грудня 2015 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2015 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 23 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 06 квітня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у підвальному приміщенні будівлі Управління ДПтСУ у Волинській області, що по вул. Січовій, буд. 22 в м. Луцьку Волинської області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав набір інструментів, належний ОСОБА_5 , а саме: кусачки, вартістю 80 грн. 67 коп., плоскогубці, вартістю 63 грн. 33 коп., круглогубці, вартістю 35 грн. 67 коп., плоску викрутку, вартістю 76 грн. 67 коп., плоску викрутку, вартістю 70 грн., хрестоподібну викрутку, вартістю 63 грн. 33 коп., хрестоподібну викрутку, вартістю 56 грн. 67 коп., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 446 грн. 34 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 06 квітня 2016 року, близько 11 год. 00 хв., вчинив крадіжку набору інструментів, а саме: кусачки, круглогубці, дві плоскі викрутки та дві хрестоподібні викрутки, належних потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його посередню характеристику по місцю проживання, відомості про те, що він неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, новий же злочин вчинено ним в період умовно-дострокового звільнення, на даний час суспільно-корисною працею не займається, інформацію про його стан здоров`я, не звернення та не знаходження на обліках у лікарів нарколога та психіатра, а також думку потерпілого ОСОБА_5 , який просить призначити йому не суворе покарання, оскільки викрадені речі повернуті працівниками поліції.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі, ближче до мінімального розміру, яке не можливе без ізоляції від суспільства та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року, та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: набір інструментів, а саме: кусачки, круглогубці, дві плоскі викрутки та дві хрестоподібні викрутки - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 72 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1