Справа №345/2556/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
17.08.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимої, громадянку України, за ст. 310 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості сімсот тридцять рослин.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, в квітні 2016 року, ОСОБА_3 на присадибній ділянці, що їй належить на праві приватної власності та розташована позаду будинку, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, незаконно посіяла нарковмісні рослини виду мак снотворний Papaver somniferum L.. В період часу з квітня до 04 липня 2016 року ОСОБА_3 незаконно вирощувала рослини виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), а саме доглядала за посівами та сходами шляхом рихлення, прополювання, поливу з метою доведення до стадії дозрівання.
04.07.2016 року працівниками Калуського відділу поліції ГУНП було проведено огляд вищевказаної присадибної ділянки, в ході якої виявлено та вилучено 730 рослин, які згідно висновку експерта № 2.1 0564/16 від 12.07.2016 року є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.).
Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження прокурором Калуської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 16.08.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 16.08.2016 року вбачається, що під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася.
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:
- ступінь та характер сприяння обвинуваченої, у проведенні кримінального провадження щодо неї, зокрема те, що в ході досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю вчиненого нею правопорушення;
- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є тяжким злочином, а також відсутність шкоди, спричиненої злочином;
- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;
- наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні чи припиненні інших кримінальних правопорушень, зокрема, зобов`язання ОСОБА_3 на співпрацю з правоохоронними органами щодо виявлення злочинів з приводу незаконного посіву та вирощування снотворного маку протягом 6 місяців з часу укладення угоди та не вчинення будь-яких інших злочинів, протягом строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_3 розкаюється в учиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнає свою вину в учиненому злочині.
Окрім цього, ОСОБА_3 не судима, не працююча, рослини маку посіяла з метою власного використання без мети збуту, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховано також те, що зазначений злочин відноситься до тяжкого злочину, обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є пенсіонером, то сторони погоджуються на те, що при обранні покарання слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 310 ч. 2 КК України.
Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання:
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. штрафу.
Допитана у судовому засідання обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому визнала та підтвердила наведене. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 16.08.2016 року.
Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому, обвинувачена розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 16.08.2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 16.08.2016 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 310 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 16.08.2016 року із призначенням обвинуваченій узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену та стягнути з неї в дохід держави 550,25 грн. за висновок експерта № 2.1 0564/16 від 12.07.2016 року.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2016 року у кримінальному провадженні за № 345/2556/16 к, укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою за ст. 310 ч. 2 КК України та із застосування ст. 69 КК України призначити покарання штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та стягнути із неї в дохід держави 550,25 грн. за висновок експерта № 2.1 0564/16 від 12.07.2016 року.
-730 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП, згідно постанови слідчого від 13.07.2016 року знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: