Справа № 739/1533/16-к
Провадження № 1-кп/739/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), заяву законного представника потерпілої про відмову від обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 16 травня 2016 року, близько 10 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні майстерні Новгрод-Сіверської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. М. Грушевського, 1, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Законний представник малолітньої потерпілої у підготовчому судовому засіданні заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Малолітна потерпіла у судовому засіданні клопотання свого законного представника підтримала.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачена у судовому засіданні просила заяву законного представника потерпілої задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Згідно абзацу 2 частини шостої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки законний представник потерпілої відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, який належить до злочинів, провадження по яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 392, 393, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000205 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1