Справа № 296/7034/13-к
Ухвала

Іменем України

24 липня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю слідчого Рожок О.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Ширяєвим А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 10.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи УДАІ УМВС України в Житомирській області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, протягом жовтня листопада 2012 року, в порушення Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затв. Наказом МВС України від 26.02.2009 № 77 (далі - Інструкція), не направляли до суду для розгляду протоколи про вчинення громадянами адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння), внаслідок чого правопорушники не були притягнуті до адміністративної відповідальності. В той же час, незважаючи на вчинення адміністративного правопорушення, водії без відповідних рішень суду отримували, вилучені працівниками ДАІ, посвідчення водія.

Під час досудового розслідування для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до Журналу обліку надходження та витрати бланків суворого обліку за 2012 рік, Журналу обліку матеріалів про порушення правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за 2012 рік, Журналу обліку постанов суду про позбавлення водіїв права керування транспортними засобами за 2012 рік, карток обліку адміністративного правопорушення за жовтень-листопад 2012 року, супровідних листів про направлення матеріалів про адміністративні правопорушення до Коростишівського ВДАІ в Житомирській області за 2012-2013 роки, реєстру № 50 на кореспонденцію, що здана для відправки до УДППЗ «Укрпошта» від 28 листопада 2012 року, реєстру № 42 на кореспонденцію, що здана для відправки до УДППЗ «Укрпошта» від 15 жовтня 2012 року, корінців до тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами за жовтень-листопад 2012 року, документів, які стали підставою для повернення тимчасово вилучених посвідчень водія за 2012 рік, з подальшим їх вилученням.

Враховуючи, що як вбачається з клопотання існує реальна загроза зміни або знищення документів зазначених у клопотанні, а тому клопотання доцільно розглянути за відсутності представника УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи, які знаходяться в УДАІ УМВС України в Житомирській області, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: Журналу обліку надходження та витрати бланків суворого обліку за 2012 рік, Журналу обліку матеріалів про порушення правил, норм і стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за 2012 рік, Журналу обліку постанов суду про позбавлення водіїв права керування транспортними засобами за 2012 рік, карток обліку адміністративного правопорушення за жовтень-листопад 2012 року, супровідних листів про направлення матеріалів про адміністративні правопорушення до Коростишівського ВДАІ в Житомирській області за 2012-2013 роки, реєстру № 50 на кореспонденцію, що здана для відправки до УДППЗ «Укрпошта» від 28 листопада 2012 року, реєстру № 42 на кореспонденцію, що здана для відправки до УДППЗ «Укрпошта» від 15 жовтня 2012 року, корінців до тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами за жовтень-листопад 2012 року, документів, які стали підставою для повернення тимчасово вилучених посвідчень водія за 2012 рік, що знаходиться у володінні УДАІ УМВС України в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 96.

УДАІ УМВС України в Житомирській області як володілець речей або документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливістю їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 24.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К. В. Шалота