Справа № 154/647/16 Провадження № 11-кп/773/548/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ Волинської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше судимий вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 10.03.2011 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Любомльського районного суду від 01.04.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі; вироком Нововолинського міського суду від 13.04.2016 року ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, який змінено на підставі ухвали апеляційного суду Волинської області в частині призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Нововолинського міського суду від 13.04.2016 року та вироком Любомльського районного суду від 01.04.2016 року і залишено до відбування остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,
засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, визначеного ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.06.2016 року, остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 за даним вироком постановлено рахувати з моменту приведення його до виконання.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 15.02.2016 року по день вступу в законну силу ухвали апеляційного суду Волинської області від 24.06.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Вироком вирішено цивільний позов та долю речових доказів.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду обвинувачений ОСОБА_7 07 лютого 2016 року, близько 18 години, знаходячись в приміщення супермаркету «Вопак 1105», що розташований на вул. Кн. Василька, 2, м. Володимир-Волинського Волинської області, керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав продукти харчування, а саме каву та шоколад, належні ТзОВ «ПАККО Холдинг», чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 4360, 52 грн.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікації своїх дій, вважає вирок суду в частині призначеного покарання надто суворим. Посилається на те, що при призначені покарання не враховано, що вчинений злочин відноситься до середньої тяжкості, вину у вчиненому він визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, страждає на тяжкі захворювання та посередньо характеризується за місцем проживання. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 просить пом`якшити йому покарання.

Заслухавши доповідача який виклав суть вироку суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції матеріали кримінального провадження за згодою учасників судового провадження розглянуті в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України. Встановлені судом фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та його кваліфікація за ч.2 ст.185 КК України є правильною.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про призначення ньому надто суворого покарання є безпідставними.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зазначені вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Як убачається із вироку суду, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції урахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, а саме його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що судом правильно віднесено до обставин, що пом`якшують покарання.

Однак ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також враховано відсутність у справі обтяжуючих покарання обставин.

Врахувавши усі обставини у кримінальному провадженню, в тому числі й ті, на які посилається в своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 суд, реалізувавши принципи законності, справедливості та обґрунтованості, призначив ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Доводи обвинуваченого, які наведені в апеляційній скарзі, фактично враховані і оцінені судом першої інстанції при постановленні вироку та призначенні покарання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів, підстав для пом`якшення обвинуваченому покарання апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 липня 2016 року відносно нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді