АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/933/16 Справа № 1-165/2000 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
30 березня 2016 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ,
Вироком Судової колегії по кримінальним справам Дніпропетровського обласного суду від 14 листопада 2000 року ОСОБА_3 засуджено по ст.ст.93 п.п. «б», «г», «з», 17 ч.2, 93 п.п. «б», «г», «з», 145 ч.1, 42 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 16 січня 2001 року зазначений вирок залишено без змін.
28 березня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області від батька засудженого ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
З клопотання ОСОБА_2 вбачається, що він порушує питання про застосування щодо його сина засудженого ОСОБА_3 положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, яка регулює порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі та інших покарань, ніж позбавлення волі.
Дослідивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення особі, яка його подала, з наступних підстав.
Згідно з вимогами зазначеного Закону він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Між тим, даним Законом не визначено, який суд має право розглядати вказані клопотання відносно осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю (зокрема, суд, який ухвалив обвинувальний вирок, або місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання).
Цим Законом, як і діючими нормами кримінального процесуального закону, не врегульовані й інші питання, що стосуються порядку розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення осіб, щодо яких він застосовується, а саме: які документи додаються до клопотання, участь яких осіб у судовому розгляді клопотання щодо вирішення зазначеного питання є обов`язковою, якими особами може бути оскаржено судове рішення і в судах якої інстанції, з якого моменту судові рішення набирають законної сили тощо.
Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.
Так, під час виконання вироків порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків, регулюється статтями 537, 539 КПК України. Окремі роз`яснення щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо тлумачення сумнівів та протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» з внесеними змінами.
За змістом ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про зміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України несплата штрафу), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини 1 статті 537 КПК України (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку), ст.538 КПК України (питання про зняття судимості).
В усіх інших випадках клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає або відбуває покарання, а також в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (пункти 1, 2, 3 частини 2 статті 539 КПК України).
За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Наведене дає підстави вважати, що за діючим кримінальним процесуальним законодавством вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, здійснюється місцевими судами.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.33 КПК України апеляційний суд в кримінальному провадженні може діяти лише як суд апеляційної інстанції. Провадження в суді апеляційної інстанції полягає в перевірці законності та обґрунтованості судових рішень, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили на підставі їх оскарження (глава 31 КПК України).
Таким чином, за Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, нормами діючого кримінального процесуального законодавства не передбачено, що зазначене клопотання батька засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 має бути вирішено саме в апеляційному суді Дніпропетровської області.
За таких обставин необхідно визнати, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст.72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суддя
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Копію ухвали з клопотанням надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1