ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/667/16-к
провадження № 1-кп/691/118/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого працівником пилорами в ПП ОСОБА_5 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 02.06.2016 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2 , помітив на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 вказаної вулиці садово-паркові ліхтарі на сонячних батареях та діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переліз через бетонну огорожу вище вказаного домоволодіння, де таємно викрав садово-паркові ліхтарі на сонячних батареях марки «Ехрегt» Арт. 30932010, штриховочний код 015, ЕLWF-SРL-S127 в кількості 9 штук, вартістю одного ліхтаря 78 грн. 06 коп.. З викраденим майном ОСОБА_4 залишив територію вище зазначеного домоволодіння та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 702 грн. 54 коп..

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 02.06.2016 року близько 01 год. 00 хв., повертаючись до свого дому після святкування день народження товариша, помітив на території подвір`я АДРЕСА_4 , садово-паркові ліхтарі, які вирішив викрасти. Проникнувши на територію зазначеного домоволодіння, він висмикнув 9 ліхтарів та залишив дане домоволодіння, приховуючи їх під кофтою. В подальшому, він повернув викрадені ліхтарі потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 на розгляд справи не з`явився, подавши заяву про слухання справи без його участі, оскільки він буде перебувати у відрядженні за кордоном. Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе розглянути справу без участі потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю злочину та повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, повністю визнав свою вину і сприяв слідству та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні: садово-паркові ліхтарі на сонячних батареях, слід повернути їх власнику за належністю.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази в кримінальному провадженні: садово-паркові ліхтарі на сонячних батареях марки «Ехрегt» Арт. 30932010, штриховочний код 015, ЕLWF-SРL-S127 в кількості 9 штук, що передані на зберігання їх власнику ОСОБА_6 повернути йому ж за належністю, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1