1-кп/134/61/2016
Справа № 134/665/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 22.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3 курсу Крижопільського професійного будівельного ліцею, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
14 квітня 2016 року близько 18 години ОСОБА_5 разом із своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої в домогосподарстві ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після розпиття спиртних напоїв, близько 02 години 15 квітня 2016 року ОСОБА_7 пішов до себе додому, залишивши свій спортивний велосипед синього кольору марки «golden wheel» на території домогосподарства ОСОБА_6 . ОСОБА_5 викрав бувший у користуванні спортивний велосипед. Заволодівши спортивним велосипедом, ОСОБА_5 сховав його у лісопосадці, яка знаходиться при виїзді з смт. Крижопіль, Вінницької області в напрямку смт. Піщанка, Вінницької області неподалік залізничного переїзду станції Крикливці.

Крім цього, 21.04.2016 року біля 01 години ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відчинивши хвіртку, таємно зайшов до домогосподарства свого сусіда ОСОБА_4 розташоване по АДРЕСА_1 . На подвір`ї вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_5 через незамкнені вхідні двері проник до приміщення сараю, звідки вчинив крадіжку непридатних для використання за призначенням алюмінієвого бідону ємністю 25 літрів, алюмінієвої каструлі ємністю 5 літрів та алюмінієвої миски, загальною вагою 7 кілограм. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 переніс його до свого домогосподарства та наступного дня задля власного збагачення, здав в пункт прийому чорних та кольорових металів ТОВ «Сокіл», що розташований по АДРЕСА_3 . Згідно довідки вартості станом на 21.04.2016 року вартість одного кілограму кольорового металу (алюмінію) становить 23 гривні. Таким чином ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 161 гривня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, пояснив, що 14 квітня 2016 року з 18 години він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вдома пили пиво до 2 годин 15 квітня 2016 року. ОСОБА_8 пішов додому, а він викрав велосипед ОСОБА_8 , який був на подвір`ї ОСОБА_6 . Потім даний велосипедом сховав у лісопосадці неподалік залізничного переїзду станції Крикливці. 22 квітня 2016 року в міліції зізнався в скоєнні крадіжки велосипеда та показав, де він знаходиться.

21.04.2016 року біля 01 години зайшов на подвір`я свого сусіда ОСОБА_4 , де з сараю викрав алюмінієвий бідон, миску, каструлю. Відніс викрадене додому, а згодом здав на металобрухт за 160 грн. Гроші витратив на сигарети та пиво. В скоєному кається.

Потерпілий, ОСОБА_4 , суду пояснив, що 21.04.2016 року ввечері виявив, що з сараю викрадено бідон, миску та каструлю. Про крадіжку повідомив працівників поліції. Згодом виявилось, що крадіжку вчинив сусід ОСОБА_9 . Викрадене йому повернуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням у приміщення, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинено повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Тому суд призначає покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 п.п. 2, 3, 4 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: