н/п 1-кс/766/5987/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000031 від 07.07.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000031 від 07.07.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

19.09.2016 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0000031 стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Херсонської області, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 2013 р.н., останнє місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 25.09.2002 року, у відповідності до вимог ст. 276-277 КПК України складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

30 вересня 2016 року, враховуючи неможливість вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявляється можливим, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031.

Обставинами вчинення кримінального правопорушення є те, що з вересня 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , мешканець Херсонської області виїхав до Донецької області на територію, тимчасово підконтрольну терористичній організацій «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») та вступив до лав незаконних збройних формувань, а саме спецбатальйону «ДНР» - «Кальміус», використовуючи у своїй протиправній діяльності позивний «Тигренок».

У відповідності до п. п. 1, 10 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» «ДНР» є терористичною організацією, одними з основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, вчинення на території України актів тероризму із застосуванням вогнепальної зброї, залякування населення, вбивствами громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Перебуваючи у період з вересня 2014 року по теперішній час у складі спецбатальйону «ДНР» - «Кальміус» на території Донецької області (м. Донецьк, смт. Камишевка, Донецької області, смт. Очеретино, смт. Желане, смт. Кирово, м. Артемівськ, м. Макіївка, м. Харцизск, та інших у зоні проведення антитерористичної операції ОСОБА_5 з використанням виданої йому вогнепальної зброї (автоматичної стрілецької зброї АК з модифікацією для крпілення снайперського прицілу та бойового комплекту до нього) приймав активну участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних сил України і співробітників правоохоронних органів.

За свою незаконну діяльність ОСОБА_5 нагороджений медаллю «ДНР За боевые заслуги» владою так званої «ДНР».

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколами огляду персональної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» від 24.09.2015 та 03.12.2015 року ОСОБА_5 ;

- відповідями на дорученнями слідчого №№ 71/22/3-7317 від 10.11.2015 року, 22/4-1690 від 01.03.2016 року, 71/22/3-5241 від 04.07.2016 року;

- протоколами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.03.2016 року, 21.06.2016 року за результатом проведення відділом ОТЗ УСБУ в Херсонській області негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - абонентського номеру ОСОБА_5 ;

- протоколами огляду інформації щодо з`єднань абонентського номеру ОСОБА_5 від 08.09.2015 року, 11.09.2015 року;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, під час розслідування отримано достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховується від органів досудового розслідування, а тому існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на іншого учасника організованої групи, свідка, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід дійти до висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий судя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказають на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

30.09.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031.

Таким чином, на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл слідчого судді, в наслідок чого прокурор просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонської області, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2013 р.н., останнє місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 25.09.2002 року з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 06.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: