У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 як представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції України у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої сторони, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його клопотань від 09.09.2015 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, від 16.11.2015 року про забезпечення права представника потерпілого на участь у проведенні процесуальних дій, від 16.11.2015 року про проведення ряду слідчих дій, від 20.01.2016 року про надання інформації, у кримінальному провадженні № 0003342 від 06.11.2013 року.

Скаргу мотивує тим, що він як представник потерпілого звернувся до слідчого з вказаними вище клопотаннями про проведення процесуальних дій, однак, рішення за клопотаннями не прийнято, будь-якої відповіді заявнику не надіслано.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, покликаючись на доводи викладені в ній. Просив таку задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що представник потерпілого неодноразово звертався з клопотаннями до слідчого Личаківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про проведення ряду процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0003342 від 06.11.2013 року.

Будь-якої інформації про розгляд таких клопотань у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду цих клопотань, вирішення їх згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Личаківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003342 від 06.11.2013 року, а саме клопотання від 09.09.2015 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, від 16.11.2015 року про забезпечення права представника потерпілого на участь у проведенні процесуальних дій, від 16.11.2015 року про проведення ряду слідчих дій, від 20.01.2016 року про надання інформації, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1