Провадження № 1-кс/592/4273/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 12.08.2016 р. на пасажирському ліфті будинку АДРЕСА_1 сталась аварійна ситуація, через те що вийшла з ладу обмотка двигуна НОМЕР_1 , який було замінено під час ремонтних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з жовтня 2015 по серпень 2016 р. Під час перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено факт того, що механізми встановлені в буд. АДРЕСА_1 не нові, а вже були у використанні. Відомості по даному факту, відповідно до вимог ч. 1 та 4 ст.214 КПК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за № 0004459.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадження, щодо здійснення заволодіння майном шляхом обману працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також для встановлення винних осіб і проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, просила надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення або виготовлення завірених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ): договорів з ремонту ліфтів по АДРЕСА_1 , актів виконаних робіт форми КБ2В, КБЗ, проектно-кошторисної документації, договорів по наданню послуг з технічного нагляду та паспортів ліфтів на зазначена адресу; Регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо проведеної оплати робіт з капітального ремонту ліфтів підрядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з жовтня 2015 року по серпень 2016 року ліфтів по АДРЕСА_1 (платіжні доручення, банківські виписки, журнали ордери, акти звіряння взаєморозрахунків та інших супутніх документів бухгалтерського обліку).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, перевіривши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 р. за № 0004459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 12.08.2016 р. на пасажирському ліфті буд. АДРЕСА_1 сталась аварійна ситуація через те, що з ладу вийшла обмотка двигуна НОМЕР_1 , який було замінено під час ремонтних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з жовтня 2015 року по серпень 2016 року. Під час перевірки встановлено, що механізми, які було встановлено не нові, а вже були у використанні.

На звернення слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання вказаних у клопотанні документів листом від 24.10.2016 р. роз`яснив про надання документів порядку тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- Договорів з ремонту ліфтів по АДРЕСА_1 , актів виконаних робіт форми КБ2В, КБЗ, проектно-кошторисної документації, договорів по наданню послуг з технічного нагляду та паспортів ліфтів на зазначену адресу;

- Регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку щодо проведеної оплати робіт з капітального ремонту ліфтів підрядниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з жовтня 2015 року по серпень 2016 року ліфтів по АДРЕСА_1 (платіжні доручення, банківські виписки, журнали ордери, акти звіряння взаєморозрахунків та інших супутніх документів бухгалтерського обліку).

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надана слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1