Дело № 1-256/11 г.
30.11.2011 года город Белгород- Днестровский
БелгородДнестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующей судьи Акуловой М.И.
при секретаре Червинской И.В.
с участием прокурора Лоза Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белгород Днестровский район Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего : в ІНФОРМАЦІЯ_4, Белгород Днестровского района Одесской области, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины.
25 сентября 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1С, находясь, напортив диско-бара Голливуд, расположенного по ул. Ленина , в с. Шабо, Белгород-Днестровсого района Одесской области, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с ОСОБА_2, имея умысел не причинение неопределенного вреда здоровью последнему, нанес ему несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома скулоорбитального комплекса слева, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы не имеет признаков тяжкого телесного повреждения в связи с отсутствием опасности для жизни, но влечет длительное расстройство здоровья более трех недель / 21 дня / , и поэтому относится к категории средней тяжести.
Будучи допрошенным в суде, подсудимый ОСОБА_1 , виновным себя признал полностью по факту причинения телесных повреждений, не согласен с иском и пояснил, что 25.09.2010 года возле бара Голливуд, в ходе выяснения отношений нанес несколько ударов ОСОБА_2 кулаком в лицо и туловище. Когда, ОСОБА_2 присел, он ударил его ногой в область головы, от чего у ОСОБА_2 пошла кровь с носа. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, чтобы он имел возможность работать и возмещать ущерб потерпевшему.
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в суде, а именно :
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 25.09.2010 года, приехав из г.Одессы и увидев на лице сына синяки и опухший глаз, узнала от него, что ОСОБА_1 нанес ее сыну телесные повреждения возле дома культуры. На следующий день сыну стало плохо , и они обратились в больницу, сделали снимок и томографию и узнали, что у сына обнаружили закрытый перелом скулоорбитального комплекса слева, ему в г.Одессе была сделана операция, вставлены пластины и на лечение было израсходовано 39,413 грн. Потерпевший ОСОБА_1 материальной помощи на лечение сына не оказывал, и она была вынуждена занимать деньги на лечение сына.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 25.09.2010 года он с ОСОБА_2 находились в диско-баре Голливуд, где выпили по бутылке пива и вышли на улицу. На улице между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой никто ударов друг другу не наносил и он зашел в бар, где продолжал танцевать. Когда он вышел на улицу, увидел, что ОСОБА_2 сидит на ступеньках дома культуры и держится за голову. Голова у него была мокрая, на его вопрос что случилось, ОСОБА_2 пояснил о том, что ОСОБА_1 его избил. В области левого глаза у него была большая гематома и все лицо было в крови, они завели ОСОБА_2 к двоюродному брату , так как он не мог идти и ему было плохо.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что в конце сентября 2010 года, вечером он гулял в диско-баре Голливудв с.Шабо, где танцевал и пил пиво. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел, что через дорогу, напротив ОСОБА_6 между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 происходить ссора, в ходе которой ОСОБА_1 ударил рукой ОСОБА_2 в область лица, от удара ОСОБА_2 упал на землю и ОСОБА_1 нанес ему один удар ногой в область головы . У ОСОБА_2 на лице появилась кровь и сразу же опух левый глаз.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в сентябре 2010 года, вечером, он со своим двоюродным братом ОСОБА_1 пошли в бар Голливудотдыхать. Выйдя на улицу из бара , увидел, что напротив ОСОБА_6 стояли ОСОБА_1С и ОСОБА_2 и ругались друг с другом, выражаясь нецензурными словами. Далее, увидел, что ОСОБА_2 упал на землю. Было темно , и он не видел, как и каким образом ОСОБА_1 нанес удар ОСОБА_2 После чего, он и ОСОБА_1 вернулись на дискотеку.
- показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о том, что в конце сентября 2010 года к ним домой приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_2 , и схватив ОСОБА_1 за грудь, требовали у него 3500 Евро, пояснив о том, что ОСОБА_1 избил ОСОБА_2 и ему необходимо сделать операцию. После их отъезда они спросили у ОСОБА_1, что за деньги от него требуют, на что он пояснил, что в баре Голливуд, между ним и ОСОБА_2 произошла ссора , в ходе которой он ударил ОСОБА_2
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в конце сентября 2010 года, в субботу, она гуляла в диско-баре Голливудв с.Шабо и видела жителей села: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и других. В конце дискотеки ОСОБА_3 подошел и сообщил, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла драка . Выйдя из бара увидела, что ОСОБА_2 сидит на ступеньках, дома культуры и всё лицо его в крови. Они помогли ОСОБА_2 подняться и отвели его ночевать к его родственнику ОСОБА_11 л.д.45
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что в конце сентября 2010 года, он находился на дискотеке в баре Голливуд, в с. Шабо совместно с ОСОБА_1 Примерно в 23 часа он вышел на улицу , где общался со своим родственником ОСОБА_1 К ним подошел ОСОБА_2С, который находился в алкогольном опьянении и начал грубить и угрожать в его адрес, выражаясь нецензурными словами. Он сказал ОСОБА_2, чтобы он отстал, так как он ему ничего плохого не сделал. ОСОБА_2 продолжал оскорблять его. После чего он отошел в туалет, и не видел, как и каким образом произошла драка между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 л.д.55
- заявлением ОСОБА_4 о том, что 25.09.2010 года ОСОБА_1 избил ее сына ОСОБА_2 и причинил ему закрытый перелом скулоорбитального комплекса слева, в с. Шабо Белгород - Днестровского района. л.д.8
- заключением судебно- медицинской экспертизы № 10/591-10 от 17.01.2011 года, согласно которой у ОСОБА_2 обнаружено повреждение в виде закрытого перелома скулоорбитального комплекса слева, которое не имеет признаков тяжкого телесного повреждения в связи с отсутствием опасности для жизни, но влечет длительное расстройство здоровья более трех недель / 21 дня / , и поэтому относится к категории средней тяжести. л.д. 75-76
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого обвиняемый ОСОБА_1 показал и рассказал как и каким образом им были причинены телесные повреждения ОСОБА_2 л.д.68-69
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан виновным , в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит : чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , судом не установлено .
При определении меры наказания, подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает : общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого , что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику, мнение потерпевшего не лишать свободы, что наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных , и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением, ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 23-1, 1166-1167 ГК Украины, вред, причиненный увечьем, иным повреждением здоровья , возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.
Руководствуясь ст.ст.1166-1167 ГК Украины, ст.ст. 81, 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 1 / одного / года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить , ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, с испытанием, определив испытательный срок 1 год 6 месяцев, если они на протяжении испытательного срока не совершат новых преступлений, и выполнять возложенные на них обязанности согласно ст.76 УК Украины :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции ;
- предупреждать органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы ;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции .
Контроль за поведением, ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2 на 39 413,90 грн. материального ущерба удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в в течение 15 дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесский области, через Белгород-Днестровский горрайонный суд.
Судья: