Справа 688/3238/16-к
№ 1-кп/688/178/16
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захиснрика ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000847 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корчик Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.129 КК України в тому, що 19 липня 2016 року близько 9 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і знаходячись на ґрунтовій дорозі навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , будучи обуреним тим, що вантажні автомобілі для буріння свердловин, які приїхали на замовлення ОСОБА_6 до його домоволодіння для виконання робіт, у ранковий час створюють шум та заважають йому відпочивати, вступив у суперечку із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , висловлюючи їм своє невдоволення з приводу їхніх дій, незважаючи на те, що останнім ОСОБА_4 пояснювалось правомірність здійснення ними робіт із буріння свердловини та запропоновано йому не заважати. Проте, у відповідь на це, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що якщо вони не припинять своїх дій, то він візьме гранату та усіх підірве, на що останні запропонували ОСОБА_4 піти додому та не заважати їм. Будучи ображеним та засмученим вказаними діями та словами потерпілих, ОСОБА_4 , повернувшись до власного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , зайшов у спальну кімнату будинку, взяв із тумбочки гранату Ф-1 без вибухової речовини із вкрученим підривником і, тримаючи вказану гранату у руках, вийшов з нею на вулицю та попрямував до будинку АДРЕСА_2 . У цей же день близько 9.10 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, переслідуючи мету залякування та погрозу вбивством, підійшов на відстань 5-6 м до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які в цей час знаходились на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , та зі словами «підірву зараз усіх» почав залякувати потерпілих і погрожувати їм позбавленням життя, демонструючи при цьому на підтвердження своїх слів ручну гранату Ф-1, яку тримав у лівій руці , а пальцями правої руки тримав кільце підривника гранати, виражаючи у такий спосіб реальність своїх намірів. Внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_4 створив реальні умови, за яких потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 усвідомлювали реальність та конкретність погроз ОСОБА_4 , сприймаючи їх як такі, що можуть здійснитись та заподіяти їм смерть, що змусило потерпілих відбігти від останнього, заховатись за будинком та перебувати там кілька хвилин, допоки ОСОБА_4 не припинив висловлювати погрози на їхню адресу та не пішов до свого будинку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив про примирення з обвинуваченим та просив в зв`язку з цим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також захисник ОСОБА_5 подали до суду аналогічні заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, заяви потерпілих та захисника підтримав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор ОСОБА_3 заяви потерпілих та захисника підтримав, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілими, останні не мають до нього будь-яких претензій, учасники кримінального провадження не заперечують проти його звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285-286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0000847 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1