Провадження № 1-в/161/440/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького МВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням до місць відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого експедитором в ПП «Росімпекс», мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.345 ч.2 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

З клопотання вбачається, що 08.12.2014 року до Луцького МРВ КВІ на виконання надійшли вирок Луцького міськрайонного суду від 30.10.2014 року. 16.12.2014 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджено за невиконання покладених на нього обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язувався виконувати. Однак протягом іспитового строку допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме 27.07.2016 року, 25.08.2016 року та 14.09.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, до нього було застосовано застереження у вигляді письмових попереджень.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили в клопотанні відмовити та пояснили, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував на роботі. У вчиненому розкаявся, зобов`язався більше не порушувати умови звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області, який просив клопотання задовольнити, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки в діях ОСОБА_5 не вбачається систематичності, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне і не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, пояснення засудженого ОСОБА_5 , його щире каяття, останній офіційно працевлаштований, на утриманні перебуває бабуся пенсійного віку, так як його батьки перебувають за межами території України, зобов`язався в подальшому дотримуватися обмежень, пов`язаних із встановленням відносно нього іспитового строку та поважності причини пропуску реєстрації 14.09.2016 року, тому в його діях не вбачається систематичності, враховуючи положення ст. 166 КВК України, суд приходить до висновку, що дані обставини слід віднести до пом`якшуючих і в клопотанні Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотанні начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1