АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/225/16 Справа № 200/3509/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 04.02.2016 року щодо ОСОБА_5 , було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення до іншого суду в межах територіальної юрисдикції.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів подання до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, суд першої інстанції вказує на те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 було скоєно у Кіровському районі м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим, для забезпечення найбільш повного і об`єктивного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і направити кримінальне провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передати доКіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження по суті.

Судді апеляційного суду :
______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3