Справа № 615/282/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 40000534 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, що тимчасово не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:

09.09.2014 року о 16:40 год. ОСОБА_5 , керуючи справним автомобілем марки «Меsedes-Benz», моделі «Sprinter 412», д.н. НОМЕР_2 , рухався на сухому асфальтному покритті, по вулиці Карла Лібкнехта в м. Валки, по якій проходить автодорога «Київ-Харків-Довжанський», зі сторони м. Харків в напрямку м. Київ, зі швидкістю 40 км/год.

Під час руху по вказаній вулиці в районі супермаркету «Норма» ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

та допустив зіткнення з мопедом «Ноndа» марки «Lead» під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів водій мопеда «Ноndа» марки «Lead» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобової западини і шийки лівої лопатки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 131 - Ва ж/14 від 01.12.2014 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення зазначених Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з настанням події, виразились в тому, що під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди він негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та не переконався у безпечності зміни напрямку руху, чим створив перешкоду та небезпеку водію мопеда «Ноndа» марки «Lead» ОСОБА_4 , що призвело до зіткнення з мопедом, в результаті чого настали вищевказані наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених вище обставинах. Зазначив, що дійсно, рухаючись по вул. Карла Лібкнехта в м. Валки, в районі супермаркету «Норма» побачив перешкоду у вигляді мопеда «Ноndа», який намагався повернути наліво. Але враховуючи масу автомобіля та наявність хворих пасажирів, які мали в тому числі травми хребта, помилково вирішив не зменшувати різко швидкість, в зв`язку з чим допустив зіткнення з мопедом.

Вказав, що вперше порушив Правила дорожнього руху, зобов`язався більше не вчиняти аналогічних правопорушень, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки це єдиний засіб отримання доходу.

Потерпілий ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому злочину, вказав, що він претензій матеріального і морального характеру до нього немає. Просив призначити йому міру покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, має середню спеціальну освіту, проживає разом зі своєю матір`ю та сестрою, на обліку у лікарів нарколога і психіатра ОСОБА_5 не перебуває, не судимий.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує встановлені обставини кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів, вчинених з необережності, а також наведені дані про особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 на момент даної дорожньо-транспортної події він мав водійський стаж 10 років. За цей час Правил дорожнього руху не порушував, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Весь час працював з використанням права керування транспортними засобами.Вказані обставини свідчать про те, що основним джерелом доходу обвинуваченого є робота, пов`язана з водінням автотранспортних засобів.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заявлений заступником Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 355,92 грн. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки документально підтверджений. Згідно довідки КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.09.2014 року по 12.09.2014 року, вартість лікування становить 118,64 грн. х 3 ліжко-дня = 355,92 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судових автотехнічних експертиз № 913/14 від 31.01.2014 року, № 914/14 від 05.12.2014 року, № 66/15 від 29.01.2015 року та транспортно-трасологічної експертизи № 912/14 від 07.12.2014 року, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 355,92 грн. на р/р 116 в УДК м. Валки, МФО 85101, код 02316440.

Речові докази три фрагменти скла, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Валківського ВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції № 116 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 4124,88 грн. на р/р 0005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1