Справа № 459/2193/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1107/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження № 459/2193/16-к про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст. 185 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_7
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2016 року засуджені:

ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік чотири місяці обмеження волі в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці;
ОСОБА_11 за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік чотири місяці обмеження волі в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 визнані винними у тому, що 02 травня 2016 року близько 14.00 год. на території дачного кооперативу «Металіст» на АДРЕСА_3 , вони за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрали з горища дачного будиночку № 33 належну потерпілому ОСОБА_12 бензопилу «Partner 350» вартістю 4000 грн., водяний електронасос «БЦ-11-18-У11» вартістю 1600 грн. та електрокабель загальною довжиною 53 м вартістю 371 грн., чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5971,00 грн.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Львівської області ОСОБА_9 просить вирок змінити у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону; з резолютивної частини вироку виключити покликання суду на порядок і умови виконання вироку та відбування кримінального покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ними нагляду з обов`язковим залученням засуджених до праці; у решті вирок залишити без зміни. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на такі доводи: при обранні обвинуваченим виду і розміру покарання за ч.3 ст. 185 КК України судом дотримано вимоги ст. 65 КК України. Проте суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст. 4, 56, 61 КВК України та ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку, визнавши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 винуватими за ч.3 ст. 185 КК України та призначивши покарання, визначив порядок і умови виконання вироку та відбування кримінального покарання.
Заслухавши доповідь судді, прокурора на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, про правильність кваліфікації їх дій за ч.3 ст. 185 КК України та призначення кожному обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року чотирьох місяців обмеження волі в апеляційній скарзі не оспорюються.
При прийнятті судового рішення суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для зміни судового рішення.
Частиною 4 ст. 374 КПК України визначені вимоги до змісту резолютивної частини обвинувального вироку. Так, у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.
Щодо місця відбування покарання, умов праці засуджених до обмеження волі, здійснення за ними нагляду, то такі дані у вироку не зазначаються.
Згідно зі ст. 4, ч.1 ст. 56 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, й особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах.
Отже вказівки у вироку про відбування покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 "в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці" (в першому та другому абзаці резолютивної частини вироку) не відповідають вимогам п.2 ч.4 ст. 374 КПК України та не узгоджується з положеннями ч.1 ст. 56 КВК України.
З огляду на викладене вирок слід змінити, виключивши з першого та другого абзаців резолютивної частини вироку вказівку на відбування покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 "в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці". У решті вирок слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 задоволити.
Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінити.
Виключити з першого та другого абзаців резолютивної частини вироку вказівку на відбування покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 "у кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці".
У решті вирок залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4