Справа № 212/1388/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002905 від 14 жовтня 2016 року слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 14.10.2015 року до Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23.00 годин 24.09.2015 року по 09.00 годин 25.09.2015 року невідома особа, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала освітлювальний ліхтар, який належить заявниці, який на підставі Висновку судово товарознавчої експертизи № 31 складає вартість 312,75 гривень, спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 250 гривень. Обставини події встановлюються. (ЕО 16122 від 14.10.2015 року).

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що 25.09.2015 року о 09.10 годині до неї на мобільний телефон подзвонила робітниця кафе, та повідомила, що при відчиненні приміщення кафе, вона виявила відсутність ліхтаря зовнішнього освітлення, який був розташований на приміщенні будівлі кафе. Після чого вона вирішила що вказаний ліхтар не знайдеться та відразу в органи міліції не звернулась. Щодо ліхтаря який було викрадено, вказала марку «Регоп», модель ІР 66, серія НОМЕР_1 , сірого кольору вартістю 312,75 гривень, який було придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було встановлено особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 , який надав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, та зазначив номер сім - картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якою він користується, а саме абонентський номер НОМЕР_2

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, 8М8, ММ8 повідомлення, з`єднання ОРК.8, з`єднання із мережею «Іпіепіеі», ЕІ88П-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМ8І тощо) мобільного терміналу з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 з 20:00:00 годин 24.09.2015 року по 23.00 30.09.2015 року без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SМS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМSI тощо) мобільного терміналу з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 з 20:00:00 годин 24.09.2015 року по 23.00 30.09.2015 року без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б),.що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск) матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SМS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку250і абонента, ІМ8І тощо) мобільного терміналу з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 з 20:00:00 годин 24.09.2015 року по 23.00 30.09.2015 року без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), яки знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1