Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/201/16-к
Провадження № 1-кс/273/21/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Баранівського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 ,. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню № 0000054 від 08.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в незаконному, повторному заволодінні транспортним засобом а саме: марки «Viper F5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що підозрюваний 08.02.2016 близько 2-ї год. з метою заволодіння транспортним засобом зайшов у подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , підійшов до мотоцикла марки «Viper F5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та шляхом з`єднання дротів в замку запалення, завів двигун вище вказаного транспортного засобу та незаконно, повторно заволодів ним, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 23364 грн.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може вчинити новий злочин, тому просить обрати запобіжний захід в виді - особистого зобов`язання строком 60 днів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід - особисте зобов`язання з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що підозра є обгрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року, протоколом допиту потерпілого від 08.02.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , тому просив задовольнити вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши кримінальне провадження № 0000054 врахувавши те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше судимий за аналогічний злочин, злочин в якому підозрюється є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до

восьми років, та у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,-

У х в а л и в :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 10 квітня 2016 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання, ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1