Справа № 392/763/16-к
провадження 1-кс/392/64/16
УХВАЛА
03 червня 2016 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 08 лютого 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку ст. 40 КПК України,про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів справи № 9/185, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання банкрутом, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженніСВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 08 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,в ході досудового розслідування якого встановлено наступне.

08 лютого 2016 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення судді господарського суду Кіровоградської області ОСОБА_5 та лист Смолінського селищного голови Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_6 щодо наявності в діях арбітражного керуючого ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: розтрата ввіреного майна.

Під час досудового розслідування, яке проводиться Маловисківським ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що документи, які підтверджують діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі щодо реалізації аптеки, яка розташована в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , знаходяться в матеріалах справи Господарського суду Кіровоградської області № 9/185, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до боржника ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання банкрутом.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в ознайомленні з матеріалами справи № 9/185, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до боржника ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання банкрутом та зняття з них копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у вололодінні якого знаходяться документи матеріали справи № 9/185доступ до яких просить надати слідчий не з`явився, будучи повідомленими у відповідності до ч. 3 ст. 163 КПК України, проте його неявка, у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких умов, клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, з можливістю надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи № 9/185, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до боржника ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання банкрутом та зняття з них копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 - 166, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів справи № 9/185, з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії з них, без права вилучення (виїмки) за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до боржника ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання банкрутом, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання копій матеріалів, що стосуються реалізації приміщення аптеки в будинку АДРЕСА_2 , без права вилучення.

Строк дії ухвали 14 днів, починаючи з 03 червня 2016 року по 16 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1