Справа № 579/1332/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"29" серпня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 ,

- ОСОБА_11 ,

- ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 1 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільними позовами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, копій цивільних позовів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою Кролевецького районного суду від 19 серпня 2016 року продовжено по 17 жовтня 2016 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК застосований запобіжний захід необхідно продовжити оскільки в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 , п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і те , що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання особи під вартою.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явились. ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Підлягають задоволенню клопотання:

- прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

- потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про прийняття до розгляду їх цивільних позовів до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди та визнання їх цивільними позивачами, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 1 вересня 2016 року о 9 годині 00 хвилин з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Вважати продовженим застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до 27 жовтня 2016 року включно.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1