Справа № 165/2019/16-к Провадження № 1-кс/165/430/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, не працюючої, раніше судимої вироком Нововолинського міського суду від 12 жоовтня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

встановив:

Слідчий Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 11 травня 2016 року в м. Нововолинську, ОСОБА_5 , керуючись єдиним корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_7 , яку останній добровільно передав під час розпиття спиртних напоїв вказавши до неї пін-код, близько 18 год. 27 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Наш Рідний Край», що за адресою 15-й мікрорайон, 19 та близько 22 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аркос», що за адресою 15-й мікрорайон, 30, під час проведення безготівкових операцій по оплаті за придбані товари, повторно, таємно викрала з вказаного рахунку гроші у сумі 66,41 грн. та 36,63 грн., відповідно, а також, в період часу з 18 год. 37 хв. по 18 год. 41 хв., шляхом проведення чотирьох операцій по зняттю готівки з вказаного карткового рахунку в банкоматі ПАТ КБ «»ПриватБанк» за адресою вул. Степана Бандери, 45 та 12.05.2016 року об 18 год. 32 хв. в банкоматі АТ «Ощадбанк», що розташованому в приміщенні супермаркету «Наш Рідний Край» за адресою 15-й мікрорайон, 19, таємно викрала гроші у сумі 14000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 14103,04 гривні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 12.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України, та 15.09.2016 року виділено відносно ОСОБА_5 в окреме провадження за номером №0001278.

12 вересня 2016 року ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, котре направлялося поштовим повідомленням, однак лише 21 жовтня 2016 року було їй вручене.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено і вона не з`являлася до слідчого у відповідні дні та години для проведення невідкладних слідчих дій, 29.09.2016 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5

21 жовтня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001278 відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення заявленного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , а саме те, що вона ніде не працює, зареєстрована у м. Нововолинську, але фактично проживає за адресою: с.Борохів Ківерцівського району Волинської області, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні у якому вона підозрюється, а також наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий судя задоволює клопотання та покладає на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, ст.184, ст.ст.186-ст.187, ст.ст.193-194, ст.196, ст.205, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї строком два місяці, тобто до 24 грудня 2016 року у наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 за першою його вимогою;

2)не відлучатися із місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1