№ 645/4053/16-к
№ 1-кс/645/833/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області - ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000629 за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 26.02.2016 р. приблизно о 22:30 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб відкрито, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя, заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами ОСОБА_4 .
За даним фактом Немишлянського відділенням Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000629 від 27.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , який 06.03.2016 р. здав мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також під час проведення впізнання особи потерпілий вказав на ОСОБА_5 як на одну з двох осіб які вчинили у відношенні нього пограбування під час якого вони заволоділи його мобільним телефоном.
Під час спілкування ОСОБА_5 усно повідомив, що на території Немишлянського району був лише один раз після звільнення в кінці січня 2016 року і більше там жодного разу не був.
У зв`язку з тим, що всі інші заходи в доведенні або спростуванні факту причетності ОСОБА_5 до вищевказаного злочину вичерпані, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про можливі телефонні з`єднання номеру НОМЕР_1 та апарату стільникового зв`язку з imei НОМЕР_2 , що згідно протоколу огляду від 01.04.2016 було вилучено у ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 21.01.2016 (дата звільнення) до 01.04.2016 (дата арешту). Дана інформація дасть можливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 в період з моменту його звільнення з місць позбавлення волі та до арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Надати слідчому Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме:
-доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та в казанням їх адрес з 21.01.2016 до 01.04.2016.
-мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 21.01.2016 р. до 01.04.2016 р.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1