печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7305/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000528,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 29 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000528 про проведення слідчих дій допиту свідків та про визнання ТОВ «Експресбуд» потерпілим.

Представник ТОВ «Експресбуд» у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Заслухавши пояснення представника ТОВ «Експресбуд» та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження № 0000528 року подане клопотання до слідчого прокуратури м. Києві ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, яке слідчим не розглянуте, представника ТОВ «Експресбуд» - ОСОБА_3 про ухвалене процесуальне рішення не повідомлено, що є порушенням ст. 220 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника ТОВ «Експресбуд» та винести процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000528 задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресбуд» ОСОБА_3 від 29 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000528 та винести процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання відповідно положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1