Справа № 592/8496/16-к
Провадження № 1-кс/592/3401/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 09.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокуроромСумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 09.03.2014 року до чергової частини Сумського РВ УМВС України в Сумській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 08.03.2014 року невідома особа, знаходячись в с. В.Чернеччина Сумського району, зі столу, викрала її мобільний телефон «Nokia 515», чим спричинено матеріальні збитки на заявлену суму 1642 грн.

До теперішнього часу особа, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена.
В ході проведення розслідування встановлено, що предметом крадіжки був мобільний телефон «Nokia 515» imei НОМЕР_1 .

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС-повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо мобільного терміналу, позначеного imei НОМЕР_1 за періоди з 01.03.2014 по 01.09.2014, з 01.09.2014 по 01.03.2015, з 01.03.2015 по 01.09.2015, з 01.09.2015 по 01.03.2016, з 01.03.2016 по 01.09.2016 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, що користуються вказаним мобільним терміналом, а також перевірити їх на причетність до вчиненого злочину

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 , оперативному співробітнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС-повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо мобільного терміналу, позначеного imei НОМЕР_1 за періоди з 01.03.2014 по 01.09.2014, з 01.09.2014 по 01.03.2015, з 01.03.2015 по 01.09.2015, з 01.09.2015 по 01.03.2016, з 01.03.2016 по 01.09.2016, які перебувають у віданні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно.

Строк дії ухвали до 09.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1