16.03.2016 Справа № 367/7301/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 29.09.2015 року близько 13 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись по вул. Університетській, 33 в м. Ірпені Київської області, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу, використовуючи банківський термінал «Приват Банк», перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання наркотичного засобу - канабісу. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, який повідомив, що наркотичний засіб знаходиться під металевою огорожею паркінгу, розташованого по вул. Жовтневій в м. Києві поряд із ринком «Троїцьким».
Прибувши на громадському транспорті 29.09.2015 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) до зазначеного місця, ОСОБА_4 на землі під металевою огорожею паркінгу виявив 2 прозорих поліетиленових пакетики із вмістом наркотичного засобу - канабісу, які ОСОБА_4 поклав до кишені своєї куртки, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб на громадському транспорту, а саме маршрутному таксі № 379 перевіз його до м. Ірпеня Київської області.
Того ж дня, 29.09.2015, приблизно о 17 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибувши на громадському транспорті до м. Ірпеня Київської області, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, зайшов до лісопосадки поряд із кладовищем, що знаходиться неподалік від вул. Університетської в м. Ірпені та переклав один із пакетиків із вмістом наркотичного засобу в правий кросівок. Після цього, ОСОБА_4 пішки почав рухатись вздовж вулиці Університетська в м. Ірпені Київської області, однак був зупинений працівниками міліції. Розуміючи можливість настання для себе негативних наслідків у вигляді притягнення до встановленої законом відповідальності та намагаючись її уникнути, ОСОБА_4 дістав з кишені куртки наркотичний засіб у поліетиленовому пакетику та пошкодивши зовнішню цілісність, перекинув його через паркан на територію будинку АДРЕСА_2 .
Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 29.09.2015 року в ході огляду місця події в період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 00 хв. поряд із будинком № 2-Л по вул. Університетській в м. Ірпені Київської області, у ОСОБА_4 , за його добровільною згодою, із правого кросівка та з ділянки землі поряд із ОСОБА_4 виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2-02/1295 від 02.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою відповідно 1,9476 г. та 5,6335 г. (в перерахунку на суху речовину), загальною масою 7,5811 г., який ОСОБА_4 придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Показав, що 29.09.2015 року він за допомогою мережі «інтернет» знайшов оголошення про продаж сумішей для паління та канабісу, і зателефонував особі, яка розмістила вказане оголошення та домовився про купівлю наркотичного засобу. Близько 13 год. 00 хв. знаходячись по вул. Університетській, 33 в м. Ірпені, шляхом електронного переказу, використовуючи банківський термінал «Приват Банк», перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківський рахунок невідомого чоловік для придбання наркотичного засобу - канабісу. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок та підтвердження даної банківської операції, на його мобільний телефон надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, який повідомив, що наркотичний засіб знаходиться під металевою огорожею паркінгу, розташованого по вул. Жовтневій в м. Києві поряд із ринком «Троїцьким». В цей же день, близько 14 год. 00 хв. обвинувачений приїхав до зазначеного місця, та на землі під металевою огорожею паркінгу виявив 2 прозорих поліетиленових пакетики із зеленою рослинною подрібненою речовиною, які ОСОБА_4 поклав до кишені своєї куртки. ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб на маршрутному таксі перевіз його до м. Ірпеня. На вул. Університетській в м. Ірпені він переклав один із пакетиків із наркотичним засобом в правий кросівок. Після цього, ОСОБА_4 пішки почав рухатись вздовж вулиці Університетська в м. Ірпені Київської області, однак був зупинений працівниками міліції. Обвинувачений дістав з кишені куртки наркотичний засіб у поліетиленовому пакетику та розірвавши пакетик перекинув його через паркан. В подальшому працівники міліції виявили наркотичний засіб, який він перекинув через огорожу та пакетик з наркотичною речовиною, який він поклав до кишені куртки.
Вказує, що наркотики придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає таке покарання у відповідності до вимог ч.2 ст. 65 КК України є достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по провадженню: пакет з вмістом рідини рослинного походження зеленого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1