Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1739/15-к
№ 1-кп/733/80/15
Вирок
Іменем України
"30" вересня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000286 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Верескуни Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителями с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , на автомобілі марки УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , прибули до металевої бочки (резервуару) об`ємом 75 м3, яка знаходиться за с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області та належить СТОВ «Дружба Нова». Після цього за допомогою газового різака почали розрізати вищевказаний резервуар на шматки металу та вантажити до вантажного відділу автомобіля УАЗ, але, з незалежних від їх волі причин, не змогли довести свій злочин до завершення, так як були затримані працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта № С-249 від 24 липня 2015 року залишкова вартість горизонтального резервуару Р-75, що використовувався для зберігання хімічних речовин, бувшого у довгостроковій експлуатації, на вторинному ринку України становить 6200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по пред`явленому обвинуваченню свою вину визнав повністю та надав показання, що 17 липня 2015 року близько 13 години 30 хвилин він з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не знали про його злочинні наміри, прибули до металевої бочки (резервуару) об`ємом 75 м3, яка знаходиться за с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області та належить СТОВ «Дружба Нова». Потім за допомогою газового різака почали розрізати дану бочку на шматки металу та вантажити до автомобіля, але були затримані працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 надав покази, що він являється представником СТОВ «Дружба Нова» і йому стало відомо , що 17 липня 2015 року о 16-00 годині мешканці с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області намагалися викрасти металеву ємкість об`ємом 75 м3, що знаходилась на окраїні поля поблизу с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області та належить СТОВ «Дружба Нова», в зв`язку з чим 20 липня 2015 року звернувся до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області з відповідною письмовою заявою. На сьогоднішній день претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, так як останній відшкодував матеріальну шкоду повністю та не заперечує на визначення міри покарання на розсуд суду.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши показання обвинуваченого, представника потерпілого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, не доведеного до завершення з причин, незалежних від його волі.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд, вибираючи міру покарання та зважуючи на всі пом`якшуючі обставини, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, так як за місцем проживання останній характеризуються позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся, а тому суд вважає вибрати міру покарання з позбавленням волі, але в межах санкції даної статті, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - металевий резервуар (бочка) ємкістю 75 м3 та відрізані від нього шматки металу, що знаходяться на зберіганні в СТОВ «Дружба Нова», передати власнику СТОВ «Дружба Нова»;

- автомобіль УАЗ 3303 д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, колір білий, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та знаходиться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС України в Чернігівській області, передати власнику ОСОБА_8 .

Знаряддя вчинення злочину дерев`яна драбина, лом, газовий різак, що складається із 2 металевих балонів та гумових шлангів, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС України в Чернігівській області та належать засудженому ОСОБА_4 , конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя ОСОБА_1

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили " "

Суддя ОСОБА_1