Справа № 240/211/16-к
Провадження № 1-кп/240/43/16 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурорів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000035 від 01.02.2016 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 26 червня 2009 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільненого 26 грудня 2012 року після відбування покарання;

- 28 липня 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць. Звільненого 15 січня 2016 року після відбуття покарання;

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що 15 січня 2016 року, ОСОБА_6 перебуваючи на залізничному вокзалі м. Краматорськ, познайомився з невідомими чоловіками в камуфляжній формі. Під час розмови останні запропонували ОСОБА_6 обміняти 20 патронів калібру 5,45х39. на чотки, на що останній погодився. ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. з метою придбання бойових припасів, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, обміняв чотки на патрони калібру 5.45х39, тим самим незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_6 діючи навмисно, незаконно придбані патрони, поклав у особисті речі та за допомогою громадського транспорту незаконно перевіз з м. Краматорськ за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав у особистих речах до 01 лютого 2016 року, після чого вирішив їх продати. У цей день, з метою продажу, він поклав патрони у нагрудну кишеню куртки яку одягнув на себе, та пішки попрямував до центру смт. Олександрівка.
01 лютого 2016 року, в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 45 хвилин, працівниками поліції, було оглянуто верхній одяг ОСОБА_6 , який був зупинений за адресою: смт. Олександрівна, вул. Радянська навпроти магазину «Хозмаг», де він діючи умисно намагався збути дані патрони місцевому мешканцю ОСОБА_7 . В ході огляду, у нагрудній кишені куртки зі шкірозамінника у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 20 патронів, які є проміжними патронами калібру 5.45х39 мм., тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК 74, АК 105. АК 74У. РПК 74 та ін..), промислового виготовлення, придатні до стрільби, які ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за незаконний обіг з наркотичними засобами, судимість якого не знята й не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та повторно грубо порушуючи вимоги ст.ст. 6, 7 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, ст. 3 Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а також у порушенні вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 589 від 03.06.2009 року, скоїв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин на території Олександрівського району Донецької області при наступних обставинах.
У двадцятих числах серпня 2015 року, у денний період часу, точний час під час судового розгляду встановити не вдалось ОСОБА_6 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме у кюветі з лівої сторони від асфальтованої дороги за напрямком від вул. Космонавтів смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області до «Рибгоспу» смт. Олександрівка. Олександрівського району, Донецької області, неподалік від балки, серед заростей бур`яну помітив рослини роду коноплі та діючи умисно, повторно з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками верхівки кущів роду коноплі без кореневої системи та поклав їх до пакету, який мав при собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс.
Після чого, щоб висушити вказані верхівки кущів коноплі ОСОБА_6 поклав їх біля залізобетонних труб, що розташовані під асфальтованою дорогою, що веде з смт. Олександрівка до «Рибгоспу», а згодом з вказаних верхівок кущів які висохли, відокремив листя від стебла, та подрібнив їх долонями рук тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який помістив у паперовий згорток та зберігав, сховавши в одній із зазначених труб для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.
06 лютого 2016 року в денний період часу ОСОБА_6 , взявши із собою паперовий згорток з канабісом, який знаходився в одній із залізобетонних труб, розташованих під асфальтованою дорогою, що веде з смт. Олександрівка до "Рибгоспу", та поклавши його до правої внутрішньої кишені куртки одягненої на ньому пішов прогулюватись по смт. Олександрівка, Донецької області. В період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин, на відкритій ділянці місцевості біля автостанції смт. Олександрівка напроти будинку № 62 по вул. Радянській, смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької області, особисті речі ОСОБА_6 з його письмового дозволу були оглянуті працівниками поліції які в правій внутрішній кишені надягненій на ньому куртці виявили та вилучили паперовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 12.82 г.. Маса каннабіса в перерахунку на суху речовину становить 11.13 грм.., яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Також, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого кримінального правопорушення судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
17.02.2016 року у період часу з 14:00 години до 14.15 години, більш точний час під час судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи поблизу будівлі «Культурно-оздоровчого центру» Золотопрудської сільської ради, розташованого за адресом: с. Золоті Пруди вул. Центральна б. 73-в Олександрівського району Донецької області, на крильці вказаної будівлі помітив два велосипеди. В цей момент у ОСОБА_6 виник корисливий намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме заволодіння велосипедом, після чого він, переконавшись, що його ніхто не бачить, підійшов до крильця, де діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, викрав велосипед марки «Аіст» моделі «АТ-314», що належить громадянці ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на суму 1070 гривень 75 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у пред`явленому йому новому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що 15.01.2016 року він приїхав з м. Артемівськ до м. Краматорськ на електричці. Виїхати до дому в смт. Олександрівка не зміг бо запізнився на маршрутку. Коли він перебував на залізничному вокзалі та бавився чотками до нього підійшли військові та попросили подарувати чотки. Він запропонував купити їх за 100 грн., які були йому потрібні щоб доїхати додому. Військові запропонували йому обміняти чотки на 20 патронів, які за їх словами він зможе продати на блокпосту по 5 грн. за один патрон. Він погодився та обміняв чотки на патрони. В смт. Олександрівка він дізнався, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який працює на автомойці, скуповує патрони та вирішив йому продати. 01.02.2016 року він знайшов ОСОБА_9 , запропонував йому купити патрони, на що той запропонував йому підійти на 16.00 годину. Коли він проходив біля магазину «Універмаг» його зупинили працівники поліції, які в присутності понятих оглянули його та вилучили 20 патронів.

В серпні 2015 року, він в балці, яка розташована біля дороги на «Рибхоз», зірвав бур`ян, який був дикорослою коноплею та поклав там же її висушити, а коли вона висохла, перетер та розклав в декілька пакетів, один взяв з собою а інший заховав біля залізобетонної труби, де у нього була схованка. Дома не зберігав, бо вважав це небезпечним. 6.02.2016 року він забрав пакет із схованки та проходячи мимо автостанції сам підійшов до працівників поліції та попросив закурити. Оскільки він був в стані алкогольного сп`яніння працівники поліції спитали дозволу його оглянути. Він не заперечував. Тоді вони запросили понятих та в їх присутності знайшли у нього в кармані та вилучили пакет з травою, яку щоб можна було курити він розмішав з табаком.

17.02.2016 року він перебував в с. Золоті Пруди і в нього були відсутні гроші щоб повернутися до смт. Олександрівка. Біля однієї будівлі він побачив два велосипеда і вирішив взяти один, щоб доїхати додому. Він взяв велосипед, сів на нього та поїхав з гори. Скотившись з гори він не зміг поїхати в гору бо на передньому колесі була гуля. Тоді він покотив велосипед. Біля цвинтаря його наздогнала машина з хазяйкою велосипеда. Він кинув велосипед на її чоловіка, а потім опинився на землі, з якої його підняли вже працівники поліції.

В судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив вибачення у потерпілої ОСОБА_5 та зазначив, що в разі наявності у нього роботи та стабільного доходу він би не вчиняв злочини.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала покази про те, що з обвинуваченим не була знайома. 17.02.2016 року вона перебувала на роботі в «Культурно-оздоровчому центрі» с. Золоті Пруди, де працює бібліотекарем. На роботу вона приїхала на велосипеді, який залишила на ганку біля будівлі «КОЗ». Хвилин через 10-ть до неї прийшли школярі та повідомили, що її велосипед вкрали. Якийсь невідомий поїхав на ньому в сторону смт. Олександрівка. Вона зателефонувала чоловіку, який одразу під`їхав на автомобілі і вони разом поїхали в сторону смт. Олександрівка. Обвинуваченого наздогнали біля цвинтаря с. Золоті Пруди та забрали велосипед. Слідом за ними під`їхали працівники поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав покази про те, що приблизно місяць назад перебував вдома, коли до нього зателефонувала дружина і повідомила, що в неї викрали велосипед. Коли він під`їхав до «КОЗ» то бачив, як дружина запиняла машину, в якій як він дізнався пізніше їхали працівники міліції. Він з дружиною рушив в сторону смт. Олександрівка і біля цвинтаря с. Золоті Пруди побачив чоловіка, який котив велосипед дружини. Коли вони підійшли до нього та сказали, що це їх велосипед, чоловік кинув велосипед на нього та впав. В цей момент до них під`їхали працівники поліції, які затримали обвинуваченого.

Показання потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Показання потерпілої та свідка також узгоджуються з письмовими доказами по справі та відповідають фактичним обставинам справи, що встановлені даним вироком.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309. ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:
-Протокол огляду речей від 01.02.2016 року з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого в період часу з 13:20 до 13:45 годин в присутності понятих у обвинуваченого ОСОБА_6 на вул.. Радянській смт. Олександрівка напроти магазину «Хозмаг» були виявлені та вилучені 20 патронів калібру 5,45 (а.с.33-35).

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2016 року, відповідно до якого в період часу з 09:30 до 10:00 годин в присутності понятих, свідок ОСОБА_7 впізнав на фото № 2 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, що пропонувала йому придбати патрони калібром 5,45 (а.с.43-44).

-Протокол огляду місця події від 06.02.2016 року з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого в період часу з 17:00 до 17:20 годин в присутності понятих у обвинуваченого ОСОБА_6 напроти будинку № 62 по вул.. Радянській смт. Олександрівка біля автостанції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка зовні схожа на частини роду коноплі (а.с.45-50).

-Протокол огляду місця події від 16.02.2016 року з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого в період часу з 12:00 до 12:30 годин в присутності понятих та обвинуваченого ОСОБА_6 була оглянута ділянка місцевості неподалік від вул.. Космонавтів смт. Олександрівка, де як пояснив ОСОБА_6 він влітку зірвав верхівки кущів роду коноплі та сховав у дренажну трубу балки, що розташована з правої сторони асфальтованої дороги, що веде до рибгоспу від смт. Олександрівка (а.с.60-64).

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2016 року, відповідно до якого в період часу з 10:20 до 10:50 годин в присутності понятих, потерпіла ОСОБА_5 впізнала на фото № 1 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яку вони з чоловіком зупинили біля кладовища с. Золоті Пруди 17.02.2016 року із велосипедом «Аіст», який належить їй та був викрадений біля Золотопрудської сільської бібліотеки (а.с.85).

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.03.2016 року, відповідно до якого в період часу з 11:00 до 11:40 годин в присутності понятих, свідок ОСОБА_10 впізнав на фото № 3 обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яку вони з дружиною зупинили біля кладовища с. Золоті Пруди 17.02.2016 року із велосипедом «Аіст», який належить ОСОБА_5 (а.с.86).

-Протокол огляду місця події від 17.02.2016 року з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого в період часу з 14:50 до 15:05 годин в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_5 була оглянута територія, що розташована біля входу до будівлі «КОЗ» за адресою с. Золоті Пруди вул.. Центральна буд. 73 в., де потерпіла залишила свій велосипед «Аіст». Під час огляду виявлена відсутність велосипеда потерпілої (а.с.65-68).

-Протокол огляду місця події від 17.02.2016 року з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого в період часу з 15:10 до 15:25 годин в присутності понятих та потерпілої ОСОБА_5 була оглянута територія, що розташована біля магазину «ПП ОСОБА_11 » за адресою с. Золоті Пруди вул.. Центральна буд. 72 б., де знаходився велосипед потерпілої «Аіст» в справному стані (а.с.69-72).

-Протокол огляду місця події від 17.02.2016 року з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого в період часу з 15:40 до 15:55 годин в присутності понятих та свідка ОСОБА_10 була оглянута відкрита ділянка місцевості біля цвинтаря с. Золоті Пруди на якій свідок зупинив чоловіка, який був з велосипедом потерпілої ОСОБА_5 (а.с.73-77).

-Протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2016 року з таблицею фотоілюстрацій, відповідно до якого період часу з 13:00 до 13:55 годин в присутності понятих, підозрюваний ОСОБА_6 в с. Золоті Пруди докладно розповів про обставини вчинення ним крадіжки велосипеда та показав на місці як саме він вчинив крадіжку, куди поїхав та де був зупинений потерпілою (а.с.89-91).
-Розписка потерпілої ОСОБА_5 від 16.03.2016 року, відповідно до якої вона отримала від працівників поліції належний їй велосипед марки «Аіст» (а.с.88).
Протоколи слідчих дій та розписку ОСОБА_5 від 16.03.2016 року, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309. ч. 2 ст. 185 КК України, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
В судовому засіданні були досліджені висновки судових експертиз:
-За висновком експерта ДНД ЕКЦ від 03.02.2016 року за № 211, двадцять патронів, вилучені 01.02.2016 року у ОСОБА_6 в ході огляду, є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. (автоматам і кулеметам конструкцій Калашнікова АК-74, АК-105, АКС-74У, РПК-74 та ін..), промислового виготовлення. Дані патрони придатні для стрільби (а.с.38-40).

-За висновком експерта ДНД ЕКЦ від 15.02.2016 року за № 140, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 12,82 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 11,13 г. (а.с.51-54).

-За висновком експерта ДНД ЕКЦ від 29.02.2016 року за № 79, залишкова вартість велосипеду марки «Aist» моделі «АТ-314» на момент скоєння злочину, а саме на 17.02.2016 року з урахуванням зносу, могла становити 1070,75 грн. (а.с.80-84).

Висновки експертів, суд вважає належними та допустимими доказами на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_6 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309. ч. 2 ст. 185 КК України, та як такі, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.
Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ст.. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України, злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочини, передбачені ст. 185 ч. 2 та ст.. 309 ч. 2 КК України, вчинені обвинуваченим, є злочинами середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. При цьому суд відхиляє доводи прокурора. щодо можливості визнання обставиною, що пом`якшує покарання - відшкодування майнової шкоди потерпілій, оскільки відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 66 КК України таке відшкодування має бути добровільним.

Згідно до ст.. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину (передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України) особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_6 не має постійного місця проживання (а.с.117-118); за останнім місцем проживання характеризується негативно (а.с.119); раніше судимий (а.с.109-113); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебуває (а.с.114-115); не одружений; проходив військову службу в 1985-1987 роках, знятий з військового обліку за досягненням граничного віку (а.с.116).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ст.. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ст.. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно; за ст.. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. За вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вік обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків без застосування запобіжного заходу, а також те що остаточна міра покарання за даним вироком призначається ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, один з яких є тяжким, суд вважає за необхідне на період набуття чинності даним вироком суду обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.
По справі є процесуальні витрати:
-Відповідно до довідки ДНД ЕКЦ витрати на проведення експертизи № 211 від 03.02.2016 року становлять 368,28 грн. (а.с.37), які підлягають стягненню з обвинуваченого на рахунок УДКСУ м. Маріуполь (Жовтневий район) 24060300 Код ЄРДПОУ: 37989721; рахунок 0052; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження» Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банку отримувача 834016; призначення платежу: за висновок експерта № 211 від 03.02.2016 року;

-Відповідно до довідки ДНД ЕКЦ витрати на проведення експертизи № 140 від 15.02.2016 року становлять 245,52 грн. (а.с.57), які підлягають стягненню з обвинуваченого на рахунок УДКСУ м. Маріуполь (Жовтневий район) 24060300 Код ЄРДПОУ: 37989721; рахунок 0052; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження» Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банку отримувача 834016; призначення платежу: за висновок експерта № 140 від 15.02.2016 року;

-Відповідно до довідки ДНД ЕКЦ витрати на проведення експертизи № 79 від 29.02.2016 року становлять 351,84 грн. (а.с.37), які підлягають стягненню з обвинуваченого на рахунок УДКСУ м. Маріуполь (Жовтневий район) 24060300 Код ЄРДПОУ: 37989721; рахунок 0052; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження» Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банку отримувача 834016; призначення платежу: за висновок експерта № 79 від 29.02.2016 року.

Речові докази долучені до кримінального провадження:
- за постановою слідчого від 11.02.2016 року (ПЕТ пакет з 16 патронами калібру 5,45) (а.с.41), що зберігаються в камері схову за квитанцією № 13 (а.с.42); за постановою слідчого від 17.02.2016 року (пакет з сухою подрібненою коноплею, масою в перерахунок на суху речовину 10,13 г.) (а.с.58), що зберігаються в камері схову за квитанцією № 149 (а.с.59) необхідно знищити;

- за постановою слідчого від 15.03.2016 року (велосипед марки «Аіст» моделі «АТ-314») (а.с.87), що повернутий потерпілій ОСОБА_5 (а.с.88) необхідно залишити власнику.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винним у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ст.. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_6 , визнати винним у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно за ст.. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_6 , визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно за ст.. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст.. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази долучені до кримінального провадження:

- за постановою слідчого від 11.02.2016 року (ПЕТ пакет з 16 патронами калібру 5,45), що зберігаються в камері схову за квитанцією № 13; за постановою слідчого від 17.02.2016 року (пакет з сухою подрібненою коноплею, масою в перерахунок на суху речовину 10,13 г.), що зберігаються в камері схову за квитанцією № 149 знищити;

- за постановою слідчого від 15.03.2016 року (велосипед марки «Аіст» моделі «АТ-314»), що повернутий потерпілій ОСОБА_5 залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави:

- 368 гривень 28 коп., на рахунок УДКСУ м. Маріуполь (Жовтневий район) 24060300 Код ЄРДПОУ: 37989721; рахунок 0052; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження» Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банку отримувача 834016; призначення платежу: за висновок експерта № 211 від 03.02.2016 року;

-245 гривен 52 коп. на рахунок УДКСУ м. Маріуполь (Жовтневий район) 24060300 Код ЄРДПОУ: 37989721; рахунок 0052; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження» Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банку отримувача 834016; призначення платежу: за висновок експерта № 140 від 15.02.2016 року;

-351 гривна 84 коп. на рахунок УДКСУ м. Маріуполь (Жовтневий район) 24060300 Код ЄРДПОУ: 37989721; рахунок 0052; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження» Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банку отримувача 834016; призначення платежу: за висновок експерта № 79 від 29.02.2016 року.

До набуття вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язкі:
1) не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_1 ) в якому він проживає без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1