Справа № 524/5606/16-к
У Х В А Л А
Ст.. слідчий СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2016 року, невстановлена особа в ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно з жіночої сумки громадянки ОСОБА_3 , викрала мобільний телефон «Sumsung Galaxy G5» IMEI НОМЕР_1 , чим спричинено останній майнової шкоди.
Під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційних послуг з використанням мобільного терміналу «Sumsung Galaxy G5» з серійним номером IMEI НОМЕР_1 , який викрадено у ОСОБА_3 , за період часу з 08 год. 00 хв. 02.06.2016 року по останній день дії ухвали слідчого судді про дозвіл на такий доступ.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридисна адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст.. слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх копій на електронному носії інформації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційних послуг з використанням мобільного терміналу «Sumsung Galaxy G5» з серійним номером IMEI НОМЕР_1 , за період часу з 08 год. 00 хв. 02.06.2016 року по останній день дії ухвали слідчого судді про дозвіл на такий доступ, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів:
3.? Тривалість з єднань.
4.? Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.? Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
6.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В» ).
7.? За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом «А» або абонентами «В» відомостей про його особу.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 28.08.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :