Справа № 539/741/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі судового засідання - ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни матеріали кримінального провадження № 0000374 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, п.п. 3,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 189 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000374 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, п.п. 3,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 189 КК України .

02.06.2016 року у судовому засіданні під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявив відвід суду, а саме професійним суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю підстав які викликають сумнів у їх неупередженості до сторони захисту, що має негативний вплив на присяжних. Обвинувачений ОСОБА_9 заяву про відвід підтримав.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу, вважаючи його необгрунтованим, а в заяві не наведено жодної підстави передбаченої ст.75 КПК України для відводу професійних суддів.

Розглянувши клопотання про відвід професійних суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відводу професійних суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 враховуючи такі обставини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, що не передбачені пунктами 1-3, 5 цієї статті.

Заяви про відвід, згідно з частинами 4, 5 ст. 80 КПК України, під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, присяжним, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Окрім того на думку суду, доводи наведені захисником у заяві про відвід суду є оцінкою доказів та незгодою із процесуальними рішеннями сторони обвинувачення та суду. Відповідні доводи можуть бути підставами для оскарження судового рішення , у разі із їх незгодою, проте не можуть ніяк бути підставами для відводу суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що зазначені захисником доводи щодо відводу професійних суддів не є такими, які з точки зору стороннього спостерігача, можуть викликати сумнів у їх неупередженості та бути підставою для їх відводу від судового розгляду цього кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.75, 80, 81 КПК України , суд, -
УХ В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 від 02.06.2016 року про відвід професійних суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від судового розгляду у цьому кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Присяжні : ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ОСОБА_5