УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

З долучених до касаційної скарги судових рішень убачається, що слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ухвалою від 23 лютого 2016 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді цього ж суду ОСОБА_5 , який у свою чергу розглядав скаргу касатора на бездіяльність працівників Одеської місцевої прокуратури № 3.
Не погоджуючись із таким рішення слідчого судді, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.
Суддя-доповідач Апеляційного суду Одеської області ухвалою

від 29 лютого 2016 року, керуючись статтями 309, 370-372, 399, 419,

422 КПК, відмовив ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на порушення суддею апеляційного суду вимог кримінального процесуального закону під час розгляду його апеляційної скарги, просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду й ухвалу судді апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Частинами 1, 2 статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і вказаний перелік не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді вищевказаного змісту.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК у разі, коли апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
За таких обставин, доводи скаржника про порушення суддею апеляційного суду вимог кримінального процесуального закону є безпідставними.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 наухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; 5-2891ск16

Ломову О. А.
Французький бульвар, 11а, кв. 8, м. Одеса
65012

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК надсилає копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за Вашою касаційною скаргою.
Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_1

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-2891ск16

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК надсилає копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за Вашою касаційною скаргою.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_1
04.04.2016 ОСОБА_6 .