Провадження № 322/473/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17 березня 2016 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було укладено договір № 17/30/2016-1 відповідно до якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в період з 18 березня 2016 року по 11 квітня 2016 року, перерахувало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 528549 гривень 50 копійок за придбання добрива КАС 32, проте вказане добриво поставлене ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не було.
За даним фактом 12 квітня 2016 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що перераховані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гроші 11 та 12 квітня 2016 року були зняті у відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_1 . У вказаному приміщенні банку розміщені відеокамери спостереження.
В клопотанні заступник начальника СВ, з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, просить надати йому тимчасовий доступ до відеоматеріалів із вказаних відеокамер, за період з 11 квітня 2016 року по 12 квітня 2016 року включно, та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не викликався.
Вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000162.
Вказані відеоматеріали перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", можуть містити інформацію про особу, яка вчинила злочин та про обставини злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним надати заступнику начальника СВ тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеоматеріалів, та надати можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати заступнику начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеоматеріалів із відеокамер спостереження, які встановлені у приміщенні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_1 , за час з 08 години 00 хвилин 11 квітня 2016 року по 19 годину 00 хвилин 12 квітня 2016 року включно, які перебувають у володінні вказаного товариства, та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1