печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528.

В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0000528.

Разом з тим, письмова заява заявника ОСОБА_3 від 08.03.2016 з проханням надати витяг з ЄРДР, прокуратурою м. Києва залишена без реагування, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 , який утримується в Київському СІЗО в с/з не доставлявся. Згідно довідки секретаря судових засідань судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось з технічних причин.

Слідчий чи прокурор прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши додані до скарги документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні прокуратури м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №0000528.

08.03.2016 заявник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про надання витягу з ЄРДР за №0000528.

Разом з тим, дана заява ОСОБА_3 прокуратурою м. Києва залишена без реагування.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ч.2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування фактично порушено право заявника ОСОБА_3 на отримання від органу, до якого він подав заяву про кримінальне правопорушення, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,60,284,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи слідчих прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0000528. надати ОСОБА_3 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000528.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1