overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/3224/13
провадження № 1-кп/753/69/13
У Х В А Л А

"07" червня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Салкова Р.В.,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4В, міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання, посилаючись на завершеність процесуальних дій у судовому розгляді, наявності хворої матері в обвинуваченого та необхідності її догляду, надавши суду відповідні довідки.

Суд вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, думку прокурора та потерпілої, приходить до висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, крім інших, переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Так, клопотання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу заявлено на етапі завершення розгляду кримінального провадження, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому злочині повністю, надав суду детальні покази, потерпіла та свідки у кримінальному провадженні допитані, тому на даний час наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, відпали.

Разом з цим, тривале тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості. Також згідно з пунктом 3 статті 5 Європейської Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа Єлоєв проти України від 6 листопада 2008 року) зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.

На підставі викладеного, керуючись Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа Харченко проти України, ст. 331 КПК України -

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання (взяття) під вартою на особисте зобовязання, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду, негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1/753/342/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

при секретарі Авдєєнко А.А.

за участю прокурора Соколова М.С.

захисника ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2013 року до Дарницького районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні 10.07.2013 року захисник підсудної - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі в звязку із тим, що підсудна ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у Київській міській туберкульозній лікарні №2 та потребує довготривале лікування терміном до 6 місяців.

Прокурор не заперечував у задоволенні заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника про зупинення провадження у справі суд виходить із наступного:

У відповідності до ч.2 ст.280 КПК 1960 року коли підсудний ухиляється від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання.

Згідно листа Київської міської туберкульозної лікарні №2 від 08.07.2013 року №269 ОСОБА_3 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у цьому закладі з 14.06.2013 року з діагнозом: ВДТБ (19.04.2013р.) легень (міліарний), Дестр.-, МБТ+, М+, К+, R1, 2(-), Гісто 0 ДН 2 ст. Кахексія. Цироз печінки змішаного ґенезу, клас В, період помірної активності. В20.7 хвороба зумовлена ВІЛ, з проявом множинних інфекцій. ОСОБА_3 потребує довготривалого лікування (2-3 місяці інтенсивної фази та 4-6 місяців підтримуючої фази). Хвора на даний момент є бактеріовиділювачем, тому несе загрозу для оточуючих.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.280 КПК 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України зупинити до її видужання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін особисту поруку її батька ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/1778/13
провадження № 1-кп/753/38/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Заруби П.І.,

cуддів Сизової Л.А., Скуби А.В.,

за участю прокурора Гончаренка А.О.,

захисника ОСОБА_2,

при секретарі Линичук Ю.П.,

обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_3 Миколаївнізапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 2 вказаної норми процесуального закону встановлено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Кримінально процесуального кодексу України.

Вислухавши думку прокурора, який просив суд змінити міру запобіжного заходу обвинуваченій з домашнього арешту на тримання під вартою, захисника та обвинуваченої, які просили продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу в у виді домашньго раешту з наступних підстав.

При вирішенні питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту колегія суддів враховує обставини, встановлені ст. 178 КПК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який кримінальний закон відносить до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого у разі визнання її винуватою, останній загрожує покарання у виді позбавлення волі до п'ятнадцяти років.

Крім того, колегія суддів враховує молодий вік обвинуваченої ОСОБА_3, те що вона на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання у м. Києві, під час розгляду кримінального провадження в суді покладені на неї обов'язки не порушувала.

Таким чином, продовжуючи міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, ст.196, 331 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 16 вересня 2013 року включно.

Копію ухвали направити до Дарницького РУ ГУ МВС України для контролю за поведінкою ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СУДДІ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2602/2947/12
провадження № 1/753/263/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Соколова М.С.,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду, однак на неодноразові виклики в судові засідання не зявляються полтерпіла.

У відповідності до ст. 72 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин потерпілого, до нього може бути застосований привід, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 13) на 19.12.2013р. о 16:30 год. потерпілу:

- ОСОБА_4, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Бережинка, вул. Гагаріна,88 п/б.

Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 19.12.2013 року до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4030/14-к
провадження № 1-кп/753/223/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений Сєверодонецьким районним судом 04.02.2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, Сєверодонецьким районним судом 06.02.2004 року за ст. ст. 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі, Сєверодонецьким районним судом 25.08.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, Сєверодонецьким районним судом 28.01.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК україни від відбуття основного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 призначити о 10:30 год. 06.03.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6901/14-к
провадження № 1-кп/753/282/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 призначити о 10:00 год. 24.04.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 1-кп/753/49/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва», одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити о 15.00 год. 30.08.2013 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та у службовому кабінеті ОСОБА_4 , який знаходиться в приміщенні адміністративної будівлі Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 12, а саме:

- грошові кошти у сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень), а саме 8 купюр номіналом 500 гривень з наступними індивідуальними номерами: ВЕ4261083, ЗЗ2989965, ВХ5043307, ВИ3464813, ВВ3954965, ВИ6795781, СЖ5244525, ВГ9665311, передавши їх на зберігання до Фінансово-економічне управління Служби безпеки України;

- ноутбук Lenovo G50-30 (Factory ID: JVHFC1);

- ноутбук Lenovo (S/N PF050 UNA);

- флеш-носій чорного кольору визначивши їх на зберігання до камери зберігання речових доказів військової прокуратури Київського гарнізону.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18 квітня 2016 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2602/2049/12
провадження № 1/753/245/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"04" лютого 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Стригун А.А.,

захисника ОСОБА_2,

проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365 та ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.365 та ч.1 ст.121 КК України.

На неодноразові виклики в судові засідання не зявляються свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки, також деякі з них не отримують кореспонденцію оскільки не проживають за адресами зазначеними в обвинувальному висновку.

Враховуючи, те що жоден із свідків по кримінальній справі ще не допитаний, а зясувати всі обставини справи без допиту їх неможливо, суд вважає за необхідне доручити слідчому встановити її фактичне місцезнаходження і забезпечити явку в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Доручити слідчому прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 встановити місце знаходження та забезпечити явку в судове засідання на 18.02.2013 року о 12.00 год. свідків:

- ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №7 кім.6.

- ОСОБА_6, яка проживає за адресою:М. Київ, АДРЕСА_1.

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_8, щодо якої органами досудового слідства вжито заходів безпеки.

- ОСОБА_9, щодо якого органами досудового слідства вжито заходів безпеки.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 18.02.2013 року до початку судового засідання.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1/753/78/14
П О С Т А Н О В А

"22" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду.

На неодноразові виклики в судові засідання не з`являються свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 70 КПК України (1960р.), свідок зобов`язаний з`явитися за викликом суду та у випадку неявки в судове засідання без поважних причин, до свідка може бути застосований привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України (1960р.), -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 13) на 05.06.2014р. о 09:00 год. свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 .

Виконання постанови доручити Дарницькому РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Дарницького району м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 05.06.2014 року до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 23/03/16-17 від 23 березня 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1