Справа № 395/828/15-к
Провадження № 1-кп/395/3/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення судового засідання дистанційно

в режимі відеоконференції)

15 липня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 06.04.2015 р., стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено 15.07.2016 р. о 13 годині.

15.07.2016 р. до вищезгаданого суду звернулася адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про її участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).

Прокурор ОСОБА_7 погодився з обґрунтованістю клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасника судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вищезгадане клопотання з таких міркувань.

Відповідно приписам ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Напередодні, 14.07.2016 р., обвинувачений ОСОБА_9 надав письмову згоду на участь у судовому засіданні 15.07.2016 р. дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою і утримується у Кіровоградській УВП (№ 14), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_4 , тобто у режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) задовольнити.

Визнати доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_4 о 13 годині 30 хвилин 15 липня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 06.04.2015 р., стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, котре було призначене 15 липня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) тоді ж, 15 липня 2016 року, о 13 годині 30 хвилин.

Доручити адміністрації Кіровоградської УВП (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного приміщення на 13 годину 30 хвилин 15 липня 2016 року для участі в судовому засіданні, дистанційно, у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_10
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_11