Провадження № 1-кп/742/212/16
Єдиний унікальний № 742/3124/16-к
ВИРОК
Іменем України
31 жовтня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001846 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України ,не судимого, за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2016 року близько 13 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в Меморіалі-сквері Вічної Слави, розташованому по вул. Київській м. Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скористався тимчасовою відсутністю уваги ОСОБА_6 , який на той час сидів поряд з ним на лаві, умисно, таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly IQ 4503», вартістю 465,00 грн. у який була вставлена сім-картка мобільного оператора "МТС", вартістю 35,00 грн. та сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 35,00 грн., грошові кошти на яких були відсутні. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 535,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 10.09.2016 року здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Fly IQ 4503» у громадянина який сидів на лаві поряд з ним , після чого даний телефон продав своєму племіннику. Телефон вилучено та передано потерпілому. В скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 10.09.2016 умисно, з корисливих мотивів , таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly IQ 4503»,з двома сімкартами, вартістю 535,00 грн. , а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставиною яка обт`яжує покарання обвинуваченому , судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризується з місця проживання, має постійне місце проживання, перебуває на обліку «Прилуцького наркологічного диспансеру» з діагнозом «психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю, потребує лікування від алкоголізму» . Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді громадських робіт .
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Речові докази по справі , а саме: мобільний телефон марки Fly IQ4503, який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити у володінні власника.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1