дело №1/0825/384/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2012г. Хортицкий районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Е.Н.
при секретаре - Лагутиной Н.П.
с участием прокурора - Незолы А.А.
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2, 25 ноября 1981года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работавшего на ЗФЗ, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 21.02.2011г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 5годам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 115 ч.1 УК Украины,
В предварительном судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_2 с заключения под стражу на подписку о невыезде по тем основаниям, что он имеет постоянное место жительства, в 2000г. перенес заболевание гепатитом С, кроме того, в соответствии с п.3 Конвенции о защите прав человека дело в отношении лица, которому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, должно быть рассмотрено судом в разумный срок, а ОСОБА_2 содержится под стражей уже пять с половиной лет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, который возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об изменении меры пресечения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.150 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления № 4 Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003г. О практике назначения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия, взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие, менее суровые меры пресечения, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ч. 2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
Судом установлено, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, длительное время содержится под стражей, данных о том, что находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным изменить ОСОБА_2 меру пресечения.с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Руководствуясь п.3 Конвенции о защите прав человека, ст.ст.149-151, 165, 274, 296 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Изменить меру пресечения ОСОБА_2, 25 ноября 1981года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, с заключения под стражу на подписку о невыезде.
ОСОБА_3 освободить из-под стражи в зале суда.
Судья: