Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/2372/16
Справа №711/7795/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку домашнього арешту
09 вересня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про продовження строку домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 03.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором відділу управління Прокуратури Черкаської області, звернулася до суду з поданням про продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_7 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , висадили на присадибній ділянці, яка знаходиться у користуванні у ОСОБА_7 , за адресою : АДРЕСА_3 рослини коноплі, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, умисно, вирощували рослини коноплі, а саме здійснювали їх догляд (висадили в теплицю, прополювали, проріджували, поливали та підживлювали) сходи, з метою доведення їх до стадії дозрівання. А 09.06.2016 року, працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_7 та в середині якого перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено насадження коноплі, в кількості 390 штук, які є рослинами роду конопля (cannabis).

09.06.2016 року, працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_7 та в середині якого перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на горищі виявлено та вилучено 8 рослин роду коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сміла, Черкаської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

09.06.2016 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

09.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб та незаконному посіві, вирощуванні конопель, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, прохали його задовольнити.
Сторона захисту не заперечила щодо вказаного клопотання.
11.06.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, щодо ОСОБА_6 обраний запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, тобто до 11.08.2016 року.
09.08.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси, щодо ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід домашній арешт строком на місяць, тобто до 13.09.2016 року.
Метою продовження застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки особа підозрюється у вчиненні тяжких злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, за який передбачене покарання - позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; ч.2 ст.310 КК України, за який передбачене покарання - позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

З урахуванням того, що підозрюваний ніде не працює та вчинив злочини з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що і обумовлює необхідність в забороні ОСОБА_6 залишати своє житло в передбачені години та застосування до нього електронного засобу контролю, оскільки без застосування даних обмежень, він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду залишивши межі Черкаської області, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк домашнього арешту щодо ОСОБА_6 необхідно продовжити на два місяці, тобто до 13 листопада 2016 року, що відповідає вимогам ст.181 КПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання щодо продовження запобіжного заходу строком 2 місяці задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, тобто до 13 листопада 2016 року, з забороною підозрюваному залишати покидати місце проживання, а саме: кв. АДРЕСА_4 , з 22.00 години до 07.00 годин наступної доби, при цьому строк дії даної ухвали в межах здійснення досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: носити електронний засіб контролю, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 за необхідності з`являтись до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1