Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело № 1-196/10
16 августа 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Панчука А.И., при секретаре Кирилловой И.В. с участием прокурора Зуенковой A.B., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 . 17.10.1980 г.рожд.уроженца с.Первомайск Слободзейского р-на ПМР , гр.Украины , имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1 , женатого , временно не работющего , зарегистрированного и прожтивающего в г.Раздельная СМП -823 АДРЕСА_1 , раннее судимого -30.08.2001 года Березовским p/судом Одесской области к 5 годам л/св. 30.08.2002 г. освобожден условно-досрочно Долинским p/судом Ивано-Франковской области , судимость погашена
в совершении преступлений ,предусмотренных ст. 185 4.2, ст. 277 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2 ,23.07.1986 г.рожд. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.Украины , имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , не женатого , временно не работющего , зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 -823 АДРЕСА_2 раннее не судимого
в совершении преступлений,предусмотренных ст. 185 4.2, ст. 277 ч,1 УК Украины
Обвиняются в том , что вечером 07 мая 2010 года , будучи в состоянии алкогольного опьянения , в силу возникшего умюла на противоправоное завладение чужим имуществом жители города Раздельная Одесской области ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вступили между собой в преступный сговор , направленный на тайное похищение материалов верхнего строения железнодорожного полотна .Прибыв около 21 часа 30 мин. к 26 деповскому пути на 1437 км , пикета ст. Раздельная -1 Одесской железной дороги , при помощи газового ключа , ОСОБА_3 начал откручивать стыковые болты , а ОСОБА_2 начал складывать их в мешок. Таким образом было похищено 4 рельсовые накладки типа Р-50 и восемь стыковых болтов к ним , чем причинили Раздельнянской дистанции пути ущерб в сумме 143 грн.36 коп. С похищенным с места преступления скрылись.
Таким образом , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершили преступление , предусмотренное ст. 185 4.2 УК Украины , квалифицируемое как, тайное хищение чужого имущества / кража/ , совершенную по предварительному сговору группой лиц .
07 мая 2010 года совершив преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, а именно совершив кражу 4 рельсовых накладок Р-50 и восьми болтов к ним , согласно заключения судебно - технической экспертизы их деяние могло привести к трансортному происшествию и повленчь аварию поезда.
Таким образом , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершили преступление , предусмотренное ст.277 ч.1 УК Украины , квалифицируемое как, умышленное повреждение путей сообщения , которое могло повлечь аварию поезда
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК , если доказательства исследоваться в суде не будут, то они в дальнейшем будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного и с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались. В судебном заседании будучи допрошенными , подсудимые вину признали полностью , подтвердили обстоятельства при которых совершено преступление.
Учитывая вышеизложенное , суд считает виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении ими преступлений предусмотренных ст. 185 ч,2 УК Украины ст.277 ч.1 УК Украины доказанной полностью.
Действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 185 4.2 УК Украины , как , тайное хищение чужого имущества / кража/, совершенную по предварительному сговору группой лиц и по ст.277 ч.1 УК Украины , квалифицируемое как, умышленное повреждение путей сообщения , которое могло повлечь аварию поезда .
Гражданский иск не заявлен.
При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие данные
подсудимого ОСОБА_3 , характеризуется положительно, смягчающие вину ОСОБА_1В обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, а именно - чистосердечное расскаивание :
в содеянном , содействие органам милиции в раскрытии преступления , признание полностью вины , судимость погашена, работает по найму .
При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующие данные подсудимых ОСОБА_2, характеризуется положительно, смягчающие вину Иванова В - обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, а именно - чистосердечное раскаивание в содеянном , содействие органам милиции в раскрытии преступления , признание полное": вины , раннее не судим.
Суд приходит к убеждению о том , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4/ четыре/ года
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в соверши преступления, предусмотренного ч.1 ст.277 УК Украины и назначить ему наказание в г и лишения свободы сроком на 3 /три / года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 A.B.к отбытию наказание в виде 4 / четыре / года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить осужденного ОСОБА_1В :_
отбывания наказания с испытанием сроком на 3 / три / года
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в е е
лишения свободы сроком на 4/ четыре/ года
ОСОБА_2 , 23.07 ІНФОРМАЦІЯ_7 признать виновным в совершен преступления, предусмотренного ч.1 ст.277 УК Украины и назначить ему наказание в ви ; лишения свободы сроком на 3 /три / года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 4 / четыре / года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 / три / года
В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_2следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно- исполнительной системы , уведомлять органы уголовнои сполнительной системы об изменении места жительства , работы . или учебы , периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Вещественных доказательств и издержек по делу нет
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1В и ОСОБА_2, подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
судья А.І. Панчук