Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/339/16-к
Провадження № 1-в/273/29/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю інспектора Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка матеріали за поданням начальника Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта базова вища, розлученого, безробітного, раніше судимого Баранівським районним судом Житомирської області 22.05.2002 року за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 16.08.2002 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.05.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 08.08.2005 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 09.02.2011 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2011 року строк зменшено до 3 років; 29.01.2014 року за ч. 3 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, 19.06.2014 року за ч. 3 ст. 296, ст.. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року начальник Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , в якому зазначив, що останній, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Після звільнення на шлях виправлення не став та почав порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 25.02.2016 року Баранівським районним судом на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, а також 04.02.2016 року було відкрито кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 296 КК України.

Представник Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та просив встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 тривалістю 1 рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та порушував громадський порядок.

Відповідно до вимог ст.3 п.»в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В даному випадку ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково 26.11.2015 року і судом встановлено, що він незважаючи на офіційні попередження працівників поліції 04.02.2016 року та 18.02.2016 року продовжує порушувати громадський порядок та спокій, вживає алкогольні напої, оскільки постановою Баранівського районного суду від 25.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту (а.с.10), що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ст.3 п.»в» вказаного Закону.

Керуючись ст.537,539 КПК України, п.«в» ст.3, , ст.ст. 5, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Баранівського відділення Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити йому наступні обмеження:

1) з`являтися на реєстрацію в чергову частину Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 1,2,3,4 понеділка кожного місяця.

2) заборонити відвідувати торгові точки, де в наявності спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Баранівського району без дозволу Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ;

4) не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_1

матеріали за поданням начальника Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта базова вища, розлученого, непрацюючого, раніше судимого Баранівським районним судом Житомирської області 22.05.2002 року за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 16.08.2002 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.05.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; 08.08.2005 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 09.02.2011 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2011 року строк зменшено до 3 років; 29.01.2014 року за ч. 3 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, 19.06.2014 року за ч. 3 ст. 296, ст.. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року начальник Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , в якому зазначив, що останній, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Після звільнення на шлях виправлення не став та почав порушувати громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 25.02.2016 року Баранівським районним судом на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, а також 04.02.2016 року було відкрито кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 296 КК України.

Представник Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні

ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та порушував громадський порядок

Керуючись п.«в» ст.3, , ст.ст. 5, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Баранівського відділення Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , строком на

До ОСОБА_4 застосувати наступні обмеження:

1) з`являтися на реєстрацію в чергову частину Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області 1,2,3,4 понеділка кожного місяця.

2) заборонити відвідувати торгові точки, де в наявності спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Баранівського району без дозволу Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ;

4) не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_1