Постанова

08 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення виконання судових рішень,

в с т а н о в и л а:

вироком Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 364 КК України, ч. 3 ст. 166, п.п. «в», «і», ст. 93 КК України (1960 року) та на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на три роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 січня 2016 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 змінено:

- уточнено, що ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 365 КК України в редакції статті від 5 квітня 2001 року, за ч. 3 ст. 364 КК України в редакції статті від 15 квітня 2008 року, за ч. 3 ст. 166 КК України (1960 року) в редакції статті від 11 липня 1995 року, за п. п. «в», «і» ст. 93 КК України (1960 року) в редакції статті від 22 лютого 2000 року;
- перекваліфіковано дії ОСОБА_2 з ч. 3 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 357 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного за ч. 2 ст. 357 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 5 КК України ОСОБА_2 пом`якшено призначене за ч. 3 ст. 166 КК України (1960 року) основне покарання до 10 років позбавлення волі з позбавленням права займати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 166, п. п. «в», «і» ст. 93 КК України (1960 року), шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено вважати ОСОБА_2 засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на три роки.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2016 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 та захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не погоджуючись із судовими рішеннями, постановленими щодо ОСОБА_2 , звернулись до суду касаційної інстанції з клопотаннями про зупинення виконання судових рішень. Однак, засуджений та захисники не навели достатніх підстав необхідності такого зупинення й належним чином не обґрунтували своїх клопотань.
Вивчивши вказані клопотання засудженого та захисників й додані до них документи, не вбачаю підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 383, 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 та захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у задоволенні їх клопотань про зупинення виконання судових рішень, постановлених щодо ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1