Справа № 404/5457/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1393/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: форми КБ-2-В, КБ-3, супровідних листів, актів виконаних робіт, актів прихованих робіт, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 за період з 01.09.2014 року по 01.03.2015 року в кількості не менше 30 штук, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000257 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у листопаді 2014 року складено та підписано фіктивні акти виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами позапланової документальної ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2012-2013 роки виявлено порушення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 202394,15 грн., чим скоєно зловживання службовим становищем та спричинило тяжкі наслідки.

Одержати дозвіл на проведення вказаної слідчої дії слідчий пов`язує із необхідністю процесуальної фіксації доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання стверджує, що з метою всебічного та повного розслідування і встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженню існує нагальна необхідність захистити суспільні інтереси, суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей і припинити можливі злочинні дії, встановити повне коло осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких міститься оригінали підпису ОСОБА_5 за період 01.09.2014 року по 01.03.2015 року в кількості не менше 30 підписів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та які будуть в подальшому визнані речовими доказами і підтверджуватимуть вчинення злочинну посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: форми КБ-2-В, КБ-3, супровідних листів, актів виконаних робіт, актів прихованих робіт, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 за період з 01.09.2014 року по 01.03.2015 року в кількості не менше 30 штук, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1