Справа № 405/3829/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вказаною вище скаргою в Ленінський районний суд м. Кіровограда в обгрунтування якої зазначила, що 05.05.2016 року нею було подано до прокуратури Кіровоградської області заяву щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатів Кіровоградської області. Згідно з викладеними в заяві обставинами, відповідь на заяву від 05.05.2016 року прокуратура області заявниці направила, але у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовила.

З урахуванням зазначених обстави заявниця з даною скаргою звернулася до суду.

Заявниця у судове засідання з`явилася, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, скаргу не визнав, в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги та наявність підстав для відмови в її задоволенні.

Як встановлено, 05.05.2016 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до прокуратури Кіровоградської області про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатів Кіровоградської області. В обґрунтування своєї скарги, заявник вказала про прийняте кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатів Кіровоградської області рішення № 14 від 04.04.2016 року «Про відмову в порушенні дисциплінарної справи». Разом з тим, заявник не надала будь якого документального підтвердження, що їй відмовлено у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що в прокуратурі Кіровоградської області дійсно знаходиться заява ОСОБА_3 , яка розглядається відповідно до Закону України «Про звернення громадян», оскільки заявниця в заяві від 05.05.2016 року не вказала достатніх та об`єктивних даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки рішення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за станом на день розгляду скарги у суді не прийнято, слідчий суддя не вбачає правоих підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1