Ухвала
іменем україни

2 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушується питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року скаргу ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи щодо іншого судді з підстав порушення, на думку скаржника, строків розгляду його інших скарг залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, а також наявні копії судових рішень, судова колегія прийшла до такого висновку.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року була предметом перевірки в суді апеляційної інстанції, а відтак оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З приводу оскарження ОСОБА_4 ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року, колегія суддів приходить до висновку про неможливість прийняття касаційної скарги до розгляду та необхідність залишення її без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 427 КПК України, в касаційній скарзі повинні бути зазначенні вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Вимоги ОСОБА_4 сформульовані без врахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Не виконано скаржником і вимог ч. 6 ст. 427 КПК України, оскільки ним не додано до касаційної скарги стільки її копій з додатками в кількості, що буде необхідною для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу та в межах строку встановленого судом.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 рокузалишити без руху, надавши скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3