Справа № 1-144/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.

прокурора Яременка О.І., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

1) 05 квітня 2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.15,ч.3 ст.185, ч.1 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки на підставі ст.75 КК України;

2)18 червня 2004 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць, згідно постанови Ленінського районного суду міста Полтави від 18 квітня 2006 року звільненого на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в селі Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, тупик Шкільний, №8, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, мешкаючого в селі Червона Знам'янка, Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Пушкіна, №7, в силу статті 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також перебували у стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна прибули на територію земельної ділянки громадянки ОСОБА_1, що розташована в селі Піщане, провулок Колгоспний, №27, Кременчуцького району, Полтавської області, де діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з території вказаної земельної ділянки за допомогою металевих санчат викрали металеву кришку з рамою розміром 1,4х0,8 м., висотою 0,45 м., вагою 100 кг, на суму 240 гривень,

після чого з викраденим майном зникли та розпорядилися ним на власний розсуд, завдавши цим потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.185 КК України визнали повністю, дали пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному всі щиро розкаялися.

Оскільки фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, докази судом не досліджувалися у судовому засіданні відповідно до ч.3 статті 299 КПК України.

Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 ще й за кваліфікуючою ознакою вчинення цього злочину повторно.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином середньої тяжкості, особу винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 раніше був неодноразово судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, на утриманні має двох малолітніх дітей та матір інваліда ІІ групи.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_4В в силу статті 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд суворо не карати підсудних за скоєне, викрадене майно їй повернуте і вона претензій до підсудних не має.

За таких обставин підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, а підсудному ОСОБА_3 у виді обмеження волі зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 323-324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_2 залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: металеву кришку з рамою залишити законному володільцю ОСОБА_1 за належністю (а.с.24,25), а металеві санки залишити законному володільцю ОСОБА_5 за належністю (а.с.20,35).

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко