Справа № 159/2035/16-к
Провадження № 1-кс/159/401/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
24 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ковельського

ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 14 квітня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клевецьк Турійського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої 15.04.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1, 2

ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитом терміном 1 рік 6 місяців, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона будучи засудженою 15.04.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за

ч. 1, 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі

ст.ст. 75, 76 КК України будучи звільненою від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не стала та під час відбування покарання, не пов`язаного із позбавлення волі, повторно вчинила новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, в кінці лютого 2016 року, працюючи продавцем в торговому кіоску № НОМЕР_1 Центрального ринку в м. Ковелі Волинської області, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює продавцем в торговому кіоску № 640 Центрального ринку, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, під приводом купівлі в розстрочку жіночого одягу, для особистого користування, переконала останню дати їй ці речі з наступною виплатою вказаної суми протягом двох тижнів. Надалі, не виконавши взятого на себе зобов`язання, ОСОБА_5 заволоділа вказаним майном, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на суму 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, в кінці лютого 2016 року, працюючи продавцем в торговому кіоску № НОМЕР_1 Центрального ринку в м. Ковелі Волинської області з корисливих мотивів шляхом обману та зловживаючи довірою фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, під приводом купівлі в розстрочку спортивного одягу для особистого користування, переконала останню дати їй ці речі з наступною виплатою вказаної суми після отримання заробітної плати. В подальшому, не виконавши взятого на себе зобов`язання, ОСОБА_5 заволоділа вказаним майном, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на суму 400 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, на початку березня 2016 року, працюючи продавцем в торговому кіоску № НОМЕР_1 Центрального ринку в м. Ковелі Волинської області, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, під приводом купівлі в розстрочку чоловічого взуття для подальшої їх реалізації своїм родичам, переконала останню дати їй ці речі з наступною виплатою вказаної суми частинами протягом двох наступних тижнів. В подальшому, не виконавши взятого на себе зобов`язання, ОСОБА_5 заволоділа вказаним майном, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнової шкоди на суму 700 гривень.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, повторно, в першій декаді березня 2016 року, працюючи продавцем в торговому кіоску № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з корисливих мотивів шляхом обману та зловживаючи довірою фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, під приводом купівлі в розстрочку спортивного одягу для подальшої їх реалізації своїм родичам, переконала останню дати їй ці речі з наступною виплатою вказаної суми після їх продажу. Надалі, не виконавши взятого на себе зобов`язання, ОСОБА_5 заволоділа вказаним майном, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майнової шкоди на суму 780 гривень.

Так, вона ж, продовжуючи свої злочинні дії, повторно, в середині березня 2016 року, працюючи продавцем в торговому кіоску № НОМЕР_1 Центрального ринку в

м. Ковелі Волинської області, з корисливих мотивів шляхом обману та зловживаючи довірою приватного підприємця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, під приводом купівлі в розстрочку жіночого одягу для подальшої їх реалізації своїм родичам, переконала останню дати їй ці речі з наступною виплатою вказаної суми частинами в кінці кожного тижня. В подальшому, не виконавши взятого на себе зобов`язання, ОСОБА_5 заволоділа вказаним майном, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнової шкоди на суму 780 гривень.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, повторно, в кінці березня 2016 року, працюючи продавцем в торговому кіоску № НОМЕР_1 Центрального ринку в м. Ковелі Волинської області з корисливих мотивів шляхом обману та зловживаючи довірою фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, під приводом купівлі в розстрочку жіночого взуття для особистого користування, переконала останню дати їй ці речі з наступною виплатою вказаної суми двома частинами протягом двох тижнів. Надалі, не виконавши взятого на себе зобов`язання, ОСОБА_5 заволоділа вказаним майном, чим завдала потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , майнової шкоди на суму 500 гривень.

Також ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, повторно, в кінці березня 2016 року, працюючи продавцем в торговому кіоску № НОМЕР_1 Центрального ринку в м. Ковель, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживаючи довірою фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, під приводом купівлі в розстрочку чоловічого взуття для подальшої їх реалізації своїм родичам, переконала останнього дати їй ці речі з наступною виплатою вказаної суми двома частинами протягом декількох днів. В подальшому, не виконавши взятого на себе зобов`язання, ОСОБА_5 заволоділа вказаним майном, чим завдала потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , майнової шкоди на суму 860 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2016 за № 0000718 і розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

23.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24.05.2016 року слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на 60 діб, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років. Крім цього, підозрювана ОСОБА_5 часто змінює місце проживання, зареєстрована та фактично проживає в різних населених пунктах та районах Волинської області, мешкає із співмешканцем, який є уродженцем та зареєстрований в с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області. До того ж, згідно з вироком Луцького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року засуджена до позбавлення волі на 2 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та відповідно на даний час перебуває на випробувальному терміні, і при засудженні її за вчинення злочину, який їй наразі інкримінується, ОСОБА_5 неминуче відбуватиме покарання в місцях позбавлення волі, а тому вона може в будь-який час залишити місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування, або суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_13 не заперечували проти застосування відносно її саме такого запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, слідчого, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя вважає внесене слідчим клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1, п. 5 ч. 1 даної статті передбачають такі ризики, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється.

Згідно поданих документів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України, який, в силу ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) є обґрунтованою, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , іншими матеріалами.

Доведеними є ризики можливого переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду та ризики вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, оскільки остання часто змінює місце проживання, зареєстрована та фактично проживає в різних населених пунктах та районах Волинської області, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, може виїхати з м. Ковель на заробітки, в тому числі за кордон і, таким чином, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу, може призвести до затягування строків проведення досудового розслідування з унеможливленням проведення слідчих дій; підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про її схильність до вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи особу підозрюваної, яка є особою молодого віку, не заміжньою, враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та достатність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваної та мінімізують наявні ризики.

Строк ухвали слід визначити в межах строків досудового розслідування, які обчислюються з дня повідомлення підозри, тобто з 23.05.2016 року, та тривають, згідно ст. 219 КПК України, до 23.07.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися за межі Турійського та Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 24 травня 2016 рокудо 23 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1