Справа № 675/809/16-к
Провадження № 1-в/675/568/2016
У Х В А Л А
"28" квітня 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді 05 років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2012 року, звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що він довів своє виправлення.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаної заяви заперечив, вказуючи, що засуджений не довів своє виправлення.
Представник установи ОСОБА_4 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Заслухавши пояснення засудженого, представника ЗВК № 58, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2012 року за ст.ст. 393 ч. 1, 71 КК України до 05 років позбавлення волі. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 тримання під вартою як запобіжний захід з 03 березня 2009 року по 13 травня 2010 року та час перебування в установі попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2012 року по 21 лютого 2013 року загалом 01 рік 06 місяців 01 день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Покарання він на даний час відбуває в Замоковій виправній колонії № 58.
Початок строку відбування покарання - 21.02.2013 року.
Кінець строку 20.08.2016 року.
За змістом статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У частині 2 статті 81 КК України зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 за останнім вироком призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі, з яких він відбув на час розгляду його заяви в суді більше 04 років.
Отже, ОСОБА_5 відбув визначений законом термін (2/3 строку покарання), після якого може ставитись питання про його умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.
Слід вказати, що необхідною умовою застосування положень ст. 81 КК України, є також те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, характеризується задовільно, має три заохочення.
Вказані обставини безумовно характеризують ОСОБА_5 з позитивної сторони та свідчать, що він стає на шлях виправлення.
Водночас засуджений допустив три порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Вказане стягнення хоч і є погашене, проте, висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а те, що засуджений довів своє виправлення.
Тому, на думку суду, доводи ОСОБА_5 про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є непереконливими та передчасними.
Суд також враховує тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, дані про особу засудженого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, однак, знову під час невідбутої частини покарання вчинив ряд тяжких злочинів, за останнім вироком засуджений за втечу з місць позбавлення волі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на даний час законні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відсутні, оскільки матеріали клопотання в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових злочинів.
З урахуванням викладеного, заява до задоволення не підлягає.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1