overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2545/13-к
Провадження № 1-в/496/323/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000013, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2013 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08 липня 2013 року без змін.
11 листопада 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
На даний час засуджений перебуває у Одеській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№ 21) та числиться за Кодимським районним судом Одеської області, яким його засуджено по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши заяву засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних дій.
Засуджений перебуває у Одеській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№ 21) (65059, м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 11).
За таких обставин, вважаю, що оскільки ознайомлення з матеріалами справи є правом засудженого, є підстави для задоволення заяви засудженого, а тому необхідно тимчасово залишити ОСОБА_3 в Одеському УВП № 21 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000013 - задовольнити.
Надати можливість ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000013.
Тимчасово, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000013, залишити ОСОБА_3 , засудженого Біляївським районним судом Одеської області 08 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі в Одеській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№ 21) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№ 21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 1604/138/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2012 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Тарасенко А.В.,

з участю прокурора - Стіхіна А.М.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Глобинському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого Кримінально-процесуального Кодексу України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Глобинського районного суду.

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Глобинського районного суду на 31 січня 2012 року о 1500 год. з участю прокурора.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. М. Марущак
Справа №510/1811/16-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18.10.16 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний висновок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000561 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000561 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000561 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 листопада 2016 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5785/16-к
Провадження № 1-кп/592/367/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001669 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 0001669 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виправному центрі по іншому кримінальному провадженню та утримується у Дружелюбівському виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1).

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо розглянути кримінальне провадження № 0001669, а тому необхідно перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1), де він відбуває покарання, в слідчий ізолятор м. Суми.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 1) до слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Сумській області у зв`язку з розглядом справи в суді.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1801/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" листопада 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 02.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2016 року з прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 16 грудня 2016 року о 10 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/303/2016
Справа № 537/5474/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 30 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

23.03.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, при секретарі - Бабкова Я.< По батькові >?., з участю прокурора - Шаповал О.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення справи.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно та підстав для його зміни немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України вірно, на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.26,79,237,241,244,245 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 30.03.2011 р. о 10:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3090/16-к
Провадження № 1-кп/553/203/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника.
Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 утримується в Установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з об`єктивних причин позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження № 0001112 відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_4 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 30 хв. 07 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1517/16-к
Номер провадження 1-кп/540/158/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и л а :

17 листопада 2016 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000690 від 18.10.2016.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 31 жовтня 2016 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000690 від 18.10.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України о 13 год. 00 хв. 24 листопада 2016 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
н/п 1-кп/766/1030/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши питання про тимчасове залишення в Херсонському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження за № 00639 від 15.02.2016 року, ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за № 00639 від 15.02.2016 року , відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Суворовським районним судом м.Херсона ОСОБА_1 засуджено за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2016 року іспитовий строк скасовано та ОСОБА_1 направлено (згідно зазначеного вироку) для відбування покарання у вигляді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Наразі вказана Ухвала суду від 27.05.2016 року набрала законної сили та засуджений може бути етапований до місця відбування призначеного покарання. Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Враховуючи те, що судовий розгляд проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважє за необхідне на час розгляду Херсонським міським судом Херсонської області кримінального провадження № 00639 від 15.02.2016 року тимчасово залишити ОСОБА_1 , в умовах Херсонського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області.
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі м. Херсон на час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 00639 від 15.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалу направити обвинуваченому, прокурору, до СІЗО м. Херсона Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонськоїї області через Херсонський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_2
справа №619/3900/16-к
провадження №1-кп/619/361/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року м. Дергачі
Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000435 від 09.03.2016 року з обвинувальним актом, затвердженим 15.11.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 15.11.2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно з правилами передбаченими КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 15.11.2016 року по кримінальному провадженню №0000435 від 09.03.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 24 листопада 2016 року о 15 годині 30 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.11.2016
Справа № 642/4459/16-к
Провадження № 1-кп/642/484/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року
Ленінський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України,-
встановив :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.11. 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, на підставі вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2016 р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 6 ( шість ) місяців. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 перебування в установі попереднього ув`язнення з 15 вересня 2016 року по день набрання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2016 р. законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту, а також з 15 вересня 2016 року з моменту находження ОСОБА_4 у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) на підставі ухвали слідчого судді від 15 вересня 2016 року, якою йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту. Початок строку відбуття покарання з моменту фактичного його затримання з 15 вересня 2016 року.
Між тим, у вступній частині тексту вироку невірно зазначена дата народження ОСОБА_4 , оскільки потрібно вважати вірною дату - 17.03.1979 року та резолютивній частині тексту вироку допущено описку щодо дати зарахування часу попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2016 р.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки у вказаному вироку.

Керуючись ст. 379 КПК, суд, -

ухвалив :

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14.11. 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме вважати вірним, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2016 р.з 15.09.2016 року по 10.11.2016 року та дату народження ОСОБА_4 вважати вірною 17.03.1979 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: