пр. № 1-кп/759/54/16
ун. № 759/5649/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0000451 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6

сторони захисту: захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу, явка якого до суду є обов`язковою і який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку сторони захисту та потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
30.03.2016р. після проведення судового засідання, ОСОБА_4 особисто поставив підпис і був належним чином повідомлений про обов`язкову явку в судове засідання на 15 год. 00 хв. 06.04.2016р., але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
06.04.2016р. суд виніс ухвалу про привід ОСОБА_4 на 10:00 год. 18.04.2016р., однак працівниками поліції вищевказана ухвала суду не виконана.
Згідно ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 131-143, 323, 333, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та зобов`язати Святошинське УП ГУНП у м.Києві доставити приводом в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 27.04.2016р. обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Святошинське УП ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 11:30 год. 27.04.2016р., з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місьцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1