У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були виявлені та вилучені у них під час особистого огляду, при затриманні, а саме банківські картки ПАТ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім карту мобільного оператора «life» НОМЕР_3 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фрагмент паперу, на якому знаходиться надпис « НОМЕР_4 такси Татьяна»; 2 аркуші з блокноту з нотатками; мобільний телефон «Fly»; планшет чорного кольору марки «SAMSUNG» з сім-картою мобільного оператору «life»; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «life» № НОМЕР_7 та з сім-картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_8 ; пляшку пластикову з надписом «Капітошка», в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; коробку пластикову з надписом «Зубной порошок мятный», в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; пляшку пластикову, в середині з прозорою рідиною; блокнот з нотатками без обгортки; мобільний телефон марки «htc» чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 з сім-картою «life»; мобільний телефон марки «nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_12 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_13 ; карту пам`яті «Apacer» 2 Gb, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до витягу з відомостей ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000688 від 21.09.2015 року, на території Одеської області група осіб, з метою особистого матеріального збагачення, займається незаконним збутом наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 518 від 01.07.2016 надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,154 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , незаконно збули ОСОБА_7 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,077 г та дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється.

09.08.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

В ході особистого огляду підозрюваних було виявлено банківські картки ПАТ «ПриватБанк»: НОМЕР_14 ; сім карту мобільного оператора «life» НОМЕР_3 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фрагмент паперу, на якому знаходиться надпис « НОМЕР_4 такси Татьяна»; 2 аркуші з блокноту з нотатками; мобільний телефон «Fly»; планшет чорного кольору марки «SAMSUNG» з сім-картою мобільного оператору «life»; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «life» № НОМЕР_7 та з сім-картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_8 ; пляшку пластикову з надписом «Капітошка», в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; коробку пластикову з надписом «Зубной порошок мятный», в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; пляшку пластикову, в середині з прозорою рідиною; блокнот з нотатками без обгортки; мобільний телефон марки «htc» чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 з сім-картою «life»; мобільний телефон марки «nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_12 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_13 ; карту пам`яті «Apacer» 2 Gb.

У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину, або може бути конфісковане у підозрюваного,обвинуваченого, засудженого,чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа ,до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, підставою для застосування арешту є наявність розумних підозр вважати, що вказане майно може містити важливі докази злочину. При здійсненні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, з метою всестроннього, об`єктивного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, саме із забороною користування та розпорядження цим майном, оскільки менш обтяжливий спосіб накладення арешту не буде забезпечувати дотримання його завдань, оскільки існує обґрунтована підозра вважати, що майно може бути безповоротно втрачено, без його вилучення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про накладення арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були виявлені та вилучені у них під час особистого огляду, при затриманні, а саме банківські картки ПАТ «ПриватБанк»: НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; сім карту мобільного оператора «life» НОМЕР_3 ; копію паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; фрагмент паперу, на якому знаходиться надпис « НОМЕР_4 такси Татьяна»; 2 аркуші з блокноту з нотатками; мобільний телефон «Fly»; планшет чорного кольору марки «SAMSUNG» з сім-картою мобільного оператору «life»; мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «life» № НОМЕР_7 та з сім-картою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_8 ; пляшку пластикову з надписом «Капітошка», в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; коробку пластикову з надписом «Зубной порошок мятный», в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; пляшку пластикову, в середині з прозорою рідиною; блокнот з нотатками без обгортки; мобільний телефон марки «htc» чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 з сім-картою «life»; мобільний телефон марки «nokia» чорного кольору IMEI: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_12 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_13 ; карту пам`яті «Apacer» 2 Gb.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
15.08.2016