Справа № 288/842/16-к
Провадження № 1-кс/288/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання ОСОБА_4 , суб`єкт, на зберіганні якого знаходиться арештоване майно СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_4 вказує, що 07.10.2015 року до ЄРДР № 0000505 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України.

10.10.2015 року, згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира проведено обшук в домогосподарстві свідка ОСОБА_4 . Під час обшуку серед інших речей вилучено відео реєстратор «Hikvision», модель: PS 7208 HGHI-SH, який на праві власності належить ОСОБА_4 та на який, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.10.2015 року накладено арешт.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.410 КК України провадженням закрито, за відсутністю ознак зазначеного кримінального правопорушення. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000505 знаходиться на досудовому розслідуванні в СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

ОСОБА_4 по кримінальному провадженню має статус свідка, підозра йому не пред`являлася. Вилучений у нього відео реєстратор «Hikvision», модель: PS 7208 HGHI-SH до сьогоднішнього дня речовим доказом не визнаний та не є об`єктом кримінального правопорушення. Санкція ст.263 КК України, не передбачає конфіскації майна, цивільний позов по справі не заявлено. Орган досудового слідства з 10.10.2015 року мав достатньо часу , щоб провести всі необхідні та достатні дії з вказаним відео реєстратором.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна в кримінальному провадженні № 0000505 на відео реєстратор «Hikvision», модель: PS 7208 HGHI-SH, що належить йому на праві власності, на який згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.10.2015 року накладено арешт.

Суд, вислухавши особу, яка подала клопотання ОСОБА_4 , думку прокурора, слідчого, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 є власником відео реєстратора «Hikvision», модель: PS 7208 HGHI-SH, що підтверджується товарним чеком від 20.08.2015 року.

Як вбачається з протоколу обшуку від 10.10.2015 року та ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.10.2015 року, проведено обшук в домогосподарстві свідка ОСОБА_4 , під час обшуку серед інших речей вилучено відео реєстратор «Hikvision», модель: PS 7208 HGHI-SH та накладено арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту відео реєстратора відпала потреба

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_4 , суб`єкт, на зберіганні якого знаходиться арештоване майно СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна в кримінальному провадженні № 0000505 на відео реєстратор «Hikvision», модель: PS 7208 HGHI-SH, що належить ОСОБА_4 , на який згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.10.2015 року накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1