Справа № 297/818/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2015 місто Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду кримінальне провадження за № 11кп/777/381/15 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2015 року, яким

уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина України,
раніше судимого: 27 серпня 2014 року Берегівським районним судом за ч. 2ст. 191, ч.1 ст.366, 70 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ухвалено судом звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік,-
засуджено за ч.3 ст.190 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 358 КК України до покарання у вигляді 1 років 6 місяців обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено щодо ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину основного покарання за вироком Берегівського районного суду від 27 серпня 2014 року, і остаточно щодо ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язання з організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Так, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради 26 квітня 2012 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 39 особам на загальну суму 1590 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 на рахунок № НОМЕР_1 , після чого маючи пластикову картку та пін-код до неї привласнив вказані кошти.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 травня 2012 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 30 особам на загальну суму 1550 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. У такий ж спосіб отримавши список №7, тип відомості №9 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 22 особам на загальну суму 1000 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_10 на рахунок № НОМЕР_2 . Після чого, кошти в загальній сумі 2550 грн., ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради 26 червня 2012 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 39 особам на загальну суму 1700 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 , після чого вказані кошти привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 липня 2012 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 34 особам на загальну суму 1700 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 34 особам на загальну суму 1500 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту Сидор СЛ.. Після чого, кошти в загальній сумі 3200 грн., ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 серпня 2012 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 53 особам на загальну суму 2210 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 34 особам на загальну суму 1410 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту Сидор СЛ.. Після чого, ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 3110 грн. із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, 26 вересня 2012 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 47 особам на загальну суму 2000 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 , після чого вказані кошти привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 жовтня 2012 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 44 особам на загальну суму 2000 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 26 особам на загальну суму 1000 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_11 .. Після чого, кошти в загальній сумі 3000 грн., ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 листопада 2012 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 46 особам на загальну суму 2010 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА, щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 12 особам на загальну суму 600 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_11 .. Після чого, ОСОБА_6 кошти в загальній сумі 2610 грн. із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 грудня 2012 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 45 особам на загальну суму 2100 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В же такий спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 29 особам на загальну суму 1430 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_11 .. Після чого, кошти в загальній сумі 3530 грн., ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, 26 січня 2013 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 56 особам на загальну суму 2440 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 , після чого вказані кошти привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 лютого 2013 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 62 особам на загальну суму 2700 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 29 особам на загальну суму 1310 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту Сидор СЛ.. Після чого, кошти в загальній сумі 4010 грн., ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 березня 2013 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 62 особам на загальну суму 2730 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 31 особам на загальну суму 1300 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_11 .. Після чого, кошти в загальній сумі 4030 грн., ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 травня 2013 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 65 особам на загальну суму 3050 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 26 особам на загальну суму 1130 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_11 .. Після чого, ОСОБА_6 вказані кошти в загальній сумі 4180 грн. із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 , отримавши список №3, тип відомості №7 та список №3, відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 червня 2013 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 78 особам на загальну суму 3604 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 55 особам на загальну суму 2300 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_10 на рахунок № НОМЕР_2 та ОСОБА_7 на рахунок № НОМЕР_3 . Після чого, вказані кошти в загальній сумі 5904 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 , отримавши список №3, тип відомості №7 та список №3, відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 липня 2013 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 102 особам на загальну суму 5100 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 56 особам на загальну суму 2460 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 7560 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 серпня 2013 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 70 особам на загальну суму 3470 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 44 особам на загальну суму 1920 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 5390 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 жовтня 2013 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 89 особам на загальну суму 4400 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 53 особам на загальну суму 2550 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 6950 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 привласнив.
Також, ОСОБА_6 , отримавши список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 листопада 2013 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 90 особам на загальну суму 4500 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 18 особам на загальну суму 900 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту Сидор СЛ.. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 5400 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 грудня 2013 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 110 особам на загальну суму 4570 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 60 особам на загальну суму 3000 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 7570 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 січня 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 93 особам на загальну суму 4650 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 61 особам на загальну суму 3080 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 7730 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 лютого 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 94 особам на загальну суму 4670 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 50 особам на загальну суму 2500 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 7170 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 лютого 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 123 особам на загальну суму 6102 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 74 особам на загальну суму 2700 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 8802 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 квітня 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 99 особам на загальну суму 4950 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 58 особам на загальну суму 2900 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_10 , ОСОБА_7 . Після чого, вказані кошти в загальній сумі 7850 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 травня 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 101 особам на загальну суму 5050 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 58 особам на загальну суму 3050 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_10 , ОСОБА_7 . Після чого, вказані кошти в загальній сумі 8100 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 червня 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 52 особам на загальну суму 2600 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 . В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 62 особам на загальну суму 3100 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 5700 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 липня 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 125 особам на загальну суму 6250 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 62 особам на загальну суму 3100 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 9350 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримавши список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 серпня 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 119 особам на загальну суму 5950 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 63 особам на загальну суму 3150 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 9100 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Крім того, ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 серпня 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 119 особам на загальну суму 5950 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №9 та список №7 тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 63 особам на загальну суму 3150 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 9100 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 вересня 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 125 особам на загальну суму 6250 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_9 .. В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 38 особам на загальну суму 1900 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_7 . Після чого, вказані кошти в загальній сумі 8150 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 привласнив.
Також ОСОБА_6 отримав список №3, тип відомості №7 та список №3, тип відомості №7 із міського управління праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради, в період із 26 по 31 вересня 2014 року, формуючи відомість щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 124 особам на загальну суму 6697,63 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнтам ОСОБА_9 на рахункок № НОМЕР_1 та ОСОБА_13 на рахунок № НОМЕР_4 . В такий же спосіб, отримавши список №7, тип відомості №2 із районного управління праці та соціального захисту населення Берегівської РДА щодо зарахування клієнтам коштів зменшив 37 особам на загальну суму 1850 грн. призначену до виплат та відповідно збільшив її клієнту ОСОБА_7 .. Після чого, вказані кошти в загальній сумі 8547,63 грн. ОСОБА_6 із карткових рахунків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 привласнив.
У апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вказаного судового рішення в частині призначеного щодо ОСОБА_6 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ст.70, ст.71, ст.72 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці з позбавленням його права обіймати організаційно розпорядчі та адміністративно господарські посади, посилаючись на те, що покарання відносно обвинуваченого судом призначено без врахування тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи останнього.
У запереченні на апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_6 , посилаючись на те, що як органом досудового слідства, так і судом першої інстанції допущені у кримінальному провадженні істотні порушення кримінального процесуального закону, неповнота, неправильність, просить оскаржений вирок скасувати, призначивши новий розгляд в суді перший інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування вироку через допущені істотні порушення кримінального процесуального закону, неповноту, неправильність досудового та судового слідства, дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи, викладені у апеляційній скарзі, запереченні, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 370, 374 КПК України мотивувальна частина обвинувального вироку має містити формування обвинувачення, визнаного судом доведеним, з обов`язковим зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і його мотивів.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акта від 27 березня 2015 року убачається, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду головного інспектора комп`ютерної техніки АТ «Ощадбанк» в м.Берегово на вул.Мукачівська, 4/1 за період часу з квітня 2012 року по 31 жовтня 2014 року з метою незаконного збагачення заволодів чужим майном на суму 161013.63 грн. шляхом обману, вчинені повторно, у великих розмірах, шляхом підроблення офіціального документу, який надає право, з метою його використання підроблювачем та використання завідомо підробленого документу.
Згідно наказу №902-к від 14 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з АТ «Ощадбанк». Яким чином і після цього останній заволодівав чужим майном шляхом обману, підробляв офіціальні документи та використовував завідомо підроблений документ, - в обвинувальному акті не зазначено.
Стверджуючи в обвинуваченому акті про те, що потерпілих від кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України органом досудового слідства не встановлено, слідчим допущено істотне порушення вимог Основного Закону в частині забезпечення права громадян, юридичних осіб на судовий захист від протиправних посягань, ст.ст. 55,56 КПК України згідно яких потерпілий бере участь у кримінальному провадженні як сторона обвинувачення і користується рівними з іншими учасниками судочинства правами та свободою в наданні та дослідженні доказів, доведеності їх переконливості перед судом, заявленям цивільного позову на відшкодування заподіяної злочином, зокрема, моральної шкоди.
На порушення вимог ст. 314 КПК України суд першої інстанції наведених порушень кримінального процесуального закону, допущених органом досудового слідства не усунув.
Всупереч вимог ст.ст. 370, 374 КПК України, які зобов`язують суд викласти мотивувальну частину обвинувального вироку з належним формулюванням обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд першої інстанції і при розгляді кримінального провадження по суті продублювати помилки органу досудового слідства не усунувши їх.
З журналу судового засідання від 08 травня 2015 року убачається, що у розгляді кримінального провадження брав участь прокурор ОСОБА_14 , якого суд позбавив права на участь у судових дебатах.
Згідно ст.ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого.
З урахуванням наведеного, оскаржене судове рішення підлягає до скасування з призначенням нового розгляду а суді першої інстанції, при якому суду необхідно усунути наведені порушення кримінального процесуального закону, вжити заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дати належну оцінку зібраним і дослідженим доказам у їх сукупності, при доведеності вини обвинуваченого призначити щодо нього покарання відповідно до вимог ст.65 КК України та ухвалити належне рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 , 419 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури задовольнити частково.
Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: