Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-п/773/39/16
Категорія: зміна підсудностіДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року щодо нього на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року до апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду, в якому вона вказує, що відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку від 27.11.2013 року щодо нього за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим просить вирішити питання про направлення матеріалів провадження за даною заявою для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27.11.2013 року щодо нього повинен здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів справи та подання, в Нововолинському міському суді працює четверо суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ухвалювали вирок про перегляд якого порушується питання, а суддя ОСОБА_8 приймав участь в даному кримінальному провадження, як слідчий суддя.

Таким чином, в Нововолинському міському суді неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду вищевказаних матеріалів провадження, а тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності судового розгляду, матеріали даного провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року щодо нього слід направити для розгляду до Ковельського міськрайонного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:

Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.

Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року щодо нього направити для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: