20.09.2016 Справа № 756/5634/15-к
Унікальний № 756/5634/15-к
Провадження № 1-кп/756/167/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гороховець Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера за віком, інваліда 3 групи, вдівця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
18.07.2016 року до Оболонського районного суду м. Києва від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про усунення описки у вироку від 06 червня 2016 року, постановленому у даному кримінальному провадженні, а саме: у вироку помилково не зазначено в присутності якого прокурора та якого захисника було розглянуте дане кримінальне провадження та постановлено вирок.
Вивчивши заяву захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про те, що заява захисника є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню.
Статтею 379 КПК передбачено , що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження були належно повідомлені про дату, час і місце засідання, однак до суду не з`явилися, без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З журналів судового засідання вбачається, що у кримінальному провадженні брали участь прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_5 , які помилково не вказані у вступній частині вироку від 06.06.2016 року. Крім того, кримінальне провадження розглядалося і за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відтак, не зазначення вказаних осіб у вступній частині вироку вважається опискою, яка є очевидною для всіх учасників кримінального провадження та яку слід усунути, що не впливає на зміст та суть вироку і не порушує права та інтереси ОСОБА_7 , щодо якого було постановлено вказаний вирок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у вирокуОболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року задовольнити.
У вступній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року(унікальний № 756/5634/15-к, провадження № 1-кп/756/167/16-к) перед словом «ВСТАНОВИВ:» зазначити учасників кримінального провадження:
«за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,»
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Оболонського районного суду м. Києва від 06 червня 2016 року (унікальний № 756/5634/15-к, провадження № 1-кп/756/167/16-к).
Ухвалу суду про виправлення описки у судовому рішенні може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді
ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3