Справа № 1-1/2004 Провадження №11-кп/773/287/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 липня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2016 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що головуючий суддя ОСОБА_2 приймав участь в постановленні ухвали від 24.11.2014 року, якою клопотання ОСОБА_7 про усунення сумнівів і протиріч у вироку Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2004 року щодо нього з пом`якшенням призначеного покарання залишено без задоволення, суддя ОСОБА_4 приймав участь при прийнятті ухвали від 29.03.2011 року про зміну вироку щодо ОСОБА_7 з пом`якшенням призначеного покарання, а суддя ОСОБА_9 постановив ухвалу від 08.02.2013 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської 02.02.2004 року.

Заслухавши ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали заявлене клопотання, прокурора, який з цього приводу поклався на думку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 76 КПК України передбачені випадки за яких повторна участь судді в кримінальному провадженні недопустима.
Як вказано у п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Апеляційний суд Волинської області, у складі якого брав участь суддя ОСОБА_2 ухвалою від 24 листопада 2014 року клопотання ОСОБА_7 про усунення сумнівів і протиріч у вироку Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2004 року щодо нього з пом`якшенням призначеного покарання залишив без задоволення.

Цей же суд у складі головуючого ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ухвалою від 29 березня 2011 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зміну вироку Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2004 року щодо нього з пом`якшенням покарання залишив без задоволення.

Суддя ОСОБА_3 ухвалою від 08.02.2013 року повернув заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської 02.02.2004 року.

За таких обставин, захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 підставно звернувся з клопотанням про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , оскільки наведене викликає у нього та інших учасників кримінального провадження сумніви у об`єктивності, неупередженості та безсторонності розгляду кримінального провадження цими суддями. Тому, з метою виключення будь-яких сумнівів у зазначеному, колегія суддів задовільняє клопотання захисника обвинуваченого про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 350, 405 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Дане провадження про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 02.02.2004 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області для проведення автоматизованого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Головуючий:

Судді: