Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4658/16-к
Провадження № 1-кп/758/340/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 000069, внесеного до ЄРДР 15.03.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2003 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 08.04.2016 р., ОСОБА_5 , у період з початку 2014 року по вересень 2015 року, перебуваючи у м. Києві, будучи радикально налаштованим, не сприймаючи діючу владу в Україні, з ідеологічних мотивів не поділяючи євроінтеграційного курсу чинної влади, будучи прихильником проросійських поглядів та ідеї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтримуючи ідеї створення так званих «Новоросії», «Донецької Народної Республіки» (далі - ДНР) та «Луганської Народної Республіки» (далі - ЛНР), керуючись власними переконаннями, діючи умисно, вирішив вчиняти дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, направлених на насильницьку зміну і повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади.
Так, ОСОБА_5 , 14.01.2014 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому ноутбук «Lenovo» G510, s/n: CB25932471, ІР-адресу НОМЕР_1 , виділену йому Інтернет-провайдером ТОВ «Тріолан» на підставі публічного договору про надання послуг підключення до мережі Інтернет, яка відповідно до положень ч. 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію» є засобом масової інформації, використовуючи власний акаунт (обліковий запис) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники», створив групу антиукраїнської спрямованості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6
Станом на 24.02.2015 група нараховувала НОМЕР_2 активних учасників. До адміністраторського складу групи входять 26 акаунтів модераторів та 1 акаунт адміністратора.
При цьому громадянин України ОСОБА_5 , являючись модератором та єдиним адміністратором даної групи, відповідно до внутрішніх правил соціально-орієнтованої мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) мав наступні права: надавати та лишати учаснику групи статусу модератора; змінювати статус групи («відкрита»/«закрита»); змінювати головну фотографію групи; змінювати налаштування групи (основні налаштування та налаштування публічності); виконувати всі дії, що доступні модератору групи; опрацьовувати запити на вступ до групи; створювати, видаляти та змінювати теми та альбоми групи; видаляти повідомлення в темах і фотографії в фотоальбомах групи; додавати/видаляти учасників групи в «чорний список».
З метою реалізації свого злочинного умислу щодо розповсюдження матеріалів інформаційного характеру із закликами до вчинення дій, направлених на насильницьку зміну і повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади, усвідомлюючи, що представниками незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» шляхом збройного конфлікту вчиняються насильницькі дії щодо захоплення державної влади на окремих територіях Донецької та Луганської областей, підтримуючи такі дії та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, ОСОБА_5 , в період з 06.11.2014 по 26.01.2015, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому ноутбук «Lenovo» G510 з фізичним доступом до мережі Інтернет, яка відповідно до положень ч. 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію» є засобом масової інформації, керуючись правами адміністратора та модератора групи «Антимайдан НОД никто, кроме нас» (http://ok.ru/antimaydannod), створеної ним в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що дана група має відкритий доступ, а з розміщеними в ній матеріалами має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, розповсюджував матеріалів із закликами до вступу до складу незаконних збройних формувань з метою зміни меж території української держави на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, 19.01.2015, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому ноутбук «Lenovo» G510 з фізичним доступом до мережі Інтернет, яка відповідно до положень ч. 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію» є засобом масової інформації, використовуючи власний акаунт (обліковий запис) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 графічний файл з зображенням козака з мечем в руках та написом: «МАЛОРОСЫ! Не предавайте свои корни и память предков! ВСТУПАЙТЕ в ряды ополчения НОВОРОССИ. на борьбу с фашистской гадиной киевской Хунты!», «Киевский АНТИМАЙДАН никто, кроме нас».
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вказане вище обладнання, використовуючи власний акаунт (обліковий запис) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розмістив в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 http://ok.ru/group/6384) графічний файл з зображенням козака та написом: «МАЛОРОССЫ! Не предавайте свои корни и память предков! ВСТУПАЙТЕ в ряды ополчения НОВОРОССИ. на борьбу с фашистской гадиной киевской Хунты!», з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 104/1 від 29.03.2016, тексти вказаних зображень містять заклики до українців вступити до лав недержавного воєнного формування «ополчения» якогось неіснуючого державного адміністративного новоутворення Новоросії, з метою знешкодження, винищення огидної фашистської влади, уряду в Києві, тобто заклики до насильницької зміни меж території, порушення цілісності території України та одночасно до знищення діючої влади, уряду в Києві, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади представниками так званої «Новоросії», 26.01.2015, ОСОБА_5 повторно, аналогічним способом, розмістив в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (http://ok.ru/antimaydannod, http://ok.ru/group/6384) графічний файл з зображенням чоловіка зі зброєю в руках з написом: «ВСТУПАЙ В ОПОЛЧЕНИЕ НОВОРОССИИ ОСВОБОДИМ КИЕВ ВМЕСТЕ!», з логотипом «АНТИМАЙДАН никто, кроме нас» та емблемою «ИНТЕРНЕТ ВОЙСКА В ПОМОЩ ОПОЛЧЕНИЮ АНТИМАЙДАН никто, кроме нас», що містить зображення прапору Російської Федерації та «георгіївські» стрічки.
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 104/1 від 29.03.2016, текст вказаного зображення містить заклик вступити у лави недержавного воєнного формування «ополчения» якогось неіснуючого державного адміністративного новоутворення Новоросії, з метою звільнити Київ від ворога, під яким розуміється діюча влада, уряд в Києві, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
В цей же день, продовжуючи вчиняти незаконні дії, ОСОБА_5 розмістив в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (http://ok.ru/antimaydannod, http://ok.ru/group/6384) графічний файл з зображенням чоловіка зі зброєю в руках та вершника з написом: «Киев-ВСТАВАЙ», з логотипом «АНТИМАЙДАН никто, кроме нас» та емблемою «ИНТЕРНЕТ ВОЙСКА В ПОМОЩ ОПОЛЧЕНИЮ», що містить зображення прапору Російської Федерації та «георгіївські» стрічки.
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 104/1 від 29.03.2016, текст вказаного зображення містить заклик до киян піднятися, йти проти влади, тобто піднятися на боротьбу з діючими владою, урядом в Києві, щоб звільнити Київ від них, що суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, тобто закликає до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.
При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що після розміщення вказаних публікацій на сторінці групи «Антимайдан НОД никто, кроме нас», вони стануть доступними для інших користувачів вказаної групи, яка нараховувала близько 60 тисяч активних учасників, а також інших осіб, які мали необмежений доступ до вказаної соціальної групи, тобто в такий спосіб вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення чинної державної влади в Україні.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні, вчиненими повторно, з використанням засобів масової інформації, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 109 КК України.
28 квітня 2016 р. між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 109 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 109 КК України, у виді 3 років позбавлення волі із звільненням ОСОБА_5 на підставі ст.. 75 КК україни від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, без конфіскації майна. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 109 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 28.04.2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду негайно.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню в розмірі 27 294,92 грн.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню ноутбук марки «Lenovo» G510, модель 20238 СВ25932471 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1