04 апреля 2016 года коллегия судей Приморского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Кирова, Новокубанского района, Краснодарского края, Российской Федерации, армянина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , временно не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины, -
26 февраля 2012 года, около 1 час. 30 минут, возле дома № 9 по ул. Гоголя в г. Одессе, между ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 с одной стороны и ОСОБА_14 , ОСОБА_7 и неустановленным следствием лицом по кличке Кореец с другой стороны, на почве выяснения отношений между ОСОБА_14 и ОСОБА_15 , возник конфликт, переросший в драку.
В то время, как ОСОБА_14 дрался с ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , окружив в кольцо дерущихся, выясняли отношения с неустановленным следствием лицом по кличке Кореец, ОСОБА_7 по мотивам личной неприязни, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде наступления смерти ОСОБА_11 , подошел сзади к ОСОБА_11 , который находился непосредственно возле места драки и имеющимся при себе складным ножом, нанес ОСОБА_11 один удар в спину, отдавая себе при этом отчет в том, что удар приходится в жизненно-важные органы.
В результате своих умышленных действий, ОСОБА_7 причинил ОСОБА_11 колото-резанное проникающее ранение спины, от которого тот, не приходя в сознание, скончался.
Кроме того, после совершения убийства потерпевшего ОСОБА_11 обвиняемый ОСОБА_7 , в тот же день, 26 февраля 2012 года, около 1 час. 40 мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, по мотивам личной неприязни, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде наступления смерти ОСОБА_9 , который выяснял отношения с ОСОБА_14 , а ОСОБА_10 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , окружив в кольцо дерущихся, выясняли отношения с неустановленным следствием лицом по кличке Кореец, имеющимся при себе складным ножом, нанес один удар в спину ОСОБА_9 , в область грудной клетки слева, отдавая себе при этом отчет в том, что удар приходится в жизненно-важные органы.
В результате своих умышленных действий, ОСОБА_7 причинил ОСОБА_9 колото-резанное проникающее ранение задней поверхности грудной клетки слева. Однако свой преступный умысел, направленный на убийство двух или более лиц, ОСОБА_7 довести до конца не смог по независящим от него причинам, поскольку ОСОБА_9 26 февраля 2012 года был госпитализирован в Одесскую областную клиническую больницу, где его жизнь была спасена благодаря своевременно оказанной медицинской помощи (был прооперирован), и где он находился на лечении до 05 марта 2012 года.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины признал полностью и пояснил, что преступления он совершил при описанных выше обстоятельства, так 26 февраля 2012 года, он находясь возле дома АДРЕСА_3 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство ОСОБА_11 , а также покушение на умышленное убийство ОСОБА_9 . В содеянном раскаивается. Заявленный потерпевшей ОСОБА_16 гражданский иск признает в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_16 , которая в ходе досудебного следствия и в суде показала, что 26 февраля 2012 года, примерно в 08 часов 30 минут, ей от соседа по месту ее жительства стало известно о том, что ночью 26 февраля 2012 года кто-то убил ее двоюродного брата ОСОБА_11 . Убийство ее двоюродного брата ОСОБА_11 произошло возле дома, в котором он снимал квартиру с их вторым двоюродный братом - ОСОБА_10 . После чего она стала звонить на мобильные телефоны обоих своих двоюродных братьев, а также на мобильные телефоны их друзей, проживающих в г. Одессе и поддерживающих с ее двоюродными братьями хорошие дружеские отношения, однако у всех были отключены мобильные телефоны. Впоследствии, в этот же день, примерно в 17 часов, она смогла связаться с двоюродный братом ОСОБА_10 , который в телефонной беседе сообщил ей о том, что ночью 26 февраля 2012 года, между их компанией и другой неизвестной ему компанией произошел конфликт, в ходе которого один из ранее неизвестных ему парней, как теперь ей известно ОСОБА_7 , ножом причинил телесные повреждения их двоюродному брату ОСОБА_11 , от которых последний умер, (Т.2 л.д. 210-212, Т. 3 л.д. 99) ;
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_17 , который в ходе досудебного следствия и в суде показал, что 25 февраля 2012 года по месту его жительства находились он, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 и ОСОБА_15 , где они отмечали праздник - Масленицу и распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 30 минут, он пошел провожать свою девушку. Вернулся примерно в 23 часа 30 минут. Вернувшись домой, узнал, что произошла ссора между Карасавой Ириной и знакомым ОСОБА_15 . В чем заключалась ссора, ОСОБА_17 не рассказали. При очередном телефонном разговоре, который происходил по громкой связи, ОСОБА_17 услышал брань со стороны неизвестного ему молодого человека, который оскорблял всех присутствующих у них дома. В последующем, молодые люди сказали, что приедут для выяснения обстоятельств. ОСОБА_17 , а также все присутствующие выходили несколько раз на улицу, однако молодых людей не было на месте. Выйдя на улицу в третий раз, они увидели, что к их дому подъехал автомобиль белого цвета, типа пикапа, который развернулся и припарковался через дорогу на проезжей части, напротив дома №9 по ул. Гоголя в г. Одессе. Автомобиль приехал со стороны ул. Маяковского в г. Одессе. Из указанного автомобиля вышли трое ранее неизвестных ему парней, как теперь ему известно - ОСОБА_7 , ОСОБА_14 и Кореец, которые направились в их сторону. В указанном автомобиле остался только один водитель ( ОСОБА_18 ), который из автомобиля не выходил. Между компаниями завязалась словесная перепалка, которая переросла в драку. ОСОБА_17 дрался с ОСОБА_14 . Во время драки ему ( ОСОБА_17 ) нанесли левостороннее ножевое ранение, почувствовав при этом сильную резкую боль, он подумал, что его ударили кулаком. Что происходило дальше, он не видел, так как находился ко всем спиной, и у него продолжалась потасовка с ОСОБА_14 . Его потасовка с ОСОБА_14 длилась на протяжении примерно одной-двух минут, после чего он услышал, что ОСОБА_19 крикнул: Ребята, остановитесь, у них нож. В этот момент он отпустил ОСОБА_14 и начал отходить в сторону. Он посмотрел в сторону неизвестных ему парней, среди которых был ОСОБА_14 , ребята направлялись к машине, в которую сели и уехали. Далее он начал осматриваться по сторонам и увидел, что на расстоянии примерно трех метров от него, на асфальтном покрытии, на спине лежал ОСОБА_11 , после чего он ( ОСОБА_17 ) подбежал к ОСОБА_11 и, приподняв его голову, увидел, что у ОСОБА_11 изо рта идет пена. Он присел возле ОСОБА_11 и приподнял его голову, боясь, чтобы ОСОБА_11 не захлебнулся. Через некоторое время кто-то из их компании позвонил в скорую помощь. При этом кто-то остановил такси, в которое сели ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 и ОСОБА_12 . Он совместно с ОСОБА_13 , тоже остановили такси и направились в ГКБ №9. Пока они ловили такси, ОСОБА_13 ему сказал, что у него на спине, на куртке, имеется темное пятно. Впоследствии он совместно с ОСОБА_13 были доставлены в Одесскую областную клиническую больницу, где ему была оказана первая медицинская помощь и его прооперировали, так как у него имелось колото-резанное повреждение с левой стороны на спине, в области сердца. Насколько ему известно у ОСОБА_13 также имелось повреждение в районе спины, снизу справа, (Т.1 л.д.224-227, Т.3 л.д. 100-101);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_20 , который показал, что 25 февраля 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и попросил отвезти его и его двоюродного брата ОСОБА_14 на ул. Гоголя в г. Одессе. Он ответил, что если ему дадут на бензин, то он согласен. ОСОБА_7 согласился его заправить. После чего, он заехал за ОСОБА_7 и ОСОБА_14 и они направились по адресу: г. Одесса, ул. Гоголя. По дороге ему позвонил его знакомый ОСОБА_21 по прозвищу Кореец и попросил отвезти его девушку домой. Он согласился и заехал за ними по адресу: г. Одесса, пер. Бисквитный. Забрав "Корейца" и его девушку, они отвезли девушку к кинотеатру Вымпел. После этого вчетвером направились на ул. Гоголя в г. Одессе. Прибыв на ул. Гоголя, примерно в 01 час 30 минут, Шахназаряны и Кореец вышли из машины и направились в направлении, где стояли ранее неизвестные ему парни, среди которых была и девушка. Далее, он увидел, как в сторону парней и девушки направился ОСОБА_14 , когда ОСОБА_14 подошел к стоящей компании, девушка начала на него кричать. При этом ОСОБА_14 что-то отвечал ей. Кроме того, на ОСОБА_14 также кричали и остальные парни, с которыми была девушка. Буквально через минуту криков, он заметил, что неизвестные ему парни и ОСОБА_14 начали между собой толкаться. В этот момент, к дерущимся с криками подбежали ОСОБА_7 и "Кореец". При этом "Кореец" у кого-то из рук вырвал палку, которой его пытались ударить, и стал палкой от них отмахиваться. Через несколько минут, резко все стали убегать. Пак ОСОБА_22 и ОСОБА_7 взяли под руки ОСОБА_14 и затащили его в машину. После того, как ОСОБА_7 сел в машину, он ( ОСОБА_20 ) заметил, что в правой руке у ОСОБА_7 находится нож, в сложенном состоянии. Насколько он заметил, черная куртка, которая была одета на ОСОБА_14 , была разорвана;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_14 , который пояснил, что 25 февраля 2012 года, вечером, он набрал ОСОБА_15 , так как хотел с ней поговорить. Трубку поднял неизвестный ему парень, он попросил позвать ОСОБА_15 к телефону, на что ему неизвестный парень, как ему теперь известно - ОСОБА_12 , сказал о том, что ее нет. Далее он спросил, когда она будет, на что ОСОБА_12 начал на него кричать и выражаться нецензурной бранью в его адрес. Происходивший телефонный конфликт услышал его двоюродный брат ОСОБА_7 , который спросил, что произошло. После того, как он рассказал двоюродный брату, что произошло, ОСОБА_7 попросил у него номер телефона ОСОБА_15 . Затем ОСОБА_7 набрал номер телефона ОСОБА_15 и она ответила, ОСОБА_7 передал ему телефон. Он попытался поговорить с ОСОБА_15 , но она говорить не желала и положила трубку. Впоследствии ОСОБА_7 снова набрал мобильный номер телефона ОСОБА_15 , и насколько он понял, ОСОБА_7 разговаривал с кем-то из парней, разговор велся на повышенных тонах и сопровождался нецензурной бранью. По окончании разговора ОСОБА_7 сказал ему, что парни хотят, чтобы он, а также ОСОБА_7 приехали к ним и разобрались в сложившейся ситуации. После чего, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_7 позвонил их знакомому ОСОБА_20 и попросил отвезти их на ул. Гоголя в г. Одессе. ОСОБА_20 приехал, примерно в 24.00 часа. По дороге ОСОБА_20 заехал на ул. Канатную, угол пер. Бисквитного в г. Одессе, откуда забрал их общего знакомого по прозвищу Кореец с его девушкой. Рассказав "Корейцу" что случилось, последний согласился помочь двоюродным братьям Шахназарянам, в связи с чем они завезли девушку Корейца домой, а сами поехали на встречу на ул. Гоголя в г. Одессе. Когда двоюродные братья Шахназаряны и их спутники приехали на указанную улицу, они увидели, что на улице находилось около шести человек, среди которых была ОСОБА_15 . У двоих из них были деревянные палки, но у кого конкретно он сказать не может. Он, ОСОБА_7 и Кореец вышли из машины и направились в сторону указанных парней. Сначала они остановились на расстоянии примерно в 4-5 метрах от стоявшей группы парней. Далее, он направился в сторону указанных парней и ОСОБА_15 , а ОСОБА_7 и ОСОБА_21 стояли сзади. В этот момент к нему подошла ОСОБА_15 и начала спрашивать, зачем он приехал и говорить, чтобы они все уезжали. Он спросил, с кем он разговаривал по мобильному телефону. В ответ на это, к нему с левой стороны подошел парень ( ОСОБА_17 ) и сказал, что это он разговаривал с ним. Они стали общаться на повышенных тонах. Затем к нему подошло еще два человека, натянули ему на голову болоньевую куртку, в которую он был одет, и минуты две его били. После чего он услышал, как кто-то крикнул: Поехали и, стянув с себя куртку, пошел к машине и они сразу уехали. Он не видел, чтобы кто-то из тех парней, которые принимали участие в драке лежали на земле. Участвовал ли в драке ОСОБА_21 , ему не известно. ОСОБА_20 из машины не выходил, в драке участия не принимал. Когда они возвращались на АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 сообщил ему, что ударил кого-то ножом. Сколько человек он ударил ножом ОСОБА_7 не сказал. Вышеуказанный нож ОСОБА_7 подарил именно он, но о том, что ОСОБА_7 носил его постоянно при себе ему известно не было. В ту ночь после случившегося, он видел на указанном ноже и руках ОСОБА_7 кровь;
- сообщением скорой помощи о то, что 26.02.2012 года в ГКБ №9 был доставлен ОСОБА_11 с колото-резаной раной, от которой наступила смерть последнего, (Т.1 л.д.4);
- сообщением скорой помощи о то, что 26.02.2012 года в ООКБ был доставлен ОСОБА_17 с колото-резаной раной, (Т.1 л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2012 года (тротуара и дороги размером 27 кв. м., расположенного около дома АДРЕСА_3 ) в ходе которого обнаружен и изъят нож длиной 20-25 см., с рукояткой трех цветов, принадлежащий ОСОБА_12 и смывы с трех обнаруженных образований пятен бурого цвета, (Т.1 л.д. 9-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2012 года (коммунальной квартиры АДРЕСА_5 ) в ходе которого обнаружено и изъято фотоаппарат Самсунг, пятно бурого цвета, находившееся на обрезке обоев, цилиндр цвета металлик, паспорта Украины на имя ОСОБА_23 и ОСОБА_11 , шарф черно-белого цвета, семь мобильных телефонов, принадлежащие потерпевшим и свидетелям, (Т. 1 л.д. 15-17);
- протоколом осмотра трупа ОСОБА_11 от 26.02.2012 года в помещении реанимации ГКБ №9 по ул. Пастера в г. Одессе в ходе которого были изъяты личные вещи потерпевшего ОСОБА_11 : спортивная куртка темного цвета, свитер, футболка, спортивные брюки, носки, трусы, кеды светлого цвета, (Т.1 л.д. 27-28);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_24 вещей потерпевшего ОСОБА_9 , в которых он находился 26.02.2012 года в момент нанесения ему ножевых ранений, а именно: кроссовки, трусы, спортивную кофту, джинсы, носки, футболку, спортивную куртку, (Т.1 л.д. 43);
- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 принадлежащего лично ему складного ножа, изготовленного из металла белого цвета, длина рукоятки которого составила 13 см., длина клинка около 12 см. Как пояснил ОСОБА_7 , данным ножом он, 26.02.2012 года в ночное время суток нанес телесные повреждения неизвестным лицам по АДРЕСА_3 , ( Т.1 л.д. 73);
- заявлением ОСОБА_17 от 26.02.2012 года, в котором он просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое 26.02.2012 года причинило ему телесные повреждения, (Т. 1 л.д. 107);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_7 , в ходе которого последний указал каким образом он нанес ножевые ранения потерпевшим: ОСОБА_9 и ОСОБА_11 , (Т.1 л.д. 110-118);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.02.2012 года, (Т.1 л.д. 142-149);
- заключением судебно-биологической экспертизы №173 от 14.03.2012г., согласно которой кровь гражданина ОСОБА_17 , относится к группе 0 с изогемагглютинином анти-А и анти-В по изосереологической системе А В О, (Т.2 л.д. 6-7);
- заключением судебно-биологической экспертизы № 199 от 20.03.2012 года., согласно которой, кровь подозреваемого ОСОБА_7 , относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосереологической системе А В О, (Т.2 л.д. 22-24);
- заключением судебно- медицинской экспертизы трупа № 24-772/2012 от 04.04.2012 года, согласно которой, при исследовании трупа ОСОБА_11 обнаружены следующие повреждения: а) проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением левого легкого и аорты и кровоизлиянием в левую плевральную полость; б) ушибленная лоскутообразная рана на задней поверхности левой голени, в нижней трети. Морфологические характеристики колото-резаной раны, а также данные отделения судебно-медицинской криминалистики свидетельствуют о том, что она могла быть образована плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2 см. Дополнительная часть повреждения могла быть образована при извлечении клинка с поворотом его при упоре на лезвие. Ушибленная лоскутообразная рана образовалась от действия тупого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, что подтверждается неровными осадненными краями раны. Смерть ОСОБА_11 находится в прямой причинной связи с вышеуказанным колото-резанным ранением груди, с повреждением аорты и кровоизлиянием в левую плевральную полость. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_11 явилась острая кровопотеря. Степень выраженности трупных явлений, установленная при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_11 (27.02.2012г., в 11:00) позволяет заключить, что после смерти последнего и до судебно-медицинского исследования его трупа прошло примерно 30-40 часов. Степень выраженности клеточной реакции, установленной при судебно-гистологическом исследовании, позволяет заключить, что с момента нанесения повреждений ОСОБА_11 и до момента его смерти, прошло время, исчисляемое десятками минут. Колото-резаное ранение спины, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением аорты и кровоизлиянием в левую плевральную полость обнаруженное при исследовании трупа ОСОБА_11 , являлось опасным для жизни и по этому критерию, согласно Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (Киев, 1995 г.), имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений. Повреждение, обнаруженное при исследовании трупа ОСОБА_11 , в виде поверхностной ушибленной раны задней поверхности левой голени при обычном своем течении имеет незначительные скоропреходящие последствия, продолжительностью не более шести дней и по этому критерию, согласно Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений (Киев, 1995 г.) имеет признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений. Направление раневого канала колото-резаного ранения спины сзади наперед, слева направо и несколько сверху вниз. Направление действия травмирующей силы при образовании ушибленной раны, исходя из отворота лоскута ее справа налево. Исходя из локализации повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_11 вероятнее всего он был обращен задней поверхностью тела по отношению к нападавшему. Судебно-медицинских данных, которые могли бы свидетельствовать о положении ОСОБА_11 в момент причинения ему повреждений не имеется. Исходя из морфологических особенностей раны (нижний конец раны острый, верхний конец - П-образной формы), клинок был ориентирован обушковым краем кверху, острым - книзу. Каких-либо повреждений характерных для самозащиты у ОСОБА_11 , не обнаружено. Повреждение крупного сосуда делает маловероятным спасение жизни ОСОБА_11 в случае своевременного и квалифицированного оказания медицинской помощи. При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_11 в крови обнаружено 1,4% этилового спирта. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения, (Т.2 л.д. 43-49);
- заключением судебномедицинской криминалистической экспертизы № 120 от 26.03.2012 года, согласно которой на спинке слева куртки, спортивной кофты и футболки располагается по одному сквозному колото-резанному повреждению, которые соответствуют друг другу, являются частями одного повреждения и могли быть образованы плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения на более 2 см. Дополнительная часть повреждения на куртке могла быть образована при извлечении клинка с поворотами его при упоре на лезвие. Исключается возможность причинения колото-резанного повреждения на одежде (куртке, кофте спортивной и футболке), принадлежащей ОСОБА_17 , кухонным ножом 2, представленным на экспертизу. Наряду с этим, не исключается возможность причинения колото-резанного повреждения на одежде складным ножом 1, предоставленным на исследование, (Т.2 л.д. 87-96).
- заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы № 118 от 23.03.2012 года, согласно которой На представленном в медико-криминалистическое отделение лоскуте кожи спины имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано плоским колюще-режущим орудием, типа ножа, клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения на более 2 см. На спинке слева спортивной кофты, свитера и футболки располагается по одному сквозному колото-резанному повреждению, которые соответствуют друг другу, являются частями одного повреждения и могли быть образованы плоским колюще-режущим орудием, типа ножа клинок которого имеет обушок и лезвие, с максимальной шириной клинка на уровне погружения не более 2 см. Исключается возможность причинения колото-резанного повреждения на лоскуте кожи спины от трупа ОСОБА_11 и колото-резанного повреждения на одежде (кофте, свитере и футболке), принадлежащей ему, кухонным ножом 2, представленным на экспертизу. Наряду с этим, не исключается возможность причинения колото-резанного повреждения на лоскуте кожи спины и на одежде складным ножом 1, предоставленным на исследование. Повреждения на кофте, свитере, и футболке соответствуют повреждению на теле и являются частями одного повреждения, (Т.2 л.д. 103-114);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №161 от 21.03.2012 года, согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_11 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н по изосерологической системе A B O. Кровь гражданина ОСОБА_17 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе А В О. На мужских брюках от спортивного костюма, добровольно выданных ОСОБА_10 , обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н по системе ABO (если кровь произошла от одного лица). Не исключается происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_11 . На мужской куртке от спортивного костюма, добровольно выданной ОСОБА_10 обнаружена кровь человека, при исследовании на групповую принадлежность которой выявлен только антиген Н, свойственный как основной группе крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе ABO. Не исключается происхождение крови от гражданина ОСОБА_17 (носителя вышеуказанного антигена),(Т.2 л.д. 120-124);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №646 от 29.03.2012 года, согласно которому у ОСОБА_17 обнаружены следующие телесные повреждения: одно колото-резаное задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, осложнившееся гемопневмотораксом (в плевральной полости воздух и около 50 мл крови); ссадина верхней губы, ушибленная рана ногтевой фаланги V пальца правой кисти. Колото-резаная рана, размерами около 2x1 см, располагалась на задней поверхности грудной клетки по паравертебральной линии в проекции VII межреберья. Направление раневого канала сзади-наперед, справа-налево (к наружи) длиной около 2 см. Колото-резаное ранение грудной клетки слева причинено плоским колюще-режущим предметом, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. Ссадина верхней губы, ушибленная рана ногтевой фаланги V пальца правой руки образовались от действия тупых предметов. Обнаруженные повреждения могли быть причинены 26.02.12 года. При нанесении ранения грудной клетки, колюще-режущий предмет действовал спереди (сзади-наперед) и снаружи (справа-налево). В представленной медицинской документации данных, позволяющих судить о расположении лезвия и обушка клинка при вхождении в тело, не имеется. В момент получения повреждений ОСОБА_17 был обращен задней поверхностью грудной клетки по отношению к направлению действия колюще-режущего предмета. На основании имеющихся данных судить о взаиморасположении ОСОБА_17 и нападавшего в момент нанесения ранения не представляется возможным. С учетом характера и локализации ранения грудной клетки, данных материалов уголовного дела (допрос подозреваемого ОСОБА_7 от 27.02.12 г.), можно заключить, что ранение грудной клетки могло быть причинено 26.02.12 года от удара ножом. Указанное ранение грудной клетки, согласно "Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений" (1995 г.) относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Ссадина верхней губы, ушибленная рана ногтевой фаланги V пальца правой кисти имеют незначительные скоропроходящие последствия и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, (Т.2 л.д. 132-135);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №274 от 18.04.2012 года, согласно которой кровь гражданина ОСОБА_17 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологической системе ABO. На мужских: куртке, спортивной кофте, футболке и джинсовых брюках, принадлежащих гражданину ОСОБА_17 обнаружена кровь человека. На спортивной кофте, футболке, на куртке (в объектах № 3-5, 8), на джинсовых брюках (в объектах № 15, 16, 18, 19) группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе ABO, что не исключает ее происхождение от самого гражданина ОСОБА_17 . На куртке (в объектах № 1,2, 6, 7), на джинсовых брюках (в объекте № 17) обнаружена кровь человека в которой выявлены антигены А и Н и изогемагглютинин анти-В, свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н системы ABO (если кровь произошла от одного лица). Такие результаты исследования также не исключают смешение крови от лиц, с группами А с изогемагглютинином анти-В и О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы ABO. Происхождение крови от гражданина ОСОБА_17 (носителя антигена Н) не исключается только в качестве примеси, (Т.2 л.д. 164-164а);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы №272 от 10.04.2012года, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_11 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе ОСОБА_25 гражданина ОСОБА_17 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе A B O. Кровь ОСОБА_17 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологической системе A B O. Кровь ОСОБА_13 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по системе A ОСОБА_26 на мужских: спортивной куртке, свитере, спортивных брюках, и футболке потерпевшего ОСОБА_11 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В по системе АВО. Не исключается происхождение крови от самого потерпевшего ОСОБА_11 . На трех ватных тампонах со смывами, на фрагменте обоев, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В по системе АВО. Не исключатся происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_11 , (Т.2 л.д. 171-175);
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 90 от 24.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_7 , каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ОСОБА_7 на период изучаемой по делу криминальной ситуации признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. ОСОБА_7 в настоящее время психических расстройств не обнаруживает, может правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела, давать о них пояснения, понимать смысл предъявленных ему обвинений, необходимость ответственности, показания свидетелей, потерпевших, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (Т.2 л.д. 218-223).
Анализируя исследованные в судебном заседании изложенные выше доказательства суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК Украины и по ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
Суд считает, что действия ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины и по ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины, а именно:
- по эпизоду умышленного убийства ОСОБА_11 по ч. 1 ст. 115 УК Украины по признакам умышленного противоправного причинения смерти другому человеку;
- по эпизоду покушения на жизнь ОСОБА_9 , по ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины по признакам законченного покушения на умышленное противоправное причинение смерти двум и или более лицам, если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_7 , обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_7 , обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние и признание вины, положительные характеристики по месту учебы и жительства, наличие на иждивении малолетней дочери ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а также то, что он ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в ходе досудебного и судебного следствия не установлено.
Суд не признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 УК Украины, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, учтённого органом досудебного следствия при составлении обвинительного заключения, так как объективных документальных данных о том, что ОСОБА_7 находился в алкогольном опьянении ни в ходе досудебного, ни в ходе судебного следствия не установлено.
С учётом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_7 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Назначая подсудимому ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает тяжесть совершения преступления, наступившие в результате совершения преступления тяжкие последствия, поэтому судебная коллегия считает необходимым применить к ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи 115 УК Украины, считая его опасным для общества.
Суд не назначает ОСОБА_7 дополнительное наказание в виде конфискации имущества в связи с тем, что согласно диспозиции ч. 2 ст. 115 УК Украины, указанное дополнительное наказание назначается только в случаях осуждения лица по п. 6 ч. 2 указанной статьи.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины, (ред. 1960г.).
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, (ред. 1960г.).
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, (ред.1960г.), п.11 Переходных положений УПК Украины, судебная коллегия, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 115 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 26.02.2012 года.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины зачислить ОСОБА_7 в срок отбытия наказания, время его предварительного заключения, а именно срок его содержания под стражей на стадии досудебного расследования, а также во время судебного рассмотрения дела в период с 26.02.2012г., по 04.04.2016г., из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 21 960 (двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_16 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100 000 (сто тысяч) гривен.
Взыскать с ОСОБА_7 в доход государства судебные издержки в сумме 2206 грн., 80 коп., (Т. 2 л.д. 190).
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- кроссовки белого цвета со следами крови, носки серого цвета, принадлежащие ОСОБА_11 , трусы синего цвета, пропитанные кровью, шарф ОСОБА_15 , кроссовки и трусы ОСОБА_9 , болоньевая куртка черного цвета, вязаная шапка черного цвета, металлический стакан, находящиеся на хранении в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, (Т. 1 л.д. 187) - возвратить по принадлежности ОСОБА_16 , ОСОБА_15 и ОСОБА_9 ;
- мобильный телефон Сони Эриксон в корпусе черного и оранжевого цветов, с сим-картой мобильного оператора Диджус с серийным номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , выданный под сохранную расписку ОСОБА_9 , (Т.1 л.д. 189-190, 196) - считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_9 ;
- мобильный телефон Нокиа в корпусе серого и коричневого цветов, с IMEI: НОМЕР_3 , выданный под сохранную расписку ОСОБА_10 , (Т.1 л.д. 189-190, 195) - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_10 ;
- мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета с синими вставками, с сим-картой мобильного оператора Лайф с серийным номером НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , выданный под сохранную расписку ОСОБА_12 , (Т.1л.д. 189-190, 194) - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_12 ;
-мобильный телефон iPhone в корпусе черного цвета с металлическими вставками, мобильный телефон Нокиа, в корпусе синего и серого цветов, чехол для фотоаппарата черного цвета с надписью Lowepro, фотоаппарат марки Samsung №092RC90Z602849W, карта памяти 4 GB, выданные под сохранную расписку ОСОБА_23 , (Т1. 1 л.д. 189-190, 192) - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_23 ;
- мобильный телефон Сони Эриксон, в корпусе белого цвета с синими вставками, IMEI: НОМЕР_6 …….2262/9, с сим-картой мобильного оператора Лайф с серийным номером НОМЕР_7 и мобильный телефон Самсунг в корпусе серого цвета, IMEI: НОМЕР_8 , находящиеся на хранении в камере хранения ІНФОРМАЦІЯ_4 , (Т.1 л.д. 189-191) - возвратить по принадлежности.
- вытяжки на марле из смывов с ножа, текстильное волокно с ножа, находящиеся на хранении в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, (Т. 2 л.д. 65-66) - уничтожить;
- куртку спортивную и штаны, принадлежащие ОСОБА_10 , находящиеся на хранении в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, (Т.2 л.д. 126-127) - возвратить по принадлежности ОСОБА_10 ;
- куртку мужскую черного цвета; свитер-джемпер темно-синего цвета; джинсовые брюки светло-синего цвета; мужскую кофту с капюшоном серого цвета, мужские спортивные брюки темно-синего цвета; женские спортивные брюки серого цвета; мужская куртка серого цвета; мужская спортивная кофта со вставками белого цвета; футболка синего цвета; джинсовые брюки темно-синего цвета; смывы вещества бурого цвета; ватный тампон со смывом; вещество бурого цвета на поверхности обоев; куртка спортивная черного цвета со светлыми вставками; свитер голубого цвета; футболка светло-коричневого цвета; мужские спортивные брюки темно-синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, (Т. 2 л.д. 177-178) - уничтожить.
- нож туристический складной, добровольно выданный ОСОБА_7 и хозяйственно-бытовой нож, изъятый при проведении осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, (Т. 2 л.д. 201-202) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий - судья
Судьи: