Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/461/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/58/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 16 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено: 16.04.2016 до чергової частини Лугинського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідомі особи зрізують кабель з вишки стільникового зв`язку, за адресою: с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області.

За даним фактом 16.04.2016 Лугинським ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення причетної особи до скоєння злочину при розслідуванні вказаного провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні базових станцій, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-25200; CID-2121, 4502; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-24123; CID-6313, 4312, 4313, 6121, 4121, 14213, 4311, 4391, 6312.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення або користується цими телефонами та може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задоволити.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншій уповноваженій службовій особі Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на тимчасовий доступ до інформації в електронному та паперовому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-25200; CID-2121, 4502;

-АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-24123; CID-6313, 4312, 4313, 6121, 4121, 14213, 4311, 4391, 6312

в період з 00 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 16 квітня 2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», Lac, Cid, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України:

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1