Справа № 479/459/16-к
№ 1-кп/479/48/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня, без спеціальності, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

-23 лютого 2007 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком 2 роки,

-03 грудня 2007 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком 2 роки,

-27 березня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 14 квітня 2012 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково терміном 10 місяців 27 днів.

-23 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання умовно з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в грудні 2015 року, перебуваючи на території домогосподарства, що належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном - велосипедом марки "Аист", належним на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_5 вартістю 1 718 грн. 16 коп., використовуючи довірчі стосунки, які утворилися упродовж тривалого знайомства з останнім, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросив у останнього велосипед, з метою привезти горілки, але велосипед потерпілому не повернув, заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , розпорядився ним на власний в корисливих для себе цілях, не повертав його на вимогу потерпілого та продав у березні 2016 року ОСОБА_6 за 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 718 грн. 16 коп.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердив, що в кінці грудня 2015 року перебуваючи у ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , з дозволу потерпілого взяв велосипед, щоб привезти горілки, велосипед потерпілому не повернув, оскільки вважає, що потерпілий має перед ним грошовий борг. В березні 2016 року продав вказаний велосипед ОСОБА_6 за 200 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки згідно повідомлення відділу Кривоозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 11 липня 2016 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_4 в грудні 2015 року взяв у ОСОБА_8 велосипед марки «Аист», який продав ОСОБА_6 .

Згідно даних витягу з кримінального провадження (а.с.36) від 28 березня 2016 року підтверджується, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення мешканця с. Бурилове Кривоозерського району ОСОБА_5 , що більше двох місяців тому обвинувачений ОСОБА_4 незаконно заволодів його велосипедом.

Ці обставини підтверджуються даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 від 28 березня 2016 року, де він вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 в грудні 2015 року шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів велосипедом, що належить йому на праві власності (а.с.66)

Згідно даних протоколу огляду речей (а.с. 68) фототаблиць (а.с. 69-71)підтверджується, що 14 квітня 2016 року працівниками поліції в господарстві ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , оглянутий добровільно виданий велосипед марки "Аист", що належав потерпілому ОСОБА_5 .

Цю обставину підтвердив свідок ОСОБА_6 в суді та підтвердив, що вказаний велосипед в березні 2016 року йому продав обвинувачений ОСОБА_4 в с. Бурилове Кривоозерського району за 200 грн., стверджуючи, що являється власником вказаного велосипеда.

Вартість викраденого майна у потерпілого ОСОБА_8 - велосипед марки "Аист" в сумі 1 718 грн. 16 коп. підтверджується висновком експерта товарознавчої експертизи № 289 від 19 квітня 2016 року та фототаблиць (а.с. 75-78).

Враховуючи надані докази, суд вважає, що покази обвинуваченого ОСОБА_4 , що велосипед він не повертав потерпілому ОСОБА_5 , оскільки той має перед ним борг, спростовується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в суді, тому суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за ч.2 ст.190 КК України, поскільки він має непогашену судимість за ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини у скоєнні злочину та щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілому.

Суд враховує обставину, що обтяжує покарання - рецидив скоєння злочину обвинуваченим. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, суд вважає необхідним призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, та відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднати йому невідбуте покарання за попереднім вироком суду від 23 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 затриманий 01 листопада 2016 року.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами внесеними Законом України № 838 VІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З урахуванням викладеного, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження становить: з 01 листопада 2016 року по 3 листопада 2016 року включно, який необхідно зарахувати в строк відбуття призначеного покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ: велосипед марки "Аист" повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи в сумі 439 грн. 80 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання - 1 рік позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку суду від 23 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі та остаточно призначити покарання 3 роки 2 місяця позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати в сумі 439 грн. 80 коп. в доход держави.

Речовий доказ: велосипед марки "Аист" повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, обрану судом 2 листопада 2016 року - тримання під вартою - залишити без змін строком до 30 грудня 2016 року (включно) до 16 год. 30 хв.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 01 листопада 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 листопада 2016 року по 03 листопада 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженим ОСОБА_4 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»________________2016 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/459/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_9