Справа №766/4390/16-к
н/п 1-кс/766/2735/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на МР3 плеєр «Bravis», серійний номер 6, ноутбук «Samsung» s/n HLTY93EBB00569e, ноутбук «Asus» серійний номер №bcn0cj69162649c, цифровий фотоапарат Sony серійний номер №3000955, мобільний телефон «Samsung» серійний номер НОМЕР_1 , кошти загальною сумою 208500 грн., котрі вилучені 04.09.2012 під час проведення огляду автомобіля Mersedes Benz S500 чорного кольору д.н. НОМЕР_2 , а також 24.09.2012 добровільно надані гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сорок одну банкноту номіналом 500 гривень серії та номер «ЛГ 8226301», «ЗЗ 2800236», «ГК 7153008», «ВА 9184625», «ГК 2999981», «ЗИ 9942376», «ВХ 3386263», «ЗИ 1916421», «ВБ 3953646», «ЗИ 3826263», «БР 5095934», «ВЕ 9338837», «ЗИ 6271718», «ВБ 5063511», «ЗИ 4766730», «ВЕ 6425900», «ВХ 5072408», «ВД 5744984», «ВХ 4264171», «ГК 5495892», «ВИ 1607695», «ВХ 9586407», «ВЕ 7408327», «ВА 0906850», «АА 0019652», «ВХ 2628991», «ВА 5959468», «ГТ 4564716», «АА 1610856», «ВД 7740938», «ЗИ 6314209», «ГН 2453017», «ГК 5664890», «АА 7033580», «БТ 2621439», «ГК 1273552», «ВГ 2053098», «АА 7177438», «ВХ 9622245», «БН 6565388», «ВИ 5472213». Сто сімдесят три банкноти номіналом 500 гривень серії та номер «ЛГ 1914642», «ЛГ 4734944», «ЛГ 2975737», «ЛГ 9960448», «ЛГ 2641361», «ВИ 9097629», «АА 6403968», «ВА 4427587», «ВЕ 9003204», «ГК 0912708», «АА 7439884», «ВГ 8520959», «ВЖ 3623922», «ВИ 2906692», «БТ 7594573», «АА 4653906», «ВВ 6646650», «ВФ 6748611», «ВГ 1037145», «ВБ 4681149», «БТ 2392038», «ГТ 2774917», «ЗИ 7871934», «БН 3816220», «ГН 2918885», «ВЕ 7083738», «ЗИ 9034026», «ВЗ 3585825», «ВХ 3618671», «ЗИ 1183529», «ВХ 9777862», «ЗИ 9466812», «ВА 9471607», «БР 7417321», «БТ 6791290», «ВЖ 8225745», «ВЖ 6948513», «ВБ 7586008», «БТ 2905971», «ГТ 3012731», «ВД 9482624», «ВФ 1239184», «ЗИ 1157518», «ВД 1946520», «БН 0981872», «ВГ 6133424», «ВВ 9475937», «ВВ 4570684», «ВД 9974631», «БН 1017624», «ВД 8383042», «ВХ 4939893», «БН 4154805», «ВИ 4770743», «БТ 5898649», «ВЕ 3608060», «ГТ 4209249», «БТ 5675358», «ВБ 5691488», «ВЖ 1299559», «ВХ 8446394», «БН 4040339», «ЗИ 2810759», «ВГ 7027632», «ВХ 4811687», «ВИ 1566130», «БН 6805147», «ВИ 0991915», «ЗИ 7422273», «АА 5069725», «ЗЗ 6624072», «ВЖ 1387817», «АА 1800898», «ЗИ 5360803», «ВИ 7698563», «БТ 4058677», «БТ 3858202», «ЗИ 3707331», «ВИ 2086640», «ВБ 8369465», «ВА 8703414», «БТ 4939485», «АА 6319560», «ВХ 5079699», «ВИ 0512210», «ВЖ 1221900», «БТ 6518411», «БР 4034714», «АА 1149679», «ВЖ 6064876», «БТ 2485045», «ГК 2144310», «ВВ 8226117», «ВА 8719317», «ЗИ 6088785», «ВЖ 2217472», «БТ 4763993», «БК 8732140», «ВХ 9993778», «ВХ 5513599», «ГК 4627118», «ВБ 2584804», «БН 1265228», «ВХ 3192501», «ГН 1150977», «АА 4051483», «ВВ 1399223», «ВД 0312386», «ГК 7702086», «БТ 5330540», «ВВ 5646289», «ЗИ 1762591», «ВЖ 2145184», «ВХ 2266475», «ВЕ 2056682», «ГТ 4051330», «БН 5827697», «АА 1834447», «БК 6749457», «ЗЗ 5667900», «ЗФ 8964388», «АА 1726164», «ВЕ 8129631», «БР 0296690», «ВЕ 2141592», «ВА 4987251», «ВЖ 6235791», «ВД 5775447», «ЗИ 3034535», «ВБ 3927027», «АА 1686941», «БН 2331547», «БР 0296689», «ЗИ 2567618», «ВД 5775450», «БН 7620073», «ВЖ 2052703», «ВБ 8683324», «АА 7060273», «БН 7584233», «ЗИ 5556952», «ВЖ 1560326», «БТ 6329339», «ВБ 7733273», «ВЖ 5117834», «АА 6305507», «ВХ 4766306», «ГТ 3963046», «ВГ 8098017», «БР 0296687», «ВД 5775445», «ВБ 9412443», «БТ 4681928», «ВГ 2104586», «ВГ 3283947», «БН 6000710», «АА 4354486», «БН 1493125», «ЗИ 6891886», «ВЗ 0089518», «ВВ 1727423», «ВБ 5711060», «БК 4495201», «ВГ 5108250», «АА 7094402», «БР 3672897», «ВЕ 8257559», «БН 1344465», «ВХ 5396126», «ВГ 6625469», «ВИ 3148332», «ВИ 9904070», «ЗИ 9598412». Двісті три банкноти номіналом 500 гривень серії та номер «ВЗ 9300303», «БР 1713326», «ВА 0792078», «БР 5930590», «АА 6640183», «ЗЗ 3287106», «ВЗ 9566852», «ЗИ 5092656», «ВБ 5389856», «БР 2980646», «ГК 6176909», «АА 2591347», «ВЖ 1976551», «ВА 5074853», «ВХ 1232978», «БН 5942653», «ВГ 7270193», «АА 1846519», «ЛГ 1914644», «ВИ 0467590», «ВВ 5577602», «АА 0008889», «ВВ 2496173», «ВГ 1786707», «ВЕ 8409584», «ВБ 7209416», «БН 3501109», «ВА 3908198», «АА 2074710», «ВЗ 7337629», «ВЗ 1283256», «БР 0296649», «БТ 3348730», «ГК 7698040», «ЗИ 6520684», «БТ 0241041», «ВД 4358487», «ВБ 9186438», «ВВ 7655035», «ВГ 8541238», «БР 1766133», «ВГ 3924718», «ВГ 2132007», «ВХ 0390572», «ВБ 9186435», «АА 7756079», «ЗИ 1354944», «ВИ 9094385», «ЗИ 5626188», «ВА 2049034», «ВЖ 5531909», «ГН 3241509», «ВИ 8197122», «АА 7504188», «ВА 2965951», «ВВ 4126593», «ВА 7062667», «ВБ 0287832», «ВИ 4965035», «БН 2092560», «ГК 4773417», «ВГ 2309265», «ВЖ 8383378», «БТ 2670799», «ЛГ 3669367», «ВБ 9186437», «ЗИ 5551044», «ВГ 7268079», «ВА 6694731», «ВЕ 2008614», «ВИ 4253287», «ВИ 4965034», «ВГ 0295700», «ГК 2453778», «ЗИ 9070176», «ВХ 3752775», «ГК 1458345», «ЗИ 7901524», «БР 1572172», «ВХ 4199971», «БТ 7344517», «БР 6330454», «ГН 1763915», «ВХ 5331642», «ВИ 3319658», «ВЕ 6280306», «БН 3658805», «ВИ 5865432», «БР 5541790», «ГТ 0387551», «ЗИ 5695016», «ВИ 8599377», «ВИ 9013133», «БН 6381091», «БК 6226686», «ВД 8657961», «БР 5519902», «ЗИ 4873337», «ЗИ 0416641», «БН 1823600», «ВВ 7497649», «ГК 7248181», «ВГ 1532596», «ЗИ 1178814», «БК 6983805», «АА 1828656», «ГК 7625815», «БР 1842734», «ВВ 5479170», «ВХ 7825535», «ВИ 9823861», «ВВ 7699723», «БР 1453631», «ЛБ 1002672», «ВЗ 0012911», «ВФ 9964822», «ВИ 7223631», «ВД 4235687», «АА 2303168», «ЛГ 1158170», «ВА 4073974», «ГТ 1208260», «ГК 4149710», «АА 5131038», «ВД 3971029», «ВБ 8627216», «ВИ 0497409», «ГК 6549505», «ВБ 4500902», «БР 0398055», «ГТ 0057829», «ВХ 7862242», «ЗИ 4996940», «ВХ 1634416», «ЗИ 0324841», «БТ 6695234», «ЗИ 8572100», «АА 5308541», «ВХ 3338334», «ВА 9855725», «БН 5302079», «ВЕ 2356817», «БР 5727467», «ВА 1803490», «ВА 7553763», «ГК 3617433», «ЗИ 1165415», «ВХ 8687487», «ВХ 8712744», «ВЗ 2955267», «ВЖ 4167520», «ВЕ 2046551», «БР 1673816», «ВХ 6500882», «ЗИ 2320391», «ВБ 0628381», «ВЕ 5113329», «ВА 9819350», «ЗИ 7083274», «ЛБ 1048446», «ВВ 2214891», «ВЕ 5988596», «ВИ 6029994», «ВФ 7385605», «ВД 8421818», «БР 1524543», «БН 6532008», «ВГ 0015438», «БР 1864516», «ВВ 9462354», «ВВ 1787642», «ВА 2204399», «ВА 4507011», «ГТ 0249569», «БТ 5951708», «ВА 0498672», «ВБ 6057536», «ВГ 3086452», «ВИ 8816923», «ЗИ 3258977», «АА 3669562», «ВХ 6814763», «ВА 1264576», «ВА 0559083», «ЗФ 2720631», «ЗИ 9659489», «ВЖ 2828594», «ГК 7690227», «ВХ 7904812», «БТ 2728151», «ГК 1857390», «ЗИ 6073440», «ВГ 6428535», «ВГ 5513904», «ВХ 9376580», «ВХ 4917431», «БН 7428122», «ЗИ 0969940», «ВИ 2762483», «ВБ 0411315», «ЛГ 3875185», «ВД 3527654», «ВХ 6916007»).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 ч. 2 ст. 345 КК України щодо начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області ОСОБА_6 .

Так, досудовим слідством у провадженні встановлено, що в березні 2012 року, за попередньою домовленістю по телефону, відбулась особиста зустріч ОСОБА_7 та начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області ОСОБА_6 , яка мала місце біля приміщення адміністративної будівлі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, що на вул. Горького, 174 в м. Києві.

Під час вказаної зустрічі та розмови ОСОБА_6 стало відомо про те, що ОСОБА_7 цікавиться питанням відведення у власність земельної ділянки в Херсонській області з метою подальшого будівництва на ній бази відпочинку.

У цей момент у ОСОБА_6 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_7 до давання хабара службовим особам Херсонської обласної державної адміністрації та Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області з метою вирішення поставленого ним питання щодо відведення йому необхідної земельної ділянки.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_7 до давання хабара, запропонував останньому свою допомогу у вирішенні вказаного питання стосовно відведення у власність земельної ділянки, на що останній, не будучи обізнаним про його злочинні наміри, погодився.

Так, 17.05.12 під час особистої зустрічі ОСОБА_7 із головою Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , організованої останнім, яка мала місце у м. Скадовську Херсонської області, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, запропонував ОСОБА_7 вирішити питання щодо відведення земельної ділянки прибережної смуги у Скадовському районі Херсонської області загальною площею 9 га.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пояснили ОСОБА_7 , що одноособово оформити у власність вказану земельну ділянку загальною площею 9 га неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством, у зв`язку із чим одночасно запропонували йому надати 90 відповідних заяв від будь-яких довірених йому громадян України, на яких у подальшому буде оформлено у приватну власність по 10 соток землі відповідно, на що останній погодився.

У подальшому, 28.05.12 під час телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на підбурювання до давання хабара, категорично вказав ОСОБА_7 про те, що з метою позитивного вирішення зазначеного ним питання щодо відведення у власність обумовленої раніше земельної ділянки він повинен буде передати як хабар, у тому числі для голови Скадовської районної державної адміністрації" у Херсонській області ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 700 000 доларів США, оскільки у протилежному випадку йому буде відмовлено в позитивному вирішенні даного питання.

Разом із тим, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, вказав ОСОБА_7 на те, що в разі згоди на поставлені умови він повинен буде за можливості, але якомога швидше, передати йому у якості хабара для голови Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у сумі 700 000 доларів США, а саме 5 000 доларів США, з метою підтвердження своєї зацікавленості в позитивному вирішення зазначеного питання, а також серйозності своїх намірів.

При цьому ОСОБА_7 , достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що в разі його відмови від виконання вказаної незаконної та категоричної вимоги ОСОБА_6 він ніколи не вирішить питання відведення у власність будь-якої земельної ділянки у Херсонській області, вимушений був погодитися на її виконання.

З огляду на викладене, у першій половині дня 31.05.12, перебуваючи при цьому у приміщенні власного службового кабінету, який знаходиться в адміністративній будівлі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, що на вул. Бєлінського, 15 у м. Херсон, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на підбурювання до давання хабара, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США, як частину від загальної суми хабара для голови Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8 за вирішення питання щодо відведення у власність обумовленої ними раніше земельної ділянки загальною площею 9 га у Скадовському районі Херсонської області.

У подальшому, 30.07.12 під час особистої зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка мала місце в закладі громадського харчування в м. Херсон, останній, продовжуючи злочинні дії та реалізацію свого корисливого умислу, передав йому копію розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації № 551 від 26.07.12 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва 20 громадянам, відповідні заяви яких перед цим були надані ОСОБА_7 , та категорично при цьому вказав про необхідність передачі наступної частини від загальної та обумовленої ними раніше суми грошових коштів у розмірі 700 000 доларів США, а саме 100 000 доларів США, як другу частину хабара для голови Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8

4 вересня 2012 року, приблизно о 14 годині, під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 . ОСОБА_6 одержав другу частину обумовленої суми хабара в розмірі 800 000 гривень на парковці готелю «Фрегат» у м.Херсон на вул. Ушакова, 2, після чого з місця вчинення злочину зник.

04.09.2012 під час проведення огляду автомобіля Mersedes Benz S500 чорного кольору д.н. НОМЕР_2 вилучено гроші у сумі 101500 гривень.

Крім того 24.09.2012 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно надані МР3 плеєр «Bravis», серійний номер 6, ноутбук «Samsung» s/n HLTY93EBB00569e, ноутбук «Asus» серійний номер №bcn0cj69162649c, цифровий фотоапарат Sony серійний номер №3000955, мобільний телефон «Samsung» серійний номер НОМЕР_1 , а також гроші у сумі 86500 грн. та 20500 грн.

Зі слів останніх вищевказані гроші вони знайшли 04.09.2012 по вул. Комунарів на перехресті з вул. Леніна у м. Херсоні, інші предмети були ними придбані за рахунок знайдених та в подальшому витрачених коштів.
З цього приводу 01.06.2016 року слідчим у відповідності до вимог ст.. 170 КПК України подано слідчому судді Херсонського міського суду змістовне клопотання про арешт майна.
07.06.2016 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду клопотання повернуто для усунення недоліків, які полягали у ненаданні документів, якими підтверджено власність або володіння майна на яке необхідно накласти арешт, а також не зазначено підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна з огляду розділу 11 «Перехідних положень» КПК України.
Слід зазначити, що факт походження коштів, які є предметом неправомірної вигоди, зафіксовано протоколом помітки та вручення грошових коштів від 04.09.2012 з обов`язковим зазначенням ідентифікаційних ознак банківських купюр.

Згодом вилучені 04.09.2012 під час проведення огляду автомобіля Мерседес Бенз д.н. НОМЕР_2 - 101 500 грн. та 24.09.2012 року вилучених у свідках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 107 000 грн., мають ідентифікаційну складову з банківськими купюрами, які були використані заявником ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди, що є безперечним доказом, що кошти вилучені в автомобілі Мерседес Бенз НОМЕР_2 та у свідках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є предметом неправомірної вигоди, які у відповідності до діючого кримінально-процесуального законодавства України визнано речовими доказами.

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 установлено, що вони 04.09.2012 близько 14.00 годин знаходячись по вул. Комунарів між вул. Леніна (Соборна) та Суворова у м. Херсоні знайшли кошти, які згодом виявились, предметом неправомірної вигоди та будучи необізнаними в походження цих коштів, розпорядились їх часткою придбавши комп`ютерну, аудіо фото техніку. Дізнавшись про походження знайдених коштів, останні добровільно повернули невикористану частину в сумі 107 000 грн., та МРЗ плеєр, ноутбуки, цифровий фотоапарат, мобільний телефон, які також визначено речовими доказами у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 ч. 2 ст. 345 КК України щодо начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області ОСОБА_6 .

Так, досудовим слідством у провадженні встановлено, що в березні 2012 року, за попередньою домовленістю по телефону, відбулась особиста зустріч ОСОБА_7 та начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області ОСОБА_6 , яка мала місце біля приміщення адміністративної будівлі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, що на вул. Горького, 174 в м. Києві.

Під час вказаної зустрічі та розмови ОСОБА_6 стало відомо про те, що ОСОБА_7 цікавиться питанням відведення у власність земельної ділянки в Херсонській області з метою подальшого будівництва на ній бази відпочинку.

У цей момент у ОСОБА_6 виник корисливий злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_7 до давання хабара службовим особам Херсонської обласної державної адміністрації та Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області з метою вирішення поставленого ним питання щодо відведення йому необхідної земельної ділянки.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 , реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_7 до давання хабара, запропонував останньому свою допомогу у вирішенні вказаного питання стосовно відведення у власність земельної ділянки, на що останній, не будучи обізнаним про його злочинні наміри, погодився.

Так, 17.05.12 під час особистої зустрічі ОСОБА_7 із головою Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , організованої останнім, яка мала місце у м. Скадовську Херсонської області, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, запропонував ОСОБА_7 вирішити питання щодо відведення земельної ділянки прибережної смуги у Скадовському районі Херсонської області загальною площею 9 га.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пояснили ОСОБА_7 , що одноособово оформити у власність вказану земельну ділянку загальною площею 9 га неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством, у зв`язку із чим одночасно запропонували йому надати 90 відповідних заяв від будь-яких довірених йому громадян України, на яких у подальшому буде оформлено у приватну власність по 10 соток землі відповідно, на що останній погодився.

У подальшому, 28.05.12 під час телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на підбурювання до давання хабара, категорично вказав ОСОБА_7 про те, що з метою позитивного вирішення зазначеного ним питання щодо відведення у власність обумовленої раніше земельної ділянки він повинен буде передати як хабар, у тому числі для голови Скадовської районної державної адміністрації" у Херсонській області ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 700 000 доларів США, оскільки у протилежному випадку йому буде відмовлено в позитивному вирішенні даного питання.

Разом із тим, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, вказав ОСОБА_7 на те, що в разі згоди на поставлені умови він повинен буде за можливості, але якомога швидше, передати йому у якості хабара для голови Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди у сумі 700 000 доларів США, а саме 5 000 доларів США, з метою підтвердження своєї зацікавленості в позитивному вирішення зазначеного питання, а також серйозності своїх намірів.

При цьому ОСОБА_7 , достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що в разі його відмови від виконання вказаної незаконної та категоричної вимоги ОСОБА_6 він ніколи не вирішить питання відведення у власність будь-якої земельної ділянки у Херсонській області, вимушений був погодитися на її виконання.

З огляду на викладене, у першій половині дня 31.05.12, перебуваючи при цьому у приміщенні власного службового кабінету, який знаходиться в адміністративній будівлі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, що на вул. Бєлінського, 15 у м. Херсон, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на підбурювання до давання хабара, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США, як частину від загальної суми хабара для голови Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8 за вирішення питання щодо відведення у власність обумовленої ними раніше земельної ділянки загальною площею 9 га у Скадовському районі Херсонської області.

У подальшому, 30.07.12 під час особистої зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка мала місце в закладі громадського харчування в м. Херсон, останній, продовжуючи злочинні дії та реалізацію свого корисливого умислу, передав йому копію розпорядження Херсонської обласної державної адміністрації № 551 від 26.07.12 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва 20 громадянам, відповідні заяви яких перед цим були надані ОСОБА_7 , та категорично при цьому вказав про необхідність передачі наступної частини від загальної та обумовленої ними раніше суми грошових коштів у розмірі 700 000 доларів США, а саме 100 000 доларів США, як другу частину хабара для голови Скадовської районної державної адміністрації у Херсонській області ОСОБА_8

4 вересня 2012 року, приблизно о 14 годині, під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 . ОСОБА_6 одержав другу частину обумовленої суми хабара в розмірі 800 000 гривень на парковці готелю «Фрегат» у м.Херсон на вул. Ушакова, 2, після чого з місця вчинення злочину зник.

04.09.2012 під час проведення огляду автомобіля Mersedes Benz S500 чорного кольору д.н. НОМЕР_2 вилучено гроші у сумі 101500 гривень.

Крім того 24.09.2012 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно надані МР3 плеєр «Bravis», серійний номер 6, ноутбук «Samsung» s/n HLTY93EBB00569e, ноутбук «Asus» серійний номер №bcn0cj69162649c, цифровий фотоапарат Sony серійний номер №3000955, мобільний телефон «Samsung» серійний номер НОМЕР_1 , а також гроші у сумі 86500 грн. та 20500 грн.

Зі слів останніх вищевказані гроші вони знайшли 04.09.2012 по вул. Комунарів на перехресті з вул. Леніна у м. Херсоні, інші предмети були ними придбані за рахунок знайдених та в подальшому витрачених коштів.
Вилучені 24.09.2012 року у свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошові кошти мають ідентифікаційну складову з банківськими купюрами, які були використані заявником ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди, що є безперечним доказом, що кошти вилучені у вказаних осіб є предметом неправомірної вигоди, які у відповідності до діючого кримінально-процесуального законодавства України визнано речовими доказами.

Згідно показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 установлено, що вони 04.09.2012 близько 14.00 годин знаходячись по вул. Комунарів між вул. Леніна (Соборна) та Суворова у м. Херсоні знайшли кошти, які згодом виявились, предметом неправомірної вигоди та будучи необізнаними в походження цих коштів, розпорядились їх часткою придбавши комп`ютерну, аудіо фото техніку. Дізнавшись про походження знайдених коштів, останні добровільно повернули невикористану частину в сумі 107 000 грн., та МРЗ плеєр, ноутбуки, цифровий фотоапарат, мобільний телефон, які також визначено речовими доказами у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів.

Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме грошових коштів, то суд враховує, що слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, які ніби-то були вилучені під час обшуку автомобіля та надавалися ДФЗБО МВС України для документування дачі хабара. Разом з тим, у протоколі огляду вказаного автомобіля не вказані номери купюр, які були вилучені, у зв"язку з чим, встановити, що саме зазначені у клопотанні купюри у ньому вилучалися, неможливо. Таким чином, встановити власника вказаного майна суд можливості немає, що є підставою для відмови у накладенні на нього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на МР3 плеєр «Bravis», серійний номер 6, ноутбук «Samsung» s/n HLTY93EBB00569e, ноутбук «Asus» серійний номер №bcn0cj69162649c, цифровий фотоапарат Sony серійний номер №3000955, мобільний телефон «Samsung» серійний номер НОМЕР_1 , а також грошові кошти, які 24.09.2012 року добровільно надані гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме купюри номіналом по 500 гривень: ВХ 2628991; ВЕ 6425900; ВГ 2053098; ВА 5959468; ВХ 5072408; АА 7177438; ГТ 4564716; ВД 5744984; ВХ 9622245; АА 1610856; ВХ 4264171; ЛГ 8226301; ВД 7740938; ГК 5495892; БН 6565388; ЗИ 6314209; ВИ 1607695; ВИ 5472213; ГН 2453017; ВХ 9586407; ВБ 5063511; ГК 5664890; ВЕ 7408327; ВБ 3953646; ЗИ 9942376; ЗИ 1916421;ВХ3386263; ЗЗ2800236; ГК 2999981; ВА 9184625; ГК 7153008; ВЕ 9338837; БР 5095934; ЗИ 3826263; АА 7033580; ВА 0906850; ЗИ 62717118; БТ 2621439; АА 0019652; ЗИ 4766730; ГК 1273552; БТ5675358; ВД9482624; БТ5898649; ВХ 5079699; ЛГ 4734944; ВА 8703414; ВИ7698563; ВИ2906692; ВЕ 3608060; БТ2905971; БН4154805; ВВ9475937; ЛГ 1914642; ВГ 8520959; ВИ 9097629; ВБ 4681149; БР 7417321; БТ 2392038; ЗИ9466812; АА7094402; ВЕ 8257559; ВД8383042; ВГ7027632; ВБ5691488; БТ3858202; БТ2485045; ВИ0512210; ВХ3618671; БТ6791290; ВД9974631; БН4040339; ГТ4209249; ГТ3012731; ВИ4770743; АА4653906; ЗИ1183529; ВЖ3623922; АА6403968; ВФ6748611; АА 70602273; ВЗ0089518; ВБ5711060;ВД 1946520; ВБ7586008; ВХ4939893; АА5069725; ВХ4811687; ЗИ3707331; ГТ2774917; ГН2918885; ВФ1239184; ВЖ8225745; БН1017624; ЗИ2810759; ВЕ7083738; ВЕ9003204; ЗИ7871934; ВВ6646650; ВХ9777862; АА7439884; БН2331547; ВГ3283947; АА4354486; ВВ4570684; ВХ8446394; БН091872; ЗИ 5360803; БР4034714; ЗЗ6624072; БН3816220; БТ7594573; ВГ6133424; ВЖ1299559; ЗИ1157518; ВЖ6948513; ВГ1037145; ВА9471607; ЗИ9034026; ГК0912708; ВЗ3585825; ВА4427587; ВГ 6625469; ЗИ3148332; ЗИ9598412; ВХ5396126; ЛГ2641361; ВИ9904070; БТ4681928; БТ6329339; ВЖ6235791; ЗИ5556952; ВД5775450; ЛГ9960448; ВГ 8098017; ВХ2266475; БК8732140; ВВ5646289; АА4051483; БК6749457; БН1265228; ВИ0991915; БТ4939485; БТ4058677; ВЖ6064876; АА1800898; ВХ3192501; БН5827697; ВГ5108250; БР3672897; БН1344465; ВБ9412443; ВЖ2052703; БР0296687; ВБ 7733273; ВД5775447; ВЖ5117834; ВЕ8129631; ВД0312386; ЗФ8964388; ВЕ2056682; ВХ9993778; ЗИ1762591; ВЖ1560326; ГК2144310; ВЖ1221900; ЗИ7422273; АА6319560; ВЖ2145184; БТ4763993; ЗИ6891886; ВВ1727423; БК4495201; АА6305507; ВБ3927027; БР0296690; ВБ8683324; ВД5775445; БР0296689; ВТ3963046; ГК4627118; ЗИ6088785; ГК7702086; АА1726164; ГТ4051330; БН7620073; ВИ1566130; ВИ2086640; ВВ 8226117; БТ6518411; ВВ1399223; ЗЗ5667900; ВГ2104586; БН6000710; БН1493125; БН7584233; ЗИ2567618; ВХ4766306; АА1686941; ВЕ214592; ВА4987251; ЛГ2975737; ГН1150977; АА1834447; ВБ2584804; ВЖ2217472; БТ5330540; ЗИ3034535; АА1149679; ВЖ1387817; БН6805147; ВБ8369465; ВХ5513599; ВА8719317.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1