Єдиний унікальний номер (справа №) 216/9037/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3288/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність прокурора міста Кривого Рогу.11 грудня 2015 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність прокурора міста Кривого Рогу.

В обґрунтування скарги заявники зазначили, що в провадженні слідчого СВ МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000534 внесеному до ЄРДР від 05.10.2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України. 05.10.2015 року слідчим СВ КМУ ОСОБА_5 був складений протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та вилучений автомобіль "DAEWOO NEXIA'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . В порушення вимог кримінального процесуального закону слідчий СВ КМУ ОСОБА_5 грубо сфальсифікував дійсні обставини вказаного кримінального провадження та 09.10.2015 року звернувся до слідчого судді про арешт майна, а саме автомобіля "DAEWOO NEXIA'', реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . Слідчий СВ КМУ ОСОБА_5 перевищуючі свої службові повноваження, в клопотанні про накладення арешту на майно від 08.10.2015 року вказав фактичні дані які не відповідають дійсності і не підтверджуються жодними матеріалами кримінального провадження. 16 листопада 2015 року адвокат ОСОБА_4 звернулась із заявою до прокурора міста Кривого Рогу про кримінальне правопорушення слідчим СВ Криворізького МУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Скарга була розподілена прокурору прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_6 , який у телефонні розмові 07.12.2015 року повідомив, що зазначена заява відправлена до прокуратури Дніпропетровської області для проведення службової перевірки. Відповіді на заяву до теперішнього часу не надходило.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 16 листопада 2015 звернулась із заявою до прокурора прокуратури міста Кривого Рогу, заявником було подано скаргу, після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження бездіяльності прокурора, підстав для поновлення строку судом не встановлено.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора міста Кривого Рогу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1