Справа № 523/8278/16-к
Провадження №1-кс/523/1032/16
УХВАЛА
13.06.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Фрунзівського району, с. Майорське, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-09.04.2016 року Комінтернівським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1,5 роки.
-18.05.2016 року Суворовським р/с м . Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
13.06.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Згідно клопотання слідчого, 12.06.2016 року, приблизно о 00:15 годині, неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 14 по вул. Героїв Сталінграду в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насиллям, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 , майно якого вони визнали предметом свого злочинного посягання, попередньо розподіливши ролі між собою, наздогнали та напали на нього. ОСОБА_9 вдарив потерпілого по нозі, силою надавив в область шиї, потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 почали наносити йому удари ногами по голові. Продовжуючи наносити удари, ОСОБА_10 дістав зі внутрішньої кишені потерпілого мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» в корпусі білого кольору, вартістю 500 грн. та грошові кошти в розмірі 300 грн. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 з місця правопорушення зникли, розпорядились викраденим майном на свій розсуд. Спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 800 гривень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 800 грн.
В діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.187 КК України.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, підтверджується наступними зібраними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_13 , протоколом затримання ОСОБА_6 , речовими доказами, протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, про що свідчить те, що з місця вчинення злочину він втік, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений за аналогічні злочини, а також може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_13 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.
Захисник ОСОБА_5 , яка представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання просила відмовити у задоволенні клопотання та замінити на домашній арешт, з огляду на відсутність наявних ризиків, на які посилається прокурор, а також пояснила, що ОСОБА_6 є неповнолітньою особою, яка має постійне місце проживання. Разом з цим, останній на стадії досудового розслідування сприяв слідству у розкритті вказаних кримінальних правопорушень.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, запобігання спробам впливати на свідків та потерпілого.
Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого та прокурора не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.
Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини інкримінованого ОСОБА_6 правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинене із застосуванням насильства або погрози його застосування.
З урахуванням майнового стану підозрюваного, суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_6 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який не має міцних суспільних стосунків, раніше неодноразово судимий та має непогашені та не зняті судимості, попередній злочин скоїв в період іспитового терміну, що свідчить про стійку позицію до скоєння кримінальних правопорушень, скоїв новий злочин, внаслідок важкого матеріального становища, скоїв злочин у неповнолітньому віці та скоєння злочину неповнолітнім, внаслідок чого вважаю, що потрібно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та припиняє свою дію 10 серпня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1