№ 336/ 4240/ 16 к
Пр. 1 кс / 336 /428/ 16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 .07. 2016 року м. Запоріжжя
Крім того, 23.10.2015 р. до Запорізької обласної прокуратури від народного депутата України ОСОБА_5 надійшло звернення, щодо неправомірних дій директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , який зловживаючи своїм службовим становищем надає в оренду приміщення та майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заниженими цінами пов`язаному з ним підприємству.
В ході досудового слідства було встановлено, що відомості викладені в зверненні народного депутата України та відомості отримані співробітниками СДСБЕЗ ЛВ на ст. Запоріжжя, містять аналогічні ознаки, які вказують на вчинення посадових злочинів невстановленими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому вказані матеріали були об`єднані в одне провадження.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що в період з 2012-2016 років між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами підприємницької діяльності, укладались договори (угоди) оренди, користування, зберігання - обладнання, майна та об`єктів нерухомості.
Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що укладанню угоди оренди нерухомості (приміщень) та майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передувало проведення відповідної оцінки вартості таких об`єктів та майна та надано висновки відповідних фахівців про вартість таких приміщень та майна.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вказані договори, угоди та експертні висновки про вартість майна та об`єктів нерухомості зберігаються в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Так 31.03.2016 р. Директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 - було надіслано запит про надання копій деяких з вказаних договорів та угод за 2012-2016 роки, а саме:
-договір № 26.8/10-001 від 12.01.2010 року;
-договір № 006 від 21.02.2011 року;
-договір № 023 від 01.07.2011 року;
-договір № 026 від 01.09.2012 року;
-договір № 08 від 01.02.2012 року;
-договір № 1 від 09.01.2013 року;
-договір № 031 від 18.09.2012 року;
-угода № 05 від 01.01.2012 року;
-угода № 017/1 від 26.04.2012 року;
-угода № 02/11 від 09.02.2011 року;
-угода № 018 від 01.05.2012 року;
-угода № 04 від 01.01.2012 року;
а також експертних висновків про вартість об`єктів та майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 2010 по 2016 роки були передані в оренду іншим особам, проте , 26.04.2016 р. на вказаний запит надійшла відповідь , в якій йдеться про те, що запитувані документи, можуть бути надані згідно глави 15 КПК України , тобто в порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
-договір № 26.8/10-001 від 12.01.2010 року;
-договір № 006 від 21.02.2011 року;
-договір № 023 від 01.07.2011 року;
-договір № 026 від 01.09.2012 року;
-договір № 08 від 01.02.2012 року;
-договір № 1 від 09.01.2013 року;
-договір № 031 від 18.09.2012 року;
-угода № 05 від 01.01.2012 року;
-угода № 017/1 від 26.04.2012 року;
-угода № 02/11 від 09.02.2011 року;
-угода № 018 від 01.05.2012 року;
-угода № 04 від 01.01.2012 року;
-експертні висновки про вартість об`єктів нерухомості та майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 2010 по 2016 роки надавались в оренду іншим особам.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання і надати дозволслідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ і вилучення в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів, а саме:
-договір № 26.8/10-001 від 12.01.2010 року;
-договір № 006 від 21.02.2011 року;
-договір № 023 від 01.07.2011 року;
-договір № 026 від 01.09.2012 року;
-договір № 08 від 01.02.2012 року;
-договір № 1 від 09.01.2013 року;
-договір № 031 від 18.09.2012 року;
-угода № 05 від 01.01.2012 року;
-угода № 017/1 від 26.04.2012 року;
-угода № 02/11 від 09.02.2011 року;
-угода № 018 від 01.05.2012 року;
-угода № 04 від 01.01.2012 року;
-експертні висновки про вартість об`єктів нерухомості та майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 2010 по 2016 роки надавались в оренду іншим особам.
Крім того, з метою уникнення від зволікання під час проведення досудового розслідування, а також з метою уникнення можливості внесення змін до вказаних документів - прошу здійснити розгляд вказаного клопотання без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали протягом місяця з часу проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області прот5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .