Справа № 548/718/16-к
Провадження №1-кп/548/91/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, інвалідності не має, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В останніх числах березня 2016 року в денний час, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму господарстві, що в с. Бутівці Хорольського району Полтавської області, діючи умисно та незаконно, з метою вирощування конопель для подальшого особистого вживання, вніс у попередньо підготовлений ґрунт на смузі зелених насаджень, яка знаходиться за грядкою, насіння конопель, тим самим незаконно посіявши коноплі, а в подальшому незаконно доглядав за посівами та сходами, поливаючи їх та не вживаючи заходів щодо їх знищення, тим самим вирощуючи коноплі.

28.04.2016 року в ході проведення огляду господарства, де проживає ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено 21 рослину, зовні схожі на рослини коноплі, одна з яких була зламана та які росли у ґрунті на смузі зелених насаджень за грядкою господарства ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 786 від 05.05.2016 року надані на дослідження двадцять рослин зеленого кольору є рослинами коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він умисно незаконно посіяв та вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, немає.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, те, що вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 має посередню характеристику з місця проживання, те, що він має на утрииманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню за залучення експерта становлять 351 грн. 84 коп., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на прибуток держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на прибуток держави судові витрати в сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази: полімерний пакет № 2291820 із картонною коробкою, в якій знаходяться 20 рослин зеленого кольору, ззовні схожі на коноплю, які згідно квитанції № 344/16 передані на зберігання у камеру схову речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий ОСОБА_1