Справа № 462/2981/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001844 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1ст.204 КК України, суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001844 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1ст.204 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності та направлення їх для розгляду по суті до Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки при скеруванні матеріалів кримінального провадження до Залізничного районного суду м.Львова не було враховано те, що використання при продажі товарів підроблених марок акцизного податку, незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв вчинено за адресою: АДРЕСА_1 та останні епізоди злочинів було вчинено на АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Судом встановлено, що згідно обвинувального акту, злочини, передбачені ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України ОСОБА_4 вчинено в листопаді-грудні 2015 року-квітні 2016 року на території Мостиського та Пустомитівського районів Львівської області, при цьому, останній з епізодів вчинено в кінці квітня 2016 року на АДРЕСА_2 , яка належить до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

За наведеного свідчить, що на підставі ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, матеріали кримінального провадження слід скерувати до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст. 314, п.6 ч.2 ст.412 КПК України, суд
у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження №0001844 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1ст.204 КК України, направити до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1