Справа № 572/1631/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 14 червня 2013 року за ч.2 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Початок строку покарання 26.12.2012 року, кінець строку покарання 07.07.2017 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_5 як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, став на шлях виправлення.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 14 червня 2013 року за вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
ОСОБА_5 дійсно відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного засудженому в тому числі і як особі, яка раніше звільнялась умовно достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі.
Із наявної в матеріалах справи характеристики встановлено, що ОСОБА_5 за місцем відбування покарання зарекомендував себе позитивно, є працевлаштованим, неконфліктний, врівноважений.
На підтвердження вказаних обставин до подання долучена довідка про виконання норм виробітку.
Однак, під час розгляду даного подання із матеріалів особової справи судом з`ясовано, що з моменту затримання та по вересень 2015 року включно засуджений характеризувався негативно, як особа, що порушує установлений порядок відбування покарання, непрацевлаштований, наміру брати участь у програмах диференційованого виховного впливу не має, за характером неврівноважений та конфліктний.
Згідно із довідкою про наявність стягнень та заохочень ОСОБА_5 за час відбування покарання мав 8 дисциплінарних стягнень і лише одне заохочення.
З огляду на наведене, враховуючи, що суд при вирішенні питання можливості застосування до засудженого певної пільги у виді заміни невідбутої частини покарання більш мяким, не обмежений певним періодом, та має враховувати весь час відбуття покарання, вважає, що подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7