Справа № 466/4064/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001483 від 14.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 14 квітня 2016 року близько 01:00 год., перебуваючи по вул. Яцкова, 25 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, демонтував із сміттєвих контейнерів ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», за допомогою заздалегідь взятих з собою знарядь, два колеса марки «3202-MS-200-Р», загальною вартістю 360 гривень 66 копійок, однак свої умисні злочинні дії не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що 14.04.2016 року близько 01:00 год., перебуваючи по вул. Яцкова, 25 у м. Львові шляхом вільного доступу, демонтував із сміттєвих контейнерів ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», за допомогою заздалегідь взятих з собою знарядь, два колеса марки «3202-MS-200-Р», загальною вартістю 360,66 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, завдану ним шкоду відшкодовано.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, заяву представника потерпілого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання слід обрати в межах санкцій частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850(вісімсот п"ятдесят ) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1