Справа № 507/748/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської
області, українця, громадянина України, з вищою освітою,
працюючого вчителем трудового навчання та інформатики
Дубинівського НВК, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого по
раніше не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, чт. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2015, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходив біля домогосподарства, яке розташовано по АДРЕСА_1 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення якого-небудь майна, що знаходиться на території вказаного домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, у вищевказаний день, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проник до господарчого приміщення, де побачив електроприлади та запчастини від автомобілю, які належать ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Далі ОСОБА_4 переконавшись у відсутності власника майна і що його дії ніким не будуть помічені, умисно з господарчого приміщення, таємно викрав електричну шліфувальну машинку марки «FAIRLINE FWS 1256» вартістю 500 гривень та карбюратор від автомобілю марки «Нива» вартістю 1000 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1500 гривень.
В ніч з 06.12.2015 року на 07.12.2015 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходив біля дитячого садочку Дубинівського НВК, який розташовано по вул. Герою Радянського Союзу І.Г. Покотила, 29 в с. Дубинове Савранського району Одеської області, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення якого-небудь майна, що знаходиться всередині вказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, повторно, у вищевказаний день, шляхом розбиття віконного скла, через виниклий отвір проник до однієї з кімнат приміщення, де побачив побутову техніку, яка належить Дубинівській НВК, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Далі, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності власника майна і що його дії ніким не будуть помічені, умисно з кімнати, таємно викрав телевізор марки «Шівакі» вартістю 500 гривень, DVD- програвач марки «Samsung P4/75 KD» вартістю 500 гривень та електропраску вартістю 126 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди Дубинівському НВК на загальну суму 1126 гривень.
Крім того, в ніч з 06.12.2015 року на 07.12.2015 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходив біля будинку, який розташовано по АДРЕСА_2 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення якого-небудь майна, що знаходиться всередині вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, повторно, в вищевказаний день, шляхом розбиття віконного скла, через виниклий отвір проник до однієї з кімнат приміщення, де побачив водяний насос зі шлангом, які належать ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Далі ОСОБА_4 переконавшись у відсутності власника майна і що його дії ні ким не будуть помічені, умисно з кімнати, таємно викрав електричний водяний насос вартістю 1200 гривень та 7 м шлангу вартістю 300 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1500 гривень.
Далі, в ніч з 01.03.2016 року на 02.03.2016 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходив біля домогосподарства, яке розташовано по АДРЕСА_1 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення якого-небудь майна, що знаходиться на подвір`ї вказаного домогосподарства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, повторно, в вищевказаний день, шляхом вільного доступу проник на подвір`я домогосподарства, де побачив електричний млин, які належать ОСОБА_7 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Далі ОСОБА_4 переконавшись у відсутності власника майна і що його дії ні ким не будуть помічені, умисно з території подвір`я домогосподарства, таємно викрав електричний млин вартістю 2800 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2800 гривень.
Крім того, в ніч з 05.04.2016 року на 06.04.2016 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , проходив біля приміщення майстерні школи Дубинівського НВК, яка розташована по АДРЕСА_3 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення якого-небудь майна, що знаходиться всередині вказаного приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він, з корисливих мотивів, з метою крадіжки, повторно, у вищевказаний день, шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері та проник до приміщення майстерні, де побачив різноманітні станки, які належать Дубинівській НВК, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна. Далі ОСОБА_4 переконавшись у відсутності власника майна і що його дії ні ким не будуть помічені, умисно з приміщення майстерні, таємно викрав електричний рубанок вартістю 74 гривень, електричні ножиці вартістю 53 гривні, електричне свердло вартістю 22 гривень, електричне точило вартістю 53 гривні, станок ФПШ-5 вартістю 168 гривень, станок КСФШ-4 вартістю 129 гривень, станок свердлильний вартістю 273 гривні, станок свердлильний з мотором вартістю 131 гривня, станок по дереву вартістю 123 гривні, станок по дереву вартістю 123 гривні, станок токарний вартістю 330 гривень, після чого, заволодівши викраденим з місця події зник, завдавши матеріальної шкоди Дубинівському НВК на загальну суму 1479 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленному обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що 20 вересня 2015 року він зайшов в домоволодіння ОСОБА_5 . Побачивши, що її не має вдома, він зайшов в сарай звідки викрав шліфувальну машину та карбюратор, які відніс до себе додому. Крім цього, 07 грудня 2015 року в нічний час він через вікно проник в приміщення Дубинівського НВК. З однієї з кімнат він викрав телевізор та ДВД програвач. В цей же день, він зайшов в домоволодіння ОСОБА_6 , в якому ніхто не проживає, розбивши скло проник в будинок і викрав водяний насос та шланг. 01 березня 2016 року в нічний час він зайшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , звідки викрав електричний млин. 06 квітня 2016 року шляхом підбору ключів він проник в приміщення майстерні ІНФОРМАЦІЯ_2 звідки викрав різні станки. Завдані збитки він частково відшкодував. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати, не позбавляти волі.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, збитки їм частково відшкодовані. Просили суворо не карати ОСОБА_4 .
Представник потерпілого ОСОБА_8 , в судових дебатах пояснила, що збитки Дубинівському НВК частково відшкодовані, ОСОБА_4 , характеризується позитивно, тому просила суворо його не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_4 повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за:
ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
ст.. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, відшкодування шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с. Дубинове Савранскього району, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює в Дубинівському НВК, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити із застуванням ст. 70 ч.1 КК України, так як він вчинив більше двох злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, думок потерпілих про призначення не суворого покарання, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строк.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .