Справа № 489/70/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/125/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченої: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0005703 від 03.12.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньою освітою, не одружена, не працює, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ
02.12.2015 р. близько 17:00 год. ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, біля кінотеатру "Юність", розташованого на перехресті вул. Васляєва та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої в ході судового розгляду особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 11,132 г ( у перерахунку на суху речовину 10,228 г) та почала незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня о 17:50 год. ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції біля будинку № 51 по вул. Васляєва у м. Миколаєві за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 11,132 г ( у перерахунку на суху речовину 10,228 г), який знаходився при ній і який вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту для особистого вживання було виявлено та вилучено.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена свою вину визнала повністю, показала, що 02.12.2015 р. близько 17:00 год. зустріла біля кінотеатру "Юність", розташованого на перехресті вул. Васляєва та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, свою знайому, вжили алкогольні напої, після чого знайома запропонувала їй вжити канабіс, але вона відмовилась, сказавши, що зараз не хоче, але взяла від знайомої паперовий згорток с канабісом, щоб вжити дома, поклала його собі в карман.

Коли прямувала до дому була затримана працівниками поліції біля будинку № 51 по вул. Васляєва у м. Миколаєві за скоєння адміністративного правопорушення, вживала пиво. У райвідділі в ході особистого обшуку, у неї було виявлено та вилучено канабіс, який вона придбала і зберігала при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, окрім визнання вини самою обвинуваченою, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 р., згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 51 по вул. Васляєва у м. Миколаєві розпивала спиртні напої.

В ході особистого огляду в неї було виявлено згорток в речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, зеленого кольору, що також підтверджується і протоколом про адміністративне затримання від 02.12.2015 року.

Протоколом огляду від 02.12.2015 р. відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, зеленого кольору.

Висновком експерта № 2088 від 04.12.2015 р., згідно якого, надана на експертизу висушена рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу, наданого на експертизу 11,132 г, що у перерахунку на суху речовину становить 10,228 г.

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченої та пізніше досліджений експертом постановою про визнання речових доказів від 13.12.2015 р. визнаний речовим доказом та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів.

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2433 від 02.12.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченої за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченої, протоколами про адміністративне правопорушення та адміністративне затримання, протоколом огляду, висновком експерта. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченої встановлено, що вона із середньою освітою, раніше не судима, не одружена, не працює, має на утримані малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченої і запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченої, вважає можливим виправлення засудженоої без відбування покарання та звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст.100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: канабіс, масою 10,093 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя