Справа № 408/2908/16-к
Провадження № 11-п/782/72/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Біловодського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження № 0000124 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Біловодського районного суду Луганської області вбачається, що 10.05.2016 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 408/2908/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як зазначено у поданні, підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Біловодського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином. Від керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та захисника, адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про розгляд подання голови Біловодського районного суду Луганської області без їх участі та просили направити кримінальне провадження до Старобільского районного суду Луганської області.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши клопотання прокурора, в якій зазначено, що він просить розгляд подання проводити без його участі та при розгляді питання щодо підсудності кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 визначити підсудність у вказаному кримінальному провадженні за Старобільським районним судом Луганської області, клопотання захисника ОСОБА_7 який також просив розглянути подання без його участі та визначити підсудність за Старобільським районним судом Луганської області, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні Голова суду посилається на те, що склад Біловодського районного суду налічує чотири судді ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) В ході досудового розслідування 19.02.2016 року слідчий суддя ОСОБА_8 застосовував захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Суддя ОСОБА_11 17.04.2016 року застосовував захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вигляді продовження строків тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Таким чином в Біловодському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Біловодського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду Луганської області-підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Голови Біловодського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: