Справа № 461/2566/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/296/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
23 травня 2016 року. м.Львів

Колегія суддів судової палати розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000546.

Потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову, якою постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000546 скасувати.

Разом з апеляційною скаргою потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді. Своє клопотання мотивує тим, що строк на оскарження пропустила з поважних причин, оскільки на час розгляду скарги слідчим суддею вона перебувала за кордоном. На територію України повернулась лише 13.05.2016 року, а тому не мала змоги вчасно ознайомитись з ухвалою слідчого судді і в передбачений законом строк подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілої та її представника на підтримання поданого клопотання, думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.
Перевіривши доводи ОСОБА_6 на обґрунтування необхідності поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів вважає, що даний строк підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова була проголошена оголошено 27 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга потерпілою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді подана 18 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Матеріалами справи підтверджується, що на момент проголошення рішення слідчого судді потерпіла ОСОБА_6 перебувала за кордоном України і не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні 27.04.2016 року та отримати копію рішення.
Як вбачається з ксерокопії закордонного паспорта ОСОБА_6 , остання перетнула кордон на виїзд з України 01.12.2015 року та на в`їзд в Україну 13.05.2016 року, саме тому не подала апеляційну скаргу на рішення районного суду вчасно.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений потерпілою ОСОБА_6 з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.115, 117 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2016 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження.
Суддя:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3