Справа № 202/1661/16-к
Провадження № 1-кс/0202/681/2016
УХВАЛА

17 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу, в якому заявник просить скасувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України, він має тісні родинні зв`язки, постійне місце проживання в м. Нова Каховка, незадовільний стан здоров`я.
Заявник у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник заявника у судове засідання з`явився, клопотання ОСОБА_5 підтримав.
Прокурор у судове засідання з`явився, в задоволенні клопотання просив відмовити.
Вислухавши думку заявника, захисника, прокурора,дослідивши матеріали клопотання, матеріалів кримінального провадження № 0001364, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Індустріального РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого поміщено до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.
Строк дії запобіжного заходу відповідно до вказаної ухвали у виді тримання під вартою визначено до 01.30 години 15 грудня 2015 року включно.
11.12.2015 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 01 години 30 хвилин 09.01.2016 року.

05.01.2016 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 01 години 30 хвилин 03.02.2016 року.

Ухвалою колегії суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 31 березня 2016 року.
Розглянувши доводи заявника, захисника, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки чинним КПК України не передбачено скасування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 201, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1