Справа № 569/244/16-к
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Слакві ОСОБА_2
з участю представників заявника скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови Обслуговуючого кооперативу «Квартал» ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненської місцевої прокуратури яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
Голова Обслуговуючого кооперативу «Квартал» ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить суд зобов`язати Рівненську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення злочину, поданої кооперативом 30 грудня 2015 року та розпочати досудове розслідування.
У скарзі Голова зазначає, що 30.12.2015 року Обслуговуючим кооперативом «Квартал» було подано до Рівненської місцевої прокуратури повідомлення про вчинення злочину.
Зокрема, у повідомленні вказали на окремі договори про спільну діяльність, договори про поставку щебеню які були зроблені з метою заволодіти майном учасників кооперативу «Квартал», державним майном за попередньою змовою громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Діями вказаних осіб завдано значної майнової шкоди для Обслуговуючого кооперативу «Квартал», оскільки до лютого 2014 року квартири АДРЕСА_1 були згідно розпоряджень розподілені.
До повідомлення про вчинення злочину від 30.12.2015р. за №1/30 ними як заявником надавались докази та були викладені факти у повідомленні про вчинення злочину, надавались підтверджуючі документи . Вважає, що вказані вище особи повинні нести кримінальну відповідальність за ст. 192 КК України (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою).
У судовому засіданні Голова Обслуговуючого кооперативу «Квартал» ОСОБА_3 та інший представник кооперативу ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, з підстав наведених в ній, просили скаргу задовольнити .
Представник Рівненської місцевої прокуратури для розгляду даної скарги не прибув, хоча до Рівненської місцевої прокуратури вчасно була направлена ухвала про відкриття провадження за скаргою. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду даної скарги.
Заслухавши заявника скарги, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.
Зазначена заява заявника скарги була отримана в Рівненській місцевій прокуратурі та не внесено відомостей до ЄРДР .
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, в поданій заяві до Рівненської місцевої прокуратури та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення названими особами за ст.192 КК України. (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою)
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, враховуючи встановлені обставини, дослідивши лист першого заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 31.12.2015 №2715 при вирішенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Квартал» про вчинений злочин за ст. 192 КК України вказаними вище особами, адресованого голові кооперативу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -
Скаргу голови Обслуговуючого кооперативу «Квартал» ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати Рівненську місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення про вчинення злочину за ст.192 КК України, поданої Обслуговуючим кооперативом «Квартал» 30 грудня 2015 року та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя ОСОБА_1