Справа № 191/1869/16-к
Провадження № 1-кп/191/129/16
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000510 від 26.03.2014 року на підставі обвинувального акту відносно: ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеча Слобода, Буринського району, Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000510 від 26.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 16 червня 2016 року обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника на умовах вторинної правової допомоги.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку сторін кримінального провадження, які вважали, що воно підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .

З 1 січня 2013 року набули чинності положення Кримінального процесуального кодексу України в частині призначення захисника ( ст.49,53) та забезпечення захисника затриманим особам (ст.213), а також постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року №1363 « Про затвердження порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання осіб» зі змінами та доповненнями.

Оскільки право на захист від обвинувачення є конституційним правом особи, то суд зобов`язаний його забезпечити.

Таким чином, ухвала про забезпечення обвинуваченого захисником підлягає виконанню шляхом направлення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 , та інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; розгляд справи проводити одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 53,314 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення захисника на умовах вторинної правової допомоги задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (за адресою: 49020 м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56), для призначення захисника обвинуваченій.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000510 від 26.03.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українина 09 годину 30 хв., 09 серпня 2016 року.
Розгляд справи здійснювати одноособово.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1