Справа № 152/412/16-к
30 березня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про застосування
медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
представника Служби у
справах дітей
Шаргородської РДА ОСОБА_7 ,
представника уповноваженого
підрозділу Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_8 ,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 14.03.2016 року, на 30.03.2016 року.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 10.03.2016 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; 10.03.2016 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підписане слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.292 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає, що клопотання складено у відповідності до вимог ст.292 КПК України, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст.468-475 КПК України, немає, а тому просить призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні без участі потерпілого.
З`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_11 , оскільки з`ясування підстав можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду можливе без його участі, що відповідає положенням ст.325 КПК України.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а також адвокат ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_7 та уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:
- кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог ч.2 ст.292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві немає;
- слід призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 до судового розгляду.
З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 08.04.2016 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законний представник та захисник, потерпілий, представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;
- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання цих осіб та вказано, на підтвердження яких доводів вони можуть надавати показання.
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Для здійснення допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слід викликати їх батьків та педагога-психолога відділу освіти Шаргородської РДА.
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування немає.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 511, 512 КПК України, суд
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_15 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Виклик неповнолітніх свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 здійснити в порядку, передбаченому ч.4 ст.135 КПК України.
Для здійснення допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 викликати їх батьків та педагога-психолога відділу освіти Шаргородської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1