Справа № 570/1608/16-к
Номер провадження 1-кс/570/103/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
осіби, які подали скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання від 09 березня 2016 року про долучення доказів

в с т а н о в и в :
В обгрунтування скарги заявники вказують, що 09 січня 2016 року внесено відомості в ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - за фактом підпалу 08 січня 2016 року належного заявникам будинку в АДРЕСА_1 .
09 березня 2016 року заявники звернулись до слідчого із клопотанням про долучення доказів до матеріалів вказаного кримінального провадження. Постанову слідчого за результатами розгляду такого клопотання не отримували. Вказано у скарзі на порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо триденного строку розгляду клопотань. Покликаючись на положення ст.ст. 303, 307 КПК України, вказуючи бездіяльність слідчого, просили зобов`язати його винести постанову щодо клопотання про долучення доказів.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали скаргу із наведених підстав. Заявник ОСОБА_4 пояснив також що докази, які надавались ними, як потерпілими, у розпорядження слідчого є важливими для досудового розслідування, вважає, що із їх допомогою доводяться обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Постанову слідчого щодо їх клопотання не отримували. Заявник ОСОБА_5 такі доводи підтримала. Просили задовольнити скаргу.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив наведені обставини звернення 09 березня 2016 року потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із вказаним клопотанням про долучення доказів. Зазначив також, що клопотання подано заявниками не йому безпосередньо, а через канцелярію відділення поліції. Для вирішення отримав зазначене клопотання 14 березня 2016 року. У зв`язку із значним обсягом інформації, наведеної у клопотанні, заявників було повідомлено про розгляд такого клопотання. Постановою від 17 березня 2016 року в задоволенні клопотання заявників відмовлено. Вважає, що при вирішенні вказаного клопотання вимоги КПК України не були порушені. Просив відмовити в скарзі.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Із матеріалів, доданих до скарги, встановлено, що 09 березня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 із клопотанням про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 09 січня 2016 року.
14 березня 2016 року заявники отримали повідомлення слідчого про розгляд клопотання та перевірку наведеного в ньому.
17 березня 2016 року слідчим Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09 березня 2016 року про долучення доказів.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки бездіяльність слідчого, на яку вказували заявники у скарзі припинена, у зв`язку із прийняттям постанови слідчого від 17 березня 2016 року за результатами розгляду клопотання від 09 березня 2016 року, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання від 09 березня 2016 року про долучення доказів - згідно ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1