Справа № 522/5466/16-к
1-кс/522/7015/16

УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Як вбачається з клопотання слідчого, 07.03.2016 р. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що по АДРЕСА_1 підрізали чоловіка, якого в подальшому було госпіталізовано до 1-го хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виїздом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було прооперовано, та який на даний час знаходиться в реанімаційному відділенні.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянина ОСОБА_5 , наступні тілесні ушкодження колото-різана рана шиї, грудної клітки, поранення правої легені, надпочечника крайнього, поранення правої позвоночної артерії. Травматичний шок. Визначення ПХО ран - розширення плевральної області справа. (ЖЄО № 3624 від 07.03.2016).
10.03.2016 року до слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 07.03.2016, приблизно о 21 год. 00 хв. знаходячись в напівзруйнованому приміщенні по Фонтанській дор. 71. в м. Одесі, завдав йому декілька ударів ножем в область шиї та грудної клітки, після чого заволодів його мобільним телефоном марки «SAMSUNG DUOS», в корпусі чорного кольору. Сума збитку становить 1000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном код ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , код ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, на думку слыдчого, необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку код ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , код ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2016 до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у зв`язку із чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням (постановою) старшому оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналу мобільного зв`язку код ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , код ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2016 до 00 год. 00 хв. дня пред`явлення ухвали із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
15.04.2016