overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/697/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2016 р. о 15:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського ОСОБА_4 Гандзій

районного суду
№ 760/643/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
11. 07. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. 22 на 14. 07. 2016 року на 14 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 № 1-61/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОСОБА_1 № 1 - 61/11
18 мая 2011 года. Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Гандзий Д.Н.
судьи Козырского Е.С.
народных заседателей : ОСОБА_2
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Каплонюка В.С.
защитника подсудимого : ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.ч. 2, 3, 348 УК Украины, -
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_6, свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 о дне и времени слушания дела извещены своевременно.
Руководствуясь ст.ст. 70-72, 290, 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Потерпевшего ОСОБА_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, (моб. 050-400-2230) ;
Свидетелей ОСОБА_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, (моб. 050-40-36-270) ;
ОСОБА_9, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, (моб. 063-96-98-757, 063-9698766, 068-9548010) ;
ОСОБА_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольский районный суд Одесской области на 15 июня 2011 года на 14.00час.
Исполнение привода поручить УУР ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_10
Дело № 1521/2419/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.05.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.ч. 1,2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, чье участие в судебных заседаниях является обязательной, находясь на подписке о невыезде с постоянного места жительства - уклонились от явки суд.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск подсудимых :
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Р. Казахстан, азербайджанца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого : 18.11.1992 г. Суворовским райсудом г. Одессы по ст.ст. 17,140 ч. 3 УК Украины к 3 г. л/с с конфискацией имущества, освобожден 10.12.1993 г. на УДО 1г.3м.10 дней, 22.10.2004 г. Приморским райсудом г. Одессы по ст.ст. 307 ч. 2, 69,309 ч. 1,70 УК Украины к 5 г. л/с с конфискацией имущества, освобожден 26.06.2009 г. по отбытию срока наказания ;
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, Р.Казахстан, азербайджанца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого : 06.09.2005 г. Приморским райсудом г. Одессы по ст.ст. 307 ч. 2, 69 УК Украины к 2г.6м. л/с, освобожден 30.05.2007 г. по определению Малиновского райсуда г. Одессы от 23.05.2007 г. на УДО 9 м.13 дней.
Меры пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства - на содержание под стражей в Одесском СИЗО № 21.
Производство по данному уголовному делу приостановить до розыска подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Судья Гандзий Д.Н.
Справа № 1/1521/9/12
ПОСТАНОВА

20 січня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

секретаря Рябоконь Н.В.

за участю прокурора Буюклі О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально процесуального закону.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

У справі є достатньо доказів для її розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 237-242 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до розгляду на 25 січня 2012 року о 10:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
Дело № 1/1521/78/12
05.04.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Модебадзе О.Т.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.ч. 2, 3, ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, ОСОБА_3 и ОСОБА_4В в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины,-
В судебное заседание не явился потерпевший ОСОБА_5 о дне и времени слушания дела извещен своевременно.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Потерпевшго ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольський районный суд Одесской области на 17апреля 2012 года на 14:00 час.
Исполнение привода поручить Ольшанского РО ГУМВД Украины в Кировоградской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_6
Справа № 522/ 1051/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області, погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0008007 від 02.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 - 3 КК України.

22.01.2015 р. старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області,звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 22.01.2015 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 22.01.2015 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1521/5967/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

за участю прокурора Пруса С.П.

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України надійшов до суду 29.12.2012 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обвинуваченому ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до розгляду на 22 січня 2013 року о 15:00 в приміщенні Овідіопольського районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6304/16-к
Провадження №1-кп/523/424/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частина)
13.05.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 годину 45 хвилин 16 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, їх захисника та свідків.
Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21 строком до 11 липня 2016 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, після чого обвинувачений ОСОБА_7 звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками в даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточно прийняте в провадженні судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 522/ 881/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, республіки Молдова, громадянина України, який на території Одеської області не зареєстрований, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0003974 від 17.12.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

20.01.2015 р. слідчий СУ ГУМВС України в Одеській області,звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 20.01.2015 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 20.01.2015 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №718/1352/16-к
Провадження №1-в/718/70/16
25.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку
В С Т А Н О В И В :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України і йому призначено міру покарання, у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
Кіцманський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчинив нового злочину і виконував покладені на нього обов`язки.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував, щодо звільнення його від призначеного покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку захарактеризував себе з позитивної сторони, в порушенні громадського порядку не помічався, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. З винесеними обов`язками суду справлявся, за межі України не виїжджав та місця проживання без відома КВІ не змінював, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 75, 76, 78 ч. 1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2014 року та звільненого від відбування покарання з випробуванням на два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/883/16-к
1-кп/588/140/16
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

25.07.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 20.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинно бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 4 серпня 2016 року на 11 год. 00 хв., яке провести одноособово суддею в приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець, Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 732/553/16-к
Провадження № 1-кп/732/43/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
11.04.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2016 року за № 0000039 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області із Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2016 року за № 0000039 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, запросити до участі педагога-психолога, законних представників обвинувачених, представника служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2016 року за № 0000039 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 289 КК України підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 18 квітня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, запросити до участі педагога-психолога, законних представників обвинувачених, представника служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1