Справа № 464/6849/14-к
пр.№ 1-кс/464/1725/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04.07.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 10.06.2014 року),

встановив:

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час незаконно придбав наркотичний засіб, джерело походження якого слідству невідоме та незаконно зберігав у своєму помешканні за адресою АДРЕСА_1 з метою збуту та збував на території Сихівського району м. Львова. Так він, повторно, 10.06.2014року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув (продав) за 300 гривень гр. ОСОБА_7 частину таблетки та порошок білого кольору, яка містила наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою - 0,0012 грама. Крім того, 19.06.2014 року приблизно о 11 год. 00 хв., у власній квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збув (продав) за 300 гривень гр. ОСОБА_7 таблетку та дві частини таблетки білого кольору, які містили наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, масою - 0,0117 грама.
03.07.2014 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
Під час судового засідання ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України визнав повністю.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечили проти клопотання, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який не одружений, не працює, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.
Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.
На думку слідчого судді, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави 40 мінімальних заробітних плат, що становить 48 720 грн., оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Крім цього, слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 31 серпня 2014 року.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 48 720 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1