Провадження №1-кп/485/30/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000819 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов"язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 жовтня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, в приміщенні магазину "Економ", розташованого по вулиці Суворова,8, в місті Снігурівка Миколаївської області, вирішив викрасти із вказаного магазину грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 з каси будівельного відділу ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти у сумі 800 гривень, які привласнив та розпорядився ними за власним розсудом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду пояснив, що крадіжку вчинив через вживання спиртних напоїв, викрадені кошти витратив на придбання спиртного. Заподіяну потерпілому шкоду відшкодував. Щиро кається.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:

Заявою потерпілого ОСОБА_6 від 20.11.2015 року на ім"я начальника Снігурівського РВ УМВС про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 24.10.2015 року з каси магазину "Економ" викрала кошти у сумі 800 грн. (а.с.29), за якою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України (а.с. 28);

актом №1 від 24 жовтня 2015 року про результати інвентаризації наявних коштів ФОП ОСОБА_6 , згідно якого встановлено нестачу коштів в касі підприємства у сумі 800 грн. (а.с.30), яку підтверджено записом у касовій книзі згідно виписки бухгалтера ОСОБА_7 (а.с.31);

Протоколом огляду місця події від 20.11. 2015 року приміщення магазину "Економ" у м.Снігурівка по вул.Суворова,8, в ході якого було оглянуто відділення продажу будівельних матеріалів та касу відділу (а.с.32-35);

протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження магазину "Економ" на DVD-диску, на якому зафіксовано як ОСОБА_4 здійснював крадіжку коштів з каси магазину (а.с.40);

розпискою ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_4 1000 грн. у відшкодування заподіяної шкоди (а.с.39).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризуються позитивно, не працевлаштований, займається домашнім господарством, інвалід 3 групи по зору, хворіє на онкологічне захворювання, у зв"язку з чим потребує лікування, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий. За даними висновку судово-психіатричної екпертизи №35 від 25.01.2016 року хронічним психічним захворюванням не страждав та не страждає, а виявляє ознаки синдрому активної залежності від алкоголю (F10.24). В час вчинення злочину тимчасово хворобливих розладів психіки у нього не було, він знаходився в стані простого алкогольного сп"яніння. В цей період він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час та в суді він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.41-45).

Обставиною, що пом`якшує покарання суд приймає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості корисливий злочин, обставини його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого, розмір заподіяної шкоди за її відкодування, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, та приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді громадських робіт.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: DVD-диск із відеозаписом з камер спостереження магазину "Економ", який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при даних матеріалах.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ: