В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року 284/99/16-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 14 березня 2002 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статей 75,76 КК України звільненого з випробуванням терміном на 1 рік; 06 березня 2003 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання на 8 місяців 25 днів на підставі постанови Дубновського міського суду Рівненської області від 08 липня 2005 року; 15 січня 2008 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 289, статтею 69 КК України до 240 годин громадських робіт; 16 грудня 2008 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 289, статтею 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання на 3 місяці 16 днів на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 квітня 2011 року; 18 січня 2012 року Олевським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимості не зняті та не погашені,

за частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через зроблений ним отвір у стіні проник до господарського приміщення домогосподарства, належного ОСОБА_5 та розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку рулону лінолеуму шириною 3 метра та довжиною 6 метрів, вартістю 1682 гривні та велосипеда марки «Україна», вартістю 490 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2172 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 26 грудня 2015 року близько 20 години він відігнув руками металевий лист, прибитий до стіни, та через отвір, що утворився, проник до господарського приміщення домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки через цей же отвір у стіні витяг на вулицю рулон лінолеуму та велосипед, які мав на меті продати.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 02 січня 2016 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 02 лютого 2016 року за участю ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений розповів та показав на місці, звідки та як саме він вчинив крадіжку велосипеда та лінолеуму.

Відповідно до висновків спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 14 січня 2016 року залишкова вартість рулону лінолеуму шириною 3 метра, довжиною 6 метрів, становить 1682 гривні, а велосипеда марки «Україна» - 490 гривень.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся й має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово був засудженим за вчинення умисних злочинів та за місцем проживання характеризується негативно, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:рулон лінолеуму, розміром 3х6 м, який передано на зберігання ОСОБА_5 - залишити у його володінні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: