Справа № 296/8436/16-к
Вирок
Іменем України
17 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005362 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Колодіївка, Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживає: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , утримуючи при собі пилку по металу з ручкою жовтого кольору, перебуваючи на цвинтарі розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , наблизився до металевої огорожі місця поховання ОСОБА_5 , 1951 року народження, який помер в 1975 році, та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ігноруючи моральні принципи суспільства у частині поваги до померлих та місць їх поховання, з метою подальшої здачі зрізаного металу та отримання за це грошових
коштів, за допомогою вищевказаної пилки зрізав частину металевої огорожі могили
та відніс її до кущів, розташованих поруч. В подальшому, ОСОБА_4 ,
продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на наругу над
могилою з корисливих мотивів, повернувся до огорожі місця поховання
ОСОБА_5 та намагався за допомогою зазначеної вище пилки зрізати іншу
частину огорожі, однак був затриманий працівниками поліції.
В ході судового розгляду обвинуачений вину визнав. Підтвердив обставини за яких він перебуваючи на цвинтарі за допомогою пилки по металу зрізав по частинах металеву огорожу на одній із могил, яку мав намір здати в металобрухт.
У зв`язку з неоспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників процесу, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому роз`яснено судом, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить висновку, що вина обвинуваченого доведена та кваліфікація його дій є правильною за ч.3 ст.297 КК України умисні дії, які виразились у нарузі над могилою з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин передбачений ч.3 ст.297 КК України є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставини, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім?ї, стан здоров`я.
ОСОБА_4 не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, пенсіонер, на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні та обласному наркологічному диспансері не перебуває.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.297 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: частину металевої огорожі місця поховання, яка повернена під розписку охороні цвинтаря, залишити в розпорядженні останньої; пилку по металу з жовтою ручкою, яка знаходиться на збереженні в кімнаті зберігання речових доказів Житомирського відділу поліції знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1