Справа № 333/3808/16-к
Справа №333/3808/16-К
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНПЗ та старшого інспектора Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНПЗ ОСОБА_5 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНПЗ та старшого інспектора Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНПЗ ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. Того ж дня, слідчим суддею відкрито провадження за скаргою.
Скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 20.04.2016 року до Комунарського відділу поліції ним було подано заяву про внесення відомостей до ЄРДР та притягнення до відповідальності винуватих у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме державного виконавця ОСОБА_6 , який користуючись своїм службовим становищем, у порушення Закону України «Про виконавче провадження», відкрив виконавче провадження через чотири роки після видачі судом виконавчого листа, а робітник концерну «Міські теплові мережі», знаючи про те, що борг за вказаним вище виконавчим листом сплачено, надав цей лист до виконання.

Скаржник зазначив, що його заявою займався ст. інспектор ОСОБА_5 .. Відповідь про відмову у задоволенні заяви отримав лише 20.07.2016 року, зі справою ознайомився 21.07.2016 року, у зв`язку з чим дотримався строку звернення до суду зі скаргою.

Заявник просить витребувати з Комунарського ВП матеріали перевірки по його заяві про внесення відомостей до ЄРДР і притягнення до кримінальної відповідальності осіб, винних у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.192 КК України та зобов`язати начальника СВ Комунарського ВП внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 ..

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив зобов`язати слідчих внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 20.04.2016 року.
Старший інспектор Комунарського ВП ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він займався розглядом звернення ОСОБА_4 , в його повноваження не входить внесення відомостей до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що за матеріалами перевірки вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, які були запропоновані заявнику вирішити в суді.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, співробітника Комунарского ВП, прокурора, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали перевірки, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що 20.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до Комунарського ВП про притягнення до кримінальної відповідальності працівника Комунарського ВДВС ОСОБА_6 , який прийняв завідомо неправдиве рішення, а також представника концерну «МТМ». Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 20.04.2016 року о 10 год. 40 хв. прийнятий працівником Комунарського ВП та зареєстрований в журналі повідомлень про кримінальні правопорушення 20.04.2016 року за № 66642.
Листом Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області №7221/45/02/06/2016 від 15.07.2016 року, заявника повідомлено, що за наслідками проведеної перевірки факти порушення вимог адміністративного чи кримінального законодавства виявлено не було.
Враховуючи, що відповідно вимог ст.214 КПК України, уповноваженою особою не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, заявником не пропущено строк на оскарження дій слідчого, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити .
Зобов`язати уповноважену особу Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20 квітня 2016 р. щодо перевірки наявності в діях працівників Комунарського ВДВС та концерну «МТМ» ознак злочинів, передбачених Кримінальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1