12.01.16
Справа № 200/244/16-к
Провадження № 1-кс/200/208/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0004931 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 року старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004931 від 18.12.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 18.12.2015 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що 18.12.2015 року близько о 13 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись на розі вул. Плеханова та вул. Миронова, Бабушкінського району, м. Дніпропетровська, відкрито, шляхом розбиття скла задньої пасажирської двері, викрала з заднього сидіння автомобіля «VolkswagenPolo» д.р.н. НОМЕР_1 , чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти на суму 70 000 доларів США, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.

В ході проведення першочергових заходів проведено радіорозвідку за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ЛАК НОМЕР_2 , СІД НОМЕР_3 , ЛАК НОМЕР_4 , ЛАК НОМЕР_5 ,СІД 9756, СІД НОМЕР_6 , ЛАК НОМЕР_7 , ЛАК 30457, СІД 40092, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЛАК 3304, ЛАК 32911, ІНФОРМАЦІЯ_3 , СІД 40651.
Враховуючи те що, отримання інформації з інших джерел не можливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться у юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій: ЛАК 33441, СІД 55822, ЛАК 33242, ЛАК 32914,СІД 9756, СІД 59663, ЛАК 33041, ЛАК 30457, СІД 40092, СІД 8542, ЛАК 3304, ЛАК 32911, СІД 7246, СІД 40651, - в період часу з 17.12.2015 року 19 години 00 хвилин до 18.12.2015 року 18 години 00 хвилин, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1