Справа № 180/376/16-к
УХВАЛА
05 вересня 2016 р. м.Марганець

Колегія суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що строк запобіжного заходу закінчується 05 вересня 2016 року і на даний час ризики, визначені ст.177 КПК України не зникли, а саме: обвинувачені можуть впливати на потерпілу та свідків, ухилитися від суду.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просили змінити його на домашній арешт.

Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що ризики відповідно до ст.177 КПК України щодо ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні відсутні: ОСОБА_6 не має на меті уникати кримінальної відповідальності і немає підстав вважати, що він продовжуватиме злочинну діяльність. Обґрунтована підозра у вчиненні злочину не може бути єдиним виправданням тримання під вартою обвинуваченого. Водночас, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, може забезпечувати себе роботою.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на домашній арешт, оскільки, на його думку, міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання не здатна забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали, що характеризують особи обвинувачених, приходить до такого.

08 липня 2016 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, - до 05 вересня 2016 року.

Розглядаючи клопотання прокурора та захисника ОСОБА_8 , суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, оскільки вони не мають міцних соціальних зв`язків, не мають законних джерел доходу, ОСОБА_7 не має постійного місця проживання, ОСОБА_6 неодноразово судимий. Колегія суддів вважає, що перебуваючи на свободі, обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інші злочини, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не здатна забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, колегія судів

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 40 (сорок) діб до 14 жовтня 2016 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 40 (сорок) діб до 14 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3