Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК

іменем України

26 жовтня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 12.04.1993р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України І "

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2011р., близько 22год. вирішив вчинити крадіжку з магазину СТ«Хутір» по вул.Леніна, 46-а в с.Зимовище Іванківського району Київської області. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_1 07.08.2011р. біля Огод.ЗОхв. прийшов до магазину СТ «Хутір», руками зірвав захисний ролет на вікні магазину, цеглиною розбив віконну шибку та через отвір відчинив вікно, проник через це вікно в магазин, звідки таємно викрав: 10 пачок цигарок марки «Winston Blue» вартістю 9грн.50коп. за 1 пачку на суму 95грн., 10 пачок цигарок «Gold Marlboro Accent» вартістю 11 грн.50коп. за 1 пачку на суму 15грн., 10 пачок цигарок «Chesterfield Blue» по ціні 10грн. на суму 100грн., 10 пачок цигарок «Chesterfield Bronze» по ціні 10 грн. на суму 100грн., 10 пачок цигарок марки «Bond Street» по ціні 8 грн. на суму 80грн., 4 запальнички марки «ВІС» по ціні 4 грн. на суму 16грн., 5 шоколадних батончиків «Снікерс» по ціні 8 грн. на суму 40грн., 1 пляшку керм-лікеру вартістю 110грн., 1 упаковку сосисок «скоринка» вартістю 15грн., три скретч-картки поповнення мобільного зв»язку «Київстар» номіналом 30грн., а всього на суму 776грн., чим спричинив власнику магазину ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що 06.08.2011р. увечері він вирішив викрасти з магазину «Хутір» гроші. Для цього після опівночі він прийшов до вказаного магазину, підняв ролет на одному з вікон, цеглиною розбив шибку у вікні та через отвір, що утворився, відчинив вікно, заліз через нього в магазин, але грошей там не знайшов, тому викрав різні цигарки, шоколадки, картки мобільного зв»язку, запальнички, а також пляшку лікеру. Все викрадене він приніс додому та заховав під матрацом у себе на ліжку, а лікер відніс до ОСОБА_3, якому сказав, що знайшов пляшку біля магазину, щоб заховати у нього. Потім прийшли працівники міліції і виявили все викрадене. У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що вона працювала продавцем у магазині «Хутір», 06.08.2011р. увечері вона замкнула магазин, закривши вікна ролетами. А наступного ранку виявила, що один ролет піднятий, скло у вікні розбите а з магазину викрадено цигарки, картки поповнення мобільного зв»язку, запальнички, лікер. Про крадіжку вона повідомила власника магазину.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що увечері 06.08.2011р. він до 22 год. був у підсудного вдома, а наступного дня до нього прийшов ОСОБА_6 та приніс «Снікерси», які вони з»їли, та пляшку лікеру, який він заховав у себе на прохання підсудного. Потім приїхали працівники міліції і він віддав їм лікер, який залишив у нього підсудний. Про крадіжку він нічого не знав.

Крім того вина підсудного стверджується: протоколами огляду місця події, актом інвентаризації, розпискою потерпілого, речовими доказами. За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: в»язані рукавички та використану скретч-картку «Київстар» -знищити, плівки з відбитками пальців залишити при справі, решту повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.З КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуванням: без відома оранів кримінально виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : в»язані рукавички та використану скретч-карту поповнення мобільно з язку «Київстар» - знищити, плівки з відбитками пальців залишити при справі, решту повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя