Справа № 135/1605/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/89/16
У Х В А Л А
іменем України
31.10.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казавчин Гайвороновського району Кіровоградської області жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 22.07.2016 року,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у тому, що у 2008 році, маючи відповідні дозвільні документи, придбав самозарядний карабін «Симонова» та боєприпаси, калібру 7,62 мм. В подальшому, 20.05.2010 продав самозарядний карабін «Симонова», а боєприпаси до нього калібру 7,62 мм у кількості 160 шт. продовжив зберігати до 22.07.2016 за своїм місцем проживання без передбаченого законом дозволу, який анульовано з 20.06.2010.

Згідно доручення № 3787/01/20-2016 Національної Поліції України на території України з 01.07.2016 по 31.07.2016 проводився місячник добровільної здачі зброї та боєприпасів до неї, вибухових матеріалів та спеціальних засобів.

Так, ОСОБА_3 , дізнавшись про проведення вищевказаного місячника добровільної здачі зброї та боєприпасів до неї, вибухових матеріалів та спеціальних засобів, 22.07.2016 близько 16 год. 20 хв. добровільно приніс до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області та видав 160 боєприпасів калібру 7,62 мм.

Відповідно до висновку експерта №333-Б від 03.08.2016 сто шістдесят патронів, вилучених в рамках проведення операції по добровільній видачі зброї, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними мисливськими патронами калібру 7,62x54 мм, призначених для стрільби з мисливських гвинтівок та мисливських карабінів конструкції Тигр 01,02,03,05, MP18 МН, МР94 «Тайга» та іншої зброї під даний патрон. Дані патрони придатні для стрільби, мають достатню вражаючу здатність, виготовлені заводським способом.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор вважає можливим постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Підозрюваний ОСОБА_3 вказав, що не визнає своєї винуватості у вчинені злочину, оскільки надані ним під час досудового розслідування показання від надавав під дією сильно діючих ліків та не мав змоги обєктивно усвідомлювати та керувати своїми діями. Саме з цих підстав він не скористався послугами адвоката, що в результаті призвело до порушення його права на захист. В свою чергу слідчий, який здійснював слідство у кримінальному провадженню, скористався цим, та переконав його поставити підписи на чистих листках паперу. Таким чином проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності заперечив та просив повернути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки заперечує фактичні обставини справи та не визнає своєї винуватості у вчиненні злочину.

Згідно пункту 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку.

За таких обставин, клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності судом не може бути задоволено через його необґрунтованість, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КПК України клопотання повертається прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 44, ч. 3 ст.263 КК України у звязку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: