Справа № 743/330/16-к
Провадження №1-кп/743/59/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000571, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.10.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69, ст.70 КК України, до 6 місяців 1 дня позбавлення волі, покарання відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
11.12.2015 року близько 00 години ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , обоє перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з використанням лому, шляхом зламу трьох навісних замків, проникли до приміщення кафетерію, розташованого на АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, чим спричинили фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду, в розмірі 7125 грн. 50 коп.
11.12.2015 року близько 00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , обоє перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з використанням лому, шляхом зламу трьох навісних замків, проникли до приміщення кафетерію, розташованого на АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, чим спричинили фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду, в розмірі 7125 грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що вночі 11.12.2015 року він, за спільною домовленістю з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані сильного алкогольного спяніння, зламавши ломом три навісні замки в приміщенні кафетерію, розташованого на АДРЕСА_5 , проникли всередину приміщення, звідки викрали продукти харчування, алкогольні напої, інші товарно-матеріальні цінності та грошові кошти в сумі 650 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. У скоєному обвинувачений щиро кається та не оспорює розмір збитків, завданих злочином.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що в одну з ночей грудня 2015 року він, за взаємною згодою з ОСОБА_4 , обоє перебуваючи у стані алкогольного спяніння, зламавши ломом навісні замки, проникли в приміщення кафетерію в смт.Добрянка, звідки викрали продукти харчування, алкогольні напої, інші товарно-матеріальні цінності та грошові кошти в сумі 650 грн., якими розпорядилися на власний розсуд. У скоєному обвинувачений щиро кається та не оспорює розмір збитків, завданих злочином.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, а ОСОБА_4 , крім того, у вчиненні злочину повторно.
Дії обвинувачених органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особи обвинувачених, обставини помякшуючі та обтяжуючі їх покарання.
Обставинами помякшуючими обох обвинувачених, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами обтяжуючими покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
З матеріалів справи вбачається, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 характеризується негативно, за місцем проживання посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 раніше судимий за таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_5 раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, посереньо характеризується за місцем проживання.
З урахуванням помякшуючих покарання обвинувачених обставин, визнання ними своєї вини та позиції потерпілої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства і покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливо визначити у виді позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати, в розмірі 859 грн. 32 коп., за проведення судових експертиз, необхідно стягнути з обвинувачених у дольовому порядку, по 429 грн. 66 коп., з кожного.
Речові докази - 3 навісні замки та 13 пляшок з-під алкогольних напоїв, після набрання вироком чинності, необхідно знищити.
Сліди пальців рук та оптичні носії з відеозаписами до протоколів слідчих експериментів, необхідно залишити в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років пяти місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , в доход держави, в якості відшкодування процесуальних витрат 429 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в доход держави, в якості відшкодування процесуальних витрат 429 грн. 66 коп.
Речові докази - 3 навісні замки та 13 пляшок з-під алкогольних напоїв, після набрання вироком чинності, знищити. (а/п 18-19, 54-55).
Сліди пальців рук та оптичні носії з відеозаписами до протоколів слідчих експериментів, залишити в матеріалах справи (а/п 20-21, 78-81, 123-149).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1