УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС 2 відділення відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, службові особи державних лісових та мисливських господарств Закарпатської області впродовж 2014-2016 років, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом використання завідомо підроблених товарно-транспортних накладних безпідставно реалізували понад 3159,5 м. куб. незаконно порублених лісоматеріалів приватним підприємцям з числа мешканців Закарпатської області, які, в подальшому, використали вищевказані підроблені товарно-транспортні накладні для отримання понад 200 сертифікатів про походження лісоматеріалів на підставі яких здійснили експортні операції, що заподіяло інтересам держави тяжкі наслідки.

Так, невстановлені працівники державних лісомисливських господарств Закарпатської області використали для легалізації незаконно прорубленої деревини на території ввірених їм підприємств, незаконно виготовлені товарно-транспортні накладні про відпуск деревини. На їх підставі, у відповідності до чинного законодавства України ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично безпідставно видало 243 сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій наступним приватним підприємцям: ФОП ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , код НОМЕР_5 , ФОП ОСОБА_9 , код НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_10 , код НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_11 , код НОМЕР_8 , ФОП ОСОБА_12 , код НОМЕР_9 , ФОП ОСОБА_13 , код НОМЕР_10 , ФОП ОСОБА_14 , код НОМЕР_11 , ФОП ОСОБА_15 , код НОМЕР_12 , ФОП ОСОБА_16 , код НОМЕР_13 , ФОП ОСОБА_17 , код НОМЕР_14 , які отримавши вищевказані сертифікати здійснили на їх підставі експорт лісоматеріалів за кордон в Угорщину та Румунську Республіку.

Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого злочину, усіх осіб, причетних до його вчинення, забезпечення в подальшому, проведення експертиз виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що зазначені документи в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого в ОВС 2 відділення відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати ст. слідчому в ОВС 2 відділення відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та її структурних підрозділах (відділах, митних постах тощо), де зазначені документи зберігаються та, які стосуються здійснення експортних операцій з лісоматеріалами фізичними особами підприємцями: ФОП ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_6 , код НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_7 , код НОМЕР_15 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , код НОМЕР_6 , ФОП ОСОБА_10 , код НОМЕР_7 , ФОП ОСОБА_11 , код НОМЕР_8 , ФОП ОСОБА_12 , код НОМЕР_9 , ФОП ОСОБА_13 , код НОМЕР_10 , ФОП ОСОБА_14 , код НОМЕР_11 , ФОП ОСОБА_15 , код НОМЕР_12 , ФОП ОСОБА_16 , код НОМЕР_13 , ФОП ОСОБА_17 , код НОМЕР_14 в 2015-2016 роках, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1