Дата документу 26.05.2016

Справа № 334/2791/16-к
Провадження № 1-кп/334/274/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, не має постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимий:

1) 04.09.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, 304 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 23.03.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 13.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

07.05.2012 року Апеляційним судом Запорізької області змінено вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2012 року та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнився 30.09.2014 року по відбуттю строку покарання.

4) 16.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

5) 25.05.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив, та в період відбуття покарання за вироком Хортицького суду м. Запоріжжя від 25.05.2015 року, скоїв ряд умисних корисних злочинів проти власності .

Так, 06.02.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №7 по вулиці Лобановського в місті Запоріжжя, за допомогою металевого прута, шляхом пошкодження навісного замка, який був на дверях приміщення, проник до приміщення сховища, яке розташоване в прибудові до будинку АДРЕСА_1 , в якому зберігається інвентар двірника МКП Основаніє.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 викрав 3 металеві візки, вартістю 636 грн. 66 коп. за одну одиницю , які належать МКП Основаніє, чим спричинив матеріальний збиток вказаному підприємству на загальну суму 1909 грн. 98 коп.

Після цього, ОСОБА_5 із викраденими візками направився в сторону гаражного кооперативу по вулиці Верхній, з метою реалізації їх за грошові кошти, де збув вказані візки невстановленій особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

08.02.2016 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №232 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, за допомогою металевого прута, шляхом пошкодження навісного замка, який був на дверях приміщення, проник до приміщення сховища, яке розташоване в прибудові до будинку АДРЕСА_2 , в якому зберігається інвентар двірника МКП Основаніє.

Перебуваючи у вказаному приміщенні , ОСОБА_5 викрав 1 металевий візок, вартістю 636 грн. 66 коп., який належать МКП Основаніє, чим спричинив матеріальний збиток вказаному підприємству на суму 636 грн. 66 коп.

Після цього ОСОБА_5 із викраденим візком направився в сторону гаражного кооперативу по вулиці Верхній, з метою реалізації його за грошові кошти, де збув вказаний візок невстановленій особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Продовжуючи злочинну діяльність, 15.02.2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №14 «а» по проспекту Металургів в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що двері приміщення були відчинені, шляхом вільного доступу проник до приміщення сховища, яке розташоване в прибудові до будинку АДРЕСА_3 , в якому зберігається інвентар двірника МКП Основаніє.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 викрав 3 металеві візки, вартістю 636 грн. 66 коп. за одиницю, які належать МКП Основаніє, чим спричинив матеріальний збиток вказаному підприємству на загальну суму 1909, 98 грн.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденими візками направився в сторону гаражного кооперативу по вулиці Верхній, з метою реалізації їх за грошові кошти, та у той же день о 19 годині 25 хвилин, поблизу перехрестя вулиць Рекордної та Верхньої у м.Запоріжжя був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили 3 металеві візки.

16.02.2016 р оку, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №10 по вулиці Трегубенко в місті Запоріжжя, шляхом злому навісного замка, який був на дверях приміщення, проник до приміщення сховища, яке розташоване в прибудові до будинку АДРЕСА_4 , в якому зберігається інвентар двірника МКП Основаніє.

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 викрав 2 металеві візки, вартістю 636 грн. 66 коп. за одиницю, які належать МКП Основаніє, чим спричинив матеріальний збиток вказаному підприємству на загальну суму 1273,32 грн.

Після цього ОСОБА_5 із викраденими візками направився в сторону гаражного кооперативу по вулиці Верхній, з метою реалізації їх за грошові кошти, де збув вказані візки невстановленій особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

19.02.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №31 по вулиці Незалежної України в місті Запоріжжя, за допомогою металевого прута, шляхом пошкодження навісного замка, який був на дверях приміщення, проник до приміщення сховища, яке розташоване в прибудові до будинку АДРЕСА_5 , в якому зберігається інвентар двірника МКП Основаніє.

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 викрав 1 металевий візок, вартістю 636 грн. 66 коп., який належать МКП Основаніє, чим спричинив матеріальний збиток вказаному підприємству на суму 636 грн. 66 коп.

Після цього ОСОБА_5 із викраденим візком направився в сторону гаражного кооперативу по вулиці Верхній, з метою реалізації його за грошові кошти, де збув вказаний візок невстановленій особі, а отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

16.03.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, знаходячись біля тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання, яка розташована на перехресті вул. Незалежної України та пр. Металургів в м.Запоріжжя, шляхом злому замку на металевому каркасі торгівельного обладнання, а саме холодильнику, в якому зберігались пляшки з пивом, які належали ОСОБА_6 , звідки викрав пляшки з пивом, склавши їх у два мішка.

Після цього, ОСОБА_5 переніс їх до підвалу будинку АДРЕСА_5 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у цей же день, приблизно о 04 годині 20 хвилин, повернувся до тимчасової споруди по продажу товарів народного споживання, яка розташована на перехресті вул. Незалежної України та пр. Металургів в м.Запоріжжя, де раніше викрав пляшки з пивом, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через раніше відкритий ним холодильник, викрав ще 16 пляшок пива, які складав у сумку, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, по причинам не залежним від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 2326 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, суду пояснив, що викрав візки, бо не мав коштів на існування і обставини, вчинення злочинів повно викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов МКП Основаніє визнав в повному обсязі.

Представник цивільного позивача підтримав позов з урахуванням того, що 3 візки були повернуті, просить стягнути 4456,62 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена, прокурором надана заява ОСОБА_6 про розгляд справи в її відсутності, претензій до ОСОБА_5 не має в зв`язку з поверненням майна.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_5 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за епізодами крадіжок від 06.02.2016 року , 08.02.2016 року, 15.02.2016 року, 16.02.2016 року, 19.02.2016 року суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки від 16.03.2016 року , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення його до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, не має постійного місця реєстрації та проживання, скоїв злочини під час відбуття покарання за вироком Хортицького суду м. Запоріжжя від 25.05.2015 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та сприяння слідству під час досудового слідства.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєні злочини має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому суд ураховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання , характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, рецидив, а також особистість обвинуваченого, який раніше був засуджений за скоєння злочинів проти власності, судимість не знята і не погашена за попередніми вироками , скоїв злочин під час відбуття покарання за вироком Хортицького суду м. Запоріжжя від 25.05.2015 року, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Хортицького суду м. Запоріжжя від 25.05.2015 року.

Цивільний позов МКП Основаніє на суму 4456,62 грн обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч. 3 ст 185 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК КК України у вигляді трьох років позбавлення волі ;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Хортицького суду м. Запоріжжя від 25.05.2015 року, остаточно призначивши покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі .

Відповідно до вимог ч. 5 ст.. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 зарахувати в строк відбуття покарання із розрахунку: один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя, зарахувавши термін перебування під вартою до відбуття покарання з урахуванням вимог ч. 5 ст..72 КК України.

Початок відбуття строку покарання вираховувати з 05 квітня 2016 року.

Речові докази: 3 металеві візки, передані на відповідальне зберігання до міського комунального підприємства «Основаніє», залишити в користуванні останнього;

46 пляшок пива, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити в користуванні останньої.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь МКП Основаніє 4456, 62 грн

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1