Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 10-447/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.236-2 КПК ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

18 жовтня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Шкреба Р.Д. за участю прокурора Лєнкової Н.Д., провівши попередній розгляд матеріалів справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 17.05.2010 року,

встановив:

01.03.2010 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_3 від 19.02.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно чергового чергової частини Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4, в якій посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, просила про її скасування та направления відмовних матеріалів до прокуратури Черкаської області для вирішення питания щодо їх передачі в іншу районну прокуратуру для проведения перевірки та прийняття ріення згідно ст.97 КПК України.

17.05.2010 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси винесено постанову, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_3 від 19.02.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді, 04.10.2010 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, вказуючи про те, що їй не було відомо чи розглянута її скарга, не зважаючи на її відсутність у судовому засіданні, копія постанови їй своєчасно не була надіслана.

В апеляціййній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення суддею вимог ст.ст. 254, п.2 ч.2 ст.368, 369 КПК України, просила скасувати постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2010 року, винесену за її скаргою на постанову Придніпровської районної прокуратури від 19.02.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно чергового чергової частини Придніпровського РВ ОСОБА_4, як таку, що не відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства.

Виріуючи питания про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2010 року та прийняття апеляційної скарги до розгляду приходжу до висновку, що заявлене ОСОБА_2 клопотання не підлягає до задоволетая, виходячи з наступного.

Статтею 236-2 КПК України передбачено, що апеляція на постанову судді, винесену в порядку цієї статті, може бути подана прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення.

3 матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд скарги ОСОБА_2 неодноразово відкладався через її неявку в судове засідання з невідомих суду причин: 18.03.2010 року, 24.03.2010 року, 31.03.2010 року, 11.05.2010 року (а.с.9,14,18, 32) тощо.

У зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_2 в судові засідання 14.05.2010 року та 17.05.2010 року, повідомленої належним чином, що підтверджується повідомленням про вручения їй рекомендованого поштового відправлення (а.с.39) та неповідомленням нею причини повторної неявки, суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочком О.В. розгляд її скарги обгрунтовано проведено за відсутності скаржниці.

3 урахуванням того, що скаржниця не надала апеляційному суду будь-яких доказів в підтвердження того, що їй не було відомо про час та дату розгляду її скарги в Придніпровському районному суді м. Черкаси, приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного нею строку на подачу апеляції та визнання її апеляційної скарги такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 КПК України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 Jlapисі Петрівні в поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2010 року, якою відмовлено в скасуванні постанови помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_3 від 19.02.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно чергового чергової частини Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д.Шкреба