Справа № 209/1280/12
Вирок
Іменем України

22 вересня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: )19.07.2003 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 2)25.04.2007 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 3) 22.05.2007 року Вінницьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, приєднано не відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду від 25 квітня 2007 року і остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 25.06.2011 року Ілінецьким районним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 30.06.2015 року Гайсинським районним судом за ст.ст. 185ч. 2, 309 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, ч. 3, 70, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч.1 та 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 26 грудня 2011 року, у вечірню пору, знаходячись в с. Сестринівка Козятинського району, Вінницької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження навісного замка в дачному будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , проник до останнього, звідки скоїв крадіжку наступних речей: металевої бочки, ємкістю - 200 л, вартістю - 400 гривень; 2-х металевих відер, ємкістю - 10 л, кожне, вартістю - 30 гривень за одне, на суму - 60 гривень; 2-х пластикових відер, ємкістю - 10 л, кожне, вартістю - 20 гривень за одне, на суму - 40 гривень, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому, завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на загальну суму - 500 гривень.

Крім того, 28.12.2011 року, у вечірню пору, ОСОБА_4 знаходячись в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, перебуваючи в дачному кооперативі «Яблунька» шляхом зламу замка вхідних дверей в дачному будинку АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_6 проник в середину дачного будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна останньої: двох лампочок по 75 Вт, кожна; сокири, вартістю - 35 гривень; сапи, вартістю - 15 гривень; штикової лопати, вартістю - 25 гривень; 160 кг картоплі, вартістю - 2 гривні 1 кг, на суму - 320 гривень; двох трьохлітрових банок консервованих огірків, вартістю 1 банки - 20 гривень, на суму - 40 гривень, після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому, завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди, на загальну суму - 435 гривень.
Також, 7 січня 2012 року, у вечірню пору, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Сестринівка Козятинського району, Вінницької області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, дачних будинків АДРЕСА_4 , які належать потерпілій ОСОБА_7 та знаходяться на території садово - огороднього кооператива «Садовий» скоїв крадіжку наступного майна, а саме: металевої сапи, вартістю - 14 гривень; сапи з нержавіючої сталі, вартістю - 25 гривень; 2-х граблів, вартістю - 25 грн. за одні, на суму 50 грн.; 3-х лопат, вартістю - 20 грн., за одну штуку, на суму - 60 грн.; 2-х вил посадочних, вартістю - 34 грн., на суму - 68 грн.; 2-х ножовок, вартістю за одну штуку - 28 грн., на суму - 56 грн.; серпа, вартістю - 40 грн.; коси, вартістю - 78 грн.; молотка, вартістю - 17 грн.; сокири, вартістю - 72 грн., 5-ти металевих відер, вартістю - 22 грн., за одне відро, на суму - 110 грн.; металевих ночов, вартістю - 93 грн.; металевої ємкості, розміром 1x2 м2, вартістю - 370 грн.; 240 кг картоплі, вартістю - 3 грн. за 1кг, на суму - 720 грн.; 10 кг моркви, вартістю - 3 грн. за 1кг, на суму - 30 грн.; 10 кг буряка столового, вартістю - 2 грн.50 коп. за 1 кг, на суму - 25 грн., після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, при цьому, завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди,на загальну суму - 1828 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 13.02.2012 року, біля 16 год., перебуваючи на території дачного кооперативу «Дубок», що знаходиться в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, біля будинку № 76 по вул. Третій, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , яка в подальшому переросла в бійку, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, виконуючи свій злочинний намір наніс потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів кулаками рук по обличчю, після чого, за допомогою частини листа шифера почав наносити удари по голові ОСОБА_8 , від яких останній захищався руками та після одного з ударів потерпілий відчув різкий біль у руці, якою захищався, а ОСОБА_4 в цей час з місця вчинення злочину зник.
В результаті даної події ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім?яній ділянці справа, гематоми в потиличній ділянці голови, крововиливів під конюктиву обох очей, синців, саден на обличчі, перелому третього пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 71 від 1 березня 2012 року у вигляді синців, саден, гематоми, крововиливу під кон?юктиву обох очей відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а перелом третього пальця нігтевої фаланги зі зміщенням кісткових фрагментів відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров`я (понад 21 добу).
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю по всіх епізодах пред?явленого йому обвинувачення і суду пояснив, що він дійсно під час перебування на лікуванні у Сестринівському тубдиспансері, на протязі грудня 2011 січня 2012 року вчинив крадіжки майна з дачних будинків, які знаходяться біля с. Сестринівка, Козятинського району за обставин вказаних в обвинувальному висновку. Більш детально дані події в даний час не пам?ятає. Викрадені речі, він продавав на базарі біля залізничного вокзалу ст. Козятин, а що не продав з металу, то здавав на металолом. Продукти харчування з?їдав. Також, в середині лютого 2012 року, біля одного з дачних ділянок, що знаходиться біля с. Сетринівка, Козятинського району, коли він повертався до диспансера, то в ході конфлікту з якимось чоловіком, він останньому завдав декілька ударів руками по обличчю та декілька раз вдарив його куском шиферини, а потім утік.
У вчиненому щиро кається, цивільний позов визнає і просить його суворо не карати, оскільки він хворіє на тяжку хворобу, а саме, туберкульоз.
Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судове засідання потерпілих і свідків та досліджувати письмові докази, оскільки фактичні дані по справі ніким не оспорюються, а обмежитись дослідженням характеризуючих особу підсудного даних.

Оцінюючи зібранні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло і кваліфікує його дії за цими епізодами злочинної діяльності за ст. 185 ч. 3 КК України.

Також, знайшла свого підтвердження вина підсудного ОСОБА_4 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто, умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і за цим епізодом злочинної діяльності, суд кваліфікує його дії за ст.122 ч. 1 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного. Серед пом`якшуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин, суд визнає його щире каяття. Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин, суд не встановив.

Суд вважає виправлення підсудного ОСОБА_4 і його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 необхідно задовольнити, стягнувши з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_8 3000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Речові докази: поліетиленовий пакет зі штиковою лопатою та поліетиленовий пакет зі шматком шифера, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити йому покарання: за ст. 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 122 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком суду приєднати частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 червня 2015 року, і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 14.02.2014 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 14.02.2014 року по 31.07.2015 року та з 03.09.2016 року до дати набрання даним вироком законної сили, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набранням даним вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 3000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Речові докази: поліетиленовий пакет зі штиковою лопатою та поліетиленовий пакет зі шматком шифера, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з дня отримання копії вироку. Суддя: Дата документу 22.09.2016