АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ; ЄУ № 720/2068/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пров. № 11-п/794/91/16; категорія: В порядку КПК України.
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,

СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , про направлення кримінального провадження № 0000153 від 27 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим поданням голова Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ставить питання про направлення кримінального провадження № 0000153 від 27 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 298 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до іншого суду, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України розгляд справ даної категорії здійснюється у складі трьох професійних суддів, а у Новоселицькому районному суді Чернівецької області із чотирьох працюючих суддів по штатному розпису троє не можуть брати участь у розгляді даної справи, а саме судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь в розгляді справи, а у судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 відсутні повноваження судді, тому здійснити автоматизований розподіл зазначеної справи не видається можливим.
Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст подання, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав подання, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

У ч.2 ст. 31 КПК України зазначено, що Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч. 8 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів та самовідводів чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до підпункту 2.3.2 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 26.11.2012 року (у редакції Рішення Ради суддів України від 15.09.2016 року № 58), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

З матеріалів справи видно, що по даному кримінальному провадженню суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_8 , 12 травня 2016 року вирішував два клопотання про тимчасовий доступ до документів, а суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , 14 червня 2016 року вирішував питання про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , що виключає їх участь у розгляді справи.

Також, з матеріалів доданих до подання вбачається, що на момент надходження матеріалів кримінального провадження до Новоселицького районного суду Чернівецької області, у судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 відсутні повноваження судді, у зв`язку з чим справи йому не підлягають розподілу.

За таких обставин, подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, направленню до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 35 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000153 від 27 квітня 2016 року, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України з Новоселицького районного суду Чернівецької області на розгляд до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2
Судді

[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

28.11.2016 року
(дата засвідчення копії)

28.11.2016 року

ОСОБА_2 .