Провадження № 1-кс/537/194/2016
Справа № 537/1386/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта вища, вдівця, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні слідчий в обґрунтування клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пояснила, що 18.02.2016 у вечірній час, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Разом з ними знаходився малолітній син ОСОБА_7 ОСОБА_8 .. Під час спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, який переріс у взаємну штовханину. При цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв в кухні зі столу ножа та наніс ним один удар ОСОБА_6 у живіт справа трохи нижче ребер.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 відповідно до довідки з 3-ї міської лікарні м. Кременчука від 19.02.2016 року ОСОБА_6 спричинені такі тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої стінки шлунку, гемоперитоніум, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
За даним фактом 18.02.2016 року старшим слідчим СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19.02.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженню, які є належними, допустимими та достатніми для доведеності вини у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі, зокрема: показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вилученими речовими доказами по справі.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання продовженню його злочинної діяльності, запобіганню спробам надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прохає клопотання задовольнити, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.; не виїжджати за межі Кременчуцького району протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали; не відвідувати нічні заклади та установи;- покласти обов`язок не намагатися будь - яким способом спілкуватися з потерпілим чи свідками по кримінальному провадженню; з`являтися до ст. слідчого ОСОБА_4 кожен вівторок та п`ятницю об 11.00 до кабінету № 20 Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по вул. І. Приходька, 69 у м. Кременчуці.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури клопотання підтримав, просив його задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, зазначені в клопотанні.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував та зобов`язався виконувати обов`язки, зазначені в клопотанні.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 18.02.2016 року близько 19.00. до Крюківського ВП надійшло повідомлення про те, що до реанімаційного відділення третьої міської лікарні з вул. Бутиріна, 67 доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ножовим пораненням у живіт.
Із довідки третьої міської лікарні від 19.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні третьої міської лікарні з 18.02.2016 року по теперішній час, діагноз проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням передньої стінки шлунку. Гемоперитоніум.
За даним фактом 18.02.2016 року старшим слідчим СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19.02.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
19.02.2016 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Вирішуючи питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, а саме, беручи до уваги наявні матеріали клопотання та пояснення учасників його розгляду, приходить до висновку, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000257 слідством зібрані вагомі докази, які свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, якими зокрема є: заява потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2016 року, протоколи огляду місця події від 18.02.2016 та 19.02.2016 року, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 , довідка третьої міської лікарні.
Слідчий суддя беручи до уваги в сукупності всі наявні матеріали клопотання, пояснення учасників судового розгляду клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного такий запобіжний захід як домашній арешт, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому беручи до уваги характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також враховуючи спосіб життя підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному залишати місце свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., що зможе запобігти заявленим слідчим ризикам та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Одночасно з урахуванням положень ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки зазначені в прохальній частині клопотання.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України слідчий суддя визначає строк дії даної ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 198 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта вища, вдівця, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 19.04.2016 року включно. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.
- не виїжджати за межі Кременчуцького району протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали;
- не відвідувати нічні заклади та установи;
- покласти обов`язок не намагатися будь - яким способом спілкуватися з потерпілим чи свідками по кримінальному провадженню;
- з`являтися до ст. слідчого ОСОБА_4 кожен вівторок та п`ятницю об 11.00 до кабінету № 20 Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по вул. І. Приходька, 69 у м. Кременчуці.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на Крюківський ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Крюківському ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це старшого слідчого СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1