Справа №133/738/16-к
УХВАЛА

Іменем України

15.08.16 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 29.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта середня спеціальна, прац. провідником пасажирських вагонів ВЧ-1 ст. Київ- Пасажирський, одруженого. на утриманні одна неповнолітня дитина, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає. що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід задовольнити.

Так, відповідно до глави 24 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом. Імперативно встановлені вимоги до відомостей, які обвинувальний акт повинен містити, передбачені пп. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, серед яких в п. 5 виокремлено необхідність наявності в ньому таких складових: 1) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; 3) формулювання обвинувачення. Розуміння поняття «формулювання обвинувачення» як складової частини обвинувального акта має визначатися у логічному зв`язку з положеннями ст. 374 КПК, які визначають вимоги до змісту вироку та оперують поняттям «формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним». Так, п. 2 ч. З ст. 374 КПК встановлено, що у мотивувальній частині вироку в разі визнання особи винуватою зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме:

На сторінці 1 обвинувального акту зазначено. що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З тексту обвинувального акту вбачається, що . «23 березня 2016 року ОСОБА_5 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України»(сторінка 1 обвинувального акту).

На сторінці 2 обвинувального акту в абзаці 2 є посилання на вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. тобто «незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту», однак не зазначена особа, яка обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_6 в обвинувальному акті відсутнє, а тому обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 29.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для складання обинувального акту відповідно до вимог КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

15.08.16 року.