Справа № 466/3356/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/278/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року. м.Львів

Колегія суддів судової палати розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 від 06.04.2016 року на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову, якою направити дану справи в суд першої інстанції для розгляду по суті.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя виніс неправомірне рішення, оскільки достовірно не перевірив всіх обставин справи. Також апелянт зазначає, що розгляд його скарги в районному суді відбувався без його участі, оскільки його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги та залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.
У своєму рішенні слідчий суддя місцевого суду покликався на те, що відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до помилкового висновку про те, що бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, не підлягає оскарженню.

У такому випадку слідчий суддя зобов`язаний прийняти до розгляду скаргу на бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, та за наслідками розгляду прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення про задоволення або відмову у задоволенні такої скарги.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді районного суду скасуванню.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08 квітня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 від 06 квітня 2016 року на бездіяльність прокурора про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4