Справа № 496/5755/13-к
Провадження № 1кс/496/518/13
У Х В А Л А

12.11.2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

за участю прокурора - Богомолова Г.Ю.

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Коробка І.С. про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 12.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться у володінні ОСОБА_2, та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому посилається на те, що 11.11.2013 року, до ЧЧ УВМ Біляївського РВ надійшов рапорт від співробітника ДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області про те, що в ході профілактичної роботи в сфері незаконного обороту тютюнових виробів, згідно Наказу МВС України № 909 від 20.09.2013 року, на 450 км автодороги Київ-Одеса співробітники ДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області сумісно з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, зупинили автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, 1972 року народження, який відмовився надати документи на вантаж, який він перевозив, а також відмовився давати будь які пояснення щодо вантажу вказаного автомобілю. За даним фактом 12.11.2013 року СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області відомості внесено до ЄРДР за №0001829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та почато досудове розслідування. В ході досудового розслідування слідчим СВ Біляївського РВ Коробка І.С. було проведено поверховий огляд вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_3, року народження, при цьому вказаний водій відмовився надати документи на вантаж який він перевозив а також відмовився давати будь які пояснення щодо вантажу автомобілю НОМЕР_1 що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_4 Виходячи з того, що для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба в проведенні огляду автомобіля НОМЕР_1 та розташованого в ньому вантажу, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Оскільки прокурором доведена необхідність проведення огляду автомобіля НОМЕР_1 в рамках вказаного кримінального провадження, та можливість використання вилученого в якості доказів під час судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області Коробка І.С. про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 12.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Трушина О.І.