Справа № 182/8942/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1387/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24.11.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів, а саме:
- оригінал кредитної угоди № 482021174 від 22 грудня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16 квітня 2014 року до слідчого відділу Нікопольського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області від представника публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла зава про те, що їх кредитний фахівець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у міні відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , використавши персональні паспортні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіктивно оформив кредитний договір № 482021174. Таким чином ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 17 469,70 грн.
17 квітня 2014 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кредитної справи № 482021174 від 22 грудня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 з метою використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, оскільки іншим способом довести обставини скоєння кримінального правопорушення не надається можливим, з метою призначення та проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище вказаних документів.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , і звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення .
Вважаю, що слідчим обґрунтовано заявлене клопотання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання слід розглядати без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаного документу.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно провести відповідні експертизи, для призначення якої необхідні документи, а саме кредитна угода ОСОБА_4 , яка знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст.162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Надати дозвіл про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме:
- оригінал кредитної угоди № 482021174 від 22 грудня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1