Справа № 520/7114/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах та на захист обвинуваченого у кримінальній справі № 520/7114/16-к ОСОБА_4 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах та на захист обвинуваченого у кримінальній справі № 520/7114/16-к ОСОБА_4 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5

Судове засідання по даній справі призначено на 02 листопада 2016 року на 10.00 год.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Однак, у зв`язку з об`єктивними причинами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не буде доставлено у судове засідання, що призначене на 02.11.2016 року на 10.00 год.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зі згоди вказаної особи провести судове засідання у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання яке призначене на 02 листопада 2016 року на 10.00 год. за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах та на захист обвинуваченого у кримінальній справі № 520/7114/16-к ОСОБА_4 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 за згодою обинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - у режимі відео конференції.

Доручити співробітникам Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення даного судового засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді