Справа № 298/1420/13-к
Номер провадження 1-кп/298/9/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребля Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191 КК України.

В порядку ст.350 КПК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про надіслання до уповноваженого органу України запити про міжнародну правову допомогу з метою проведення відповідних процесуальних дій на території Російської Федерації. А саме чи виготовлялись Іжевським механічним заводом та Тульським збройним заводом мисливські рушниці.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просили його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Прокурор проти даного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст.350 КПК України, оскільки вказані письмові докази дійсно можуть мати значення для встановлення істини у справі.
Відповідно до ч. 2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволені клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Керуючись ст.84, ч.2 ст.91,ст.ст.350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Надіслання до уповноваженого органу України запити про міжнародну правову допомогу з метою проведення відповідних процесуальних дій на території Російської Федерації.

Виконати письмове доручення щодо виготовлення Іжевським механічним заводом мисливських рушниць та поставити наступні запитання:

- чи було виготовлено вказаним заводом мисливську рушницю ИЖ 58 № НОМЕР_1 , її рік виготовлення, наявність художньої обробки, в тому числі на металічних частинах у вигляді букв «СССР»;

- чи було виготовлено вказаним заводом мисливську рушницю ИЖ-27 ЕМ-М № НОМЕР_2 , її рік виготовлення, наявність художньої обробки, в тому числі на металічних частинах у вигляді букв «СССР»;

- яка з вказаних моделей мисливських рушниць міститься на ксерокопії фотографії мисливської рушниці з гравіруванням на металічних частинах у вигляді букв «СССР»;

- чи здійснювалися замовлення рушниць ИЖ НОМЕР_3 , ИЖ НОМЕР_4 з гравіруванням на металічних частинах у вигляді букв «СССР» Міністерством внутрішніх справ УРСР в 1975-1976 роках;

- яка з вказаних рушниць випускалася заводом виготовлювачем у спеціальному футлярі з мисливським набором.

Виконати письмове доручення щодо виготовлення Тульським збройним заводом мисливської рушниці ТОЗ-34 та встановити:

- чи було виготовлено вказаним заводом мисливську рушницю ТОЗ-34 № НОМЕР_2 , рік виготовлення, наявність художньої обробки, в тому числі на металічних частинах у вигляді букв «СССР» та інкрустації її металічних частин;

- чи здійснювалися замовлення рушниці ТОЗ-34 № НОМЕР_2 з гравіруванням на металічних частинах у вигляді букв «СССР» Міністерством внутрішніх справ УРСР в 1975-1976 роках.

Також при наданні фотокопії фотографії мисливської рушниці повідомити про те, чи виготовлялися Іжевським механічним заводом та Тульським збройним заводом така рушниця.

В разі виготовлення вказати по можливості її модель, роки випуску та надати її фотографії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин (та надати підтверджуючі матеріали) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий