Справа №127/5987/16-к
Провадження №1-кс/127/2306/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольцваген Т-5», д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля автомобіля марки «Фольцваген Т-5», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 03.11.2015 о 14:50 год. на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за межами смт. Тиврів, Тиврівського району між невідомими особами в приблизній кількості десяти чоловік з однієї сторони і п`ятнадцяти чоловік з іншої сторони виникло непорозуміння під час якої невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в ході словесного конфлікту, який безпідставно виник між особами, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, здійснили декілька пострілів із невстановленої вогнепальної зброї. Внаслідок чого одна з осіб отримала вогнепальне поранення.
Під час огляду місця події було встановлено, що на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходився автомобіль марки «Фольцваген Т-5», д.н.з. НОМЕР_1 з порізаними ножом чотирма шинами, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру злочину.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілем марки «Фольцваген Т-5», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на якому учасники приїхали на місце вчинення злочину. Предметом даного злочину є вищевказаний, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ автомобіля марки «Фольцваген Т-5» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цього автомобіля для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, тому слідчий, керуючись ст.40,131,132,159-164 КПК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання в силу вимог ч.2 ст.136 КПК України та обґрунтованої заяви слідчого, не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольцваген Т-5», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення строком на один місяць.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: