Справа № 379/497/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області та органу досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
06.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Таращанського районного суду із скаргою в якій зазначав, що 21.03.2016 ним до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину. В заяві він просив внести відомості до Єдинго реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст..206 КК України.
Скаржник зазначає, що при особистому зверненні 18.04.2016 року він отримав відомості у відділенні поліції та дізнався, що досудове слідство не вчинялося ( отримав лист №513 від 01.04.2016 року та висновок від 31.03.2016 року).
Просить суд поновити строк оскарження прийнятого Таращанським ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області рішення по його заяві про кримінальне правопорушення (злочин), витребувати матеріали перевірки та зобов`язати прийняти і невідкладно зареєструвати його заяву та розпочати досудове розслідування.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, оформленого постановою, починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч.2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається скаржнику.
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що скаржником не надано оскаржуваного рішення (висновку від 31.03.2016 року та листа № 513 від 01.04.2016 року) Таращанського ВП, тобто до скарги не додано документів, які б дозволяли аргументувати викладені в ній доводи, що саме оскаржує скаржник висновок чи дії або бездіяльність слідчого, та встановити взагалі чи підлягає дане рішення оскарженню, оскільки це безпосередньо впливає на можливість звернення до суду, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області та органу досудового розслідування повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1