Справа № 379/1057/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 21 вересня 2016 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000256 від 18.06.2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000256 від 18.06.2016 року щодо вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 21.09.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування, угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою.
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про долучення до кримінального провадження характеризуючих матеріалів на обвинуваченого ОСОБА_7 та письмових доказів на 124-х аркушах.
Потерпілі в судовому засіданні вважали можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав.
Захисник не заперечував проти призначення відкритого судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дане кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити його судовий розгляд.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000256 від 18.06.2016 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1