Справа №576/511/16-к
1-кс/576/116/16 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання слідчого ГУ НП в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ГУ НП в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивується тим, що 20 лютого 2016 року близько 13 год. підозрюваний ОСОБА_4 в особистих справах зайшов до будинку громадянина ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 . Знаходячись у вищевказаному будинку підозрюваний ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю дома господаря, таємно викрав належну ОСОБА_5 мисливську рушницю марки «ТОЗ БМ» 16 калібру, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2775 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно.
Клопотання слідчого обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він уже раніше неодноразово судимий за корисливі злочини.
За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується протоколом допиту самого підозрюваного, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .
Також, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, який передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а тому може вчиняти і інші злочини.
При цьому, відповідно ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Тому враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі с.Яструбщина Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання. Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:
- не відлучатися за межі с.Яструбщина Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя