Справа № 133/643/16-к
Вирок
4 серпня 2016 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
30 січня 2016 року, близько 19 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в багатоквартирному будинку в АДРЕСА_2 при вході до під?їзду в коридорі цокольного поверху помітив дитячий прогулянковий візок «Сареllа S-803», вартістю відповідно до висновку експерта № 194 від 16.02.2016 2070 гривень, належний потерпілому ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника, таємно викрав вищевказаний дитячий прогулянковий візок.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, на суму - 2070 гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 30 січня 2016 року, близько 19 год., він знаходився в багатоквартирному будинку в АДРЕСА_2 , де при вході до під?їзду в коридорі цокольного поверху помітив дитячий прогулянковий візок, викрав його, при цьому, його ніхто не бачив. Забравши візка, він віддав його біля Козятинської ЗОШ № 1 дівчині на ім?я ОСОБА_6 . Через тиждень до нього приїхав працівник поліції, якому він розказав про обставини крадіжки.
У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.
Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, крадіжку, тобто, таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілого та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, його особу.
До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд не встановив.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ: дитячий прогулянковий візок«Сареllа S-803», який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 необхідно залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ: дитячий прогулянковий візок «Сареllа S-803», який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, в сумі 306, 90 гривень.
Копію даного вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк і в такому ж порядку з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі якщо не було подану апеляційну скаргу.
Суддя:
Дата документу 04.08.2016