Справа №1-56/10
Провадж.№-
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Рябого Є.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, засудженого 03.06.2004 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, звільненого 08.04.2009 року за постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 31.03.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 2 роки, 2 місяці і 25 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

10 жовтня 2009 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і знаходячись біля будівлі сільського клубу, розташованого в с. Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області, в процесі з'ясування стосунків зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_2, з приводу неповернення ним грошового боргу, наніс останньому декілька ударів рукою в різні частини тіла та два удари коліном ноги в область статевих органів, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Викладене підтверджується такими доказами:

-показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно 10.10.2009 року у вечірній час знаходячись біля будівлі сільського клубу в с. Майорівка, Новобузького району в процесі з'ясування стосунків зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_2, з приводу неповернення ним грошового боргу і постійних обіцянок щодо його повернення, наніс останньому декілька ударів рукою в різні частини тіла та два удари коліном в область статевих органів, щиро кається у вчиненому, не заперечував, що цього вечора перед інцидентом з ОСОБА_2 вживав алкогольне пиво;

-показаннями потерпілого ОСОБА_2 на досудовому слідстві, які були дослідженні в судовому засіданні (а.с.65-66);

-протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.11.2009 року з якого видно, що підозрюваний ОСОБА_1 в присутності понятих розповів та показав з участю статиста про спосіб заподіяння потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень (а.с.55-62);

-висновком експерта за №237/94 від 26.11.2009 року з якого видно, що у ОСОБА_2 малися ушкодження у виді: забою мошонки справа з розривом правого яйця; кровопідтікання в області внутрішньої поверхні правого стегна. Зазначені ушкодження утворилися в результаті ударного впливу якогось тупого твердого предмету (предметів) і могли бути заподіяні в строк і при обставинах, вказаних зі слів потерпілого. Ці ушкодження не були небезпечні для життя, по критерію тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с.144-146).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 при умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_2 декількох ударів рукою в різні частини тіла та двох ударів коліном ноги в місце розташування статевих органів, маючи умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров'ю потерпілому, фактично заподіяв останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, визначеного вироком суду від 03.06.2004 року, після застосування щодо нього 31.03.2009 року умовно-дострокового звільнення, задовільно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд визначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 03.06.2004 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 03 місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 13 листопада 2009 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляцій до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту йо: о проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: