Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/146/16-к
18.02.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.12.2015 близько 19 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні кафе-бару «Поле-Чудес», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, викрав пальто коричневого кольору вартістю 1000 грн., разом з шарфом вартістю 260 грн, окулярами вартістю 50 грн., ключами без вартості, що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пальто світло-коричневого кольору вартістю 500 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1310 грн., а потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23.01.2016 під час проведення досудового слідства між потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено угоду про примирення, відповідно до якої потерпілі будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, просить затвердити зазначену угоду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, просить затвердити зазначену угоду.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілих, думку прокурора, дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав. Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрювані та потерпілий, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази: пальто коричневого кольору, шарф, окуляри., ключі, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 передати за належністю ОСОБА_5 , пальто світло-коричневого кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 передати за належністю ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1