Справа № 204/4438/16-к
Провадження № 1-кс/204/685/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за № 0000292 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000292.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з серпня 2011 року до 28.12.2015 року (більш точно час не встановлено), невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, самовільно внесла неправдиві відомості до амбулаторної картки хворого про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті.
За вказаним фактом 29.01.2016 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Згідно заяви ОСОБА_6 , за запитом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, 28.12.2015 року він отримав у ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час - ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України), медичну картку свого діда ОСОБА_5 . При ознайомленні з медичною карткою, ним були виявлені записи, що не відповідають дійсності: так, в картку внесені відомості про лікування діда в 2011 року, 2012 році та 2013 році, хоча останній раз дід лікувався в серпні 2012 року, та після цього до лікарні не звертався. Останній запис про звернення діда до лікарні зроблений 30.11.2013 року через місяць після смерті діда.
Згідно повідомлення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання довіреності недійсною, визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав. Ухвалою суду від 22.01.2016 року по вказаній цивільній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. На виконання вказаної ухвали, на адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено три амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_5 .
Амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, так як до неї внесено недостовірні дані про лікування хворого ОСОБА_5 , та вказана амбулаторна картка має значення для кримінального провадження як речовий доказ.
У зв`язку з викладеним, у досудового розслідування виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою дослідження вказаної амбулаторної карточки для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи у розпорядження експертів необхідно надати амбулаторну карточку ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яку невстановленою особою внесено недостовірні дані.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, викладені у амбулаторній карточці на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.
Амбулаторна карточка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на даний час у медичному закладі Держаному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, амбулаторна карточка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, так як у зв`язку з внесенням неправдивих відомостей та необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи вона є речовим доказом, приймаючи до уваги реальну можливість її зміни або знищення, слідчий просив розглянути вказане клопотання без виклику представника фактичного володільця амбулаторної карточки - ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України.
Враховуючи наведене просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представника ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, оскільки слідчим доведені обставини реальної можливості зміни або знищення амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у Держаному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також мають суттєве значення для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не виявляється можливим. Тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.2 ч.1 ст.162, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за № 0000292 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме амбулаторної карточки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1