Справа №592/5109/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/716/16а Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18 липня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного м. Суми від 10 червня 2016 року про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ
08.06.2016 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.

10.06.2016 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми виправлено помилку у вироку суду від 08.06.2016 р., а саме у мотивувальній частині вироку вилучено слова «особливо небезпечного» та слово «особливо».

07.07.2016 р. прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 поштовою кореспонденцією було направлено апеляційну скаргу на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.06.2016 р. та апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.06.2016 про виправлення описки у вищезазначеному вироку, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.06.2016 р. на відповідність вимогам ст.395 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2016 р. про виправлення описки у вироку суду від 08.06.2016 р. була проголошена у присутності прокурора ОСОБА_3 , крім того її копію він отримав 15.06.2016 р., а апеляційну скаргу на зазначену ухвалу прокурор подав 07.07.2016 р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для її повернення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки суддя - доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного м. Сум від 10 червня 2016 року про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

СуддяОСОБА_2