АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/1898/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2025/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 29.06.2016 року у підготовчому судовому засіданні за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за клопотанням прокурора про зміну запебіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді особистої поруки на більш суворий тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят діб до 27 серпня 2016 року, із внесенням застави у межах 50 мінімальних заробітних плат в суммі 72500 гривень.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить про скасування ухвали районного суду та відмову в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки вважає дане рішення незаконним та необгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України суд першої інстанції під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасуватти або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. А окреме оскарження ухвал суду про зміну запобіжного заходу нормами КПК не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29.06.2016 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, у той самий строк з дня отриммання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2