24.02.16
Справа № 200/2653/16-к
Провадження № 1-кс/200/1751/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000058 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням,погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000058, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 України.

Відповідно до клопотання слідчого, 27.03.2007 ОСОБА_4 , притягнуто як обвинуваченого у вчинені злочинів в складі організованої групи, до якої входили крім нього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме крадіжки майна ОСОБА_8 16.07.2006, крадіжки майна ОСОБА_9 29.07.2006 (ЖРЗПЗ 3015 від 29.07.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), крадіжки майна ОСОБА_10 09.08.2006(ЖРЗПЗ №3188 від 10.08.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), крадіжки майна ОСОБА_11 11.09.2006( ЖРЗПЗ № 2596 від 13.09.2006 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), крадіжки майна ОСОБА_12 09.10.2006(ЖРЗПЗ 6905 від 09.10.2006 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження довідок, ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 засуджені вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2007 за ч. 3, 5 ст. 185 КК України, що набрав чинності 03.06.2008.

10 лютого 2015 року кримінальне провадження 0000058 зупинено в зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме. В Дніпропетровському ВП ГУНП заведено ОРС № 13615002 від 10.02.2015.
17.09.2015 року з СУБ Інтерполу надійшло повідомлення про те, що 16.09.2015 каналами Інтерполу до ІНФОРМАЦІЯ_6 в області надійшла службова телеграма про те, що 26.08.2015 на території Республіки Білорусь був затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.09.2015 за вих. 8/9240 в прокуратуру Дніпропетровської області для узгодження направлено матеріали та клопотання компетентним органам Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_4 для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства 26.01.2007 за участю ОСОБА_6 проведено відтворення обстановки та обставин події. При проведенні слідчої дії проводився відеозапис на відеокамеру «Панасонік М3000 на плівку LG-E180».

14.03.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_14 проведено відтворення обстановки та обставин події. При проведенні слідчої дії проводився відеозапис на відеокамеру «Панасонік М3000 на плівку LG-E180». На даний момент відеокасети з відеозаписами відтворення обстановки та обставин подій зберігаються про матеріалах справи 1-275/2007г в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідча прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ,повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000058 тимчасовий доступ до оригіналів касет з відеозаписами відтворення обстановки та обставин подій від 26.01.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та від 14.03.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_14 , що знаходяться в матеріалах справи № 1-275/2007г, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 24 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1