Справа № 283/2056/16-к
Провадження №1-кс/283/403/2016
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 17 жовтня 2016 року зазначено, що 14 жовтня 2016 року близько 00.35 год. в м. Малині по вул. Грушевського було зупинено автомобіль марки « Фольксваген Пасат » державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Під час звірки номерів агрегатів із записами у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та ІПС « Наіс » встановлено , що номери кузова не співпадають з ІПС « Наіс ».

В ході огляду транспортний засіб автомобіль марки « Фольксваген Пасат » державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_2 , яке видано 07 грудня 2012 року Києво Святошинським РЕВ ДАІ , були вилучені.

В ході допиту ОСОБА_4 дав показання, що автомобіль придбав в березні 2016 року не знімаючи з реєстрації ,даний автомобіль використовує для власних потреб.

За даним фактом 14 жовтня 2016 року СВ Малинського ВП розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметами вчинення злочину, а також для встановлення усіх обставин у кримінальному проваджені необхідно провести ряд експертиз, тому слідчий просить накласти арешт на вилучений автомобіль та свідоцтво.

Прокурор та слідчий в засідання не з"явилися , про розгляд клопотання повідомлені.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

14 жовтня 2016 року Малинським ВП до ЄРДР внесена відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено , що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий та прокурор в засідання не з"явилися, клопотання не підтримали, його обгрунтованість не довели..

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна: автомобіль марки « Фольксваген Пасат » державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу сері НОМЕР_2 відмовити за безпідставністю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1