Справа № 686/8612/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
19 квітня 2016 року м. Хмельницький
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , у в лютому 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території орендованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складу у АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживає, усвідомлюючи, що вогнепальна зброя відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, умисно, з метою самооборони, придбав шляхом купівлі у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 стартовий пістолет «ZORAKI MOD. 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, в конструкцію ствола якого внесені зміни, а саме видалена заглушка з каналу ствола, який у подальшому з лютого 2015 року без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого тимчасового проживання у обладнаному для проживання нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 до 08 години 20 хвилин 17.09.2015 року.
13.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що він користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . 11.09.2015 року в другій половині дня, невідомий йому раніше чоловік на ім`я ОСОБА_6 приїхав у м. Хмельницький, та до 13.09.2015 року проживав у нього вдома за адресою проживання. 12.09.2015 року, ввечері, під час вечері, на якій були також присутні його подруга ОСОБА_4 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ), директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ) та матір ОСОБА_4 . ОСОБА_8 (користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 повідомив, що придбав собі з метою самооборони пістолет «Зоракі», який показав усім присутнім. У подальшому, 16.09.2015 року, протягом дня, коли ОСОБА_5 прибирав у житлових приміщеннях в орендованому ним ангарі, то побачив у дивані в одній з кімнат, яка розташована зразу за дверима, які ведуть зі складу до житлових кімнат, пістолет, який напередодні показував йому ОСОБА_6 . Він почав намагатись зателефонувати ОСОБА_6 на його мобільний телефон, однак його номер був вимкнений, а тому ОСОБА_5 залишив пістолет там же, в дивані.
Дані показання суперечать показанням, даним під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та присутніми під час обшуку понятими ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які зазначили, що під час обшуку ОСОБА_5 повідомив, що придбав виявлений пістолет у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 в лютому чи березні 2015 року, та зберігав за адресою проживання з метою самооборони.
ОСОБА_4 , будучи раніше допитаною в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, перебуваючи у приязних відносинах з підозрюваним ОСОБА_9 , з метою створення штучних доказів захисту, 18.01.2016 року змінила раніше дані показання та дала показання, які мають ознаки завідомо неправдивих та підтверджують показання підозрюваного ОСОБА_12 .
З метою перевірки показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , встановлення їх місцеперебування та відстеження зв`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого, довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статтей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України - старшому оперуповноваженому СКП Зарічанського ВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Зарічанського ВП Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 або оперуповноваженому СКП Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) документів, що містять інформацію в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (абоненти А), з 00:00 годин 15 серпня 2015 року по 09:00 годину 17 вересня 2015 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1