Справа № 461/2486/16-к
Провадження № 1-кс/461/1856/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали та просили таку задоволити.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження слідчий послався на те, що «правова оцінка діям службових осіб ПАТ АКБ «Львів» була надана ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.03.2013 року у справі № 5015/4165/12, якою було встановлено правомірність та законність дій ПАТ АКБ «Львів», при цьому вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили».
Однак, чинний КПК України не містить посилань на преюдиційність судових рішень для кримінального провадження (крім положень ст, 90 КПК України, яка в даному випадку не є релевантною). Крім того, яка вбачається з тексту згаданої ухвали, Господарський суд Львівської області не розглядав питання про наявність чи відсутність складу злочину в діях службових осіб ПАТ АКБ «Львів».
Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Тому будь- яке рішення господарського суду, яке було винесене не в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України, не може служити законною правовою підставою для закриття кримінального провадження щодо певних осіб.
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, вважаю, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слід задоволити.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали оголошено 19.04.2016 року о 16.00 годин.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1