Провадження № 1-кс/444/430/2016
УХВАЛА
судового засідання
15 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 /

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовква заяву про відвід судді ОСОБА_6 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, яка для розгляду передана в порядку ст.. 35 КПК України судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6

15.08.2016 р. в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про відвід ОСОБА_7 від розгляду обвинувального акту щодо нього за ст..ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

Заява мотивовано тим, що на його думку суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді даного обвинувального акту так як він у справі про його обвинувачення за ст. 187 ч. 2 КК вирішував питання про нарравляння справи в інший суд для вирішення пеитання про об"єднання з іншою справою про його обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України.

У зв`язку із цим, питання щодо заявленого відводу судді ОСОБА_6 передано на розгляд в порядку ст.. 35 КПК України судді Жовківського районного суду ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав з підстав наведених вище.

Захисник підтримав заяву ОСОБА_5 з аналогічних підстав.

Прокурор проить в задоволенні клопотання відмовити, вважають таке безпідставним, необґрунтованим.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 80 КПК України, суддя за наявності підстав передбачених ст.. ст.. 75-79 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід, з цих же підстав також можуть заяви і відвід учасники судового провадження.

Відповідно до ст.. 81 КПК України, питання про відвід в даному випадку, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку ст.. 35 КПК України.

Із заяви та пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що на його думку суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді даного обвинувального акту так як суддя ОСОБА_6 у справі про його обвинувачення за ст. 187 ч. 2 КК вирішував питання про направляння справи в інший суд для вирішення питання про об"єднання з іншою справою про його обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що підстави з яких заявлено відвід судді ОСОБА_6 є безпідставними та необґрунтованими, так як підстави наведенні ОСОБА_5 в заяві про відвід не передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України, і на думку суду не можуть бути підставою відводу судді від розгляду справи.

Таким чином суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_5 про відвід судді Жовківського районного суду ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, так як підстави з яких заявлено відвід не передбачені ст.. ст.. 75-79 КПК України.

Виходячи з наведеного та на підставі ст. ст. 75-82 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 КК України відмовити.

Матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для передачі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2 КК України судді ОСОБА_6 - для продовження розгляду.

Суддя ОСОБА_1