Справа № 686/8111/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
18 квітня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 01.04.2016 року близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік кладовища в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області, з корисливих мотивів, умисно, повторно з метою викрадення майна у ОСОБА_5 , застосували до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, що виразилось у нанесенні декількох ударів дерев`яною палицею в область голови та тіла потерпілого ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 вказав потерпілому ОСОБА_5 , надати йому свій телефон з метою щоб в подальшому не застосовувати фізичну силу, в результаті чого ОСОБА_5 , передав ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG J7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору вартістю 6000 гривень, в якому знаходилось дві сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , матеріальна цінність для потерпілого сім картки не становлять, чим спричинили ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 на протязі тривалого проміжку часу користується мобільним телефоном в якому встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_5 , підозрюваний ОСОБА_4 на протязі тривалого проміжку часу користується мобільним телефоном в якому встановлена СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_6 та потерпілий ОСОБА_5 на протязі тривалого проміжку часу користується мобільним телефоном в якому встановлені СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_4 .
З метою відслідковування зв`язків за зазначеними номерами та встановлення місця перебування зазначених осіб в момент скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання від:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_3 , в період часу з 00 години 31.03.2016 року по момент виконання ухвали;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , в період часу з 00 години 31.03.2016 року по момент виконання ухвали.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1