Справа № 521/7979/16-к
Провадження по справі 1-кс/1317/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

У С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001113 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Скаржниця просить зобов`язати слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до виконання наступних дій: розглянути і задовольнити її клопотання від 10 березня 2016 року; негайно провести у кримінальному провадженні процесуальні дії, які він зобов`язаний провести для збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження (відповідно до тексту клопотання).

Із наданої ОСОБА_2 копії її клопотання слідчому від 10 березня 2016 року вбачається, що вона просила: допитати її як потерпілу; допитати як свідків її доньок ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; оголосити ОСОБА_6 підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та допитати як підозрюваного (відповідно до тексту клопотання).

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені. Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення слідчого про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання по проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Серед переліку вимог у скарзі ОСОБА_2 відсутні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені відповідно до зазначених положень Закону.

Як можна побачити із змісту скарги, фактично ОСОБА_2 оскаржує не порушення стороною обвинувачення строку при проведені окремої процесуальної дії, а недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Тому вимоги заявника, викладені у скарзі, не підлягають розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, слідчим суддею зауважується, що оскарження недотримання розумних строків у кримінальному провадженні регламентовано положеннями ст. 308 КПК України, відповідно до частини 1 якої підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1