УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та виїмку роздруківок телефонних з`єднань по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007612 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вона є власником зазначеної квартири, а також квартири за адресою: АДРЕСА_2 та проживає сама, дітей та родичів немає.

19.11.2015 приблизно о 15 годині ОСОБА_3 після розмови з невстановленою особою-чоловіком, який представився співробітником поліції, однак не назвав своє прізвище, прийшовши додому виявила відсутність ключа від двері своєї квартири. Після цього ОСОБА_3 звернулась з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 де, знаходячись у службовому кабінеті в присутності дільничного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була насильно затримана співробітниками швидкої медичної допомоги та в подальшому без законних підстав поміщена до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , до відділення № НОМЕР_1 , яке передбачено для хронічно хворих і де завідуючим являвся ОСОБА_6 .

Того ж дня приблизно о 19 годині невстановлені особи шляхом злому замків незаконно проникли до квартири ОСОБА_3 і поміняли в ній замки, а також заволоділи майном ОСОБА_3 .

В подальшому 25.11.2015 відбулось судове засідання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого вирішувалось питання щодо примусової госпіталізації ОСОБА_3 за клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси було відмовлено в примусовій госпіталізації ОСОБА_3 , яку того ж дня було відпущено додому, однак остання потрапити до належної їй квартири за адресою : АДРЕСА_1 не змогла, оскільки в дверях було змінено замки та її майно та документи вкрадені. В подальшому, в присутності власника квартири за участю співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 були вскриті вхідні двері до квартири та проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 виявила порушення обстановки в квартирі, відсутність великої кількості належного їй майна, коштовних виробів, грошових коштів та документів на обидві належні їй квартири.

Вказані вище обставини дають підстави вважати, що мали місце злочинні дії групи осіб, спрямовані на примусове незаконне поміщення ОСОБА_3 до лікувального закладу з метою заволодіння належним їй майном в тому числі квартирами, розташованими за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 .

Таким чином, у досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними, посадові особи органів внутрішніх справ та співробітники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які без будь-яких до того підстав утримували фактично психічно здорову особу - ОСОБА_3 протягом 6 днів (в порушення вимог Закону України «Про психіатричну допомогу»), та згідно показань самої потерпілої ОСОБА_3 , а також свідка ОСОБА_7 надавали певні медичні препарати, без встановлення діагнозу та рішення суду про примусову госпіталізацію. Даний факт знаходить своє підтвердження у тому, що ОСОБА_3 після того, як була випущена з лікарні, не отримала жодного медичного документу про факт її поміщення або проходження лікування, не обізнана про назву та призначення препаратів, які їй надавали у примусовій формі.

До примусового поміщення ОСОБА_3 в психіатричну лікарню причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , при обшуку квартири якої знайдені документи та золоті вироби ОСОБА_3 . Також причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які писали безпідставні скарги на ОСОБА_3 до дільничного інспектора поліції Павлюка. Крім того, до викрадення майна ОСОБА_3 мають причетність співробітники поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є синами ОСОБА_8 та які приймали участь в прихованні вкрадених у ОСОБА_3 документів та коштовностей.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та виїмку роздруківок телефонних з`єднань задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 1 СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 та співробітникам УВБ в Одеській області ДВБ Національної поліції України, тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати:

1. телефонну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташовану в АДРЕСА_4 , представити інформацію по телефонним з`єднанням по абонентським номерам:

- № НОМЕР_2 яким користується потерпіла ОСОБА_3 ;

- № НОМЕР_3 яким користується свідок ОСОБА_4 ;

- № НОМЕР_4 , яким користується свідок ОСОБА_6 ;

- № НОМЕР_5 , яким користується свідок ОСОБА_5 ;

- № НОМЕР_6 , яким користується свідок ОСОБА_10 ;

- № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_13 ;

- № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_14 ;

- № НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_15 .

2. телефонну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташовану в АДРЕСА_5 , інформації по телефонним з`єднанням по абонентському номеру:

- № НОМЕР_10 , яким користується потерпіла ОСОБА_3 ;

- № НОМЕР_11 , яким користується свідок ОСОБА_8 ;

- № НОМЕР_12 , яким користується свідок ОСОБА_16 ;

- № НОМЕР_13 , яким користується свідок ОСОБА_12 .

3. телефонну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), розташовану за адресою АДРЕСА_6 , інформації по телефонним з`єднанням по абонентським номерам:

- № НОМЕР_14 , яким користується свідок ОСОБА_11 ;

- № НОМЕР_15 , яким користується свідок ОСОБА_17 .

4. телефонну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташовану в АДРЕСА_7 , представити інформацію по телефонним з`єднанням по абонентському номеру

-№ НОМЕР_16 , яким користується свідок ОСОБА_7

за період з 01 листопада 2015 року по 01 травня 2016 року, у вигляді завірених роздруківок телефонних трафіків на паперових носіях з зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, часу з`єднань, IMEI номерів апаратів та абонентських номерів мобільного зв`язку, що використовувалися для з`єднань, з зазначенням місць знаходження терміналів мобільного зв`язку в моменти з`єднань, тобто адресами базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.07.2016