Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4699/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000003 від 19 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 205-1 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської міської прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 19.01.2016 року, за фактом підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205-1 ч. 1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що згідно рапорту ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.01.2016 року №37/26-56-20-0310 встановлено, що засновник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , яке перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період 2015 року, створив юридичну особу за грошову винагороду, на прохання третіх осіб, без мети проведення господарської діяльності.
Посилаючись на те, що документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 прокурору Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_6 , або оперативному працівнику ОУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 за пред`явлення ним доручення, тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-заповнені реєстраційні картки для юридичних осіб (форми 1-9, 16);
-установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір);
-протоколи загальних зборів учасників;
-накази на призначення службових осіб підприємства;
-довіреності, які видані від імені підприємства;
-кореспонденція з товариством за весь період.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1