Справа № 405/5678/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 року № 0007430, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дібровка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, інваліда ІІІ групи, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїла звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи, за наступних обставин.

05.04.2016 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 знаходилась на своєму робочому місці в приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2
Маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи, ОСОБА_5 визначила для себе спосіб реалізації вказаного умислу у сукупності таких дій, як здійснення прийому замовлень від чоловіків клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг за грошову плату, контроль за часом надання сексуальних послуг та своєчасністю оплати, з корисливого мотиву, використала приміщення вищевказаної сауни в метою забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_6 і по мобільному телефону ОСОБА_5 здійснила дзвінок на мобільний номер ОСОБА_6 , та повідомила останню про замовлення відвідувача сауни ОСОБА_7 , який бажав отримати за винагороду послуги інтимного характеру. В подальшому ОСОБА_5 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_6 , досягнення між ними домовленості та надання вказаних послугу в приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни для надання послуги інтимного характеру, за що в подальшому отримала за свої дії від ОСОБА_6 частку грошової винагороди отриманої від клієнта за надані послуги інтимного характеру у розмірі 165 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину та обставини викладені в обвинувальному акті визнала повністю, надала суду показання, що вона раніше працювала прибиральницею у сауні по АДРЕСА_2 . Одного разу, підійшла до неї дівчина на ім`я ОСОБА_8 , яка вказала, що в неї скрутне матеріальне становище, а тому, якщо відпочиваючі чоловіки будуть бажати дівчат, попросила її викликати до сауни для надання за плату сексуальних послуг, за що в якості подяки ОСОБА_8 надасть кошти і залишила свій мобільний номер. 05.04.2016 року близько 19:30 год. вона знаходилася на роботі. Прийшов незнайомий їй хлопець, який замовив сауну і запитав чи немає у неї дівчат. Вона згадала, що був номер телефону ОСОБА_8 і їй зателефонувала. Коли приїхала ОСОБА_8 , вона її познайомила в сауні із хлопцем, надала кімнату з ліжком, залишивши їх, повернулася до роздягальні, прилягла, оскільки розболілася голова. Через певний час зайшла ОСОБА_8 до роздягальні, подякувала і щось поклала, що саме вона не бачила. Коли ОСОБА_8 покинула сауну, зайшли в приміщення працівники поліції і вилучили гроші в сумі 165 грн., які ОСОБА_8 їй залишила. Вказала, що є інвалідом 3 групи, має онкологічне захворювання, по якому необхідне оперативне втручання. У вчиненому щиро кається.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення інших доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та вважає правильною кваліфікацію досудовим розслідуванням її дій, як звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинувачену ОСОБА_5 як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, є особою пенсійного віку, інвалідом 3 групи, хворіє на онкологічні захворювання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вік, стан здоров`я обвинуваченої, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, а також суд враховує характеризуючи дані, які характеризують обвинувачену виключно із позитивної сторони, відсутність тяжких наслідків, суд не погоджується із запропонованим прокурором покаранням щодо призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, із визначенням іспитового строку, а тому призначає ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі, із застосування ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для її можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

- мобільний телефон «Nokia RM969», з картою мобільного оператора «МТС», зошит на 32 аркуші з рукописним текстом, зошит на 60 аркушів з рукописним текстом, блокнот на 38 аркушів з рукописним текстом, блокнот на 46 аркушів з рукописним текстом, які знаходиться на зберіганні в камері схову Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 , як їй належні;

- мобільний телефон «Fly», з картою мобільного оператора «МТС», який переданий на зберігання ОСОБА_6 , - залишити останній як їй належний;

- 8 пустих картонних упаковок від презервативів, 13 шт. презервативів, 10 візитних карток із зображенням «САУНА », на яких містяться рукописні записи, 2 аркуші картону з рукописним текстом, 4 аркуші паперу з рукописними записами, які знаходяться на зберіганні в камері схову Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - знищити;

- тринадцять купюр номіналом по 50 грн. за №№ УВ2570949, РД3640590, ПЄ3835884 КА2195952 з нашаруванням речовини білого кольору, №№ УА9675495, КГ2259287, УА9893903, УЕ4963906, РА6521859, КФ7030195, під серійним номером яких мається рукописний текст барвником синього кольору у вигляді літер та цифр, №№ УГ2281681, СА4561549, СБ3537356, одна купюра номіналом 20 грн. № ТЖ9447748, дві купюри номіналом по 10 грн. №№ НВ3405432, НБ2177587, шість купюр по 5 грн. №№ РБ7039073, РЕ7383159, СВ5457559, ПЗ6387626, НВ1138423, РА44933442, шість купюр номіналом по 2 грн. №№ ТЖ4854039, ТД6930995, СИ3978967, ТВ6012769, ТЕ7459281, СБ8625234, три купюри номіналом по 1 грн. №№ УГ0499872, РБ2538386, УУ7157148, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - обернути в дохід держави;

- інформація, яка здобута під час проведення негласних слідчих дій (розшукові дії) і зберігається на дисках лазерного зчитування DVD+R за №№ 27т, 28т, 35т, 36т, 45т, 46т, 47т, 48т, 49т, 50т, 51т, 52т, 53т, 54т, 63т - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1