Справа № 535/392/16-к
Провадження № 1-кс/535/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 01.05.2016 року до ЄРДР за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.05.2016 року про накладення арешту на майно, погодженого цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 16.05.2016 року по телефону до Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від гр. ОСОБА_5 , 1959 року народження, надійшло повідомлення про те, що 16.05.2016 року близько 21.00 год. на околиці с. Велика Рублівка Котелевського району сталася ДТП. При виїзді на місце пригоди СОГ було встановлено, що дана ДТП сталася за участю ОСОБА_5 , який керував автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в напрямку м. Суми по автодорозі Полтава-Мала Рублівка та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував моторолером «Ямаха» без державних номерних знаків, що рухався у попутному напрямку, який змінивши напрямок руху, під час його обгону вантажним автомобілем, внаслідок чого сталось зіткнення з правими задніми колесами напівпричепу вантажного автомобіля «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , у результаті чого водій моторолера ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Котелевської ЦРЛ.

17.05.2016 року за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.05.2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Века» д.н.з НОМЕР_2 , на колесах правої сторони якого є сліди зіткнення, та доставлено до двору Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18.

Автомобіль «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.11.2011 року, та напівпричіп марки «Века» д.н.з НОМЕР_2 , відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 , зареєстровані на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та який ними постійно володіє та використовує при здійсненні підприємницької діяльності.

Враховуючи, що автомобіль «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Века» д.н.з НОМЕР_2 мають на собі сліди кримінального правопорушення (сліди зіткнення, гальмування тощо), вони 17.05.2016 слідчим Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області визнані речовими доказами.

18.05.2016 року слідчий Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою збереження зазначених вище речових доказів.
Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Прокурор просить клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 19.05.2016 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна заперечень не надав. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВО1 №369107 від 17.07.1997 року та розпорядження голови Слов`янської райдержадміністрації від 17.07.1997 року №491, ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність у сфері роздрібної торгівлі та траспортно-експедиційних послуг.

Враховуючи, що автомобіль «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , 1959 року народження, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять (можуть містити на собі) інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення автомобіля є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що арешт на зазначені вище речові докази слід накласти на час проведення необхідних експертиз, що стосуються арештованого майна, призначених у ході досудового слідства із забороною відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, утому числі проведення будь-яких ремонтних робіт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 01.05.2016 року до ЄРДР за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Накласти арештз метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

№ 0000186, а саме: на автомобіль «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Века» д.н.з НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , 1959 року народження, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися, користуватися та проведення будь-яких ремонтних робіт, що зберігаються на території автостоянки за адресою АДРЕСА_2 , на час проведення необхідних експертиз, що стосуються арештованого майна, призначених у ході досудового слідства таскасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а також надіслати власнику арештованого майна ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя