Справа № 314/3294/16-к
Провадження № 1-кп/314/134/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 20 квітня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Гнаровське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
01 лютого 2016 року, приблизно о 23-й годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до огородженої господарської будівлі біля будинку АДРЕСА_2 , де, збивши ногою навісний замок на хвіртці, проник на її територію, а потім, через незачинені двері безпосередньо у будівлю, звідки таємно викрав належну ОСОБА_4 електричну пилораму вартістю 2700 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив суду, що ввечері 01.02.2016 року, провівши знайому, вирішив скоїти крадіжку, оскільки у нього не було грошей; для цього зламав двері в один із сараїв та викрав пилораму.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди потерпілої та обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченого, який офіційного місця роботи не має, проте є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, характеризується посередньо.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Враховуючи відсутність у обвинуваченого судимостей, наявність у нього обставин, які пом`якшують його покарання, а також те, що викрадене майно повернуто потерпілій, хоча й в розукомлпектованому стані, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ електричну пилораму, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_4 залишити їй як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

20.04.2016
20.04.2016