печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме деталізацію телефонних дзвінків мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з 20.09.2013 року по 20.10.2013, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006372 від 15.10.2013 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2013 року потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що невідома йому особа заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 4200 грн. чим спричинила останньому матеріального збитку за вище зазначену суму.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 01.10.2013 року він у мережі інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж мобільного телефону «Ipone 5s 16 GB» за кошти в сумі 4200 грн. Крім того, у даному оголошенні містились реквізити гр. ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_5 зателефонував за вищевказаним номером із власного мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та під час розмови з ОСОБА_6 домовився про купівлю вищевказаного мобільного телефону. Грошові кошти за вказаний мобільний телефон потрібно було перерахувати на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , яка у свою чергу мала відправити мобільний телефон доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 01.10.2013 року ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 4200 грн. на вищевказаний рахунок у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проте по теперішній час ані мобільного телефону, ані повернення грошових коштів ОСОБА_5 не дочекався.

З метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інформацію стосовно вказаного мобільного телефону в період часу з 20.09.2013 року по 20.10.2013, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0006372.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: деталізацію телефонних дзвінків мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з 20.09.2013 року по 20.10.2013, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, з прив`язкою до базових станцій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15174/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

12.04.2016