overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1442/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004952 від 29.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України КК України

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004952 від 29.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 02 листопада 2016 року о 12:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2726/16-к
У Х В А Л А
03.11.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 про бездіяльність та відвід прокурора,
В судовому засіданні представник скаржниці заяву підтримав.
Прокурор проти заяви заперечував, пояснив, що бездіяльність ним не було допущено, навпаки за його вказівкою слідчим подав до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ.
Прокурор ОСОБА_4 погоджував клопотання слідчого про тимчасовий доступ.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується виконання процесуальним прокурором повноважень, передбачених ст. 36 КПК України.
За встановлених обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/412/15-к
Провадження № 1-кп/304/18/2016
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 03 листопада 2016 року не з`явилися без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусового приводу.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне втретє застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 10.00 год. 18 листопада 2016 року.
Втретє застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , . АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 314/3301/16-к
Провадження № 1-в/314/2256/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.04.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.06.2015 року час його тримання під вартою з 19.01.2015 року до набрання вироком законної сили 16.06.2015 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 11.05.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

11.05.2016
Дата документу 31.10.2016

Справа № 334/7187/16-к
Провадження № 1-кс/334/1426/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України,

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити розгляд скарги на 14.11.2016 року на 16-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого Ленінського України в Запорізькій області , прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2016 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0003021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № № 0003021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 15 листопада 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, зщахисника.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4001/15-к
Пр. № 1-в/336/306/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 05.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шевченківському РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 16.11.2015 року. В період іспитового строку порушень та приводів до ОВС не мав. З`являвся для проведення профілактичних бесід та реєстрації.

Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 року.

Перевірив перелічені обставини, вислухав пояснення представника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком суду, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбуття покарання, оскільки за час іспитового строку за вироком суду порушень та приводів до ОВС не мав, в цілому характеризується задовільно.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6873/16-к
Провадження № 1-в/461/419/16
УХВАЛА
03.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі від 26.10.2016 року у справі № 461/6873/16-к
ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2016 року в справі №461/6873/16-к. Зокрема зазначив, що у мотивувальній частині вищевказаної ухвали допущено технічну описку в написанні статей, за якими ОСОБА_3 звертався до Прокуратури Львівської області із заявою про вчинення злочину, а саме замість «ст.375 КК України» вказано «статті 365 та 125 КК України».

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що прокурор звернувся з даним клопотанням після того, як він подав свою заяву про роз`яснення рішення.

При розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_3 24.10.2016 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.375 КК України з підстав, викладених у його заяві від 17.10.2016 року.

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2016 року за результатами розгляду скарги в її задоволенні відмовлено.

В тексті ухвали слідчого судді від 26.10.2016 року наявні описки в написанні статті кримінального закону, по якій заявник просив Прокуратуру Львівської області відкрити кримінальне провадження. Так, в абзацах 1 та 6 мотивувальної частини ухвали замість вірної статті «375 КК України» помилково вказані «365 та 125 КК України».

При цьому, розгляд скарги провадився судом з дослідженням обставин, що призвели до звернення зі скаргою, фактів звернення ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області із заявою про вчинення саме злочину, передбаченого ст.375 КК України. Однак, при комп`ютерному наборі тексту ухвали були допущені зазначені описки, які підлягають виправленню судом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що описки в ухвалі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі суду задоволити.

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2016 року у справі 461/6873/16-к, замінивши в абзацах першому та шостому її мотивувальної частини статті «365 та 125 КК України» на статтю «375 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1614/3175/12
19 березня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
з участю прокурора Яременко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1кп/536/6/13 про обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Світловодського району , Кіровоградської області ,українця ,
громадянина України , раніше судимого 19.09.1997 року
Кременчуцьким районним судом за ст. 81 ч 3, ст. 140 ч 2 , ст. 140 ч
3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна ,
у вчиненні злочину , передбаченого ч 2 ст. 194 КК України ,
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд ,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину , передбаченого ч 2 ст. 194 КК України , призначити покарання 9 ( дев»ять ) років позбавлення волі.
В строк відбуття покарання ОСОБА_2. зарахувати строк утримання під вартою з 07.11.2012 року .
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою .
Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна : Суддя О.В.Бондаренко .
Справа № 445/1629/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 463/4478/16-к
Провадження № 1-в/463/184/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24 березня 2014 року Шевченківським судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 березня 2014 року засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Старший інспектор Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засуджену ОСОБА_6 , мотивуючи, що за період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе посередньо, скарг та заяв з боку сусідів на засуджену не поступало, під час іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, просить таке задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу та думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
подання старшого інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, українку, громадянку України, з середньою освітою, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 24 березня 2014 року Шевченківським судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців звільнити від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24 березня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
копія
Справа № 542/1558/16-к
Провадження № 1-кп/542/166/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
01 листопада 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Призначити підготовче судове засідання 12.12.2016 року о 09 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
465/4910/16-к
1-кс/465/1007/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
07.09.2016 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд,-
встановив:
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м. Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, суд,-

постановив:
відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова, що за адресою: м. Львів вул. Героїв Крут, 1 «В» кабінеті №211 на 12 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв., з участю скаржника, прокурора та представника Франківського ВП ЛМУ ГУ МВС України.
Копію ухвали скерувати скаржнику, Франківський відділ поліції ГУПН у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1