Справа № 472/938/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2016 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника Веселинівського ВП - ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
12.03.1997 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) з іспитовим строком 1 рік;
19.03.1999 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 118, ст.ст. 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
28.01.2003 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі;
09.10.2006 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
05.03.2007 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 30.12.2008 року звільнений умовно-достроково, не відбута частина 8 місяців 14 днів;
11.02.2010 року вироком Веселинівського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.12.2014 року по відбуттю строку покарання.
Начальник Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком 24 місяці стосовно ОСОБА_4 з наступними обмеженнями: заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного ранку; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва поліції; заборонити відвідувати бари, кафе та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання; реєстрація у Веселинівському ВП 10,15,20,25 числі кожного місяця.
Подання мотивоване тим, що 17.12.2014 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі, але після звільнення на шлях виправлення не став, вживає наркотичні речовини, не працює, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення пов`язанні з незаконним обігом наркотиків та з заволодінням чужого майна.
Протягом року ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.07. 2016 року за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., який по теперішній час не сплачено; 17.08.2016 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП, який знаходиться на розгляді в Веселинівському районному суді Миколаївської області.
Крім того, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 28.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, 28.05.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України, 24.06.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, 19.08.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України.
За вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 вироком Веселинівського районного суду від 19.09.2016 року визнано винним та засуджено до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Веселинівського ВП подання підтримав.
ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та злочини, щодо встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, пояснення ОСОБА_4 , вважає що подання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 17.12.2014 року був звільнений з місць позбавлення волі, але після звільнення на шлях виправлення не став, вживає наркотичні речовини, не працює, вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотиків. Станом на час розгляду подання притягується до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані, із незаконним заволодінням чужого майна та з незаконним обігом наркотиків.
Дослідженими матеріалами справи встановлено, що 21.07.2016 року ОСОБА_4 притягнений до адміністративної відповідальності лише один раз за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП (невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., що виключає систематичність порушення громадського порядку з боку останнього.
Відповідно до вироку Веселинівського районного суду від 19.09.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Однак вирок на сьогоднішній день законної сили не набрав.
Згідно з п. «в», п «г» ч 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи те, що матеріалами справи не доведена систематичність порушення громадського порядку та вчинення інших правопорушень з боку ОСОБА_4 , що є обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду, суд не вбачає підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, ст.ст. 372 КПК України суд
В задоволенні подання начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .