Справа № 752/3278/16-к
Провадження № 1-кп/752/389/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 24.02.2015 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в лісопарковій зоні по вулиці Заболотного в м. Києві, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу нарізну вогнепальну зброю - гвинтівку "MOCIHA" зразка 1891 року, № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм (7,62х54R), знайшовши її на поверхні землі, яку переніс до іншої частини лісопаркової зони,та став зберігати без передбаченого законом дозволу, після чого приблизно о 15 год. 30 хв., без передбаченого законом дозволу переніс вказану вогнепальну зброю до будинку АДРЕСА_2 , де і був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у лютому 2015 року, перебуваючи в лісопарковій зоні по вулиці Заболотного в м. Києві, знайшов гвинтівку та, не зважаючи на те, що не мав передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, переніс її до іншої частини лісопаркової зони, після чого у вечірній час вирішив перенести вказану зброю до місця свого проживання, однак при виході з парку поблизу будинку АДРЕСА_2 його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вказану зброю.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України балістичної експертизи №216 від 10.03.2015 року у розмірі 491 грн. 04 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України балістичної експертизи №216 від 10.03.2015 року у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп. в дохід держави.
Речовий доказ нарізну вогнепальну зброю - гвинтівку "MOCIHA" зразка 1891 року, № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм (7,62х54R), яка зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління Головного управління Національної поліції України в м. Києві згідно квитанції №ФП-010228, передати до натурно-довідкової колекції Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1