АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/704/16 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 629/3229/15-к ОСОБА_1
Категорія: питання щодо виконання вироку
Іменем України
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2016 року, відповідно до якої звільнення від відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 24.01.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
скасовано і засудженого направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Приймаючи таке рішення, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став і під час встановленого судом іспитового строку систематично скоював правопорушення та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В апеляційній скарзі засуджений просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання скасувати, посилаючись на те, що вчинені ним правопорушення не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, при цьому на момент винесення оскаржуваної ухвали термін відбування покарання з випробуванням за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 січня 2014 року закінчився.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.
Положення ч. 2 ст. 404 КПК України надають суду апеляційної інстанції право вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище особи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2015 року під головуванням судді ОСОБА_1 задоволено подання Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Це рішення суду першої інстанції ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року було скасовано і по справі призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Положення ч. 2 ст. 76 КПК України передбачають, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.
Цих вимог суд першої інстанції не дотримався і під головуванням того ж судді повторно розглянув зазначене вище подання щодо засудженого ОСОБА_7 , постановивши ухвалу, яка наразі є предметом апеляційного розгляду.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 412 та п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції у будь-якому скасовує судове рішення, якщо воно ухвалено незаконним складом суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції.
За таких обставин ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2016 року відносно ОСОБА_7 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, а апеляційна скарга засудженого частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 392, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: