Справа № 545/3699/16-к
Провадження № 1-в/545/1490/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Крюківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 ,українець, громадянин України, освіта вища юридична , раніше працюючого в ОБР « Сокіл» при УБОЗ УМВС України в Луганській області, раніше не судимого ,

Засуджений згідно вироку Апеляційного суду Луганської області від 28.07.2006 року за ст.ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1,7,70 КК України до довічного позбавлення волі . Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 05.12.2006 року вирок апеляційного суду Луганської області від 28.07.2006 року змінено, пом`якшено покарання до 15 років позбавлення волі, врешті вирок залишено без змін.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 01.04.2006 року по 05.12.2006 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку 01.04.2006 р., кінець строку 27.07.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:

Крюківська виправна колонія УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Від засудженого та представника адміністрації до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та прохають задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував , вважає що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення , засуджений за умисний тяжкий злочин вироком Апеляційного суду до довічного позбавлення волі, пом`якшено покарання Верховним судом України до 15 років позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації Крюківської ВК № 29 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 п.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний особливо тяжкий злочин відносно двох молодих дівчат студенток вбивство з хуліганських мотивів однієї особи та замах на вбивство з хуліганських мотивів іншої особи, за який засуджений вироком Апеляційного суду Луганської області від 28.07.2006 року за ст.ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1,7,70 КК України до довічного позбавлення волі . Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 05.12.2006 року вирок апеляційного суду Луганської області від 28.07.2006 року змінено, пом`якшено покарання до 15 років позбавлення волі, покарання відбуває з 01.04.2006 року .

За час відбування покарання засуджений мав 1 стягнення та 5 заохочень, які були застосовані за останні три роки відбуття покарання ( 10.07.2013 року, 09.04.2014 року , 09.01.2015 року , 21.04.2016 року, 26.08.2016 року ).

За період відбуття покарання із 01.04.2006 року по липень 2013 року , що становить більше 7 років , мав стягнення , жодного заохочення не мав , дані про сумлінну поведінку та ставлення до праці в матеріалах особової справи за цей період , який становить більшу половину призначеного покарання, відсутні .

Як вбачається із характеристик на засудженого від 31.10.2013 року та 15.10.2015 року ( а.о с. 214, 247 ), затверджених начальником Менської ВК № 91 , ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнає частково. Згідно характеристики на засудженого, затвердженої начальником Крюковської виправної колонії № 29 від 14.04.2016 р. ОСОБА_4 вину у скоєному злочині не визнає, призначене судом покарання вважає несправедливим. ( а.о.с. 262 ).

Відповідно до витягу із рішення комісії при Менській виправній колонії № 91 від 16.04.2015 року з (а.с.230) , вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, відповідно до опитувального листа ( а.о.с 231) всі працівники Менської ВК № 91 , що приймали участь в опитуванні , вказали , що засуджений не заслуговує на застосування до нього пільги за ст. 100,101 КВК України.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу засудженого, дані про поведінку засудженого та його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення за весь період відбування покарання, в тому числі, і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, виходить з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що застосування заохочень до засудженого лише за останній період відбуття покарання, свідчить про позитивні тенденції в поведінці ОСОБА_4 , але встановлені судом обставини , дані про особу засудженого, той факт , що на протязі 7 років відбуття засудженим призначеного судом покарання він не мав жодного заохочення , та в матеріалах особової справи відсутні будь- які дані про його сумлінну поведінку за цей період , не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення на протязі всього періоду відбуття призначеного покарання і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Крюківської виправна колонія УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1