Справа №784/221/14 05.12.2014 05.12.2014 05.12.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження за № 0000820 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Короткий зміст клопотання
Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України просить вирішити питання щодо визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Узагальнені доводи клопотання
В своєму клопотанні прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 вказує, що 27 листопада 2014 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та складено обвинувальний акт, з яким необхідно звернутися до суду. Однак утворити склад суду в Новобузькому районному суді Миколаївської області в даному провадженні неможливо виходячи з наступного.

В Новобузькому районному суді Миколаївської області на посаді судді перебуває три особи, серед яких:

суддя ОСОБА_6 не може призначати розгляд справ, в зв`язку з тим, що у неї 22.01.2015 року закінчується термін повноважень судді;

суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам.

суддя ОСОБА_8 призначена суддею Новобузького районного суду

Провадження № 11-п/784/246/14 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_3

Категорія: визначення підсудності
Миколаївської області, але ще не склала присягу судді і розгляд справ не здійснює.

Мотиви апеляційного суду
В письмовому клопотанні від 03 грудня 2014 року прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 просить розглянути клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту клопотання фактично у Новобузькому районному судді Миколаївської області працює одна суддя - ОСОБА_6 , у якої 22 січня 2015 року закінчується термін повноважень судді. А відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Наведене вище свідчить про неможливість утворити склад суду в Новобузькому районному суді Миколаївської області для судового розгляду даного провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає направленню на розгляд до іншого суду Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 від 27.11.2014 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000820 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набуває законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: