23.05.2016
Справа №642/9108/15-к
Провадження №1кс/642/778/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 07год 00хв 25.10.2015 року по 21год 00хв 25.10.2015 року, та інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 07год 00хв 25.10.2015 року по 21год 00хв 25.10.2015 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, в період часу з 25.10.2015 року по 26.10.2015 року, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, під час проведення чергових місцевих виборів 2015 року на виборчих дільницях №№631376, 631377, 631378, НОМЕР_8 , 631392 Територіального виборчого округу № НОМЕР_9 Ленінського району м. Харкова, сфальсифікували протоколи про підрахунок голосів за результатами проведеного голосування.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 26.10.2015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463, за ч. 4 ст.158 КК України, тобто фальсифікація виборчих документів, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитана за даним фактом у якості свідка спостерігач на виборчій дільниці № НОМЕР_10 ОСОБА_4 пояснила, що після підрахунку голосів виборців на вказаній дільниці один з членів виборчої комісії залишив приміщення виборчої комісії, при цьому виніс із собою примірники протоколів з підрахунку голосів. Також голова виборчої комісії залишила приміщення виборчої дільниці під час підрахунку голосів виборців, що заборонено Законом України «Про місцеві вибори».

Допитаний в якості свідка кандидат в депутати ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 пояснив, що під час засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 йому було відмовлено в наданні копії протоколу засідання вказаної комісії про підрахунок голосів виборці, на підставі вигаданих причин його видалили із зала засідань, та в подальшому не було вивішено для огляду примірник протоколу засідання комісії з підрахунку голосів виборців, що є порушенням вимог Закону України «Про місцеві вибори».

Згідно протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.01.2016, аудіозапис з назвою «Что такое политическая коррупция. Или крысиные бега по-харьковски», зареєстрована в соціальній мережі Facebook під ім`ям ОСОБА_6 містить дані про фальсифікацію протоколів про підрахунок голосів виборців на ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході проведення місцевих виборів 25.10.2015 року та підтверджують свідчення спостерігача на виборчій дільниці № НОМЕР_10 ОСОБА_4 щодо залишенням одним з членів виборчої комісії приміщення виборчої комісії разом з печаткою та примірниками протоколів з підрахунку голосів.

Також, слідством встановлено особу, яка зареєструвала в соціальній мережі Facebook під ім`ям ОСОБА_6 аудіозаписі з назвою «Что такое политическая коррупция. Или крысиные бега по-харьковски» яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_7 щодо вищезазначених обставин пояснив, що вищезазначений запис йому невстановлена особа підкинула у поштову скриньку за місцем його мешкання, після чого він його зареєстрував в соціальній мережі Facebook на своїй сторінці ОСОБА_6 .

Згідно проведених заходів Управлінням карного розшуку ГУНП в Харківській області, спрямованих на встановлення осіб, які приймали участь у розмовах на вищезазначеному аудіозапису, ними виявилися:

ОСОБА_8 , заступник голови адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_8 з соціальних та гуманітарних питань;

ОСОБА_9 , завідувач ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ОСОБА_10 , директор ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Допитані у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо причетності до фальсифікації протоколів про підрахунок голосів виборців на ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході проведення місцевих виборів 25.10.2015 року та відповідності їх голосу на аудіозаписі з назвою «Что такое политическая коррупция. Или крысиные бега по-харьковски», зареєстрованого в соціальній мережі Facebook під ім`ям ОСОБА_6 , останні на підставі ст.63 Конституції України відмовилися давати показання.

03.03.2016 залучені до вищезазначеного кримінального провадження у якості спеціалістів співробітники виділені ІНФОРМАЦІЯ_11 - завідувач організаційного відділу управління організаційно-методичної роботи Секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 та головний консультант сектору правової експертизи відділу правової експертизи та аналітичної роботи управління правового забезпечення Секретаріату Комісії ОСОБА_14 .

03.03.2016 відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_13 (Справа №642/9108/15-к, Провадження 1-кс/642/153/16) від 05.02.2016 року та ухвали ІНФОРМАЦІЯ_13 (Справа №642/9108/15-к, Провадження 1-кс/642/252/16) від 24.02.2016, за участю вищезазначених спеціалістів проведено тимчасовий доступ у ході якого вилучені виборчі бюлетені та контрольні талони виборчих бюлетенів з чергових виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_14 , депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року з виборчих дільниць Ленінського району м. Харкова №№631376, 631377, 631383 Територіального виборчого округу №42, №631378 Територіального виборчого округу №41, №631392 Територіального виборчого округу № НОМЕР_11 , а також оригінали списків виборців з виборчих дільниць №№631376, 631377, №631392.
З метою встановлення наявності чи відсутності невідповідності кількості контрольних талонів виборчих бюлетенів з підписами виборців та членів дільничної виборчої комісії з місцевих виборів 2015 року, які їх видали з кількістю підписів виборців, які отримали виборчі бюлетені, у списку виборців, а також з метою підтвердження чи спростування фальсифікації результатів підсумків голосування та підрахунку голосів на виборчих дільницях проведено огляд вилученої виборчої документації за участі спеціалістів з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_15 .
В подальшому були допитані виборці підписи яких містились у виборчих списках, про отримання ними бюлетенів для голосування.

Частина свідків які раніше повідомили, що не приймали участь у голосуванні 25.10.2015 року, під час додаткових допитів змінили свої свідчення на протилежні, посилаючись на різні обставини. Серед них: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 , т.м. НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_17 , т.м. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_18 , т.м. НОМЕР_2 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_19 , т.м. НОМЕР_5 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_20 , т.м. НОМЕР_6 . Допитаний ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 , т.м. НОМЕР_7 повідомив що участь у виборах не приймав.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення місцезнаходження зазначених осіб, тобто користувачів мобільних телефонів з номерами зазначеними вище, в день голосування 25.10.2015 року має істотне значення для цього кримінального провадження та надасть можливість встановити чи знаходились зазначені особи 25.10.2015 року на виборчій дільниці.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явивилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація тимчасовий доступ до якої заявлено, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 07 год 00 хв 25.10.2015 року по 21 год 00 хв 25.10.2015 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення) з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування в період з 07 год 00 хв 25.10.2015 року по 21 год 00 хв 25.10.2015 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях;

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення всіх копій документів, доручити начальнику відділення у складі СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1