У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 22.08.2016 року до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ним було подано заяву з приводу вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 182, 189 КК України. Однак відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань як кримінальне правопорушення, тому просить зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 189 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу зазначених злочинів, та повідомити його письмово у встановлені законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаних злочинів.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, обґрунтовуючи викладеними у ній обставинами.
Слідчий у судове засідання з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Втім його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2016 року до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла про злочин ОСОБА_4 щодо неправомірних дій невідомої особи, які полягали у вимаганні сплатити кредитні кошти із застосуванням погроз та образ. Заява була зареєстрована 22.08.2016 року.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення заявника, яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, тому вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню.
Разом з тим є необґрунтованими та передчасними вимоги заяви в частині зобов`язання слідчого видати заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, так як слідчим у порядку ст. 55 КПК України не було винесено процесуального рішення про відмову у визнанні заявника потерпілим.
Статтею 214 КПК України не передбачено обов`язку слідчого здійснювати повідомлення заявника про початок досудового розслідування, а вимога, яка стосується повідомлення слідчим заявника про закінчення досудового розслідування, є також передчасною. За наведених обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги у цій частині вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 304, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_4 як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в його заяві від 22.08.2016 року, та розпочати досудове розслідування.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1