Справа № 740/740/16-к
Провадження № 1-кс/740/127/16
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

25 лютого 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2016 року ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 внесено відомості за повідомленням про факт дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце близько 17 год. 50 хв. на вул. Червонокозача в м. Ніжині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок якої постраждав ОСОБА_4

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 22.02.2016 року водій невстановленого автомобіля, рухаючись по вул. Червонокозача в м. Ніжині, не урахував дорожню обстановку та дорожні умови, не обрав безпечної швидкості, втратив контроль над рухом транспортного засобу, проявив неуважність та безпечність, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 і з місця ДТП зник.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, закритої черепно- мозкової травми та забійних ран і осадніння обличчя.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи своїм автомобілем марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 189 року випуску, кузов № НОМЕР_2 . 22.02.2016 року було встановлено місцезнаходження автомобіля, проведено його огляд під час якого зафіксовано механічні пошкодження та сліди речовини схожої на кров і проведено його вилучення з подальшим поміщенням на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Ніжинського ВП ГУНП області.

22.02.2016 року автомобіль марки «ВАЗ- 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження виникає необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень передньої частини кузова та речовини схожої на кров з метою запобігання можливості його приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування. знищення, перетворення (ремонту), відчуження, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт.

У відповідності до даних з Інтернет сайту AUTO.RIA (https://auto.ria.com) орієнтовна вартість автомобіля марки «ВАЗ-2107», 1989 року випуску складає 26 000 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищевказаний автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, які мають доказове значення та для дослідження яких необхідне проведення ряд експертиз із зазначеним транспортним засобом, без проведення яких неможливо іншим способом довести усі обставини розслідуваного кримінального правопорушення, які стали причиною дорожньо-транспортної події, належить ОСОБА_6 , тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1989 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборонивши відчуждати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ( м. Ніжин вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1