overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2306/16-к Провадження № 1-кп/165/193/16 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 листопада 2016 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001278 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

11.11.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001278 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001278 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/127/1534/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
16.11.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 09.12.2016 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/1266/16-к
провадження № 1-кп/208/450/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
26 липня 2016 р. м. Кам`янське
в с т а н о в и в :
26.07.2016 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 12 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5312/16-к
Провадження № 1-кп/0203/506/2016
У Х В А Л А
іменем України
16.11.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003423 від 27.10.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 02.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, 20.07.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за 0003423 від 27.10.2016 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003423 від 27.10.2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 22 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Дело № 429/6404/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.06.2012 года судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Боженко Л.В., рассмотрев согласованное представление Павлоградского межрайонного прокурора Лесюк А.Я. о проведении внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Павлоградского управления водного хозяйства, -
Павлоградской межрайонной прокуратурой расследуется уголовное дело № 11129012, возбужденное по факту служебной халатности в отношении начальника эксплуатационного участка №1 Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела №11129012, ОСОБА_1, будучи начальником эксплуатационного участка№1 Павлоградского МУВХ, ненадлежащим образом выполняя служебные обязанности вследствие ненадлежащего отношения к ним, не принял соответствующих мер к охране и хранению основных средств и допустил недостачу подотчётного имущества. Чем нарушил п.п.2.1,2.12 служебной инструкции начальника эксплуатационного участка №1, ст.24 ЗУ « О мелиорации земель», ст. 17 ЗУ « Об управлении объектами государственной собственности», ст. 141 Хозяйственного кодекса Украины» и ст. 326 ГК Украины не обеспечил надлежащий уровень охраны насосной станции НСП-1/2. Также не принял достаточных мер к сохранности имущества, которое находилось на балансе Павлоградского МУВХ и в его подотчете, вследствие чего допустил кражу электродвигателей в количестве 13 единиц, компрессоров в общем количестве 3 единицы, воздушного резервуара. Таким образом, вследствие бездеятельности и преступной халатности начальника эксплуатационного участка № 1 Павлоградского МУВХ ОСОБА_1 Павлоградскому межрайонному управлению водного хозяйства причинен ущерб на общую сумму 223 854 грн.
В представление ставится вопрос о даче разрешения на проведение внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства по вопросам целевого использования бюджетного финансирования, сохранного государственного имущества за период с 01.01.2008 года по 01.06.2012 года для установления суммы ущерба, причинённого действиями ОСОБА_1 и с целью выявления иных преступлений, совершенных служебными лицами Павлоградского МУВХ.
Изучив предоставленные материалы уголовного дела, полагаю, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что установленные в ходе ревизии сведения по настоящему уголовному делу будут иметь доказательственное значение.
Руководствуясь ст. 11 Закона Украины «О контрольно-ревизионной службе в Украине», -
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить проведение Государственной финансовой инспекции в Днепропетровской области в период с 20.06.2012 года по 29.06.2012 года внеплановой выездной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства по вопросам целевого использования бюджетного финансирования, сохранного государственного имущества за период с 01.01.2008 года по 01.06.2012 года.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/306/15-к
Провадження № 1-кп/185/109/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
21 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003539 від 22 листопада 2014 року року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився без поважних причин, був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. З клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання потерпілий не звертався.

Обвинувачений та прокурор не заперечують проти розгляду кримінального провадження у відсутність потерпілого.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 21 січня 2015 року о 09 годині 40 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1078/15-к
Провадження № 1-кп/185/156/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 лютого 2015 року о 09 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2287/15-к
Провадження № 1-кп/185/198/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 березня 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3520/15-к
Провадження № 1-кп/185/247/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07 квітня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 року з Павлоградської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000636 від 08032015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

26.03.2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 08 квітня 2015 року року о 14 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3769/15-к
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про визнання її потерпілої, а законним представником по вищевказаному кримінальному провадженню її матір ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Згідно ч. 3 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи, те що мобільний телефон марки «Lenovo» на правах приватної власності належить неповнолітній ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 потерпілою по вищевказаному кримінальному провадженню, а її законним представником визнати ОСОБА_7 і залучити для участі в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59, 44 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 потерпілою, а законним представником неповнолітної потерпілої ОСОБА_7 та залучити до участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7290/15-к
Провадження № 1-кп/185/416/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-550/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.11.2015 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием прокурора - ОСОБА_2 ,
защитника, адвоката ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде ходатайство подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 об отводе прокурора ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 364 ч. З, 365 ч.2, 368 ч.2, ОСОБА_6 по ст.ст.364 ч.3, 368 ч.2 УК Украины -
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении уголовного дела подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 заявили ходатайство об отводе прокурора ОСОБА_2 , ссылаясь на то, что она укрывает факты фальсификации материалов уголовного дела, умышленно не организовала явку в судебное заседание свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , не приняла мер к проведению разбирательств по ранее поданым ими заявлениям, тем самым нарушает их Конституционные права на свободу, способствует совершению новых преступлений со стороны сотрудников СБУ.
Подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_5 и их защитник в судебном заседании поддержали заявление об отводе прокурора.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, полагает, что в удовлетворении заявленного ходатайство об отводе прокурора необходимо отказать, так как со стороны подсудимых и их защитника не указаны обстоятельства, предусмотренные ст. УПК Украины, в редакции 1960 года, по которым прокурор подлежит отводу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 57, 58 УПК Украины, в редакции 1960 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении заявления подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 об отводе прокурора Павлоградской горрайонной прокуратуры Днепропетровськой области ОСОБА_2 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 364 ч.3, 365 ч.2, 368 ч.2, ОСОБА_6 по ст.ст. 364 ч.3, 368 ч.2 УК Украины отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1