Справа № 204/1056/16-к
Провадження № 1-в/204/438/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зарахування їй строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015.

Засуджена в обґрунтування заяви посилалась на те, що за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 її визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 вирок Орджонікідзевського міського суду м.Дніпропетровська від 21.04.2015 скасовано та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.07.2015, на теперішній час засуджена тимчасово перебуває у СІЗО м.Дніпропретровська для розгляду кримінального провадження, просить суд зарахувати тримання під вартою у якості запобіжного заходу, обраного судом до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву, просила зарахувати у строк покарання строк перебування під вартою. Пояснила суду, що на теперішній час тимчасово знаходиться при СІЗО у м.Дніпропетровську для розгляду кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заява не підлягає розгляду у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, оскільки засуджена ОСОБА_4 перебуває в СІЗО тимчасово.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, наданої на огляд суду, вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджена вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 її визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 скасовано та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.07.2015.

Відповідно до ухвали суду від 06.11.2015, постановлено тимчасово залишити засуджену ОСОБА_4 в Дніпропетровському СІЗО для розгляду кримінального провадження відносно неї в Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вимоги п.3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення питань до певного суду, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, у період між ухваленням вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час тимчасово перебуває в СІЗО м.Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження, при цьому ДСІЗО не є місцем відбування покарання. За Красногвардійським районним судом ОСОБА_4 не рахується, проваджень в суду щодо неї немає. Тому, виходячи зі змісту ст. 539 КПК України, заява засудженої щодо застосування ч.5 ст.72 КК України не підлягає розгляду Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 повернути заявниці.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1