справа 274/2538/15-к провадження: 1-кп/0274/76/16
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 14.12.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 ч. 1,71 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч. 2 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв рецидив злочинів.
Так, 09.05.2015 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», що знаходиться за адресою: вул. Червона, 24 в м. Бердичеві, помітив на столику, розташованому напроти розрахункової каси, чоловічий рюкзак, який був залишений без нагляду та належав ОСОБА_5 . Після цього, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , використовуючи тимчасову відсутність власника чоловічого рюкзака, підійшов до даного столику та шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав вищевказаний рюкзак, в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Nokia 202» вартістю 900 грн., який був споряджений сім-картами мобільних операторів «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої було 9 грн., та сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 15 грн., флеш-картою пам`яті об`ємом 4 Гб. вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 989 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що з потерпілим раніше знайомий не був. 09.05.2015 року після обіду він, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли в магазин „ Наш Край, який розташований по вул. Червоній в м. Бердичеві. В магазині придбали продукти та розрахувались на касі. Він виходив останнім і біля касира на столі побачив рюкзак, якого вирішив викрасти. Він таємно взяв вказаний рюкзак і на вулиці повісив його ОСОБА_7 . Коли рюкзак знаходився у нього на спині, то він вийняв з нього мобільний телефон. Здається „ Нокіа чорного кольору. В подальшому вказаний телефон передав ОСОБА_6 .
Після того як його викликали працівники міліції він усе розповів. У скоєному щиро розкаявся.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
заявою потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якої останній просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченого він не має. Щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду (т. 2 а. п. 23);
протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про викрадення невідомою особою його майна в приміщенні магазину «Наш Край», що знаходиться за адресою: вул. Червона, 24 м. Бердичів 09.05.2015 року (т.1 а. п. 7);
протоколом огляду місця події від 15.05.2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого на ділянці території, що розташована біля КПП Бердичівського ВЦ (№108) по вул. Нізгурецькій в м. Бердичеві, у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 202», який належить потерпілому (т.1 а. п. 8-11);
протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого в кабінеті № 30 Бердичівського МВВС був оглянутий та вилучений рюкзак потерпілого ОСОБА_5 (т.1 а. п. 35,36);
довідками вартості, відповідно до яких встановлено вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_11 майна (т. 1 а. п. 18,19);
протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 27.05.2015 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого останній розповів та на місці показав, яким чином він скоїв крадіжку майна потерпілого 09.05.2015 року у приміщенні магазину «Наш Край» по вул. Червона, 24 в м. Бердичеві (т. 1 а. п. 58-60).
Дослідивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в скоєні злочину.
Суд знаходить винуватість ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості, особу винного, який характеризується негативно, раніше судимий. Суд також враховує вік обвинуваченого та стан його здоровя.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, думку потерпілого щодо міри покарання, який не наполягає на суворості покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
На підставі ст. 76 ч.1 п. п. 3, 4 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не змінювати, залишити особисте зобов`язання.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Nokia 202» та чоловічий рюкзак, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому;
-диск з відео файлом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в кримінальному провадженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1