Справа № 636 / 3846 / 16-к
1-кс / 636 / 440 / 2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002046, внесеному 30 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0002046, внесеному 30 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002046 за фактом розбійного нападу, що мав місце при наступних обставинах: 29 жовтня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин невідомі особи, будучі одягнуті у маски (балаклави) на обличчі та озброєними дерев`яною палицею в довжину приблизно 90 см. в діаметрі 5 см. та предметом схожим на пістолет, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням зброї вчинили розбійний напад, в результаті чого заволоділи майном та грошима в сумі приблизно 3000,00 грн., що належить ОСОБА_6 , заволоділи золотими сережками, обручкою та золотим ціпком, що належить ОСОБА_7 та нанісши декілька ударів палицею в область голови та вистріливши з пристрою для відстрілу гумових набоїв в область спини спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_8 заволоділи належним йому рюкзаком з особистими речами, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку.
Під час огляду місця події за допомогою співробітників відділу кримінальної поліції ГУНП України в Харківській області було визначено місце проведення радіорозвідки, а саме: АДРЕСА_1 .
Вказаний адрес перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LАС 56077; CID 8863;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 17751; CID 31845, 32717, 23297;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LАС 20852; CID 2047
В поданому до суду в клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення місця знаходження невстановленої особи у час скоєння вищевказаного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, необхідно витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_4 , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LАС 56077; CID 8863;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 17751; CID 31845, 32717, 23297;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LАС 20852; CID 2047
у період часу з 16 год. 00 хв. 29 жовтня 2016 року до 21 год. 00 хв. 29 жовтня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, в частині надання інформації за період у період часу з 16 год. 00 хв. 29 жовтня 2016 року до 21 год. 00 хв. 29 жовтня 2016 року на термін дії ухвали.
Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя
Постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002046, внесеному 30 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до списку телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LАС 56077; CID 8863;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LАС 17751; CID 31845, 32717, 23297;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LАС 20852; CID 2047
у період часу з 16 год. 00 хв. 29 жовтня 2016 року до 21 год. 00 хв. 29 жовтня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію, до якої надано доступ, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації заступнику начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам оперативних підрозділів, у період часу з 09 листопада 2016 року та на термін дії ухвали.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -