Справа № 732/807/16-к
Провадження № 1-кп/732/55/16
УХВАЛА

10.06.2016 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 31.05.2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 02.06.2016 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.468,469 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування відносно обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження приводу у зв`язку з тим, що обвинувачений, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Потерпіла підтримала думку прокурора щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Оскільки згідно зворотнього поштового повідомлення обвинувачений отримав судову повістку про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 139, 140-143, 314-316, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2016 року на 12:30 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 16 червня 2016 року.

Ухвалу для виконання направити в Городнянський ВП Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1