Справа №577/2012/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/757/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000538 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,-

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років,а також цим же вироком ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в якості відшкодування моральної шкоди по 100 000 грн. кожному та вирішено долю речових доказів,

з участю прокурора ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Апеляційному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідно до вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов"язковою.

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_13 на підставі договору.

Адвокат ОСОБА_13 в судове засідання апеляційного суду не зявився, надіславши письмове повідомлення, з якого убачається, що він не має передбачених відповідним договором повноважень на участь в апеляційному розгляді у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки із-за відсутності коштів самостійно залучити захисника він не має можливості.

.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
На забезпечення права обвинуваченого на захист та на забезпечення участі захисника в судовому засіданні, апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 15 годину 29 вересня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується в порядку обраного йому запобіжного заходу у Сумському слідчому ізоляторі, та забезпечити прибуття призначеного адвоката у визначені цією ухвалою день і час в судове засідання Апеляційного суду Сумської області ( м. Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, 28, третій поверх, зала судових засідань ) для участі у кримінальному провадженні.

Ця ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4