Справа № 592/4534/16-к
Провадження № 1-кс/592/1911/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 08.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у період часу з 23 год. 00 хв. 07.07.2014 до 05 год. 00 хв. 08.07.2014 невстановлена особа, знаходячись поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки Toyota Land Cruiser, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 1989 р.н.
08.07.2014 СВ СРВ УМВС України в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведеними слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, не виявилося можливим.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що до моменту незаконного заволодіння його транспортним засобом у ньому знаходився мобільний телефон «Nokia Lumia 720», яким потерпілий користувався з 14.04.2014 до 14.06.2014 абонентським номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 .
Особа у якої на даний час користується вказаним мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або надати інформацію про особу яка його вчинила.
У документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформація про ІМЕІ мобільного телефону у якому в період часу з 14.04.2014 до 14.06.2014 знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 .
Відомості про ІМЕІ мобільного телефону нададуть змогу встановити особу, яка на даний час ним користується, з метою подальшого з`ясування відомих їй обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про ІМЕІ мобільного телефону, у якому в період часу з 14.04.2014 до 14.06.2014 знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1