АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/619/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/169/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:
27 квітня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з поданням голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , про направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування подання голова районного суду посилається на те, що при автоматизованому розподілі кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, призначення судді для розгляду провадження не відбулося у зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу судової справи, через те, що у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_9 під час досудового розслідування вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.

Враховуючи зазначене вважає за необхідне вирішити питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що питання, порушене в поданні голови районного суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів суддя ОСОБА_9 під час досудового розслідування вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ухвала Вовчанського районного суду Харківської області від 22.04.2016 року; суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу голови Вовчанського районного суду Харківської області від 25.04.2016 року № 02-03/18 з 10.05.2016 року по 06.06.2016 року перебуватиме у додатковій відпустці; суддя ОСОБА_8 згідно довідки стаціонарного хворого № 324 перебуває на тривалому лікарняному з 20.01.2016 року, а у судді ОСОБА_7 15.04.2015 року закінчився п`ятирічний строк повноважень. Крім того в наданих матеріалах провадження міститься протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.9).

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що питання, порушене в подані голови Вовчанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, оскільки для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, утворити колегіальний склад суду в Вовчанському районному суді Харківської області неможливо. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 05.04.2016 року, необхідно направити для судового розгляду, відповідно до розпорядження голови Апеляційного суду Харківської області №04-07/3 від 27.01.2016 року про взаємозамінність судів до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10