Справа № 676/3381/16-к
Номер провадження 1-кс/676/653/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню, внесеного 06 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до велосипеда "Mckenzie" та резинових накладок до його руля, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та їх подальше вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 04 липня 2016 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 умисно, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , звідки таємно викрав велосипед "Mckenzie" вартістю близько 1800 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив йому збитків.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 , 04 липня 2016 року близько 07 години він прийшов додому з роботи та ліг спати. Близько 13 години того дня він прокинувся від того, що його збудила дружина ОСОБА_7 та повідомила, що зник його велосипед «Маккензі». Наступного дня, близько 13 години до нього зателефонував його колега ОСОБА_8 , який повідомив, що в ніч на 04.07.2016 року було незаконне заволодіння транспортного засобу. При цьому особа, яка заволоділа ним на «підзамчі», приїхала на велосипеді оранжево-чорного кольору, схожий на його, та даний велосипед був вилучений з місця події працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому він приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , де виявив викрадений свій велосипед.

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед "Mckenzie" та резинові накладки чорного кольору із руля велосипеда дійсно були вилучені під час огляду місця події та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, з підстав зазначених у ньому.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчий та прокурор довели наявність ризиків, встановлених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думу прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 06 липня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та речей, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського районного відділення поліції Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до велосипеда "Mckenzie" та резинових накладок до його руля, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та їх подальше вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаного велосипеда "Mckenzie"та резинових накладок його руля та можливість їх вилучення

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить десять днів з дня її постановлення, а саме з 14 липня до 24 липня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1