Справа № 646/3674/16-к
№ провадження 1-кс/646/4542/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000263,
В С Т А Н О В И В :
22.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000263.
В скарзі зазначає що 12.09.2016року він звернувся до слідчого з заявою про проведення слідчих дій,а саме :визнання його потерпілим,допиту його,про повідомлення про підозру та накладання арешту на майно,застосування запобіжного заходу,однак про результати розгляду клопотання не повідомлений до теперішнього часу,просить зобов`язати слідчого надіслати на його адресу постанову про відмову у визнані потерпілим, визнати його потерпілим .
Заявник підтримав доводи скарги.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Достовірно встановлено, що 12.09.2016 року на ім`я слідчого прокуратури Харківської

Малінка В. ОСОБА_3 надано клопотання про визнання його потерпілим,допиту його,про повідомлення про підозру та накладання арешту на майно,застосування запобіжного заходу,однак про результати розгляду клопотання не повідомлений до теперішнього часу.
Листом-повідомленням від 15.09.2016року за вих. № 17/1-322-16 слідчий ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 що його клопотання розглянуто, 15.09.2016 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, оскільки у заявника не має статусу потерпілого, клопотання про вчинення будь-яких процесуальних дій ним не може бути заявлено.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Оскільки ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000263 має статус свідка, постанова від 15.09.2016року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим не скасована, аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що немає підстав для задоволення скарги в цій частині.

Оскільки постанова від 15.09.2016року,на яку посилається в повідомленні слідчий ОСОБА_5 заявником до теперішнього часу не отримано, то в цій частині скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000263 від 12.09.2016 ,- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, вручити ОСОБА_3 постанову від 15.09.2016 про відмову у визнані потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6