Справа № 513/498/16-к
Провадження № 1-кс/513/68/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

17 травня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтував тим, що 26 квітня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, невстановлені особи, віджавши металопластикове вікно, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши їм матеріальний збиток на загальну суму 56500 гривень.

За даним фактом 26 квітня 2016 слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитом потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в нього викрадене таке майно: грошові кошти в сумі 44000 гривень та золоту печатку 585 проби вартістю 5500 гривень.

Допитом потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в неї викрадено золоті сережки 585 проби вартістю 7000 гривень.

Слідчим зазначено, що з метою встановлення осіб, які скоїли грабіж виникла потреба у тимчасовому доступі до документів про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в районі скоєння злочину, а також можливих маршрутах слідування злочинців, ретрансляційних станцій оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину LAC - 11615; CID 51017; 51013; 51016.

2. С. Новоселівка, вул. Центральна (центр), Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 1615; CID 51013, 30015.

3. С. Новоселівка, вул. Пушкіна, Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 11615; CID 51016, 51017, 51013, 51015, 51012.

4. С. Новоселівка, залізничний переїзд, Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 11615; CID 51013, 30015, 51015, 51012.

Отриману інформацію планується використати як доказ, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання моніторингу місцевості по базовим станціям в районі скоєння злочину за період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, надав пояснення по суті клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника сектору карного розшуку Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також номерів та (imei) мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій у районі скоєння злочину та різних напрямках можливого слідування злочинців, а саме:

1. АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину LAC - 11615; CID 51017; 51013; 51016.

2. С. Новоселівка, вул. Центральна (центр), Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 1615; CID 51013, 30015.

3. С. Новоселівка, вул. Пушкіна, Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 11615; CID 51016, 51017, 51013, 51015, 51012.

4. С. Новоселівка, залізничний переїзд, Саратського району Одеської області, ймовірне місце відходу злочинців LAC - 11615; CID 51013, 30015, 51015, 51012, за період часу з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 26 квітня 2016 року.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1