Справа №522/6471/16-к Провадження№1кс/522/7377/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 15 » квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, тобто можливість оглянути і вилучити реєстраційну справу ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для використання у кримінальному провадженні. Документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Другим слідчим відділом СУ прокуратури в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000040 від 28.01.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2014 в рамках кримінального провадження №0000221, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси слідчим Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 спільно з працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , у громадянина ОСОБА_8 вилучено промислове устаткування (швейне обладнання) вартістю 1 185 360 грн., яке у подальшому передано відповідно до договору зберігання та акту прийому-передачі від 29.11.2014 року на відповідальне зберігання приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі неіснуючого директора ОСОБА_9

Прокуратурою Київського району м.Одеси 09.06.2015 винесено постанову про скасування арешту раніше вилученого у ОСОБА_8 майна, однак слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , якому доручено подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні до теперішнього часу не повернув його власнику, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження невідомо.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) не перебував та не перебуває на податковому обліку державних податкових інспекціях ІНФОРМАЦІЯ_7 як підприємець-фізична особа. Також не є засновником, директором та головним бухгалтером будь-яких підприємств в державних податкових інспекціях ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 директором підприємства ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у 2014 році був громадянин ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У 2015 році відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 директором підприємства ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є громадянка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 яка відповідно до доручення від 09.09.2014 приватного нотаріуса ОСОБА_13 , надала повноваження представляти її інтереси як директора приватного підприємства « ОСОБА_5 » громадянину ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до інформації головного управління ДФС в Одеській області директором ліквідатором підприємства ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є громадянин ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 .
На даний час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно вилучити оригінали документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний реєстратор, реалізуючи свої функції, діє у межах повноважень, наданих Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003р.

Відповідно до частини 6 ст.11 Закону право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Статтями 12, 13 Закону регламентований порядок надання документів реєстраційної справи щодо суб`єктів господарської діяльності. Так, відповідно до вказаних норм закону документи з реєстраційних справ можливо отримати лише у разі виїмки документів з реєстраційної справи або у разі витребування документів з реєстраційних справ на підставі судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, у ІНФОРМАЦІЯ_1 повинні бути правові підстави для задоволення вимог досудового розслідування.

Крім того, інформація, що міститься в документах реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню а іншим способом, ніж вилучити документи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх отримати неможливо.

У зв`язку з тим, що службові особи у ІНФОРМАЦІЯ_1 виступають як треті особи та їх права у разі вилучення документів щодо ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) нічим не порушуються, керуючись ч.2 ст.163 КПК України клопочу про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані відомості та документи.

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000040 від 28.01.2016 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи в еопіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого відділу слідчого управління прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити частково.

Надати слідчому другого відділу слідчого управління прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути оригінали та вилучити копії документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
15.04.2016