У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/656/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/73/16
19.04.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна в порядку ст. 107 ч. 1 КПК України без застосування засобів фіксування судового процесу скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність бездіяльність слідчих органів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000618 від 28.05.2015 року в якій просить: зобов`язати негайно провести слідчі дії: допитати свідків, призначити проведення судово-медичної експертизи, прийняти міри щодо повідомлення про підозру, визнати її потерпілою особою та в розумні строки згідно ст.28 КПК України закінчити досудове розслідування.
В обґрунтування своєї скарги зазначила, що 27.05.2015 року у денний час в с.Виноградар Роздільнянського району Одеської області її побила сусідка ОСОБА_4 на грунті неприязних стосунків, які проявляє вказана сусідка до заявника на протязі тривалого часу. 28.05.2015 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Роздільнянського РВ по факту її побиття, та вказана заява внесена до ЄРДР за №0000618. У цей же день заявник пройшла судово-медичне обстеження, про що свідчить відповідний акт №89, де виявлено наявність у неї тілесних ушкоджень, а саме: крововиливи в області правої щоки і правого ліктьового суглоба, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження і мають скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів. Про результати розгляду її заяви їй повідомили не своєчасно 30.08.2015 року, де зазначили, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (встановлена відсутність ів діянні складу кримінального правопорушення). Заявник декілька разів зверталася зі скаргами до прокуратури, в результаті чого 27.11.2015 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована. Ніяких слідчих дій після цього не проводилося, експертиза не призначена, свідки не допитані. В результаті такої бездіяльності слідчих органів ОСОБА_4 продовжує посягати на права та здоров`я заявника. Скарги на бездіяльність слічих органів результатів не дають. Заявника не знайомлять із матеріалами справи, слідчі та прокурор її не приймають, або повідомляють, що викличуть її повісткою. Тому вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 надала пояснення з приводу скарги, вважала, що слідчим не проведено жодних слідчих дій, винного досі не притягнули до відповідальності чим припущенна бездіяльність, а тому просила скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор про день та час слухання скарги сповіщені належним чином, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв до суду не надав.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею прийнято рішення розглядати вказану скаргу за відсутністю слідчого та прокурора, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга має бути задоволена з наступних підстав.
Відповідно до ст. 28 ч. ч. 1, 6 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, потерпілий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до положень статей 9, 91, 92 КПК України слідчий зобов`язаний повно і всебічно з`ясувати усі обставини справи і зібрати на їх підтвердження відповідні докази у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення відповідних слідчих дій (ст.93 КПК).
Згідно положень ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, має цілий ряд повноважень для ефективності здійснення такого нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000618 від 28.05.2015 року
На теперішній час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває.
Матеріали кримінального провадження на адресу суду не надіслані, оскільки згідно повідомлення прокуратури від 11.04.2016 р. кримінальне провадження № 0000618 від 28.05.2015 року направлено до прокуратури Одеської області.
Як вбачається з доданої заяви до скарги, заявник ОСОБА_3 неодноразово зверталася до слідчого відділу та прокуратури із заявами та скаргами про необхідність її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визнання її потерпілою, допиту свідків, проведення судово-медичної експертизи по справі. Після чого отримала лист від керівника Роздільнянської місцевої прокуратури від 24.02.2016 року №(16-97) вих..16 07-124-15 про те, що 23.02.2016 року Роздільнянською місцевою прокуратурою скасовано постанову слідчого від 22.12.2015 року про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 та надано письмові вказівки щодо проведення необхідних слідчих дій, в тому числі, і з врахуванням тих, що вказані нею у скаргах..
Відповідно до ст. 104 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.
Відповідно до ст.106 КПК України протокол під час досудового розслідування складається слідчим або прокурором, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її проведення або безпосередньо після її закінчення.
Відповідно до ч.7 ст.290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Оскільки за повідомленням заявника будь-якого кінцевого рішення вона не отримувала, а матеріали кримінального провадження № 0000618 від 28.05.2015 року на огляд суду не надано, що в свою чергу унеможливлює проведення перевірки доводів скарги, тому суд вважає, що всі сумніви суд повинен трактувати на користь заявника.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що слідчим, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000618 не виконано всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, чим обмежено права потерпілої, а тому скарга підлягає задоволенню з наданням можливості потерпілій ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28,36,91,92,104,106,290 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органів Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000618, надати ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, вручити їй постанову про визнання її потерпілою та пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, допитати її у якості потерпілої, допитати свідків, призначити по кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої від злочину, прийняти міри щодо повідомлення про підозру винної особи та в розумні строки згідно ст.28 КПК України закінчити досудове розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1