гСправа № 358/926/16-к Провадження № 1-кп/358/71/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року

Богуславський районн ий суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/71/16 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.04.2003 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки; 30.06.2004 року тим же судом за ст.ст. 185 ч. 4, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч.1, 71 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до п`яти років позбавлення волі; 06.12.2012 року тим же судом за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, 24.12.2015 року згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2016 року близько 12.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миронівка Київської області, вирішив придбати наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання. З цією метою ОСОБА_4 зателефонував до невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження та в ході телефонної розмови домовився про придбання у неї наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Того ж дня близько 13.30 годин ОСОБА_4 на попутному автотранспорті прибув до будинку АДРЕСА_2 та в обумовленому з невстановленою особою місці, діючи умисно, для подальшого особистого споживання, без мети збуту, знайшов залишені невстановленою особою за попередньою домовленістю спеціально для нього два одноразові медичні шприци номінальною ємністю 2,5 мл. та 5,0 мл., відповідно, з вмістом в них наркотичного засобу - опію ацетильованого, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу. Вказані медичні шприци з вмістом опію ацетильованого ОСОБА_4 поклав до правої кишені своєї куртки для подальшого вживання пероральним шляхом, без мети збуту, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

10 червня 2016 року в ході проведення спеціальної операції під умовною назвою «МАК» в с. Вільховець Богуславського району Київської області працівниками Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 за його письмовою згодою на це, було виявлено та вилучено з правої кишені його куртки одноразовий ін`єкційний медичний шприц ємністю 2,5 мл., заповнений на 2,0 мл. рідиною коричневого кольору та одноразовий ін`єкційний медичний шприц ємкістю 5,0 мл., заповнений на 4,1 мл. рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта № 19/7-02/597 від 16 червня 2016 року, складеним за результатами проведення судової хімічної експертизи, рідини коричневого кольору, що знаходяться у двох медичних шприцах одноразового застосування номінальною ємністю 5,0 мл. та 2,5 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 4,1 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,1732 г., маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 2,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0745 г.

Згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що 10 червня 2016 року близько 12.00 годин він, перебуваючи в м. Миронівка Київської області, вирішив придбати наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання. З цією метою він зателефонував до наглядно знайомого громадянина, який з його слів проживає в с. Вільховець Богуславського району Київської області, і в ході телефонної розмови домовився про придбання у нього наркотичного засобу - опію ацетильованого, за що мав заплатити 600 гривень. Цього ж дня близько 13.30 години він на попутному автотранспорті прибув до будинку АДРЕСА_2 та в обумовленому під час телефонної розмови місці, знайшов залишені два одноразові медичні шприци номінальною ємністю 2,5 мл. та 5,0 мл., відповідно, з вмістом в них наркотичного засобу - опію ацетильованого. Грошей на місці не залишав, поскільки їх в нього не було. Вказані медичні шприци він поклав до правої кишені своєї куртки для подальшого власного вживання, без мети збуту. Коли пройшов з вказаного місця на незначну відстань, його зупинили працівники поліції, які запитали, чи є в нього недозволені предмети. Він відразу зізнався, що придбав ацетильований опій, та показав його працівникам поліції, які потім за його згодою вилучили два шприци з наркотичним засобом. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України, так як ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб (опій ацетильований) без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , зважаючи на його позитивну характеристику по місцю проживання, поведінку під час судового розгляду справи, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і тому йому необхідно призначити покарання відповідно до санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, та застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі: одноразовий ін`єкційний медичний шприц номінальною місткістю 2,5 мл. з вмістом в ньому опію ацетильованого та одноразовий ін`єкційний медичний шприц номінальною місткістю 5,0 мл. з вмістом в ньому опію ацетильованого, які знаходяться в поліетиленовому пакеті МВС експертна служба № 2974224, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції, підлягають знищенню.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 550 гривень 25 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: одноразовий ін`єкційний медичний шприц номінальною місткістю 2,5 мл. з вмістом в ньому опію ацетильованого та одноразовий ін`єкційний медичний шприц номінальною місткістю 5,0 мл. з вмістом в ньому опію ацетильованого, які знаходяться в поліетиленовому пакеті МВС експертна служба № 2974224, та зберігаються в камері для зберігання речових доказів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області, - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 550 гривень 25 копійок судових витрат по справі понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1