Номер провадження:1-м/521/109/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про спрощений порядок видачі особи з України до Республіки Туреччини у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччина, турка, маючого неповну середню освіту, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на території України не судимого, засудженого вироком 1-го Вищого кримінального суду Республіки Туреччина за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 197/1, 448, 51/1, 59/1, 31, 33 КК Республіки Туреччини до позбавлення волі на строк 15 років, -
З клопотання прокурора вбачається, що компетентними органами Республіки Туреччина для відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 197/1, 448, 51/1, 59/1, 31, 33 (умисне вбивство людини, нанесення тілесних ушкоджень з використанням зброї, підробку грошей, носіння зброї без передбаченого законом дозволу) КК Республіки Туреччини розшукується ОСОБА_8
13 червня 2016 року від компетентних органів Республіки Туреччина до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_10 застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року скарга захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 залишена без задоволення, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2016 року - без змін.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2016 року застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_10 визнано обґрунтованим.
04 жовтня 2016 року ОСОБА_10 у присутності захисника ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі до Республіки Туреччина.
В. о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з клопотанням про спрощений порядок видачі з України до Республіки Туреччина ОСОБА_10 , мотивуючи клопотання тим, що останній надав письмову згоду на його видачу.
Затриманий ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не погоджується на видачу до Республіки Туреччина. Заяву про спрощений порядок його видачі до Республіки Туреччина він написав, оскільки не усвідомлював наслідки цієї видачі.
Захисник адвокат ОСОБА_4 думку свого підзахисного підтримав, та вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в. о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про спрощений порядок видачі ОСОБА_10 з України до Республіки Туреччини.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 у судовому засіданні просила клопотання залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, затриманого та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу, оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.
Згідно ч.3 ст. 588 КПК України слідчий суддя зобов`язаний переконатися, що особа, яка підлягає видачі, добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі.
В матеріалах клопотання наявна письмова заява ОСОБА_10 про спрощений порядок його видачі, оформлена у присутності захисника, однак під час розгляду клопотання ОСОБА_10 не погодився на свою видачу з України до Республіки Туреччина, оскільки під час написання заяви не усвідомлював всіх наслідків цієї видачі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 588 КПК України, слідчий суддя,-
З задоволенні клопотання в.о керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про спрощений порядок видачі ОСОБА_5 з України до Республіки Туреччини відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1