Справа № 147/496/16-к
Провадження № 1-кс/147/64/16
У Х В А Л А
іменем України

31.03.2016 року смт. Тростянець

в с т а н о в и в:
31.03.2016 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням.
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Відповідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
28.03.2016 близько 09.20 до ОСОБА_5 з абонентського номера НОМЕР_3 зателефонував вказаний невідомий чоловік ОСОБА_7 і знову завів з ним розмову про те, чи є куди злити дизельне паливо, оскільки він вже всі питання вирішив і має відправлятися бензовоз з дизельним паливом. Також ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що бензовоз буде марки «Вольво» з д.н.з. НОМЕР_4 .
Цього ж дня близько 13.00 год. до ОСОБА_5 знову зателефонував вказаний невідомий чоловік по імені ОСОБА_7 з абонентського номера НОМЕР_3 і повідомив, що бензовоз з дизельним паливом вже виїхав і щоб він готував грошові кошти. Також невідомий чоловік по імені ОСОБА_7 з абонентського номера НОМЕР_3 повідомив ОСОБА_5 , що грошові кошти потрібно буде перерахувати на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 і коли ОСОБА_5 запитав на який номер картки, то ОСОБА_7 йому повідомив, що безпосередньо номер картки він продиктує коли гр. ОСОБА_5 буде біля каси банкомату.
Гр. ОСОБА_5 в свою чергу близько 15.40 год., взявши вказану грошову суму виїхав з дому і направився до смт. Тростянець для перерахунку грошових коштів. Дорогою до смт. Тростянець в с. Буди він зустрів вказаний бензовоз де перепинив його та пересвідчився в якості дизельного палива і направив вказаний бензовоз до місця, де він мав його зберігати і повідомив водію бензовоза, щоб той чекав на місці.
Цього ж дня близько 17.20 до ОСОБА_5 зателефонував абонентський номер НОМЕР_6 і він впізнав по голосу,що це знову говорить невідомий чоловік по імені ОСОБА_7 та він йому повідомив, що телефон з абонентським номером НОМЕР_3 розрядився, а це його ще один номер. Коли ОСОБА_5 розмовляв з невідомим чоловіком по імені ОСОБА_7 по абонентському номеру НОМЕР_6 то він йому повідомив,що грошові кошти ще на рахунок не прийшли, необхідно трішки почекати і тоді почнуть вони зливати дизельне паливо.
Близько 20.00 год. до місця де мали зливати дизельне паливо приїхав чоловік по імені ОСОБА_9 , який представився менеджером фірми, яка поставляє вказане дизельне паливо і повідомив,що ніяких грошових коштів на рахунок не поступало. Потім ОСОБА_9 завів зі мною розмову про те, чи буде гр. ОСОБА_5 купувати дизельне паливо, а він в свою чергу повідомив, що грошові кошти він вже перерахував. Коли ОСОБА_5 говорив із ОСОБА_9 за вказане дизельне паливо, то ОСОБА_9 йому повідомив, що дизельне паливо по ціні 14.70 грн. за літр. гр. ОСОБА_5 запитав ОСОБА_9 , щоб той безпосередньо поговорив з ОСОБА_7 по абонентському номеру НОМЕР_3 , але коли він зателефонував, то вказаний абонентський номер знаходився поза зоною досяжності. Потім ОСОБА_5 дав ОСОБА_9 свій телефон, щоб той зателефонував до ОСОБА_7 на абонентський номер НОМЕР_6 і коли ОСОБА_7 підняв слухавку то одразу ж вибив. Потім гр. ОСОБА_5 ще раз зателефонував, але телефон знаходився поза зоною досяжності. Після цього, ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали і наступного дня звернувся до праавоохоронних органів для вирішення питань по суті.
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонентів мобільного зв`язку номери яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст. ст. 40, 131,159, 160-163, 164,309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області у складі: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , які відбувались в період з 00.00 год. 20.03.2016 по час вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення по 29.042016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1