Справа № 138/3305/16-к
Провадження №:1-кс/138/279/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідства Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2016 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність начальника слідства Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що за її зверненням про факт підробки її підпису на договорах оренди земельного паю з СТОВ «Прогрес», листом Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області від 18.10.2016 р. за №223/04-2016р., їй повідомлено про відсутність підстав для внесення вказаної події до ЄРДР та необхідність дане питання вирішувати в цивільно-правовому порядку.

Як зазначено в скарзі, ОСОБА_4 вважає, що ознаки вчиненого працівниками СТОВ «Прогрес» діяння, яке полягало у підробленні на договорі оренди її підпису та внаслідок якого СТОВ «Прогрес» отримало вигоду у вигляді безпідставного користування її земельною ділянкою, передбачено нормами ст.358 КК України і за його вчинення настає кримінальна відповідальність. А тому скаржник просить зобов`язати начальника слідства Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування по фактах, вказаних у заяві.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Представник Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так, зі скарги ОСОБА_4 вбачається факт підробки її підпису на договорі оренди належної їй земельної ділянки, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України. Вказані скаржником обставини можуть бути підтверджені чи спростовані лише слідчим шляхом, згідно вимог КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення не допускається.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.214, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно вимог ст.214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування по фактам, вказаних у заяві ОСОБА_4 від 10.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: