Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 739/1819/14-к
провадження 1-КС/739/200/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 грудня 2014 року м. Новгород-Сіверський.
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ( підтримав клопотання з посиланням на вказані у клопотанні доводи),
Обґрунтовуючи клопотання, з яким старший слідчий в межах вказаного кримінального провадження звертається до суду, ОСОБА_3 зазначає: «… 18.10.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Сенько ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом підробки протоколів інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 ..Опитаний по даному факту інспектор з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 не заперечує підробку ним адміністративних протоколів, мотивуючи цс тим, що він сфальсифікував протоколи з метою підняття держбюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 , і що кошти за штраф до банку сплачував він особисто із заробітної плати.З метою встановлення загальної кількості складених ОСОБА_5 протоколів про адміністративне правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідний запит, на який отримано відповідь з копіями протоколів про адміністративне правопорушення, складених інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 ..Для підтвердження факту, що надані ІНФОРМАЦІЯ_4 копії протоколів про адміністративне правопорушення, складені інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 , та з метою встановлення виконавця записів у графах «підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення» та «відмітка про отримання другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення», виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали вказаних документів.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження (для отримання дозволу на тимчасовий доступ до яких і подано дане клопотання).
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно вилучити вказані документи, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій. а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Зокрема, у вказаних вище документах зазначено прізвище посадової особи яка склала протокол про накладення адміністративного стягнення та винесла постанову про накладення адміністративного стягнення; вказані дані про особу, на котру складено протокол про накладення адміністративного стягнення та накладено стягнення, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення; викладено короткий виклад обставин та суть правопорушення; мається підпис посадової особи; мається підпис особи на котру складено протокол про накладення адміністративного стягнення, та підпис особи у постанові про накладення адміністративного стягнення…».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять вказану у клопотанні інформацію - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши правову позицію старшого слідчого, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази
по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання старшим слідчим доведено той факт, що документи ( знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 )) містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, - має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Як доведено старшим слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого старший слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 М ОСОБА_6 , а саме - до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до:
протоколу № 000226 від 18.07.2013 року про адміністративне правопорушення, складеного інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 та постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної за результатами розгляду даного протоколу;
протоколу № 000224 від 13.03.2014 року про адміністративне правопорушення, складеного інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 та винесеної за результатами розгляду даного протоколу постанови про накладення адміністративного стягнення;
протоколу № 001036 від 24.02.2013 року про адміністративне правопорушення, складеного інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 та постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної за результатами розгляду даного протоколу;
протоколу від 21.06.2014 року № 001037 про адміністративне правопорушення, складеного інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_5 та постанови про накладення адміністративного стягнення, винесенаї за результатами розгляду даного протоколу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1