Справа № 462/1252/16-к
У Х В А Л А
09 березня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
26.11.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Л/о внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003318 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що ОСОБА_3 , з 16.07.2013 перебуваючи на посаді агента торговельного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , будучи матеріально відповідальною особою, згідно посадової інструкції агента торговельного №400 від 16.07.2013 з якою останній особисто ознайомився, чим затвердив своїм підписом, маючи злочинний умисел на привласнення чужого майна, привласнив грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у загальній сумі 198076 грн. 33 коп. Вказане правопорушення останній вчинив в період часу з 28.03.2015 по 12.11.2015
26.11.2015 відомості про вказаний факт внесено в ЄРДР за №0003318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 29.02.2016 ОСОБА_3 заочно оголошено про підозру по кримінальному провадженню №0003318 за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України та у зв`язку з не встановленим місцезнаходженням останнього 04.03.2016 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено ОСОБА_3 в розшук.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення підозрюваного, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.01.2016 по 00:00 год. 04.03.2016 року.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться в оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП МВС України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або уповноваженому на підставі доручення оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 за період часу з 00:00 год. 01.01.2016 по 00:00 год. 04.03.2016 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 по 00:00 год. 04.03.2016 року.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресую: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.