Справа №359/8195/16-к
№1-кс/359/1352/2016
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування вимог заявник вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВН ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001072 від 28.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України, в якому Маріуша Заборовски, визнано потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до статті 56 КПК України, потерпілий має право подавати докази слідчому, а також заявляти клопотання.

У відповідності до частини 3 статті 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку було подано слідчому за допомогою поштового зв`язку і клопотання було отримано 07 жовтня 2016 року адресатом. Про це свідчить роздруківка отримання кореспонденції з сайту УДППЗ «Укрпошта».

На дату звернення із скаргою до суду, відповіді слідчого на вказане клопотання не отримано.

На думку заявника , протиправна бездіяльність слідчого полягає у наступних порушеннях вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 220 КПК України «клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав».

Таким чином, вирішення питання стосовно задоволення чи не задоволення клопотання про проведення слідчих дій мало бути здійснено не пізніше 10 жовтня 2016 року, оскільки було отримане слідчим 07 жовтня 2016 року.

Згідно до частини другої статті 220 КПК України «про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй»

Однак до цього часу заявник не отримав ані повідомлення про задоволення клопотання, ані вмотивованої постанови про відмову в задоволенні клопотання.

У відповідності до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у рішенні слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні -клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно до частини першої статті 304 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття тішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.»

Враховуючи, що копія постанови про відмову у задоволенні клопотання (чи постанова про задоволення клопотання потерплого) до цього часу не отримана і відсутні будь-які підстави вважати, що вказана копія постанови буде взагалі отримана , заявник вважає, що має місце бездіяльність з боку слідчого.

Просить зобов`язати слідчого Слідчого відділу Бориспільського ВН ГУНП в Київській області в Київській області ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії щодо розгляду клопотання адвоката потерпілого Заборовскі ОСОБА_5 від 05.10.2016 року (отримане слідчим 07.10.2016 року) про здійснення слідчих дій у досудовому проваджені № 0001072.

В судове засідання заявник не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Ст. слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на розгляд справи не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Захисником у кримінальному проваджені заявлено клопотання про проведенні слідчих дій . Отримання даного клопотання 07.10.2016 року Бориспільським ВП підтверджено документально.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів, що клопотання потерпілого розглянуто, на час розгляду скарги відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов;язання припинити дію; зобов;язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на те, що клопотання заявника від 05.10.2016 року , отримане Бориспільським ВП 07.10.21016 року не розглянуто в порушення вимог ст. 220 КПК України, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Бориспільського ВН ГУНП в Київській області в Київській області ОСОБА_4 вчинити процесуальні дії щодо розгляду клопотання адвоката потерпілого Заборовскі ОСОБА_5 від 05.10.2016 року (отримане слідчим 07.10.2016 року) про здійснення слідчих дій у досудовому проваджені № 0001072.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1