У Х В А Л А

01.11.2016 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_4 04.10.2016 року звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 р. за нововиявленими обставинами, у якій просить судове засідання проводити у режимі відеоконференцзв`язку із Ладижинською ВК №39, де він відбуває покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.10.2016 року підсудність матеріалів вказаної заяви визначена Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області та 28.10.2016 року вони надійшли на розгляд.
Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами формально відповідає вимогам ст. 462 КПК України, містить посилання на ч. 4 ст. 461 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Колегією суддів вказані засудженим обставини визнані достатніми для вирішення питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 ч.7, 336, 464 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.11.2012 р. за нововиявленими обставинами призначити на 14.11.2016 року на 16.00 год. в приміщенні суду (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) у режимі відео конференції із Ладижинською ВК №39, м. Губник, вул. Гранітна, 15
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді