overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/2544/16-к

Провадження № 1-в/126/131/2016

06 жовтня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за ст. 185 ч. 3 КК України, суд,-

встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 23.09.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання мотивуючи його тим, що на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Бершадського районного підрозділу засуджений перебуває з 31.12.2015 року. В даний час гр. ОСОБА_5 проживає в с. Михайлівка Бершадського району, офіційно не працює. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Бершадського району гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину засуджений не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, іспитовий строк у засудженого закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ УДПтС України в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримує подання та просить слухання справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,-

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 23.09.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 199/7622/16-к
УХВАЛА
21.10.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про злочин,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП щодо внесення у відповідності до ст.214 КПК України до ЄРДР відповідних відомостей про злочин за ч.1 ст.296 КК України, згідно їх заяви до АНД ВП від 08.10.2016 року, по якій судом відкрито провадження 20.10.2016 року.

В судове засідання 21.10.2016 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явились заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за їх відсутності.
При судовому розгляді прокурором суду було надано витяг №0003097 про внесення 21.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, у зв`язку з чим прокурор вважав вимоги заявника задоволеними і просив закрити судове провадження.

Заслухав думку прокурора, дослідив надані матеріали, суд вважає, що судове провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повинно бути закрито, оскільки згідно наданого суду витягу з кримінального провадження №0003097 встановлено, що 21.10.2016 року до ЄРДР внесено відомості щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, за ознаками попередньої правової кваліфікації за ст.296 ч.1 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що питання, які порушили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перед судом, а саме зобов`язати АНД ВП ДВП прийняти рішення за заявою ОСОБА_4 , поданою 08.10.2016 року, - у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, були усунуті і виконані АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також, у зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,60,107,110,303,304,306,307,309,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити судове провадження за скаргою заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15.10.2016 року на бездіяльність АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо внесення згідно ст.214 КПК України до ЄРДР відповідних відомостей про злочин за ст.296 КК України, згідно заяви ОСОБА_4 до АНД ВП ДВП від 08.10.2016 року

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали негайно після проголошення надати прокурору, направити поштою заявникам.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2622/16-к
Провадження № 1-кс/210/605/16

"20" жовтня 2016 р. Дзержинський районнний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Дзержинського РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Дзержинського РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що посадові особи ПАТ АМКР 27.04.2016 року перешкоджають його профспілковій діяльності.

Просить зобов`зати начальника Дзержинського РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про злочин до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечує.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є головою Незалежної ППО ПАО «АМКР».

27.04.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про внесення повідомлення про злочин, 11.05.2016 року письмово йому повідомлено, що проведено перевірку і винесено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.. 303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого про невнесення повідомлення про злочин про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлено, що заява ОСОБА_5 до ЄРДР не внесена, але в той же час проведена перевірка та не встановлено ознак кримінального правопорушення не встановлено, що протирічить кримінально-процесуальному законодавству України, де при відсутності ознак кримінального чи адміністративного правопорушення виноситься відповідний процесуальний документ.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та зобов`язати начальника Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву ОСОБА_5 щодо скоєння кримінального правопорушення за ст.. 170КК України до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Дзержинського РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.
Зобов`язати начальника Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву ОСОБА_5 щодо скоєння кримінального правопорушення за ст.. 170 КК України до ЄРДР та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5948/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

20 жовтня 2016 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002887 від 10.09.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України,

встановив:
07 жовтня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002887 від 10.09.2016 року.

ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання на 20 жовтня 2016 року. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило. Потерпілого просила суд слухати справу за його відсутності.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду, обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 не було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань щодо обрання від сторін не надходило.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 14 годину 25 хвилин 20 жовтня 2016 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої особи за наявності.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4912/16-к
У Х В А Л А
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
20 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
заявника - ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1788/16-к
Номер провадження 1-кп/341/132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2016 року, суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом від прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 13.10.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14.00 год. 24 жовтня 2016 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора,обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/37/13- к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"09" січня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:

09.01.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000036 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України на 11 січня 2013 року об 09:30 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/862/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"11" квітня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, раніше судимого: 10.04.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 175 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1рік, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, -

встановив:

11.04.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 10.04.2012 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2277/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000054 стосовно Овчинникова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Ульянівськ, Російської федерації, росіянина, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, рашіне не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

02.10.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000054 стосовно Овчинникова ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054 відносно Овчинникова ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 367 України на 07 листопада 2013 року об 09:30 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2790/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"19" грудня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Гайданки А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000596 з обвинувальним актом, який надійшов 28.11.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 15.04.2013 року Сквирським районним судом Київської області по ст.ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000596 з обвинувальним актом, який надійшов 28.11.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст. 126 ч.1 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 24 грудня 2013 року на 14 год. 30 хв., одноособово суддею Віговським С.І.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1377/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" червня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.06.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 125 КК України на 17.06.2014 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1