печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7796/16-к
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні № 0000409 щодо незаконного вимагання неправомірної вигоди у великому розмірі головою Мшанецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014.
28.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
29.08.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
28.10.2015 та 23.12.2015 Печерським районним судом м. Києва строк дії обраного запобіжного заходу було продовжено.
19.02.2016 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні першим заступником Генерального прокурора України продовжено до 28.05.2016.
Судовим розглядом встановлено, що наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обґрунтованість пред`явленої підозри та підтверджуються вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для застосування запобіжного заходу.
Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного злочину та його наслідками.
Вказані обставини в їх сукупності вказують на наявність підстав згідно ст.201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Одночасно на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити застосований 29.08.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора або інших службових осіб правоохоронних органів;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, службовими особами ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та паспорт громадянина України, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1