АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 635/5119/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2109/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_7 на теперішній час відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2016 року, за яким йому зараховано весь період строку попереднього ув`язнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, зарахувати йому в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2010 року, за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2015 року та за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2015 року, посилаючись на те, що до нього за всіма зазначеними вироками було застосовано ст.71 КК України та приєднано вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2010 року, а тому, на його думку він зараз відбуває покарання призначене і за цим вироком, оскільки воно було частково приєднано.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 був засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 2 років двох місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_7 було зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII, до ч.2 ст.72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст.75 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування у строк покарання термін його попереднього ув`язнення за вироками Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2010 року та Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2015 року суперечать вимогам ч.5 ст.72 КК України, оскільки зарахування судом строку попереднього ув`язнення здійснюється лише в межах того кримінального провадження, яким його було засуджено до позбавлення волі та у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому у строк призначеного покарання за вироками Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2010 року та Дергачівського районного суду Харківської області від 11.02.2015 року, позбавлені підстав.

У зв`язку із зазначеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а ухвала суду першої інстанції не підлягає зміні чи скасуванню за доводами апеляційної скарги засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VII, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_7 з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий:
Судді: