Справа № 357/9241/16-к
1-кп/357/804/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гонтівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, має сім`ю без реєстрації шлюбу, працюючого електриком ринку в м. Вишневому без оформлення трудових відносин, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
06.08.2016 року, об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в маркеті ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 44/2, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, з полиці торгівельного павільйону намагався вчинити крадіжку майна, а саме трьох пластикових коробок з цукерками «Ferrero Rocher T16» масою по 200 грам кожна вартість однієї коробки становить 114 гривень 80 копійок, загальною вартістю 344 гривні 40 копійок, двох пачок халви «Своя Лінія» з ароматом ваніліну вагою по 300 грам кожна вартість однієї пачки становить 10 гривень 15 копійок, загальною вартістю 20 гривень 30 копійок, однієї пачки халви «Своя Лінія» з арахісом вагою 300 грам вартістю 11 гривень 15 копійок, всього товару на загальну суму 374 гривні 85 копійок.

Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 пройшов позв касу в маркеті ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 44/2, не розрахувавшись за вказаний вище товар та після чого його було зупинено охороною вказаного маркету, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 374 гривні 85 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, які відповідають викладеним у вироку обставинам. При цьому обвинувачений зазначив, що скоїв злочин під впливом алкоголю який вживав за день до скоєння злочину та вжив приблизно 150 г горілки та 1, 5 літа пива вранці в день скоєння злочину. Щиро розкаюється у скоєному просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

-за ч.2 ст. 15 і ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з ричин, що не залежали від її волі;

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисний середньої тяжкості злочин, проти власності; наслідки які настали від вчинення злочину зокрема, що матеріальних збитків потерпілому не завдано, оскільки викрадене майно повернуто потерпілому.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується негативно як особа, яка веде асоціальний спосіб життя, порушує громадський порядок. Обвинувачений має сім`ю, працює електриком на ринку в м. Вишневому без офіційного оформлення трудових відносин, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання, за вчинення злочину відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 необхідно і достатньо призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 127, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст.185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 360 грн.;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у справі: три пластикові коробки з цукерками «Ferrero Rocher T16» дві пачки халви «Своя Лінія» з ароматом ваніліну, однієї пачки халви «Своя Лінія» з арахісом залишити потерпілому.

Судові витрати у справі відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1