Справа №127/4424/16-к
Провадження №1-кс/127/1716/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням т.в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу п`яти мобільних телефонів, два з яких марки «Nокіа» чорного кольору, без ІМЕІ, двох марки «Самсунг», чорного кольору, без ІМЕІ, та мобільного телефону марки «LG» чорного кольору, без ІМЕІ.

Підставою для звернення з поданням слугувало те, що 08.02.2016 року близько 15 год. 15 хв. було проведено огляд посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_4 , 1989 р.н. від громадянина ОСОБА_5 , з АДРЕСА_1 .

Під час огляду посилки було виявлено та вилучено 5 (п`ять) мобільних телефонів, 2 (два) з яких марок «Нокіа» чорного кольору без ІМЕІ:, 2 (два) марок «Самсунг» чорного кольору без ІМЕІ:, та мобільний телефон марки «LG» чорного кольору без ІМЕІ:, які були приховані потаємним шляхом, а саме 2 (два) з яких в банці із медом, 3 (три) пачці із вівсяними пластівцями.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчать рапорти в. о. інспектора ВР і О ст. сержанта вн. служби ОСОБА_6 , ст. інспектора ВР і О ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 №1045 від 08.02.2016 року та протокол вилучення забороненого предмету.

По даному факту вилучення заборонених предметів було відібрано письмове пояснення в ув`язненого ОСОБА_4 , 1989 р.н., якому надійшла посилка. В письмовому пояснені вищезазначений ув`язнений пояснив, що про посилку, яка йому надійшла він нічого не знав та нікого передавати не просив.

Мобільні телефони марок «Нокіа», «Самсунг» та «LG», було здано на склад установи про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №9 від 08.02.2016 року, а тому заявник просив подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 2 розділу ХІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5 визначено, що у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається ЧПНУ до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки (додаток 13). Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Згідно додатку 6 (пункт 3 розділу ІІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Мобільні телефони, два з яких марки «Nокіа» чорного кольору, без ІМЕІ, двох марки «Самсунг», чорного кольору, без ІМЕІ, та мобільного телефону марки «LG» чорного кольору, без ІМЕІ, які було вилучено 08.02.2016 згідно протоколу вилучення, складеного старшим інспектором ВРіО лейтенантом вн. служби ОСОБА_8 та які знаходиться на складі Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1), згідно квитанція до прибуткового касового ордеру №9 від 08.02.2016 року конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: