печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07.09.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою та неаргументованою.
В судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.
Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 07.09.2016 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого в ОВС відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , старшого слідчого ОВС відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001822 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

20.05.2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було зобов`язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.04.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Згідно заяви ОСОБА_4 , він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ч.2 ст.372, ч.1 ст.374 КК України, разом з тим відомості внесені за ч.2 ст.372 КК України не були, а відтак розслідування не проводилось, і закриття у зв`язку з відсутністю в діях працівників Генеральної прокуратури України лише за ч.1 ст.374 КК України не може вважатись законним.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07.09.2016 року задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07.09.2016 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0001822 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1