overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1013/6611/2012
ПОСТАНОВА

27 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 27.05.2013 р. о 10-00 год. не зявились потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доставити потерпілих в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи до 03.06.2013 року на 17-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом потерпілих:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/4621/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001187 від 23 квітня 2013 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

21.06.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05 липня 2013 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/287/13- к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Ірпінский міський суд Київської області у складі :

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Сагей Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення державного безкоштовного захисника для здійснення захисту.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник призначається у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутності коштів чи інших обєктивних причин не може цього зробити.

Згідно ч. 5 ст. 44 КПК України про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносить постанову, а суд ухвалу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудному ОСОБА_1.

Керуючись ст. 44, 47 КПК України, -

постановив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Слухання справи призначено на 30 серпня 2013 року на 10:00 год. (Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, 08200).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/7321/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.10.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000694 від 21.08.2013 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст.358 КК України, -

встановив:

03.10.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

в с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1, 4 ст.358 КК України на 15 жовтня 2013 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9456/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 366 КК України,-
встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судове засідання, яке відбулось 18.02.2014 р. о 10-00 год. не з`явились свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 причини неявки яких суду невідомі.
Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 24.02.2014 року на 10-00 год.
В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_16 , проживає: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити слідчому відділу прокуратури Київської області.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/8842/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/976/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 05.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000026 щодо ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року, яким ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, виправдано у зв`язку із недоведеністю, що в її діяннях є склад вказаних злочинів,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000026 щодо ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області 27 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/856/16-к
1-кп/385/109/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.07.2016 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 яке поступило до суду 02.07.2016 року з прокуратури Кіровоградської області Новоукраїнської місцевої прокуратури Гайворонського відділу, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000411 від 25.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 02.07.2016 року з обвинувальним актом від 30.06.2016 року, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 02.07.2016 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2016 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
12.07.2016
10:00
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/374/16-к

Провадження № 1-кп/384/44/2016

04 липня 2016 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:
01 липня 2016 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 27 липня 2016 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2155/16-к
УХВАЛА
"01" липня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2016 р.,-

В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із зазначеної ухвали суду, з технічних причин в ході виготовлення її тексту, були допущені описки, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «…03 вересня 2016 року», замість правильного викладення «…03 серпня 2016 року».
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий
Провадження №1-кс/554/4763/2016
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

04 липня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 31травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 15 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 565/641/16-к
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 22.06.2016р. за судовим викликом не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв.
У справі міститься розписка, з якої вбачається, що повістку про виклик до суду на 10 год. 30 хв. 22.06.2016р. обвинувачений ОСОБА_5 отримав особисто 15.06.2016р.
Ухвала суду від 22.06.2016р. про привід ОСОБА_5 у судове засідання на 09 год. 05.07.2016р. не виконана.
Згідно із нормами ст.139 ч.ч. 1, 2 КПК слідує, що у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано в тому числі і привід.
Суду обвинувачений ОСОБА_5 не повідомив про поважність причини, яка позбавила його можливості зявитися до суду, тому є підстави для доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 - застосувати привід у Кузнецовський міський суд Рівненської області на 09 годину 20 хвилин 08 липня 2016 року, для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Кузнецовському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.
Справа № 569/8148/16-к
УХВАЛА

05 липня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_5 ,в якій просить зобов"язати керівника органу досудового розслідування УСБУ в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
В судовому засіданні від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
Заслухавши пояснення представника заявника,прокурора, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що представник заявника скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити скаргу без задоволення.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м.Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 04 липня 2016 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000005),

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням, згідно вимог ст.76 КК України, обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7161 (сім тисяч сто шістдесят одну) грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні 04 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить забезпечити його право на захист, шляхом залучення захисника з числа адвокатів, що надають правову допомогу за призначенням, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги прокурора було перенесено на 14 год. 30 хв. 11 липня 2016 року.

Вважаю, що подана обвинуваченим ОСОБА_2 заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За вимогами ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (зокрема, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Кавказька, 7, м.Рівне, 33013) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , (моб.тел. НОМЕР_1 ), адвоката для здійснення його захисту в судовому засіданні.

Забезпечити прибуття адвоката до 14 год. 30 хв. 11 липня 2016 року в судове засідання Апеляційного суду Рівненської області (вул.Шкільна, 1, м.Рівне, 33028) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та подальшої участі в розгляді апеляційної скарги прокурора.

Суддя-доповідач ОСОБА_1