Справа № 456/279/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/588/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року колегія cуддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасового не працюючого, неодруженого, із неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сколівського районного суду Львівської області від 09.07.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком і покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.08.2013 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та визначено остаточне покарання 2 роки і 4 місяці позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточну міру покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою залишено без змін.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 28.01.2016 року.
Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно вироку, ОСОБА_6 18.01.2016, близько 17.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 виніс з кімнати гуртожитку телевізор марки ,,LG чорного кольору вартістю 600 грн. та продав його ОСОБА_9 за 100 грн. В подальшому, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, близько 18.00 год., повернувшись до кімнати ОСОБА_10 викрав з вказаної кімнати штори вартістю 250 грн., тюль вартістю 100 грн., металеву каструлю об`ємом 3 л. вартістю 30 грн., а також 2 картини вартістю 300 грн. кожна. В подальшому, викрадені речі ОСОБА_6 продав невідомій жінці за 150 гривень.
Також, 21.01.2016, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у магазині ,,Рукавичка ТОВ ,,Львівхолод, що по вул. Зеленій, 23 Т у м. Стрий Львівської області, таємно викрав товар, завдавши таким чином збитків ТОВ ,,Львівхолод на загальну суму 374 грн. 62 коп. В подальшому викрадене ОСОБА_6 продав невідомій людині у м. Стрий за 200 грн.
Крім цього, 21.01.2016, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, перебуваючи у магазині ,,Рукавичка ТОВ ,,Львівхолод, що по вул. Зеленій, 23 Т у м. Стрий Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар на суму 565 грн. 04 коп., чим завдав збитків у розмірі 565 грн. 04 коп.
Також, 21.01.2016, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, перебуваючи у магазині ,,Колібріс №12 ТОВ ,,Торговий дім ,,Аванта, що по вул. Успенській, 36 Т у м. Стрий Львівської області, таємно викрав із прилавків торгового залу товар, вартістю 249 грн. 99 коп. Однак, при виході з магазину ОСОБА_6 був зупинений охоронцем магазину, який виявив у нього викрадене.
Крім цього, 22.01.2016, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, перебуваючи у магазині ,,Рукавичка ТОВ ,,Львівхолод, що по вул. Зеленій, 23 Т у м. Стрий Львівської області, таємно викрав із прилавків торгового залу товар, вартістю 282 грн. 52 коп. Однак, при виході з магазину ОСОБА_6 був зупинений охоронцем магазину, який виявив у нього викрадене.
Також, 23.01.2016, близько 12 год. 17 хв., ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки матеріальних цінностей, перебуваючи у магазині ,,Сільпо» ТОВ «Фоззі фуд», що по вул. Б.Хмельницького, 16 у м. Стрий Львівської області таємно викрав із прилавків торгового залу товар, вартістю 399 грн. 60 коп. Однак, при виході з магазину ОСОБА_6 був зупинений охоронцем магазину, який виявив у нього викрадене.
На даний вирок, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
В своїй апеляційній скарзі просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2016 року змінити у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, дослідити документи, що підтверджують період перебування ОСОБА_6 у місцях попереднього ув`язнення, а також ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування покликається на те, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, таким чином суд першої інстанції повинен був безпосередньо при винесенні вироку і призначенні покарання провести зарахування строку попереднього ув`язнення з врахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що ним зроблено не було. Апелянт вважає, що слід поновити судове слідство, зокрема перевірити документи, що підтверджують період перебування ОСОБА_6 у місцях попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку апеляційної скарги, а також думку засудженого ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно даної норми Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточну міру покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 року ОСОБА_6 з 28.01.2016 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави, яка дорівнює двадцяти розмірам мінімальної зарплати тобто, у сумі 24 360 грн.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слід зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , визначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року до 26.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 26.05.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4