Справа № 214/4756/16-к
1-кс/214/1052/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам кримінального провадження № 0002236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2016 року до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 25.07.2016 року о 16.00 годині знаходячись на території 4-ої міської лікарні АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном потерпілого марки "Асус" вартістю 4000 грн., тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

10 серпня 2016 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

За скоєння вказаного вище кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час опиту який пояснив, що дійсно 25.07.2016 року шахрайським шляхом заволодів мобільний телефоном марки «Asus ZE500KG» та заклав його у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 на свій паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 21 серпня 2014 року.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження майна яке може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням виникла необхідність у витребуванні у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речей, а саме, майна, яке було закладено на паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 21 серпня 2014 року, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаного майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи можливість реалізації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найближчим часом зазначеного у клопотанні слідчого майна, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, згідно витягу з кримінального провадження внесеного 10.08.2016 року до ЄРДР під № 0002236 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 2).

Відповідно до вищевказаного витягу, 10.08.2016 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 25.07.2016 року о 16.00 год. знаходячись на території 4-ої міської лікарні АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном потерпілого марки «Асус» вартістю 4000 грн., тим самим спричинивши останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , останній пояснив, що він дійсно 25.07.2016 року шахрайським шляхом заволодів мобільний телефоном марки «Asus ZE500KG» та заклав його у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 на свій паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області 21 серпня 2014 року (а.с.4).

Таким чином, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільний телефон «Асус», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також оскільки воно може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також для подальшого відшкодування шкоди потерпілому.

Вважаю, що існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також з огляду того, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, у слідчого відсутня інша можливість отримати зазначене в клопотанні майно, яке має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з дозволом на їх вилучення, які знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відділення розташованого по АДРЕСА_2 , а саме майна, яке було закладено на паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 21 серпня 2014 року, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 26.09.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1