Справа № 199/1157/16-к
ВИРОК
іменем України
19 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000139 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12.01.2016 року приблизно о 16 год., знаходячись біля будинку№160 по вул. Богомаза в м.Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої особи за 1500 грн. два фрагменти медичних шприців, один з яких заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,5 мл. наркотичним засобом - опій, масою 2,0304г., без мети збуту, другий - заповнений до позначки 2,4 мл. прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 1,9г., для мети виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, які почав зберігати при собі. 12.01.2016р. ОСОБА_4 біля будинку №160 по вул.Богомаза в м.Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 45 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили два фрагменти медичних шприців, згідно висновку експерта №70/10-88 від 26.01.2016 року, в одному фрагменті міститься рідина коричневого кольору, масою 2,0304 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0688 г.; в другому фрагменті міститься рідина, масою 1,9 г., яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мету збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 12.01.2016 року приблизно о 16 год., знаходячись біля будинку №160 по вул. Богомаза в м.Дніпропетровську, у незнайомої особи за 1500 грн. придбав два фрагменти медичних шприців, один з яких заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,5 мл. наркотичний засіб опій, другий заповнений до позначки 2,4 мл. прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, опій він почав зберігати при собі без мети збуту, прекурсор зберігати - для виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання; в той же день і місці він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 45 хв. у присутності понятих виявили та вилучили у нього два фрагменти шприцу з наркотичним засобом та прекурсором; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу і прекурсору він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність малолітньої дитини, призначити штраф.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 12.01.2016 року, згідно якого в період часу з 16 год.30 хв. до 16 год. 45 хв. біля будинку №160 по вул.Богомаза в м.Дніпропетровську, у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено два фрагменти медичних шприців, один з яких заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,5 мл., другий заповнений рідиною до позначки 2,4 мл. (а.п.25);

- висновком експерта №70/10-88 від 26.01.2016 року, згідно якого надані на дослідження: рідина коричневого кольору, масою 2,0304 г. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0688 г.; рідина, масою 1,9 г. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю (а.п.27-30);

- речовими доказами: наркотичним засобом, прекурсором (а.п.31-33).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися:

- у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України;

- у незаконному придбанні і зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за ч.1 ст.311 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; згідно ст. 89 КК України не судимий, вчинив умисні злочини середньої і невеликої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи №70/10-88 від 26.01.2016 р. у сумі 614,40 грн. (а.п.26-оборот) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 09.02.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії по 07.04.2016 року включно, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.37).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 і ч.1 ст.311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.311 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби, прекурсори - знищити (а.п.33, квитанція №054).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1