Справа № 161/4614/16-к Провадження №11-кп/773/544/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_11 про направлення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2015 року за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1,5 річного іспитового строку, в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Клопотання мотивоване, тим, що засуджена ОСОБА_8 систематично пропускала реєстрацію, а також порушувала встановлений порядок та умови відбування іспитового строку без поважної причини, тому її слід направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2016 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Мотивуючи своє рішення, суд в ухвалі зазначив, що ОСОБА_8 хворіла і в момент хвороби знаходилась у віддаленому районі Волинської області. Даний факт стверджується поясненнями самої засудженої, а також свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила, що ОСОБА_8 дійсно зверталася в медичний пункт, однак він був закритий через погані погодні умови, тому лікування призначалося свідком в домашній умовах. Також судом враховано, що ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягалася, повторного злочину не скоїла, має постійне місце проживання, зобов`язалася в подальшому належно виконувати покладені на неї судом обов`язки, а також дотримуватись бездоганної поведінки. Крім того, засуджена ОСОБА_8 допустила порушення, які згідно з ст.78 ч.2 КК України не є систематичними.

З урахуванням наведеного, місцевий суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про направлення засудженої в місця позбавлення волі слід відмовити.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати дану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області та направити ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Посилається на те, що ОСОБА_8 неодноразово систематично, без поважних причин не з`являлась на реєстрацію до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, а саме 23.09.2015, 25.11.2015, 09.12.2015, 10.02.2016. Крім того засуджена неодноразово змінювала місце свого проживання та несвоєчасно повідомляла інспекцію про це. Усі ці обставини свідчать про те, що засуджена не бажає ставати на шлях виправлення, тому її слід направити у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду першої інстанції та основні доводи апеляційної скарги, пояснення прокурора та представника КВІ, які підтримували апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення засудженої ОСОБА_8 та її захисника, які її заперечували і просили ухвалу місцевого суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_8 за період іспитового строку дійсно 6 разів не з`являлась на реєстрацію до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області.

Разом з тим, аналізуючи причини неявки засудженої на реєстрацію до цієї установи, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_8 не з`являлась на реєстрацію у зв`язку із своєю хворобою, тобто з поважних причин.

Даний факт стверджується поясненнями самої засудженої ОСОБА_8 , а також свідка ОСОБА_12 , яка пояснила суду, що на час хвороби засуджена знаходилась у віддаленому районі Волинської області та не змогла потрапити до медичного пункту, оскільки останній був закритий у зв`язку із поганими погодними умовами. Тому лікування засудженої здійснювалось в домашніх умовах.

Також як вбачається з матеріалів особової справи та провадження, ОСОБА_8 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалась, будь-якого злочину не скоїла, має постійне місце проживання, навчалась до липня 2016 року у коледжі, де характеризується задовільно.

З характеристики інспектора Луцького ВП від 16.02.2016, яка знаходиться в матеріалах особової справи, ОСОБА_8 характеризується як особа, що спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг на неї не надходило.

У зв`язку із навчанням у Луцькій філії ТОВ Медичний коледж «Монада», ОСОБА_8 тимчасово змінювала своє місце проживання.

Крім того, ОСОБА_8 запевнила місцевий суд про те, що в подальшому буде належно виконувати покладені на неї обов`язки, а також дотримуватись бездоганної поведінки.

За наявності зазначених обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що ОСОБА_8 пропустила реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції з поважних причин, бажає стати на шлях виправлення, не є суспільно небезпечною особою, а тому немає достатніх підстав для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням та направлення її у місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі прокурора, апеляційний суд не знаходить.

На підставі наведеного і керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Головуючий
Судді