overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/923/16-к
Провадження № 1-кс/0285/394/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ,
та клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання захисника відмовити.
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області задовольнити.
Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, що розташована по вул. Шосе Бердичівська, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, строком на 14 діб, тобто до 16 год 30 хв 20.07.2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2016 р. о 13 год 00 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

08.07.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 від 12.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.07.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 від 12.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 20.07.2016 року на 11-30 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
137/1356/16-к

У Х В А Л А
29.06.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 04.07.2016 року об 11:30 годині. Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити 04.07.2016 року об 11:30 годині проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 146/761/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000214 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, працюючої робочою лісогосподарських робіт в Державному підприємстві Тульчинське лісомисливське господарство Томашпільське лісництво, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не є інвалідом та потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 13 липня 2016 року о 15.30 год в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратуриОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/559/16-к
Провадження № 1-кп/151/35/16
УХВАЛА

07.07.2016 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року за №0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.07.2016 року отриманий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 07.07.2016 року призначено підготовче судове засідання в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

Враховуючи, що ОСОБА_2 01.07.2016 року засуджений Кодимським районним судом Одеської області до 4 років позбавлення волі, перебуває в Одеській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21 (65059, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) де відбуває покарання. З метою забезпечення оперативності підготовчого судового засідання, поскільки обвинувачений не заперечує проти проведення відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Одеської установи виконання покарань №21.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Також відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, факсимільним та поштовим зв`язком.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/35/16 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Одеської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21 (65059, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) 18 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Доручити начальнику Одеської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області №21 (65059, м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) забезпечити:

- участь обвинуваченого засудженого ОСОБА_2 , в судовому засіданні;

- перевірку документів та встановлення особи ОСОБА_2 ;

- перебування службової особи установи поряд із засудженим протягом судового засідання;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Чечельницьким районним судом Вінницької області;

- вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Документи щодо встановлення особи та пам`ятки про його права та обов`язки надіслати до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/156/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря : ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

представника Служби у Справах дітей ВМР: ОСОБА_7 , інспектора Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21.02.2013 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомсті про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008129 від 10.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. ст. 44, 48 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України, в зв`язку із зміною обстановки.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008129 від 10.11.2014 року закрити.

Медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1997 р.н., № 12244 та №13403 повернути до Адміністрації КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. Ю.І. Ющенка - після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Короткий текст ухвали буде проголошено 06.07.2016 року о 17.00 годині.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1086/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003168 від 27.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.07.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12:00 год. 26.08.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-в/127/1300/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали відносно ОСОБА_3 , якому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (127/27093/15-к) було замінено кримінальне покарання у виді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:
23.06.2016 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 було замінено кримінальне покарання у виді штрафу, яке було призначено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року, однак не виконане, на покарання у виді 50 годин громадських робіт. Однак під час друку тексту у вступній частині сталася технічна помилка описка, а саме: при зазначенні місця проживання особи, після слів «за адресою:» помилково зазначено «с. Писарівна» замість «с. Писарівка».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну помилку, допущену під час друку тексту ухвали, та внести відповідні зміни у вступну частину вищевказаної ухвали суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну помилку описку в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року по справі №127/27093/15-к, а саме:

- у вступній частині ухвали після слів «за адресою:» зазначити «с. Писарівка».

Копія ухвали є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2016 року по справі №127/27093/15-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя:
Справа № 137/948/16-к
Провадження №11-кп/772/928/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 було залишено без руху та наданий семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.
06.07.2016р. на виконання ухвали від засудженого ОСОБА_3 надійшли пояснення щодо поважності причин пропуску строку на оскарження.
Зважаючи на обставини, які вплинули на своєчасність подання апеляційної скарги засудженим, вважаю за доцільне поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Провадження №11-кп/772/1003/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2016 року,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду від 21 червня 2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ЗУ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ».
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2016 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/876/2016.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 15.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Кримінальне провадження
№ 1-в/489/182/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
8 липня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні питання виконання вироку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 р. ОСОБА_4 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений був викликаний судом для вирішення питання виконання вироку, та будучи належним чином повідомленим судом, у судове засідання не з`явився

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, питання виконання вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що засуджений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, а іншим чином забезпечити його участь у судовому засіданні неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_4 , на 15.08.2014 р. на 10.00 год. та здійснити привід засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий