Справа № 745/584/16-к
Провадження № 1-кп/745/67/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000032 від 15.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого,освіта повна загальна середня, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в тому , що він на початку грудня 2014 року з приміщення погребу розташованого в споруді літньої кухні господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на той момент проживав і він, таємно викрав дві скляні банки об`ємом 3 літри з тушкованим м`ясом курятини, вартістю згідно довідки СПД ОСОБА_6 260,46 (двісті шістдесят грн. 46 коп.), чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та додатково пояснив, що він з 09.05.2010 року проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_7 , яка є матір"ю обвинуваченого. Після проходження військової служби, починаючи з листопада 2011 року по листопад 2015 року разом з ними проживав і обвинувачений як член сім"ї. Крадіжку консервованого м"яса птиці він виявив у грудні 2014 року. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження та додатково пояснив, що з листопада 2011 року по жовтень 2015 року він проживав у будинку потерпілого разом з ним та своєю матір"ю.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю ,оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено членом сім"ї потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України членами сім"ї є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Факт спільного проживання потерпілого з обвинуваченим на момент вчинення кримінального правопорушення підтверджується показами обвинуваченого,потерпілого , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 дав показання про те,що йому відомо,що обвинувачений після того як прийшов з армії проживав разом зі своєю матір"ю та потерпілим ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 дав показання про те,що його рідний брат , ОСОБА_4 ,після того як прийшов з армії проживав разом з матір"ю та її співмешканцем ОСОБА_5 в с.Купчичі Сосницького району біля 4 років. З листопада 2015 року він вже там не проживає.

З довідок Змітнівської сільської ради Сосницького району від 19.02.2015 року № 02-08/32 та №430 від 07.10.2016 р. вбачається ,що ОСОБА_4 з листопада 2011 по жовтень 2015 року проживав у АДРЕСА_2 у господарстві ,яке належить ОСОБА_5 разом з матір"ю ОСОБА_10 ,братом ОСОБА_9 та співмешканцем матері ОСОБА_5 ,вів спільне господарство..

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обиралися. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 3, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст.477,ст.369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000032 від 15.02.2015 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1