Справа № 404/1841/16-к
Номер провадження 1-кс/404/416/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про не внесення відомостей на підставі поданої ним заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до Кіровського районного суду міста Кіровограда на бездіяльність Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про те, що 22.03.2016 року, службові особи після одержання від нього письмового повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не внесли такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Під час розгляду скарги в суді, заявлені ним вимоги обгрунтував тим, що сусід по підїзду вимагає від нього без достатніх правових підстав 1000 грн., тобто вчиняє злочин передбачений ст. 189 КК України.

Прокурор заперечує проти заявлених вимог скаржника, оскільки такі відомості після проведеної перевірки 28.03.2016 року, були внесені в ЄРДР. У теперішній час проводиться досудове розслідування.

Представник Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області не зявився, інформував, що 22.03.2016 року, відомості по матеріалам заяви громадянина ОСОБА_3 з повідомленням про злочин внесені до Єдиного обліку № 9638. За наслідками проведеної перевірки, через наявність ознак злочину, такі відомості 28.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скаржника не підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини:

Статтею 214 КПК України передбачено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Заявлений суб`єкт оскарження виконав передбачений Законом обов`язок і після проведеної перевірки поданих ОСОБА_5 матеріалів вніс повідомлені заявником відомості в ЄРДР.

Системний аналіз вищезазначених обставин дає підстави для висновку, про реалізацію належного заявнику/скаржнику права на внесення до ЄРДР заяви чи повідомлення, яке містить достатньо обєктивних даних про наявність ознак злочину, зокрема, про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину.

Згідно змісту п. 2.9 Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», не допускається подвійна реєстрація відомостей про одне й те саме кримінальне правопорушення, відтак у вимозі скаржника про внесення таких відомостей (фактичне дублювання), необхідно відмовити. Керуючись ст.ст. 117, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей на підставі поданої ним 22.03.2016 року заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, з попередньою кваліфікацією за ст. 189 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1