12.09.2016 Справа №607/5700/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в даному судовому провадженні у зв`язку із не підтвердженням прокурором його повноважень в даному судовому провадженні шляхом внесення до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань прізвище, ім`я, по батькові прокурора ОСОБА_3 , як підтвердежння на здійснення процесуального керівництва та надання його суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відвід прокурору підтримав та просить його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти заявленого відводу заперечила за його безпідставністю та вважає, що повноваження прокурора в даному судовому провадженні підтверджені постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 18 липня 2016 року, копія якої надана прокурором суду та це відповідає вимогам ст. 37 КПК України.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які просять заяву про відвід задовольнити, прокурора та адвоката ОСОБА_5 , які вважають заяву про відвід безпідставною та просять в її задоволенні відмовити, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурора, слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України, визначено підстави для відводу прокурора, за наявності яких він немає права брати участь у кримінальному провадженні. Так прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, та беручи до уваги те що, адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні ненаведенні підстави для відводу прокурора, передбачені вищевказаною нормою, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Окрім цього суд не бере до уваги твердження адвоката ОСОБА_6 щодо непідтвердження прокуром його повноважень в даному судовому провадженні шляхом внесення до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань прізвище, ім`я, по батькові прокурора ОСОБА_3 , як підтвердежння на здійснення процесуального керівництва та надання його суду, з огляду на наступне.
Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів . Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.
При цьому суд вважає безпідставними посилання адвоката ОСОБА_6 на необхідність підтвердження прокуром його повноважень в даному судовому провадженні шляхом внесення до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань його прізвище, ім`я, по батькові, що на думку адвоката ОСОБА_6 передбачено Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки згідно вказаного положення Єдиний реєстр досудових розслідувань утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення саме реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування, рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження. На даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено та обвинувальний акт передано для розгляду в суд.
У зв`язку із вищенаведеним суд не вбачає обставин, які б свідчили про існування підстав для відводу прокурора, а тому в задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 81, 83 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1