Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1209/16-к
Провадження № 1-кп/280/190/16
ВИРОК
Іменем України
06 жовтня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, який інвалідом та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2016 р. вдень, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці зірвав дві рослини коноплі які вирощував з весни 2016 року, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. З зірваних рослин відділив листя, висушив його та склав до політелиенового пакету який поклав до господарського приміщення на зберігання з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

21.08.2016 року о 9 год. 25 хв. відповідно до ухвали Коростишівського районного суду по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , при проведенні обшуку, в господарському приміщенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 67,60 грама /по вазі сухої речовини/, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб який, відповідно до висновку експерта №2/802 від 25.08.2016 р являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 67,60 грама /по вазі сухої речовини/.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 31.08.2016 року.

За змістом угоди обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та обставини вчинення цього злочину. Крім цього обвинувачений погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

В судовому засіданні прокурор оголосив угоду про визнання винуватості, не заперечував проти затвердження угоди та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У судовому засіданні захисник не заперечив щодо затвердження даної угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 ст. 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, обвинуваченому зрозумілі. Після роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та ч.2ст.307 КК України, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 31.08.2016 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Витрати у розмірі 440, 20 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,371,373,374,468,469,472-474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України від 31.08.2016 року укладену сторонами кримінального провадження між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 440, 20 грн.

Речовий доказ: а саме, особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 67,60 гр. який зберігається в спеціальній кімнаті ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1