Справа № 454/105/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Сокальської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, одруженого, раніше судимого: 07.06.2001р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 145ч.1, 193ч.3, 86-1, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою від 09.10.2001р. Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перекваліфіковано ст.140ч.2 на ст. 185ч., ст.86-1 на ст. 185ч.4 КК України та призначено міру покарання у виді 8років позбавлення волі. Звільнений постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг на підставі п."б" ст.3 Закону України "Про амністію" від 31.05.2005р.,,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Казанківського районного суду Миколаївської області 30.03.2010 року ОСОБА_3 засуджений до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк основного покарання термін перебування під вартою з 06.02.2009 року по 02.03.2010 року.

Строк відбуття покарання засудженого закінчується 06.02.2017р.

Начальник Сокальської виправної колонії №47 звернувся до суду з поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що останній допустив одинадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, п`ять разів поміщався в дисциплінарний ізолятор, адміністрацією установи не заохочувався.

Під час відбування покарання заходи виховного характеру відвідує, від виконання робіт без оплати праці не ухиляється, проте ініціативи та старанності не проявляє, вину у вчиненому визнає та розкаюється, в проведених бесідах чітких намірів покінчити із злочинним минулим не висловлює тощо.

В судове засідання засуджений не прибув. Суду представлено заяву про розгляд подання у його відсутності.

Представник ВК-47 на розгляд подання також не прибув.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити, оскільки засуджений не висловлює чітких намірів покінчити із злочинним минулим, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п."б", 5, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один рік.

Встановити під наглядному наступні обмеження:

1) заборонити виходити із помешкання, в якому він буде проживати з 22.00 години до 6.00 години ранку;

2) заборонити перебувати у визначених місцях району / міста;

3) заборонити виїжджати за межі району / міста / в особистих справах без дозволу органів поліції;

4) з`являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1