Справа №212/1956/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 04.03.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кондюково Івановської області Росія, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одруженого, інваліда 2-ї групи, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04 березня 2016 року приблизно о 12.20 год., маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, розташованої на території біля гуртожитку Економічного технікуму в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де знайшовши незаконно придбав медичний шприц ємкістю 2,0 мл, що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно без мети збуту зберігав при собі в зовнішній лівій кишені одягненої на ньому куртки.
В той же день, 04 березня 2016 року о 14.30 год. співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на території біля будинку № 51 по вул. Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в зовнішній лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0 мл, що згідно висновку експерта № 2/8.6-127 від 14.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0492 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, у лікаря психіатра перебуває на обліку з 1976 року з діагнозом органічний розлад особистості внаслідок епілепсії, не працює, інвалід 2-ї групи, за місцем проживання характеризується задовільно, не судимий.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкритту злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 24.03.2016 страждає на хронічне психічне захворювання в формі не різко вираженого органічного розладу особистості внаслідок епілепсії, ускладненого синдромом залежності від опіоїдів. В період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 2/8.6-127 від 14.03.2016, дані витрати складають 880,40 грн. та повинні бути стягнуті на користь держави.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 23.03.2016 до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 880 грн. 40 коп.
Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2,0 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 0695 від 14.03.2016 знищити, диск з 3 відео файлами - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1