Дело № 4-16/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи Ушаковой Н.Е.
при секретаре - Слынько А.С.
с участием прокурора Шаповал А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении никого не имеет, не работающего и не учащегося, ранее судимого:
-18.02.2010 года Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, судимость в установленням порядке не снята и не погашена, в совершении преступления по ч.1 ст.307 УК Украины,-
17.02.2011 года в Васильковский районный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, который задержан в порядке ст.115 УПК Украины 16 февраля 2011 года в 12.50 часов.
Согласно представления следователя и материалов уголовного дела № 2110015 ОСОБА_2 22 января 2011 года около 18.30 часов на ул. Пушкина в пос. Чаплино, Васильковского района, Днепропетровской области в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»действуя умышленно, с целью получения денежных средств на покупку мобильного телефона, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое вещество марихуану, путем обмена своего мобильного телефона «Нокиа-5310»на два стакана марихуаны общим весом 134,6 г, который положил в карман верхней одежды, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Через несколько минут, на ул. Пушкина в пос. Чаплино, Васильковского района, Днепропетровской области ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции и при личном досмотре было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 70/10/258 от 08.02.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в перерасчете на сухой вес составляет 127,87 г, а в заднем кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 70/10/258 от 08.02.2011 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которой в перерасчете на сухой вес составляет 0,62 г, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст.307 УК Украины.
В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 вину в содеянном признал и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного деяния.
Выслушав ОСОБА_2, следователя Бондарь М.А., изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Шаповал А.М., суд пришел к выводу, что мера пресечения в виде содержания под стражей наиболее оптимальный способ предотвращения попыток обвиняемого воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, а также в целях выполнения дальнейших процессуальных действий.
Основания для избрания меры пресечения указаны в ст.148 УПК Украины. Суд считает, что в материалах уголовного дела достаточно данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, а также воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Эти данные оценены судом в совокупности доказательств, характеризующих личность обвиняемого.
Так, ОСОБА_2 на момент решения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не работает и не учится, на иждивении никого не имеет, по месту жительства объективно не охарактеризован, ранее неоднократно судим, преступление совершено в период испытательного срока.
Суд пришел к выводу, что указанные объективные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого свидетельствуют о его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, о чем уведомить его под расписку.
О задержании сообщить близким родственникам.
На постановление может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд в течение трех суток с момента оглашения.
Судья: