Справа № 364/643/14-к
Провадження № 1-в/364/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання ст. інспектора Володарського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Володарським районним судом Київської області 25.06.2014 року, за ст. 345 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, -

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Володарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі мотивуючи подання наступним.

30.07.2014 року матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Володарського районного сектору кримінально виконавчої інспекції.

30.07.2014 року до Володарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції був запрошений громадянин ОСОБА_5 та 01.08.2014 року, засуджений з`явився до інспекції де із засудженим була проведена бесіда, у ході якої було розяснено його права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка (а.с. 12) та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений був ознайомлений під підпис (а.с. І4). Також у ході бесіди було наголошено про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення, ухилення від виконання обовязків, покладених на нього судом.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_5 вчинив чотири адміністративних правопорушення, а саме: 21.10.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді попередження; 24.07.2015 року за ст. 185 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 гривень; 26.12.2015 року за ст. 178 ч. 1 КупАП підданий адміністративному стягненню у виді попередження; 19.02.2016 року за ст. 173 КупАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди та роз`яснювалось, що у разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, про що в матеріалах особової справи є письмові попередження ОСОБА_5 (а.с.42,51,). Окрім того 01.03.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Володарського РС КВІ (а.с.15,76).

Окрім того, в період іспитового строку відносно ОСОБА_5 було відкрито два кримінальних провадження за ст. 125 КК України, що підтверджується матеріалами особової справи. Дані кримінальні провадження були закриті судом за ст. 46 КК України, за примиренням винного з потерпілим.

Засуджений не працює, систематично вчинює правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Володарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просила суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив надати йому можливість виправитись в умовах суспільства.

Дослідивши матеріали особової справи № 20/14, подання Володарського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обовязків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

КВК України та Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі, якщо місце проживання засудженого невідоме, то КВІ проводить первинні міри по його розшуку і направляє матеріали для проведення розшуку засудженого в органи внутрішніх справ.

Після встановлення місця проживання засудженого орган внутрішніх справ доставляє його в КВІ, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються по місцю проживання засудженого, а при наявності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються в суд для вирішення питання при скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно п.п. 5.2, 5.3 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому вказана норма закону передбачає, що суд вправі направити засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим хоча б одного із тих обов`язків, які були покладені на нього судом у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік у Володарському районному секторі кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.08.2014 року ОСОБА_5 зобовязаний з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у 1-й вівторок кожного місяця.

Згідно із листком реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Володарського РС КВІ 01.03.2016 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на приведені обставини, судом доведено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Подання ст. інспектора Володарського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостролуччя, Баришівського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Володарським районним судом Київської області 25.06.2014 року, за ст. 345 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 25.06.2014 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1