Справа № 513/1201/16-к
Провадження № 1-кс/513/165/16
Саратський районний суд Одеської області
про відмову у задоволенні клопотання
24 листопада 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно,
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21 листопада 2016 року на околиці Саратського заповідника, приблизно на відстані 24 метрів від грунтової дороги та в 2-х кілометрах від південної околиці с. Нова-Плахтіївка Саратського району Одеської області, під деревом на землі виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, з ознаками насильницької смерті.
В ході проведення огляду місця події, на місці події було виявлено та вилучено: не використані сирники, 2 недопалки від цигарок марки «Rotmans blu», грунт зі слідами червоно-бурого кольору, грунт зі слідами протекторів шин, порожня пляшка від горілки «Плакуча Іва», фрагмент від упаковки колбаси з написом «ковбаса напівкопчена «Черноморська».
Слідчим зазначено, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому просила накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули. За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу огляду, 21 листопада 2016 року, під час огляду місця події слідчим було вилучено: не використані сирники, 2 недопалки від цигарок марки «Rotmans blu», грунт зі слідами червоно-бурого кольору, грунт зі слідами протекторів шин, порожня пляшка від горілки «Плакуча Іва», фрагмент від упаковки колбаси з написом «ковбаса напівкопчена «Черноморська» (а.с.4-10).
Ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1,2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов’язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Вилучені слідчим під час огляду місця події 21 листопада 2016 року предмети, не відповідають поняттю «майно», яке належить підозрюваному, обвинуваченому щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У разі, якщо на вилучених предметах збереглися сліди злочину та вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину, вказані речові докази повинні зберигатися слідчим, відповідно до порядку встановленого чинним законодавством для збереження речових доказів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України,
у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на предмети, вилучені під час огляду місця події: невикористані сирники, 2 недопалки від цигарок марки «Rotmans blu», грунту зі слідами червоно-бурого кольору, грунту зі слідами протекторів шин, порожню пляшку від горілки «Плакуча Іва», фрагмента від упаковки колбаси з написом «ковбаса напівкопчена «Черноморська» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.