Справа № 125/1855/16-к
Провадження №11-п/772/237/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання в.о. Голови Барського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000293 стосовно ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання в провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000293 від 06 липня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За результатами автоматизованого розподілу від 20.09.2016 року кримінальне провадження № 125/1855/16-к провадження 1-кп/125/134/2016 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Ухвалою від 22.09.2016 року справа призначена до підготовчого засідання на 27.09.2016 року. В підготовчому засіданні суддею ОСОБА_7 заявлений самовідвід якій ухвалою колегії суддів від 27.09.2016 року задоволений, а справа передана на повторний автоматичний розподіл. Суддя ОСОБА_7 розглядав клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000293.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 27.09.2016 року авторозподіл не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно Указу Президента України «Про мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» від 20.08.2001 року № 614/2001 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента) кількісний склад суддів Барського районного суду Вінницької області складає п`ять суддів. На даний час одна посада судді у Барському районному суді Вінницької області є вакантною.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України № 5157 від 21.09.2016 року суддя ОСОБА_9 звільнений у відставку. Фактично в суді працює троє суддів.

На теперішній час в даному суді є лише два судді - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 які можуть брати участь у судовому розгляді даного провадження, проте цього не достатньо для утворення складу колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно матеріалів провадження, після задоволення самовідводу судді ОСОБА_7 у Барському районному судді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає його обґрунтованим, підлягаючим задоволенню, а тому кримінальне провадження вважає необхідним направити для розгляду у Вінницькій міський суд Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд ,-
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. Голови Барського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000293 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: