154/1424/16
1-кп/154/186/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000203 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Володимир-Волинського району, Волинської області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше судимого:

1. 08.12.2015 року вироком Нововолинського міського суду за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.03.2016 року Апеляційним судом Волинської області вирок змінено, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 2 с. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2016 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гуртівні ПАККО № 1701 ТзОВ «Пакко Холдинг», яка розташована по вул. Устилузькій, 123 в м. Володимир-Волинський, керуючись корисливим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрав з полиць даної гуртівні одну пляшку коньяку «Старий Кахеті», вартістю 242,14 грн. та одну пляшку горілки «Медова з перцем», вартістю 76,86 грн., чим намагався спричинити ТзОВ «ПАККО Холдинг» майнову шкоду на загальну суму 319 грн, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були виявлені та припинені працівниками гуртівні.

В судовому засіданні обвинувачений, будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, новий злочин вчинив під час відбуття іспитового строку, не має постійного місця проживання та джерела доходу.

З врахуванням вищенаведених обставин, ступеню здійснення злочинного наміру та причин, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин в період відбуття іспитового строку за попереднім вироком, остаточне покарання суд визначає йому на підставі ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Нововолинського міського суду від 08.12.2015 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 05.10.2015 року по 03.03.2016 року та з 28.04.2016 року по день вступу вироку в законну силу включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі компакт диск типу DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження, 1 пляшку коньяку «Старий Кахеті» та 1 пляшку горілки «Медова з перцем» - повернути потерпілому ТзОВ «ПАККО Холдинг» .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1