Справа № 405/6454/16-к
1-кп/405/247/16
УХВАЛА
29 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницький кримінальне провадження, внесене 09.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009834 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло кримінальне провадження, внесене 09.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009834 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 05.09.2016 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про передачу обвинувального акту іншому складу суду. В своєму клопотання захисник посилається на те, що в провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда (головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження внесене 20.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006312 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України. За таких обставин захисник вважає за доцільне передати обвинувальний акт іншому складу суду (судді ОСОБА_6 ) для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про передачу обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання.
Обвинувачений підтримав клопотання заявлене його захисником про передачу обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту та клопотання захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Так, в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2016 до ЄРДР за № 0009834 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.
Стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України вже здійснюється судове провадження Ленінським районним судом міста Кіровограда (головуючий суддя ОСОБА_6 ) з розгляду кримінального провадження внесеного 20.05.2016 до ЄРДР за № 0006312.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, передавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2016 до ЄРДР за № 0009834, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України іншому складу суду (головуючий суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009834 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України складу суду Ленінського районного суду міста Кіровограда (головуючий суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006312 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1