Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року, Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.,

при секретарі: Павлюк Г.І.

з участю: прокурора Гавришків Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Перемишляни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, охоронця ПП «Цитадель-М», військовозобовязаного, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.2008р. вчинив шахрайство, тобто шляхом обману працівників Перемишлянського РЦЗ, отримав статус безробітного та в період з 01.06.2008р. по 08.03.2009р. незаконно отримав грошову допомогу по безробіттю в сумі 2807,10грн. водночас перебуваючи з 01.06.2008р. по 31.10.2009р. в трудових відносинах з ПП «Аутпост-2».

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та підтвердив, що перебуваючи з 02.01.2008р. на обліку в Перемишлянському РЦЗ в якості безробітного, 01.06.2008р. влаштувався в ПП «Аутпост-2» на посаду охоронця, де працював до 31.10.2009р. та отримував заробітну плату біля 600грн. За період перебування на обліку в Перемишлянському РЦЗ з 02.01.2008р. по 08.03.2009р. отримав допомогу по безробіттю в сумі 2807,10грн. Те, що ПП працює в ПП«Аутпост-2» на посаді охоронця працівників Перемишлянського РЦЗ не повідомляв. У вчиненому розкаюється, кошти отримані в Перемишлянському РЦЗ повернув в повному обсязі.

Вина підсудного у скоєному злочині повністю стверджується показами свідків та рядом документальних доказів по справі, які були оголошені в судовому засіданні і на детальному аналізі яких ОСОБА_1 не настоював, наслідки чого йому було розяснено протокольно.

Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила, що 24.12.2007р. ОСОБА_1 звернувся в Перемишлянський РЦЗ з заявою про надання статусу безробітного, в якій вказав, що ніде не працює та представив трудову книжку в звязку з чим йому 02.01.2008р. було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю, яка за період з 31.12.2007р. по 08.03.2009р. склала 2807,10грн. 08.03.2009р. ОСОБА_1 був знятий з обліку за невідвідування. За час перебування на обліку в Перемишлянському РЦЗ ОСОБА_1 не повідомляв, що працює в ПП «Аутпост-2».

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 /а.с. 147/ вбачається, що ОСОБА_1 працював в ПП «Аутпост-2» на посаді охоронця в період з 01.06.2008р. по 01.11.2009р. Загальна сума виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за цей період становить 11400грн.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:

- протоколом виїмки від 16.08.2010р. /а.с. 77/;

- протоколом огляду речових доказів від 17.08.2010р. /а.с. 113/;

- актом №411 від 29.04.2010р. р. /а.с. 80/;

- копіями угод №2/07-08 №2/06-08 від 01.06.2008р. та від 01.07.2008р. /а.с. 17, 18/;

- копіями актів про надання послуг ОСОБА_1 /а.с. 33/;

- протоколом огляду речових доказів від 17.08.2010р. /а.с. 113/;

- протоколом добровільної видачі від 18.08.2010р. /а.с. 126/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), відтак його дії вірно кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою середнього віку, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання. Як помякшуючу його вину обставину суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України до штрафу - 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до повної сплати визначеного судом штрафу.

Початок відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ трудову книжку БТ-І№4070326 видану 23.07.1982р. на імя ОСОБА_1 передану останньому під збережну розписку - залишити засудженому ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.