Справа № 646/1292/16-к
Провадження № 1-в/646/500/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання перший заступник начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатівка, Купянського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.10.2005 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК Уркаїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-26.12.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-28.10.2013 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
25.01.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням перший заступника начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 71КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, який підтримав своє клопотання, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 71КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 року ОСОБА_5 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 04.08.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання до 3 років 7 місяців 6 днів позбавлення волі.

Згідно вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2013 року початок строку відбування покарання ОСОБА_5 - 07.08.2013 року, кінець строку 13.03.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 6 місяців 18 днів, що більше ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 18 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 16.12.2013 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12. За період відубвання покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією колонії заохочувався 2 рази. Працевлаштований підсобним робітником на дільниці соцільаної реабілітації з погодинною оплатою праці.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного спливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». Заходи виховного та культурно масового характеру відвідує регулярно.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання першого заступника начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 рік 18 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання першого заступника начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.10.2013 року на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1