overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2415/16-к
1-кп/683/159/2016
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Старокостянтинів
встановила:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. ч. 2, 3, 9 цієї статті.
З огляду на санкцію ч. 2 ст. 286 КК України, вказану справу слід розглядати одноособово.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.
Злочином матеріальну шкоду не завдано.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речовий доказ по кримінальному провадженню:
- автомобіль марки «Volkswagen», моделі «LT 35», державний номер НОМЕР_1 .
Витрати на залучення експерта становлять 1407,36 грн.
Процесуальні витрати становлять 5134,38 грн.
Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалила:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№4/0514/183/2012
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року м. Добропілля Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю прокурора Перерва Р.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання начальника СКР Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року начальник СКР Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з поданням про надання дозволу на проведення огляду в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Необхідність в проведенні огляду квартири, де мешкає гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджуються розглянутими оперативними матеріалами про те, що гр. ОСОБА_2 на протязі тривалого часу займається зберіганням та збутом психотропних речовин метамфетамін, амфетаміну, катінон та наркотичних засобів меткатинон.

Вислухавши начальника СКР Добропільського ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1, який підтримав подання, пояснив, що оперативною діяльністю підтверджується факт зберігання та збуту психотропних речовин метамфетаміну, амфетаміну, катінону та наркотичних засобів меткатинон грн.. ОСОБА_2, а саме поясненнями осіб, які були свідками скоєння злочину, прокурор Перерва Р.В., який вважає подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, посилаючись на оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_2 на протязі тривалого часу за місцем свого мешкання зберігає та збуває психотропні речовини.

Згідно ст. 190 ч.ч. 1,2 КПК України, з метою виявлення слідів злочину і інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів, та документів. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного та метою документування та припинення незаконних дій, суддя

Керуючись ст.ст. 177 ч.5, 190 ч. 4 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання СКР Добропільського ГУ МВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити:

Надати дозвіл на проведення огляду квартири №7 житлового багатоквартирного будинку № 20 в м. Добропілля Донецької області, де мешкає гр. ОСОБА_2.

Проведення огляду доручити співробітникам СКР Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Копію постанови направити Добропільському міжрайонному прокурору.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
№1/514/166/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2012 года г.Доброполье
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Диденко С.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершенни преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве судьи Добропольского горрайонного суда Донецкой области имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, а именно - постановление о производстве осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д.21).
Согласно ст. 54 УПК Украины, которая предусматривает обстоятельства исключающие участие судьи в рассмотрении дела. Ч. 1 п. 2-1 указанной статьи предусматривает основанием для исключения судьи в рассмотрения дела, если он во время досудебного следствия по делу решал вопрос о проведении обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продления сроков содержания под стражей, или рассмотрение жалобы на задержание или на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращения дела.
В связи с тем, что усматриваются обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела, судья приходит к выводу о необходимости заявить самоотвод.
Руководствуясь ст.ст. 54, 57, 273 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л:
Заявить самоотвод в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершенни преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Добропольского
горрайонного суда ОСОБА_2
№1/0514/241/2012
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю прокурора Жук Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3,162 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л :

В судове засідання 15 червня 2012 року не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Про явку в судове засідання повідомлені своєчасно та в належному порядку.

Суд вважає необхідним визвати повторно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 шляхом приводу через органи внутрішніх справ по місцю мешкання для дачі показань, оскільки слухання справи без свідка неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч.3,162 ч.2 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, слуханням відкласти на 20 червня 2012 року на 11.00 год.

Доставити шляхом приводу через органи міліції:

1. Свідка ОСОБА_2, який мешкає в сел.. Святогорівка Добропільського району вул. Садова буд. 118,

2. Свідка ОСОБА_3, яка мешкає в с. Завидо-Кудашево, вул. Донецька буд. 43 Добропільського району Донецької області,

3. Свідка ОСОБА_4, який мешкає в сел.. Святогорівка вул. Степова буд. 54 Добропільського району Донецької області,

4. Свідка ОСОБА_5, який мешкає в сел.. Святогорівка вул.Садова буд. 148 Добропільського району Донецької області,

5. Свідка ОСОБА_6, який мешкає в сел.. Святогорівка вул. Степова буд. 74 Добропільського району Донецької області,

6. Свідка ОСОБА_7 Арсентьєвича, який мешкає в сел.. Святогорівка Добропільського району Донецької області вул. Садова буд. 181,

7. Свідка ОСОБА_8, який мешкає в сел.. Вірівка Добропільського району Донецької області вул. 70 років Жовтня буд. 35,

8. Свідка ОСОБА_9, яка мешкає в сел..Святогорівка вул. Садова буд. 67 Добропільського району Донецької області,

9. Свідка ОСОБА_10, який мешкає в сел.. Святогорівка Добропільського району Донецької області вул. Садова буд. 44,

10. Свідка ОСОБА_11, який мешкає в сел.. Вірівка Добропільського району Донецької області вул. Польова буд. 16.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 утримання під вартою, залишити без змін.

Копію постанови направити для виконання начальнику Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, для відома Добропільському міжрайонному прокурору.

Про виконання постанови своєчасно повідомити Добропільський міськрайонний суд Донецької області до початку слухання кримінальної справи.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_12

свідків 15.06.2012 11:00

свідків< Дата застосування приводу >11:00

свідків< Дата застосування приводу >11:00
Справа № 216/4972/16-к
Провадження № 1-кп/216/558/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.10.2016 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.10.2016року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000121 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 15годину 30 хвилин 26.10.2016 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/57/16
У Х В А Л А
про примусовий привід

25 жовтня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України.

У судове засідання в черговий раз не прибули свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор висловив думку про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Від інших учасників судового провадження заперечень не поступило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доручити начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, щодо примусового приводу свідка ОСОБА_6 , який є жителем АДРЕСА_1 - начальнику Галицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 07 листопада 2016 року о 14.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 128/2736/15-к
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши доповідну секретаря суду Вінницького районного суду Вінницької області про доцільність вирішення питання про заміну штрафу на іншу міру покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Вінницького районного суду від 02 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2016 року до провадження судді поступила доповідна секретаря суду Вінницького районного суду Вінницької області про доцільність вирішення питання про заміну штрафу на іншу міру покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Вінницького районного суду від 02 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із положеннями п .10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши клопотання, з суті якого вбачається необхідність вирішити судом питання відповідно до ч.5 ст.53 КК України, так як засудженим не виконане призначене судом першої інстанції покарання в виді штрафу в розмірі 850 грн., за вироком Вінницького районного суду від 02 березня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Доповідну секретаря суду Вінницького районного суду Вінницької області про заміну штрафу на іншу міру покарання відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2016 р. об 11:00 год. в залі судових засідань № 4, Вінницького районного суду Вінницької області з викликом прокурора та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/620/16-к
Номер провадження 1-кп/348/226/16
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
27 жовтня 2016 року м. Надвірна
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 26.10.2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 142/1464/16-к
1-в/142/501/16
"27" жовтня 2016 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт.Червоноармійськ , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,
Відбуваючого покарання за вироком Червоноармійського райсуду від 12.03.2013 року за ст.185 ч.3,289 ч.2,357 ч.3,70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Керуючись ст.107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського райсуду від 12.03.201 року, на 1 (один) рік 8(вісім) місяців19 (девятнадцять)днів .
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 147/1233/16-к
Провадження № 1-кп/147/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
04.10.2016 року з Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 02.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 24.11.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №1-в/127/1623/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання "-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання ". У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи прохання засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання " розглянути в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_2 , 1973 року народження, у судовому засіданні на 12.00 год. 05 грудня 2016 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
с участием секретаря Ганжа Т.А.
прокурора Перекупка К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Уголовное дело было назначено к слушанию на 16 августа 2012 года на 10.00 час. В судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, свидетели, указанные в списке обвинительного заключения.
Согласно ст. ст. 290, 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание потерпевшего, свидетелей, судья имеет право вынести постановление об их приводе в соответствии со ст. ст. 70,71 УПК Украины.
На основании изложенного , суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание не явившихся потерпевших, свидетелей.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290, 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины слушанием отложить на 06 сентября 2012 года на 10.00 час.
ОСОБА_3 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,
доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Копию постановления направить начальнику Добропольского ГО для исполнения и Добропольскому межрайонному прокурору для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Р.Ф. Мавроди
потерпілих 06.09.2012 10:00
потерпілих< Дата застосування приводу >10:00
потерпілих< Дата застосування приводу >10:00
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 1)27.07.2009р. Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.І КК України до покарання у вигляді 168 годин громадських робіт; 2). 28.09.2010. Добропільським міськрайонним судом за ст.389 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі 1 рік 21 день, 11.06.2011 року звільнений умовно - достроково постановою Торезького суду Донецької області, на невідбутний термін 5 місяців 12 днів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року суддею Добропільського міськрайонного суду Мавроді Р.Ф. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001447 від 20 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.07.2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, 12.06.2013 р. скоїв таємне викрадення чужого майна.

Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 на 23 серпня 2013 року на 10.30 год. з викликом прокурора Перекупка К.І., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ( якщо він призначений), цивільного позивача та відповідача, або їх представників ( при наявності), потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Мавроді