Справа № 390/1687/16-к
Провадження № 1-кп/390/247/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"03" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянина України, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі;
- 2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, 26.06.2012 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 7 місяців 15 днів;
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.1, п.4, п.13 ч.2 ст.115 КК України,
встановив:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, але вважає за необхідне врахувати думку потерпілих. Крім того, просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але просив проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та виклику до суду свідків, яких вказав прокурор. Вирішення питання щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні віднесли на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до таких висновків.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З приводу заявленого клопотання прокурором про виклик для допиту в судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , враховуючи, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ці особи допитувались як свідки на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання цих осіб та вказано на підтвердження, яких обставин ці особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення цього клопотання.
Щодо клопотання потерпілого про розгляд справи у закритому судовому засіданні, то вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ч.2 ст. 27 КПК України передбачено перелік випадків, коли суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, суд
Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1