Справа № 442/8222/15-к
Провадження № 1-кс/442/6/2016
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за скаргами ПП СПД- ФО ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшли скарги ПП СПД- ФО ОСОБА_3 за № 442/8222/15-к, 1-КС/442/6/2016; 442/88/16-к, 1-КС/442/17/2016; 442/89/16-к, 1-КС/442/18/2016 у яких останній просить внести подані ним заяви № 1668 за ЄО від 29.12.2015 року, № 60 за ЄО від 03.01.2016 року, № 49 за ЄО від 02.01.2016 року до ЄРДР. Ухвалою слідчого судді дані скарги були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається з даних скарг ПП СПД- ФО ОСОБА_3 вбачається, що вони, на думку скаржника, стосуються блокування невідомими йому особами бетонними блоками та встановлення навісної колодки до його приватного підприємства де він займається стоматологічною діяльністю в м. Дрогобичі по вул. Б.Лепкого, 39, 2А, по вул. Війтівська Гора на в проти будинку № 46.

Скаржник ПП СПД- ФО ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав суду заяви у яких просить проводити розгляд скарг у його відсутності та надав письмові пояснення з приводу поданих ним скарг.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарг, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржник ОСОБА_3 звернувся із заявами до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області і вони стосуються блокування невідомими йому особами бетонними блоками та встановлення навісної колодки до його приватного підприємства де він займається стоматологічною діяльністю в м. Дрогобичі по вул. Б.Лепкого, 39, 2А, по вул. Війтівська Гора на в проти будинку № 46.

Відповідно його звернення були зареєстровані № 1668 за ЄО від 29.12.2015 року, № 60 за ЄО від 03.01.2016 року, № 49 за ЄО від 02.01.2016 року.

Із представлених слідчому судді матеріалів вбачається, що 05.01.2016 року, 12.01.2016 року, працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області по заявах скаржника складено висновки про подальшу перевірку по фактах вказаних в його заявах припинено.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що на даний час ані скаржнику, ані слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей по заявах ОСОБА_3 від від 29.12.2015 року № 1668 за ЄО, від 03.01.2016 року № 60 за ЄО, від 02.01.2016 року № 49 за ЄО про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не надано інформації щодо проведення досудового розслідування за фактом вчинення злочину на думку скаржника, а також відсутні аргументовані дані щодо розгляду таких фактів по його зверненнях, приходжу до висновку, що особа, яка прийняла заяву скаржника ОСОБА_3 не виконала вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Під час розгляду даної скарги, суб`єктом оскарження - Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області не надано слідчому судді будь-яких аргументованих заперечень з приводу поданих ОСОБА_3 скарг, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з поданих ним заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю, що відомості на які посилається скаржник ОСОБА_3 , в його заявах № 1668 за ЄО від 29.12.2015 року, № 60 за ЄО від 03.01.2016 року, № 49 за ЄО від 02.01.2016 року, які поступили до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки потребують додаткової перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скарги ПП СПД- ФО ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР заяви ОСОБА_3 № 1668 за ЄО від 29.12.2015 року, № 60 за ЄО від 03.01.2016 року, № 49 за ЄО від 02.01.2016 року прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Копію ухвали направити в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1