Справа № 635/8300/16-к
Провадження №1-кп/635/620/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000325 за фактом скоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Харкові, громадянки України, ЧП, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніш не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2015 року ОСОБА_4 , в порушення вимог законодавства України в сфері здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, достовірно знаючи, що вироби, а саме: мікросхеми серії ТТЛ із маркуванням "133ТМ2", "133ЛА3", "133 ЛА4", "533ЛАЗ" є товарами військового призначення, перемістила їх з Російської Федерації на територію України поза межами пункту пропуску та без митного контролю, на ділянці державного кордону, розташованій на території Харківського району Харківської області, поблизу інформаційного покажчика 1213.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала і пояснила, що дійсно 28 серпня 2015 року, на прохання свого знайомого, перемістила на територію України з Російської Федерації мікросхеми поза митним контролем. Розкоюється у вчиненому.

Оскільки обвинувачена не оспорювала викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.333 КПК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченої, яка раніш не судима, працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У якості обставин, що пом"якшують відповідальність, суд враховує щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, під час судового слідства не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі ста п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Речові докази по справі - транспортний засіб "Форд Експлоерер" державний номерний знак НОМЕР_1 та товари народного споживання, які перебували всередині, передані ОСОБА_9 , залишити в користуванні останнього, транспортний засіб "Опель омега" державний номерний знак НОМЕР_2 та товари народного споживання, які перебували всередині, передані ОСОБА_10 , залишити в користуванні останнього, транспортний засіб "УАЗ" державний номерний знак НОМЕР_3 , переданий ОСОБА_4 , залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1