Провадження № 1-кп/537/125/2016
Справа № 537/2014/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №000383 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не працює, інвалід 3 групи, не одружений, раніше судимий: 28.05.2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки; 20.09.2002 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі; 29.10.2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 27.10.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік; 10.03.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з становленням іспитового строку 2 роки; 03.06.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..ст..309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 24.12.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив замах на злочин проти власності за наступних обставин.

16.03.2016 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Оптовичок», що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчука вул.Халаменюка, 14, шляхом вільного доступу таємно викрав пакет кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартістю 173 грн. 03 коп., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий біля виходу з магазину працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив замах на злочин за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно, так як виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а тому суд його дії суд кваліфікує за ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив замах на вчинення злочину середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, не працює, має інвалідність третьої групи, по місцю проживання характеризується позитивно, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, фактично відшкодував спричинені збитки, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі: пакет кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам необхідно залишити у володінні та користуванні власника фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ..

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: пакет кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам - залишити у володінні та користуванні власника фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1