Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/614/16-к
Провадження № 1-кп/376/54/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000140 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України,
з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 ,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що в період з 17 по 20.02.2016 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу зайшли на територію сільського цвинтарю в с.Шаліївка, Сквирського району, Київської області по вул Жовтнева, де, усвідомлюючи характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних традицій, незаконно заволоділи частиною металевої огорожі чорного кольору з могили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Після цього з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши рідним померлих матеріальної шкоди на загальну суму 2359 грн.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України визнали повністю і суду підтвердили обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. Щиро каються, просять не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_3 показала, що на території сільського цвинтарю в с.Шаліївка, Сквирського району, Київської області по вул Жовтнева, захоронені батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Могила рідних огорожена металевою огорожею чорного кольору. У лютому 2016 року виявила крадіжку частини зазначеної огорожі, про що повідомила працівників поліції. Вважає недоцільно позбавляти обвинувачених волі.
За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинувачених суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, їхні особи, обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які характеризуються за місцем проживання посередньо, обставину, яка пом`якшує покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на обвинувачених обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись ст.370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.297 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.297 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1