пр. № 1-кс/759/3004/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008491 від 25.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008491 від 25.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2010р. по 2016р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 25.08.2016 приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяв ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до матеріалів клопотання, Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 27 серпня 2016р., підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 прибувши на 10 год. 54 хв. 29.08.2016 до приміщення службового каб. 314 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 для проведення слідчих дій, в якості підозрюваного, по кримінальному провадженню №0008491 від 25.08.2016 поводив себе неадекватно. Перед початком слідчої дії допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 став своїми руками, розмахувати в різні сторони, викрикуючи при цьому незрозумілі слова. При цьому ОСОБА_4 на зауваження, з приводу припинення своїх неправомірних дій, не реагував, а натомість, стискав пальці своїх рук, в кулаки, поводячи себе агресивно.

В подальшому, 29.08.2016 підозрюваного ОСОБА_4 бригадою спеціалізованої психіатричної бригади № НОМЕР_1 госпіталізовано до ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м.Києві (Київської міської психіатричної лікарні №1) за адресою: АДРЕСА_4 , де останній, який страждає на психічний розлад, знаходився на лікуванні, у відділенні № НОМЕР_2 до 13.10.2016

Згідно висновка судово-психіатричного експерта №707 від 06.10.2016 ОСОБА_4 для встановлення ступеню психічних порушень на теперішній час, а також на період кримінального правопорушення 25.08.2016 в якому він підозрюється, потребує проведення відносно нього, стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2016р. ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проведення відносно останнього, комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №1887-01 від 17.10.2016 для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 , необхідна медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 2010р. по 2016р.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2010р. по 2016р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 24 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1