справа № 563/508/16-к
13 травня 2016 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
слідчого СВ Корецького ВП
Костопільського ВП ГУНП в
Рівненській області ОСОБА_3 ,
прокурора Корецького відділу
Здолбунівської місцевої прокуратури
Рівненської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В даному клопотанні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що 15 лютого 2016 року о 19 год. 20 хв. до Корецького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1938 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 15 лютого близько 17 год.30 хв. невідома жінка, перебуваючи в її житловому будинку під приводом купівлі яблук, здійснила крадіжку її мобільного телефону та грошових коштів в сумі 100 (сто) гривень. 15 лютого 2016 року ОСОБА_5 надала до Корецького відділення поліції письмову заяву по вказаному факту, із зазначенням, що в неї вкрали мобільний телефон марки "Nokіa-105", IMEI - НОМЕР_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що невідома особа перебувала в будинку по місцю її проживання з метою купівлі яблук, проте після того, як вона пішла, потерпіла виявила відсутність свого мобільного телефону марки "Nokіa-105", IMEI - НОМЕР_1 .
У ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження викраденого майна потерпілої виявилось неможливим, у зв`язку з чим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, який користуються мобільним телефоном "Nokіa-105", IMEI - НОМЕР_1 , що став об`єктом злочинного посягання та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання в період з 08 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року по даний час. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити місце знаходження мобільного телефону, а також коло осіб, які можуть користуватися даним телефоном, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.
Враховуючи те, що на даний час достовірно невідомо місце знаходження викраденого мобільного телефону "Nokіa-105", IMEI - НОМЕР_1 , є велика ймовірність того, що дане майно перебуває в Україні, на території якої діють такі оператори мобільного зв`язку як ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", від яких можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і, які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.
В судовому засіданні слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просить суд, його задоволити повністю.
Прокурор Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв`язку.
Представник компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв`язку .
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) 1) в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; 2) в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; 3) в оператора телекомунікацій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном марки "Nokіa-105", IMEI - НОМЕР_1 , у період з 08 год.00 хв. 15 лютого 2016 року по даний час, для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Надати дозвіл без розкриття змісту інформації.
Строк дії ухвали до 13 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1