В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003644 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зарічне Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи ноутбук марки «ЛЕНОВО» s/n: NIWE23209RS та мережу Інтернет, на сайті з посиланням http://www.olx.ua розмістив оголошення про продаж взуття та трьох монет 5 грн. 2004 року випуску «Лира», «Бандура» та «Балаклава» по привабливо низьким цінам, заздалегідь не маючи намірів та реальної можливості виконати зобов`язання по їх постачанню, оскільки в наявності їх не мав. У подальшому, 28 квітня 2016 року, о 16 год. 53 хв., ОСОБА_4 , запевнивши в ході переписки у мережі Інтернет потерпілу ОСОБА_5 у доцільності перерахування коштів в якості передоплати за взуття, і в своєму намірі та можливості його передати, заволодів грошовими коштами у сумі 335 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі. Продовжуючи свої злочинні дії, 29 квітня 2016 року, о 09 год. 17 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, запевнивши в ході переписки у мережі Інтернет потерпілого ОСОБА_6 у доцільності перерахування коштів в якості передоплати трьох монет 5 гривень 2004 року випуску «Лира», «Бандура» та «Балаклава», і в своєму намірі та можливості їх передати, заволодів грошовими коштами у сумі 515 гривень, які ОСОБА_6 перерахував на рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 доведеною.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.;
- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп..
Ноутбук марки «ЛЕНОВО» s/n: NIWE23209RS, пластикову картку ПАТ КБ "ПриватБанк" голд № НОМЕР_1 , модем "Sprint+" 3G/4G чорного кольору повернути за належністю ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1