Справа № 1-кс/593/68/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"16" червня 2016 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені 03 червня 2016 року до ЄРДР за №0000134,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що 03 червня 2016 року в Бережанський відділ поліції звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 03 червня 2016 року близько 01 години невідома особа, здійснила підпал будинку АДРЕСА_1 , в якому вона проживає, закинувши через вікно предмети із горючою речовиною, внаслідок чого під час пожежі пошкоджено будинок та майно у ньому.
03 червня 2016 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2016 року близько 01 години, невідома особа розбила цеглою вікна у будинку по АДРЕСА_1 , де в цей час перебували ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 , після чого закинула почерзі у три кімнати пляшки із горючою рідиною, від чого в будинку виникла пожежа, яку мешканці будинку не змогли самостійно ліквідувати. Вибігши на вулицю, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 викликали працівників Бережанського РВ УДСНС. Внаслідок пожежі вогнем пошкоджено меблі, міжкімнатні двері, ванна кімната, коридор, підлога, внутрішня штукатурка стін, перекриття, вікна, особисті документи, побутова техніка на орієнтовну суму 514 400 гривень.
Допитані як потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 показали, що вони підозрюють у підпалі будинку колишнього чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , жителя с. Северинівка Маневецького району Волинської області, який неодноразово погрожував спалити будинок, мотивуючи тим, що сам робив у будинку ремонт, затратив на нього кошти, а ОСОБА_7 прийшов у цей будинок на все готове. У тому числі ОСОБА_8 висловлював погрози спалити будинок і під час телефонної розмови із ОСОБА_5 ввечері 02 червня 2016 року, користуючись мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування, зокрема із показань ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_8 тривалий час користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 .
У зв`язку із викладеним, з метою перевірки на предмет причетності ОСОБА_8 до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановленні місця його перебування під час скоєння злочину, кола осіб, з якими він спілкувався напередодні злочину та після нього, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що може мати значення доказів у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому що інформація про факти з`єднань абонента мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та вилучення її копії, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_4 , за дорученням слідчого оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 - на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 06 год. 00 хв. 25 травня 2016 року по 24 год. 00 хв. 16 червня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , щодо абонента з номером сім картки НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
*інформації про адресу розташування базової станції із зазначенням азимуту перебування абонента;
*інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
* інформації про дату, час та тривалість з`єднання;
*інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента НОМЕР_2 ) - абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ телефону.
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в, ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя