Справа № 452/2020/16-к
Провадження № 1-кс/452/443/2016
УХВАЛА
іменем України
11 серпня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна,

встановив :

05 серпня 2016 року, приблизно о 23 год. 40 хв. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород в межах населеного пункту с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області, відбулось зіткнення автомобіля марки «AUDI 100» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався автодорогою в напрямку до м. Ст.Самбір Львівської області з автомобілем марки «Мерседес Бенц 817» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаного ДТП водій автомобіля «AUDI 100» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в Самбірську ЦРЛ.

09 серпня 2012 року старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI 100» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_4 , жителю с. Викоти Самбірського району Львівської області а на момент ДТП перебував під його керуванням, з пошкодженнями характерними для ДТП, і з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на арешт майданчик ПП «Віхоть» на хуторі Рудня Самбірського району, Львівської області, так як даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000996 про вчинення злочину, передбаченого ч. ст. 291 КК України, оскільки є засобом вчинення даного злочину та речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак, у відповідності із ч.1 ст.172 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги вказане та враховуючи, що документи, долучені до клопотання, містять достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «AUDI 100» р.н. НОМЕР_1 , і те що сліди даного кримінального правопорушення можуть зберігатися саме на цьому автомобілі, вважаю, що клопотання слідчого є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173, 175, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «AUDI 100» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_4 , жителю с. Викоти Самбірського району Львівської області.

Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя