overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2016 року Справа № 532/959/16-к

Провадження № 1-кс/542/148/16

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження , -

встановив:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, де прохає:

- поновити строк на подання скарги на постанову заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року.

- скасувати постанову заступника начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 11 лютого 2016 року;

- продовжити досудове розслідування і притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального Кодексу України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення зі скаргою, як пропущений ним із поважних причин.

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року.

Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 16 серпня 2016 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

Про відкриття провадження повідомити заявника ОСОБА_2 , Новосанжарське ВП ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати заступника начальника СВ Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 завчасно до 08.08.2016 року, направити до суду матеріали кримінального провадження №0000073 від 11 лютого 2016 року, внесене до ЄРДР за ст. 358 ч. 1 КК України.
Викликати в судове засідання - заявника ОСОБА_2 та заступника начальника СВ Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..

Звернути увагу заявника що відповідно до ст. 306 КПК України, розгляд скарги проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Копію ухвали направити:

- заступнику начальника СВ Новосанжарського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для виконання;

- скаржнику ОСОБА_2 - для відому.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу:

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дело № 1522/4903/2012
Производство № 4/1522/1282/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2012г. г. Одесса
Судья местного Приморского районного суда г. Одессы Коваленко В.Н., рассмотрев представление следователя о производстве обыска,-
Заслушав следователя и изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении представления следует отказать.
Согласно ч.1 ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
Из представленных суду материалов дела не имеется достаточных данных указывающих на то, что по месту жительства ОСОБА_3 может находится огнестрельное оружие, боеприпасы, разрешительные документы, а также другие предметы и документы имеющие доказательственное значение.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления старшего следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о проведении обыска жилища ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 646/8095/16-к
№ провадження 1-кс/646/3574/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22.07.2016 року,
в с т а н о в и в :
26.07.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22.07.2016 року.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 22.07.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 28 липня 2016 року о 14-30 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявників та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/631/16-к
Провадження № 1-кп/700/76/16
про призначення підготовчого судового засідання
"02" серпня 2016 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 16 серпня 2016 року о 09-10 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/369/16 Справа № 710/7401/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0000344 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0000344 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, в підтримку подання керівника апарату суду, дослідивши матеріали подання міського суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання міського суду вбачається, що на день звернення з поданням в Ватутінському міському суді відсутній склад суду, який міг би прийняти процесуальне рішення за клопотанням слідчого, оскільки в суді працює один професійний суддя ОСОБА_8 , який з 18.07.2016 року перебуває у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання слідчого, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду клопотання в Ватутінському міському суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0000344 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, передати на розгляд з Ватутінського міського суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
718/1499/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.08.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/1499/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ст. 125 ч.2 КК України .

Обвинувальний акт складений слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ст. 125 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/572/16
Справа № 754/9778/16-к
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0008697 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше

судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 серпня 2016 року об 11.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2016 року про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають матеріали справи №757/33895/16-к з розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави у суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2016 зазначене клопотання задоволено.

у вищезазначеної ухвалі слідчого судді в вступній частині і допущено описку, зокрема в прізвищі захисника та замість вірного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 »

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися , слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутності , на підставі матеріалів провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №757/33895/16-к , встановлено прізвище захисника- адвоката, який приймав участь у розгляді клопотання « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.02.2016 року у справі №757/33895/16-к року про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001289 від 26.06.2015 відносно ОСОБА_3 , а саме у прізвищі захисника, вказавши замість невірного прізвища « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_5 » .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя
Справа № 4/1522/5184/12
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка виражена у не проведенні перевірки передбаченої ст. 97 УПК України, за рішенням Генеральної прокуратури України прийнятому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 97 КПК України, перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 20.10.2010 року з повідомленням про злочин слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. ст. 364, 366, 372, 373 КК України скоєний ними при розслідуванні кримінальної справи № 77.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 236 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 07 вересня 2012 року на 10-00 год.

Зобовязати прокуратуру Одеської області в строк до 07 вересня 2012 року надати матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 від 20.10.2010 року.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Суддя: А.В. Дерус
03.06.2013 № 1522/5673/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 321 ч. 1, 321 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 321 ч. 1, 321 ч. 3 КК України.

Після отримання обвинувального акту було встановлено, що 22.03.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 321 ч. 1, 321 ч. 3 КК України, був повернутий прокурору Приморського району м. Одеси для усунення недоліків.

23.05.2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 22.03.2013 року була скасована та матеріали справи були направлені до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд в підготовчому засіданні в тому ж складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому проваджені після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись: ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 321 ч. 1, 321 ч. 3 КК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2
Справа № 522/5673/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України на 10.06.2013 р. на 10:30 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
№ 1-КП/522/612/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі - Пепеляшкової Х.Ф.

за участю прокурора - Шахової Н.В.

за участю захисника - ОСОБА_1

за участю потерпілої - ОСОБА_2

за участю обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання в м. Одесі, раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

18.07.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Дерусом А.В. відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.09.2013 року. 12.09.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. відносно ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.10.2013 року. Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 07.10.2013 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов В.В.
УХВАЛА

13 липня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

У суду маються підстави вважати, що для осіб, що приймають участь в судовому засіданні розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, може виникнути реальна загроза їх життю та здоровю.

Судові засідання по даному кримінальному правопорушення призначені на 14.11.2013 року об 14 годині 00 хвилин. У звязку з складністю кримінального провадження необхідно притягнути співробітників СБСМ «Грифон» за для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 2.1 Положення про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон», затвердженого Наказом МВС України №1390 від 19.11.2003 року та ст.ст. 369,372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до командира СБСМ «Грифон» при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 27/56) про необхідність залучення співробітників СБСМ «Грифон» в Приморський районний суд г. Одеси для забезпечення особистої безпеки судді та учасників судового процесу, а також охорону суспільного порядку в залі судового засідання.

Судове засідання по даному кримінальному правопорушення призначене на 14.11.2013 року об 14 годині 00 хвилин в залі №229 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3