Провадження № 1-кс/537/288/2015
Справа № 537/1276/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-карток з абонентським номером - НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період часу з 07.05.2014 року по 16.03.2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000268, відомості про яке 03.10.2014 року внесено до ЄРДР, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що працівники кадрового апарату роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 долучили до матеріалів особової справи міліціонера зазначеного підрозділу ОСОБА_5 , недостовірні відомості щодо відсутності у останнього судимостей, на підставі чого ОСОБА_5 був прийнятий на службу в ОВС.
Допитаний в ході розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив, що працює старшим інспектором роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в середині липня 2014 командир роти - ОСОБА_7 в приміщенні кабінету №35 ІНФОРМАЦІЯ_4 забрав особову справу кандидата на посаду у роту - ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_7 був повідомлений про наявність судимостей у ОСОБА_5 .
Заступник командира роти з кадрового забезпечення роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , повідомив що перебуваючи на посаді у травні 2014 року отримав від колеги особові справи кандидатів на посади у роту. У справі Бурлаки була довідка ВІТ УМВС України в Полтавській області про наявність у нього непогашених судимостей, про даний факт він повідомив ОСОБА_9 і неможливість ним проходити службу в органах внутрішніх справ
Таким чином, як вбачається з показів вищевказаних свідків, ОСОБА_7 може бути причетний до підробки витягу з реєстру № 304-2105014/ 53210 про відсутність судимостей у ОСОБА_5 .
Тому, для перевірки товариських відносин між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на підтвердження вчинення останніми вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для повноти та об`єктивності у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки та смс-повідомлення по телефонному номеру, яким користується ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформацію необхідно надати починаючи з 07.05.2014 року, оскільки 07.05.2014 року ОСОБА_5 написав заяву про прийняття на службу в органи внутрішніх справ, таким чином з даного часу він, можливо почав підтримувати постійний зв`язок з командиром роти патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 .
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримати зазначену інформацію слідчим шляхом або в інший законний спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Прокурор Дубодєл в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання та доданих слідчим до клопотання копій документів і матеріалів, в них відсутні достовірні данні, що б свідчили про те, що ОСОБА_5 користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою сім картки з номером ( НОМЕР_1 ), в тому числі і в період часу, який вказаний у клопотанні.
Крім того, як вбачається із змісту клопотання, документи, до яких слідчий просить надати доступ, необхідні йому для перевірки наявності товариських відносин між Беркелею та Бурлакою, на підтвердження вчинення останніми вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для повноти та об`єктивності у кримінальному провадженні.
Між тим, як вбачається із протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 14.10.2014 року, у останнього під час допиту взагалі не з`ясовувалось питання про його стосунки з ОСОБА_9 , сам ОСОБА_9 з приводу вказаних обставин також не допитувався. В доданих до клопотання матеріалах відсутні данні, щоб свідчили про неможливість встановлення та допиту осіб, які б знали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та які б могли дати свідчення з приводу їх взаємовідносин.
Враховуючи викладене, а також те, що прокурором та слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про доступ до яких подано клопотання, а саме така неможливість є підставою, в даному випадку, для надання тимчасового доступу до документів, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1