Справа № 522/4827/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/5210/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 13.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0001068 від 30.01.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на рішення слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001068 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 13.04.2013 року.
В скарзі заявником зазначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним та прийняте в порушення норм діючого кримінального процесуального кодексу України, виходячи із наступного. Відомості до ЄРДР внесено 30.01.2013 року, по факту спричинених їй тілесних ушкоджень, однак в порушення вимог чинного кримінального процесуального кодексу, ніяких слідчих (розшукових) дій проведено не було, її як заявника та потерпілу, належним чином не повідомлено про початок досудового розслідування, про те, що кримінальне провадження по її заяві закрито ще 13.04.2013 року, дізналась тільки 14.03.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу в повному обсязі, просила її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно ст. 306 ч.3 КПК України це не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши всі надані матеріали, встановлено, що ОСОБА_4 є заявником у даному кримінальному провадженні, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, вона має право оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику. В порушення даної норми статті, ОСОБА_3 не отримала копію, а тому строк оскарження вважається пропущеним із поважних причин.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Приморского РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 30.01.2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001068 та розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Рішенням слідчого від 13.04.2013 року кримінальне провадження № 0001068 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрито за відсутності складу злочину.

В порушення вимог діючого законодавства слідчий не провівши усіх необхідних слідчих дій, не допитавши заявника, не встановивши обставин справи закрив кримінальне провадження.

За таких обставин оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 13.04.2013 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001068 від 13.04.2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001068 за ст.125 ч.1 КК України від 13.04.2013 року.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.04.2016