Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4513/16-к
Провадження № 1-кс/711/1452/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 26.04.2016 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 26.04.2016 року та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги вказує, що він 21.04.2016 року звертався до слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 із клопотанням про допит в кримінальному провадженні № 0002799 від 21.12.2015 року, за його участю як потерпілого, свідка ОСОБА_6 , однак постановою слідчого від 26.04.2016 року йому було відмовлено в задоволенні даного клопотання.
З даної постановою не погоджується та просить її скасувати та зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 здійснити допит в кримінальному провадженні №0002799 свідка ОСОБА_6 за його участю.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , пояснивши, що на даний час кримінальне провадження в якому ОСОБА_4 просить допитати в якості свідка ОСОБА_6 закрито, тому підстав для допиту свідка немає.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 21.04.2016 року звернувся до слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 із клопотанням про допит, за його участю, в кримінальному провадженні №0002799 в якості свідка ОСОБА_6 (отримано 26.04.2016 року), однак постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 26.06.2016 року йому було відмовлено в задоволенні даного клопотання.
Також в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0002799 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 375 КК України постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 29.04.2016 року закрито за відсутності складу злочину.
Оскільки кримінальне провадження №0002799 від 21.12.2015 року, в якому ОСОБА_4 просить за його участі допитана ти свідка ОСОБА_6 , закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 26.04.2016 року та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1