Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/1799/15-к
Провадження №1-кп/503/14/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

02 березня 2007 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 317 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України іспитовий строк два роки. Згідно постанови Кодимського районного суду Одеської області від 08 серпня 2007 року іспитовий строк скасований і направлений в місця позбавлення волі на три роки, звільнений з місць позбавлення волі згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 15 днів позбавлення волі;

03 листопада 2010 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст.289 ч.2, 194 ч.2, 70, 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 21 квітня 2015 року відбуття строку покарання.

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , звільнившись 21 квітня 2015 року з місць позбавлення волі та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від адміністративного нагляду встановленого постановою Малиновського районного суду міста Одеси 02 квітня 2015 року за ініціативою ОВК №14 на підставі ст.3 ч.1 п.»г», ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 години до 05 години наступного дня; заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання, без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де дозволено продавати спиртні напої на розлив; реєстрація в територіальному РВ УМВС України за місцем постійного мешкання один раз на місяць. Будучи ознайомленим з вказаною постановою Малиновського районного суду міста Одеси та засвідчивши це своїм підписом, достовірно знаючи, що йому встановлено адміністративний нагляд, свідомо нехтував та порушував встановлені судом обмеження, а саме, за час перебування під адміністративним наглядом, діючи умисно, без поважних причин покинув постійне місце проживання с. Писарівна, Кодимського району Одеської області та виїхав до міста Одеси. В подальшому, в кінці травня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 , повернувся до постійного місця проживання, де продовжуючи ухилятись від адміністративного нагляду, в той же день, без попередження керівництва Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області, самовільно залишив місце проживання в с. Писарівка, Кодимського району Одеської області, не прибувши на реєстрацію до Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав таке. Дійсно постановою Малиновського районного суду міста Одеси йому, при звільненні з місць позбавлення волі, був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. З постановою суду він був ознайомлений та після ознайомлення з цим документом поставив свій підпис. Після звільнення з місць позбавлення волі він прибув до місця постійного проживання в с. Писарівку Кодимського району. Став на облік в Кодимському РВ ГУМВС в Одеській області. Але, у зв"язку з тим, що йому не було де жити в с. Писарівка, не повідомивши письмово керівництво Кодимського РВ, виїхав з с. Писарівка в місто Одесу. Тобто вийшло так, що він ухилився від адміністративного нагляду. В результаті того, що він виїхав за межі Кодимського району, на з`являвся на реєстрацію у визначений день. У скоєному щиросердно кається і просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами, що надала сторона обвинувачення.

Так, свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні показала, що вона працює сільським головою в с. Писарівці. Знає ОСОБА_3 як жителя села. Після звільнення з місць позбавлення волі у квітні 2015 року бачила його в селі. Крім нього, в селі є ще і його родичі. В селі він довго не затримався виїхав до міста Одеси.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні свідчив таке. Він працює дільничним інспектором в Кодимському РВ. В його обов2язки входить контроль осіб, що прибули з місць позбавлення волі із встановленим адміністративним наглядом. Обвинуваченому ОСОБА_3 , постановою Малиновського районного суду міста Одеси був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців. Прибувши в с. Писарівка, Кодимського району, до місця свого постійного проживання і ставши на облік, ОСОБА_3 самовільно, не повідомивши письмово керівництво Кодимського РВ, виїхав за межі Кодимського району з 20 травня 2015 року. На реєстрацію до Кодимського РВ не з`являвся. Тобто ухилвяс від встановленого судом адміністративного нагляду.

Згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2015 року (справа №521/4394/15-к) ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 години до 05 години наступного дня; заборона виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання, без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де дозволено продавати спиртні напої на розлив; реєстрація в територіальному РВ УМВС України за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

Згідно заяви ОСОБА_3 , він ознайомлений з постановою Малиновського районного суду міста Одеси, та повідомив, що після звільнення з місць позбавлення волі постійним місцем проживання буде с. Писарівка, Кодимського району Одеської області.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, що надала сторона обвинувачення, суд констатує, що про мету ухилення обвинуваченого від встановленого судом адміністративного нагляду, свідчить те, що знаючи про необхідність письмового повідомлення керівництва Кодимського РВ про виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання, він цього не зробив.

Відтак, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 скоїв самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому ці його дії кваліфікує за статтею 395 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше судимий, судимість не погашена.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ст. 395 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Початок строку відбування покарання починати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1