Справа № 209/2833/16-к
Провадження № 1-кп/209/308/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, освіта професійно-технічна, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 18.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування звільнена з випробувальним терміном строком на 1 рік;
- 05.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначене покаранням поглинуте покаранням призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування звільнена з випробувальним терміном строком на 1 рік;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 , періодично вживає наркотичну речовину «Опій» з 10.06. 2016 року перебуває на обліку у лікаря нарколога.
18.05.2016 року близько 11.30 годин ОСОБА_4 знаходилась біля магазину «Світ чаю» по вул. Інтернаціоналістів, 1-А в м. Кам`янське, де зустріла візуально знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 (більш анкетних даних його вона не знає). В ході спілкування він запропонував їй придбати у нього наркотичний засіб «Опій» за 80 гривень, на що остання погодилась, та передала ОСОБА_7 гроші в сумі 80 гривень, а той передав їй медичний шприц, об`ємом 5 мл.куб., заповнений 1 мл. куб. рідиною коричневого кольору. Вказаний медичний шприц ОСОБА_4 поклала собі в правий рукав своєї кофти, з метою зберегти для подальшого вживання, таким чином ОСОБА_4 умисно незаконно без мети збуту придбала наркотичну речовину «Опій».
Після чого, ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігаючи в рукаві кофти наркотичну речовину «Опій» направилась додому. Знаходячись біля буд № 11 по бул. Героїв м. Кам`янське гр. ОСОБА_4 курила цигарку в громадському місці, чим порушила адміністративне законодавство, а саме ст. 175 КУпАП, про що стосовно неї працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУпАП було складено адміністративний протокол. Також, в присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_4 , у ході якого у правому рукаві куртки було виявлено і вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл.куб., заповнений на 1 мл. куб. рідиною коричневого кольору.
Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, об`ємом 5 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. наркотичною речовиною «Опієм», згідно з протоколом огляду від 18.05.2016 року у присутності понятих вилучено і опечатано та у подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕК ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/1279 від 21.07.2016 року «Опій ацетильований», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна вага опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0404 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі і підтвердила факти та обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, у зазначеному в обвинувальному акті обсязі, вчиненого нею 18.05.2016 року близько 11.30 годин по вул. Інтернаціоналістів, 1-А в м. Кам`янське.
Право на захист в ході досудового розслідування та судового розгляду їй роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) вона відмовилася, оскільки може захистити себе самостійно.
У скоєному щиросердечно покаялася. Просила суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене їй обвинувачення їй зрозуміле, і вона їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це її добровільна та істина позиція.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченої, думки прокурора, який не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченій роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченої.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а її умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона не працює, знаходиться у стані вагітності (а.п.47 т.2), має на утриманні малолітню дитину, раніше судима (а.п.35 т.2), перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2016 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.п.46 т.2), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.44 т.2).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, вчинення злочину обвинуваченою в стані вагітності, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є резидив злочинів.
З урахуванням обставин і тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_4 , наявності декількох пом`якшуючих покарання обставин, обтяжуючої покарання обставини, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила до засудження за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2016 року, тому суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити за вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, а призначене судом покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.07.2016 року.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України, призначене покарання поглинути покаранням, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 Кримінального кодексу України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази опечатаний медичний шприц, об`ємом 5 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0404 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 880,40 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1