Справа № 750/5257/16-к
Провадження № 1-кп/750/251/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0003554 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м.Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює столяром у ФОП ОСОБА_5 , раніше судимий: 05.11.2003 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 26.09.2005 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.11.2011 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 20.08.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 17 днів згідно постанови Балаклаївського районного суду Харківської області від 12.08.2015 року, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 14.04.2016 року, приблизно о 11.00, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену судимість, відповідно до вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.09.2005 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ст.ст.70,71 КК України, знаходячись поблизу ЗОШ №12, що по вул.Доценка,17 у м.Чернігові, знайшов та незаконно залишив зберігати при собі скляний флакон з рідиною масою 8,002 г, який незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

У цей же день, приблизно о 16.45, працівники поліції під час проведення огляду місця події поблизу під`їзду №5 будинку №43, що по вул.Рокосовського у м.Чернігові, при поверхневому огляді ОСОБА_4 виявили та у подальшому вилучили вищевказаний скляний флакон з рідиною масою 8,002 г, яка, згідно висновку експерта №413(х) від 19.04.2016 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, у наданій на експертизу рідині становить 0,745 г, який останній незаконно зберігав для власного зживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (таблиця №1, список №1), опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, в тому числі те, що він проживає разом з братом-інвалідом, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, зокрема те, що він має тяжку хворобу та на даний час проходить лікування, що він працює, відсутність у кримінальному провадженні негативних характеристик на обвинуваченого, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, при цьому, що обвинувачений притягувався до адміністративної відповідальності у день вчинення злочину, а також те, що обвинувачений неодноразово засуджувався, у тому числі за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, і новий злочин вчинив у період непогашеної судимості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з врахуванням обставин вчинення злочину, а саме виду та ваги наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особи обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений у період непогашеної судимості, у тому числі за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичного засобу, суд, не дивлячись на пом`якшуючу його вину обставину, його сімейний стан та стан здоров`я, приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому саме у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства та про відсутність підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Разом з тим, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні негативних характеристик на обвинуваченого, його сімейний стан, стан його здоров`я та наявність у нього тяжкої хвороби, що обвинувачений працює, суд приходить до висновку, що покарання йому необхідно призначити відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 440,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ: скляну пляшечку з наркотичним засобом, - необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440,20 грн. процесуальних витрат.

Речовий доказ: скляну пляшечку з наркотичним засобом, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1