Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7265/16-к
Провадження № 1-кп/644/486/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Орджонікізевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

У присутності потерпілої ОСОБА_4 ,

У присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Мерефа Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 27.10.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначив, що ОСОБА_5 раніше не судимий, потерпілою у справі є ОСОБА_4 , яка подала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №1082-А/15 від 12.11.2015 року тілесні ушкодження, що були отримані потерпілою ОСОБА_4 по ступеню тяжкості віднесені до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Інших потерпілих немає.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. Суду пояснила, що вона дійсно не має жодних претензії до ОСОБА_5 , він є її сином, оплатив її лікування, вона почуває себе добре, із змістом поданого клопотання ознайомлена, подавала письмову заяву про звільнення від відповідальності.

ОСОБА_5 також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки. Тобто, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності може бути лише такий злочин невеликої тяжкості, яким шкода заподіяна певному потерпілому, тобто фізичній особі, якій заподіяна моральна, матеріальна, або фізична шкода і яка визнана потерпілою відповідно до ст. 55 КПК України. Відповідно до заяви від 04.11.2015 року ОСОБА_4 залучена до провадження як потерпіла.

Кримінальна відповідальність особи за ч. 1 ст. 286 КК України настає у разі порушення нею правил безпеки руху й експлуатації транспорту тільки за умови, якщо в результаті цих порушень настали суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння особі тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та наявності причинного зв`язку між діянням та цими наслідкам.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст.286 КПК України ознайомлена з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та не заперечувала щодо можливості його звільнення від кримінальної відповідальності, подала додатково письмову заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, провадження закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.286, 288, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 27.10.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1