Справа № 536/571/14-к
УХВАЛА

12 червня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця обмеження волі для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лінці Ужгородського району Закарпатської області, громадянки України, не працюючої , позбавленої батьківських прав, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 1місяця обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2013 року було засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, із звільненням від відбування покарання випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

24 березня 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася з поданням начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця обмеження волі для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Кременчуцькій районній КВІ з 01 липня 2013 року. За час перебування на обліку зарекомендувала себе з негативної сторони. Бесіда про порядок відбування іспитового строку їй була роз`яснена 05.07.2013 року належним чином. Проведена профілактична бесіда, в якій ОСОБА_5 попереджалася про наслідки невиконання встановлених судом обов`язків. Покладений не неї судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в КВІ кожний 1-й та 3-й вівторок місяця не виконує, допустила систематичні неявки на реєстрацію 20.08.2013р., 02.09.2013р., 17.09.2013 р., 01.10.2013р., 15.10.2013 р., про причину неявки інспекцію не повідомляла, випрадних документів на представила. За викликом 29.08.2013 року на з`явилася, 29.08.2013 р. до Кременчуцького РВ УМВС було направлено подання про здійснення примусового приводу гр. ОСОБА_5 до кримінально - виконавчої інспекції. Згідно наданого 19.09.2013 року дільничним інспектором Кременчуцького РВ УМВС України рапорту, доставити примусово приводом через органи внутрішніх справ гр. ОСОБА_5 не представилося можливим по причині відсутності її за місцем проживання.

19.09.2013 року було розпочато першочергові розшукові заходи по встановленню місцеперебування гр. ОСОБА_5

01.11.2013 року гр. ОСОБА_5 була примусово доставлена до Кременчуцької КВІ працівниками Кременчуцького РВ УМВС, в цей же день їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 01.11.2013 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення гр. ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. 20.11.2013 року суд відмовив у задоволенні подання надавши засудженій можливість виправити. Після цього ОСОБА_5 знов не з`явилася в кримінально - виконавчу інспекцію на реєстрацію 08.01.2014р., 18.02.2014р., 04.03.2014 р., 18.03.2014 р., а також на виклик 04.03.2014р. про поважність причин неявки ОСОБА_5 не повідомила, виправдних документів не представила.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, покладені на неї обов`язки не виконувала. По місцю проживання характеризується негативно. Не працює. Позбавлена батьківських прав на дочок ОСОБА_7 , 1992 року народження, та ОСОБА_8 , 1995 року народження; аліменти не сплачує. Зловживає спиртними напоями, від жителів села на виконкому сільської ради надходили усні скарги стосовно крадіжок. На шлях виправлення не стала.

Згідно ст. 166 ч. 2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно ст. 166 ч. 3 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Начальник Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 на виклики до суду не з`являється, приводом через Кременчуцький РВ УМВС Полтавської області не була доставлена, що підтверджується відповідним рапортом. Місце знаходження та проживання засудженої ОСОБА_5 суду не відоме.

Згідно частин 3,4 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Беручи до уваги, що участь засудженої ОСОБА_5 при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, в силу закону є обов`язковою, а остання в судові засідання на виклики не з`являється та не була належним чином повідомлена про розгляд подання, суд позбавлений можливості з`ясувати причини допущених порушень, вказаних у поданні КВІ. Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та повернути вказану справу до Кременчуцького МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області для встановлення його місця знаходження та проживання.

Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця обмеження волі для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.05.2013 року - відмовити, а матеріали направити до Кременчуцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області для встановлення місця знаходження та проживання з асудженої ОСОБА_5

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1