Справа № 686/2448/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
05 лютого 2015 року м. Хмельницький.
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, громадянин України, українець, неодружений, освіта середня-спеціальна, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- від 11.08.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, 162 ч. 1, 71, 72 ч. 3 КК України до 8 місяців та 4 днів обмеження волі, штраф 850 гривень;
- від 24.09.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. 20.06.2014 Ізяславським районним судом Хмельницької області звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію 2014 року»;
В СТ А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 16.12.2014, близько 13:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кв. АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення майна, зайшов у кімнату вказаної квартири, в якій тимчасово проживає ОСОБА_6 , де шляхом вільного доступу зі столу, таємно, повторно викрав ноутбук марки «ASUS K53S», серійний номер C5N0AS37641120A, вартістю 5288,65 гривень, акустичну систему марки «Edifier» моделі S5.1m (сабвуфер з двома колонками), вартістю 1954,68 гривень, чоловічу дублянку, коричневого кольору, вартістю 600 гривень та сумку для ноутбуку марки «Dell», чорного кольору, вартістю 494,20 гривень, в якій знаходились: паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб та ідентифікаційний код ОСОБА_6 , та в подальшому покинув дану квартиру. Таким чином ОСОБА_5 завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 8337 гривні 53 копійки.
В клопотанні зазаначається, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами справи та зібраними в межах досудового розслідування доказами.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, підозрюваного, переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків,потерпілого та інших підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється ускоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, вчинив злочин будучи раніше судимий за злочини проти власності, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 за адресою в АДРЕСА_2 , строком до 31 березня 2015 року
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- в період часу з 22:00 години по 6:00 годину не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Копію ухвали направити до Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя