У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.

Обґрунтовуючи свою скаргу адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 14 вересня 2016 року ним, як представником ОСОБА_3 , на адресу Національного антикорупційного бюро України було надіслано заяву про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, передбачених ст. ст. 368, 368-2 КК України, вчинених прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_4 , проте в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, службовою особою Національного антикорупційного бюро України не вчинено дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідних відомостей.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частина 1 статті 214 КПК України встановлює обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі скарги та доданих до неї додатків вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України 16 вересня 2016 року, авнесення відомостей до ЄРДР, відповідно, мало бути здійснене протягом 24 годин після цього. Зі скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся лише 12.10.2016 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті відправника.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 направлена 12 жовтня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку Скаржник не подав, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: