АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/353/16 Справа № 186/712/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.121 КК України,

В с т а н о в и л а:
24 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.121 КК України.

Суд своє рішення вмотував неможливістю автоматичного розподілу кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Першотравенському міському суді Дніпропетровської області на даний час неможливо провести автоматизований розподіл для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки згідно штатного розпису станом на 24 травня 2016 року у суді працює 3 суддів.

Так суддя ОСОБА_6 з 01 червня буде знаходиться у щорічній відпустці, у зв`язку з чим відповідно до положень Інструкції про автоматизований розподіл справ, розподіл справ не здійснюється за 14 днів до відпуски.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у якості слідчих суддів під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ст.76 КПК унеможливлює їх участь.

Апеляційним переглядом встановлено, що на даний час провести автоматичний розподіл для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000113 неможливо, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.121 КК України та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до найбільш територіально наближеного суду - Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному за №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2ст.121 КК України направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3