Справа № 303/888/16-к
№ 1-кс/303/5955/16
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3 , слідчої Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_3 подану, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме: визнання його потерпілим, допиту його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000419 внесеному до ЄРДР 26 лютого 2016 року.
Скарга надійшла до суду 04 жовтня 2016 року.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:
Скарга мотивована тим, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2014 року по справі № 303/5350/13-П, 2/303/23/14 - задоволено його позовні вимоги до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою. Рішення було на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції. Однак боржники не виконали рішення суду, у зв`язку з чим, Державним виконавцем МВ ДВС Мукачівського МРУЮ було внесено подання про кримінальне правопорушення, а саме, злісне невиконання рішення суду. Йому стало відомо, що кримінальне провадження було відкрито по факту, а не відносно осіб боржників, які не виконують рішення суду. Він вважає себе заявником у даному кримінальному провадженні, а його жодного разу не викликали до слідчого для дачі пояснень, не надавали пам`ятки потерпілого, а тому просить: визнати дії слідчої протиправними, зобов`язати слідчу визнати його потерпілим, допитати в якості потерпілого та вчинити інші процесуальні дії.
Скаржник в судовому засіданні пояснив, що не знав що визнаний потерпілим та вже допитаний у якості потерпілого, однак має претензії до слідчої щодо тривалого не направлення справи до суду.
Слідча Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні надала слідчому судді для огляду матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні 000419 внесеному до ЄРДР 26 лютого 2016 року та просила відмовити, оскільки скардник ОСОБА_3 визнаний потерпілим, допитаний у якості потерпілого і пам`ятка про права і обов`язки потерпілого йому вручено, про що є його особисті підпису у таких документах
Розглянувши скаргу та додані донеї матеріали, оглянувши матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, заслухавши пояснення осіб, які присутні в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним предствником чи захисником.

«Слідчі дії» - це дії, що пов`язані з отриманням доказової інформації та є основними способами реалізації завдань доказування. Метою слідчих дій є збирання та перевірка доказів, тобто вони слугують одержанню саме доказів, натомість усі інші інформаційні дії здійснюють з метою доказування і також створюють фактичні дані, проте доказами вони не є; Результатом слідчих дій фіксуються та співвідносяться із закріпленим у законі видом джерел доказів протоколи слідчих і судових дій.
Права і обов`язки потерпілого згідно ч.2 ст. 55 КПК України виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого, або ж за відсутності таких заяв з моменту визнання особи за її згодою потерпілою слідчим, прокурором або судом (ч.7 ст. 55 КПК України).
Положення Глави 20 КПК України, перебувають у взаємозв`язку з положеннями ст. 56, 57 КПК України і не можуть їм суперечити.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 56 КПК України, - дача показань потерпілим є його правом , а не обов`язком, тому про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань він не попереджується. Оскільки дача показань не є обов`язком потерпілого, допит (повторний допит) може відбутися тільки в тому випадку, коли він погодився або сам виявив бажання давати показання.
Згідно положень ст. ст. 352,353 КПК України, які регламентують порядок допиту потерпілого в судовому засіданні на стадії судового розгляду кримінального провадження, встановлено, що закінчення допиту потерпілого не виключає його повторного допиту в цьому ж судовому засіданні або наступному. Такий допит може здійснюватися за клопотанням самого потерпілого, сторони кримінального провадження або ініціативою суду. Про здійснення допиту потерпілого «повторно» суд постановляє вмотивовану ухвалу.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів вбачається, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , який допитаний слідчою і йому він ознайомлений під розписку з правами та обов`язками потерпілого, що підтверджено самис ОСОБА_3 в судовому засіданні.
За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 подану, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме: визнання його потерпілим, допиту його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000419 внесеному до ЄРДР 26 лютого 2016 року - не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 подану, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме: визнання його потерпілим, допиту його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000419 внесеному до ЄРДР 26 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити скаржнику, представнику потерпілої, слідчому Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1