Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/665/15-к
ВИРОК
іменем України
17 березня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Броди Львівської області, українця, гр. України, із середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого - 06.11.2014 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном на один рік, судимість не погашена,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В період з 09.12.2014 року по 16.12.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у нічний період доби, керуючись корисливими спонуканнями з метою вчинення крадіжки чужого майна, зайшов на дачне господарство, що розташоване в с. Лагодів Бродівського району, Львівської області, яке перебуває у користуванні його брата ОСОБА_9 , де в подальшому, відчинив дверцята господарського вікна, через яке незаконно проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав бувші у вжитку матеріальні цінності, а саме: набір столових приборів із саквояжем вартістю 1500 гривень, настінний годинник «Кварц» вартістю 150 гривень, вісім гайкових ключів вартістю 10 гривень кожний, наслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1730 гривень.

Крім цього, 24 травня 2015 року, близько 15.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 , без дозволу та відома власника, незаконно проник у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , котрий знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_10 , де із стіни коридору таємно викрав електролічильник марки ВАТ «Меридіан» вартістю 315 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 315 гривень.

24 травня 2015 року, близько 16.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 , без дозволу та відома власника, незаконно проник у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , котрий знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , звідки таємно викрав рівень будівельний довжиною 120 сантиметрів марки «ТОРЕХ» вартістю 212 гривень 50 копійок, рівень будівельний довжиною 60 сантиметрів вартістю 127 гривень 50 копійок, електричний подовжувач довжиною 3 метри марки «ALFA» вартістю 80 гривень, електричний подовжувач довжиною 3 метри марки «LUXEL» вартістю 90 гривень, електричний подовжувач довжиною 2,5 метри вартістю 31 гривня 50 копійок, кутник довжиною 35 сантиметрів марки «MAGTOOLS» вартістю 28 гривень, кутник довжиною 25 сантиметрів марки «INTERTOOL» вартістю 22 гривні 40 копійок та рулетку вартістю 48 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 639 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

24 травня 2015 року, близько 15.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_4 , без дозволу та відома власника, незаконно проник у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , котрий знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_10 , де із стіни коридору таємно викрав електролічильник марки ВАТ «Меридіан» вартістю 315 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 315 гривень.

24 травня 2015 року, близько 16.00 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи за попередньою змовою у групі із ОСОБА_4 , без дозволу та відома власника, незаконно проник у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 . котрий знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , звідки таємно викрав рівень будівельний довжиною 120 сантиметрів марки «ТОРЕХ» вартістю 212 гривень 50 копійок, рівень будівельний довжиною 60 сантиметрів вартістю 127 гривень 50 копійок, електричний подовжувач довжиною 3 метри марки «ALFA» вартістю 80 гривень, електричний подовжувач довжиною 3 метри марки «LUXEL» вартістю 90 гривень, електричний подовжувач довжиною 2.5 метри вартістю 31 гривня 50 копійок, кутник довжиною 35 сантиметрів марки «MAGTOOLS» вартістю 28 гривень, кутник довжиною 25 сантиметрів марки «INTERTOOL» вартістю 22 гривні 40 копійок та рулетку вартістю 48 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 639 гривень 90 копійок.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинних діяннях визнав повністю та пояснив, що у грудні 2014 року, точної дати він не пам?ятає, він йшов до знайомого в гості у с. Лагодів, Бродівського району, Львівської області. Перед тим він випив вина. По дорозі він вирішив піти до дачного будинку сестри. Прийшовши у дачний будинок сестри він проник через вікно у нього, звідки виніс годинник, саквояж із набором столових приборів, гайкові ключі, які згодом продав у м. Броди візуально знайомому хлопцеві.

Крім того 24.05.2015р. близько 15 години він разом із ОСОБА_6 , будучи в нетверезому стані, прийшли до свого знайомого ОСОБА_10 додому у квартиру в АДРЕСА_5 . Двері у квартиру були відчинені. Через відчинені двері вони обоє проникли у квартиру, де біля стіни побачили у пакеті електролічильник, який викрали, оскільки мали на меті його продати, і який в цей же день залишили біля будинку по АДРЕСА_6 .

Цього ж дня, 24.05.2015р., близько 16 години він разом із ОСОБА_6 проникли через відчинене вікно у квартиру на першому поверсі по АДРЕСА_6 , де проводився ремонт, звідки викрали будівельний інструмент, який згодом був повернутий потерпілому, за винятком рулетки. Про вчинене шкодує, просить суд його суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю та пояснив, що 24.05.2015р. близько 15 години він разом із ОСОБА_4 прийшли до свого знайомого ОСОБА_10 додому у квартиру в АДРЕСА_5 . Двері у квартиру були відчинені. Через відчинені двері вони обоє проникли у квартиру, де біля стіни побачили у пакеті електролічильник, який викрали, оскільки мали на меті його продати, і який цього ж дня залишили біля будинку по АДРЕСА_6 .

Цього ж дня, 24.05.2015р., близько 16 години він разом із ОСОБА_4 проникли через відчинене вікно у квартиру на першому поверсі по АДРЕСА_6 , де проводився ремонт, звідки викрали будівельний інструмент, який згодом був повернутий потерпілому, за винятком рулетки. Про вчинене шкодує, просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинах повністю доведена зібраними доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 24.05.2015р. із приміщення його квартири, де ведеться ремонт, було викрадено будівельний інвентар, а саме: рівень будівельний довжиною 120 сантиметрів марки ТОРЕХ», рівень будівельний довжиною 60 сантиметрів вартістю 127 гривень 50 копійок, електричний подовжувач довжиною 3 метри марки «ALFA», електричний подовжувач довжиною 3 метри марки «LUXEL», електричний подовжувач довжиною 2,5 метри, кутник довжиною 35 сантиметрів марки «MAGTOOLS», кутник довжиною 25 сантиметрів марки «INTERTOOL» та рулетку. Усі речі, окрім рулетки, йому повернуто. Претензій до обвинувачених він не має. Просить їх суворо не карати.

- протоколом огляду місця події від 16.12.2014р., відповідно до якого з господарства в АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів та один фрагмент пилки по металу;

- актом добровільної видачі від 27.05.2015р., відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 добровільно видали дві васерваги довжиною 120 см та 60 см., три продовжувача;

- висновком експерта №12/71 від 08.06.2015р., згідно якого станом на 25.05.2015р. ринкова вартість представлених на дослідження: рівня будівельного, довжиною 120 см. становила 212,50грн; рівня будівельного, довжиною 60 см - 127,50грн; продовжувача електричного, довжиною 3 м - 90 грн; продовжувача електричного, довжиною 3м - 80 грн; продовжувача електричного, довжиною 2,5м. - 31,50грн; кутника, довжиною 35см - 28 грн; кутника довжиною 25 см. - 22,40грн.

- протоколом огляду місця події від 25.06.2015р., відповідно до якого при огляді прилеглої території до будинку АДРЕСА_6 , у дворі кінотеатру було виявлено електричний лічильник із пломбами, на яких проглядається №00605535;

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду і розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за вчинене готовий понести покарання, частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілим.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_8 , який претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України.

При визначенні виду і розміру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за вчинене готовий понести покарання, частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілим.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, посередньо характеризується по місцю проживання, приходить до переконання, що ОСОБА_6 необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06.11.2014р. у виді 1 року позбавлення волі.

Процесуальні витрати складаються з із витрат, пов?язаних із залученням експертів НДКЕЦ при ГУМВС України у Львівській області для проведення експертиз: товарознавчої експертизи №12/71 від 08.06.2015р. - 491,04грн.; дактилоскопічної експертизи №12/64 від 27.05.2015р. - 491,04грн.; дактилоскопічної експертизи №12/11 від 19.01.2015р. - 294,84 грн.

Речові докази, а саме: електролічильник марки ВАТ "Меридіан", який переданий на зберігання ОСОБА_10 необхідно повернути власнику ОСОБА_10 ; рівень будівельний довжиною 120 см, рівень будівельний довжиною 60 см., продовжувач електричний довжиною 3 м, продовжувач електричний, довжиною 3м.; продовжувач електричний довжиною 2,5м., кутник довжиною 35см., кутник довжиною 25 см. - необхідно повернути власнику ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовано.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 06.11.2014р. та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- для проведення дактилоскопічної експертизи №12/11 від 19.01.2015р. у розмірі 294 грн. 84 коп.;

- для проведення дактилоскопічної експертизи №12/64 від 27.05.2015р. у розмірі 245 грн. 52 коп.;

- для проведення товарознавчої експертизи №12/71 від 08.06.2015р. у розмірі 245 грн 52 коп.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- для проведення дактилоскопічної експертизи №12/64 від 27.05.2015р. у розмірі 245 грн. 52 коп.;

- для проведення товарознавчої експертизи №12/71 від 08.06.2015р. у розмірі 245 грн 52 коп.

Речові докази, а саме: електролічильник марки ВАТ "Меридіан", який переданий на зберігання ОСОБА_10 - повернути власнику ОСОБА_10 ; рівень будівельний довжиною 120 см, рівень будівельний довжиною 60 см., продовжувач електричний довжиною 3 м, продовжувач електричний, довжиною 3м.; продовжувач електричний довжиною 2,5м., кутник довжиною 35см., кутник довжиною 25 см. - повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

17.03.2016

Суддя ОСОБА_1