Провадження № 1-кп/761/1236/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у закритому режимі в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010395 від 03.09.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чомонин, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою (згідно обвинувального акту): АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло на розгляд кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, адреси, яка зазначена в обвинувальному акті, як місце проживання обвинуваченого, не існує. При цьому вказану адресу при допиті на досудовому розслідуванні обвинувачений вказав як місце свого проживання, на телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та просив надати дозвіл на його затримання з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки останній на досудовому розслідуванні повідомив не вірну адресу свого проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, що свідчить про те, що останній переховується від суду. На час розшуку обвинуваченого зупинити провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та вважає необхідним оголосити у розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Суд, вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявилась в повідомленні органу досудового розслідування недостовірної інформації щодо місця його проживання та засобів зв`язку, у зв`язку із чим вважає за необхідне доручити правоохоронних органам затримати обвинуваченого та доставити до суду.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чомонин, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою (згідно обвинувального акту): АДРЕСА_2 , раніше судимого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва ОСОБА_2 за телефоном № НОМЕР_1 та адресою: м. Київ, вул. Артема № 89.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя