Дата документу Справа № 324/822/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1735/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №324/822/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком на підставі угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст.124 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

17.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року. Крім того, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно розписки, копія вироку була вручена ОСОБА_5 24.05.2016 року, тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України (т.1 а.п.241), крім того, йому були роз`яснені порядок та строк оскарження вироку.

Однак згідно штампу на поштовому конверті апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_5 подана 17.10.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Однак в клопотанні ОСОБА_5 не наведено істотних обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Посилання ОСОБА_5 на те, що ним вже подавалася апеляційна скарга на вирок, але зникла не підтверджено ні матеріалами кримінального провадження, ні самим обвинуваченим.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Пологівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2016 року щодо нього залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4