Справа № 727/5117/16-к
Провадження № 1-кс/727/1745/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування № 0000102, внесеного до ЄРДР 18.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 18.06.2014 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи прокуратури Івано-Франківської області протягом 2012-2013 років внесли до офіційних документів протоколів спільних ІНФОРМАЦІЯ_1 №8 від 24.07.2012, №9 від 27.07.2012, №10 від 15.08.2012, №№12, 13 від 25.09.2012, №14 від 28.09.2012, №№1, 2 від 31.01.2013, №7 від 11.04.2013, №13 від 03.10.2013 завідомо неправдиві відомості про включення окремих працівників прокуратури області до списку осіб, які претендують на отримання службового житла, надання їм службового житла та виключення наданих квартир з числа службових жилих приміщень для подальшої приватизації.

Фактично, вказані вище спільні засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбувалися.

На підставі протоколів спільних засідань профкому первинної профспілкової організації та адміністрації прокуратури Івано-Франківської області упродовж 2012-2013 років рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 переоформлено службові квартири в «ордерні», чим виключено їх з числа службових жилих приміщень прокуратури області з видачею працівникам, які не перебували на обліку осіб, потребуючих покращення житлових умов, ордерів на право постійного проживання з можливістю приватизації житла.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості квартир, приватизованих працівниками органів прокуратури Івано-Франківської області з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
29 червня 2016 року до прокуратури Чернівецької області надійшло клопотання завідувача сектора економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 «Про надання інформації», відповідно до якого, для забезпечення проведення експертизи необхідно надати в експертну установу матеріали перевірки проведення технічної інвентаризації на об`єкти нерухомості, що розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 .

Документи, які підлягають наданню експертній установі знаходяться в обласному комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Вказує, що для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення дійсних обставин події та причетних до цієї події осіб, у слідчого органу виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме оригіналів документів, проведення технічної інвентаризації на об`єкти нерухомості, що розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м.; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; документів, на підставі та з врахуванням яких була проведена ця інвентаризація та документів, що стосуються перевірки проведення технічної інвентаризації.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 18.06.2014 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, щодо службових осіб прокуратури Івано-Франківської області, які протягом 2012-2013 років внесли до офіційних документів протоколів спільних засідань профкому первинної профспілкової організації та адміністрації прокуратури Івано-Франківської області №8 від 24.07.2012, №9 від 27.07.2012, №10 від 15.08.2012, №№12, 13 від 25.09.2012, №14 від 28.09.2012, №№1, 2 від 31.01.2013, №7 від 11.04.2013, №13 від 03.10.2013 завідомо неправдиві відомості про включення окремих працівників прокуратури області до списку осіб, які претендують на отримання службового житла, надання їм службового житла та виключення наданих квартир з числа службових жилих приміщень для подальшої приватизації.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи технічної документації по об`єктах нерухомості, які зазначені слідчим в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення техніки слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), які знаходяться у володінні обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: оригіналів документів, проведення технічної інвентаризації на об`єкти нерухомості, що розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; документів, на підставі та з врахуванням яких була проведена ця інвентаризація та документів, що стосуються перевірки проведення технічної інвентаризації.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1