Справа № 175/4198/16-к
Провадження № 1-кс/175/997/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт з автомобіля Форд Екскорд д/з НОМЕР_1 , який був накладений по кримінальному провадженню №0000879.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню №0000879 від 20.04.2014 року ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року накладено арешт на автомобіль «Форд Ескорт», темно-вишневого кольору, д/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з забороною вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, або відчуження будь-яким способом автомобіля «Форд Ескорт», темно-вишневого кольору, д/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З довідки виданої Дніпровським відділенням поліції (смт. Слобожанське) Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, вбачається що за обліками Дніпровського районного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження №0000879 від 20.04.2014 року за ст. 356 КК України закрито 26.12.2015 року на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, що також підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 26.12.2015 року.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000879 від 20.04.2014 року за ст. 356 КК України закрито 26.12.2015 року, слідчий суддя вважає, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль «Форд Ескорт», темно-вишневого кольору, д/н НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1