Справа № 182/6074/16-к
Провадження № 08112016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.02.2016 р. за № 0000465, -
в с т а н о в и в :
07.11.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.02.2016 р. за № 0000465.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 09.02.2016 р. до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 259 КК України по факту її погроз поліції підірвати себе у своїй квартирі. 01.03.2016 р. слідчим було винесено постанову про закриття цього провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. За її письмовою заявою постановою заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 05.08.2016 р. постанова слідчого про закриття провадження була скасована. Пройшов час, але їй не відомо про хід розслідування і про те, ким здійснюється процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню. Оскільки вона є потерпілою по кримінальному провадженню, має право знати інформацію про хід розслідування, процесуальні дії слідчого, отримувати копії винесених постанов, просить зобов`язати прокурора надати їй зазначену інформацію та видати постанови, які винесені по справі.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 1), 6) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у наступному:
- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК;
-у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Ця бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
-бездіяльність слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки, скаргу можуть подати особи, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки.
Перелік бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді, є вичерпаною.
Але ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.. 303 КПК України, тому згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Нікопольської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 09.02.2016 р. за № 0000465 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1