УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0010758 від 05 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України щодо неправомірних дій власників і службових осіб ПАТ «Міський комерційний банк», і всі заяви ОСОБА_2 були приєднані до цього кримінального провадження.

21 вересня 2016 року він на офіційну адресу електронної пошти Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у формі електронного документа, із підтвердженням ідентифікації автора за допомогою електронного цифрового підпису направив заяву про залучення його як потерпілого в кримінальному провадженні, яка зареєстрована 22 вересня 2016 року, проте відомості про нього як про потерпілу особу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Просить суд задовольнити його скаргу щодо невнесення службовими особами Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно його заяви про залучення потерпілими; зобов`язати відповідну службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про його заяву та видати йому довідку про прийняття заяви про залучення його як потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010758 від 05 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилаються скаржники, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 21 вересня 2016 року ОСОБА_2 на офіційну адресу електронної пошти Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у формі електронного документа направив заяву про залучення його як потерпілого в кримінальному провадженні № 0010758 від 05 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання отримано Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві 22 вересня 2016 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане ОСОБА_2 не розглянуте уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про результат розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У ч. 2 цієї статті визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_2 заяву від 21 вересня 2016 року про залучення його як потерпілого в кримінальному провадженні направив на офіційну адресу електронної пошти Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у формі електронного документа, із підтвердженням ідентифікації автора за допомогою електронного цифрового підпису.

За таких обставин, вчинити дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України, в уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві не було об`єктивної можливості.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 55, 214, 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважений осіб Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0010758 від 05 листопада 2015 року за ч. 3 ст. 190 КК України розглянути заяву ОСОБА_2 про залучення потерпілим від 21 вересня 2016 року, отриману Солом`янським Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 22 вересня 2016 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: