Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.04.2016 394/201/16-к
1-кп/394/46/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності але визнаний таким що немає судимості, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Злочин вчинено за наступних обставин.

18 лютого 2016 року близько 18.00 години, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
Зайшовши на територію вище вказаного домоволодіння, скориставшись відсутністю господарки та сторонніх осіб, обвинувачений, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом механічного пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав кольоровий телевізор «Jinlipu», вартістю 938 гривень 12 копійок та одне металеве оцинковане відро об`ємом 12 літрів вартістю 28 гривень 50 копійок, що на праві приватної власності належали потерпілій.
Після чого обвинувачений, разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 966 гривень 62 копійки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 18.02.2016 року о 18:00 він повертався з кладовища де копав яму померлому. При він цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння рухався по АДРЕСА_1 та зайшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 . Зайшовши у двір він підійшов до дверей будинку смикнув їх і вони випали з брамою. Після чого він зайшов до будинку звідки викрав телевізор іноземного виробництва та відро. Потім вийшов на вулицю і через 500 метрів покинув викрадені речі біля розваленої стіни. Викрадене мав в подальшому забрати, але не встиг цього зробити, оскільки 19.02.2016 року був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла в поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обставинами, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого раніше притягувався до кримінальної відповідальності але визнаний таким що немає судимості, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
З обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави, судові витрати понесені за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 351,84 грн. та за проведення трасологічної експертизи ідентифікації цілого по частинам в сумі 1760,80 грн.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: два фрагменти пластмаси та штекер антени з дротом, пошкоджений телевізор «Jinlipu» та металеве відро ємністю 12 л., повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати понесені за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 351 грн. 84 коп. та за проведення трасологічної експертизи ідентифікації цілого по частинам в сумі 1760 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику. Потерпілій, не пізніше наступного дня після проголошення надіслати поштою

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1