Справа № 159/2778/16-к
Провадження № 1-кс/159/630/16
УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 120 160 301 100 011 06, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.16 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ясенівки Рожищенського району Волинської області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому, проживаючому у АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:
18.08.16 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання, вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 о 00 год. 30 хв. 01.06.16 р. за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 , 99 р. н., переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , проник до приміщення, звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_6 : 12 пар чоловічих шкарпеток вартістю 12 грн. 50 коп. за пару, 2 розетки вартістю 7 грн. 50 коп. кожна, 2 вимикачі вартістю 1 грн. 50 коп. кожен, 3 вимикачі вартістю 30 грн. кожен, 2 пляшки ємністю 0,5 л. горілки «Малинівка» вартістю 65 грн. за пляшку, 2 банки ємністю 0,5 л. томатного соусу вартістю 14 грн. за банку, 2 пляшки ємністю 0,5 л. газованої води «Дюшес» вартістю 8 грн. 50 коп. за пляшку, 2 пляшки оцту столового вартістю 9 грн. 25 коп. за пляшку, 30 п. цигарок «Прилуки» вартістю 13 грн. 25 коп. пачка, 10 пачок жувальної гумки «Орбіт» вартістю 10 грн. 75 коп. за пачку, 2,5 кг. копченої ковбаси вартістю 65 грн. за 1 кг., 0,6 кг. ковбаси вареної вартістю 55 грн. за 1 кг., 8 упаковок паперу туалетного «Кохавинка» вартістю 3 грн. 50 коп. кожна, 3 запальнички вартістю 7 грн. кожна, 9 упаковок засобу проти комах «Ратибор» вартістю 14 грн. кожна, 2 лампи накалювання вартістю 6 грн. кожна, 50 кришок для консервування вартістю 50 грн. кожна, флакон одеколону марки «Гвоздика» вартістю 11 грн. 50 коп., флакон одеколону марки «Тройний» вартістю 11 грн. 50 коп., 3 набори для ремонту коліс велосипеда вартістю 19 грн. за набір. А всього чужого майна на загальну суму 1 469 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму. Відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення 01.06.16 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 120 160 301 100 011 06 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, він же, близько 01 год. 03.06.16 р. за попередньою змовою в групі з гр. Новосадом, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проник до приміщення, звідки намагався повторно таємно викрасти наступне майно, належне потерпілому ОСОБА_6 : 2 пачки макаронних виробів вагою 1 кг. вартістю 16 грн. кожна, 2 пачки рису вагою 0,9 кг. вартістю 21 грн. кожна, упаковку борошна вагою 2 кг. вартістю 22 грн., упаковку пшеничної крупи вагою 0,75 кг. вартістю 6 грн. 75 коп., 2 пл. коньяку «Ай - Даниль» ємністю 0,5 л. вартістю 78 грн. за пляшку, пл. вина «Кагор» ємністю 0,7 л. вартістю 40 грн., 2 пл. вина «Сонце в бокалі» ємністю 0,7 л. вартістю 27 грн. 75 коп. за пляшку, 2 пл. вина «Тамянка» ємністю 0,7 л. вартістю 27 грн. 75 коп. за пляшку, 2 пл. вина «Мікадо» ємністю 0,7 л. вартістю 60 грн. за пляшку, пляшку алкогольного напою «Вермут з коньяком. Вишня» ємністю 0,5 л. вартістю 21 грн. 50 коп., 12 пар пальчаток вартістю 7 грн. за пару, 2 упаковки крему для гоління марки «Arko» вартістю 25 грн. 50 коп. за упаковку, але, під час готування до перенесення та перенесення з приміщення магазину викраденого майна загальною вартістю 686 грн. 25 коп., був помічений сторонніми особами, у зв`язку з чим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто, не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі. Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення 03.06.16 р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 120 160 301 100 011 16 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. 14.06.16 р. кримінальні провадження було об`єднано, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний порядковий № 120 160 301 100 011 06. 21.07.16 р. перекваліфіковано дії підозрюваного, вчинені 03.06.16 р. на ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Винуватість підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядами місця події від 01.06.16 р. та від 03.06.16 р., показаннями потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. У діях підозрюваного вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 21.07.16 р. обрано підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов"язання. Термін дії ухвали - до 19.08.16 р. включно. Зазначає, що, приймаючи до уваги, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжких умисних корисливий злочинів, не має постійного джерела прибутку, а тому може продовжувати злочинну діяльність; в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, підозрюваний негативно характеризується по місцю проживання, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; виїхати з місця проживання, що унеможливить виконання процесуальних рішень та проведення слідчих дій, тобто, в ході розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 30 діб; покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликами; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Явка підозрюваного у судові засідання 18.08.16 р., 19.08.16 р., 22.08.16 р. не забезпечена.

Як пояснила прокурор, явку підозрюваного у судове засідання на вищезазначені дати вона забезпечити змоги не має, так як місцезнаходження підозрюваного невідоме, вона готує клопотання про зміну підозрюваному виду запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор клопоче про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 186 187 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1