У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/503/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/46/16
08.03.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Секретарівка Біляївського району Одеської області , проживаючого в АДРЕСА_1 . освіта середня . не працюючого , раніше не судимого

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення № 0000266 від 06.03.2016 року за ст.286 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 06.03.2016 року.

До судовим розслідуванням встановлено , що 05.03.2016 року приблизно о 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним транспортним засобом «Міцубісі», д/н НОМЕР_1 та рухаючись по грунтовій дорозі, розташованої в с. Вакулівка, Роздільнянського району, Одеської області по вул. Садова навпроти будинку № 50, не вибравши безпечну швидкість руху при якій водій транспортного засобу може належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом в мозок, які за судово-медичним критерієм відноситься до пошкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення, в результаті отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці події. Причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 попередньо є закрита черепна мозкова травма с крововиливом в мозок.

Після вчинення кримінального правопорушення водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 відтягнули тіло ОСОБА_7 на узбіччя та на автомобілі марки «Міцубісі», д/н НОМЕР_1 зникли з місця пригоди. З метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності залишили померлого ОСОБА_7 на узбіччі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікованого як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

06.03..2016 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 . 07.03.2015 року оголошено підозру. .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, відносно нього наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, будучи громадянином України , з місця злочину зник , фактично переховувався від досудового слідства , хотів знищити докази та свою причетність до скоєного злочину
Розглянувши клопотання слідчого, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково .
Захисник просив обрати більш мягкий запобіжний захід . Підозрюваний погодився з захисником.

Відносно ОСОБА_6 наявна обгрунтована підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, що мало місце та зафіксовано в матеріалах кримінального провадження , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, те, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, не має постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, фактично переховувався від досудового слідства , що є підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів / при його бажанні знищити докази та втекти з місця скоєння ДТП місця вчинення злочину / не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Суд вважає , що в якості альтернативи , суд вправі застосувати запобіжний захід у вигляді застави, яку суд визначає в розмірі 50 мінімальних заробітних плат тобто 68900 грн. .
Суму застави необхідно внести на спеціальний рахунок. Покласти на підозрюваного слідуючі зобов.язання та обов.язки :
не покидати та змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого, слідчого судді за винятком виконання трудових обов.язків в разі офіційного працевлаштування ,
з.являтися по першому виклику до слідчого або слідчого судді , не покидати місце свого проживання в період часу з 21 години вечора до 06 години ранку ,
не відвідувати розважальні заклади.
Суд роз.яснює підозрюваному , що в разі порушення покладених на нього обов.язків може бути проведено звернення на заставу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193- 197 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Секретарівка Біляївського району Одеської області , проживаючого в АДРЕСА_1 . освіта середня . не працюючого , раніше не судимого , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення № 0000266 від 06.03.2016 року за ст.286 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання особи, а саме з 06 березня 2016 року 21 год. 30хв., з урахуванням строку тримання під вартою до постановлення вказаної ухвали до 05 травня 2016 року.

Визначити розмір застави , як запобіжного заходу , достатнього для забезпечення виконання покладених на нього обов.язків . передбачених КПК у розмірі 50 / п,ятдесяти / розмірів мінімальної заробітної плати , тобто 68900 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу .

У разі внесення застави в розмірі 50 мінімальних заробітних плат на спеціальний рахунок , обвинувачений негайно звільняється з під варти

У разі внесення застави покласти на підозрюваного слідуючі обов.язки :

не покидати та змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого , слідчого судді за винятком виконання трудових обов.язків в разі офіційного працевлаштування
, з.являтися по першому виклику до слідчого або слідчого судді
, не покидати місце свого проживання в період часу з 21 години вечора до 06 години ранку , не відвідувати розважальні заклади.
Роз.яснити підозрюваному ОСОБА_6 наслідки невиконання покладених на нього обов.язків , застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду і використовується у встановленому Законом порядку.

У разі звернення застави в дохід держави вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави більшого розміру або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.
Суддя:ОСОБА_1