Справа № 361/7678/13-к
Провадження № 1-в/361/106/16
У Х В А Л А
===========================================================================
09 березня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
засудженої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, незаміжньої, маючої 3-х дітей, з яких на даний час двоє неповнолітні, із середньою освітою, -
Захисник ОСОБА_5 01 березня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про застосування та звільнення від відбування покарання засудженою ОСОБА_4 на підставі п.вст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, в зв`язку з тим , що вона має на утриманні троє малолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав, інкримінований злочин вчинила до набрання чинності вказаного Закону і з урахуванням того, що злочин вчинила вперше, позитивно характеризується, в слідчому ізоляторі перебувала понад чотири місяці, тому при індивідуальному підході може бути звільнена від відбування призначеного покарання.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , засуджена ОСОБА_4 ,захисник ОСОБА_5 не прибув повідомлено суд, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_4 не заперечувала проти розгляду у відсутність захисника. В зв`язку з цим клопотання розглядається у відсутності представника ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, звільнити її від відповідальності на підставі амністії, врахувавши думку прокурора ОСОБА_3 щодо неможливості задоволення клопотання з урахуванням вчинення засудженою тяжкого злочину, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2014 року із змінами внесеними Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних с прав від 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.307ч.2, 69, 79 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.
Згідно наданих захисником документів і досліджених судом матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документів, які вказували б на те, що засуджена ОСОБА_4 на даний час не позбавлена батьківських прав стосовно своїх неповнолітніх дітей сторони суду не надали.
Із досліджених судом матеріалів справи встановлено, що захисник раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотанням і йому судом було відмовлено в його задоволенні.(т.4,а.с.177-178; 201; т.5,а.с.27; 66-68).
Разом із тим суд констатує, що на підставі ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України. З урахуванням того, що санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто такий злочин відноситься до категорії тяжких, то стосовно ОСОБА_4 законодавець унеможливлює застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Посилання захисника щодо невірного тлумачення, як на його думку, судом сполучення «або» у п.«в» ст..1 названого Закону є надуманими, оскільки змістом Закону встановлено, що звільненню від відбуття покарання підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими...
Таким чином, застосування щодо засудженої ОСОБА_4 ст.1п.в Закону України «Про амністію у 2014 році» неможливо, оскільки амністія не застосовується до осіб, які вчинили умисний тяжкий злочин.
Вказана обставина не врахована захисником при подачі ним клопотання і тому таке клопотання судом визнається не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.44 КК України, ст.537 КПК України, ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 на підставі п.«в`ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1