№ провадження 1-кс/588/106/13
УХВАЛА

04.04.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді Шевченко В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Дронова Р.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 01.04.13р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В СТ А Н О В И В:

04.04.2013 року слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 29.03.13р. лизько 13-00 год. по вул.. Червоноармійській в м. Тростянець, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння застосував насильство до ОСОБА_3, а саме штовхнув його та завдав удар кулаком в обличчя, після чого заволодів грошовими коштами в розмірі 170 грн.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженню доказами та показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання слідчого та застосування відносно нього запобіжного заходу особисте зобовязання.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що він вчинив тяжкий злочин вчинений з насильством, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора та слідчого, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, дані матеріали досудового розслідування внесені до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000220 від 01.04.13р., даний злочин є тяжким (ст. 12 КК України), санкція ч.2 ст. 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування, або суду.

2) Знищити, сховати або спотворити будь яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні.

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені ч.1 цієї статті.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1, суд враховує, що: відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків згідно ст. 177 КПК України суд враховує те, що він може ухилятися від слідства та суду, може перешкоджати обєктивному розслідуванню по справі.

Таким чином, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по даному кримінальному провадженню доказами та показаннями потерпілого та свідків, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання. Строк дії даного заходу до 04.06.13р.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки передбачені ст.. 194 КПК України.

З урахуванням вимог ч.5 ст. 194 КПК України, визначити ОСОБА_1 такі обовязки при застосування даного запобіжного заходу:

1) прибувати до слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за першою його вимогою.

2) не відлучатися за межі м. Тростянець, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.2 ст. 179 КПК України в разі порушення вказаних обовязків при застосування особистого зобовязання, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата на 2013 р. становить 1147 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 192 -194, 372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід особисте зобовязання до 04.06.2013 року включно.

Визначити ОСОБА_1 такі обовязки при застосування даного запобіжного заходу:

1) прибувати до слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за першою його вимогою.

2) не відлучатися за межі м. Тростянець, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі порушення вказаних обовязків при застосуванні особистого зобовязання, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Шевченко В.С.

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження розяснено.

21.03.13 року підозрюваний ОСОБА_1