01.09.2016 ЄУН № 337/2447/16-к
Провадження № 1-кп/337/219/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року у справі призначене підготовче судове засідання на 10:00 годину 17 серпня 2016 року, про що повідомлено ОСОБА_4 .

На вказаний час обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладене на 11:00 годину 01 вересня 2016 року. Повістка про виклик до суду була направлена ОСОБА_4 за місцем проживання, зазначеному в обвинувальному акті.

Проте 01 вересня 2016 року, станом на 11:40 годину ОСОБА_4 до суду не прибула. Будь якої інформації про поважність неявки суду не надала.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що у телефонній співбесіді особисто повідомляв ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи, та й зв`язку з її неявкою заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 370, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10:00 годину 21 вересня 2016 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00 годину 21 вересня 2016 року, до залу №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1