Справа № 548/966/16-к
Провадження №1-кс/548/99/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника підозрюваних адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хорол Полтавської області клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000491,

В С Т А Н О В И В :
01.07.2016 року до провадження слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області в межах кримінального провадження № 0000491 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 погоджене прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 10.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350 ч.2 КК України.

24.06.2016 року підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них та запропоновано прибути до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, де відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

27.06.2016 року та 28.06.2016 року сторона захисту на виконання положень ст. 290 КК України ознайомилася з 40 та 58 листами кримінального провадження відповідно. при цьому ознайомлення проводилося 1 год. та 1 год. 15 хв. відповідно.

30 червня 2016 року сторона захисту зобов`язувалася з`явитися для ознайомлення з матеріалами справи, про те з`явився захисник, і повідомив неправдиву інформацію, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться в лікувальному закладі, тому не зможуть з`явитися для ознайомлення з матеріалами справи, вказав, що продовжить ознайомлення з матеріалами справи лише з 06.07.2016 року. При цьому документів які б свідчили про неможливість прибути для ознайомлення справи в продовж 01.07.16 року по 06.07.16 року слідчому не надав.

Вказані обставини слідчий вважає такими, що свідчать про затягування стороною захисту процедурою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому просить встановити процесуальний строк тривалістю одну добу для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки злочин в якому підозрюються його підзахисні є специфічним, сторона захисту опрацьовує матеріали справи, про те це відбувається повільно у зв`язку з відсутністю умов для цього (температура в кабінеті слідчого +30 градусів, відсутній кондиціонер, окремий стіл і т.д.), також вказує, що кожного дня він не має можливості знайомитися із справою, так як зайнятий в інших судових процесах, тому вважає, що слідчим не доведено ту обставину, що сторона захисту зловживає своїми правами та затягує процес ознайомлення з матеріалами справи, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора,слідчого, підозрюваних та їх захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „Ь" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Як встановлено судом і це не заперечується сторонами по справі слідчим відділом Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 10.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350 ч.2 КК України.

24.06.2016 року підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них та запропоновано прибути до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, де відповідно до ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

27.06.2016 року та 28.06.2016 року сторона захисту на виконання положень ст. 290 КК України ознайомилася з 40 та 58 листами кримінального провадження відповідно. при цьому ознайомлення проводилося 1 год. та 1 год. 15 хв. відповідно.

Крім того, судом встановлено, що сторона захисту умисно не з`явилася на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30.06.2016 року повідомивши слідчому неправдиву інформацію, про перебування підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на лікуванні в зв`язку з чим клопотали відкласти ознайомлення з матеріалами справи на 5 днів, тобто до 06.07.2016 року. Про те, як з`ясовано в судовому засіданні підозрювані на лікуванні не перебували, а їздили на прийом до прокурора Полтавської області.

Та обставина, що стороною захисту умисно подано слідчому неправдиву інформацію про перебування підозрюваних в лікувальному закладі, та клопотання в зв`язку з цим відкласти ознайомлення справи на 5 днів, свідчить про умисну поведінку підозрюваних спрямовану на ухилення від ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження містять 223 аркуші, сторона захисту ознайомилася вже із 98 листами за 2 години 15 хвилин, вважаю, що достатнім строком для стороною захисту з матеріалами кримінального провадження буде з 11 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. 04.06.2016 року та з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 05.06.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Встановити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_7 графік послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000491 протягом 04.07.2016 року з 11 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. та 05.06.2016 року з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_7 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином їх з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома сторони захисту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1