Справа № 299/798/16-к
У Х В А Л А

12.04.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 (суддя - доповідач), розглянув матеріали провадження №11-сс/777/112/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2016 року.
Цією ухвалою надано тимчасовий доступ терміном на 10 діб, до оригіналів документів, а саме: оригінал доручення від довірительки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , договори ОСОБА_5 , рішення судів, клопотання по справах, білети на переїзд транспортом, талони на пальне, виконавчі листи та інші документи, які належать ОСОБА_3 , які перебувають у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , у якій останній просить ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2016 року скасувати, визнати клопотання старшого слідчого Виноградівського відділення поліції ГУ НП в Закарпатській області таким, що суперечить нормам чинного законодавства.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2016 року, зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець, чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Документи, на надання тимчасового доступу терміном 10 діб, яких надав дозвіл суд, а саме: оригінал доручення від довірительки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , договори ОСОБА_5 , рішення судів, клопотання по справах, білети на переїзд транспортом, талони на пальне, виконавчі листи та інші документи, які належать ОСОБА_3 , які перебувають у ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , - не відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких ОСОБА_2 позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

-2-
Отже, ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, пов`язаних з оригіналами доручення від довірительки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , договорами ОСОБА_5 , рішеннями судів, клопотаннями по справах, білетами на переїзд транспортом, талонами на пальне, виконавчими листами та іншими документами, які належать ОСОБА_3 , і які перебувають у ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кут ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.04.2016 року, якою надано тимчасовий доступ терміном на 10 діб, до оригіналів документів, а саме: оригінал доручення від довірительки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , договори ОСОБА_5 , рішення судів, клопотання по справах, білети на переїзд транспортом, талони на пальне, виконавчі листи та інші документи, які належать ОСОБА_3 , і які перебувають у ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 , як особі що її подала.
На ухвалу апеляційного суду Закарпатської області безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: