Справа № 646/4270/16-к
Провадження №1-кс/646/1970/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.03.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001532,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 25.03.2016 року, в обґрунтування якої заявник зазначив, що оскаржувану постанову вважає такою, що підлягає скасування з підстав того, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР в рамках якого прийнято оскаржувану постанову, була його заява та заява його адвоката ОСОБА_5 , за обставинами того, що органами досудового розслідування було порушено його право на захист, а от же він є потерпілим з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак його було допитано лише в якості свідка. Посилаючись на дані обставини, зазначає, що постанова слідчого від 25.03.2016 року є абсурдною та такою, що суперечить нормам КПК України, а тому просить суд її скасувати.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провадженні зі скаргою закрити, оскільки її постановою від 08.04.2016 року постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.03.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001532 було скасовано.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області радника юстиції ОСОБА_7 від 08.04.2016 року постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.03.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001532 було скасовано та кримінальне провадження №0001532 від 22.08.2015 року за ч.1 ст.374 КК України було направлено до слідчого управління прокуратури області, для організації подальшого досудового розслідування.

Частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначене, з урахуванням того, що постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.03.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001532 було скасовано, суд приходить до висновку про наявність підстав про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.03.2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001532 - закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1