печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
18.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

В обґрунтування заяви про відвід слідчого судді, ОСОБА_3 зазначає, що вона отримала судові повістки про виклик в судові засідання на 17.05.2016 о 16:40 та 16:45, з приводу розгляду судових проваджень за її скаргами, які мають реєстраційні №№ 757/12456/16-к, 757/8127/16-к. Дані провадження розглядаються слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і на думку ОСОБА_3 , призначення до розгляду справ на зазначений час спрямовано на навмисне перешкоджання суддями її участі у розгляді одного із проваджень. Окрім того, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва на підставі заяви ОСОБА_3 , зобов`язав уповноважених осіб СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до ЄРДР щодо незаконних дій судді ОСОБА_4 , що стало підставою для заявлення нею самовідводу від участі у розгляді цивільної справи, у якій ОСОБА_3 є позивачем.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час розгляду справи судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ст. 81 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду провадження по суті.

Дослідивши заяву про відвід та долучені до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин, слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд об`єктивних, чи суб`єктивних чинників.

У своїй заяві ОСОБА_3 посилається у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України на обставини, які викликають у неї сумніви в неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду скарги, забезпечення належних умов для її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Відвести слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження № 761/12456/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1