АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1659/16 Справа № 199/1202/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення на строк два роки чотири місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді двох місяців позбавлення волі було приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року та остаточно було призначено ОСОБА_4 до відбуванню покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 виконувати самостійно.

20 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровській області надійшли матеріали № 0001035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, разом з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року в якій він просить змінити вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року, встановивши мінімальний розмір покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді одного місяця позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2014 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком дна два роки та один місяць.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001035 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2