21.06.2016 Справа № 756/6493/16-к
Провадження№ 1-В/756/264/16
Унікальний № 756/6493/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Оболонського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві., громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого,
засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Начальник Оболонського РВ КВІ м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 за час іспитового строку три рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, а саме 06.08.2014, 17.12.2014, 12.01.2015, до адміністративної відповідальності за порушення громадського спокою не притягався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. А тому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.

Прокурор, представник Оболонського РВ КВІ м. Києва, кожен окремо, в судовому засіданні подання начальник Оболонського РВ КВІ м. Києва підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_7 встав на шлях виправлення.

13.05.2016 року у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: ОСОБА_8