Справа № 676/2515/16-к
Провадження № 1-в/676/153/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 травня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2
представника
поліції інспектора ОСОБА_3
судимого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням т.в.о. начальника Кам?янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблуниця, Путильського району, Чернівецької області,жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 27 вересня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Кам?янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області з поданням про встановлення адміністративного нагляду судимому ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стає, продовжує вести антигромадський спосіб життя та порушувати громадський порядок.
У суді представник поліції ОСОБА_3 подання підтримав.
ОСОБА_4 просив відмовити у встановленні адміністративного нагляду мотивуючи тим, що офіційно працівниками поліції не попереджався про встановлення адміністративного нагляду, в попередженнях не його підпис. Правопорушення передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП мали місце, призначене стягнення у виді громадських робіт виконав.
Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного. Так, згідно п. в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі, нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Згідно ст.2 згаданого Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них. Законом передбачені суттєві обмеження прав і свобод піднаглядних (ст.ст.9,10) за невиконання яких передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність (ст.187 КУпАП та ст.395 КК України). Отже адміністративний нагляд передбачає суттєве втручання у права і свободи особи, а тому для його встановлення повинні бути всі правові підстави передбачені законом. Вивченням особи ОСОБА_4 та матеріалів подання встановлено, що він має судимість за злочин середньої тяжкості, проте систематичних грубих порушень громадського порядку не вчиняє, права інших громадян не порушує, його дії не свідчать про загрозу для суспільства, а правопорушення за які він був визнаний винним не є достатніми для встановлення адміністративного нагляду та обмеження його прав і свобод. Як стверджує ОСОБА_4 підписи у відповідних документах йому не належать і такі документи він не підписував, тобто офіційно не попереджався щодо встановлення адміннагляду, що є обов`язковою умовою передбаченою п. «в» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі , -
постановив:
Відмовити у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію постанови надіслати до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області упродовж 15 діб через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1