Справа № 177/1614/15-к
Провадження № 1-в/177/5/16
У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області 12.01.2016 року звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що вирок суду надійшов на виконання 08.10.2015 року.

30.10.2015 року ОСОБА_4 з`явився до КВІ, де йому роз`яснили умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом та в порядку ст.13 ч.3 КВК України встановили періодичність явки на реєстрацію 1-ї середи кожного місяця, про що він особисто ознайомлений під розписку, проте жодного разу не з`явився, за місцем проживання під час проведення перевірок відсутній, що є свідченням злісного ухилення від відбування покарання. Повідомлення КВІ, поліції щодо необхідності явки на реєстрацію він ігнорує. Крім того, 30.09.2015 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На виконані інспектором КВІ запити до КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР», КЗ «Криворізький районний центр ПМСД» щодо перебування ОСОБА_4 на стаціонарному або амбулаторному лікуванні чи звернення за медичною допомогою, надійшли повідомлення, що за допомогою він не звертався, на лікуванні не перебував.

Оскільки ОСОБА_4 злісно ухиляється від відбування покарання з випробування, схильний до скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, не з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, тому начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області просить скасувати покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року.

Інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор заперечувала проти задоволення вимог подання, вказуючи, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за вироком суду від 20.08.2015 року не має, оскільки розглянути подання за відсутності засудженого неможливо.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, неодноразово викликався до суду, про виклик 18.01.2016 року повідомлений належним чином (а.с.21). Будучи присутнім в судовому засіданні 18.01.2016 року просив відкласти розгляд справи для надання суду документів в підтвердження поважності причин його неявки на реєстрацію до КВІ. Натомість в наступні судові засідання не з`явився, постанови суду про його привід до суду від 23.02.2016 року, 22.03.2016 року не виконано.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що подання Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу 4 пункту 5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Судом встановлено, що з 08.10.2015 року на виконанні в Криворізькому РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області знаходиться вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ (а.с.5-6).

ОСОБА_4 після винесення судом вироку попереджений про явку до КВІ для постановки на облік, про що власноручно розписався в даній ним розписці (а.с.7).

30.10.2015 року ОСОБА_4 з`явився до КВІ, де йому роз`яснили умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом та в порядку ст.13 ч.3 КВК України встановили періодичність явки на реєстрацію 1-ї середи кожного місяця, про що він особисто ознайомлений під розписку (а.с.8,9).

Проте на реєстрацію до КВІ 04.11.2015 року, 02.12.2015 року, 06.01.2015 року ОСОБА_4 жодного разу не з`явився (а.с.10).

Як видно з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 № 51/2015, він викликався на 13.11.2015 року, 23.11.2015 року (а.с.21, 22 особової справи № 51/2015), до нього застосовувались приводи працівниками поліції на 03.12.2015 року, в ході виконання яких засуджений неодноразово зобов`язувався з`явитись на реєстрацію до КВІ.

Ухвали суду від 23.02.2016 року, 22.03.2016 року, 15.04.2016 року, 22.04.2016 року про привід засудженого в судове засідання не виконано, причини неявки ОСОБА_4 в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України при вирішенні питань, які виникають під час та після виконання вироку в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року за ч.1 ст.185 КК України, за відсутності засудженого, присутність якого під час розгляду даної категорії справ є обов`язковою, з урахуванням його неодноразових неявок в судове засідання, неможлива, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п. 8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2, 5 ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року за ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: