печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку позапланової документальної виїзної перевірки у кримінальному провадженні № 0000035,

В С Т А Н О В И В :
19.07.2016 процесуальний прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку позапланової документальної виїзної перевірки у кримінальному провадженні № 0000035.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 червня 2016 року Печерським районним судом м.Києва клопотання прокурора про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Нікомед» задоволено. Відповідно до листа Головного управління ДФС у м. Києві №6425/9/26-15-14-07-01-14 від 13.07.2016 дата початку перевірки ТОВ «Науково виробниче об`єднання «Нікомед» розпочнеться 18.07.2016. Строк дії ухвали визначено в один місяць з дня її постановлення, тобто 22.07.2016 закінчуються строки проведення позапланової перевірки, що унеможливлює її проведення в установлені строки.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ст. 36 КПК України, прокурор несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст.78.6 ПК України строки проведення документальної позапланової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ст.82.2. Тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, для фізичних осіб - підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому - восьмому цього пункту, - 3 робочі дні, інших платників податків - 10 робочих днів.

Продовження строків проведення перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника контролюючого органу не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 22.06.2016 визначено строк протягом одного місяця з дня її постановлення.

Таким чином, призначена визначений ухвалою суду строк перевірки є максимальним, разом з тим, прокурором поважних обставин та підстав несвоєчасного проведення перевірки слідчому судді не зазначено та доказів на їх підтвердження суду не надано.

Крім того, згідно вище наведених положень ПК України максимальний строк продовження перевірки становить не більше як на 10 робочих днів для великих платників податків.

Прокурором не надано даних про статус платника податків ТОВ «Науково виробниче об`єднання «Нікомед».

Таким чином, підстави для продовження позапланової документальної виїзної перевірки вказаного платника податків на 15 робочих днів відсутні.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78.6, 82.2 ст.ст.36, 93, 107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку позапланової документальної виїзної перевірки у кримінальному провадженні № 0000035, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1