Справа № 577/5012/16-к
Провадження № 1-кс/577/1168/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області погодженого з прокурором про накладення арешту на майно, вилученого у ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що у СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002234 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно зібраних матеріалів, 17.11.2016 року близько 11 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи спільний корисливий умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до господарства ОСОБА_7 , 1956 року народження, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 постукав у двері та йому відкрив ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який завчасно вдягнув на голову маску, з метою приховування свого обличчя, увірвались до будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, обоє повалили ОСОБА_7 на підлогу, зв`язали йому скотчем руки та ноги за допомогою простирадла, і застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, стали наносити удари по його обличчю та тулубу потерпілого. Коли ОСОБА_7 почав кликати на допомогу, останні засунули йому до рота рушник, після чого обшукали кишені його одягу та заволоділи грошовими коштами в сумі 1750 грн.

Потім ОСОБА_5 взяв до рук кухонного ножа, який приставив до шиї ОСОБА_7 , та погрожуючи застосуванням цього ножа, тобто насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, став вимагати повідомити місце зберігання грошей. Будучи наляканим фізичним насильством та реально сприймаючи погрози нападників, ОСОБА_7 вказав на тумбочку у кімнаті, де він зберігав гроші, звідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 безперешкодно викрали грошові кошти в сумі 2500 грн., а також три банківські картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк», належними ОСОБА_7 після чого з місця злочину зникли, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4250 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002234 від 17.11.2016 за ознаками ст. 187 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.11.2016 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні 24.11.2016 свідком ОСОБА_4 добровільно видано ніж, який вона виявила у житлі, що винаймав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

При пред`явленні даного ножа для впізнання потерпілий ОСОБА_7 вказав, що виданий ОСОБА_4 ніж належить йому і саме даним ножем ОСОБА_5 погрожував йому фізичною розправою під час вчинення злочину.

Згідно постанови від 24.11.2016 ніж визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він є знаряддям скоєння злочину, в звязку із чим слідча просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просить задовільнити його. Власник ножа на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти вимог клопотання не заперечує.

Вислухавши слідчу та перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що у виробництві слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0002234 від 17.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. В ході огляду місця події 24.11.2016р. було вилучено вказаний ніж. Цей ніж слідчою визнано речовим доказом та приєднано до справи, по якому необхідно призначати відповідне експертне дослідження.

Відповідно до положень ст. 172 КПК слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст. 170 ч.2 п.2 КПК арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане. Ніж вилучений 24.11.2016р., а клопотання передано до суду 25.11.2016р. Враховуючи, що на вказаному ножі можуть залишитися сліди від скоєного злочину, він визнаний речовим доказом і по ньому необхідно провести відповідні експертні дослідження - клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на ніж, який був вилучений у ОСОБА_4 і належить ОСОБА_7 , що зберігається в камері схову Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Слідчий суддяОСОБА_1