Справа № 344/7015/16-к
Провадження № 1-в/344/226/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , представника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року за п.п. «а», «з», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.3 ст.215-3 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, -

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного йому вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, згідно вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 року ОСОБА_5 був засуджений за п.п. «а», «з», «і» ст.93, ч.3 ст.142, ч.3 ст.215-3, ст.42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. Вказаний вирок набрав законної сили 25.01.2005 року.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішення суду. Згідно ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Кримінальним законом, КПК та КВК передбачено виключні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання. Проте жодних з таких підстав можливого звільнення особи від відбування покарання захисником не наведено і судом під час даного провадження - не встановлено.

Більше того, судом встановлено, що дане клопотання подане поза процесуальним порядком, визначеним вимогами КПК та КК, які не передбачають випадки такого звільнення особи, засудженої до довічного позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає подане суду клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі є незаконним, необґрунтованим, доводи захисника - неспроможними, оскільки вони не відповідають вимогам закону, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На переконання суду подання до суду таких безпідставних та необґрунтованих клопотань про звільнення від покарання засудженого до довічного позбавлення волі, яке не відповідає вимогам закону і не підлягає судовому розгляду, свідчить про зловживання захисником своїми процесуальними правами.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1