Провадження № 1-в/522/218/16

07 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню строку випробування у відношенні засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, болгарина, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
--19.09.2014 року Приморський районний суд м. Одеси за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ, суд -
До суду звернувся начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання прокурор, представник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засуджений не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причину неявки суду не сповістили.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, прокурора та засудженого.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи КВІ (а.с. 2).

Як вбачається з подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 протягом випробувального строку до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_3 закінчився, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
07.04.2016