УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 03 листопада

2016 року,

в с т а н о в и л а:
З долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 21 вересня 2016 року якою скасовано вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі, ОСОБА_5 посилаючись істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить зупинити виконання ухвали апеляційного суду від 21 вересня 2016 року, скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року і направити його заяву до апеляційного суду для нового розгляду.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подає скаргу.
Однак всупереч наведеним положенням процесуального закону викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону та п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 Дзюбенко С. П. до поданої ним касаційної скарги не долучив завірену належним чином копію оскаржуваного судового рішення (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду).
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-7804ск16

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-7804ск16

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК надсилає копію ухвали про залишення Вашої касаційної скарги без руху.

Додаток: на __арк. в __ прим.

Cуддя ОСОБА_1
ОСОБА_6