Справа 688/3731/16-к
№ 1-кс/688/515/16
Ухвала

03 листопада 2016 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , на рішення та дії слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі. А також пояснив, що із постановою слідчого від 17.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання він був ознайомлений.
Слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти поданої скарги заперечив, просив у задоволенні скарги відмовити, вважає що постанова прийнята у відповідності до норм кримінально процесуального законодавства.
Розглянувши скаргу, вислухавши доводи скаржника, пояснення слідчого, слідчим суддею встановлено наступні обставини.
Слідчим відділом Шепетівського ВПГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000842 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В абзаці 2 ч.3 ст. 93 КПК України передбачено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
ОСОБА_3 , 17.10.2016 року звернувся до заступника начальника слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , з клопотанням про проведення певних слідчих дій.
Заступник начальника слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , відмовив в задоволенні клопотання від 17.10.2016 року, про що ним винесено 17.10.2016 року відповідну постанову. Як вбачається із пояснень скаржника ОСОБА_3 , в судовому засіданні він був ознайомлений із даною постановою.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий оцінює зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.
Слідчий суддя вважає, що заступником начальника слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , були виконані по справі всі необхідні дії, передбачені КПК України, та було законно та обґрунтовано прийняте рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , від 17.10.2016 року, а тому підстав для скасування зазначеної постанови не має. Крім того скаржник у поданій скарзі не вказує про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а зазначає, що просить зобовязати слідчого провести слідчі дії зазначенні у його клопотанні.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що порушень діючого законодавства при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000842, які тягнуть за собою скасування постанови слідчого від 17.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання не виявлено і в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303, 223, 224, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та дії слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1