1-кс/381/182/16
381/1162/16-к
УХВАЛА
м.Фастів Київська область 18 березня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову про визнання потерпілим, посилаючись на те, що він є представником ТОВ УВЦСІ Ромажур. Постановою старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України ОСОБА_4 від 20.10.2015 року відмовлено ТОВ УВЦСІ Ромажур у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000541. Вважає постанову незаконною та просить визнати товариство потерпілим в даному кримінальному провадженні і зареєструвати відомості в єрдр про ознаки злочину засновників СТОВ Відродження.

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування та осіб які можуть оскаржити такі дії.

Відповідно до ст.303 КПК УКраїни на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого манна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скаржник в поданій скарзі зазначив, що є представником ТОВ УВЦСІ Ромажур якому було відмовлено у визнанні потерпілим. Доказів які б підтвердили його повноваження до матеріалів скарги не додано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , також, зазначив, що є представником товариства але документів, що підтверджують його повноваження, як представника ТОВ УВЦСІ Ромажур в нього немає.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 КПК України, повноваження представника юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються довіреністю.

Скаржником не надано слідчому судді належних доказів, що підтверджують його повноваження бути представником ТОВ УВЦСІ Ромажур, а тому він є неналежним носієм права на оскарження дій або бездіяльності слідчого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.58,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову про визнання потерпілим скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1