1Справа № 335/7436/15-к 1-кп/335/55/2016
УХВАЛА

Іменем України

9 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуальних прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, матеріали кримінального провадження за обвинуваченнями

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження (об`єднане) за обвинуваченнями ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, зазначивши, що дійсно в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо вчинення злочину у квітні 2016 р. Крім того, за тим кримінальним провадженням ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому наявні підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя з метою подальшого об`єднання всіх кримінальних проваджень щодо ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вважали заявлене клопотання передчасним, оскільки у судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили. Враховуючи, що у судове засідання з`явились їх захисники, а також зважаючи на те, що вирішення клопотання, заявленого обвинуваченим ОСОБА_10 знаходиться поза компетенцією суду першої інстанції, оскільки є повноваженням апеляційного суду, а також з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочинів у складі групи осіб разом із ОСОБА_10 , суд вважав за можливе вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області за їх відсутності.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які прибули у судове засідання, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За правилами частини першої статті 217 ЦПК України передбачено можливість об`єднання матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

При цьому, положеннями частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В даному випадку щодо ОСОБА_10 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надходили обвинувальні акти, які були в подальшому об`єднані в одне кримінальне провадження. За цими кримінальними провадженнями найбільш тяжким інкримінованим злочином є ч. 3 ст. 185 КК України. Також, за деякими з епізодів злочинної діяльності ОСОБА_10 інкриміновано вчинення злочинів групою осіб, а саме з обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_13 у співучасті. Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато у зв`язку із постійним надходженням до суду обвинувальних актів щодо ОСОБА_10 та необхідністю вирішення питання про їх об`єднання, а також неявкою учасників процесу у судове засідання. При цьому, в межах даного об`єднаного кримінального провадження ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду на 13 червня 2016 р.

Згідно з наданою суду копією ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 р., ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням № 0001442 від 17 квітня 2016 р., за яким він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Зі змісту вказаної ухвали випливає, що інкримінований злочин вчинено 17 квітня 2016 р.

Отже, в даному випадку наявні два кримінальних провадження щодо ОСОБА_10 за однаковими за тяжкістю злочинами, однак останній за часом злочин вчинено ним в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя. Також Заводським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також слід зазначити, що всі обвинувачені мають зареєстроване місце проживання у Заводському районі м. Запоріжжя. Крім того, зважаючи, що більшість кримінальних проваджень щодо ОСОБА_10 , що раніше були передані до суду із Заводського районного суду м. Запоріжжя, слід дійти висновку, що більшість потерпілих та свідків проживають на території Заводського району м. Запоріжжя.

Крім того, розгляд кримінальних проваджень щодо ОСОБА_10 різними судами може суттєво погіршити становище обвинуваченого в разі його засудження (застосування сукупності вироків, а не сукупності злочинів).

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченнями

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 190; ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 9 червня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 10 червня 2016 р. о 09:10 год.

Суддя ОСОБА_1