н/п 1-кп/640/524/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, старшого кулеметника /бронеавтомобіля / 2-го відділення 1-го взводу
оперативного призначення 8-ої роти оперативного призначення / на бронеавтомобілях / 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,-
04 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, ОСОБА_4 був призваний під час мобілізації та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №46 від 19 вересня 2014 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків вищевказаної військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого кулеметника / бронеавтомобіля / 2-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 8-ї роти оперативного призначення / на бронеавтомобілях / 3-го батальйону оперативного призначення.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 вибув у відпустку по сімейним обставинам з 10.10.2014 року по 16.10.2014 рік, яку проводив за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, солдат ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 16 жовтня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та не повернувся з відпустки до місця служби - військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 16 жовтня 2014 року, в порушення ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не з`явився з відпустки до місця служби військової частини НОМЕР_1 та до 02 червня 2016 року до місця служби не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 16 жовтня 2014 року, в порушення ст. ст. 2, 9, 11, 16. 127. 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не з`явився з відпустки та станом до 02 червня 2016 року до місця служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення проте, що він був зарахований до списків військової частини № НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого кулеметника / бронеавтомобіля / 2-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 8-ї роти оперативного призначення / на бронеавтомобілях / 3-го батальйону оперативного призначення. Відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 вибув у відпустку по сімейним обставинам з 10.10.2014 року по 16.10.2014 рік, яку проводив за адресою: АДРЕСА_1 . Після закінчення відпустки до 02 червня 2016 року до місця служби військової частини № НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 не повернувся у зв`язку з тим, що допомагав онко хворої матері.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.3 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби вйськовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
При призначені покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.3 ст. 407 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує обставину, що
пом`якшує відповідальність, дані про особу, першу судимість, наявність онко хворої матері, дані обставини суттєво знижує ступень тяжкості скоєного їм злочину, та вважає призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, застосував до нього ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, штрафу і при цьому врахувати його матеріальний стан у зв`язку отриманням хворої матері.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрать по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -