печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п,ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
12.09.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинено збитки Державі в особливо великих розмірах.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що що 29.01.2007 Державним управлінням справами (далі ДУС) прийнято рішення про надання, на той час Голові Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_5 , у користування приміщення під №35/2 в будинку АДРЕСА_1 , у комплексі Комплексі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами (далі КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС). У зв`язку із цим, того ж дня між ОСОБА_5 та директором КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС ОСОБА_6 укладено договір найму вказаного приміщення.

В подальшому, 20.05.2010 ОСОБА_5 звернувся до ДУС із письмовою заявою про надання йому в користування цілого будинку АДРЕСА_1 , яка 22.12.2010 була розглянута позитивно.

Після цього, 07.07.2011 ДУС, на прохання ОСОБА_5 , надано дозвіл щодо здійснення реконструкції за власний рахунок виділеного йому у тимчасове користування будинку АДРЕСА_1 у КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС за умови укладення інвестиційного договору з адміністрацією комплексу.

У зв`язку із цим, 10.10.2011 між ОСОБА_5 та директором КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС ОСОБА_6 укладено інвестиційний договір №12 про реконструкцію з добудовою будинку АДРЕСА_1 комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до умов договору, загальний обсяг інвестицій з реконструкції з добудовою Об`єкту складав 1300000,00 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , як інвестор, забезпечував фінансування та збір вихідних даних для Проектування реконструкції Об`єкту, тобто будинку АДРЕСА_1 , а також фінансування та здійснення реконструкції Об`єкту в розмірі 100% від необхідного обсягу.

Технічний нагляд та консультаційний супровід по реконструкції будинку здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі укладеного із ОСОБА_5 договору.

Після проведеної реконструкції будинку АДРЕСА_1 , була складена декларація про готовність об`єкта до експлуатації, згідно якої будівництво закінчене 01.04.2013.

08 листопада 2013 року між ОСОБА_5 та директором КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС ОСОБА_6 укладена додаткова угода № 12а до Інвестиційного договору №12 від 10.10.2011, відповідно до умов якої визначено, що комплекс відпочинку отримує та оформляє у свою власність площу, що не є меншою ніж площа, об`єкту до реконструкції у новій якості та технічному стані, розміром 122,9 м2, а ОСОБА_5 отримує та оформляє у свою власність площу в реконструйованому об`єкті розміром 148,5 м2.

Згодом, ОСОБА_5 оформлено право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 , про що він 04.04.2014 отримав свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на 4/5 будинку

АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_5 на праві приватної власності розміщений на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДУС, землі якої відносяться до земель рекреаційної зони та відповідно до свого цільового призначення, згідно з державним актом серії ЯЯ №382631 від 30.07.2009, призначені для експлуатації та обслуговування будівель і споруд комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування, з метою встановлення відомостей, що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі переліку засновників, інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, видів діяльності, відомостей про керівника юридичної особи, відомостей про членів керівних органів, розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розміру частки кожного із засновників (учасників), даних про відокремлені підрозділи юридичної особи, відомостей про керівників відокремлених підрозділів, фінансової звітності про господарську діяльність юридичної особи у складі балансу і звіту про фінансові результати, відомостей, отриманих в порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів, відомостей про ліцензування видів господарської діяльності суб`єкта господарювання, відомостей про видачу документів дозвільного характеру, виникла необхідність у дослідженні відомостей, що містяться у відповідній реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

Згідно ст. 29 вказаного Закону реєстраційна справа формується в паперовій та електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Вказані документи та відомості мають значення для з`ясування обставин порядку проведення реконструкції будинку АДРЕСА_1 , а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів фіксування при розгляді клопотання не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 2 ст. 131, 132, 159, 263, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за дорученням слідчого працівникам УЗЕ в місті Києві ДЗЕ Національної поліції України, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів реєстраційної справи, у тому числі в електронному вигляді, що стосуються переліку засновників, інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи, видів діяльності, назви органів управління юридичної особи, відомостей про керівника юридичної особи, про членів керівних органів, розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розміру частки кожного із засновників (учасників), даних про відокремлені підрозділи юридичної особи, відомостей про керівників відокремлених підрозділів, фінансової звітність про господарську діяльність юридичної особи у складі балансу і звіту про фінансові результати, відомостей, отриманих в порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів, відомостей про ліцензування виду господарської діяльності суб`єкта господарювання, відомостей про видачу документів дозвільного характеру, інших документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1-справа 757/44422/16-к

Прим.2-слідчий ОСОБА_3 .

Копія- ІНФОРМАЦІЯ_4 КМДА.

Слідчий суддя