ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, інваліда третьої групи, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
28 березня 2016 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із приміщенням гаража, що розташований на території господарства по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , за допомогою ножівки по металу, яку зазделегідь приніс із собою ОСОБА_6 , перерізав дужку навісного замка воріт гаража та разом із останнім проникли в середину, а ОСОБА_7 залишився на вулиці спостерігати щоб ніхто не йшов.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні гаражу, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 виявили та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч волі власника, незаконно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_7 заволоділи моторолером марки «Speed Gear QT-K 50» вартістю 7400 грн., завантажили його на причіп мотоблоку марки «Зубр», належний ОСОБА_5 , та в подальшому, спільно із ОСОБА_7 перевезли вказаний мотороллер до ставу, що розташований у північно-східному напрямку від с.Моломолинці Хмельницького району, де сховали його у кущах очерету за координатами 49о 31 29 Північної широти та 27 о 15 29 Східної довготи.
Внаслідок квазаних спільних протипраних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7400 грн.
Допитані по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали повністю і пояснив, що 28.03.2016 року у вказані час, місці та при зазначених обставинах, заволоділи транспортним засобом марки «Speed Gear QT-K 50», який завантажили на причіп мотоблоку марки «Зубр», належний ОСОБА_5 , перевезли та сховали біля ставу в кущах очерету. Розкаюються у вчиненому.
Потерпілий підтвердив, що у вказаний час та місці, у нього з гаража, що розташований на території господарства по місцю його проживання було викрадено моторолер марки «Speed Gear QT-K 50», який згодом був виявлений працівниками поліції, Враховуючи те, що обвинуваченими заподіяна шкода відшкодована повністю претензій до останніх він немає.
Суд вважає, що винність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину також підтверджується наданими суду стороною обвинувачення письмовими доказами, які суд вважає допустимими та достовірними, а саме;
-протоколом огляду місця події з фототаблицями від 30.03.2016 pоку, а саме: господарства та гаража, що розташовані по АДРЕСА_2 , де зафіксовано звідки здійснювалося незаконне заволодіння транспортним засобом обвинуваченими;
-протоколом огляду місця події з фототаблицями від 31.03.2016 року, а саме: біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та викраденого моторолера марки «Speed Gear QT-K 50» з місцем його знаходження;
-експертним висновком, згідно якого визначити ринкову вартість на території України скутера марки «Speed Gear QT-K 50», 2008 року випуску, № рами НОМЕР_1 до моменту його викрадення, станом на 28.03.2016 року не представляється можливим, в зв`язку з тим, що даний скутер не зареєстрований в обліковій базі даних органів державтоінспекції МВС на території України. Середня ринкова ціна на території україни скутера марки «Speed Gear QT-K 50», 2008 року випуску, аналогічного представленому, станом на 28.03.2016 року, могля складати 7400,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , доведеною в пред`явленому їм обвинуваченні в повному обсязі сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.
Суд, кваліфікує дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 cт. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше не судимі, характеризуються позитивно, не працюють, на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебувають.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудних необхідно визнати їх щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним своєї вини, добровільне відшкодуваня заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
За таких обставин, і з урахуванням осіб винних, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також на думку суду, виправлення та перевиховання їх можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст. 75 КК України вони можуть бути звільнені від його відбування з випробуванням, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинувачених слід залишити попередній.
Речовий доказ слід залишити потерпілому.
Цивільний позов не пред`являвся.
З обвинувачених підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи, що підтверджуються висновком експертизи № 47а від 14.04.2016 року та довідкою про вартість експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ: моторолер марки «Speed Gear QT-K 50», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави по 117 (сто сімнадцять) грн. 28 коп. процесуальних витрат з кожного.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: