УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У заяві зазначалося, що у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області №55 відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , який 16.11.2015 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст..75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 4 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2016 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в частині призначеного покарання змінено, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Однак у вироку не зазначено початок строку відбуття покарання.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, вважає, що заява начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання вигляді 4 років позбавлення волі на підставі ст.75,ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 4 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2016 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в частині призначеного покарання змінено, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту

При дослідженні у судовому засіданні матеріалів вищезазначеної кримінальної справи встановлено, що дійсно у вироку не зазначено початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 .

Згідно листа з ГУНП в Запорізькій області Ленінського ВП Хортицького ВП ОСОБА_4 , 03.03.2016 року був затриманий та відбув до місця відбуття покарання згідно вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області №55 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1