Єдиний унікальний номер 205/226/16-к
№205/226/16-к
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який

відбуває у Дніпропетровській виправній колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№89) покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року за ст. 93 п. «В» КК України (в редакції закону 1960 р.) у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).

В клопотанні заявник в інтересах засудженого ОСОБА_4 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адвокат ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав клопотання , щодо перерахунку строку тримання під вартою на території Ізраїлю 3 роки 4 місяці 10 днів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на положення Закону України«Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 року, яким внесені відповідні зміни до ст. 72 КК України.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2013 року змінено в частині зарахування до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду, тримання ОСОБА_4 під вартою на території Ізраїлю з 27 лютого 2007 року по 07 липня 2010 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 рокуч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На цей час обвинувальний вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськавідносно ОСОБА_4 за ст. 93 п. «В» КК Українинабрав чинності, але покарання за ним засуджений ОСОБА_4 повністю не відбув.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 року засудженому ОСОБА_4 до загального строку відбування покарання зараховано строк його перебування під вартою на території Ізраїлю з 27 лютого 2007 року по 07 липня 2010 року включно.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 був засуджений до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , тримання під вартою на території Ізраїлю, підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 27 лютого 2007 року по 07 липня 2010 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 ,строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на території Ізраїлю з 27 лютого 2007 року по 07 липня 2010 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, яка подала клопотання та направити до установи виконання покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошеннячерез Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1