Справа №705/3033/16-к
1-кп/705/261/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
14 квітня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Потерпілий та його представник вважали, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті відсутні відомості щодо цивільного позову, а також в реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься інформації щодо речового доказу по справі транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 291 КПК України суд повертає обвинувальний акт лише при порушенні вимог саме вказаної статті.
У доводах, наведених представником потерпілого щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає підстав повернення обвинувального акту, передбачених чинним КПК України. Цивільний позов під час досудового розслідування не пред`являвся, в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться дані щодо приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження, а також дані щодо місцезнаходження автомобіля ВАЗ2106 д.н.з. НОМЕР_1 , якій повернуто власнику під зберігальну розписку.
Кримінальне провадження підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий, його представник.
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, визначених статтею 315 КПК України, до суду надійшли клопотання прокурора щодо виклику до суду певних осіб для допиту та клопотання представника потерпілого щодо витребування певних доказів.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, задовольняє зазначені клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 ..
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
На підставі ч. 2 ст. 327 КПК України забезпечення в судове засідання свідків покласти на учасників кримінального провадження, які заявили вказаних свідків для допиту.
Клопотання представника потерпілого задовольнити. Витребувати в Уманської місцевої прокуратури матеріали кримінальної справи № 705/200/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1