Справа № 487/827/16-к
Провадження № 1-кп/487/197/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.02.2016 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006182 від 29.11.2015р., відносно ОСОБА_6 ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006182 від 29.11.2015р., відносно ОСОБА_6 ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 02 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02 березня 2016 року.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у зв`язку із наявністю необхідності запобігти спробам ухилитись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, яке, з урахуванням думки учасників судового провадження, підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились, і дана міра запобіжного заходу необхідна для забезпечення належної поведінки обвинуваченої та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним частиною першою вказаної статті.
Згідно положень ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким, та, без застосування обмежень у вигляді домашнього арешту, може переховуватись від суду.
З огляду на викладене суд вважає, що застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вчиненню ним інших правопорушень, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту.
Суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.194 ч.5 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки - не залишати місце постійного проживання, прибувати за кожною вимогою до суду для участі у судових засіданнях, утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.
Цивільний позов прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 03 березня 2016 року об 11:30 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Цивільний позов прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради прийняти до провадження.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25 квітня 2016 року, поклавши на нього обов`язки: не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 18 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, крім випадку звернення лікарняних закладів за медичною допомогою; прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.
Попередити обвинуваченого про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
СУДДЯ: ОСОБА_7