Справа № 128/486/15-к
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001645 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Козятинського району с. Красне, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого електрозварювальником Козятинського цукрового заводу, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20.06.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 304, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

27.10.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ч.3 ст.185, 304 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Лука Мелешківська, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого висотником підприємства «ВіБу», жителя АДРЕСА_3 , раніше судимого:

12.04.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186, 75 КК України до 4-х років поз-бавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

02.09.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.15 ч.1, ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

30.10.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.190, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

13.09.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.396 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

13.08.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
18.03.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
26.11.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі;
22.08.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , працюючи підсобниками на будівництві, що проходить на території домогосподарства АДРЕСА_5 домовились між собою про вчинення крадіжки чужого майна. Для цього, 08.12.2014 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі «Опель-Вектра» / д/н НОМЕР_1 / під керуванням ОСОБА_9 , приїхали до с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області та під`їхали до будинку АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_11 . Знаходячись біля даного будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вийшли з салону автомобіля та підійшли до вищевказаного будинку, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишились в автомобілі їх чекати та дивитися, щоб їх ніхто не помітив. Скориставшись незачиненим вікном, яке було залишене відчиненим напередодні, ОСОБА_8 проник у середину будинку, звідки таємно викрав електрорубанок «Буран», вартістю 625 грн., електроперфоратор «Енхель» вартістю 960 грн., 1 біту вартістю 18 грн., 3 вимикача світла «Віко», вартістю 28 грн. за 1 вимикач на суму 84 грн., 10 подвійних розеток «Віко», вартістю 26 грн. за 1 розетку на суму 260 грн., 11 коробок з - під розетки вартістю 10 грн. за 1 коробку на суму 110 грн., електричний обігрівач «СТ» вартістю 360 грн., що належали ОСОБА_11 , в результаті чого спричинили йому матеріальної шкоди на загальну суму 2417 грн.; та майно, що належало ОСОБА_10 , а саме 6 пласкогубці вартістю 50 грн., кусачки вартістю 47 грн., штангель циркуль вартістю 102 грн., 7 викруток вартістю 24 грн. за 1 викрутку н суму 168 грн., 3 круга по металу «Атаман», діаметром 125 мм вартістю 15 грн. за 1 круг, на суму на 45 грн., 1 круг по бетону «Штерн» вартістю 87 грн., 5 біт до шуруповерта вартістю 18 грн. за 1 біту на суму 90 грн., 2 рівня по 60 см. вартістю 120 грн. за 1 рівень на суму 240 грн., шуруповерт «Енхель» в комплекті вартістю 385 грн., пилу циркулярну «Протон» вартістю 420 грн., свердло «Фалк» 16450 мм вартістю 10 грн., електроперфоратор «Графтек» вартістю 782 грн., шуруповерт «Графтек» вартістю 422 грн., машину шліфувальну (болгарка) «Протон» вартістю 1110 грн., а всього майна на загальну суму 3958 грн., чим спричинено потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Вказані речі ОСОБА_8 через вікно передавав ОСОБА_6 , який їх переносив до автомобіля, де разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 складали до багажного відділення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зазначивши, що ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинувачених він не має, так як викрадене майно йому було повернуто. Обвинувачення по даному провадженні підтримувати не бажає.

Аналогічна заява була подана потерпілим ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення та відсутністю будь яких претензій до обвинувачених. Також, надано договір від 06.12.2014 року, згідно якого ОСОБА_11 є замовником, а ОСОБА_10 виконавцем по проведенню ремонтних робіт у будинку, який розташований по АДРЕСА_5 . Згідно договору від 06.12.2014 року ОСОБА_11 є замовником, а ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є виконавцями роботи по викопці криниці на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання потерпілих та просили закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілі відмовилися від обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а вони проти цього не заперечують, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 314, 317, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001645 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за підозрою їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: