Справа № 197/802/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 07.07.2016 року до чергової частини Широківського ВП КВП з заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що на території Новолатівської сільської ради декілька фермерських господарств використовують земельні ділянки загальною тплощею близько 400 га ріллі, які в 2015 році вилучено, згідно розпорядження голови Широківської райдержадміністрації, до державного земельного запасу, та плата за використання яких не перераховується до місцевого бюджету.
Згідно з протоколом огляду місця події від 08 липня 2016 року вищевказана земельна ділянка площею близько 300 га засіяна сільськогосподарською культурою «Соняшником», який було здійснено в 2016 році, про що свідчить наявність видимого міжряддя, яке не могло б утворитись в результаті залишку минулого врожаю.
Прокурор просить накласти арешт на майно: врожай сільськогосподарської культури - соняшник, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності, загальною площею 300 га, які розташовані на території Новолатівської та Розилюксембурзької сільських рад Широківського району, Дніпропетровської області, за межами населеного пункту; заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі, відчужувати розпоряджатися та користуватися врожаєм сільськогосподарської культури - соняшника, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності, загальною площею 300 га, яка розташована на території Новолатівської та Розилюксембурзької сільських рад Широківського району Дніпропетровської області, за межами населеного пункту, у тому числі здійснювати збір врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої; надати дозвіл слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 вилучити шляхом збирання і транспортування до місця зберігання врожай сільськогосподарської культури - соняшника, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею 300 га, які розташовані на території Новолатівської та Розилюксембурзької сільських рад Широківського району, Дніпропетровської області, за межами населеного пункту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, зокрема в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України не зазначено документи , які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1