Провадження №1-кс/127/5403/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001038 від 12 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. 11.02.2016 року по 12:00 год. 12.02.2016 року, знаходячись біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки викрала автомобіль марки «SUBARU TRIBEKA», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 13 000 доларів США.

За даним фактом 12 березня 2016 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеною в ході розслідування кримінального провадження радіотехнічною розвідкою було встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18446, 8192, 192, 8191, 193; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 142, 141, 842, 271; LAC 14702, CID 20143, 20142 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 56192, 56191, 23742, 3742, 23743, 3741.

Крім того радіотехнічною розвідкою було встановлено, що по можливому маршруту слідування викраденого автомобіля знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку:

-( АДРЕСА_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18337, 1753, 9753, 153; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 313, 743; LAC 14702, CID 30743 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 56239, 27537;

-(с. Пирогова, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18386, 8452, 8042, 9012; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 312, 243, 313; LAC 14702, CID 20312 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 56323, 56326, 27272, 27275;

-( АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 153, 8153, 17153, 28357; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 743, 213; LAC 14702, CID 30213 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 56238, 27537, 27532, 27536;

-(м. Вінниця перехрестя вул. Стахурського та пр-т Юності) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 CID 18387, 18386, 453, 8042, 8453, 42; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12202, CID 312, 311, 742; LAC 14702, CID 20312 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 2521 CID 56329, 27275, 27273 і особи, які скоїли крадіжку можливо з 00:00 год. 10.02.2016 року по 00:00 год. 13.02.2016 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Після тимчасового доступу (виїмки) інформації у операторів мобільного зв`язку та її подальшого опрацювання, було встановлено, що на місці вчинення злочину оператори зв`язку зафіксували наступні номера телефонів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 і № НОМЕР_7 та два номери телефонів № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 з якими попередні найчастіше спілкувалися.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерах мобільних телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 і № НОМЕР_9 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних осіб, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номерах мобільних телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 і № НОМЕР_9 в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2016 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: