Справа № 645/1763/16-к
Провадження № 1-кс/645/639/16

У Х В А Л А
про виправлення помилки
15 червня 2016 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові заяву про виправлення помилки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
14.06.2016 року до суду надійшла заява слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить суд внести виправлення в ухвалу суду від 06.06.2016 року та вказати в резолютивній частині ухвали, що інформація, до якої надається тимчасовий доступ знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Слідчий в судовому засіданні підтримав подану заяву про виправлення помилки в ухвалі суду від 06.06.2016 року.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 06.06.2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 160,163, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити помилку, допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2016 року.
Викласти резолютивну частину ухвали суду від 06.06.2016 року в наступній редакції:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку "Lenovo S 660" з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться СІМ-картка 1 з номером НОМЕР_2 , та СІМ-картка 2 з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 23.02.2016 року до часу отримання ухвал операторами мобільного зв`язку.
Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку "Lenovo S 660" з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться СІМ-картка 1 з номером НОМЕР_2 , та СІМ-картка 2 з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 23.02.2016 року до часу отримання ухвал операторами мобільного зв`язку.
Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку" ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку "Lenovo S 660" з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться СІМ-картка 1 з номером НОМЕР_2 , та СІМ-картка 2 з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 23.02.2016 року до часу отримання ухвал операторами мобільного зв`язку.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді."

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1