Справа № 642/6312/16-к
Провадження № 1-кп/642/583/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, без визначеного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 липня 2016 року, близько 21.00 години , знаходячись в приміщенні супермаркету «Рост» ТОВ «Сучасний модерн», що розташований по вул. Полтавський Шлях, 140 м. Харкова, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів у торговій залі: яйце куряче в упаковці (6 штук) «SV Петухов» у кількості 1 одиниці, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8523 від 14.09.2016 року 21 гривень 12 копійок, банани вагою 1 кілограм 248 грам, вартістю 29 гривень 94 копійок, яйце куряче в упаковці Супер С-10 (10 штук) у кількості 1 одиниці, вартістю 24 гривень 62 копійок, слойка з куркою та грибами вагою 140 грам у кількості 3 одиниці, вартістю 33 гривні, форель підкопчена філе-шматок вагою 300 грам «Санта Бремор» у кількості 1 одиниці, вартістю 184 гривень 25 копійок, м`ясо кур без кісток в в/с з/б вагою 525 грам «Tinfood» у кількості 1 одиниці, вартістю 52 гривень 50 копійок, рулет з маком вагою 522 грам у кількості 1 одиниці, вартістю 36 гривень 53 копійок, мед різнотрав`я «Дідова пасіка» вагою 1 кілограм у кількості 1 одиниці, вартістю 75 гривень 63 копійок, мед травневе різнотрав`я «Дідова пасіка» вагою 500 грам у кількості 1 одиниці, вартістю 45 гривень, горошок зелений Extra-ніжний «Бондюель» з/б вагою 400 грам у кількості 1 одиниці, вартістю 40 гривень 43 копійок, тропічний фруктовий коктейль «Дольче Віта» вагою 850 грам у кількості 1 одиниці, вартістю 70 гривень 88 копійок, сир «Айвенго» 50% «Клуб сиру» вагою 200 грам у кількості 1 одиниці, вартістю 24 гривень 70 копійок, сир прикарпатський 50% з овечим молоком «Клуб сиру» вагою 185 грам у кількості 1 одиниці, вартістю 31 гривень 29 копійок, виноград «Кишмиш рожевий» вагою 1 кілограм 16 грам, вартістю 78 гривень 22 копійок, яловичина тушкована в/с «ЧПК» вагою 525 грам у кількості 1 одиниці, вартістю 40 гривень 90 копійок, Рататуй «Ніжин» вагою 450 грам у кількості 1 одиниці, вартістю 26 гривень 63 копійок, Хінкалі «Кавказькі» вагові «Глечик» вагою 308 грам, вартістю 09 гривень 34 копійок, патисон вагою 716 грам, вартістю 08 гривень 58 копійок, кукурудза делікатесна з/б «Маринадо» вагою 425 грам у кількості 1 одиниці, вартістю 19 гривень 99 копійок, сметана «President» 20% «Лакталіс Україна» вагою 400 грам у кількості 1 одиниці, вартістю 20 гривень 34 копійок, диня вагова «Амал» вагою 2 кілограма 300 грам, вартістю 25 гривень 28 копійок, манго крупне у кількості 1 одиниці, вартістю 83 гривень 99 копійок, манго у кількості 2 одиниць, вартістю 101 гривень 98 копійок, авокадо «Екстра» у кількості 2 одиниць, вартістю 95 гривень 98 копійок, авокадо крупне у кількості 5 одиниць, вартістю 217 гривень 45 копійок, а всього товару на загальну вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8523 від 14.09.2016 року 1398 гривень 57 копійок, які належать ТОВ «Сучасний модерн», сховавши при собі у корзину синього кольору, та намагався вийти з відділу магазину, не сплативши за зазначений товар.

Проте, ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, та як він, пройшовши з викраденим майном через касу, не оплативши за нього, був затриманий працівниками охорони магазину біля виходу з супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище, що він 28 липня .2016 року, близько 21.00 години , знаходячись в приміщенні супермаркету «Рост», що розташований по вул. Полтавський Шлях, 140 м. Харкова, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв зі стелажів у торгівельному залі продукти харчування, які поклав у пластикову корзину, та намагався з ними вийти з магазину, не сплативши їх вартості на касі, однак був затриманий працівниками охорони біля виходу з магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) , а тому його дії кваліфікує за ст. 15 ч.2 ,185 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює , раніше не судимий, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає .

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі , але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації, оскільки , на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- товарознавчої експертизи № 8523 від 14.09.2016 року в розмірі 440 грн. 50 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 ( один ) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в указаний орган .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового та судового слідства не обирався.

Речові докази: вищезазначені продукти харчування, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Сучасний модерн» - залишити у розпорядженні даного магазину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта у зв`язку з проведенням судово- товарознавчої експертизи № 8523 від 14.09.2016 року в розмірі 440 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1