Справа №592/2110/16-к
Провадження №1-кс/592/791/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000949 від 22.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2016 до СВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення, що 21.02.2016 в період часу 18:30 год. до 23:00 год., невстановлена особа, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Great Wall Haval H5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду в розмірі 500 000 грн.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000949 від 22.02.2016 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

У його власності з 06.03.2015року перебуває автомобіль « Great Wall Haval H5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу джип, 2012 р.в., об`єм двигуна 1,99, в кузові білого кольору, яким він управляв та користувався станом на 21.02.2016 р. вартість даного автомобілю на сьогоднішній день становить 500 000 гривень.

Як показав потерпілий, вищезазначений автомобіль він постійно ставив у дворі будинку, де він мешкає з сім`єю, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

21.02.2016 р. близько, потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , до нього зайшов син та сповістив, що їх автомобіль «Great Wall Haval H5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу джип, 2012 р.в., який знаходився у дворі будинку горить.

Потерпілий викликав службу МНС та спустився до палаючого автомобілю. Коли полум`я затушили, потерпілий ОСОБА_4 побачив, що автомобіль майже повністю згорів, цілі залишилися колеса, фари, передній бампер та пороги, двигун згорів до половини.

Під час досудового розслідування установлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується стільниковим зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номером: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків вчиненого правопорушення, правдивості показів потерпілого ОСОБА_4 , причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , за період часу з 00:00 год. 21.02.2016 р. по 00:00 год. 23.02.2016 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1