1-кс/381/662/15
381/5271/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

м.Фастів Київська область 29.12.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 000744 від 01.05.2015 року

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

29.12.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви ОСОБА_5 від 11.07.2003 року на ім`я Фастівського міського голови на перебудову веранди будинку без добудови другого поверху, в якій ОСОБА_6 власноручно ставив надпис про те, що він не заперечує проти перебудови в частині будинку ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.05.2015 року до чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області з Фастівської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали перевірки по факту підробки ОСОБА_5 дозвільних документів на право надбудови нежитлового мансардового поверху за адресою: АДРЕСА_1 .

01.05.2015 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться будинок, розділений на дві частини, кожній з яких присвоєно номер. За адресою: АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_5 з родиною, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 з дружиною.

11.07.2003 року ОСОБА_5 написав заяву на ім`я Фастівського міського голови на перебудову веранди будинку без добудови другого поверху. В цій заяві ОСОБА_6 , як сусід, власноручно зазначив що проти перебудови не заперечує. Проте, після написання цієї заяви у сусідів почалися конфлікти через будівництво, розпочате ОСОБА_5

21.05.2015 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що заява від 11.07.2003 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 сфабрикована і відрізняється від тієї, в якій він власноручно ставив надпис про те, що він не заперечує проти перебудови в частині будинку ОСОБА_5 виявив ОСОБА_6 це тоді, коли робив копії дозвільної документації на перебудову в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження відсутні докази про неможливість отримання вищевказаних документів шляхом їх витребування, а також до клопотання не додано належного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, як і не надано їх слідчим під час розгляду клопотання, тому слідчий суддя, вважає клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 000744 від 01.05.2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1