Дата документу 18.07.2016

Справа № 334/4527/16-к
Провадження № 1-кс/334/947/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя ускладі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0004246 від 09.07.2016 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004246 від 09.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 який пояснив наступне: приблизно на початку червня 2016 року, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 оформити надвох кредит в ТОВ «Глобал-Альянс» на суму 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Договірбув такий, що отримавши кредит, вонирозділять його на двох в рівних частках, після чого будуть виплачувати зазначений кредит в рівних частках. Згідно договору, вони повинні буливиплачувати по 870 (вісімсот сімдесят) гривень протягом 10 років (120 місяців).Для оформлення даного кредиту потрібнобуло оплатити страховку в розмірі 10 000(десять тисяч) гривень. Так як грошей не було, ОСОБА_7 почав умовляти ОСОБА_6 закласти у ломбард свій мобільний телефон і ноутбук, на шо, потерпілий відповідав відмовою. Далі ОСОБА_8 умовив його, за умови того що як тільки вони отримають кредит, відразу ж викуплять телефон і ноутбук, на що ОСОБА_6 погодився. Далі в ломбарді «Гроші тут» розташованому на ЗП «проспект Металургів», в будинку № 222 з проспекту Соборний, на документи ОСОБА_7 бувзакладений мій мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 2 Prime» в корпусі білого кольорузагрошові кошти в сумі 1 979,1 гривень, а також ноутбук «Asus»

SN:99NOAS44495039C, в корпусі чорного кольору за грошовий кошти в сумі 1 590,42

гривень.Гроші, виручені від застави мобільного телефону і ноутбука, через термінал

самообслуговування в сумі 3 000 гривень так само було перераховано на рахунок ТОВ «Глобал-Альянс». В загальній сумі на рахунок ТОВ «Глобал-Альянс» було внесено10 000 гривень, всі ці гроші належать ОСОБА_6 ТОВ «Глобал-Альянс» згідно договору № 222354 від 23.06.2016, оформлений наім`я ОСОБА_6 , протягом 3-х днів кредит у розмірі 60 000 гривень, повинен був перерахований на картку ОСОБА_7 , на яку саме картку не відомо. Останній платіж за страховку в сумі 2 000 гривень, був оплачений 01.07.2016.по закінченню 3 днів, зі слів ОСОБА_7 гроші так і не надійшли.

Факт кримінального правопорушення підтверджується залоговою квитанціями (специфікацією) від 24.06.2016 року № 756-16010974, № 756-16010973 згідно яких ОСОБА_7 заклав вищезазначений мобільний телефон та ноутбук до ломбарду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться майно.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення до мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 2 Prime» корпусі білого кольору та ноутбук «Asus»SN:99NOAS44495039C, в корпусі чорного кольору та документів, які підтверджують факт здачі ОСОБА_7 мобільного телефону та ноутбука до ломбарду «Гроші тут», розташованого за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, 222
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з метою їх вилкученя у кримінальному провадженні №, задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення мобільного телефону марки «XiaomiRedmiNote 2 Prime» у корпусі білого кольору, ноутбуку «Asus»SN:99NOAS44495039C, в корпусі чорного кольору та документів, які підтверджують факт здачі ОСОБА_7 мобільного телефону та ноутбука до ломбарду «Гроші тут», розташованого за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, 222.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.08.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1