Справа № 569/5586/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Рівненським міський судом 22 серпня 2013 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 22.12.2015 приблизно о 16 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині продуктів «Чайка», що за адресою: вул. Пекарського, 1 в м.Рівне, керуючись єдиним умислом з ОСОБА_5 на таємне викрадення чужого майна. скориставшись тим, що останній під приводом купівлі товарів у вказаному магазині відвернув увагу продавця, таємно викрав з прилавку магазину майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: пляшку віскі «VAT 69» ємністю 0,7 л. вартістю 133,86 гривень, пляшку віскі «Johnnie Walker Red lable» ємністю 0,5 л. вартістю 287,58 гривень, на загальну суму 421,44 гривні, з якими залишив приміщення вказаного магазину, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, 22.12.2015 приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в магазині продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця та інших осіб, таємно викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: пляшку алкогольного напою «Меtаха» ємністю 0,7 л. вартістю 280,44 гривень, пляшку алкогольного напою «Меtаха» ємністю 0,5 л. вартістю 194,76 гривень, на загальну суму 475, 20 гривень, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Від потерпілої надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі.

Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази :

- компакт диск, наданий ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та відшкодування шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме : компакт диск, наданий ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1