Справа № 644/5814/16-к
Провадження № 1-в/644/1251/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балаклія Харківської області, громадянина України, освіта вища, працює оператором екструзійної лінії ТОВ «Еліс груп», реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 25.12.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18.01.2016 року замінено невідбуту частину покарання на один рік одинадцять місяців сім днів виправний робіт з утриманням в прибуток держави 20% заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений повторних злочинів не скоїв та порушень не допускав.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував з тих підстав, що подання не обгрунтовано та на даний час підстави для звільнення засудженого умовно-достроково відсутні.

Представник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суду подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.12.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18.01.2016 року замінено невідбуту частину покарання на один рік одинадцять місяців сім днів виправний робіт з утриманням в прибуток держави 20% заробітної плати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 , у відбуття покарання, призначеного йому вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року, з урахуванням ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2016 року і ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2014 року по 24 березня 2015 року з розрахунку один день позбавлення волі за три дні виправних робіт.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 25.12.2014 року з засудженого стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_6 165905 гривень. Засуджений в судовому засіданні пояснив, що виплати за цивільним позовом потерпілої він не здійснював.

Підставою для звільнення особи умовно-достроково є виправлення засудженого, який це довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

В матеріалах особової справи засудженого міститься характеристика ОСОБА_5 з місця роботи - ТОВ «Еліс груп», згідно якої засуджений відповідально підходить до виконання поставлених завдань, в колективі користується повагою товаришів, з розумінням ставився до виконання понаднормової роботи, порушень трудової дисципліни та техніки безпеки не допускав.

Замість характеристики з місця проживання засудженого в матеріалах особової справи міститься довідка, що складена на бланку, та не може бути врахована судом при оцінці поведінки засудженого.

Надані суду характеризуючи дані про особу засудженого, на думку суду, свідчать про його належну поведінку та ставлення до праці, а доказів в підтвердження виправлення засудженого шляхом його сумлінної поведінки і ставленням до праці суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 не обргунтоване, оскільки суду не доведено обгрунтованість застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1