Справа № 441/1486/16-к 1-кп/441/123/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мальчиці Яворівського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судженого 28.12.2009р. Жовківським районним судом Львівської обл. по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, проживаючого на АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений йому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької обл. від 25.11.2015р. строком на 1 рік, із встановленням обмежень: заборони виходити з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год., відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями та інше, будучи ознайомленим із означеною ухвалою та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період 10.07-15.10.2016р., самовільно, без поважних причин і без повідомлення працівників поліції які здійснюють нагляд, залишив місце проживання на АДРЕСА_1 , чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ст. 395 КК України.
21.10.2016р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій останній беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, згідний на призначення йому покарання по ст. 395 КК України один місяць арешту.
24.10.2016р. кримінальне провадження на ОСОБА_5 по ст. 395 КК України з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості скеровано до суду.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 , покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання по ст. 395 КК України один місяць арешту, просить затвердити угоду.
Прокурор висловилась на затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Захисник теж просить про затвердження угоди.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд -
затвердити угоду прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання винуватості від 21.10.2016р., за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання по ст. 395 КК України один місяць арешту.
Визнати винним та засудити ОСОБА_5 по ст. 395 КК України до покарання один місяць арешту.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази - справу адміністративного нагляду № А-199/16, повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.
Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1