Справа № 534/726/16-к
№ 1-в/534/226/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення в порядку ст.81 КК України.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши приєднані до заяви письмові докази та матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.10.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. До набрання вказаним вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишено у виді підписки про невиїзд, строк відбуття покарання відраховано судом з моменту фактичного затримання. Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 08.08.2014 року невідбута частина строку покарання замінена більш м`яким у виді обмеження волі. За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.09.2014 року у строк покарання засудженому зараховано час слідування під вартою до виправного центру терміном 07 днів.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 23.08.2014 року куди прибув з Крюківської виправної колонії.
Згідно з приєднаною до матеріалів особової справи характеристикою, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виправному центрі режим тримання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав заохочення. Засуджений працевлаштований, вцілому характеризується позитивно, бере участь у програмах диференційного виховного впливу.
Відповідно із ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.
Станом на 16.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 9 місяців строку покарання, що відповідно є більшим за половину строку покарання визначеного судом при його пом`якшенні і є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України.
Враховуючи фактичне відбуття ОСОБА_4 половини строку призначеного покарання та виправлення останнього, суд вважає заяву про застосування умовно-дострокового звільнення обґрунтованою.
Адміністрація установи проти задоволення заяви засудженого та застосування відносно нього умовно-достроково звільнення заперечень не надала.
На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 15.10.2012 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.286 КК України умовно-достроково на 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1