Провадження № 1-кп/369/13/16
УХВАЛА
про звільнення з-під варти

18.05.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши документи про сплату застави за обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках судового розгляду кримінального провадження № 0003175 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановила:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, в якій ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області з альтернативою внесення застави в розмірі 207060 грн. За вказаною ухвалою підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Також підозрюваному роз`яснено, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій особі СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного, який вніс заставу, з-під варти, та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю. За умови внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки: без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 продовжувався судом, останній раз до 21.05.2016 року.

18.05.2016 року заставодавцем ОСОБА_4 суду надана квитанція про внесення 17.05.2016 року застави у вищевказаному розмірі та довідку № 03-13/525 від 18.05.2016 року Управління державної казначейської служби України в Києво-Святошинському районі Київської області про надходження застави на рахунок держказначейства.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Мною встановлено, що з 14 години 18.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в конвойному приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки був отриманий конвоєм Києво-Святошинського ВП для доставки в судове засідання, призначене у справі за його обвинуваченням на 11.00 19.05.2016 року.

Згідно особової справи взятого під варту ОСОБА_2 слідує, що 14.08.2015 року в рамках кримінального провадження № 0003385, розгляд якого здійснюється Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді ОСОБА_5 , ОСОБА_2 звільнений з-під варти на заставу в розмірі 24360 грн.

З заяви, поданої під час судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, яка слухається Києво-Святошинським районним судом Київської області під моїм головуванням, слідує, що брат обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 надає згоду на проживання брата ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає з родиною на умовах договору від 11.05.2016 року, оскільки житло за місцем реєстрації та постійним проживанням обвинуваченого ОСОБА_2 АДРЕСА_2 перебуває в зоні АТО.

За таких обставин, враховуючи загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначені ст. 206 КПК України, враховуючи, що за обвинуваченого ОСОБА_2 внесена застава згідно ухвали слідчого судді від 28.08.2015 року у розмірі 207060 грн., судових рішень, які б визначили обов`язок утримувати ОСОБА_2 під вартою, станом на 18.05.2016 року не існує, ОСОБА_2 перебуває в конвойному приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне надати розпорядженню конвою Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 206 КПК України,
ухвалив:
У зв`язку з внесенням застави звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з конвойного приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області негайно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 після звільнення з-під варти постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання сім`ї його брата ОСОБА_6 , не відлучатися з вказаного місця проживання без дозволу суду, який буде здійснювати кримінальне провадження щодо нього, повідомляти суд, який буде здійснювати кримінальне провадження щодо нього, про зміну місця проживання, з`являтися за кожною вимогою суду, який буде здійснювати кримінальне провадження щодо нього, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0003175.

Про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з під-варти повідомити начальника Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Заставодавцю ОСОБА_4 роз`яснити, що у випадку порушення ОСОБА_2 вищевказаних обов`язків, внесена застава буде стягнута в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1