КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1281/16-к
Провадження № 1-кс/552/226/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснено з мобільного терміналу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 дзвінки (вхідні, вихідні) з 01.12.2016 року по теперішній час, із зазначенням номерів СІМ-карток, які знаходилась в телефонах інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Посилався на те, що у провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 28 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено і вилучено у ОСОБА_4 паперові пакети, в яких знаходились блістери пігулок з написом «Cirrus».

Згідно висновку експерта № 201 від 04.02.2016 року пігулки «Cirrus» містять в собі псевдофедрин, що відноситься до прекурсорів.

В ході розслідування кримінального провадження 18.02.2016 року отримано рапорт від заступника начальника ОПВ 6 ТУ ДПН НП України підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 займається поставкою в м. Полтава ефедриновмісних препаратів: «Ефіна», «Акатар», «Цирус», з яких в подальшому виготовляють «метамфетаміни», у своїй діяльності ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Для встановлення додаткових свідків, а також можливого розкриття інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, необхідна інформація про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснено з мобільного телефону ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1 ) у період з 01.12.2015 року по теперішній час.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, та те що встановлення додаткових свідків має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у необхідності встановлення більш ширшого кола спілкування ОСОБА_4 з особами які можуть володіти потрібною для розслідування цього кримінального правопорушення інформацією, що в подальшому може також слугувати у розкритті інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснено з мобільного терміналу № НОМЕР_1 ОСОБА_4 дзвінки (вхідні, вихідні) з 01.12.2016 року по теперішній час, із зазначенням номерів СІМ-карток, які знаходилась в телефонах інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_3 , а також помічнику слідчого СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1