Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4690/16-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/541/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -
встановив:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні 11.11.2016 від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_8 , надійшло клопотання в порядку ст. 350 КПК України, в якому останній повідомив, що слідчим відділом Центрально-Міського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне правопорушення за фактом нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, внесене до ЄРДР за №0000477 від 28.02.2016, та просив:
-приєднати до матеріалів кримінального провадження докази заподіяння обвинуваченому тілесних ушкоджень та здійснення такого розслідування;
-надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення;
-викликати для допиту в судовому засіданні свідків вчинення щодо його підзахисного кримінального правопорушення.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зміст клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п.п. 1-5 ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Проте, клопотання сторони захисту стосується лише доказування обставин вчинення іншого кримінального правопорушення, в якому обвинуваченого ОСОБА_7 визнано потерпілим та яке ще розслідується, тому дослідження будь-яких доказів, що мають відношення до іншого кримінального правопорушення, у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 є недоцільним та протиправним, оскільки суд не наділений повноваженнями щодо дослідження й оцінки доказів до завершення досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91, 350 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , подане в судовому засіданні 11 листопада 2016 року, залишити без задоволення в повному обсязі.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1