Справа № 620/773/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання т.в.о. начальника Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 22.03.1995р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 140 КК України 1960р., 29.06.1995р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України 1960р., 12.06.2001р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 206 КК України 1960р., 04.08.2011р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська за п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 161, ст. 69 КК РФ, 11.06.2012р. Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України, звільненого з місць позбавлення волі умовно достроково 25.11.2015 року з невідбутою частиною покарання в 1 рік 6 місяців та 24 дні,

У С Т А Н О В И В :
24.11.2016р. до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 .

Із подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що після умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі 25.11.2015 був поставлений на профілактичний облік і був попереджений, що у випадку ведення антигромадського образу життя у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд. Однак, ОСОБА_3 для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став. Відносно ОСОБА_3 протягом 2016р. неодноразово було складено протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: 19.08.2016р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 9.08.2016 за ст. 185 КУпАП, 19.08.2016 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні старший дільничний офіцер поліції Зачепилівського ВП майор поліції ОСОБА_4 та прокурор Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 просили подання задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання, проте просив встановити явку на реєстрацію 1 раз на місяць. Старший дільничний офіцер ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши наступні матеріали:

-подання від 24.11.2016 (а.с.4,5);

-копію попередження від 19.08.2016 (а.с.6);

-копію пояснень ОСОБА_3 (а.с.7,8);

-копію постанови від 19.08.2016р. серії ХА №029818 (а.с.10);

-копію протоколів серії АА №028485 від 19.08.2016 (а.с.11), серії АА №028480 від 19.08.2016 (а.с.9);

-копія Вимоги УІТ на ОСОБА_3 станом на 23.08.2016 (а.с.12,13);

-копію вироку суду від 11.06.2012р. по справі №2013/321/2012 (а.с.15,17);

-довідка характеристика на ОСОБА_3 від 23.08.2016 №02-24/4803 (а.с.18);

-витяг з бази даних ARMOR станом на 23.11.2016 (а.с.19,20);

-копія довідки про звільнення ОСОБА_3 (а.с.21);

-копія сторінок паспорту ОСОБА_3 (а.с.22);

дійшов висновку, що подання слід задовольнити за таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 3 закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 вищеназваного закону Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 умовно достроково звільнився з місць позбавлення волі 25.11.2015 де відбував покарання за вчинення сукупності злочинів, один з яких є тяжким. Таким чином, відповідно до ст. 89 КК України строк погашення його судимості спливає 25.11.2021. ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що дає суду підстави для встановлення над ним адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити для нього наступні обмеження:

-Прибувати в період нагляду в першу суботу кожного місяця з 8 до 12 години до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області на реєстрацію;

-Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та магазинів, де реалізуються алкогольні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв..

Крім того роз`яснити ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду:
-з`являтися до поліції в зазначений термін і давати усні та письмові пояснення з питань виконання адміністративного нагляду.

-Повідомляти відділ поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також про випадки виїзду за межі Зачепилівського району з службових питань;

-У випадку виїзду за межі Зачепилівського району Харківської області з дозволу відділу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, зареєструватися в місцевому відділі поліції.

Постанова підлягає виконанню негайно після її проголошення.

Виконання даної постанови покласти на Зачепилівський ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1