№ 1-кп/755/876/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2007 року за ч. 2 ст.186 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року за ч. 2 ст.186 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2012 року за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 27 вересня 2013 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 7 місяців 2 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України, які ухвалою судді від 16 серпня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до Деснянського районного суду м. Києва у межах територіальної юрисдикції якого вчинено інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.313, ч.2 ст.309 КК України, оскільки на думку суду, дане кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, злочинні дії ОСОБА_4 , які були спрямовані на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, а також зберігання наркотичного засобу були закінчені на території Деснянського району м. Києва, а саме: в гаражі № НОМЕР_1 , розташованому по вул. Крайній в м. Києві. Таким чином, місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень є Деснянський район м. Києва, в районі діяльності Деснянського районного суду м. Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.313 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення до Деснянського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню суддею при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313, ч.2 ст.309 КК (внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003608 від 12 березня 2016 року) - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення до Деснянського районного суду м. Києва у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: