Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/733/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
21.07.2016 Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2016 року

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року затверджено угоди від 11.12.2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу організації діяльності у сфері запобігання і протидії корупції та нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України № 221-VII від 18.04.2013 року),, та призначено покарання:

- ОСОБА_5 - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнено його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

- ОСОБА_6 - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнено його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 , судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо якого продовжується, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року скасувати та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.

Вказує, що вирок суду на підставі затверджених угод про винуватість між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кримінальне провадження стосовно яких виділено в окреме провадження, та прокурором є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки прокурором в підготовчому судовому засіданні надані угоди про визнання винуватості, укладені 11.12.2015 року з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тобто після надходження обвинувального акту до суду.

Перевіркою відповідності поданої обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційної скарги вимогам ст.ст. 393, 394 КПК України, виявились наявними перешкоди для прийняття її судом апеляційної інстанції до провадження.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Зазначений перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, ухваленого на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості, та підстави його оскарження є вичерпними.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000435 щодо якого продовжується, не має права подавати апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року, ухвалений у виділеному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі угоди про визнання винуватості.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню ОСОБА_3 , а матеріали судового провадження - суду першої інстанції.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

постановила:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року щодо затвердження угод від 11.12.2015про визнання винуватості між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .