Ухвала іменем україни 25 липня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000196 щодо ОСОБА_7 з Червоноармійського районного суду Житомирської області до Рівненського міського суду Рівненської області.
У клопотанні потерпілі посилаються на те, що вони зареєстровані та проживають у м. Рівному та Рівненській області, тому з метою забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження його слід передати на розгляд до місцевого суду за їх місцем проживання. Крім того, суть клопотання зводиться до того, що через затягування процесу обвинуваченим та його захисниками об`єктивний розгляд у розумні строки кримінального провадження № 0000196 Червоноармійським районний судом Житомирської області є неможливим.

Учасники судового провадження повідомлені про місце і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, посилання потерпілих та їх представника адвоката на те, що вони зареєстровані та проживають у м. Рівному та Рівненській області, не може бути переконливою підставою для передачі кримінального провадження на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження та не перешкоджає розгляду справи по суті, адже інкримінований обвинуваченому ОСОБА_7 злочин вчинено на території Житомирської області, де також здійснювалось і закінчено досудове розслідування.

Крім того, з наданої Червоноармійським районним судом Житомирської області інформації убачається, що кримінальне провадження № 0000196 надійшло до вказаного суду 23 жовтня 2015 року, підготовче судове засідання вже проведено і призначено судовий розгляд по суті.
Із системного аналізу норм КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.
Однак, наведені у клопотанні доводи необхідності його задоволення, не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження № 0000196 щодо ОСОБА_7 з Червоноармійського районного суду Житомирської області до Рівненського міського суду Рівненської області відсутні, а тому клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представникаадвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3