Справа № 369/2653/16-к
Провадження № 1-кс/369/625/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 22.03.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000195 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000195 від 18.03.2016, за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2015 році перераховано бюджетні кошти на рахунок ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в розмірі 80 тис. грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є комунальним підприємством, яке засноване ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керівником та бухгалтером КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_4 , призначений на посаду з 04.05.2011 року. (інформація ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.02.2016).

Відповідно до інформації управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, в березні та квітні 2015 року з казначейського рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (р/ НОМЕР_3 ) було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_4 (р/р НОМЕР_4 ) грошові кошти в розмірі 80.000 грн.

Отже, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи організаційно-розпорядчі функції всупереч інтересам служби незаконно привласнили грошові кошти в розмірі 80000 грн.

Іншим способом, ніж вилучити оригінали документів, а саме первинні документи обліку коштів та розрахунків за 2015 рік щодо руху грошових коштів через р/р НОМЕР_5 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (платіжні доручення, платіжні вимоги, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних вимог), первинну бухгалтерську документацію на підставі якої здійснювався перерахунок коштів з рахунку р/р НОМЕР_5 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі на рахунок ФОП ОСОБА_4 (договори виконання робіт, надання послуг, купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, акти виконаних робіт тощо), розпорядчі документи (накази про призначення керівника та бухгалтера в 2015 році, статут підприємства), які містяться в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою в подальшому проведення почеркознавчої експертизи для встановлення приналежності почерку рукописа та підпису конкретній людині, на первинних бухгалтерських документах, а саме службовій особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прошу надати дозвіл на доступ та вилучення оригіналів вищезазначеної первинної бухгалтерської документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, які знаходяться в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучити оригінали та копії документів, які знаходяться в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Прокурором у клопотання не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити належним чином завірені копії первинних документів обліку коштів та розрахунків за 2015 рік щодо руху грошових коштів через р/р НОМЕР_5 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - (платіжні доручення, платіжні вимоги, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних вимог), первинну бухгалтерську документацію на підставі якої здійснювався перерахунок коштів з р/р НОМЕР_5 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тому числі на рахунок ФОП ОСОБА_4 (договори виконання робіт, надання послуг, купівлі-продажу рухомого та нерухомого майна, акти виконаних робіт тощо) та належним чином завірені копії розпорядчих документів, а саме накази про призначення керівника та бухгалтера в 2015 році, статут підприємства у представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або особам за її дорученням.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1