Справа № 643/306/16-к
Провадження № 1-кс/643/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_3 в обґрунтування якої зазначив, що 14.12.2015 він звернувся до прокурора з заявою про вчинення його підлеглою прокурором ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на що 04.01.2016 отримав відповідь, яка не відповідає вимогам КПК України, свідчить про покривання ОСОБА_3 злочинних дій ОСОБА_4 та про наявність і в його діях ознак кримінального правопорушення.

Скаржник просить поновити строк на оскарження бездіяльності ОСОБА_3 , так як відповідь останнього на свою заяву отримав лише 04.01.2016, витребувати у прокурора заяву від 14.12.2015 та відповідь на неї, провести судове засідання за його безпосередньої участі, за наслідками якого зобов`язати вповноважену особу Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області задовольнити заяву від 14.12.2015, постановити окреме судове рішення про ініціювання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КПК України, вчинене ОСОБА_3 , яке направити до прокуратури Харківської області.

В частині невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скарга має бути повернута заявникові через пропуск строку на її подання та відсутності підстав для його поновлення.

Так, заява про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором ОСОБА_4 , подана 14.12.2015. Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась 16.12.2015

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, скарга подається протягом 10-ти днів з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли заявник дізнався про таку бездіяльність і для оскарження дій слідчого чи прокурора не вимагається попереднього отримання відповіді на звернення до останнього.

Отже, останньою датою звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора в даному випадку мало стати 25.12.2015, або наступний за цією датою робочий день, проте скарга ОСОБА_2 подана 11.01.2016.

Посилаючись на викладене, суд не вважає ту обставину, що відповідь прокурора заявник отримав лише 04.01.2016, підставою для поновлення строку на звернення до суду зі скаргою.

Вимоги заявника про витребувати певних відомостей могли б бути розглянуті в разі відкриття провадження за скаргою та розгляду її по суті.

Стосовно ініціювання внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором, слід зазначити, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування чітко регламентовані ст. 214 КПК України, яка не наділяє суд відповідними повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1