Справа № 635/6188/16-к
Провадження № 1-в/635/1643/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-13.06.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 860 грн.;
-14.09.2006 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-15.06.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуванням покарання із випробуванням строком на 2 роки, -
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 05 вересня 2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2012 року, призначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.02.2016 року, у зв`язку зі змінами в ч.5 ст.72 КК України, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 05.09.2013 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.09.2013 по 15.10.2013.
16 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник установи виконання покарань та прокурор проти задоволення клопотання заперечували з посилання на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Суд, вислухавши думки засудженого, представника установи виконання покарань та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05 вересня 2013 року, разом з тим, в Темнівській виправній колонії (№ 100) відбуває покарання з 19 листопада 2013 року.
Як вбачається з характеристики засудженого, за період відбування покарання він характеризується посередньо. Заохочувався адміністрацією установи один раз, стягнень не має. Працевлаштований на дільниці енергоблоку. Засуджений у відповідності до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавлення. Питання щодо можливого застосування ст.ст. 100, 101 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 було розглянуте 01.04.2015 р., та якому було відмовлено як особі як не стала на шлях виправлення. Питання про застосування ст.82 КК України розглядалось 16.12.2015, проте засудженому також було відмовлено у застосуванні даної статті враховуючи особисту заяву засудженого. 10 серпня 2016 року питання щодо можливості застосування ст.81 КК України відносно засудженого розглядало комісією установи виконання покарань, проте як особі яка не довела свого виправлення, йому було відмовлено.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду наведеного, та враховуючи позиції прокурора і представника установи, суд прийшов до висновку, що за час відбування покарання поведінка і ставлення засудженого ОСОБА_5 до праці не доводять його виправлення, а тому суд не вбачає підстав для застосування відносно нього вимог ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -