Справа № 592/1952/16-к
Провадження № 1-кп/592/227/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000702, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

09.02.2016 р. о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно з метою виготовлення та подальшого вживання наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, придбав на території ринку по вул. Леваневського в м. Суми, 0,5 кг. насіння маку, розчинник № 646, а в аптеці по вул. Горького в м. Суми придбав пластинку пігулок «Ацетилсаліцилової кислоти» у кількості 10 штук, розчинник аміаку.

Перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , діючи умисно із раніше придбаних вищевказаних інгредієнтів виготовив близько 1 мл. наркотичного засобу «опій ацетильований», який набрав у медичні шприци ємкістю 5, 10, 20 мл. та заховав у лівій внутрішній кишені куртки для власного вживання без мети збуту.

09.02.2016 р. о 17 годині 00 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на вул. Н. Холодногірській в м. Суми та під час проведення особистого огляду у нього з лівої внутрішньої кишені було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з медичними шприцами ємкістю 5, 10, 20 мл. з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 238 від 18.02.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на висушену речовину 0,046 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів (Список 1 Таблиці 1).

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту масою, у перерахунку на висушену речовину 0,046 г. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 по пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що був наркозалежним, на даний час добровільно пройшов повний курс лікування від наркотичної залежності.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав і просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, оскільки ОСОБА_3 пройшов добровільний курс лікування від наркоманії.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника і прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, та беручи до уваги висновок Конституційного Суду України від 27.10.1999 р., особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають підстави для звільнення, але до моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

Згідно довідки Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» від 13.04.2016 року № 01-11/8/445, ОСОБА_3 з 28.03.2016 р. по 13.04.2016 р. пройшов повний курс добровільного лікування від наркотичної (опійної) залежності в умовах денного стаціонару закладу. Режим лікування не порушував (а.с. 43).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пройшов повний курс добровільного лікування від наркотичної (опійної) залежності в умовах денного стаціонару та від його захисника надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, яке обвинувачений підтримав, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наведених підстав.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речовий доказ пакет експертної служби № 2849712 зі шприцами з наркотичним засобом «опій ацетильований» у кількості 3 штуки, вагою 0,012 г., 0,013 г., 0,021 г., загальною вагою - 0,046 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського ВП, згідно квитанції № 00090 - знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта при закритті кримінального провадження стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 350 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речовий доказ пакет експертної служби № 2849712 зі шприцами з наркотичним засобом «опій ацетильований» у кількості 3 штуки, вагою 0,012 г., 0,013 г., 0,021 г., загальною вагою - 0,046 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського ВП, згідно квитанції № 00090 - знищити.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1