АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1183/16-к Номер провадження 11-сс/786/81/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
скаржника представника СТОВ «Воскобійники»
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу представника СТОВ «Воскобійники» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.02.2016 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах СТОВ «Воскобійники» на бездіяльність СУ ГУ НП в Полтавській області стосовно неповернення СТОВ «Воскобійники» речей та документів, які вилучено 24.04.2015 року під час обшуку у зв`язку з пропуском строку звернення до суду,
В С Т А Н О В И Л А:
На вказану ухвалу слідчого судді скаржник представник СТОВ «Воскобійники» адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в який просить ухвалу скасувати та направити скаргу для розгляду по суті в суд першої інстанції.
Згідно ухвали слідчого судді, 19.02.2016 року адвокат ОСОБА_6 який діє в інтересах СТОВ «Воскобійники» звернувся до суду із скаргою, у якій зазначив, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000358 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, незаконно утримуються документи та речі, які були вилучені 24.04.2015 року під час обшуку із СТОВ «Воскобійники».

З відповіді СУ ГУ НП в Полтавській області встановлено, що дані речі та документи визнано речовими доказами та не можуть бути повернуті власнику. Враховуючи те, що вказане майно було вилучено працівниками поліції та на даний час є підстави для його повернення, так як документи та речі не несуть па собі слідів чи об`єктів злочину, як непередбачено ст. 100 КПК України, прохав визнати незаконною бездіяльність СУ ГУ НП в Полтавській області стосовно неповернення СТОВ «Воскобійники» речей та документів, які вилучено 24.04.2015 року під час обшуку та зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області негайно повернути представникам СТОВ «Воскобійники» вилучені документи та речі 24.04.2015 року в ході обшуку нежитлових приміщень СТОВ «Воскобійники».

Слідчий суддя, пославшись на вимоги ст. 303 та ст. 304 КПК України, повернув вказану скаргу, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у якій останній прохав проводити розгляд скарги без його участі та заперечував проти задоволення апеляційної скарги, пояснення скаржника представника СТОВ «Воскобійники» адвокат ОСОБА_6 в підтримку своїх апеляційних вимог, перевіривши матеріали скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів провадження, а саме з постанови ст. слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , вбачається, що в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000358 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, під час обшуку СТОВ «Воскобійники», згідно ухвали слідчого судді від 20.04.2015 року, 24.04.2015 року було визнано речовими доказами та вилучено доповідні про виявлення порушення на СТОВ «Воскобійники» в кількості дев`яти штук, товарно транспортні накладні на перевезення молочної сировини в загальній кількості 1006 штук та передано на зберігання до камери речових доказів ПМУ УМВС України в Полтавській області.

03.02.2016 року представник СТОВ «Воскобійники» адвокат ОСОБА_6 звернувся до заступника начальника СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 з заявою про повернення вилучених документів та 08.02.2016 року отримав відповідь, та в подальшому 18.02.2016 року, звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Оскаржуючи бездіяльність слідчого, представник СТОВ «Воскобійники» адвокат ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді в межах строку визначеного частиною першою ст. 304 КПК України, а тому колегія суддів вважає рішення слідчого судді про повернення скарги у зв`язку із пропуском строку на звернення, не правильним.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді підлягає до скасування з поверненням скарги до суду для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника СТОВ «Воскобійники» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2016 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника СТОВ «Воскобійники» - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ГУ НП в Полтавській області стосовно неповернення СТОВ «Воскобійники» речей та документів, повернути на новий судовий розгляд по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3