490/6072/15-к
н/п 1-кп/490/192/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ОСОБА_6 у грудні 2014 року маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки, а саме комп`ютерного системного блоку, монітору та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті Інтернет-оголошень «0lx.ua» під логіном « ОСОБА_7 » з адресою електронної почтової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під логіном « ОСОБА_8 » з адресою електронної почтової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та під логіном « ОСОБА_9 » з адресою електронної почтової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення про продаж різноманітних товарів, які насправді не мав наміру продавати.
ОСОБА_6 , попередньо розмістивши на сайті «0lx.ua» оголошення про продаж техніки - «Apple ipad 4 32Gb» вартістю 3600грн., під час листування електронною поштою з потенційним клієнтом ОСОБА_10 переконав останнього у своїй можливості надати йому вищевказаний товар, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання. В подальшому ОСОБА_6 спонукав ОСОБА_10 добровільно перерахувати йому грошові кошти в розмірі 1800грн., на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на яку потерпілий ОСОБА_10 11.01.2015р. перерахував гроші у сумі 1800грн.Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_6 зазначений вище товар потерпілому не надіслав, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на свій розсуд.
ОСОБА_6 , попередньо розмістивши на сайті «0lx.ua» оголошення про продаж мобільного телефону «Apple iPhone 5S» вартістю 4200грн., під час листування електронною поштою з потенційним клієнтом ОСОБА_11 переконав останню у своїй можливості надати йому вищевказаний товар, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання.В подальшому ОСОБА_6 спонукав ОСОБА_11 добровільно перерахувати йому грошові кошти в розмірі 1450грн.,на номер банківської карти ГІАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на яку потерпіла ОСОБА_11 23.12.2014р. перерахувала гроші у сумі 1800 грн. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_6 вищезазначений товар потерпілому не надіслав, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на свій розсуд.
ОСОБА_6 , попередньо розмістивши на сайті «0lx.ua» оголошення про продаж дитячої коляски вартістю 400грн., під час листування електронною поштою з потенційним клієнтом ОСОБА_12 переконав останню у своїй можливості надати йому вищевказаний товар, заздалегідь не збираючись виконувати це зобов`язання.В подальшому ОСОБА_6 спонукав ОСОБА_12 добровільно перерахувати йому грошові кошти в розмірі 400грн. на номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на яку потерпіла ОСОБА_12 19.01.2015р. перерахувала грошові кошти у розмірі 400грн. Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_6 зазначений вище товар потерпілому не надіслав, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, визнав повністю, і по суті дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та не суперечать їм.
Обвинувачений ОСОБА_6 , зокрема показав суду, що десь рік тому, взимку 2015 року, точно часовий період не пам?ятає, він за допомогою свого комп?ютера в системі інтернет розмістив на сайті "Сландо", яке згодом перейменовано в «0lx.ua», оголошення про продаж товарів, зорема айпадів, та інших побутових товарів. В січні 2015р. з ним шляхом надіслання електронних листів зв?язувалися потенційні клієнти - потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з проханням продати йому виставлений на сайті Сландо товар. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 замовили ай-пади, а потерпіла ОСОБА_12 дитячу коляску.Він спілкувався з ними шляхом надіслання електронних листів, повідомлень. Потерпілі питали про якість товару, про його стан, про те як буде відбуватисч доставка товару. Він їм рохповідав, та вказував що їм необхідно заплатити половину вартості товару переводами на картку Приватбанку. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перевели йому на картку Приватбанку по 1800грн. кожен, а потерпіла ОСОБА_12 400грн. Вказані банківські картки, на які потерпілі переводили гроші були відкриті на ім?я його однокурсника ОСОБА_13 . Після того як гроші потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були переведені на картку як оплата за придбаний товар, він не збирався пересилати товар потерпілим. Отримані грошові кошти ОСОБА_13 віддавав йому, а він тратив на власні потреби. Обвинувачений ОСОБА_6 в скоєному розкаявся, вказав, що більше такого не повториться.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч.3 ст.190 КК України як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини і розкаяння в скоєному, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, раніше не судимий, потерпілі претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе відносно ОСОБА_6 обрати покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільні позови у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_14 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1152(Одна тисяча сто п?ятдесят дві) грн. 00 коп.
Речові докази у справі - системний блок білого кольору ТМ «Gigabate», банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «A-Банк № НОМЕР_5 , корпус від сім-карти «Лайф» та сім-карту НОМЕР_6 , корпус від сім картки «МТС», обкладинка стартового пакету «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «SGI Phone», мобільний телефон «SAMSUNG», з сім-картою "Лайф", флеш накопичувач «TOSHIBA» - передати за приналежністю ОСОБА_6 , ноутбук марки «DELL LBL EX 517А00», коробку«Ipod Touch», корпус від сім-карти «Лайф» № НОМЕР_7 , флеш накопичувач «Micro SD», банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_10 - передати за приналежністю ОСОБА_16 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя