справа №619/814/16-к
провадження №1-кп/619/167/16
УХВАЛА

16 травня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замшани Ратнівського району Волинської області, громадянина України, освіта - вища, одруженого, працює на посаді директора ДП» Харківська лісова науково - дослідна станція» , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних злочинів , передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000804 від 24.09.2015 року .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 березня 2016 року було призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2016 року .

16 травня 2016 року, під час підготовчого судового засідання, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з неконкретним обвинуваченням, неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого і у зв`язку з тим, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про прийняття всіх процесуальних рішень.

Крім того від представників Державного підприємства «Харківської науково-дослідної станції» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надійшло клопотання про визнання потерпілим «Харківську науково-дослідну станцію», а її представниками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , відповідно наданих суду довіреностей.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 338 ч.1 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/ або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення , у вчинення якого обвинувачується особа.

Згідно ст. 84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 85 ч.1 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ч.1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 92 ч.1 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до ст. 94 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ст. 55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
При таких обставинах суд вважає можливим визнати у вказаному кримінальному провадженні потерпілим по справі Державне підприємство «Харківську науково-дослідну станцію» , а її представниками ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , відповідно наданих суду довіреностів.

Інших клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України на 26 травня 2016 року на 10 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Визнати потерпілим по вказаній кримінальній справі Державне підприємство «Харківську науково-дослідну станцію.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1