Справа № 444/1252/16-к
Провадження № 1-кс/444/566/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 18 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 10 червня 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з ГУНП у Львівській області надійшли матеріали по факту внесення неправдивих відомостей в акти виконаних робіт посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу модернізації котельні, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
11 червня 2016 року відомості по матеріалах з ГУНП у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
22.06.2016 року Червоноградською місцевою прокуратурою за результатами вивчення матеріалів щодо здійснення закупівлі робіт та послуг з модернізації котельні в АДРЕСА_1 розпочато кримінальне провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України по факту неналежного виконання своїх посадових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не пересвідчились у обсягах виконаних робіт внаслідок чого безпідставно перераховано з державного бюджету кошти на загальну суму 2 млн. грн.
09.09.2016 року процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000941 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та за №0000034 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України об`єднати в одне провадження за №0000941.
В ході проведення досудового розслідування представником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання ухвали слідчого судді надано платіжне доручення з якого вбачається, що ними ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано за котел 2,1 млн. грн. при цьому в платіжному дорученні допущено помилку і вказано інше призначення коштів. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до повного руху коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 по розрахункового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (МФО НОМЕР_3 ) із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з моменту відкриття рахунку і по даний час, на паперових та магнітних носіях і надання можливості вилучити їх у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване у АДРЕСА_3 .
У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити. Розгляд даного клопотання просить провести без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, доведено, що доступ до повного руху коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 по розрахункового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (МФО НОМЕР_3 ) із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з моменту відкриття рахунку і по даний час, на паперових та магнітних носіях і надання можливості вилучити їх у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване у АДРЕСА_3 , саме по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

З витягу кримінального провадження № 0000941 від «11» червня 2016 рокувбачається, що відомості по даному факту внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надатити тимчасовий доступ до повного руху коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 по розрахункового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (МФО НОМЕР_3 ) із зазначенням повних реквізитів контрагентів від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки, з моменту відкриття рахунку і по даний час, на паперових та магнітних носіях і надати можливість вилучити їх у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване у АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка- Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому в ОВС Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 за відповідним дорученням вказаного старшого слідчого.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1