overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/5926/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/979/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 листопада 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 вересня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано підготовчі дії згідно вимог ст.401 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим повідомленням прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 401 ч.3 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження та призначити апеляційний розгляд на 11 год. 17 листопада 2016 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 вересня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Сумської області ( м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Інформувати учасників судового провадження про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, шляхом надсилання повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/352/14-к
Провадження № 1-кп/595/2/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 жовтня 2016 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 12 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

В ході судового розгляду, в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 , який одноособово розглядав дану кримінальну справу, останнього відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2016 року було замінено на суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 жовтня 2016 року о 17 год. 15 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5153/16-к
Провадження № 1-кп/676/461/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
4 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 7 жовтня 2016 року до ЄРДР за № 0001871, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке вважали за необхідне викликати прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких мотивів.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал № 14) на 13 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.

Судовий розгляд підлягає здійсненню одноособово суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані не були.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2016 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
21 жовтня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), разом з угодою про примирення підозрюваної з потерпілою, та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/271/16
Єдиний унікальний № 748/2409/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
04 листопада 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 вересня 2016 року за № 0001091, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 вересня 2016 року за № 0001091, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 вересня 2016 року за № 0001091, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 22 листопада 2016 року о 14:00 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1308/3109/2012
Провадження № 1/1308/296/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

21 вересня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., при секретарі Дребот І.Я.., з участю прокурора Кузь Т.О., вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 Маріуша за ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в частинах 3,4 статті 237 КПК України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред»явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред»явлено, не надходило.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Маріуша за ст.263 ч.2 КК України прийняти до провадження Жовківського районного суду Львівської області та призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 Маріушу залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Жовківського районного суду Львівської області на 28 вересня 2012 року о 09:30 год. з викликом підсудного.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Жовківського району Львівської області, захисника.

Суддя С. М. Копняк
Справа № 4-57/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2001 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. розглянувши спільне подання слідчого Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області та начальника Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на утримання інформації про мобільні термінали компанії ЗАТ GSM»

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа №020172/10 від 06.12.2010 порушена за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки майна з магазину «Лілея », який належить ПП ОСОБА_2 в смт. Довбиш Баранівського району, аптеки №16 ПП Наша аптека, та з приміщення заводоуправління ТОВКоралДовбишського фарфорового заводу, що мала місце в ніч на 03.12.2010.

В ході розслідування кримінальної справи та розкриття злочину, встановлено, що невідомі особи з магазину викрали, гроші, товарно-матеріальні цінності та картки поповнення рахунку номіналом 30 гр. компанії ЗАТ «Київстар». В зв'язку з цим виникла необхідність отримати інформацію про власників мобільних терміналів:

НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7;

НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12.

Автори подання просять зобовязати компанію ЗАТ «Київстар» надати роздруківки мобільних терміналів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; ;; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12 де вказати номери телефонів вхідних і вихідних дзвінків з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, ІМЕІ телефону та прив'язки до базових станцій в період з 01.12.2010 року по 01.05.2010 року.

Враховуючи зазначені обставини, та беручи до уваги те, що для своєчасного розкриття тяжкого злочину, органу досудового слідства необхідно мати вказану інформацію та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.8,9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність », ст.273 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Зобовязати компанію ЗАТ «Київстар» надати роздруківки мобільних терміналів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7;

НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12 де вказати номери телефонів вхідних і вихідних дзвінків з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінка, ІМЕІ телефону та прив'язки до базових станцій в період з 01.12.2010 року по 01.05.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

< текст >
_________________________________________________________
Дело № 1-497/11
21.06.2011 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Кадрова О.А. рассмотрев материалы
жалобы ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины, -
28.03.2011 года в Киевский районный суд г. Одессы поступила жалоба ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины.
В своей жалобе заявитель ссылается на то, что 18.02.2010 около 22.00 часов он со своей женой возвращался домой на автомобиле «Мазда-3». На ул. Люстдорфская дорога, 55 в г. Одессе он заехал на автозаправку «Лукойл», чтобы заправиться. Подъехав к колонке, он пошел к кассе, чтобы рассчитаться за бензин. Возвращаясь к машине, к нему подошел неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии и начал просить подвезти его, не указав при этом куда именно. ОСОБА_1 извинился, отказал ему и сел в свой автомобиль. Он завел автомобиль, но неизвестный мужчина постучал ему в окно автомобиля и начал что-то кричать. Он вышел из автомобиля и спросил почему данный мужчина так себя ведет, однако мужчина начал угрожать физической расправой, оскорблять его и его жену, после чего несколько раз ударил его в область лица, головы, после чего скрылся.
Он поехал с женой в больницу «Инто-Сана», где находился 5 рабочих дней.
25.02.2010 года ст. УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, в связи с чем он обратился в суд.
20.06.2011 года прокурором Киевского района г. Одессы ОСОБА_4 было вынесено постановление об отмене постановления УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 25.02.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов на дополнительную проверку.
В связи с предоставленными материалами суд считает нецелесообразным рассмотрение указанной жалобы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости оставить поданную ОСОБА_1 жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 27, 273 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1 в порядке ст. 27 УПК Украины по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Кадрова
Справа № 4-236/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Янголь Є.В.

з участю прокурора Ковтун В.М.

розглянувши подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області знаходиться кримінальна справа порушена стосовно службових осіб Глухівської митниці за ст. 366 ч.2 та ст. 364 ч.2 КК України, відносно невстановлених осіб за ст. 358 ч.2 КК України а також відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст. 201 ч.2 КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

Прокурор підтримав подання.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як в за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

04 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 4 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000000 щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просить його змінити.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-7086кв15
Ухвала
3 листопада 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 6 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 3 листопада 2016 року.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 5 грудня 2016 року.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 178/1549/16-к
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 29 листопада 2016 року на 09 год. 50 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1