Справа № 500/5172/16-к
Провадження № 1-кп/500/423/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 26 березня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Муравльовка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості, запобіжний захід не обраний

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року о 20 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля хвіртки будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязнених відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останній, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, наніс ножем ОСОБА_6 не менш 5 ударів, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: множинні (числом 4) проникаючі колото - різані поранення лівої передньо - бічної поверхні грудної клітки на рівні 2-5 міжребер`я без пошкодження внутрішніх органів, множинні (числом 5) колото-різані рани м`яких тканин лівої передньо - бічної поверхні грудної клітки, два колото-різаних поранень живота у пупка і правого підребер`я проникаючих в черевну порожнину з пошкодженням правої частки печінки і тонкої кишки, множинні (числом 9) наскрізні колото-різані рани лівого передпліччя з пошкодженням міжкостної артерії. Колото - різані рани м`яких тканин грудної клітки та передпліччя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Проникаючі в грудну клітку та черевну порожнину поранення як кожне по собі, так і в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 25 березня 2016 року о 20 годині, знаходячись біля хвіртки будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязнених відносин з ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів ножем. Кількість ударів він не пам`ятає, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В скоєному він щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що 25 березня 2016 року о 20 годині ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння у ході сварки наніс їй ножем не менш 5 ударів, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Висновком судово медичного експерта № 157 від 05 квітня 2016 року про те, що ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: множинні (числом 4) проникаючі колото - різані поранення лівої передньо - бічної поверхні грудної клітки на рівні 2-5 міжребер`я без пошкодження внутрішніх органів, множинні (числом 5) колото-різані рани м`яких тканин лівої передньо - бічної поверхні грудної клітки, два колото-різаних поранень живота у пупка і правого підребер`я проникаючих в черевну порожнину з пошкодженням правої частки печінки і тонкої кишки, множинні (числом 9) наскрізні колото-різані рани лівого передпліччя з пошкодженням міжкостної артерії. Колото - різані рани м`яких тканин грудної клітки та передпліччя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Проникаючі в грудну клітку та черевну порожнину поранення як кожне по собі, так і в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, яке небезпечно для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати Кітреску періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції (до уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 29 березня 2016 року та 11 квітня 2016 року повернути власникам, окрім 1 марлевого тампону зі змивами, 1 змив на марлевий тампон, які знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1