Провадження № 1-кс/161/5484/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганська області, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 (готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, неодноразово судимого, востаннє 05.08.2015 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2, КК України до позбавлення волі на термін 2 роки, на підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднаного невідбутого покарання по вироку Орджонікідзенського районого суду м.Харкова від 03.12.2014, остаточно визнати покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 01.04.2015, о 18 год. 37 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Театральний», що знаходиться по вулиці Лесі Українки, 67, в місті Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиці вказаного супермаркету три банки розчинної кави «Якобс Монарх», ємкістю 190 г, вартістю 97 грн. 30 коп. кожна, чим завдав ТОВ «Клевер сторс» майнової шкоди на загальну суму 291 грн. 90 коп.

04.04.2015 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10.04.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, підозрюваного ОСОБА_5 допитати не виявилось можливим, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній.

Проведеними заходами по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Окрім того, 14.05.2015 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з набранням чинності 07.11.2015 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 та втратою чинності Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990, було ліквідовано слідчий відділ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, а натомість створено слідчий відділ Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

З огляду на це, проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Крім того, згідно ч.3 ст.190 КПК України строк дії ухвали Луцького міськрайонного суду від 14.05.2016 закінчився.

З врахуванням зазначеного, слідча ОСОБА_4 з посиланням на ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 183, 188 КПК України, просить суд: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженні №0000391, внесеному з відомостями до ЄРДР 04 квітня 2015 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала та навела доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та в обґрунтування навів аналогічні доводи та підстави.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання.

З витягу кримінального провадження встановлено, що 04 квітня 2015 року в ЄРДР внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 9).

10 квітня 2015 року слідчий з погодженням прокурора склала повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 10-11).

Разом з тим, з довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_5 судимий, вчиняв злочини проти власності (а.с. 5-8).

14 травня 2015 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Проте на підставі ч.3 ст.190 КПК України строк дії ухвали Луцького міськрайонного суду від 14.05.2016 закінчився (а.с. 4).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що прокурором доведено, що існують обставини вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування та суду, продовжує кримінальне правопорушення, слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (готель «Світязь»), з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1