Справа № 1304/8729/12
Справа №1304/8729/12
Провадження № 4/1304/1472/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р., при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Дяківа Б.З., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше неодноразово судимому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа №133-0235, про обвинувачення ОСОБА_3 за п.6.ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України ОСОБА_2 за погодженням з заступником прокурора Львівської області звернувся в суд з поданням про продовження ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні вищевказаного злочину, строку тримання під вартою до чотирьох місяців, мотивуючи це тим, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, те, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, з метою уникнути відповідальності за вчинені ним злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, та продовжувати злочинну діяльність, також слід провести ряд слідчих дій: закінчити проведення всіх призначених експертиз, отримати відповіді на запити та доручення, скеровані у справі, виконати вимоги ст. 202 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_3, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, оглянути речові докази.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що оскільки підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, та те, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, з метою уникнути відповідальності за вчинені ним злочини, перешкоджати встановленню істини по справі, а також продовжувати злочинну діяльність, також слід провести ряд слідчих дій, а саме: закінчити проведення всіх призначених експертиз, отримати відповіді на запити та доручення, скеровані у справі, виконати вимоги ст.202 КПК України з обвинуваченим ОСОБА_3, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_3, оглянути речові докази, подання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись 155, 156, 165-3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,, до чотирьох місяців.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі трьох діб з дня її проголошення.

Суддя А.Р.Курилець