Дата документу 10.05.2016

Справа № 334/849/16-к
Провадження № 1-кп/334/158/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006215 від 25 грудня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, маючого повну середню освіту, 28 березня 2015 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №94, після реєстрації шлюбу взяв прізвище дружини ОСОБА_8 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 жовтня 2000 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ст.140 ч.3, 143 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10 серпня 2001 року звільнився умовно достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 7 днів;

- 13 липня 2004 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 01 квітня 2006 року звільнився по відбуттю строку покарання;

- 26 грудня 2007 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 07 квітня 2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 19 серпня 2011 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 10 травня 2012 року вироком Ленінського районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09 червня 2014 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006215 від 25 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового слідства визнавав свою у вину, то справа може бути розглянута в порядку ст. 349 КПК України і викликати свідків не має необхідності.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувальний акт йому вручений. Вину свою визнає. Немає необхідності викликати свідків.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 16 год. 00 хв. 17 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1