АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/2510/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1307/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Червонозаводськогорайонного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 11 грудня 2006 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 11 років та 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 травня 2007 року вищезазначений вирок залишений без зміни.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_7 зарахований у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 7 червня 2006 року по 10 травня 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

24 лютого 2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова засуджений звернувся із клопотанням про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році».

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року в задоволенні вищевказаного клопотання відмовлено, оскільки відповідно до п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році», амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за умисне вбивство.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій міститься прохання про скасування ухвали районного суду та застосування до нього амністії, зазначивши, що він є постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та має поганий стан здоров`я.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення засудженого, який просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 р.», думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 р., амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, до якого 6 травня 2014 року Законом України №1246-VII були внесено зміни.

Згідно із ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, а також, зокрема, осіб, які є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» тощо.

У ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року зазначено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб,засуджених за будь-які злочини, які не поєднанні з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року із змінами від 6 травня 2014 року, скорочується наполовину не відбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавлення волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, а також до осіб зазначених у п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, зокрема до осіб, засуджених за умисне вбивство (ст.115 КК України в ред.2001 року).

Про це йдеться і в ч.2 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, згідно з якою, амністія не може бути застосована до осіб, засуджених за умисне вбивство.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 11 грудня 2006 року ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто за умисне вбивство, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що до нього не може бути застосована амністія.

За таких обставин районний суд прийняв обґрунтоване рішення про відсутність підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.

Будь-яких порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, ст.1, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, ст.2, ст.6, ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді