Справа № 161/1218/16-к
Провадження № 1-кп/161/169/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002886 від 24 вересня 2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Апеляційного суду Волинської області від 06.11.2012 року ОСОБА_3 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку і доходу щомісячно до досягненню дитиною повноліття, починаючи з 21 вересня 2012 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, в період часу з 03 червня 2013 року по 01 січня 2016 року свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Апеляційного суду Волинської області від 06 листопада 2012 року коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , оскільки на обліку у Луцькому центрі зайнятості, як шукаючий роботу, не перебував, працюючи з 11 листопада 2013 року по 26 травня 2014 року машиністом та отримуючи заробітну платню в ЗАТ СП «Терехем-Луцьк», з 07 липня 2014 року по 31 липня 2014 року працюючи сушильником та отримуючи заробітну плату в ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика», з 21 серпня 2014 року по 02 грудня 2014 року працюючи вантажником та отримуючи заробітну плату в ТзОВ «Торговий дім Аванта», на протязі 2015 року працюючи на тимчасових заробітках та отримуючи доходи, приховував від державного виконавця доходи, внаслідок чого станом на 01 січня 2016 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 25 160 гривень 36 копійок.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю та показав, що не сплачував аліменти на отримання сина, оскільки гроші з нього ніхто не утримував.

Крім того ОСОБА_3 підтвердив період не сплати аліментів, та визнав розмір не сплачених аліментів, відповідно до зазначеного в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини перебування в шлюбі та наявність спільної дитини, період та розмір несплати чоловіком аліментів.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей аліментів.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.
З довідок про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судимий відповідно до ст..89 КК України (а.с. 23).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно (а.с. 31 ).
З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_3 осудний (а.с. 27-29).
Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання в виді штрафу в межі санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, до набрання вироку законної сили, залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1