Справа № 159/1448/15-к
Провадження № 1-в/159/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання ОСОБА_5 потерпілої у кримінальному провадженні № 120 140 301 100 008 11 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України (провадження № 1 кп/159/98/15 справа № 159/1 448/15 к), - про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:
19.07.16 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що 08.04.15 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було розглянуто справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України і задоволено її цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої шахрайськими діями, стягнуто з засудженого на її користь 8 354 грн. майнової шкоди. Вирок набрав законної сили 12.06.15 р.. 16.07.15 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було видано виконавчий лист, що був нею направлений до виконання по місцю відбування засудженим покарання у СІЗО м. Луцька. Однак, останній повернув їй листа, запропонував пред`явити його за місцем реєстрації засудженого у Черняхівський район Житомирської області. Збитки їй не відшкодовано. На її усні звернення до поліції за місцем реєстрації засудженого, їй було повідомлено, що останній там не проживає. Не знайшовши засудженого, вона втратила можливість захистити свої права. Навесні 2016 р. вона звернулась до Ковельської прокуратури, однак, було встановлено, що термін пред`явлення листа до виконання сплив 13.06.16 р.. У зв`язку з поганим самопочуттям, не знайшовши засудженого, вона нікуди з приводу повернення коштів не зверталась. Їй відомо, що засуджений відбув покарання, однак, місце його проживання їй не відоме. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем вона все ж - таки вирішила звернути лист до виконання. Вважає наведене поважною обставиною, за якої було нею пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що, отримавши виконавчий лист у суді, вона звернулась у В ДВС Ковельського МРУЮ, Центр надання вторинної правової допомоги (далі Центр). У центрі його працівник ОСОБА_7 оригінал виконавчого документа надсилала за належністю, однак, жодних повідомлень не було отримано. Лише навесні 2016 р. вона вирішила звернутись до прокуратури з розглядуваною заявою. Оригінал виконавчого листа по день звернення із розглядуваною заявою до суду був у Центрі. Просить клопотання задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились.

Заслухавши думку учасника судового засідання, заслухавши показання свідка, дослідивши матеріали справи та справи Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 159/1 448/15 к провадження № 1 кп/159/98/15 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України (далі - кримінальне провадження), суд приходить до висновку про підставність клопотання.

Як слідує із змісту ст. 533 КПК України, вирок суду, що набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, і питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Так, як слідує з матеріалів справи та вищезазначеного кримінального провадження, за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 08.04.15 р. (а. с. 202 - 205), що набрав законної сили 12.06.15 р. (а. с. 252 - 256), ОСОБА_6 був засуджений і заявлений цивільний позов заявниці як потерпілої було задоволено повністю.

16.07.15 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області було видано заявниці виконавчий лист (а. с. 288).

Як слідує з показань свідка ОСОБА_7 , отримавши від заявниці у липні 2015 р. оригінал вказаного вище виконавчого листа, вона, в порядку надання правової допомоги як працівник центру, відправила його не за належністю, а саме: по місцю відбування засудженим покарання. Згодом наприкінці 2015 р. - виконавчий лист повернувся їй і вона відіслана його за належністю. Однак, виконавчий лист знову на початку 2016 р. - повернувся їй і вона стала чекати, коли до неї прийде заявниця. А Коли заявниця вирішила звертатись у прокуратуру, то виявилось, що строк звернення виконавчого документа до виконання вже сплив.

Як слідує з виконавчого листа, строк пред`явлення його до виконання - 13.06.16 р..

У відповідності із ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Як видно з матеріалів клопотання та кримінального провадження, заявниця вчасно отримала у суді виконавчий лист та стала вживати заходів до звернення його до виконання, звернулась із цією метою до центру, де, на жаль, не отримала кваліфікованої правової допомоги, що призвело до пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обґрунтування причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявницею, наведене у клопотанні, не знайшло своє ствердження в судовому засіданні. Однак, в суді встановлено, що не заявниця мала на протязі майже року часу у своєму розпорядженні виконавчий документ, а інша особа працівник центру; не заявниця надала його суду із клопотанням, тобто, вбачаються наміри та спроби заявниці реалізувати своє право на стягнення присудженої суми, що, об`єктивно, не досягло свого результату з причин, не залежних від заявниці, та - об`єктивно - поважних для неї як для особи, яка мала підстави користування послугами центру, тобто, є соціально малозахищеною особою. Клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст. ст. 533, 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_5 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.04.15 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за яким стягнуто на користь ОСОБА_8 8 354 (вісім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн...

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міжрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали - в той самий строк з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_1