04.10.2016 Справа № 756/9295/15-к
Унікальний № 756/9295/15-к
Порядковий № 1-кп/756/102/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про внесення виправлення до вироку у кримінальному провадженні №0004519 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, гр.Грузії, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.03.2016р. за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3р., який вироком Апеляційного суду м.Києва від 14.09.2016р. скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3р.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.03.2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3р.

Крім того, даним вироком визначено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі по 332 грн. 28 коп. з кожного.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.09.2016р. виділено із кримінальногоу провадження №0004519 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуютьсяза ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Вироком Апеляційного суду м.Києва від 14.09.2016р. вказаний вирок щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р.

Також вироком Апеляційного суду м.Києва від 14.09.2016р. рекомендовано суду першої інстанції в порядку, визначеному ст.379 КПК України виправити арифметичну помилку, допущену при вирішенні питання про стягнення процесуальних витрат.

Згідно обвинувального акту, у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів становлять 419 грн. 04 коп. та 245 грн. 52 коп.

Відповідно до журналу судового засідання від 15.03.2016р., у судовому засіданні, за клопотанням прокурора, судом долучено до матеріалів висновки експертів №367 та №368 з довідками про витрати на проведення вказаних експертиз, згідно яких вбачається, що у кримінальному провадженні витрати на залучення експертів становлять 491 грн. 04 коп. та 245грн. 52 коп.

Однак, враховуючи, що виправлення арифметичної помилки, допущеної при вирішенні питання про стягнення процесуальних витрат, призведе до погіршення становища ОСОБА_3 , суд вважає, що не виявлено підстав для уточнення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 15.03.2016р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирок Оболонського районного суду м.Києва від 15.03.2016р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3р., який вироком Апеляційного суду м.Києва від 14.09.2016р. скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3р., в частині стягнення процесуальних витрат залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1