Справа № 158/1719/16-к
Провадження №1-кс/167/94/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 13.10.2016
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000434 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000434 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Поданий обвинувальний акт, в порядку ст.35 КПК України, переданий для розгляду судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 та призначений до розгляду.

29.08.2016 року від захисника-адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід головуючому по справі - судді ОСОБА_6 , з підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, що викликають сумніви в її неупередженості. Заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_6 брала участь в даному кримінальному провадженні як слідча суддя, так як виносила ухвалу по справі за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 11.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000434.

У відповідності до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на те, що суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 приймала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000434 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України передати в канцелярію Ківерцівського районного суду Волинської для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1