1-кс/754/2251/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Таун» про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 16.06.2016 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 про накладення арешту шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження нежитловим приміщенням № 1 в будинку 5 В по вул. Магнітогорській в м. Києві, що належить на праві приватної власності ТОВ «Скай Таун».

Клопотання прокурора було подано вході досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 26.04.2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

19.07.2016 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінальних правопорушень.

Разом з тим, закриваючи провадження в справі слідчим не вирішено питання про скасування заходів його забезпечення, а саме не знято арешт з майна, накладений в ході досудового розслідування.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства, заявник просить суд клопотання задовольнити, оскільки арешт перешкоджає здійсненню ТОВ «Скай Таун» господарської діяльності та порушує права Товариства як власника майна.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просить суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що оскільки кримінальне провадження, в якому накладено арешт на майно, закрито, підстави для його забезпечення відпали.

Заслухавши думки учасників розгляду клопотання та оглянувши долучені до нього письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 19.07.2016 року закрито кримінальне провадження № 0000032 від 26.04.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 11 - 15).

Зазначене провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

В ході розслідування кримінального провадження слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва за поданням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 16.06.2016 року накладено арешт на нежитлове приміщення № 1 в будинку 5 В по вул. Магнітогорській в м. Києві, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Скай Таун» (а.с. 8 - 10).

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Чинний КПК України не регулює питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження в разі закриття провадження слідчим та не скасування ним при цьому арешту майна.
Разом з тим, ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження, встановлених ст. 7 КПК України є недоторканість права власності.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що арешт накладено в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про скасування арешту саме слідчим суддею.

При цьому враховується також обов`язки слідчого судді, що зазначені у визначені терміну «слідчий суддя» - п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, а саме «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду».
Викладені вище доводи та аргументи надають підстави для переконливого висновку про те, що клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відмова в його задоволенні призведе до порушення конституційного права ТОВ «Скай Таун» - права приватної власності, порушить принцип кримінального судочинства недоторканості права власності та перешкоджатиме зазначеному Товариству вести господарську та підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року ( провадження № 1-кс /754/1617/16, справа № 754/7983/16-к) про накладення арешту на нежитлове приміщення № 1 в будинку АДРЕСА_1 загальною площею 372,90 кв.м., що належить ТОВ «Скай Таун» - скасувати, арешт з зазначеного нежитлового приміщення зняти.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя