Справа № 357/3345/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника БВК № 35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35, клопотання Білоцерківської ВК № 35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 02 червня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст.70 ч.1, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 6 (шести) років 1 (одного) місяця з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2014 року вирок змінено, виключено із вироку призначене покарання за ст. 71 КК України та вважати засудженим за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено наполовину, що складає 2 роки 10 місяців 04 дні.

Початок строку: 26 грудня 2013 року

Кінець строку: 22 лютого 2017 року

15.03.2016 року до суду надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , представника колонії, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Засуджений ОСОБА_5 відбув покарання за вироком суду станом на 02.03.2016 року - 2 роки 2 місяці 09 днів. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, має 2 заохочення.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, однак засуджений за злочин пов`язаний з обігом наркотичних речовин, тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому неохідно встановити відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.158 КВК України, ст. 5 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Білоцерківської виправної колонії № 35 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 2 місяці 5 днів.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах міліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибуття в період нагляду чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі внутрішніх справ, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом внутрішніх справ).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться прожаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22 години до 6 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1