справа №176/1681/16-к
провадження №1-кп/176/93/16
у х в а л а
03 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2016 року за № 0000615, -

за участю: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складений слідчим Жовтоводського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК Українидане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні. А також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора і призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик свідків.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_11 , що діє на підставі довіреності №25/08/15 від 25 серпня 2015 року надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та розгляд кримінального провадження за його відсутністю. При цьому зазначив, що матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі, претензій майнового або немайнового характеру до обвинуваченого не мають.

Враховуючи викладене, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2016 року за № 0000615 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 03 серпня 2016 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_11 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1