Справа №491/307/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Ананьїв
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 23 січня 2015 року до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява мешканця 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5 про те, що 23 січня 2015 року біля 11.00 годин на ринку м. Ананьїва Одеської області ОСОБА_4 умисно спричинив йому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2015 року близько 11години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на ринковій площі за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тривалими неприязними відносинами до ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс останньому два удари уламками цегли у задню частину тіла, спричинивши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в області правої сідниці та лівого плеча, садна в області правої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №13 від 24 січня 2015 року у відповідності з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кем Кемского району Республіки Карелія Російської Федерації, українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_5 з приводу того, що 23 січня 2015 року біля 11.00 годин він перебував на ринку м. Ананьїва біля торгівельного місця своєї дружини ОСОБА_6 , стояв спиною до входу. В цей час він відчув сильний біль у верхній частині лівого стегна та ковзний удар по головному убору уламком цегли. Він озирнувся та побачив ОСОБА_4 , який віддалявся від нього в напрямку виходу з ринку. При огляді торгівельного місця на землі він побачив два уламка цегли. Від нанесених ОСОБА_4 двох ударів цеглинами він отримав тілесні ушкодження;
- показами свідка ОСОБА_7 з приводу того, що 23 січня 2015 року він перебував на ринку м. Ананьїва та став свідком того, як до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 , який став ображати грубою нецензурною лайкою й після чого пішов. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся, тримаючи у руках дві цеглини, кинув ці цеглини у ОСОБА_5 і влучив ОСОБА_5 у спину;
- показами свідка ОСОБА_8 з приводу того, що 23 січня 2015 року вона перебувала на ринку м. Ананьїва та став свідком того, як до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 , який став ображати його грубою нецензурною лайкою й після чого пішов. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся, тримаючи у руках дві цеглини, кинув ці цеглини у ОСОБА_5 і влучив ОСОБА_5 у спину;
- показами свідка ОСОБА_9 з приводу того, що 23 січня 2015 року біля 11.00 годин він перебував на ринку м. Ананьїва та став свідком того, як біля нього пройшов ОСОБА_4 з цеглинами у руках, який підійшов до прилавку ОСОБА_6 та кинув кусками цеглин у ОСОБА_5 і влучив ОСОБА_5 однією цеглиною в область лівого стегна;
- показами свідка ОСОБА_6 з приводу того, що 23 січня 2015 року біля 11.00 годин вона перебувала на ринку м. Ананьїва. В цей час до її прилавка підійшов ОСОБА_4 , який став кидати цеглинами у її чоловіка ОСОБА_5 і влучив ОСОБА_5 однією цеглиною в область лівого стегна;
- оглядом місця події, згідно якого 23.01.2015 року було при проведенні огляду на території ринку м. Ананьїва на землі біля торгівельного контейнеру №27 виявлені дві частини цегли.
- висновком судово-медичної експертизи №13 від 24 січня 2015 року згідно якого знайдені у ОСОБА_5 синці в області правої сідниці та лівого плеча, садно в області правої сідниці утворилися внаслідок дії тупих предметів, якими могли бути уламки цегли так і інші тупі предмети. Вказані тілесні ушкодження згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
06 лютого 2015 року в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та повістку про його виклик до слідчого відділення Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для провадження допиту як підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
06 та 12 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 викликався до слідчого повістками для провадження допиту як підозрюваного. Однак, ОСОБА_4 не вийшов до співробітників Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, які прибули за місцем його проживання для вручення повісток. Крім того, про виклик ОСОБА_4 до слідчого працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області було повідомлено матір ОСОБА_4 ОСОБА_10 , яка відмовилась прийняти повістки, адресовані її сину. До цього часу ОСОБА_4 на виклики до слідчого відділення Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 викликався старшим слідчим СВ Ананьївського РВ ОСОБА_2 у встановленому КПК порядку, про що свідчать рапорти ДІМ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області від 08 лютого 2015 року та від 16 лютого 2015 року, відповідно до яких ОСОБА_4 на протязі трьох днів двері свого домоволодіння працівникам Ананьївського РВ ГУМВС не відчиняв, а зі слів його матері, яка проживає по сусідству, ОСОБА_4 знаходиться за межами Ананьївського району, та яка категорично відмовилась від прийняття повістки про виклик ОСОБА_4 , листом про направлення ОСОБА_4 повідомлення про підозру, а також копії повісток про виклик від 06 лютого 2015 року та від 12 лютого 2015 року. Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 для проведення його допиту як підозрюваного, що відповідає положенням п.3 ч.3 ст.132 КПК України - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У зв`язку з наведеним вважаю клопотання старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141-143, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про примусовий привід - задовольнити.
Примінити примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення його допиту як підозрюваного, який провести 07 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин до кабінету №37 СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Виконання приводу доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1