Справа № 1-в/303/168/16
303/2409/16-к
У Х В А Л А
28 квітня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: прокурор Мукачівської місцевої
прокуратури ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.04.2014 р.,
в с т а н о в и в:
18 квітня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_4 , не вчинив нового злочину, громадський порядок не порушує. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, але 04.09.2014 року без поважних нате причин не з`явився на реєстрацію до Мукачівського МРВ КВІ, за що останньому 11.09.2014 р. винесено застереження у виді письмового попередження, в подальшому він не порушував покладені на нього обов`язки. Скарг та заяв від сусідів до кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_4 не поступало, став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності не заперечує проти задоволення подання.
В судове засідання старший інспектор Мукачівського МРВ КВІ не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури вважає, що подання слід задоволити, з наведених у ньому підстав.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, по місцю проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Берегівського районного суду від 15 квітня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1