У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/849/14, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 від 10.11.2014 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода, Закарпатської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимої, не працюючої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2014 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/155/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 від 10.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_5 ) від 09.12.2014 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Проте відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями від 11.03.2016 року, справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 , на підставі розпорядження № 219 від 08.02.2016 року, згідно якого суддя ОСОБА_5 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановою Верховної Ради України № 3580 від 03.12.2015 року.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_1 ) від 15.03.2016 року, кримінальне провадження № 1-кп/308/849/14 (справа № 308/15296/14-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002656 від 28.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв.
У судові засідання 18.03.2016 року та 24.06.2016 року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення справи від неї не надходило.
У судовому засіданні 24.05.2016 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченої.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/849/14, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 від 10.11.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - на 15 годин 00 хвилин 24 червня 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Ужгородського міському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1