Номер провадження 1-кс/754/776/15
Справа № 754/4385/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25.03.2015 рік

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сабірабад, Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 від 04.01.2015 року ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.187 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слідчий посилається на те, що 27.03.2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновки судово-імунологічної, судово-цитологічної, комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, призначити додаткові судово-імунологічну та судово-трасологічну експертизи, а також провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до вимог ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та його захиснику.

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий послався на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 будучи підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3ст.187 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого, свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку тримання під вартою до 3-х місяців.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вислухавши думку адвоката та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_6 пред`явлена підозра у тому що, 04.01.2015 року приблизно о 07.00год. шляхом вільного доступу проник в квартиру АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, із застосуванням предмету схожного на ніж, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого заволодів його майном.

04.01.2015 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3ст. 187 КК України складено та вручено підозрюваному 27.01.2015 року.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України.

23.03.2015 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 000090 від 04.01.2015 року прокурором Деснянського району м. Києва продовжено до трьох місяців, до 27.04.2015 року.

У двомісячні строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме отримати висновки судово-імунологічної, судово-цитологічної, комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, призначити додаткові судово-імунологічну та судово-трасологічну експертизи. Крім того по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

27.01.2015 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором наведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_6 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України на 30 (тридцять) діб, по 16год.05хв. 25.04.2015 року, включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя