Справа № 347/840/16
Провадження № 1-кс/347/145/16
25.05.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
19.05.2016 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Тюдів Косівського району, з дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду. А також, враховуючи те, що за матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 від участі захисника у кримінальному проваджені відмовився, допит свідка ОСОБА_6 провести за відсутності сторони захисту.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 23.02.2016 близько 00.15 год., знаходячись на території автозаправочної станції, яка розташована по вулиці Шевченка в с.Тюдів Косівського району, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив суперечку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Тюдів Косівського району. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 наніс п`ять ударів кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого та лівого очей, правої виличної ділянки, лівої завушної ділянки і шиї, які відповідно до висновку експерта від 14.05.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході проведення досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Тюдів Косівського району, який був очевидцем нанесення ударів потерпілому ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_6 тривалий час перебував на сезонних роботах в м.Київ і має намір в подальшому виїхати в м.Київ на сезонні роботи і не може давати свідчення по кримінальному провадження в суді.
Показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Але, при цьому слід зазначити, що ст.225 КПК України передбачено, що для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні повинні існувати певні обставини, наявність яких ймовірно може свідчити про те, що під час судового розгляду допит цього свідка буде не можливим.
Слідчий суддя вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки свідок має намір в подальшому виїхати в м.Київ на сезонні роботи і не може давати свідчення по кримінальному провадження в суді, отже вказана особа повинна бути допитана на стадії досудового розслідування.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Враховуючи те, що за матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 від участі захисника у кримінальному проваджені відмовився, допит свідка ОСОБА_6 провести за відсутності сторони захисту.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та особу, що підлягає допиту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Роз"яснити сторонам, що суд, під час розгляду справи по суті, не позбавлений права повторного допиту свідка, за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 225 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1