провадження №1-кп/389/198/15
є.у.н № 389/3052/15-к
У Х В А Л А
09 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

законного представника потерпілої - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 27.08.15 року від Знам`янської міжрайонної прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 31.08.2015 року, відносно

ОСОБА_9 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури, - ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури, - ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження, для розгляду в рамках кримінального провадження, матеріалів цивільного позову, поданого ним в інтересах держави в особі Знам`янської центральної районної лікарні Кіровоградської області.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 ОСОБА_8 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження, для розгляду в рамках кримінального провадження, заяви про збільшення позовних вимог, які нею були заявлені на стадії досудового розслідування та про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за цивільним позовом до ОСОБА_9 , - ПрАТ СК «Уніка».

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 ОСОБА_8 такими, що підлягають задоволенню.

Від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження, для розгляду в рамках кримінального провадження, позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з порушенням п.5 ч.1 ст.291 КПК України; письмовий варіант клопотання просить приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_10 таким, що задоволенню не підлягає, оскільки викладені в ньому підстави для повернення обвинувального акта, є предметом розгляду кримінального провадження і встановлюватись в процесі розгляду справи. Тобто дане клопотання є передчасним.

Крім того, від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про повернення обвинуваченому ОСОБА_9 вилученого під час досудового розслідування та приєднаного в якості речового доказу автомобіля.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_10 таким, що задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не відноситься до переліку питань, що вирішуються під час підготовчого розгляду.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_9 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до провадження цивільні позови прокурора та законних представників неповнолітніх потерпілих.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за цивільним позовом до ОСОБА_9 , - ПрАТ СК «Уніка».

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 відмовити.

В судове засідання викликати:
-Обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_17 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_16 ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

-Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_10 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 11.00 год. 21 грудня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду