Справа № 399/866/15-к Провадження № 1-кп/399/27/16
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14 травня 2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 13 години 29 серпня 2015 року він знаходячись на березі річки Дніпро в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, побачив належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly» модель BL 4019, який лежав під її одягом. Далі скориставшись відсутністю на березі річки потерпілої та інших осіб, пересвідчившись, що його дії непомітні ОСОБА_6 , яка купалася в річці, повторно таємно викрав належний останній мобільний телефон марки «Fly» модель BL 4019, вартістю із урахуванням зносу 235 гривень, в якому знаходилася СІМ-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 13 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 248 грн. 50 коп., після чого зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, що згідно з п. 3 ст. 477 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття провадження, оскільки обвинувачений працював у неї за домовленістю, допомагав по господарству, і завдав шкоди виключно її власності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження за ч. 2 ст 185 України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з клопотанням потерпілої погодились та також його підтримали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

В силу вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись вимогами ст. 100 КПК України суд приходить до висновку, що речовий доказ по кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Fly» модель BL 4019, що зберігається у потерпілої ОСОБА_6 слід залишити в її розпорядженні.

Керуючись п. 3 ст. 477, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Fly» модель BL 4019, що зберігається у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1