08.11.2016 Провадження № 1-кп/331/390/2016
Єдиний унікальний номер 331/5898/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не пра-
цюючого, одруженого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 ,та проживає в АДРЕСА_2 , раніше
засудженого:
1) 22.02.2010 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.121 ч.1, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.09.2011 р. постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.08.2011 р. на підставі ст.3 п.«а» Закону України «Про амністію» від
28.07.2011 р.;
2) 14.05.2012 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.1, 263 ч.2, 70, 75, 76
КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 18.01.2013 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4
років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.03.2016 р. ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 15.03.2016 р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 24 дні,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які
не знята та не погашена в установленому законом порядку, в період умовно-дострокового звільнен-
ня на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення.
22 серпня 2016 р., приблизно о 15 год.30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викра-
дення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-
дячись біля будинку № 2-А по вул.Українській в м.Запоріжжя, помітив раніше незнайому йому жін-
ку ОСОБА_8 , яка рухалася йому назустріч, та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений
на відкрите викрадення чужого майна, дочекавшись доки жінка пройшла повз нього, підбіг ззаду до
потерпілої та шляхом ривку відкрито заволодів її майном, зірвавши рукою з шиї останньої, фрагмент
золотого ланцюжка вагою 4 грама вартістю 4000 гривень разом із золотим кулоном у вигляді хрести-
ка, вагою 1,5 грама, вартістю 1500 гривень, після чого, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинен-
ня злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5500
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, ви-
кладених в обвинувальному акті, зазначив, що розкаюється у скоєному, не розмуіє як і чому вчи-
нив злочин, але на той час йому потрібні були грошові кошти на лікування вагітної дружини.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого
та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викраден-
ня чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття, сприяння ор-
ганам досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, цивільний позов не заявлений, обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово був засудженим за вчинення
корисливих злочинів, на диспансерному обліку у наркологічному диспансері та психіатричній
лікарні не перебуває, його сімейний стан, наявність новонародженої дитини, але після звільнення
з місць позбавлення волі пройшов не тривалий термін, що свідчить про небажання обвинувачено-
го ставати на шлях виправлення, злочин вчинений у період умовно-дострокового звільнення, та
вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, підстав
для застосування ст.69 КК України, або для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання
з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України суд не знаходить.
Потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов не заявлений.
Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ст.100 КПК України:
- 3 фрагменти ланцюжка та хрестик, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , слід зали- шити потерпілій за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Згідно протоколу затримання в порядку ст..208 КПК України ОСОБА_7 затриманий 22
серпня 2016 р. о 17 год.20 хв.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23.08.2016 р. відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого слід відраховувати з 22 серпня 2016 р. з 17 год. 20 хв., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попе-
реднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим термін перебування під вартою з 22 серпня 2016 р. до дня набрання вироком законної сили слід зарахувати в строк відбутого пока- рання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за
вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2013 р., призначити ОСОБА_7
остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у виг-
ляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 22 серпня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбутого покарання тер-
мін попереднього ув`язнення з 22 серпня 2016 р. до набрання вироком законної сили включно з
розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі:
- 3 фрагменти ланцюжка та хрестик залишити потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та
прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9