Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4686/12
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.

за участю ОСОБА_1

з участю захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого -21.10.2003 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 03.10.2005 року не відбуту частину покарання змінено на обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць 2 дні, згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.12.2005 року умовно достроково звільнено від покарання, не відбута частина строку становить 9 місяців 17 днів; 22.03.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2012 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись у своєму будинку по вул. Мічуріна, 66, в с. Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, спільно розпивав спиртні напої з ОСОБА_4, під час чого на побутовому грунті між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в області лівої брови ОСОБА_3, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна. ОСОБА_3 вважаючи , що ОСОБА_4 буде продовжувати наносити йому тілесні ушкодження, взяв для захисту в одній із кімнат металевого лома та вибіг на двір. ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_5 , і вибігаючи з будинку, зачепився за поріг вхідних дверей та впав на землю. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 лежачи на землі не зможе спричинити йому тілесні ушкодження, будучи на нього сердитим, маючи умисел на позбавлення життя останнього, наніс йому біля десяти ударів металевим ломом по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми грудей та живота, що виразились в двосторонніх переломах ребер, розриву та забоях лівої легені, перелому грудини, розриву селезінки та лівої нирки, крововиливу в клітковину обох нирок, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_4

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 92 від 05.10.2012 року причиною смерті ОСОБА_4 є сполучна травма грудей та живота, яка ускладнилась травматичним шоком, дана травма належить до тяжких тілесних ушкоджень. Всі виявлені ушкодження виникли від дії тупого предмету, яким міг бути металевий лом та мають ознаки прижиттєвості і заподіяні 26.08.2012 року. Між травмою та смертю ОСОБА_4 є прямий причинний зв'язок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 26.08.2012 року біля 19 год.00 хв. він знаходився в своєму будинку, що розташований по вул. Мічуріна, 66, с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. На той час він був трохи випивши, оскільки до того вживав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 . В той час до нього додому прийшла його троюрідна сестра ОСОБА_7 і він запропонував їй вжити з ним спиртного, на що та дала свою згоду. Приблизно о 19год.30 хв. до його будинку зайшов співмешканець ОСОБА_8 ОСОБА_4, який був пяний. Він запропонував йому випити спиртного, той погодився і випив біля 100 грам горілки. Приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 запропонувала йому купити горілку, на що він відповів, що не має грошей. ОСОБА_4 почав ображати його нецензурними словами, говорив, що він жадний, і що обманює їх, адже йому відомо, що гроші у нього є. Це його сильно обурило і він також почав ображати ОСОБА_4 нецензурними словами, на що останній несподівано вдарив кулаком правої руки в область лівого ока, він відчув сильну біль і побачив, що в нього з брови йде кров. Подумавши, що ОСОБА_4 буде продовжувати його бити він підвівся і вирішив втекти на двір, забігши у сіни будинку він взяв металевого лома, яким вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Вийшовши на двір, та почувши, що за ним хтось біжить, розвернувшись він відразу завдав удар ломом і побачив, що наніс удар по нозі ОСОБА_7, яка відразу побігла на дорогу. В той час ОСОБА_4Т вибігаючи з будинку, зачепившись за поріг впав на землю. Будучи сильно розлюченим на ОСОБА_4 він вирішив побити його металевим ломом і наблизившись до нього почав наносити удари по різним частинам тіла, в тому числі по голові та животі, усвідомлюючи свої дії наніс всього біля 10 ударів. Коли він бив ОСОБА_4 до них підбіг сусід ОСОБА_9, який вибив з його рук лома і він впав на землю. ОСОБА_4 лежав на землі та стогнав, самостійно підвестись на ноги не зміг. Потім прийшли сусіди, які погрузили ОСОБА_4 на тачку та повезли його додому до ОСОБА_7, а він зайшов до свого будинку та ліг спати. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції і від них він дізнався , що ОСОБА_4 помер. У вчиненому розкаюється, бив ОСОБА_4, так як був на нього дуже сердитий, ОСОБА_4 і раніше його часто принижував, застосовував до нього фізичне насильство, тому і наніс таку кількість ударів.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині вина підсудного ОСОБА_3, в скоєному злочині підтверджується зібраними доказами по справі, а саме :

- протоколом огляду місця події від 27.08.2012, а саме господарства по вул. Мічуріна 70, с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, під час якого виявлено труп гр. ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями(а. с. 7-16).

-протоколом огляду місця події від 27.08.2012, а саме господарство по вул. Мічуріна 66, с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, під час якого виявлено знаряддя вчинення злочину - металевий лом (а. с. 17-21).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 від 29.0.8.2012, під час якого він розповів про обставини подій, які стались 26.08.2012 в господарстві по вул. Мічуріна 66, с. Лісова Лисіївка Калинівського району (а. с. 83-89).

-висновком судово-медичної експертизи № 134 від 03.09.2012, відповідно до якого на при судово-медичному обстеженні ОСОБА_3 виявлено садно в ділянці лівої брови, яке належить до легких тілесних ушкоджень, спричинено дією тупого твердого предмету, що мало місце 26.08.2012 (а. с. 108).

- висновком судово-медичної експертизи № 92 від 05.10.2012 відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сполучної травми грудей та живота, що виразилось в численних двосторонніх переломах ребер по декільком анатомічних лініям більше зліва, розриву та забою лівої легені, помірного гемотораксу, перелому грудини, розриву селезінки та лівої нирки, крововиливу в клітковину обох нирок, гемоперитонеуму 1,5 л., забитих ран на голові, численних синців та саден тіла. Дані травми належить до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння, знаходяться в причинному звязку зі смертю ОСОБА_4

При судово-токсилогічній експертизі трупа виявлено етиловий спирт вконцентрації: крові - 4,3%, у сечі - 4,4%. Така концентрація алкоголю в організміОСОБА_4 відповідає тяжкому ступеню алкогольної інтоксикації.

-висновком стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 269 від 15.10.2012, (а. с. 156-161). а також показами потерпілих та свідків:

Так, потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на досудовому слідстві показали (а.с. 51-56), (а.с.60,61), що про смерть батька повідомила мати, а від працівників міліції дізнались про обставини скоєного злочину. В судове засідання потерпілі не зявилися, цивільного позову по справі не заявили, претензій до підсудного не мають, просять справу розглядати у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві(а.с.104-105) показала, що 26.08.2012 року біля 19.00 вона зайшла в будинок ОСОБА_3 де разом з ним та своїм співмешканцем ОСОБА_4, розпивали спиртні напої. Останній посилав ОСОБА_3, ще купити горілки, той відмовлявся посилаючись на відсутність коштів, за це той вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя. ОСОБА_3 підвівшись вибіг з будинку, вона побігла за ним оскільки побачила, що ОСОБА_4 має намір продовжувати бити ОСОБА_3, вона хотіла йому завадити. Коли вона вибігла з будинку то ОСОБА_3 раптово вдарив її металевим ломом, який на той час був в його руках, по стегні лівої ноги, можливо він подумав, що за ним біжить ОСОБА_4 В цей час з будинку вибігав ОСОБА_4, який зачепившись за поріг вхідних дверей впав на землю. ОСОБА_3 будучи сильно розлюченим почав наносити удари металевим ломом по різним частинам тіла ОСОБА_4, вона почала кликати сусідів на допомогу, прибіг ОСОБА_9, який вибив металевого лома з рук ОСОБА_3 та заспокоїв його. ОСОБА_3 відразу зайшов до будинку, ОСОБА_4 був в свідомості, говорив, що вб'є ОСОБА_3, вона та сусіди подумали, що серйозних тілесних ушкоджень йому не було заподіяно, оскільки він був сильно п'яний то вона взяла у сусідів металеву тачку і ОСОБА_9 відвіз ОСОБА_4 до її господарства, через 10-15 хвилин вона побачила, що ОСОБА_4 помер, після чого сусіди викликали швидку медичну допомогу та міліцію.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 26.08.2012 біля 20.30 він знаходився в себе в господарстві по вул. Мічуріна 60. В цей час він почув крик сусідки ОСОБА_7 про допомогу. Він відразу направився туди, коли наблизився то побачив, що на подвір'ї лежить ОСОБА_4 і поряд з ним стоїть та наносить йому удари по різним частинам тіла ОСОБА_3 Підбігши до них від вибив з рук ОСОБА_3 металевого лома та наказ йому заспокоїтись.. Після чого ОСОБА_3 зайшов до свого будинку, ОСОБА_4 був в свідомості, говорив, що вб'є ОСОБА_3, він та сусіди подумали, що серйозних тілесних ушкоджень йому не було заподіяно, оскільки він був сильно п'яний. Після чого ОСОБА_7 взяла у сусідів металеву тачку, а він поклав та відвіз ОСОБА_4 до її господарства. Через деякий час до нього прийшли працівники міліції і від них він дізнався, що ОСОБА_4 помер. ОСОБА_4Т вів «розгульний» спосіб життя, постійно був пяний.

Згідно висновку стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи № 269 від 15.10.2012, ОСОБА_3 в період вчинення злочину та в теперішній час на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає, усвідомлював свої дії та міг керувати ними. В момент вчинення протиправних дій ОСОБА_3 в стані фізіологічного афекту не перебував (а.с.156-161).

Згідно висновком судово-наркологічної експертизи № 506 від 20.09 .2012 року ОСОБА_3Г виявляє ознаки хронічного алкоголізму, потребує лікування, примусове лікування не протипоказано.

Оцінивши зібрані докази по справі суд вважає дії ОСОБА_3 кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вчинення злочину ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, суд визнає обставиною, що обтяжує його вину, а помякшуючою обставиною, є його щире каяття.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує, що він раніше судимий, судимість не погашена, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується негативно, вчинений злочин є тяжким, а також протиправну поведінку самого покійного ОСОБА_4, тому суд вважає, обрати йому покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі. Крім того, до ОСОБА_3 слід застосувати положення ст.ст. 71, 72 КК України

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання 9 (девять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання призначити ОСОБА_3 9 (девять) років позбавлення волі та штраф 850 грн. згідно попереднього вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 22.03.2011 року.

Відповідно ч.2 ст.72 КК України покарання у виді 850 грн. штрафу за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 22.03.2011 року виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити утримувати під вартою.

Строк покарання рахувати з 27.08.2012 року, тобто з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДКЕЦ при УМВС України у Вінницькій області 441 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи та 588 (пятсот вісімдесят вісім) грн. 48 коп. судових витрат за проведення одорологічної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області: футболку чорного кольору; спортивні штани бузкового кольору з чорними повздовжніми лампасами по боках; металевий лом; запаховий слід - зразок запаху ОСОБА_3; змиви крові на двох марлевих тампонах; полімерну пляшку; скляну чарку; пачку з-під цигарок «Прима»; дактило картку на трупа ОСОБА_4 та дактило картку на громадянина ОСОБА_3 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же самий строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_12