Провадження №1-кп/761/335/2016
В И Р О К
іменем України
19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 1201 5100 1000 04384 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.11.2001 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі; 18.08.2005 року Брусилівським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 міс, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 25.12.2006 року скасовано звільнення від відбування покарання, направлено для реального відбування покарання на 2 роки; звільнений 14.09.2007 року за постановою Бердичевського міського суду Житомирської області від 07.09.2007 на підставі ст.1 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 року; 06.08.2010 вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2,6 позбавлення волі, 18.11.2015 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч.2 ст.190 КК України, до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2015 приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував в магазині «Єва», що розташований за адресою: м. Київ вул. Щербакова, б. 47-А і в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна товарів, що належить ТОВ «Руш».

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. Щербакова, 47-А, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгової полиці, на якій знаходилася продукція торгової марки «Nivea», та таємно, повторно викрав з полиць товари, що належать ТОВ «Руш», а саме: 1 пляшку шампуні «Хед Шолдерс», ємкістю 400 мл., вартістю 64 грн.21коп; 3 пляшку шампуні «Ельсев» ємкістю 400 мл., вартістю 45 грн. 69 коп. кожна, 18 упаковок «Мастер Фудс М&М», вагою 45 г., вартістю 7 грн. 90 коп. кожна.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим товаром направився до кас магазину, та не розрахувавшись покинув його межі.

А всього, ОСОБА_5 таємно, повторно викрав майно, що належить ТОВ «Руш», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму на загальну суму 361 грн. 14 коп., після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював розмір спричиненої матеріальної шкоди, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що 15.04.2015, перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. Щербакова, 47-А, в м. Києві, він вирішив здійснити крадіжку товарів. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці товари шампунь та солодощі після чого покинув приміщення магазину.

У скоєному розкаявся, пояснив, що мав скрутне матеріальне становище та вирішив викрасти товар для власних потреб.

Врахувуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

При визначенні виду й міри покарання судом враховується ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на спеціальних обліках не перебуває, не працює, а тому суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення призначити покарання у вигляді позбавлення волі, ближчому до мінімального, визначеному санкцією закону у якому обвинувачений визнаний винним.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив даний злочин до постановлення вироку Печерським районним судом від 18.11.2015 року за яким його засуджено до 2 років позбавлення волі у відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів слід призначити покарання шляхом частково складання покарань за даним злочином та за вироком Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2015 і остаточно визначити для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, повністю зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком, строк покарання обраховувати з 29.04.2015, тобто з моменту затримання.

Так як відносно ОСОБА_5 не вирішувалось питання по вироку Печерського районного суду м.Києва про застосування до нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 29.04.2015 по день набрання вироком законної сили, тобто по 18.12.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Руш» підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України та стягненню з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Руш» у розмірі 361, 14 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

Речові докази диск СД зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним злочином та визначеному вироком Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2015 року, остаточно до відбування призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, повністю зрахувати покарання відбуте за вироком Печерського районного суду м.Києва від 18.11.2015, строк покарання обраховувати з 29.04.2015, тобто з моменту затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 29.04.2015 по день набрання вироком законної сили, тобто по 18.12.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Руш» задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на його користь 361,14 грн., матеріальної шкоди.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: