Справа № 703/491/15-к

УХВАЛА
29 січня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 09 листопада 2014 року, близько 21 год. 50 хв., слідуючи в четвертому вагоні електропоїзду сполученням Знам`янка-Шевченко, знаходячись на ст. Кам`янка Одеської залізниці, з метою викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала жіночу сумку, що належить ОСОБА_8 вартістю 96 грн., в якій знаходилась особисті речі та три банківські картки на ім`я останньої.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри та дії, маючи єдиний умисел на викрадення майна ОСОБА_8 , цього ж дня близько 22 год. 30 хв. в банкоматі «Приватбанку» № 5650, розташованого по вул. Леніна, 39 в м. Кам`янка Черкаська області, використовуючи знайдений в сумці пін-код банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала гроші в сумі 7500 грн., чим заподіяла останній матеріальної шкоди на загальну суму 7776 грн. 70 коп.
29 січня 2015 року по даному факту ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри від 28 листопада 2014 року про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, на неодноразові виклики до слідчого не з`являлася, за місцем проживання та реєстрації була відсутня, таким чином ухилялася від слідства та суду відповідно була оголошена в розшук, матиме можливість в подальшому ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по справі та виконанню процесуальних рішень по справі і продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, а також в період з 18:00 години до 07:00 години не залишати місце постійного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та не змінювати вказане місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора або суду.
Керуючись ст. ст. 131, 132,176-178, 181, 184, 193,196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці - до 12-00 год. 29 березня 2015 року.
Заборонити ОСОБА_4 , щоденно, в період з 18:00 години до 07:00 години залишати місце постійного проживання домоволодіння АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений ними дату та час.
Не відлучатися із с. Ревіка Кам`янського району Черкаської області без дозволу слідчого прокурору або суду.
Не змінювати своє місця проживання без дозволу слідчого прокурору або суду.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Зобов`язати виконавця ухвали повідомити слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про постановку на облік підозрюваної та про виявлені порушення обмежень зазначених в ухвалі, під час її дії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора .
Строк дії ухвали до 12-00 год. 29 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1