СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/517/16-к Провадження № 1-кп/547/65/16
У Х В А Л А
21 липня 2016 року смт.Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000120, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Потоки Криничанського району Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування витрат закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 21.07.2016 не з`явився, відомості щодо причин його неявки відсутні.

За таких обставин прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Захисник не заперечував щодо цього.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2016 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано особисте зобов`язання на строк 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 повістку про виклик у судове засідання 21.07.2016 отримав особисто 12.07.2016 .

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України я кщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`являється в суд без поважних причин, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Відомості щодо існування поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик, вказаних у ст. 138 КПК України, відсутні.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Відтак суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити: виконання приводу доручити Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області; контроль за виконанням ухвали щодо приводу покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 138, 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження до 09 год. 30 хв. 29.07.2016.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на вказані дату і час.
Доручити виконання приводу Семенівському ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1