Справа: № 148/191/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

слідчого Тульчинського ВП

НВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що 14.01.2016 до Тульчинського ВП надійшов рапорт начальника відділу УОАЗОР ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході вивчення матеріалів Тульчинського ВП по заяві ОСОБА_6 , щодо розшуку його мобільного телефону, встановлено факт крадіжки невідомими особами, мобільного телефону «Леново А536» ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23.00 по 23.20 год. 17.11.2015.

Таким чином, 15.01.2016 до ЄДРСР, внесено відомості за № 0000026 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, а тому на даному етапі можливо встановити особу злочинця лише через операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації, щодо мобільного терміналу із серійними номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 і ІМЕІ - НОМЕР_3 , який перебуває в її можливому користуванні.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, а також позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 і старшому оперуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійними номерами ІМЕІ - НОМЕР_1 і ІМЕІ - НОМЕР_3 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, в період часу з 18.11.2015 по теперішній час, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: