У Х В А Л А
Справа № 126/481/16-к

Провадження № 1-кп/126/76/2016

15 березня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Бершадь клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009,

ВСТАНОВИВ :
31 грудня 2015 року біля 01 години в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Леніна в напрямку с. Устя Бершадського району зі швидкістю від 80 до 100 км/ год. відволікся від керування різко змінивши режим руху керованого ним автомобіля внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21093 втратив поперечну стійкість та злетів у кювет де при зіткненні об землю перекинувся.

Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 , вилетів із салону автомобіля та отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акроміального зчленування справа та перелому акроміального відростка лівої лопатки, які відповідно до висновку експерта № 20/5-Д відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я, з яким був госпіталізований до Бершадської ОЛІЛ.

Дана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який своїми діями грубо порушив наступні пункти діючих ПДР України: п.10.1- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п 12.1- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п 12.2- у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст.286 ч.1 КК України, кваліфікуючі ознаки: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

17.02.2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

22 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив задовольнити клопотання прокурора звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності , у зв"язку з їх примиренням.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд при розгляді клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000009 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1