У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , директора ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження, СВ прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000036 від 22.03.2016 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період із 14.06.2016 по 11.10.2016 лісничий Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_7 та майстер лісу Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_8 вимагали та одержали від ФОП ОСОБА_9 неправомірну вигоду за сприяння з використанням свого службового становища у виділенні йому для розробки лісосіки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 1,8 га Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ», де згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №503796 від 12.07.2016 надано дозвіл на проведення суцільної-санітарної рубки, наданні йому незаконно зрубаної деревини та безперешкодне оформлення товарно-транспортних накладних на заготовлену деревину, при наступних обставин. Так, 14.06.2016, лісничий Чорноголівського лісництва ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні кафе, на другому поверсі торгового центру «Плаза» в м. Ужгороді, вимагав та одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 100 євро, за сприяння з використанням свого службового становища у підписанні директором ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 договору на проведення лісозаготівельних робіт на території лісового фонду ДП «Великоберезнянського ЛГ». Після цього, 27.06.2016 об 11.00 год., лісничий ОСОБА_7 , знаходячись на окраїні села Дубриничі Перечинського району, зі сторони Великоберезнянського району, вимагав та одержав від нього неправомірну вигоду в розмірі 7350 грн. за сприяння у передачі йому деревини в кількості 25 м.куб. та у оформленні на неї фіктивних товарно-транспортних накладних, які за сприяння ОСОБА_7 були виготовлені від імені ФОП « ОСОБА_10 » працівниками ТОВ «Інтелект Інвест» в м. Ужгород, вул. Фединця,7. Крім цього, 15.07.2016 об 18.30 год., лісничий ОСОБА_7 , знаходячись в с. Чорноголова, Великоберезнянського району, вимагав та одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду 7350 грн. за сприяння у передачі йому 25 м.куб. деревини. При цьому, товарно-супровідні документи про походження деревини за сприяння ОСОБА_7 були в такий же самий спосіб оформлені в ТОВ «Інтелект Інвест». Після цього, 18.07.2016, лісничий ОСОБА_7 , знаходячись на території ДП «Великоберезнянського ЛГ», в смт.В.Березний, вул. Рибарська,18, вимагав та одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США, для подальшої їх передачі директору ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 за сприяння у підписанні директором ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 договору на проведення лісозаготівельних робіт на території Чорноголівського лісництва. У подальшому, 13.09.2016, лісничий ОСОБА_7 знаходячись в торговому центрі «Люксор» в м. Ужгород, висунув ОСОБА_9 вимогу про необхідність сплати директору ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 30 грн. за кожен метр кубічний заготовленої деревини, і з огляду на те, що ОСОБА_9 в ході розробки лісосіки вже заготовив біля 100 м.куб. деревини він повинен йому надати 3000 грн. для їх подальшої передачі ОСОБА_5 , на що ОСОБА_9 погодився сплачувати по 20 грн. за кожен метр заготовленої деревини. Після цього, 11.10.2016, приблизно об 15.00 год., лісничий ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні ресторану «Неоніла» по вул. Шевченка,61, в смт. В.Березний, вимагав та одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 6000 грн., за 300 м. куб. заготовленої ним деревини із розрахунку по 20 грн. за один метр кубічний деревини. Таким чином, за вказаний період лісничий ОСОБА_7 вимагав та одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 100 євро, 100 доларів США та 20 700 грн. Крім цього, 20.09.2016, майстер лісу Чорноголівського лісництва ОСОБА_8 , яка безпосередньо займалась оформленням товарно-транспортних накладних на заготовлену ОСОБА_9 деревину, знаходячись на території ДП «Великоберезнянського ЛГ», в смт. В.Березний, вул. вул. Рибарська,18, висунула ОСОБА_9 вимогу про необхідність сплати їй неправомірної вигоди в розмірі 300 грн. за кожен завантажений деревиною автомобіль на який вона буде оформляти товарно-транспортні накладні, на що ОСОБА_9 погодився. Після цього, 21.09.2016 майстер лісу ОСОБА_8 , знаходячись на площі Корятовича в м. Ужгороді, вимагала та одержала від ОСОБА_9 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 1800 грн., тобто за 6 завантажених деревиною автомобілів на які у вересні 2016 року вона вже оформила та видала товарно-транспортні накладні.

Як вбачається з клопотання, 11.10.2016 в службовому кабінеті директора ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено документи, грошові кошти в сумі 19 289 грн. та мобільні телефони: грошові кошти в сумі 4289 грн., які були виявлені та вилучені із гаманця ОСОБА_5 , зокрема вісім купюр по 200 грн., п`ять купюр по 500 грн., одна купюра 100 грн., одна купюра 50 грн., дві купюри по 5 грн., дві купюри по 10 грн., три купюри по 2 грн., три купюри по 1 грн., які упаковані в конверт під №1, грошові кошти в сумі 5000 грн., які були виявлені та вилучені із паспорта ОСОБА_5 , зокрема, 10 купюр номіналом по 500 грн., які упаковані в конверт під №2, грошові кошти в сумі 10000 грн., які були виявлені та вилучені із сумки ОСОБА_5 , зокрема, 17 купюр номіналом по 200 грн., 65 купюр по 100 грн., дві купюри по 50 грн., які упаковані в конверт під №3; мобільний телефон ОСОБА_5 марки Нокія С5-00 білого зі стальним кольору із сім карткою НОМЕР_1 , який упаковано в конверт під №4; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Самсунг» білого кольору в чехлі білого кольору, який упаковано в конверт під №5. Крім цього, в ході огляду вилучено документи на підставі яких надано дозвіл на проведення суцільно-санітарної рубки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 12,8 га, серія 02 ЛКБ №503796 від 12.07.2016, переліко-цінувальну відомість дерев призначених в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 1,8 га, переліко-цінувальну відомість дерев призначених в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл.0,8 га, польову перелікову відомість дерев призначених в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл.. 0,2 га, модельні дерева для визначення розряду висот, плансхему розташування кварталу 17 виділ 34.3 пл.1,8 га, план лісу відведеної в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 1,8 га. Крім цього, вилучено документи, що стосуються розробки лісосіки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл.1,8 га ФОП ОСОБА_9 у період серпня-жовтня 2016 року, у тому числі договір №71 від 19.07.2016 між ОСОБА_9 та ДП «Веоликоберезнянським ЛГ» на виконання робіт по розробці лісосіки, технічне завдання від 19.07.2016 на перелік послуг які надаються за договором, кошторис від 19.07.2016 на послуги які надаються за договором, протокол від 19.07.2016 погодження вартості послуг, договори купівлі-продажу деревини №99 від 21.07.2016 та №169 від 05.10.2016, товарно-транспортні накладні на відпуск деревини, специфікації, прибуткові касові ордери, меморіальні ордери тощо. У зв`язку з тим, що вказані документи у великій кількості вони упаковані в поліетиленовий пакет, який опечатано паперовою біркою на якій виконано пояснювальні записи слідчим, бірка скріплена підписами слідчого, понятих та ОСОБА_5 . Крім цього, вилучено документи, що стосуються придбання деревини ФОП « ОСОБА_11 » в ДП «Великоберезнянському ЛГ» у період січня-жовтня 2016 року, у тому числі договори купівлі-продажу деревини, товарно-транспортні накладні на деревину, специфікації на деревину, меморіальні ордери тощо. У зв`язку з тим, що вказані документи у великій кількості вони упаковані в поліетиленовий пакет, який опечатано паперовою біркою на якій виконано пояснювальні записи слідчим, бірка скріплена підписами слідчого, понятих та ОСОБА_5 . На даний час виникла необхідність у перевірці походження вищевказаних вилучених грошових коштів 19 289 грн., оскільки не виключена можливість, що вони здобуті ОСОБА_5 злочинним шляхом, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути предметом кримінального правопорушення.За таких обставин, у відповідності до ст. 98 КПК України, вказані грошові кошти будуть мати значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.За допомогою вказаних мобільних телефонів ОСОБА_5 спілкувалась із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та іншими особам, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені, однак їх необхідно допитати у вказаному кримінальному провадженні, а тому, вказані мобільні телефони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, були використані як засіб вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, у відповідності до ст. 98 КПК України, вказані мобільні телефони мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.Документи на підставі яких надано дозвіл на проведення суцільно-санітарної рубки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 12,8 га, по лісорубному квитку серія 02 ЛКБ №503796 від 12.07.2016, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні. Документи, що стосуються розробки ФОП ОСОБА_9 лісосіки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл.1,8 га ФОП ОСОБА_9 у період серпня-жовтня 2016 року, є предметом кримінального правопорушення, оскільки за підписання договору на проведення лісозаготівельних робіт, оформлення товарно-транспортних накладних ОСОБА_9 на вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сплачував їм неправомірну вигоду. За таких обставин, у відповідності до ст. 98 КПК України, вказані документи мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.Документи, що стосуються придбання деревини ФОП « ОСОБА_11 » в ДП «Великоберезнянському ЛГ» у період січня-жовтня 2016 року, є предметом кримінального правопорушення, оскільки частина з них за червень та липень 2016 року були оформлені на деревину, за яку ОСОБА_7 вимагав та одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 14 700 грн. За таких обставин, у відповідності до ст. 98 КПК України, вказані документи мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження. Зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування ролі кожного із службових осіб ДП «Великоберезнянське ЛГ», ТОВ «Інтелект Інвест» та ФОП « ОСОБА_11 » у вищеописаній схемі вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 та ДП «Великоберезнянського ЛГ», як тимчасово вилучення у них цього майна та його арешт. З огляду на викладене, виникла необхідністю у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки за його допомогою може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 11.10.2016 в службовому кабінеті директора ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, зокрема: грошові кошти в сумі 4289 грн., які були виявлені та вилучені із гаманця ОСОБА_5 , зокрема вісім купюр по 200 грн., п`ять купюр по 500 грн., одна купюра 100 грн., одна купюра 50 грн., дві купюри по 5 грн., дві купюри по 10 грн., три купюри по 2 грн., три купюри по 1 грн., які упаковані в конверт під №1, грошові кошти в сумі 5000 грн., які були виявлені та вилучені із паспорта ОСОБА_5 , зокрема, 10 купюр номіналом по 500 грн., які упаковані в конверт під №2, грошові кошти в сумі 10000 грн., які були виявлені та вилучені із сумки ОСОБА_5 , зокрема, 17 купюр номіналом по 200 грн., 65 купюр по 100 грн., дві купюри по 50 грн., які упаковані в конверт під №3; мобільний телефон ОСОБА_5 марки Нокія С5-00 білого зі стальним кольору із сім карткою НОМЕР_1 , який упаковано в конверт під №4; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Самсунг» білого кольору в чехлі білого кольору, який упаковано в конверт під №5; документи на підставі яких надано дозвіл на проведення суцільно-санітарної рубки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 12,8 га, серія 02 ЛКБ №503796 від 12.07.2016, переліко-цінувальну відомість дерев призначених в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 1,8 га, переліко-цінувальну відомість дерев призначених в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл.0,8 га, польову перелікову відомість дерев призначених в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл.. 0,2 га, модельні дерева для визначення розряду висот, плансхему розташування кварталу 17 виділ 34.3 пл.1,8 га, план лісу відведеної в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 1,8 га.; документи, що стосуються розробки лісосіки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл.1,8 га ФОП ОСОБА_9 у період серпня-жовтня 2016 року, у тому числі договір №71 від 19.07.2016 між ОСОБА_9 та ДП «Веоликоберезнянським ЛГ» на виконання робіт по розробці лісосіки, технічне завдання від 19.07.2016 на перелік послуг які надаються за договором, кошторис від 19.07.2016 на послуги які надаються за договором, протокол від 19.07.2016 погодження вартості послуг, договори купівлі-продажу деревини №99 від 21.07.2016 та №169 від 05.10.2016, товарно-транспортні накладні на відпуск деревини, специфікації, прибуткові касові ордери, меморіальні ордери тощо які упаковані в окремий пакет, який опечатаний та скріплений підписами слідчого, понятих та ОСОБА_5 ; документи, що стосуються придбання деревини ФОП « ОСОБА_11 » в ДП «Великоберезнянському ЛГ» у період січня-жовтня 2016 року, у тому числі договори купівлі-продажу деревини, товарно-транспортні накладні на деревину, специфікації на деревину, меморіальні ордери тощо, які упаковані в окремий пакет, який опечатано та скріплено підписами слідчого, понятих та ОСОБА_5 , оскільки такі мають значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Директор ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили частково , а саме заперечили в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши, пояснення слідчого, думку прокурора, ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого про накладення арешту мотивоване тим що тимчасово вилучене під час огляду 11.10.2016 в службовому кабінеті директора ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 за адресою: смт. В.Березний, вул. Рибарська,18, Великоберезнянського району майно, вказане в клопотанні, має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюются під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, під час досудового розслідування 11.10.2016 року під час огляду 11.10.2016 в службовому кабінеті директора ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 за адресою: смт. В.Березний, вул. Рибарська,18, Великоберезнянського району тимчасово вилучено майно, щодо якого наявні достатні підстави вважати, що воно, у відповідності до ст. 98 КПК України має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приймаючи до уваги те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене під час огляду 11.10.2016 р. в службовому кабінеті директора ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 за адресою: смт. В.Березний, вул. Рибарська,18, Великоберезнянського району майно, має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173, 175, 309, 393, 394, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 11.10.2016 р. в службовому кабінеті директора ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 за адресою: смт. В.Березний, вул. Рибарська,18, Великоберезнянського району, майно, зокрема:

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки Нокія С5-00 білого зі стальним кольору із сім карткою НОМЕР_1 , який упаковано в конверт під №4;

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Самсунг» білого кольору в чехлі білого кольору, який упаковано в конверт під №5.

-документи на підставі яких надано дозвіл на проведення суцільно-санітарної рубки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 12,8 га, серія 02 ЛКБ №503796 від 12.07.2016, переліко-цінувальну відомість дерев призначених в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 1,8 га, переліко-цінувальну відомість дерев призначених в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл.0,8 га, польову перелікову відомість дерев призначених в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл.. 0,2 га, модельні дерева для визначення розряду висот, плансхему розташування кварталу 17 виділ 34.3 пл.1,8 га, план лісу відведеної в рубку в кварталі 17 виділ 34.3 на пл. 1,8 га.;

-документи, що стосуються розробки лісосіки в кварталі 17 виділ 34.3 на пл.1,8 га ФОП ОСОБА_9 у період серпня-жовтня 2016 року, у тому числі договір №71 від 19.07.2016 між ОСОБА_9 та ДП «Веоликоберезнянським ЛГ» на виконання робіт по розробці лісосіки, технічне завдання від 19.07.2016 на перелік послуг які надаються за договором, кошторис від 19.07.2016 на послуги які надаються за договором, протокол від 19.07.2016 погодження вартості послуг, договори купівлі-продажу деревини №99 від 21.07.2016 та №169 від 05.10.2016, товарно-транспортні накладні на відпуск деревини, специфікації, прибуткові касові ордери, меморіальні ордери тощо які упаковані в окремий пакет, який опечатаний та скріплений підписами слідчого, понятих та ОСОБА_5 ;

-документи, що стосуються придбання деревини ФОП « ОСОБА_11 » в ДП «Великоберезнянському ЛГ» у період січня-жовтня 2016 року, у тому числі договори купівлі-продажу деревини, товарно-транспортні накладні на деревину, специфікації на деревину, меморіальні ордери тощо, які упаковані в окремий пакет, який опечатано та скріплено підписами слідчого, понятих та ОСОБА_5 .

В частині клопотання про накладення арешту на вилучені під час огляду 11.10.2016 р. в службовому кабінеті директора ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 4289 грн., які були виявлені та вилучені із гаманця ОСОБА_5 , зокрема вісім купюр по 200 грн., п`ять купюр по 500 грн., одна купюра 100 грн., одна купюра 50 грн., дві купюри по 5 грн., дві купюри по 10 грн., три купюри по 2 грн., три купюри по 1 грн., які упаковані в конверт під №1, грошові кошти в сумі 5000 грн., які були виявлені та вилучені із паспорта ОСОБА_5 , зокрема, 10 купюр номіналом по 500 грн., які упаковані в конверт під №2, грошові кошти в сумі 10000 грн., які були виявлені та вилучені із сумки ОСОБА_5 , зокрема, 17 купюр номіналом по 200 грн., 65 купюр по 100 грн., дві купюри по 50 грн., які упаковані в конверт під №3 - відмовити та вилучені грошові кошти негайно повернути ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1