Єдиний унікальний номер 341/1150/16-к
Номер провадження 1-кп/341/84/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4

представника Служби в справах дітей Галицької РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою спеціальною, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, тимчасово не працюючого, судимого 19.07.2012р. Галицьким районним судом за ст.194 ч.2 КК України до позбавлення волі 3р. , звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 16 днів, за ст. 125 ч.2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 вчини умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_6 будучи одруженим, проживаючи спільно сім`єю - дружиною ОСОБА_4 та двома малолітніми доньками-двійнятами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . 08.04.2016р. протягом дня допомагав по господарству сусіду ОСОБА_9 , по завершенню робіт, разом розпивали алкогольні напої, пізніше зі своєю дружиною та іншим сусідом ОСОБА_10 продовжив розпивали спиртне.

Близько 19.30год. ОСОБА_4 поклала дітей спати та продовжила розпивати спиртне з ОСОБА_6 . Приблизно в 21.20год., прокинулась і почала плакати ОСОБА_8 . З метою заспокоєння дитини - ОСОБА_4 вийняла її з дитячого ліжечка, заколисала на руках і після того як дитина заснула, мала намір знову покласти дочку у дитяче ліжечко, однак будучи у стані алкогольного сп`яніння, зачепившись ногою, упустила доньку у ліжечко.

В цей час, обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підвищивши голос, кричав на дружину в наслідок чого прокинулась друга донька подружжя ОСОБА_7 , яка спала в іншому дитячому ліжечку та почала плакати.

ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та агресивно налаштованим внаслідок конфлікту з дружиною і маючи злість через плач дитини, підійшов до її ліжечка, наніс ОСОБА_7 один удар рукою у праву половину обличчя.

Внаслідок удару малолітня дитина ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеню та синців у ділянці правої щоки і правої скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи вчинення ним інкриміноване діяння та пояснив, що його сім`я проживає в с. Залуква, Галицького району, 08.04.2016р. протягом дня допомагав по господарству сусіду та разом розпивали з ним алкогольні напої, пізніше продовжив розпивали спиртне з дружиною. Близько 21год., прокинулась і почала плакати дочка, яку дружина вийняла з дитячого ліжечка, заколисала на руках та мала намір покласти спати, однак упустила в ліжечко. З цього приводу сварився з дружиною, кричав на неї в наслідок чого прокинулась друга донька ОСОБА_11 і почала плакати, з метою заспокоєння дитини, підійшов до ліжечка та удар рукою у праву половину обличчя, нанесення дочці тілесних ушкоджень не бажав.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого діяння повністю доведена показами представника малолітньої потерпілої, свідків, зібраними матеріалами кримінальних проваджень, які він не заперечує.

Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 її мами - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з чоловіком ОСОБА_6 проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 на вихованні мали двох малолітніх дітей. 08.04.2016р. спільно з обвинуваченим розпивали в будинку алкогольні напої, під час чого поклала дітей спати в дитячі ліжечка. Близько 21год., прокинулась і почала плакати дочка, яку вийняла з дитячого ліжечка, заколисала на руках та мала намір покласти спати, однак упустила в ліжечко. З цього приводу чоловік сварився, кричав на неї в наслідок чого прокинулась друга донька ОСОБА_11 і почала плакати, з метою її заспокоєння ОСОБА_6 , підійшов до ліжечка та удар послідню рукою у праву половину обличчя.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 08.04.2016р. в с. Залуква, разом з ОСОБА_6 помагав ОСОБА_12 прибирати подвір`я, близько 20год. обвинувачений запросив до себе в гості, на вулиці в колясках спали його діти, зайшовши в будинок, разом випили по 100 грам горілки після чого біля 21год. пішов додому, бачив, як дружина обвинуваченого занесла дітей в кімнату та почергово мила їх та поклала спати.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснив, що проживає в АДРЕСА_2 . 08.04.2016р. ОСОБА_6 , що проживає з ним по сусідству, помагав йому (свідку) по господарству протягом цілого дня, після роботи вечором пригостив його вечерею, при цьому випили по 100 грам горілки, близько 20год. обвинувачений пішов додому, після чого його більше не бачив.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2016р. за участю ОСОБА_4 , яка вказала, що 08.04.2016р. вона з чоловіком ОСОБА_6 в житловому будинку в с. Залуква розпивали алкогольні напої, біля 22год. прокинулась і почала плакати дочка ОСОБА_13 , яку вийняла з дитячого ліжечка, заколисала на руках та мала намір покласти спати, однак упустила в ліжечко, а сама впала на підлогу. З цього приводу чоловік, ОСОБА_6 кричав неї, в наслідок чого прокинулась друга донька ОСОБА_11 і почала плакати, обвинувачений, підійшов до ліжечка та удар послідню рукою у праву половину обличчя.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.04.2016р. за участю ОСОБА_6 , який вказав, що 08.04.2016р. в с. Залуква в спальні житлового будинку, близько 22год. прокинулась і почала плакати дочка ОСОБА_13 , яку вийняла з дитячого ліжечка його дружина ОСОБА_4 , заколисала на руках та мала намір покласти її спати, однак упустила в ліжечко, а сама впала на підлогу будучи в стані алкогольного сп`ягніння в зв`язку з чим кричав неї, в наслідок чого прокинулась друга донька ОСОБА_11 , яка плакала, підійшов до ліжечка, удар послідню долонею руки в праву половину обличчя.

Висновком експерта (експертиза за матеріалами справи) №050 ОСОБА_7 від 04.05.2016р. в якому зазначено, що в ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма з забоєм головного мозку легкого ступеня і синцями в ділянці правої щоки та правої скроневої ділянки, яка може відповідати терміну утворення , вказаному в постанові і, згідно пп. 2.3.1, 2.3.2, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.. Синці в ділянці грудної клітки справа: садна в ділянці лівого плеча та лівого суглоба, які утворилися від дії тупих твердих предметів і згідно пп. 2.3.1., 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Виписки із медичної картки амбулаторного хворого Галицької ЦРЛ від 11.04.2016р. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якої виявлено - забій головного мозку та м`яких тканин голови.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 від 30.03.2016р. в кому зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до актового запису №64 батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів, вчинення злочину щодо малолітнього особою та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судом береться до уваги думка потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується негативним.

За наведених обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за інкриміноване діяння в межах санкції ст. 125 ч.2 КК України, у вигляді арешту.

Запобіжній захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1