Справа № 185/2771/16-к
Провадження № 1-кс/185/449/16
У Х В А Л А
25 березня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 року за № 0000494, порушує питання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізаціїтелефонних з`єднань (із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період часу з 12-00 години 21.02.2016 року по 24.03.2016 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Номі І 504», чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 1983 року народження, який мешкає по АДРЕСА_2 та особи, яка, можливо, скоїла дане кримінальне правопорушення.

Слідчим встановлено, що 21.02.2016 року в період часу з 13 год. 20 хв. до 20 год. 40 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні, що на території ш. «Павлоградська» на території Павлоградського району, таємно, шляхом вільного доступу із карману джинс скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Номі І 504» чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому збитку на суму 2777 грн.

Ст. слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В клопотанні зазначено, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка, можливо, скоїла дане кримінальне правопорушення.

Так, слідчим обґрунтовано наданими копіями документів, що у потерпілого ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон марки «Номі І 504» чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом неможливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання вказаної вище інформації у друкованому та електронному вигляді, оскільки слідчий суддя при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не вирішує питання про те, у якому вигляді слідчому будуть надані необхідні йому документи.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізаціїтелефонних з`єднань (із зазначенням номерів абонентів, між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання), а також адреси базових станцій, за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 за період часу з 12-00 години 21.02.2016 року по 24.03.2016 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Номі І 504», чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 1983 року народження, який мешкає по АДРЕСА_2 та особи, яка, можливо, скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1