Справа № 752/7561/16-к
Провадження №: 1-кп/752/576/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000181 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до формулювання обвинувачення ОСОБА_6 , у червні 2015 року, перебуваючи у м. Києві біля виходу зі станції метро «Теремки», вступив з невстановленою слідством особою у злочинну змову, направлену на створення фіктивної юридичної особи з метою прикриття незаконної діяльності.

При цьому, ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 300 гривень надав невстановленій слідством особі засоби вчинення злочину, а саме копію свого паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків з метою виготовлення на його ім`я всіх необхідних документів для перереєстрації останнього як учасника та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронот Плюс» .

В подальшому 19.06.2015, перебуваючи в м. Києві біля виходу зі станції метро «Виставковий центр», ОСОБА_6 особисто підписав попередньо виготовлені невстановленою слідством особою протокол № 2 від 18.06.2015 Загальних Зборів Учасників TOB «Ронот Плюс», відповідно до якого він став єдиним учасником Товариства, наказ № 2 від 19.06.2015 про особовий склад, відповідно до якого ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків його директора, та довіреність від 19.06.2015 на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого, того ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи на території нотаріальної контори, за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 93, к. 236 надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 статут Товариства, та в її присутності підписав його. При цьому, приватний нотаріус ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинні наміри невстановленої слідством особи та ОСОБА_9 , засвідчила справжність підпису останнього на статуті TOB «Ронот Плюс» за реєстровим номером 1453.

В подальшому ОСОБА_6 передав невстановленій слідством особі посвідченні нотаріусом та підписані ним статутні документи TOB «Ронот Плюс» для проведення державної реєстрації змін до установчих документів вказаного Товариства.

02.07.2015 р. на підставі поданих невстановленою слідством особою від імені ОСОБА_9 документів державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_10 проведено за реєстровим номером запису 5020120 реєстрацію змін до установчих документів TOB «Ронот Плюс», згідно якої єдиним учасником Товариства став громадянин України ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 ніколи не керував TOB «Ронот плюс», доступу до його відкритих банківських рахунків не мав, грошовими коштами підприємства не розпоряджався, а реєстраційні документи Товариства одразу передав невстановленій слідством особі для подальшого використання у незаконній діяльності щодо здійснення неконтрольованих державою фінансових операцій, складання фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів для перерахування грошових коштів без фактичного проведення фінансово - господарських операцій, тобто здійснення безтоварних операцій та незаконної діяльності по наданню послуг з мінімізації податкових зобов`язань і завищенню витрат іншими суб`єктами підприємницької діяльності.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, як пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
Як з`ясувалося в ході підготовчого судового засідання, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язався визнати обвинувачення.
Як видно із змісту угоди, сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до ОСОБА_6 буде застосовано покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.
ОСОБА_6 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Його права, наслідки укладення, затвердження угоди та її невиконання, йому судом роз`яснені та зрозумілі. Має реальну можливість виконати угоду та сплатити штраф.
Захисник просив затвердити угоду на визначених умовах.
Прокурор, висловлюючи думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_6 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченимст. 65 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.05.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000181 від 17.05.2016 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1