Провадження № 322/910/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000395, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 1971 КК України, за фактом самовільного зайняття ОСОБА_5 на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області земельних ділянок.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області у контурах полів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 під кадастровими номерами :11:007:0008 та :14:011:0002 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має земельні ділянки, які згідно договору про надання послуг № 49 від 26 липня 2016 року, укладеному між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП ОСОБА_5 , обробляються ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору про надання послуг № 49 від 26 липня 2016 року, укладений між ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП ОСОБА_5 , та журналу реєстрації договорів, які зберігаються в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000395 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний у клопотанні договір про надання послуг перебуває у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", містить інформацію про обробіток вищевказаних земельних ділянок, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю. Без вилучення вказаного договору існує реальна загроза його втрати.
Разом з тим, під час розгляду клопотання не доведено яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом самовільного зайняття земельних ділянок, має журнал реєстрації договорів ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні договору, та можливість його вилучити. В іншій частині клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу договору про надання послуг № 49 від 26 липня 2016 року, укладеного між державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та приватним підприємцем ОСОБА_5 , який перебуває у володінні державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1