н/п 1-кс/640/6563/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

встановив:
25 серпня 2016р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ГАЗ» (далі: ТОВ «ЮК ГАЗ»), в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2016р. компресора (для перекачування зрідженого газу) Blackmer LB361 LU вартістю 392 066 68 грн., загального напівпричепа цистерна LDS NG-A1 (номер паспарту: СХХ 683804, на момент власності в ТОВ «ЮК ГРУП» (інд 39257503) рік випуску 2003 р.н. НОМЕР_1 вартістю 790 327 65 грн.; спеціалізованого напівпричепа цистерна LDS NG-A1 (номер паспарту: НОМЕР_2 (на момент власності ТОВ «ЮК ГРУП» (інд 39257503), НОМЕР_3 на момент реєстрації за ТОВ «ЮК ГАЗ» (інд 39278116), номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 . Рік випуску: 2004 р.н. НОМЕР_5 , вартістю 375 099 99 грн.; спеціального вантажного сідлового тягачу SCANIA R 380 номер паспорту: НОМЕР_6 (на момент власності ТОВ «ЮК ГРУП» (інд 39257503), номер шасі (кузова рами): НОМЕР_7 рік випуску: 2007 р.н. НОМЕР_8 , вартістю 152 675 грн.; спеціального вантажного сідлового тягачу MAN TGA 18.413 номер паспарту: НОМЕР_9 (на момент власності ТОВ ТОВ «ЮК ГРУП» (інд 39257503) номер шасі (кузова рами): НОМЕР_10 Рік випуску: 2001 р.н. НОМЕР_11 вартістю 112 599 грн.; автомобілю BMW 750 Li номер шасі (кузова рами), НОМЕР_12 Рік випуску: 2009 Седан легковий 750 р.н. НОМЕР_13 , вартістю 814 675 грн. В обґрунтування вимоги скасування арешту, власник майна послався на незгоду з ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 28.03.2016р. про арешт майна, як постановленої з порушенням норм процесуального законодавства; невідповідність арешту майна меті та цілям кримінального провадження; безпідставність правової кваліфікації визначеної у кримінальному провадженні; відсутність підозри.
Представник власника майна ОСОБА_5 до судових засідань 01.09.2016р. та 06.09.2016р. не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, доходить наступного:
В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2016р. накладений арешт на компресор (для перекачування зрідженого газу) Blackmer LB361 LU вартістю 392 066 68 грн., загальний напівпричіп цистерну LDS NG-A1 (номер паспарту: НОМЕР_14 , на момент власності в ТОВ «ЮК ГРУП» (інд 39257503) рік випуску 2003 р.н. НОМЕР_1 вартістю 790 327 65 грн.; спеціалізований напівпричіп цистерну LDS NG-A1 (номер паспарту: НОМЕР_2 (на момент власності ТОВ «ЮК ГРУП» (інд 39257503), НОМЕР_3 на момент реєстрації за ТОВ «ЮК ГАЗ» (інд 39278116), номер шасі (кузова рами): НОМЕР_4 . Рік випуску: 2004 р.н. НОМЕР_5 , вартістю 375 099 99 грн.; спеціальний вантажний сідловий тягач SCANIA R 380 номер паспорту: НОМЕР_6 (на момент власності ТОВ «ЮК ГРУП» (інд 39257503), номер шасі (кузова рами): НОМЕР_7 рік випуску: 2007 р.н. НОМЕР_8 , вартістю 152 675 грн.; спеціальний вантажний сідловий тягач MAN TGA 18.413 номер паспарту: НОМЕР_9 (на момент власності ТОВ ТОВ «ЮК ГРУП» (інд 39257503) номер шасі (кузова рами): НОМЕР_10 Рік випуску: 2001 р.н. НОМЕР_11 вартістю 112 599 грн.; автомобіль BMW 750 Li номер шасі (кузова рами), НОМЕР_12 Рік випуску: 2009 Седан легковий 750 р.н. НОМЕР_13 , вартістю 814 675 грн.(а.с.80-81).
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування…, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обґрунтування власника майна, що зазначені у клопотанні, як підстави для скасування арешту майна не беруться слідчим суддею до уваги, оскільки не відповідають вимогам ст.174 КПК України, а по суті є викладенням незгоди з ухвалою слідчого судді про арешт майна, що підлягають розгляду в порядку апеляційного оскарження.
Крім того, відповідно положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим кодексом.
Зважаючи на неявку належним чином повідомленого представника власника майна ОСОБА_5 до двох поспіль судових засідань та визначені ч.2 ст.174 КПК України стислі строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання представником власника не підтримане.
З урахуванням вищевикладеного клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1