Провадження №1-кп/485/88/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законний представник малолітньої потерпіло ї- ОСОБА_4 ,
малолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000389відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, з базовою середньою освітою, не військовозобов`язаний, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 04.07.2002 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,
встановив:

10 липня 2016 року в обідній час обвинувачений ОСОБА_6 , перебував на території свого домоволодіння в АДРЕСА_2 . Між ним та його малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник побутовий конфлікт. Умисно, як покарання за неслухняність, наніс своїй малолітній доньці удар кулаком правої руки по лівій руці. Спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі.
Крім того, 15 липня 2016 року в після обідній час перебуваючи на пасовищі, неподалік від с. Великопіля Снігурівського району Миколаївської області разом з своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , за неслухняність наніс оди удар дерев`яною палицею по лівій гомільці. Спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій гомільці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1241 від 26.07.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За встановлених обставин, обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив злочин за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно його малолітньої доньки. Суду пояснив, що 10 липня 2016 року його малолітня донька ОСОБА_5 , на подвір`ї домоволодіння почала мити посуд. Він попросив її залишити, але вона його не послухалась. Тоді він наніс удар кулаком по її лівій руці. 15 липня 2016 року він разом з донькою пасли худобу. Остання без його дозволу пішла повертати худобу на пасовище. Він в руках тримав палицю, якою і наніс донці удар по лівій гомільці.
На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні злочину суд приймає наступні докази.
Покази малолітньої ОСОБА_5 , що вона проживала разом з батьком, а мати проживала окремо, оскільки батьки посварилися. Вона намагалася допомагати батьку по господарству. 10 липня 2016 року вона почала мити посуд на подвір`ї домоволодіння. Батько вимагав залиши миття посуду, але вона його не послухалась. Він ударив кулаком своєї руки по її лівій руці. 15 липня 2016 року вона разом з батьком пасли громадську худобу. Коли вона повернулася до батька, після того як повернула худобу на пасовище. Батько палицею яку тримав в руці вдарив її по лівій гомільці. Про побиття вона розповіла матері та відмовилась проживати разом з батьком.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що ОСОБА_4 , є її племінницею, більше місяця проживає в її будинку оскільки посварилася з ОСОБА_6 , батьком малолітньої доньки ОСОБА_5 . Приблизно 17 липня 2016 року остання прийшла до матері та поскаржилася на батька, який побив її. Бачила на тілі малолітньої онуки синці на лівій ріці та лівій гомільці.
Заявою ОСОБА_4 , яка просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , за спричинення тілесних ушкоджень малолітній доньці ОСОБА_9 , 2006 року народження. Заяву подано 18 липня 2016 року.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 20 липня 2016 року, які свідчать, що місцем вчинення злочину обвинуваченим є подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкав обвинувачений ОСОБА_6 , разом з сім`єю.
Протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею від 27 липня 2016 року за участю ОСОБА_6 , який розповів та показав як він наносив удари своїй малолітній донці 10 та 15 липня 2016 року.
При проведенні експертного дослідження 25-26липня 2016 року, за висновком №1241 у потерпілої зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі та лівій гомільці. Дані тілесні пошкодження утворилися в внаслідок двох ударних дій тупих твердих предметів з об меженною контактуючою поверхнею, можливо при ударах кулаком.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинуваченого є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та наданим стороною обвинувачення доказами.
Разом з тим даних про наявність дії тупого твердого предмета з обмеженою продовгуватою контактуючою поверхню (яким може бути палка) немає, про що зазначив експерт і судом не встановлено. Крім того палицю не було знайдено при огляді місця події від 20липня 2016року. Зазначена обставина підлягає виключенню з обвинувачення.
Призначаючи покарання, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до кваліфікації за ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
При вивченні особи ОСОБА_6 , що він на утриманні має двох малолітніх дітей, та з дитинства має вади здоров`я, але не є інвалідом, має тимчасовий заробіток. За місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності
Обставиною на пом`якшення покарання суд приймає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Та відсутність Обставин, які обтяжують покарання. З урахуванням викладеного, враховуючи, що обвинувачений з дитинства має вади здоров`я, але не є інвалідом, має тимчасові заробітки та має достатні кошти для сплати штрафу, суд ухвалює про призначення йому покарання у виді штрафу, визначаючи його необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на ім`я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя