Справа № 635/3799/16-к
Провадження № 1-кс/635/433/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у залі суду,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004505 від 25 листопада 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року надано слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 серпня 2015 року до 21 березня 2016 року з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (imei НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ), що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; з номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; в задоволенні іншої частини клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/3799/16-к за клопотанням слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановив, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06 травня 2016 року допущено описку та не вказано прізвище ім`я та по батькові слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 06 травня 2016 року та вказати прізвище ім`я та по батькові слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, який подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року та перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«надати слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 серпня 2015 року до 21 березня 2016 року

з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (imei НОМЕР_3 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ), що перебуває у володінні ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

з номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1