Справа № 212/2325/16-к
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001122 від 12.04.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , із клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки,за період часу з 00:00:00 годин 11.04.2016 року по строк по 23:59:59 годин 12.04.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: за місцем скоєння злочину - мкрн. Індустріальний, 69 ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» - LAC 47407 CID 15495, 25495; ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47407 CID 8761, 761,10641,18641, 763, 8763, 9861, 29813,18642; ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 57544, 57111, 57113; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30407 CID 20055, 20054, 21624, 21621, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.04.2016 року приблизно о 11 годині 40 хвилин двоє невстановлених осіб з одягнутими на обличчя саморобними масками із панчіх, через незачинені двері проникли до почтового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет та предмету схожого на ніж напали на начальника відділення зв`язку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та пред`явили словесну вимогу «мовчати». Після чого, двоє невстановлених осіб, діючи на досягнення злочинного результату, погрожуючи потерпілій ОСОБА_6 невстановленими предметами, схожими на пістолет та ніж, стали погрожувати гр. ОСОБА_6 застосуванням вказаних предметів. Подавивши таким чином волю потерпілої ОСОБА_6 до опору, двоє невстановлених осіб, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, висловили словесну вимогу негайної передачі їм грошових коштів. ОСОБА_6 , побоюючись реалізації зі сторони невстановлених осіб раніше висловлених погроз, передала останнім інкасаторську сумку зеленого кольору, в якій знаходився заздалегідь заготовлений макет з фальшивими грошовими купюрами, на випадок скоєння злочину. Після чого останні з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Враховуючи вищевикладене, за місцем скоєння злочину - АДРЕСА_1 проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47407 CID 15495,25495
ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47407 CID 8761, 761,10641,18641, 763, 8763, 9861,29813,18642
ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 57544, 57111, 57113
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30407 CID 20055, 20054,21624, 21621.
Відомості внесені до ЄРДР 12.04.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, зазначених у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки,за період часу з 00:00:00 годин 11.04.2016 року по строк по 23:59:59 годин 12.04.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: за місцем скоєння злочину - мкрн. Індустріальний, 69 ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» - LAC 47407 CID 15495, 25495; ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47407 CID 8761, 761,10641,18641, 763, 8763, 9861, 29813,18642; ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 57544, 57111, 57113; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30407 CID 20055, 20054, 21624, 21621, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1