13.05.2016
Справа № 642/2811/16
Провадження № 1-кс/642/748/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Запорізької філії Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Запорізької філії Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 , в якій заявник просить визнати бездіяльність відповідальних посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою про злочин.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, подаються слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування в якому працюють вищевказані посадові особи. В разі проведення досудового розслідування слідчою групою керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування, і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.

Як вбачається зі скарги заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 55-а, що територіально відноситься до Шевченківського (Дзержинського) району м. Харкова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу представника Запорізької філії Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 1 повернути заявнику на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Скаргу представника Запорізької філії Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися з відповідною скаргою до Дзержинського районного суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61058, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1