Справа № 509/1092/16-к
УХВАЛА
29 березня 2016 року смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_6 наказом Одеської філії ПАТ «Укртелеком» №177-К від 10.02.2012 призначено на посаду начальника цеху телекомунікаційних послуг № 19 (смт Овідіополь) Одеської філії ПАТ «Укртелеком». Підпунктом 5.1.5.5 розділу 5 Положення про Цех телекомунікаційних послуг № 19 (смт Овідіополь) Одеської філії ВАТ «Укртелеком», затвердженого наказом Одеської філії ВАТ «Укртелеком» від 23.12.2009 № 343 встановлено, що керівництво цехом на правах єдино начальства здійснює начальник цеху. Начальник цеху має право відповідно до схеми посадових окладів (тарифних ставок) працівників подавати директору філії пропозиції стосовно встановлення працівникам цеху конкретних розмірів тарифних ставок і посадових окладів, доплат і надбавок, премій та винагород на умовах, передбачених колективним договором товариства. Погоджувати положення про структурні підрозділи цеху та посадові (робочі) інструкції працівників цеху, графіки роботи та табелі обліку використання робочого часу з відповідним погодженням відділів централізованих функцій підтримки (правового забезпечення та кадрових) видавати накази та розпорядження (крім наказів по особовому складу), які стосуються господарської діяльності цеху та інше.

Окрім цього, згідно із наказом ВАТ «Укртелеком» № 346 від 14 квітня 2011 року на начальника цеху покладено забезпечення введення з 01 квітня 2011 року покладено обов`язки забезпечення ведення «Журналу обліку часу роботи працівників у важких та шкідливих умовах праці». Пунктом 2 вказаного наказу призначено відповідальною особою за ведення журналу керівників структурних підрозділів, в яких працівникам встановлено доплати за шкідливі умови праці, з покладанням на цих керівників персональної відповідальності за достовірність внесених у журнал даних. Пунктом 3 наказу передбачено, що на підставі даних журналу відповідальна особа за ведення табелю обліку робочого часу центру, цеху повинна наприкінці звітного місяця вносити в табель обліку робочого часу фактичну тривалість годин за місяць, відпрацьованих безпосередньо в шкідливих умовах праці кожним працівником, для нарахування йому доплати в установленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника цеху телекомунікаційних послуг № 19 (смтОвідіополь) Одеської філії ПАТ «Укртелеком» виконував функції, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків та був службовою особою.
Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника цеху телекомунікаційних послуг № 19 (смт Овідіополь) Одеської філії ПАТ «Укртелеком» та являючись службовою особою реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме грошових коштів Одеської філії ПАТ «Укртелеком», використовуючи організаційно-розпорядчі функції всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, в період часу з березня 2014 року по вересень 2014 року, знаходячись на своєму робочому місці, розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район смт Овідіополь, вул. Тараса Шевченка, 220, достовірно знаючи про те, що кабельник спаювальник 4-го розряду Цеху телекомунікаційних послуг № 19 Одеської філії ПАТ«Укртелеком» ОСОБА_7 станом з 09.03.2014 по 03.06.2014, з 29.06.2014 по 12.09.2014, з 05.10.2014 по 12.12.2014 знаходився за межами території України, що підтверджується витягом «Відомостей про осіб, які перетинали державний кордон України» наданих слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 05.02.2015 № 51/245, надавав рукописні відомості складені ним у чорновому варіанті диспетчеру цього цеху телекомунікаційних послуг № 19 Одеської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 , в посадові обов`язки якої не входить ведення табелів обліку використання робочого часу цеху, у яких були внесені неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_7 у зазначений вище термін часу ніби то знаходився на роботі та ним проводились відповідні роботи згідно із нарядів на усунення пошкоджень.

Згідно усної вказівки ОСОБА_6 , використовуючи надані останнім чорнові записи, та приймаючи інформації зазначену у них як достовірну, не знаючи наміру ОСОБА_6 спрямованого на розтрату майна підприємства ОСОБА_2 вносила відповідні данні до автоматизованої системи «Парус», а саме до відомостей табелів обліку використання робочого часу форми П-5, затвердженого наказом Держкомстату України 05.12.2008 № 489, яка є підставою для нарахування та виплати заробітної плати,щодо кількості відпрацьованих годин працівниками цеху, а саме ОСОБА_7 про те, що він ніби - то знаходився на робочому місці та виконував роботу передбачену колективним договором. Після внесення відповідних недостовірних відомостей до автоматизованої системи «Парус» роздруковувала табелі обліку використання робочого часу цеху, у які були внесені завідомо недостовірні відомості та надавала їх на підпис ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір спрямований на розтрату майна Одеської філії ПАТ «Укртелеком», затверджував вказані табелі обліку використання робочого часу, тобто ставив свій підпис у графі: «Керівник структурного підрозділу», тим самим, посвідчуючи факт про те, що у документ начебто внесені достовірні відомості. У подальшому вказані табелі направлялись до Одеського філіалу ПАТ «Укртелеком» з метою нарахування заробітної плати особам вказаним у них та ОСОБА_7 у тому числі.

Згідно з висновком експерта № 193-п від 30.08.2015 встановлено, що підписи від імені ОСОБА_6 у графах: «Керівник структурного підрозділу» табелів обліку використання робочого часу Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за звітній період з 01.08.2014 по 31.08.2014, з 01.09.2014 по 30.09.2014, з 01.10.2014 по 31.10.2014 виконані ОСОБА_6 .

Таким чином, у зазначений період часу, за вищеперерахованими обставинами на користь третіх осіб, а саме на користь ОСОБА_7 з корисливих мотивів було незаконно нараховано та сплачено грошових коштів у сумі 27 тис. 523 грн. 72 коп., а саме: у березні 3 тис. 267 грн. 54коп., у квітні 2 тис. 151 грн. 47 коп., у травні 4 тис. 889 грн. 90 коп., у червені 712 грн. 70 коп., у липні 2 тис. 632,37 грн., у серпні 2 тис. 618 грн. 91 коп., у вересні 1 тис. 175 грн. 86 коп. та у жовтні 10 тис. 065 грн. 97 коп., які були перераховані на картковий рахунок останнього № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Сбербанк Росії», що підтверджується довідками ПАТ «Укртелеком» Одеська філія від 20.01.2015 № 13-1-22 та роздруківкою руху грошових коштів ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» № НОМЕР_1 відкритого ОСОБА_7 , на якому станом на 17.11.2014 залишилося 5 грн. 67 коп., та які ОСОБА_7 використав за власним розсудом.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07.01.2015 року.

28.03.2016 року в порядку ст.ст.277, 278 КПК України ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України, тобто підозрюється у скоєні злочинів середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням ухвали про особисте зобов`язання слід покласти на слідчого.

Керуючись ст.ст.179, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатись із місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі їх невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1