АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1591/16 Справа № 176/1598/16-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
та повернення апеляційної скарги
14 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у провадженні про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року у задоволенні спільного подання Жовтоводської виправної колонії № 26 Управління державної пенітинціарної служби України в Дніпропетровській області та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_9 відмовлено.

30 червня 2016 року на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 , що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, прокурор послався на те, що повний текст рішення суду був виготовлений пізніше, а його копію він отримав лише 24 червня 2016 року, що підтверджується його розпискою про отримання копії судового рішення.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, вважав причину пропуску поважною і просив його задовольнити, а строк на апеляційне оскарження вироку поновити.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, звукозапису судового процесу, вона постановлена та оголошена 16 червня 2016 року. Всім присутнім в залі судового засідання, в тому числі і прокурору роз`яснено порядок та строки оскарження ухвали - протягом 7 днів з дня оголошення.

Отже, семиденний строк на апеляційне оскарження прокурором даного судового рішення закінчився 23 червня 2016 року. Разом з тим, апеляційна скарга прокурором подана 30 червня 2016 року, про що свідчить відповідний штамп суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Доводи прокурора про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме що строк пропущений у зв`язку з тим, що судом несвоєчасно виготовлений повний текст ухвали, колегія суддів розцінює як необґрунтовані та такі, що завоволенню не підлягають, оскільки судом виготовлено та проголошено повний текст ухвали і прокурор мав можливість отримати копію ухвали та своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і… суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга прокурора, відповідно до ст.399 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 , повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4