Справа №: 343/2502/14-к
Провадження №: 1/0343/1/16
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
16 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 365 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу злочину, а кримінальну справу закрито.

У згаданому вироку допущено описки, а саме у мотивувальній його частині, зокрема, у 22 рядку 2 абзаца 7 сторінки вироку (т. 6 а.с. 149) зазначено, що потерпілого (його) оглядав лікар ... ОСОБА_5 замість "Його оглядав лікар приймального відділення ОСОБА_6 " , а у 5 рядку 2 абзацу 13 сторінки вироку (т. 6 а.с. 152) замість ОСОБА_7 вказано, що не бачили того вечора ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти виправлення даних описок.

Інші учасники судового розгляду не з"явилися в судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Вислухавши думку прокурора, переглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, виходячи з наступного.

З письмового протоколу судого засідання та прослуханих записів судових засіань по кримінальній справі № 343/2502/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України вбачається, що саме ОСОБА_6 оглядав ОСОБА_9 на приймальному покої (т.6 а.с. 92), тому у 22 рядку 2 абзаца 7 сторінки вироку помилково вказано ОСОБА_5 , як лікаря приймального відділення, що здійснювала вказаний огляд. Також, як вбачається з самого змісту вироку, у 5 рядку 2 абзацу 13 сторінки вироку помилкого вказано ОСОБА_8 , оскільки зазначено, що ОСОБА_8 ... не бачив ОСОБА_8 , що є механічною помилкою, оскільки мова йшла про ОСОБА_7 .

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов"язаних із виконанням вироків" № 11 від 21.12.1990 р., у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Таким чином, оскільки виправлення описок не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища виправданого, суд вважає за необхідне виправити описки у вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2016 року, вказавши у мотивувальній частині: у 22 рядку 2 абзаца 7 сторінки замість ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , у 5 рядку 2 абзацу 13 сторінки замість ОСОБА_8 - ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у мотивувальній частині вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2016 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, зазначивши: у 22 рядку 2 абзаца 7 сторінки вироку: "...Його оглядав лікар приймального відділення ОСОБА_6 ", у 5 рядку 2 абзацу 13 сторінки вороку: "... ОСОБА_7 ні на зупинці в с. Тростянець, ні біля магазину ПП Лицур-Щадей...".

Суддя: