У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного Управління Національної поліції в м.Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного Управління Національної поліції в м.Києві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язання вчинити певні дії, а саме порушується питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повідомленого в заяві від 09.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, 12 жовтня 2016 року уповноважена особа Головного Управління Національної поліції у м.Києві отримала заяву ОСОБА_3 від 09.09.2016 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення вимагання (ст.189 КК України) з боку директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_4 . До вказаної заяви заявником були долучені письмові докази на 6 аркушах. Заступник начальника головного управління Національної поліції у м.Києві начальник слідчого управління ОСОБА_5 як керівник органу досудового розслідування своєю резолюцією скерував його заяву на розгляд до територіального відокремленого підрозділу Шевченківського управління поліції, без внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про повідомлене ним у заяві кримінальне правопорушення.

У свою чергу Шевченківське управління поліції ГУ НП у м.Києві, зареєструвавши заяву 14.09.2016 року за вхідним № Б-5707, скерувало її на розгляд до свого оперативного підрозділу також без внесення відомостей про кримінальне правопорушення про вчиненя якого йшла в мова у заяві до ЄРДР.

28.09.2016 року заявником було отримано від Шевченківського УП м.Києва лист від 23.09.2016 року, з якого вбачалось, що його заява від 09.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення була в черговий раз переадресована до іншого правоохоронного органу до Солом`янського управління поліції м.Києва, без внесення інформації до ЄРДР.

Таким чином, суб`єкт оскарження відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 09.09.2016 року, яка зареєстрована у суб`єкта оскарження 12.09.2016 року за вхідним № Б-13340 до ЄРДР не вніс, досудове розслідування не розпочав, чим допустив бездіяльність.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не заявився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до положень ст.306 КПК України розглянути скаргу по суті, з метою недопущення порушення розумних строків для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Представник суб`єкта оскарження слідчому судді жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Аналізуючи доводи скарги, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 09.09.2016 року вбачається, що у ній було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 КК України та вказана заява була зареєстрована в ГУ НП у м.Києві 12.09.2016 року за вхідним № Б-13340.

Чинний КПК України, передбачає обов`язок слідчого внести відомості щодо, кримінального правопорушення про яке йде мова у заяві про злочин протягом 24 годин, з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повідомленого останнім в заяві про кримінальне правопорушення від 09.09.2016 року.

Чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення пересилати її до інших слідчих органів, тощо без виконання положень, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, тобто без внесення відомостей про кримінальне правопорушення про яке йдеться в заяві до ЄРДР.

У зв`язку з наведеним вище скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого ГУ НП у м.Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2016 року, яка зареєстрована 12.09.2016 року за вхідним № Б-13340.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного Управління Національної поліції у м.Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного Управління Національної поліції у м.Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2016 року зареєстрованій 12.09.2016 року за вхідним № Б-13340.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя