П О С Т А Н О В А

28 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України та засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбування ОСОБА_6 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2008 року і остаточно призначено ОСОБА_6 , покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
22 березня 2016 р. до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про уточнення резолютивної частини вищевказаного судового рішення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що судом при застосуванні ст. 72 ч. 5 КК України, не вірно було зазначено строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , що підлягає уточненню.
У судовому засіданні прокурор клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Захисники та засуджений заперечень проти клопотання не надали.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року.
У резолютивній частині вироку в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України, вважати правильним: «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 перевести у строк позбавлення волі з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 02 листопада 2012 року по 16 травня 2013 року, з 18 травня 2014 року по 13 січня 2015 року, з 28 листопада 2015 року по 09 березня 2016 року».
Копію постанови негайно направити Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1