Справа №721/583/16-к
Провадження 1-КП/721/67/2016
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, гр. України, з середньою освітою, не одружена, не працює, раніше не судима
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: 19.05.2016 року близько 17 год. в своєму господарстві в с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час суперечки із своїм чоловіком ОСОБА_4 , взяла із столу сокиру, якою замахнувшись нанесла останньому один удар тупою стороною сокири в потиличну ділянку голови, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді рани потиличної ділянки голови відповідно до висновку СМЕ № 71 від 01.06.2016 року.
Таким чином ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, за кваліфікуючою ознакою "Умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я".
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Підозрювана в судовому засіданні просила суд заяву потерпілого задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що підозрювана вчинила злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України, даний злочин, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з пояснень та письмової заяви потерпілого, останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286,288,395,477 КПК України, суд, -
Заяву потерпіло ОСОБА_4 задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1