Справа № № 585/2528/16-к
Номер провадження 1-кс/585/462/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 30.05.2016 р. близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 , будучи засудженим 18.03.2014 Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ст. ст. 70, 71, КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , де викрав з полиці магазину пляшку лікеру «Becherovka Original» об`ємом 0,5 л вартістю 217 грн. 30 кой., яку сховав в шорти чорного кольору, в які був одягнений. Після цього ОСОБА_4 вийшов з магазину та покинув місце вчинення злочину. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 217 грн. 30 коп. Таким чином, ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. 07.06.2016 року СВ Роменського ВП за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000643 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 09.06.2016 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування, встановлено, що у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у місці, де саме відбулася подія кримінального правопорушення, встановлено камери відео спостереження, зображення з яких зберігається на жорсткому диску системи відеоспостереження. Таким чином, у маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на жорсткому диску системи відеоспостереження наявний відеозапис, що містить відомості про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до жорсткого диску системи відеоспостереження маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000643, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000643 від 07.06.2016, тимчасовий доступ до відеозаписів системи відеоспостереження з камер №№ 5, 6, 13 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) з маркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 30.05.2016 в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1