В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року Справа № 608/728/16-к
Номер провадження1-кп/608/109/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня спеціальна, не працюючого, судимого: 14.04.2009 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.ст.125 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 28.10.2009 року Чортківським районним суду Тернопільської області за ст.ст.122 ч.1, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 24.11.2010 року постановою Чортківського районного суду Тернопільської області умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 6 місяців 2 дні; 24.07.2013 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років і 6 місяців позбавлення волі; 04.06. 2014 року та 25.09.2014 року ухвалами Сарненського районного суду Рівненської області визначено строк відбування покарання 2 роки 3 місяці 7 днів, який обчислювати з 19.04.2014 року, звільненого 19.08.2015 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області умовно-достроково від відбування покарання на строк 11 місяців 5 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_6 ,-
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так, ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення та показав суду, що дійсно 23 лютого 2016 року, близько 03.30 год., перебуваючи в приміщенні Локомотивного ДЕПО, побачив на столі мобільний телефон, та у нього раптово виник намір на таємне викрадення належного потерпілому ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Самсунг». Реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав з столу зазначений мобільний телефон, з яким пішов до свого місця проживання.. Викрадений мобільний телефон поверну потерпілому добровільно. Щиро кається та просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що дійсно 23 лютого 2016 року, близько 03.30 год., ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні Локомотивного ДЕПО, таємно викрав з столу належний потерпілому мобільний телефон марки «Самсунг». Матеріальна шкода йому відшкодована, мобільний телефон повернуто. Прощає обвинуваченому вчинене, просить не позбавляти його волі.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне усунення заподіяної шкоди, позитивна характеристика з місця проживання та позиція потерпілого не позбавляти його волі. Обставин, які обтяжують покарання вчинення не встановленні.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне усунення заподіяної шкоди, позитивну характеристику з місця проживання, тому вважає призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі по строку ближче до мінімальної межі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та в силу вимог ч.4 ст.81 КК України, враховуючи вчинення обвинуваченим, до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд вважає йому слід призначити покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України за сукупністю вироків - до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Речові докази по справі за постановою про приєднання до справи речових доказів від 15.04.2016 року, відповідно до вимог ст.100 КПК України, залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ..
Відповідно до вимог ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердження процесуальні витрати за залучення експерта на проведення товарознавчої експертизи №6-151/16 від 24.03.2016 року в сумі 263,88 гривень.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і три місяці.
Речовий доказ по справі за постановою про приєднання до справи речових доказів від 15.04.2015 року, мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «Джі ті Ес 5360», чорно-сірого кольору, залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на проведення товарознавчої експертизи №6-151/16 від 24.03.2016 року в сумі 263 (двісті шістдесят три) грн.. 88 коп.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1