Справа № 514/262/16-к
Провадження № 1-кп/515/604/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м.Татарбунари

Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 14.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 156 ч.2, 115 ч.2 п.п.2,9 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 14.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 156 ч.2, 115 ч.2 п.п.2,9 КК України.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 березня 2015 року по вказаному акту було призначено підготовче судове засідання на 14 березня 2016 року.

В процесі підготовчого судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 60 днів з огляду на те, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ст.ст. 156 ч.2, 115 ч.2 п.п.2,9 КК України, за останнім з яких законом передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, може переховуватись від органів суду і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, не має постійного місця роботи та заробітку, що може призвести до продовження протиправної діяльності. Також просив призначити справу до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти заявлених прокурором клопотань, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги розпочате судове провадження, його характер і тривалість, під час якого органи досудового розслідування об`єктивно позбавлені можливості вирішувати питання про продовження строку обраного запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, а строк його дії закінчується, керуючись положеннями ч.6 ст.9, п.5 ч.1 ст.7 та ч.3 ст.315 КПК України, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім того, враховуючи, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочате, а строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного (на той час) ОСОБА_9 , відповідно до ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 11.02.2016 закінчується 16.03.2016 року, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора, заявленого під час підготовчого судового засідання, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 в зв`язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, передбачених ст.ст. 156 ч.2, 115 ч.2 п.п.2,9 КК України, за останнім з яких законом передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, може вчинити нові злочини, переховуватися від суду, знищити й сховати та спотворити речі й документи, які мають істотне значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, беручи до уваги, що в зв`язку зі складністю судове провадження не може бути завершене до спливу застосованого згідно ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду строку дії запобіжного заходу, а саме 16 березня 2016 року включно, а сама по собі та обставина, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, не може бути підставою для зміни або скасування такого запобіжного заходу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність обрання, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на строк, що не перевищує двох місяців.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків та експертів, зазначених у ньому, підлягає частковому задоволенню, зважаючи на те, що виклик та допит експертів є передчасним до дослідження наданих ними висновків, що не позбавляє учасників кримінального провадження в подальшому, в разі необхідності, повторно звертатися з даним клопотанням.

Керуючись вимогами статей 177, 291, 314 - 317, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 14.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156 ч.2, 115 ч.2 п.п.2,9 КК України, на 23 березня 2016 року о 10 год. 00 хвилин.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб по 12 травня 2016 року включно з утриманням в Ізмаїльському УВП УДПС України в Одеській області №22.

Судовий розгляд здійснювати колегіальним складом суду у закритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду (м. Татарбунари вул. Горького,2) з обов`язковою участю учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та викликом свідків, заначених в клопотанні прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Ізмаїльського УВП УДПС України в Одеській області №22.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя ОСОБА_11

Суддя:

ОСОБА_12