У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

21.06.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комарно, Городоцького р-ну, Львівської обл., українцю, гр-ну України, з середньою освітою, непрацюючому, розлученому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженому, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 07.03.2015р.

21.06.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

21.06.2016р. слідчий Городоцького ВП ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою ОСОБА_6 у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий, покликаючись на мотиви наведені в клопотанні, просить про обрання підозрюваному запобіжного заходу - домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує про обрання йому запобіжного заходу домашній арешт, але просить повністю не обмежувати його у можливості виходу з дому.

Захисник висловився на підтримання позиції ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що останній проживає сам, засоби до проживання отримує в т.ч. від тимчасових підзаробітків, що обмеження його у цілодобовому виході з дому, позбавить останнього можливості самостійно себе забезпечувати.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, захисника, клопотання задоволюю частково.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 раніше притягувався до відповідальності за скоєння злочинів, зараз підозрюється у вчиненні кражіжки поєднаної з проникненням в інше приміщення чи сховище, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Він не має постійного місця праці та утриманців, розлучений, характеризується посередньо, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Наведене дає підстави до застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженням його у виході з дому та покладенням на нього обов`язку прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.

При цьому, підстав до заборони ОСОБА_6 залишати своє житло цілодобово не вбачаю, з огляду на його пояснення та покликання захисника з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управдіння Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_6 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло на АДРЕСА_1 , з 20 год. до 08 год.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл.

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 19.08.2016р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1