Справа №766/2479/16-к
н/п 1-кс/766/1433/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки, у кримінальному провадженні №0000034, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області майор податкової міліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000034, звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ФГ «Ванок-4» () за 2016 рік та доручити проведення вказаної перевірки спеціалістам Головного управління ДФС у Херсонській області.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 28.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, за фактом підроблення документів, які подавалися для проведення державної перереєстрації ФГ "Ванок-4" (8).

Просив доручити спеціалістам Головного управління ДФС у Херсонській області проведення позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ФГ "Ванок-4" () за 2016 рік.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, з підстав викладених у ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 93 ч.2 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 131 КПК України встановлено вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути застосовані, зокрема, слідчим суддею, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Слідчим суддею в межах його компетенції на стадії досудового розслідування розглядаються клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

КПК України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на проведення перевірки, та не надано повноважень щодо надання такого дозволу.

Враховуючи викладене, розгляд зазначеного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді. Клопотання суперечить вимогам закону, тому підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області майора податкової міліції ОСОБА_3 про проведення перевірки повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1