печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій просив зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 23 лютого 2016 року № 4 за невиконання старшим слідчим другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у справі № 752/3425/16-к.

У судовому засідання представник заявника скаргу підтримав.

Прокурор прокуратури м. Києва заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що підстав внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 немає, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016 року накладено арешт на вилучене майно, яке ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у справі № 752/3425/16-к повернуто володільцю майна.

Прокурор Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги та заяви ОСОБА_5 не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину слідчим (відсутня суспільна небезпека відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КК України та відсутні обставини, які свідчать про вчинення злочину час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 відносно слідчого немає, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2016 року накладено арешт на вилучене майно, яке ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2016 року у справі № 752/3425/16-к повернуто володільцю майна (про що надано відповідні докази) та за невиконання якої заявник бажає внести відомості до ЄРДР відносно слідчого.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1