Справа № 591/2033/16-к
Провадження № 1-кс/591/1232/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ Прокуратури Сумської області М.Місюра звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 20.04.2016 за ст. 366-1 КК України щодо внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік перший заступник Сумського міського голови ОСОБА_4 вніс відомості про відсутність у членів його сім`ї, серед яких зазначив дружину ОСОБА_5 , внесків до статутного капіталу підприємств. Разом з цим, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 є засновником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з розміром внеску до статутного фонду в сумі 3 700 000 грн. та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з розміром внеску до статутного фонду в сумі 554 400 грн.

Крім того, заповнюючи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік, Сумський міський голова ОСОБА_6 вніс до декларації відомості про відсутність у членів його сім`ї, у тому числі дружини ОСОБА_7 , внесків до статутного капіталу підприємств. При цьому, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_7 є співзасновником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з розміром внеску до статутного фонду в сумі 500 грн. та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з розміром внеску до статутного фонду в сумі 310 грн. У свою чергу, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " є співзасновником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Також у повідомленні, яке містить відомості щодо ознак кримінальних правопорушень, зазначається про причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до заснування, участі в управлінні та отримання доходу від діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", засновниками якої є секретар міської ради ОСОБА_8 та її депутат ОСОБА_9 , яка також є керівником даного підприємства та співзасновником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Окремо слід зазначити, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " мають однакове місцезнаходження, адресу електронної пошти, належний ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 та номер контактного телефону, який також належить останньому.

З метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційних справ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", які знаходяться в управлінні " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази для підтвердження фактів внесення неправдивих відомостей до декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення потрібних документів, просить розгляд клопотання без виклику представників міської ради та надати слідчому тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_5 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код НОМЕР_6 ), які знаходяться в управлінні " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 20.04.2016 за ст. 366-1 КК України щодо внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є Прокуратура Сумської області /слідчий ОСОБА_11 , прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_12 /а.с.3/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_11 та прокурорам у провадженні - ОСОБА_12 і ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код НОМЕР_5 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код НОМЕР_6 ), які знаходяться в управлінні " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_11 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13 -Когер