Провадження № 1-КП/522/187/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької області, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2004 р.н., працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
13 жовтня 2014 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 6 по вулиці Дворянській міста Одеси, шляхом «закладки», незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 500 гривень у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - метадон.
13 жовтня 2014 року приблизно о 21 годині 20 хвилин біля будинку № 6 по вул. Дворянській в м. Одеса, ОСОБА_5 був затриманий працівниками органів внутрішніх справ, та у нього під час перевірки наявності заборонених предметів, був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, загальною масою 0,251 г, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 1477 від 30.10.2014 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст метадону становить 0,183 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному провадженні щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 309 ч. 1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуду.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щире зізнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 /одного/ року випробувального терміну ОСОБА_5 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом одного року випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі: /поліетиленовий пакет, з речовиною кристалічного походження білого кольору / - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1