печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7139/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представників юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Сателлит» на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000038 від 27.08.2015 року про визначення підслідності,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року до слідчого судді надійшла скарга заявника ТОВ «Сателлит» на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000038 від 27.08.2015 року про визначення підслідності, доручивши проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СУ ФР ДПІ у Печерського районі ГУ ДФС у м. Києві або іншому органу досудового розслідування, оскільки досудове розслідування СУ ФР ДПІ Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у м. Києві здійснюється неефективно.

У судовому засіданні представники ТОВ «Сателлит» підтримали скаргу.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю. Надав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представників ТОВ «Сателлит», прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі гласи 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити відповідно до положень КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних дій у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, оскільки чинним КПК України не передбачено обов`язок слідчого чи прокурора вчинити таку процесуальну дію, як визначити чи змінити підслідність кримінального провадження у певний строк.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000038 від 27.08.2015 на даний час здійснюється СУ ФР ДПІ Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у м. Києві, процесуальне керівництво прокуратурою Донецької області.

Оскільки Генеральної прокуратурою України не здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво кримінального провадження, то слідчий суддя погоджується з доводами Генеральної прокуратури України про неможливість нею вирішити вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ТОВ «Сателлит» на бездіяльність Генерального прокурора України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000038 від 27.08.2015 року про визначення підслідності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1