27.06.2016 Справа №1-кс/337/466/2016
Номер провадження 337/2424/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001632 від 28.05.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, 27.05.2016 о 23 годині 55 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля ЗОШ No24 по АДРЕСА_1 із застосуванням фізичного насильства, лишили можливості вільно пересуватись невідомого чоловіка та жінку, в подальшому посадивши останніх до мінівену марки "Reno" сріблястого кольору, зникли у невідомому напрямку.

Крім цього, 27.05.2016, приблизно об 23.30 год. невстановлені особи чоловічої статі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно викрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого на невстановленому автомобілі перемістили на острів Хортиця міста Запоріжжя, де незаконно утримували позбавивши волі, при цьому з погрозою вбивства та застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 вимагали передачі їм грошових коштів в особливо великих розмірах.

Крім цього, 28.05.2016, в період часу з 01.00 до 05.00 год., невстановлені особи, знаходячись на території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, незаконно проникли до автомобіля «Порш Каєн», державний номер НОМЕР_1 , звідки незаконно заволоділи документами, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначене на 06.07.2016 року, слідчий ОСОБА_2 , будучи повідомленим про його час та місце, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання, призначене на 27.07.2015 року, з`явились слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 , які клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володіння якого знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

На підставі ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчий в своєму клопотанні вказав лише статтю КК України, за якою проводиться досудове розслідування, кваліфікуючи ознаки злочину слідчим в порушення вимог ст. 160 КПК України не вказані.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні обґрунтовується неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий ОСОБА_2 обмежився лише посиланням на те, що іншими способами отримати інформацію не виявляється можливим, проте жодним чином не обґрунтував причину неможливості отримання такої інформації.

Крім того, відповідно до матеріалів клопотання, слідчий просить отримати інформацію у зв`язку із розслідуванням ним злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189. ч.3 ст.357 КК України. Проте, згідно доручення начальника слідчого відділу ОСОБА_8 від 28.05.2016 року, слідчому ОСОБА_2 доручено проводити досудове розслідування за фактом викрадення двох осіб за ознаками ч.2 ст.146 КК України.

Відомості про те, що слідчому ОСОБА_2 в порядку ст.39 КПК України доручено проведення розслідування злочинів, передбачених ч.4 ст.189 та ч.3 ст.357 КК України, в матеріалах справи відсутні.

Так само, прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 призначено групою прокурорів лише в кримінальному провадженні за ч.2 ст.146 КК України.

Також слідчий ОСОБА_2 просить слідчого суддю надати дозвіл на отримання інформації йому та за його дорученням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.40 слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. До слідчих дій тимчасовий доступ не відноситься.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу має зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу (п.1 ч.1 ст.164 КПК України).

Таким чином, кримінально-процесуальне законодавство не передбачає можливості надати тимчасовий доступ до речей і документів іншій особі, окрім слідчого та прокурора, які звертаються до слідчого судді із відповідним клопотанням або дозволити слідчому доручити виконання тимчасового доступу іншій особі за його дорученням.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню внаслідок його необґрунтованості та невідповідності вимогам КПК України.

На підставі ст.132, 159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1