Справа № 724/118/16-к
Провадження № 1-кп/724/19/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченої: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
законного представника
потерпілої: ОСОБА_7
представник служби у справах
дітей Хотинської РДА: ОСОБА_8
представник ювенальної превенції
Хотинського ВП Кельменецького
ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, студентку 2-го курсу Спеціалізованого територіального відокремленого відділення промисловості та ІКТ м. Кам`янець - Подільський, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої на період навчання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2015 року, близько 18-00 години, в м. Хотин Чернівецької області по вулиці Шевченка, неподалік магазину «Баркас», неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою грубого порушення громадського порядку безпричинно підійшла до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки м. Хотин Чернівецької області та з особливою зухвалістю нанесла останній чотири удари своїми руками по правій та лівій руках ОСОБА_6 . В результаті хуліганських дій неповнолітньої ОСОБА_11 потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 266 екс-Н від 07.12.2015 року, спричинено, синець та садна верхніх кінцівок, тобто легкі тілесні ушкодження.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_11 , свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала, та пояснила, що 28.08.2015 року, близько 18-00 години в м. Хотин Чернівецької області по вулиці Шевченка, неподалік магазину «Баркас», вона безпричинно підійшла до неповнолітньої ОСОБА_6 та нанесла останній декілька ударів по руках останньої. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що 28.08.2015 року, близько 18-00 години в м. Хотин Чернівецької області по вулиці Шевченка, неподалік магазину «Баркас», до неї підійшла раніше не знайома ОСОБА_11 та безпричинно нанесла їй декілька ударів своїми руками по її руках;
- висновком судово-медичної експертизи № 266 екс-Н від 07.12.2015 року, згідно якого під час проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_6 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: синець та садна верхніх кінцівок, вказані ушкодження виникли послідовно один за одним в результаті дії твердих тупих предметів, ознаками яких володіють ріки людини, або ударів об такі, у короткий проміжок часу між ними, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і мають ознаки легкого тілесного ушкодження (а.с.27-28);
- висновком судово-психіатричної № 25 від 14.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_11 на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляє, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.69-70);
- та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_11 у здійсненні вказаного кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_11 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, умови життя та виховання неповнолітньої, вплив дорослих, рівень розвитку, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачена за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в службі в справах дітей та СКМСД не перебуває, раніше не судима. Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та вчинення злочину у неповнолітньому віці. За таких обставин, суд вважає, що призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу неможливо, оскільки неповнолітня ОСОБА_11 не має самостійного доходу, власних коштів чи майна, не яке може бути звернене стягнення. Враховуючи положення ст. 101 КК України, суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_11 необхідно призначити покарання у вигляді арешту, однак застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України та з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_12 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК та призначити покарання: 15 (п`ятнадцять) діб арешту.
На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - 1 рік - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, законному представнику та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1