Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
273/1304/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України.
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Дата набрання законної сили: 03.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1304/16-к
Провадження № 1-кс/273/233/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000390 від 22.10.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 21.10.2016 року близько 15 години на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 працівниками ДП Баранівське ЛМГ було виявлено та вилучено 35,8 м./куб. лісо продукції, а саме колод дерев породи сосна, довжиною по 3 м. кожна.

За даним фактом 22.10.2016 року розпочато досудове розслідування, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, крадіжка лісу.

Під час проведення досудового розслідування встановити кому належить вилучена лісо продукція встановити не представилось можливим.

01.11.2016 року до СВ Баранівського ВП надійшов рапорт оперативного працівника, про те, що в ході виконання доручення про проведення слідчих дій оперативними працівниками отримано достовірну інформацію, про те що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 без відповідних документів займається обробкою деревини та зберігає незаконно здобуту лісо продукцію.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню на досудовому розслідуванні та в суді з метою перевірки та уточнення відомостей здобутих оперативними працівниками, встановлення каналів поставки незаконно здобутої лісо продукції та її збуту, притягнення до відповідальності винних осіб виникла необхідність в проведенні обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , так як іншим шляхом неможливо перевірити вказану інформацію.

Так, як лісопродукція, яка зберігається в господарстві ОСОБА_6 відіграє важливу роль, як речовий доказ для з`ясування всіх обставин провадження та притягнення винних до відповідальності виникла необхідність в проведенні обшуку, іншим способом отримати вказані докази неможливо

Автор клопотання просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 в приміщенні житлового будинку, сараю, під навісів та дерев`яних прибудов, з метою виявлення та вилучення незаконно здобутої лісопродукції, а також документів, щодо руху лісопродукції її походження, замовників та постачальників.

Розглянувши клопотання, заслухавши думкупрокурора ОСОБА_3 , який підтримав вказане клопотання , оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи, що відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_6 дійсно проживає по АДРЕСА_2 та займається за цією адресою незаконною діяльністю щодо лісопродукції, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...