Справа №705/1265/16-к
1-в/705/645/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
У клопотанні зазначено, що 20.11.2011 р. Лисичанський районний суд засудив ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. 22.01.2013 р. вироком Алчевського районного суду Луганської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Лисичанськом районного суду Луганської області від 20.11.2011 р. та остаточно суд призначив до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що на даний час у матеріалах клопотання відсутні дані про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою чи затримання його у кримінальному провадженні по якому винесено вирок Алчевського міського суду Луганської області від 21.03.2013 р. Вказаний вирок об`єднав покарання за вироком Лисичанського районного суду Луганської області від 20.12.2011 р., а також виконувався станом на 24.12.2015 р. на момент вступу в законну силу Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. У зв`язку з цим суд може повернути матеріали клопотання стороні для усунення недоліків.
Представник адміністрації СВК № 92 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання. Також просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлявся. Надав суду заяву про те, що підтримує своє клопотання та просить задовольнити його. Також, просить суд розглянути клопотання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали, що надійшли з Стробабанської ВК № 92, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 необхідно повернути з таких підстав.
24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015року за №842-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.
У ході розгляду клопотання судом було встановлено, що в матеріалах клопотання та в матеріалах, які надійшли із Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області відсутні дані про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи затримання його у кримінальному провадженні по якому винесено вирок Алчевського міського суду Луганської області від 21.03.2013 р., який об`єднав в собі покарання за вироком Лисичанського районного суду Луганської області від 20.12.2011 р., а також виконувався станом на 24.12.2015 р. на момент вступу в законну силу Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ.
Керуючись ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути адвокату ОСОБА_4 .
Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення чи з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1