Справа № 521/3502/15-к
Номер провадження:1-в/521/1739/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника прокурора Малиновського району м. Одеси про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 12.05.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. ОСОБА_2 був присутній під час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було оголошено вирок суду. На день подання клопотання вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, у зв`язку із чим прокурор просить замінити засудженому ОСОБА_2 несплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання сповіщений належним чином не був, оскільки місцезнаходження останнього не відоме.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суду вирішується питання заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Під час вивчення клопотання судом встановлено, що клопотання прокурора не містить відомостей про заходи, які були вжиті для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 , а також не містить обставини, які підтверджують умисне не виконання останнім вироку суду. Окрім того, клопотання не містить відомостей про заходи, які були вжиті прокурором для виконання вироку суду. Фактично клопотання містить лише відомості викладені у резолютивній частині вироку, та констатацію факту несплати штрафу.

Як зазначено вище, гр. ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, оскільки прокурором не були надані суду належні відомості, щодо місця проживання (знаходження) гр. ОСОБА_2 .

Не явка в судове засідання особи перешкоджає суду провести судовий розгляд клопотання, оскільки суд позбавлений можливості роз`яснити права особі, щодо якої вирішується питання про заміну покарання, з`ясувати її думку щодо клопотання, вислухати її заперечення. Тобто розгляд клопотання без особи, призведе до суттєвого порушення її прав.

Оскільки ст. 539 КПК України, не регулює питання не можливості проведення судового розгляду клопотань, під час виконання вироків, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що клопотання подано з порушення норм КПК України, суддя вважає, що клопотання прокурора про заміну штрафу на громадські роботи необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Малиновського району м. Одеси про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала суду, може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар:

06.01.2016