11-п/775/77/2016(м)
220/1267/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000451 від 09 червня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, з одного суду до іншого

в с т а н о в и л а:

05 липня 2016 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області з Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15 липня 2016 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000451 від 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, направлено до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності кримінального провадження.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції прийшов до висновку, що справа надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинене у Київському районі м. Донецька, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 не підсудне Великоновосілківському районному суду Донецької області та підлягає направленню до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Крім того, звернув увагу на те, що підозрюваний проживає у м. Торецьк, в зв`язку з чим вважає доцільним розглядати справу за місцем проживання підозрюваного в Дзержинському міськрайонному суді Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З висновками суду про те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, не можна погодитися.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство.

Досудове розслідування закінчено у межах територіальної юрисдикції Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Таким чином, кримінальне провадження повинне здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове слідство, тобто Великоновосілківським районним судом Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності.

З матеріалів провадження вбачається, що підготовче судове засідання відбулося за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні суд мав право прийняти рішення, передбачене п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Доводи суду про те, що підозрюваний проживає у м. Торецьк, в зв`язку з чим більш доцільним розглядати справу за місцем проживання підозрюваного в Дзержинському міськрайонному суді Донецької області, неможливо визнати винятковім випадком, яке дає підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000451 від 09 червня 2016 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, з одного суду до іншого.

Судді:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2