Справа № 703/1106/16-к

УХВАЛА
30 березня 2016 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , студента 4 курсу Смілянського промислово-економічного коледжу, неодруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи баристом на мобільній кав`ярні автомобіля "Citroen Jumpy 1.9 TD" д.н.з. НОМЕР_1 , який розміщувався поруч із супермаркетом "Фуршет", що по вул. Леніна, 67 в м. Сміла, у невстановлений слідством час в період часу із 08 січня 2016 року по 12 годину 25 січня 2016 року, таємно, із корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, із салону вищевказаного авто, скоїв крадіжку мобільного телефону "Bravis Base", зарядного пристрою та сім-карти оператора "МТС Просто Супер Перший", належний його роботодавцю ОСОБА_7 , чим самим заподіяв їй майнової шкоди на суму 338 гривень 86 копійок
Крім повного визнання своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновком експерта №4/476 та іншими доказами в сукупності.
Слідчий ОСОБА_9 в провадженні якого перебуває справа, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, які підтримали клопотання, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Сміла, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну постійного місця проживання, слідчого, прокурора або суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1