Справа № 750/8332/15-к
Провадження № 1-в/750/187/16

У Х В А Л А
08 вересня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

державного виконавця - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

засудженого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС м.Чернігова про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.01.2016, ОСОБА_10 був засуджений за ч.1 ст.286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортирними засобами строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки. Цивільний позов ОСОБА_7 , задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 315,13 грн. у відшкодування майнової шкоди та 80000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Вирок набрав чинності.

29.07.2016 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло подання головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС м.Чернігова відносно ОСОБА_10 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України. Мотивоване тим, що 26.04.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам до відома та виконання. Боржником добровільно суму боргу не сплачено.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки воно має розглядатися у порядку, передбаченому ЦПК України.

Потерпіла підтримала подання.

Захисник та засуджений заперечували проти задоволення подання.

Статтею 537 Кримінального процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що питання, які ставляться для вирішення в цьому поданні не охоплюються вказаною нормою закону.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, дане питання не вирішується в порядку кримінального судочинства.

Окрім цього, головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС м.Чернігова у своєму поданні посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, що свідчить про те, що дані відносини регулюються цивільним судочинством.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС м.Чернігова про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_10 за межі України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського відділу ДВС м.Чернігова про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_10 за межі України - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1