Справа № 216/2927/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотанням старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який навчається ЦППРК №1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року старший слідчий СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором, та мотивоване наступним, в ніч на 19.12.2014 року неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, за яке останньому 09.02.2015 року було повідомлено про підозру. Після чого ОСОБА_5 продовжив свою злочину діяльність, і вчинив інші тяжкі корисливі кримінальні правопорушення.

Так, в ніч на 30.12.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до КЗШ № 64, розташованої в сел. Рохманово по вул. Зорге, 1 м. Кривого Рогу, до якої проник шляхом виставлення скла у вікні туалету. Продовжуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_5 пройшов до комп`ютерного класу, на вхідній двері якого зламав замки, та проник до його приміщення, звідки таємно викрав цифровий фотоапарат «Panasonik S 1 Lumix» вартістю 1600 гривень, системний блок серійний номер VYDJ9-KYRR3-020PH-32VHR-92PJB з процесором «Intel Celeron 2800/128/400 Socket 478 BOX», вартістю 2000 гривень, модем «Нuawei ec122 peoplenet» вартістю 299 гривень, та USB флеш носій об`ємом 4 Gb вартістю 100 гривень, які належали ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця злочину втік, та розпорядився викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3999 гривень.

Крім того, в ніч на 07.03.2015 року, неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою наявного при собі гвоздодера, віджали металеву решітку, та зламали віконну раму на вказаному магазині, після чого проникли до його приміщення, звідки, таємно викрали:

- Десерт сирковий вагою по 0,9 кг в кількості 2 штук вартістю по 31 гривні кожне;

- Молоко згущене. Варене, Іриска в кількості 4 штук вартістю 15 гривень кожне;

- Конфети «Вечір Золотий» вагою по 380 гр. в кількості 1 коробки вартістю 52, 2 гривень;

- Конфети «Екселенто» вагою 250 гр. в кількості 1 коробки вартістю 52,5 гривень;

- Клей 505 в кількості 4 штук вартістю по 6 гривень;

- Ковбасу «Київська» в/с с/к в кількості 0, 168 кг вартістю 27,35 гривень;

-Напиток «Живчик» 1 л в кількості 2 пляшок вартістю по 10 гривень кожна;

- Ковбасу «Золотиста» салямі в кількості 0,505 кг вартістю 46,4 гривень;

- Ковбасу «БезлюдовкуБМК (сервелат» в кількості 0,45 кг вартістю 43,55 гривень;

- Цигарки «Бонд» в кількості 5 пачок вартістю по 15 гривень кожна;

- Цигарки «Вінстон» в кількості 6 пачок вартістю по 16,5 гривень кожна;

- Цигарки «ЛД Слімс» в кількості 8 пачок вартістю по 14 гривень кожна;

- Цигарки «Монте Карло» в кількості 10 пачок вартістю по 13,5 гривень кожна ;

- Цигарки «Кемел» в кількості 7 пачок вартістю по 17,5 гривень кожна;

- Цигарки «Президент класичні» в кількості 5 пачок вартістю по 12 гривень кожна;

- Цигарки «Стайл» в кількості 7 пачок вартістю по 13 гривень кожна;

- Бісквіт «Рошен» вагою 300 гр. вартістю 26,75 гривень;

- Сухарики «Бутерброд» вагою 35 гр. в кількості 4 пачок вартістю по 2,5 гривень кожна;

- Насіння ТМ «Бубка» вагою по 0,180 гр в кількості 3 пачок вартістю по 9 гривень кожна;

- Насіння ТМ «Бубка» вагою по 0,125 гр в кількості 3 пачок вартістю по 6,5 гривень кожна;

- Грінки «Бутерброд» вагою по 35 гр. в кількості 6 пачок вартістю по 4,5 гривень;

- Жуйки «Орбіт» в кількості 7 пачок вартістю по 4,5 гривень;

- Майонез «Сон. Країна» вагою 170 гр. в кількості 2 пачок вартістю по 7,75 гривень;

- Тушка бичка вагою 60 гр. в кількості 3 пачок вартістю 15,75 гривень кожна;

- Кофе «Якобс» 2 гр. в кількості 8 стіков вартістю по 2,5 гривень кожна;

- Батарейки «Н. Сила`АА в кількості 60 штук вартістю по 2,5 гривень кожна;

- Анчоуси 25 гр. в кількості 3 пачок вартістю по 7,5 гривень;

- Фонарик вартістю 32 гривені;

- Кофе «Нескафе» клас. 100 гр. вартістю 48,75 гривень;

- Запальнички в кількості 3 штук вартістю по 4,5 гривень кожна;

- Енерг. Напій «Рево» в кількості 6 шт. вартістю по 20,5 гривень;

- Балончик газовий в кількості 3 штук вартістю по 8,75 гривень;

- Салфетки вологі в кількості 3 пачок вартістю по 2,5 гривень;

- Шоколад «Рошен пористий» в кількості 4 штук вартістю 16,75 гривень;

- Шоколад «Сливки-Ленивки» 100 гр. в кількості 4 штук вартістю 17,75 гривень кожна;

- Тунець вагою 25 гр. в кількості 2 пачок вартістю по 9,25 гривень кожна;

- Горілка «Хлібний дар» 0,7 л вартістю 81 гривня;

- Кофе «Московський» 100 гр. вартістю 49,25 гривень;

- Кукурудзяні пластівці 80 гр. в кількості 2 пачок вартістю по 5 гривень кожна;

- Шарики шоколадні 80 гр. в кількості 2 пачок вартістю по 5 гривень кожна;

- Сир твердий «Звенігородський 50%» 200 гр. в кількості 2 шт. вартістю по 25,5 гривен;

- Чіпси «Лейс» 150 гр. в кількості 2 пачок вартістю по 17 гривень кожна;

- Напій «Пепсі-Кола» 0,5 л в кількості 3 пляшок вартістю по 7,75 гривень кожна;

- Напій «Пепсі-Кола» 1 л в кількості 2 пляшок вартістю по 10,75 гривень кожна;

- Сухарики «Хрус-Тім» 90 гр. в кількості 3 пачок вартістю по 6 гривень кожна;

- Сік «Садочок» 0,95 л в кількості 3 пачок вартістю по 12,5 гривень кожна;

- Сік «Садочок» 0,2 л в кількості 4 пасок вартістю по 4,25 гривень кожна;

- Сік «Садочок» 1,93 л в кількості 2 пачок вартістю по 23 гривні кожна;

- Палички кукурудзяні «Новела» в кількості 2,8 кг вартістю 156,8 гривень;

-Напій «Живчик» 0,33 л в кількості 3 пляшок вартістю по 6 гривень кожна;

Напій «Живчик» 0,5 л в кількості 2 пляшок вартістю по 7,5 гривень кожна;

- Йогурт «Славія» 0,4 кг в кількості 2 штук вартістю по 7,5 гривень;

- Шкарпетки чоловічі в кількості 7 пар вартістю по 4,5 гривень кожна;

- Молоко згущене в кількості 4 штук вартістю по 12,75 гривен,

- а також грошові кошти в сумі 512,75 гривень,

які належать гр-ці ОСОБА_11 . Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на свій розсуд, тим самим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 майновий збиток на загальну суму 3071,85 гривень.

Крім того, 12.03.2015 року, в період часу з 16.00 годин до 17.00 годин, неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 зірвав з вхідної двері будинку навісний замок, і разом з ним проник до приміщення вказаного будинку, звідки вони таємно викрали грошові кошти в сумі 21000 гривень, та медалі, після чого з викраденим з місця злочину з ОСОБА_10 втекли, та розпорядилися викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того, 25.03.2015 року, у вечірній час доби, неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, за попередньою змовою з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули до будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 за допомогою каміння розбив скло у металопластиковому вікні, та відчинив його, після чого вони через вікно проникли до його приміщення, звідки таємно викрали зварювальний апарат вартістю 500 гривень, тример для покосу трави вартістю 300 гривень, бензопилу вартістю 1200 гривень, 4-х жильний кабель в кількості 10 метрів вартістю 300 гривен, а також демонтували та викрали з приміщень кімнат електричну проводку в кількості приблизно 100 метрів вартістю 1500 гривен. Далі продовжуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_10 шляхом пошкодження замку, відчинив вхідні двері господарчої будівлі цього ж домоволодіння, та разом з ОСОБА_13 проникли до його приміщення, звідки вони таємно викрали зварювальний апарат вартістю 400 гривень. Виконавши усі свої дії ОСОБА_5 разом ОСОБА_10 з викраденим з місця злочину втекли, та розпорядилися викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 4200 гривень.

12.05.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 09.02.2015 року судом Центрально-Міського району м. Кривого Рогу було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, під час якого він знову вчинив ряд аналогічних тяжких злочинів. Також ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні декількох тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 6 років, відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_5 , і дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання. Підозрюваний, його законний представник та захисник , кожний окремо заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати домашній арешт. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень. Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 6 років, відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час не має постійного джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькому УВП №3.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто до 17.30 години, 11 липня 2015 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках до 9 години ранку;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

у розмірі - 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 12.05.2015 року, о «____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5

Законний представник:___________ ОСОБА_6 .