1Справа № 0818/2818/2012 1/335/1/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 апреля 2016 г. Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшей ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Запорожья, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса Украины, а именно в завладении чужим имуществом или приобретении права на имущество путем обмана (мошенничество), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупных размерах, организованной группой.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 12 октября 2012 г. подсудимой ОСОБА_5 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, подсудимая объявлена в международный розыск.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 30 апреля 2014 г. производство по делу было приостановлено.
12 апреля 2016 г. в суд поступили сведения с Шевченковского отделения Ленинского отдела ГУНП Украины в Запорожской области о смерти ОСОБА_5 30 июля 2015 г. в Италии, в связи с чем возникла постановлением от 12 апреля 2016 г. производство по делу было возобновлено.
Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимой.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.
Иные потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлялись судом надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. От потерпевшего ОСОБА_6 поступило заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство прокурора в их отсутсвие.
Выслушав мнение прокурора, потерпевшей, изучив материалы дела, суд пришел к таким выводам.
Согласно с пунктом 8 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины (1960 г.), уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 282 Уголовно-процессуального кодекса Украины (1960 г.), если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные пунктом 8 статьи 6 настоящего Кодекса, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья постановлением, прекращает дело.
Поскольку судом установлено, что подсудимая ОСОБА_5 умерла 30 июля 2015 г. в Италии по адресу: Италия, регион Венето, Зенсон ди Пиаве, АДРЕСА_2 , о чем имеется справка отдела судебной медицины поликлиники № 9 региона Венето, выписка от 5 августа 2015 г. из акта о смерти Отдела регистрации актов гражданского состояния в Казерти, Италия, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 282 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 Уголовного кодекса Украины прекратить на основании п. 8 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья ОСОБА_7 Шалагинова