Справа № 1-12/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

17 травня 2010 року року ОСОБА_1 райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Кукуляк Т.М.

з участю прокурора Вінара В.Я.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого за вироком ОСОБА_1 райсуду від 23.09.2009 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України до 4 р. п/в. з іспитовим строком 2р.; судимість не знята та не погашена

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, холостого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, холостого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, скоєному повторно, у втягненні неповнолітнього в злочинну діяльність і в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, скоєному повторно та в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, скоєному повторно. ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ці діяння, поставлені в вину ОСОБА_3 містять ознаки складів злочинів, які кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; діяння, поставлені в вину ОСОБА_4, містять ознаки складів злочинів, які кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України; діяння, поставлене в вину ОСОБА_5 містить ознаки складу злочину, який кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає. Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і провадженні попереднього розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід вибраний правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 240-241; 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю державного обвинувача, допустити до участі у справі захисника, в порядку ст. 47 КПК України .

У судове засідання викликати підсудних, потерпілих, свідків, законних представників неповнолітніх підсудних, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання .

Справу розглянути 02.07.2010 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя: