Справа № 453/605/16-к
№ провадження 1-кс/453/115/16
УХВАЛА
20.05.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В поданій скарзі просить зобов`язати слідчого невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення; та надати йому пам`ятку про права та обов`язки як потерпілого у кримінальному провадженні. В обґрунтування скарги посилається на те, що звернувся з заявою від 25.04.2016 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Заява була отримана 27.04.2016 року Сколівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, однак слідчим не внесенно до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просить закрити провадження по скарзі, оскільки слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, та подав заяву за вх. №1626 від 20.05.2016 року про закриття провадження по скарзі.
Начальник СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Однак, ним скеровано підтвердження про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заяво. ОСОБА_3 від 25.04.2016 року за ч.1 ст.383 КК Уураїни, а саме витяг з кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справа вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування 14 серпня 2015 року не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення (злочин), в якій просив розпочати досудове розслідування за викладеними у заяві фактами за ч.1 ст. 383 КК України, залучити його як потерпілого надавши відповідну пам`ятку про права та обов`язки, а також надати документ, який підтверджує внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві, відповідь просив надіслати поштою.
ОСОБА_3 12.05.2016 року, подав скаргу на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.
Право самостійно скасовувати рішення або припиняти дію чи бездіяльність може бути реалізовано слідчим чи прокурором виключно у випадках, коли оскаржується: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження за скаргоюОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1