про призначення судового розгляду
21.09.2016 Справа №607/9362/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
-перевіривши надані матеріали, розглянувши:
-клопотання прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 терміном до 60 днів, залишивши без змін обов"язки та розмір застави, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2016 року, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, визначені в ухвалі слідчого судді, крім цього до обвинуваченого застосовано альтернативний запобіжний захід та визначено розмір застави у випадку внесення якої останній буде звільнений з-під варти,
-дослідивши докази по матеріалах, заслухавши: думку обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які не заперечують відносно призначення судового розгляду кримінального провадження, у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою, просять відмовити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту, представника Тернопільського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 , яка не заперечила відносно призначення судового розгляду кримінального провадження та підтримала клопотання представника державного обвинувачення про продовження строку тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 26 серпня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
6. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого терміном до 60 днів, із обов"язками та розміром застави, визначеними слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в ухвалі від 28.07.2016 року.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив новий злочин під час дії іспитового строку за попереднім вироком суду, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку як особи, ніде не працює та не навчається, не має постійного місця проживання, може ухилятися від явки до суду, чинити тиск на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні. Таким чином на даний час продовжують існувати ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.07.2016 року, року, які перешкоджають обранню обвинуваченому ОСОБА_4 більш м"якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 314- 317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників Тернопільського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради та викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
4. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
5. Запобіжний захід -взяття під варту, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування, залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 60 днів -до 20 листопада 2016 року включно.
Залишити заставу з обов"язками та у розмірі, визначеному слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в ухвалі від 28.07.2016 року.
6. Копію ухвали в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора м. Чорткова.
Головуючий