Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/761/16-к
Провадження № 1-кп/650/121/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000240 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зарічне Високопілького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта 8 класів, співмешкаючого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 29.05.2016р. о 18.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання у кімнаті зали будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає у цивільному шлюбі, таємно викрав бувший у використанні DVD-програвач марки «DEX» модель «DVP-155» середня ринкова вартість якого станом на травень 2016 року становить 300грн., та бувший у використанні телевізор марки «Jinlipu» моделі «BD1404B» середня ринкова вартість якого станом на травень 2016 року становить 700грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1 000грн.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судове засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що вона підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_6 не буде, не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності, тому просить закрити провадження за його обвинуваченням.

Прокурор вважає, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, що передбачено КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не має заперечень проти закриття провадження. Він підтвердив, що дійсно вчинив крадіжку, вину визнає.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що є підстави для закриття провадження.

Ст.477 ч.1 п.3 КПК України відносить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що обвинувачений доводиться їй співмешканцем і вони проживали в одному будинку. Обвинувачений ОСОБА_6 також підтвердив дані обставини. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, на що вказує ст.26 ч.4 КПК України.

Стаття 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає право суду закрити провадження у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною 2 статті 284 цього кодексу.

Керуючись ст.314 ч.3 п.2, ст.477 ч.1 п.3, ст.284 ч.1 п.7, ст.26 ч. 4 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити.

Речові докази - DVD-програвач марки «DEX» модель «DVP-155», телевізор марки «Jinlipu» моделі «BD1404B» залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7