Справа № 177/964/16-к
Провадження № 1-кс/177/148/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000101 від 06.02.2016 року слідчим СВ Криворізького ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 03.06.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. За сукупністю вироків на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2003 року і остаточно до відбуття покарання визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.09.2011 року з Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 03.02.2016 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою здійснення таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю очевидців та потерпілого, через відчинені ворота проник на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 таємно викрав з металевого контейнеру, який знаходився на території домоволодіння, майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: 180 кілограм озимої фуражної пшениці, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 612,00 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, також і наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем фактичного мешкання характеризується негативно, постійного місця працевлаштування не має, тобто джерело його доходів не визначено, після вчинення таємного викрадення майна з місця вчинення злочину зник та його причетність до вказаного кримінального правопорушення встановлена через тривалий час оперативно-розшуковими заходами, що може свідчити про його прагнення ухилитися від покарання за вчинене правопорушення, в своїй сукупності доводить ту обставину, що не застосування запобіжних заходів не дасть змогу органами досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і подальший судовий розгляд.

Отже, оцінивши всі обставини, зазначені прокурором і слідчим, та які містяться в матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватись від органів досудового слідства або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає доцільним застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 194, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області, Апостоловського району, с. Тараново без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на строк не більше двох місяців, тобто до 27 червня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1