Справа № 581/578/16-к
Провадження № 1-кс/581/192/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 серпня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у селищі Липова Долина Сумської області, мешкає по АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
12 серпня 2016 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з погодженим прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обгрунтовує тим, що ним розслідується кримінальне провадження у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні спільно з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 29 грудня 2016 року таємного викрадення продуктів харчування, промислових виробів та грошових коштів із приміщення літньої кухні, належної ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .
Вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчинені вказаного злочину, який відноситься за ступенем тяжкості до тяжкого, особа не має міцних соціальних зв`язків за місцем свого фактичного проживання (одружений, однак спільно з дружиною не проживає, не працює, утриманців не має), тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язків прибувати на виклики до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із місця свого проживання у с. Веселе Липоводолинського району Сумської області.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в зв`язку з наведеними обставинами.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення поданого клопотання, вину у вчиненні вказаної крадіжки визнав повністю.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності від сторін кримінального провадження відповідного клопотання, судове засідання проводиться без фіксування технічними засобами.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
11 серпня 2016 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні крадіжки з проникненням до належної ОСОБА_7 літньої кухні по АДРЕСА_2 . Вартість викраденого оцінена у 336 грн. 70 коп.
Розглядаючи клопотання та оцінюючи в сукупності такі обставини, як наявність вагомих та обґрунтованих доказів винуватості підозрюваного (п.1 ч.1 ст.194 КПК України), а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі встановлення його вини (позбавлення волі від трьох до шести років), негативну характеритику особи, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його проживання (одружений, однак спільно з дружиною та дитиною не проживає, відсутність роботи, доходу, відсутність відомостей про наявність майна), має судимості, вважаю, що вони вказують на можливість існування передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику (переховування від органу досудового розслідування та суду), а тому вважаю їх достатніми для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, а також наданих слідчим матеріалів, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього вказаних в клопотанні додаткових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора або суду (в залежності від того у кого з перелічених суб`єктів перебуває кримінальне провадження) за першою вимогою;
без дозволу слідчого, прокурора або суду (в залежності від того у кого з перелічених суб`єктів перебуває кримінальне провадження) не відлучатися із місця свого проживання по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вказані зобов`язання підлягають застосовуванню до обвинуваченого ОСОБА_4 - до 11 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1