Справа №613/369/16-к Провадження № 1-кп/613/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області

в складі: колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників підозрюваних адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухів в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань № 23 УДПтС України обвинувальний акт, що надійшов по кримінальному провадженню № 0000052 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, осіб на утриманні не має, раніше судимого 1) 29.03.2010 Богодухівським районним судом Харківської області за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - до 5 років позбавлення волі; 2) 06.07.2010 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено по вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 29.03.2010 за ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі. Початок відбування покарання 10.11.2009. Звільнився 10.11.2014 по відбуттю терміну покарання,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта 1 клас початкової школи, не одруженого, не працюючого, осіб на утриманні не має, раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, проживає зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 , громадянин України, не одруженого, не працюючого, осіб на утриманні не має, не судимого

-підозрюваних у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі підозрюваних, їхніх захисників, потерпілих та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Також прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваних, яке мотивувала тим, що строк дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 закінчується 06 квітня 2016 року, а ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , та застосувати відносно них більш м`який запобіжний захід, не появ`заний з триманням під вартою не можливо, оскільки існували та на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор вважає за доцільне етапувати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з Полтавської установи виконання покарань до Харківської установи виконання покарання.

Підозрювані та їхні захисники не заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваних та призначення справи до судового розгляду за участі осіб, заявлених прокурором. Адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про виклик потерпілого ОСОБА_15 , та надав розписку потерпілого про відсутність претензій та помилування підозрюваних.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, колегія суддів приходить до наступного:

Угод про визнання винуватості до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Суд вважає, що обрані відносно обвинувачених запобіжні заходи з урахуванням їх тривалості на даний час не виходять за межі розумного строку, відповідають не лише особам обвинувачених, а і характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, не надають можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинувачених від суду, ризик чого є реальним та дійсним. Крім того, ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати і на даний час, про що свідчить те, що ОСОБА_6 раніше двічі судимий, не має зареєстрованого місця проживання, ОСОБА_7 також проживає без реєстрації, правопорушення, у вчиненні якого вони підозрюється, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачених в подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 135, 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2016 року на 10-30 год.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк 60 днів до 02 червня 2016 р.

Етапувати з Полтавської установи виконання покарань №23 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до Харківської установи виконання покарань №27

На вказану дату доставити під вартою обвинувачених, викликати в судове засідання захисників, потерпілих та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Копію ухвали для виконання в частині етапування направити до Харківської установи покарання №27 та Полтавської установи покарань №23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3