Справа №295/9789/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчих з СВС ВКР СУ ФР ГУ у Житомирській області податкової поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -
21.07.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 вказав, що 09.02.2016 р. старшим слідчим СВС ВКР СУ ФР ГУ у Житомирській області податкової поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в нежитловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку документів та речей, які були вказані в ухвалі, виявлено не було але були вилучені його власні гроші на загальну суму 465 400 (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста грн.) На його звернення до слідчого про повернення грошей, останній вказував на те, що гроші долучені до кримінального провадження у якості речового доказу.
У судовому засіданні скаржник наполягав на задоволені вимог вказаних у скарзі.
Слідчий вказав, що гроші дійсно вилучені на підставі ухвали суду але щодо їх повернення, то покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши позицію скаржника, слідчих, вивчивши матеріали скарги дійшов висновку, що скарга підлягає задоволнню.
Судом встановлено. Згідно протоколу обшуку від 09.02.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді слідчим з СВС ВКР СУ ФР ГУ у Житомирській області податкової поліції ОСОБА_6 було проведено обшук в нежитловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку були виявлені гроші на загальну суму 465 400 (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста грн.) які долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.
Під час судового засідання, наданими до скарги матеріалами, представниками досудового слідства не було доведено, що вилучені у ОСОБА_3 гроші якимось чином відносяться до обставин, на підставі яких порушено кримінальне провадження.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що гроші вилучені у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 465 400 (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста грн.) нє є предметом кримінального провадження тому повинні бути повернуті його власнику, ОСОБА_3 .
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про бездіяльнють слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобв`язати старшого слідчого з СВС ВКР СУ ФР ГУ у Житомирській області капітана податкової полдіції ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені грошові кошти у cумі 465 400 (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста грн.) вилучені під час обшуку 09.02.2016 р. за адресою: м. Житомир вул. Кооперативна, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_7 Перекупка