Єдиний унікальний номер №: 378/252/16-к
Провадження № 1-кс/378/75/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"17" березня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000050 05 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 02 січня 2016 року, в період часу з 18 по 23 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки „Samsung Galaxy S4 mini ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому використовувалася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , та який належить ОСОБА_4 .

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення слідчий Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з вказаного мобільного телефону, у випадку використання в ньому сім-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 23 години 30 хвилин 02 січня 2016 року по даний час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою 02 січня 2016 року, в період часу з 18 год. по 23 год. 30 хв. з приміщення будинку АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки „Samsung Galaxy S4 mini ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому використовувалася сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

З метою розкриття злочину, встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з мобільного телефону марки „Samsung Galaxy S4 mini ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу з 23 год. 30 хв. 02 січня 2016 року по даний час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію в електронному та паперовому вигляді, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону марки „Samsung Galaxy S4 mini ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу з 23 години 30 хвилин 02 січня 2016 року по даний час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1