ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5699/16-к
провадження № 1-кп/753/412/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 07.01.2007 року Буринським міським судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 проживав разом з цивільною дружиною ОСОБА_8 у збудованій ними тимчасовій палатці, неподалік від вулиці Іжевської, 2 у місті Києві.

27.12.2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 знаходилися біля вказаної палатки та у них виник конфлікт, через те, що ОСОБА_7 відмовився дати ОСОБА_8 грошові кошти для придбання спиртних напоїв. Під час конфлікту, ОСОБА_8 намагалася вдарити ОСОБА_7 палицею, яку він вихопив з її рук. Після цього ОСОБА_8 направилася до палатки, ОСОБА_7 , взявши ніж пішов за нею. Прийшовши у палатку ніж ОСОБА_7 поставив біля себе. В палатці конфлікт продовжився та ОСОБА_8 намагалася вдарити ОСОБА_7 палицею, яка була в палатці, а ОСОБА_7 , з метою умисного вбивства, бажаючи та передбачаючи настання смерті іншої людини, тобто ОСОБА_8 , взяв принесений ним із вулиці ніж та наніс останній 15 хаотичних ударів в область життєво-важливих органів, а саме грудної клітини та тулуба потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 численні колото різані поранення тіла з ушкодження внутрішніх органів з розвитком крововтрати.

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 5 проникаючих колото-різаних поранень з пошкодженням внутрішніх органів та 10 непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, передпліч та рук. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_8 померла на місці.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав, частково та суду показав, що проживав разом з потерпілою з 2010 року. Спочатку жили у Чернігівській області, потім переїхали до м. Києва де проживали у лісі на «Червоному хуторі» потім переїхали на «Осокорки» у намет біля вулиці Іжевської. На життя заробляли тим, що здавали макулатуру та скляну тару. У день коли відбувався конфлікт він цілий день збирав макулатуру, додому прийшов близько 8 години вечора, де його зустріла ОСОБА_9 , яка на той час уже перебувала у стані алкогольного сп`яніння та почала вимагати у нього гроші для придбання спиртних напоїв. Гроші дати він їй відмовився та з цього приводу у них відбулася сварка, після якої ОСОБА_9 пішла в палатку, він пішов за нею для того, щоб помиритися та взяв із собою ніж, який поставив у палатці. В процесі розмови ОСОБА_9 схопила його за статевий орган в результаті чого він відчув сильний фізичний біль та для того, щоб захиститися взяв ніж, і наніс ним кілька ударів, потерпілій, після чого остання лягла на бік, а він кинувши ніж пішов до матері. Смерті ОСОБА_9 він не бажав, а про те що вона померла дізнався через два дні.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, його вина у вчиненні цього злочину у повному обсязі доводиться показаннями допитаних під час судового розгляду свідків та дослідженими письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що проживає в наметі біля вулиці Іжевської в м. Києві. З літа 2015 року в сусідньому наметі разом з цивільною дружиною проживав ОСОБА_7 . Коли вони випали з їхнього намету часто було чути крики, коли були тверезими то виглядали спокійними та адекватними людьми. Перед новим роком вони кудись зникли на два чи три дні, тоді його дружина пішла глянути де вони поділася. Коли вона ввійшла у їхній намет, ОСОБА_9 лежала закривавлена на землі, накрита червоною курткою, поруч з нею лежав ніж. Після цього вони викликали поліцію. ОСОБА_7 в той момент знаходився у своєї матері на вул. Чавдар. Коли йому повідомили, що ОСОБА_9 померла він відповів «обратно восем лет».

Свідок ОСОБА_11 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що проживає разом з чоловіком в наметі біля вулиці Іжевської в м. Києві. Біля них у сусідньому наметі проживав ОСОБА_7 разом з своєю дружиною ОСОБА_9 . Перед новим роком вона побачила, що собаки які постійно ходили за ОСОБА_12 на ОСОБА_9 почали себе дивно поводити, тоді вона вирішила сходи до них у намет, щоб перевірити чи щось не сталося. Коли вона увійшла на землі лежала закривавлена ОСОБА_9 , зверху вона була накрита курткою, а поруч лежав ніж. Після чого вони викликали поліцію, ОСОБА_7 у той час знаходився у своєї матері на вул. Чавдар.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України окрім його показань та показань свідків підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події (трупа) від 29.12.2015 року з фото таблицями до нього з якого вбачається, що на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2 знаходиться саморобний намет з гілок який вкритий поліетиленовим покриттям, в середині якого біля дверей знаходиться труп жінки, яка одягнена у червоний светер, сині джинси, зверху до пояса накинута червона куртка. На тілі трупа виявлено численні колото різані поранення. Під час огляду було виявлено та вилучено куртки чорного та червоного кольору з плямами бурого кольору, та предмет схожий на ніж (т.1 а.п. 92-112).

Протоколом слідчого експерименту від 30.12.2015 року та додатком до нього з якого вбачається, що 29.12.2015 року за адресою: м. Київ, вул. Іжевська, 2 обвинувачений ОСОБА_7 показав на місці, де 27.12.2015 року він заподіяв ножові поранення ОСОБА_8 від яких остання померла на місці, зокрема ОСОБА_7 зазначив, що 27.12.2015 року близько 20.00 год., прийшов до місця свого проживання, де його зустріла ОСОБА_9 , яка почала вимагати у нього гроші для придбання спиртних напоїв. Гроші дати він їй відмовився та з цього приводу у них відбулася сварка. Коли він перебував біля палатки ОСОБА_9 намагалися вдарити його палицею, яку він у неї вихопив, після чого ОСОБА_9 пішла у палатку. Він взяв ніж, який завжди ставив біля себе в палатці та пішов за ОСОБА_9 для того, щоб помиритися. В процесі розмови ОСОБА_9 схопила його за статевий орган від чого він відчув різкий біль та відштовхнув її від себе. Після цього ОСОБА_9 взяла іншу палицю, яка була у палатці та намагалася нею його вдарити, однак він вхопив ніж на наніс ним кілька ударів ОСОБА_9 в область живота, після чого, ОСОБА_9 скрутилася та лягла на бік, а він кинувши ніж пішов до матері. Смерті ОСОБА_9 він не бажав (т.1 а.п.163,164).

Висновком експерта №3065/2 від 15.03.2016 року згідно якого смерть ОСОБА_8 , настала від численних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, з розвитком крововтрати. При судово-медичному дослідженні трупа було виявлено проникаючі колото-різані рани грудної клітки: рана №1 розташована у підключичній області ліворуч між середньо ключичною і передньо-паховими лініями, від якої відходить раневий канал в напрямку зверху вниз, дещо спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини, міжреберні м`язи в 3-му міжреберному просторі, проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджуючи верхню долю лівої легені. Довжина раневого каналу по зонду біля 8 см. Рана №2 розташована на передній поверхні грудної клітки праворуч, від якої відходить раневий канал, в напрямку спереду назад, з права наліво, по ходу якого ушкоджуються міжреберні м`язи, проникає в грудну порожнину, утворюючи ушкодження передньої стінки перекарду, далі правий шлуночок серця, і сліпо закінчується в його порожнині. Довжина раневого каналу по зонду біля 9 см. Рана №3 розташована по передній поверхні грудної клітки ліворуч від якої відходить раневий канал, в напрямі спереду назад і декілька зверху до низу, по ходу якого ушкоджуються, міжреберні м`язи в 7-му міжреберному просторі, проникає в ліву плевральну порожнину, пошкоджуючи лівий купол діафрагми, проникає в черевну порожнину, утворюючи наскрізне ушкодження лівої долі печінки і сліпо закінчується у черевній порожнині. Рана №4 розташована на передній поверхні грудної клітки ліворуч, від якої відходить раневий канал в напрямі спереду назад, по ходу якого ушкоджує міжреберні м`язи в 7-му міжреберному просторі, проникає в ліву плевральну порожнину де сліпо закінчується і ній. Рана №15 розташована на задній поверхні грудної клітини праворуч від якої відходить раневий канал в напрямі ззаду вперед, і декілька зверху до низу, проникає в праву плевральну порожнину, по ходу якого ушкоджуються міжреберні м`язи в 9-му міжреберному просторі, нижня доля правої легені і сліпо закінчується в товщі її. Довжина раневого каналу по зонду біля 8 см. Не проникаючі колото-різані поранення: рана №5 розташована по передній поверхні грудної клітки праворуч, від рани відходить раневий канал в напряму спереду назад, знизу до верху, який сліпо закінчується в м`яких тканинах грудей. Довжина раневого каналу по зонду біля 7 см. Рана №6 розташована на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині його. Рана №7 по задньозовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині його. Рани №6 і №7 з`єднуються між собою раневим каналом, що проходить справа на ліво знизу доверху, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини передпліччя. Рана №8 розташована по задньозовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині його, від рани відходить раневий канал в напрямі знизу доверху, який сліпо закінчується в м`яких тканинах лівого плеча. Довжина раневого каналу по зонду біля 7 см. Рана №9 розташована по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині його, від рани відходить раневий канал в напрямі зліва направо, декілька спереду назад, який сліпо закінчується в м`яких тканинах лівого плеча. Довжина раневого каналу по зонду біля 5 см. Рана №10 розташована по задньозовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині його, від рани відходить раневий канал в напрямку спереду назад, декілька зліва направо, який сліпо закінчується в м`яких тканинах лівого плеча. Довжина раневого накалу по зонду біля 5 см. Рана №11 розташована по задньовнутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині його. Рана №12 розташована по задній поверхні правого передпліччя. Рани №11 і №12 з`єднуються між собою раневим каналом, що проходить через м`які тканини правого передпліччя. Рана №13 розташована по задньозовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині його, від рани відходить раневий канал в напрямі ззаду наперед і декілька знизу доверху, який сліпо закінчується в м`яких тканинах правого передпліччя. Довжина раневого каналу біля 3 см. Рана №14 по тильній поверхні правої кисті, від рани відходить раневий канал в напрямі знизу до верху, який сліпо закінчується в м`яких тканинах правої кисті. Довжина раневого каналу по зонду біля 6 см. Ознаки крововтрати: двосторонній гемоторакс (ліворуч до 250 мл, праворуч до 100 мл рідкої крові), гемоперитонеум ( до 150 мл рідкої крові), гемо перикард (до 50 мл рідкої крові і до 300 куб. см згортків); смужчаті крововиливи під ендокардом (плями Мінакова) при крововтраті, недокрів`я внутрішніх органів, набряк-набрякання мозку (т.1 а.п.121-127).

У відповідності до акту судово-медичного дослідження №2595 від 30.12.2015 року в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа гр. ОСОБА_8 , 1982 р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 2,23 проміле (т.1 а.п.128).

Згідно із актом судово-медичного дослідження (обстеження) №18-МК від 30.12.2015 року рана №1 з підключичної ділянки ліворуч та рани №3 і №4 з передньої поверхні грудної клітки зліва ОСОБА_8 є колото-різаними, утворені колюче-ріжучої дії пластикового односторонньо-гострого предмета типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень, а також металізації сполуками заліза в ділянках ран не знайдено (т.1 а.п.130-134).

У відповідності до акту судово-медичного дослідження (обстеження) від 30.12.2015 року кров трупа ОСОБА_8 , 1982 р.н. відноситься до групи А з ізогемаглютиніном В (т.1а.п.135).

У відповідності до висновку експерта №35 від 04.01.2016 року кров трупа потерпілої ОСОБА_8 , 1982 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В. На наданій на експертизу куртці, вилученій під час ОМП, в зразках № 1-7, 9-17, 19-30, виявлена кров людини, при призначенні групової належності якої виявлений антиген А, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілої ОСОБА_8 . В зразках №8, 18 на куртці кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена ( т.1 а.п. 197-201).

Згідно із висновком експерта №77-МК від 19.02.2016 року ушкодження та тілі ОСОБА_8 могли бути утворені клинком кухонного ножа, що представлений на експертизу. Всі досліджені рани (№ 1, 3-4) могли бути утворені клинком кухонного ножа, що представлений на експертизу. На куртці ОСОБА_8 наявні п`ять не наскрізних пошкоджень на передній поверхні справа, на спинці та задній поверхні лівого рукава, що не співпадають за локалізацією з ранами №1,3-4 на тілі потерпілої, і які є колото-різаними. Всі пошкодження на куртці ОСОБА_8 утворені від дії пластикового односторонньо-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має обушок П-подібного перетину та лезо. Колото-різані пошкодження на куртці ОСОБА_8 могли бути утворені клинком кухонного ножа, що представлений на експертизу (т.1 а.п. 140-148).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №75 від 02.02.2016 року ОСОБА_7 перед кримінальним правопорушенням, на момент кримінального правопорушення, та на момент проведення експертизи, яким-небудь психічним захворюванням не страждав, за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. (т.1 а.п.176-178).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_7 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Надаючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не мав умислу на вбивство потерпілої, суд ставиться до них критично та розцінює виключно, як позицію захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Крім цього, вказані показання спростовуються комплексом зібраних у кримінальному провадженні чітких, логічних, послідовних , переконливих та узгоджених між собою доказів.
Сам обвинувачий ОСОБА_7 не заперечує той факт, що 27.12.2015 року він був на місці вчинення злочину, мав конфлікт із своєю цивільною дружиною, та наносив їй удари ножем, який після вчинення злочину залишив на місці.
Вирішуючи питання спрямованості умислу дій обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує всі обставин вчиненого та приходить до висновку, що його умисел був спрямований, виключно на позбавлення життя своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , якій він наніс 15 ударів ножем в область грудної клітки де знаходяться життєво важливі органи.
Крім цього, умисел саме на вбивство підтверджується тим, що удари ножем були нанесені із прикладенням значної фізичної сили про, що свідчить кількість та довжина раневих каналів яка в середньому складає 8 см. при тому, що довжина леза ножа становитт 7,5 см.
Разом з тим, удари ножем були нанесені як в передню частину грудної клітки так і в задню, тобто удари були сконцентровані саме у ті частини тіла в результаті яких може настати смерть людини.
Також умисел обвинуваченого ОСОБА_7 саме на вбивство ОСОБА_8 підтверджується його поведінкою після вчинення злочину, який після нанесення потерпілій 15 сильних ударів ножем в область грудної клітки, не намагався надати їй першу медичну допомогу, не викликав швидку, не покликав на допомогу інших осіб, а просто покинув місце події, залишивши тим самим потерпілу помирати.
Крім цього, на повідомлення свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , що його дружина мертва від відповів «обратно восем лет», що у повній мірі спростовує показання ОСОБА_7 про те, що він не бажав настання сметрі своєї дружини і свідчить про те, що він чітко розумів і усвідомлював суспільно небезпечні наслідки своїх дій.

Розглянувши повно і всебічно кримінальне провадження, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, у тому числі перевіривши і оцінивши усі доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставин, що пом`якшуюють покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінувалася обтяжуюча обставина - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, яка під час судового розгляду свого підтвердження не знайшла, а тому суд приходить до висновку про її виключення з обвинувачення.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти життя та здоров`я особи, які Конституцією України віднесені до найвищих соціальних цінностей, особу обвинуваченого, а саме те, що він будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив новий злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав частково, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, не працює, без постійного місця проживання.
Разом з тим, суд враховує інформацію про особу потерпілої, яка була раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення злочину передбаченого ст.115 КК України, немала постійного місця проживання, вела антисоціальний спосіб життя, у момент вчинення відносно неї злочину перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Також вирішуючи питання, щодо виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, найважчі, незворотні і непоправні наслідки злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 у виді смерті людини, та приходить до висновку, що виправлення останнього без ізоляції від суспільства не можливе і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.115 КК України, однак наближене до мінімальної межі, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 29.12.2015 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання - попереднє ув`язнення, з розрахунку один день день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази ніж, куртку жіночу червоного кольору, зрізи нігтєвих пластин з правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_7 , зрізи нігтєвих пластин з лівої та правої рук трупа ОСОБА_8 знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий:
Судді: