Справа № 359/4548/16-к
Провадження №1-КС/359/881/ 2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області підполковника поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій -

ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2015 року близько 12.00 год., невідомі особи перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проців, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грубо порушуючи громадський порядок вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , які виразилися у лайці та пошкодженню автомобіля останньої.

Крім того зазначено, що 05.01.2016 року до Бориспільського ВП ГУ НП України надійшов рапорт старшого о/у Бориспільського ВП ГУ НП України капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин на ім`я « ОСОБА_5 », який у спілкуванні використовує номери мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати доступ до речей та документів оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б ( НОМЕР_1 ) в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 23.07.2015 року по час проведення вибірки.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаний у клопотанні період, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які були причетні до його скоєння.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_2 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на отримання відомостей в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,:
-відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б ( НОМЕР_1 ) в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 23.07.2015 року по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 31 червня 2016 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів