ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/59/16-к
Провадження № 1-в/0187/37/16
УХВАЛА

"24" березня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Миколаїва Петриківський район Дніпропетровська область; місце проживання: АДРЕСА_1 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 , представника КВІ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

22.01.2016 до суду звернувся із поданням фахівець Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що за період відбування покарання у вигляді іспитового строку без позбавлення волі, засуджений ОСОБА_3 злісно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та скоїв новий злочин під час іспитового строку. З 14.01.2016 ОСОБА_3 знаходиться під вартою. Просить вирішити питання про відміну іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду до 1 року позбавлення волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник КВІ, якого підтримав прокурор, просив задовольнити подання, скасувавши покарання з випробуванням відносно засудженого і направити для подальшого відбування покарання призначеного вироком суду.

Засуджений в судовому засіданні проти подання не заперечував, підтвердив факти викладені у поданні. Пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до КВІ, про зміну місця проживання не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що подання КВІ обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Згідно розписок засудженого, останній ознайомлений з порядком відбуття покарання за вироком суду. Неодноразово попереджувався про наслідки порушення умов звільнення від покарання з випробуванням. Однак обов`язки, покладені на нього не виконував, до КВІ з`явився лише 25.06.2015 (було здійснено привід) та 08.07.2015. Поважних причин неявки на реєстрацію засуджений навести не зміг. Про зміну місця проживання КВІ не повідомляв.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку органу, який відає відбуванням покарання.

Вказані обставини в цілому свідчать про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків відповідно до вироку Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

Постановив:

Подання Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року направивши його для відбуття покарання по даному вироку у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1