Справа № 761/2445/16-к
Провадження № 1-кс/761/1404/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я осіб, що зазнали нападу. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, 24.11.2015 приблизно о 16 год. 30 хв. прибув за адресою: АДРЕСА_1 . З метою вчинення нападу поєднаного з проникненням до житла, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, з метою отримання доступу до житла, шляхом введення в оману потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , одна з невстановлених осіб, що діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшла до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , подзвонила у дзвінок та представившись на українській мові дільничним інспектором, попрохала відкрити двері. Після того як потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відчинили двері, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом застосування сили відштовхнув від вхідних дверей потерпілого ОСОБА_8 та наніс йому один удар кулаком в обличчя. Подолавши опор потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 та заштовхали до приміщення однієї з кімнат потерпілого ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_7 , яка стояла в коридорі одразу за ОСОБА_8 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подолання опору з боку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 дістав ніж та почав вимагати віддати йому грошові кошти та матеріальні цінності. Під час цих дій ОСОБА_6 дістав предмет, зовні схожий на пістолет та погрожуючи ним вимагав від потерпілих мовчати та нічого не казати, якщо хочуть жити. Сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб як реальні, потерпілі не чинили їм опору та сиділи на місці. Таким чином, подолавши опір потерпілих до спротиву та залишивши біля них ОСОБА_6 з предметом, схожим на пістолет і одного з невстановлених осіб, ОСОБА_5 спільно з ще одним, невстановленим досудовим слідством чоловіком почали обшукувати квартиру. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, обшукавши квартиру потерпілих заволоділи майном останніх, а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі GT- S5830» вартістю 500 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа 2730» вартістю 300 гривень, ноутбуком міні «НР» вартістю 2000 гривень, рюкзаком «Голдбі» вартістю 300 гривень, планшетом «Асістент АР 713» вартістю 700 гривень, мобільним телефоном «Нокіа» вартістю 130 гривень, мобільним телефоном «Нокіа 2730» вартістю 300 гривень, мобільним телефоном «LG» вартістю 100 гривень, срібною каблучкою вагою 5 грам вартістю 500 гривень, грошима на загальну суму 2 400 гривень та 100 євро, а також двома банківськими платіжними картками банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Заволодівши таким чином майном потерпілих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зв`язали потерпілих за допомогою електричного подовжувача та скотча, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, а в подальшому отриманим майном розпорядилися на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, потерпілім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було завдано майнової шкоди на загальну суму 7 230 гривень та 100 Євро. 25.11.2015 у вечірній час на його електронну пошту надійшов лист з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що транзакцію не було завершено через невірно вказаний пін код, у зв`язку з чим він зателефонував у ІНФОРМАЦІЯ_4 та заблокував дві свої викрадені банківські картки даного банку. Наступного дня 26.11.2015 він знову зателефонував у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де дізнався, що 24.11.2015 о 20 год. 08 хв. була спроба зняття коштів з його банківських карток однак були невірно вказані пін коди, а також повідомили, що спроба зняття коштів відбулася за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому він особисто звернувся з усною заявою до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання відео запису в період спроби використати його картки 24.11.2015 о 20 год. 08 хв., однак йому повідомили, що така інформація клієнтам банку не надається. На його прохання надати письмову відмову представник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповів, що ніякої відмови йому не надасть так як дана інформація не надається. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 дав наступні показання, а саме, що 25.11.2015 о 09 год. 00 хв. він заступив на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи УП Шевченківського району ГУ НП у м. Києві. 26.11.2015 близько 00 год. 30 хв. під час несення служби в СОГ УП Шевченківського району ГУ НП в м. Києві за вказівкою оперативного чергового УП Шевченківського району ГУ НП в м. Києві його було викликано до чергової частини де було встановлено, що нарядом «Форт 1006» патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшим наряду інспектором ПП 9 роти 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом поліції ОСОБА_10 , до УП Шевченківського району ГУ НП в м. Києві було доставлено для розбору двох громадян. В подальшому було встановлено, що нарядом «Форт 1006» патрульної поліції УПП у м. Києві було доставлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Тбілісі Грузія, без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Тбілісі Грузія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий. Крім цього гр. ОСОБА_11 було запропоновано виложити всі наявні в нього речі, на що останній погодився, що він і зробив. Під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_13 було виявлено паспорт громадянина Грузії, мобільний телефон «LG» з номером телефону: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . Також гр. ОСОБА_12 було запропоновано виложити всі наявні в нього речі, на що останній погодився, що він і зробив. У ОСОБА_12 було виявлено під час поверхневого огляду паспорт громадянина Грузії, складний ніж, мобільні телефони «самсунг» з номером телефону: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та мобільні телефони «Нокіа» номером телефону: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 . Через деякий час в нічний час до УП Шевченківського району ГУ НП в м. Києві звернувся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який перебував разом з дружиною ОСОБА_12 (прізвища, ім`я, по батькові він її не знає), яка його попросила приїхати разом з нею до вищевказаного управління поліції, з приводу встановлення обставин затримання її чоловіка ОСОБА_12 . У зв`язку з чим ОСОБА_14 було запрошено для дачі пояснення та перевірки останнього до причетності до вчинення злочинів. А тому ОСОБА_14 було запропоновано виложити всі наявні в нього речі, на що останній погодився, що він і зробив. Під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_14 було виявлено мобільний телефон «Нокіа» з номером телефону: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 . На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця перебування підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення злочину 24.11.2015 та подальше місце перебування з викраденим, які на час вчинення злочину використовували пристрої мобільного (рухомого) зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , виникла необхідність у встановленні місця знаходження вказаних мобільних телефонів та їх власників, в період часу з 24.11.2015 по 26.11.2015. Вищевказана інформація дасть можливість слідству встановити місце перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою перевірки причетності до вищевказаного злочину. Таким чином у досудового слідства є підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація, яка може бути використаною для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 24.11.2015 по 26.11.2015. Крім цього, у досудового слідства є підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться інформація, яка може бути використаною для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 24.11.2015 по 26.11.2015. А також, у досудового слідства є підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація, яка може бути використаною для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 24.11.2015 по 26.11.2015. У зв`язку з тим, що інформація про зв`язок абонента відноситься до охоронюваної таємниці та надається в порядку, визначеному КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, суду, тому одержати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без рішення суду не можливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0001075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або інший особі за дорученням тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 , інформацію у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з24.11.2015 по 26.11.2015.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або інший особі за дорученням тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_8 , інформацію у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 24.11.2015 по 26.11.2015.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або інший особі за дорученням тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_9 , інформацію у електронному та друкованому вигляді по мобільному терміналу IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 та НОМЕР_8 із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 24.11.2015 по 26.11.2015.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: