Справа №766/291/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
07.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період часу з 01.01.2016 по 24.03.2016 по мобільним терміналам з imei № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , meid hex № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , а також абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес, розташування базових станцій, у електронному вигляді. Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , близько 08.00 години 23.03.2016, шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося в нанесенні ударів прикладом предметом схожим на вогнепальну автоматичну зброю в область голови та обличчя та з погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я в момент нападу предметами схожими на вогнепальну зброю по типу пістолет та автоматичну зброю, яке виражалось в демонстрації зброї та закликах позбавити життя ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вимагаючи віддати грошові кошти, бажаючи заволодіти ними. Але не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

23.03.2016 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

23.03.2016 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомлено підозру за вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.03.2016 ОСОБА_12 повідомлено підозру за вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

23.03.2016 під час затримання підозрюваного ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільних термінал Fly з імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_17 та оператора МТС НОМЕР_23 .
23.03.2016 під час огляду, проведеного працівниками СУ ГУНП в Херсонській області у період часу з 14.25 до 16.00 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучені речі, серед яких такі, що могли бути використані ОСОБА_11 під час вчинення злочину.
Огляд квартири проведено 23.03.2016 на підставі добровільної згоди ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від імені власниці ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду були вилучені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме:
1. мобільний телефон «nokia 2320c» imei НОМЕР_3 , без сім-картки;
2. мобільний телефон «Motorola і680» imei НОМЕР_4 , без сім-картки;
3. мобільний телефон «Motorola» імеі НОМЕР_5 , без сім-картки;
4. мобільний телефон «Samsung SCH-U820» meid hex A00000239AOA95 без сім-картки;
5. картки з-під сім-карток «Киїстар» абонентський номер НОМЕР_18 та «Лайф» абонентський номер НОМЕР_24 ;
6. картка з-під сім-картки з номером НОМЕР_19 ;
7. міні сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (без номеру);
8. міні сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_25 ;
9. мобільний телефон «fly DS103D» імеі НОМЕР_7 та імеі НОМЕР_8 з сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_21 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_26 .
23.03.2016 близько 11.30 години біля буд. АДРЕСА_3 працівниками поліції було затримано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував за кермом автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_27 та намагався уникнути затримання.
Після затримання ОСОБА_12 працівниками СУ ГУНП в Херсонській області у період часу з 11.30 до 14.00 години біля будинку АДРЕСА_3 , було проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_27 , за кермом якого перебував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого було виявлено та вилучені речі, серед яких такі, що могли бути використані підозрюваними під час вчинення злочину.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_28 автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_27 зареєстрований на ім`я власника ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Огляд проведено без участі власника транспортного засобу та у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
Під час огляду були вилучені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме мобільний телефон «Samsung DUOS» в корпусі білого кольору імеі 1 НОМЕР_9 та імеі 2 НОМЕР_10 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_22 , мобільний телефон «Nokia 6700c» імеі 1- НОМЕР_11 та імеі 2 НОМЕР_12 без сім-картки, мобільний телефон «iPhone» imei НОМЕР_13 з сім-карткою.
23.03.2016 під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_12 , який причетний до вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_5 , були вилучені наступні речі та документи:
- мобільний телефон «Samsung GT S 6810» DUOS imei НОМЕР_14 ;
- сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_20 ;
- коробка від мобільного телефону «Fly iq 4413 Quad» з imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ;
- сім-карта № НОМЕР_29 01.16 біло-червоного кольору;
23.03.2016 допитана в якості свідка ОСОБА_18 показала, що її знайомий ОСОБА_19 , разом, з яким вона 19.03.2016 року приїхала з м. Луцька до м. Херсона користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_30 . На вказаний номер мобільного телефону вона йому неодноразово дзвонила.

23.03.2016 допитана, в якості свідка ОСОБА_20 показала, що ОСОБА_21 , ОСОБА_22 є її чоловіком. Вона користується мобільним терміналом з imei НОМЕР_15 та з imei НОМЕР_16 .

Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 під час вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000139 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій територіїна тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в період часу з 01.01.2016 по 24.03.2016 по мобільним терміналам з imei № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , meid hex № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , а також абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес, розташування базових станцій, у електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 07.05.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1