У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/610/16-к
Номер провадження 1-кс/348/112/16
01 квітня 2016 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 31 березня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000567 від 18.10.2015 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.10.2015 приблизно о 20.00 год., на ділянці автодороги "Івано-Франківськ -Бистриця", що по вул. Грушевського у с. Назавизів Надвірнянського району, навпроти будинку №146, водій невстановленого автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після чого з місця події скрився. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні кола осіб причетних до вчинення злочину на момент скоєння злочину спілкувалися із абонентами, які користуються мобільними телефонами з наступними серійними номерами і на даний час є не встановленими, а саме: ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , а також мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "» про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного телефону ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , а також абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , у період часу з 00.00год. 17.10.2015 по даний час та можливості її вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонентів мобільного телефону ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , а також абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , у період часу з 00.00год. 17.10.2015 по даний час та можливості її вилучення. Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів мобільного телефону ІМЕІ : НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , а також абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , у період часу з 00.00год. 17.10.2015 по даний час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Надвірнянського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого оперативними працівниками Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 01 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_5