У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю секретаря Азарова В.С., заявника ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Деснянського району м. Києва Байдацького С.О. та про зобов'язання прокурора вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора, яка полягає у невнесенні прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 19.06.2013 року він звернувся до прокуратури Деснянського району м. Києва з заявою про кримінальне правопорушення, на яку 11.07.2013 року отримав відповідь за підписом заступника прокурора Деснянського району м. Києва Байдацького С.О. про проведену перевірку за його заявою без внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов'язати заступника прокурора Деснянського району м. Києва Байдацького С.О. внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В суді ОСОБА_1 підтримав доводи скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 19.06.2013 року, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 12056,95грн., при цьому в суді представником ОСОБА_3 була адвокат Алексєєва С.А. Заява містить твердження про вчинення ОСОБА_5 підробки підпису ОСОБА_3 у адвокатському договорі від 01 серпня 2012 року з адвокатом Алексєєвою С.А., чим було йому завдано значної майнової шкоди.

Вважаю обґрунтованим та правомірним висновок прокурора про те, що вказана заява ОСОБА_1 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення вказаного у заяві кримінального правопорушення, оскільки окрім твердження ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, яке суб'єктивним сприйняттям та оцінкою обставин у зв'язку з незгодою з постановленими судовим рішенням, обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, заява не містить.

У зв'язку з чим, вважаю відсутніми підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Деснянського району м. Києва Байдацького С.О. та про зобов'язання прокурора вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: