Справа № 161/8188/16-к
Провадження № 1-кс/161/2854/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Аіс Агро», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 27 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 27 травня 2016 року, близько 17 години 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «IVECO TURBO DAIL», р.н.з.

НОМЕР_1 , на 71 км + 600 м автодороги сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, поблизу села Усичі, Луцького району, Волинської області, рухаючись в напрямку на м. Луцьк, Волинської області зі сторони м. Володимир- Волинський, Волинської області, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Москвич 412 ИЭ», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку міста Володимир-Волинський, Волинської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта № 218 від 22 червня 2016 року Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, пасажир автомобіля марки «Москвич 412 ИЭ», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , 1951 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів грудної клітки у вигляді множинних зламів ребер з ушкодженням плеври, зламу грудини, забою легень, крововиливів у корені легень, крововиливу в середостіння, гемотораксу (крововилив у плевральну порожнину 1500 мл), крововиливів у ворота печінки, закритого зламу правої плечової кістки, садна та синців тіла, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і в даному конкретному випадку спричинили смерть потерпілого.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала закрита тупа травма органів грудної клітки у вигляді множинних зламів ребер з ушкодженням плеври, зламу грудини, забою легень, крововиливів в корені легень, крововиливу в середостіння, гемотораксу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта № 613 від 22 червня 2016 року Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, водій автомобіля марки «Москвич 412 ИЭ», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 1970 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: переломів 2,3,4,5 ребер справа по передньо-аксілярній лінії та 7 і 9 ребер на рівні з`єднання з хрящовою тканиною, субтотального правобічного пневмотораксу( наявність повітря в плевральній порожнині), пневмомедіастінуму (наявність повітря в середостінні) зі зміщенням органів середостіння вліво, відламкового перелому правої лопатки, рваної рани, садна передньої поверхні грудної

клітки, рваних ран шиї, множинних саден обличчя, обох верхніх кінцівок, лівого стегна, закритого багатоуламкового переломо-звиху кульшової западини зліва зі значним зміщенням, перелому лонної і сідничної кісток зліва, закритого перелому лівої ліктьової кістки зі звихом головки променевої кістки, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта № 607 від 21 червня 2016 року Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, пасажир автомобіля марки «Москвич 412 ИЭ», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа 1,2,3, подвійного 4, 5 зі зміщенням, зліва 2,3,4, 5, 6, 7, 9 ребер без зміщення, забою правої легені (базальних сегментів), посттравматичного малого двобічного пневмотораксу, закритого перелому середньої третини ключиці зі зміщенням, відкритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, скальпованої рани чола, посттравматичної гематоми волосистої частини голови, відкритого перелому середньої третини правого плеча зі зміщенням , закритого перелому дистального метаепіфізу обох кісток лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки підозрюваний працює водієм і це є його єдиним джерелом доходів, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того, має постійне місце проживання працює водієм, робота підозрюваного пов`язана безпосередньо з керуваннями транспортними засобами, а позбавлення такого права позбавить останнього засобів для існування, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.148,151-152КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: