Справа№522/7825/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0003164 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15, п.1,7 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Близько 16:00 год. 03.05.2016 ОСОБА_5 , спільно з двома невстановленими особами з метою вчинення хуліганських дій приїхали на автомобілі марки «Honda Accord» державний номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору, в задній частині салону якої знаходилась мисливська помпова рушниця, до входу адміністративної будівлі 7 телеканалу розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська 99, що являється громадським місцем.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими особами, одразу, без попередніх розмов, наніс ОСОБА_6 удар кулаком руки в область обличчя, чим спричинив перелом кісток носу, ЗЧМТ, СГМ, згідно довідки Одеської обласної клінічної лікарні від 03.05.2016 року. В цей час невстановлені особи почали бійку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В процесі бійки, один з невстановлених в процесі досудового слідства чоловіків, взяв в автомобілі заздалегідь заготовану мисливську помпову рушницю, та зробив два постріли в сторону потерпілих. В результаті хуліганських дій потерпілим спричинені тілесні ушкодження: ОСОБА_7 у вигляді перелому пазух носа та гематоми ока, а ОСОБА_8 14 непроникаючих кульових поранень спини.

Після завершення реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 та групою невстановлених осіб втекли з місця події.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001041 від 03.05.2016 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України.

Крім того, 04.05.2016 року слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003164 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

04.05.2016 відносно ОСОБА_5 погоджено письмове повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства вчинене групою осіб.

04.05.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.05.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

05.05.2016 отримано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.05.2016 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003164 об`єднано з кримінальним провадженням №0001041.

06.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001041 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, зупинено.

11.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001041 на підставі ч.1 ст.282 КПК України, відновлено у зв`язку з потребою проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

13.05.2016 відносно ОСОБА_9 погоджено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115 КК України, а саме замах на умисне вбивство, двох або більше осіб, з хуліганських мотивів.

13.05.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_9 до Приморського районного суду м. Одеси подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.05.2016 отримано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001041 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, зупинено.

20.05.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001041 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, на підставі ч.1 ст.282 КПК України, відновлено.

20.05.2016 о 12 годині 00 хвилин на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2016 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

20.05.2016 Приморським районним судом м. Одеси у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком до 19.07.2016.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується матеріалами зібраними по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та зазначив, що завершити досудове розслідування до спливу строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступне: витребувати висновки судових балістичних експертиз по вилученій мисливській рушниці та слідам її пострілу, виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

30.06.2016 року керівником Одеської місцевої прокуратури №3 строк слідства по кримінальному провадженню №0001041 продовжений до 3-х- місяців, тобто до 03.08.2016.

Термін утримання під домашнім арештом ОСОБА_5 закінчується 19.07.2016, однак, у вказаний термін закінчити розслідування неможливо з вищезазначених причин.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали справи, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1,7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який немає, так як він скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а також може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, спеціаліста, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, спеціаліста, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту до 3-х місяців, тобто до 03.08.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.08.2016 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати обов`язки, покладені на нього попередньою ухвалою Приморського районного суду м.Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 20.05.2016 р.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03 серпня 2016 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

19.07.2016