№ 522/614/14-к
№ 1-КП/522/269/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000049 від 20.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000049 від 20.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи директором та головним бухгалтером ТОВ «Лекс - Юніон», знаючи про необхідність виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2010 р. та маючи реальну можливість щодо її виконання, на що вказують достатні данні, у тому числі роздруківки руху грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства від підприємницької діяльності, станом на 20.06.2013 р., будучи службовою особою ТОВ «Лекс - Юніон», рішення та постанови судових інстанцій умисно не виконав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину в якому визнає повністю, вказавши що, при виконанні робіт буде повністю порушена конструктивна схема фасадної частини існуючої будівлі, а також змінено архітектурний фасад пам`ятника архітектури, що являється недопустимим, крім того, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказані обвинуваченим ОСОБА_4 обставини зміни обстановки, суд не приймає як такі, що являються підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає клопотання обвинуваченого необґрунтованим та невмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 48 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Відповідно до вимог ст. 392 КПК України заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2014