УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/8662/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2,3, ст. 186 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, раніше судимого:
-14.02.2011 року Овруцьким районним судом
Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України на
1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбуття покарання звільнений з
іспитовим строком на 1 рік; -11.05.2011 року
Овруцьким районним судом Житомирської області
за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення
волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково
приєднано не відбуте покарання та призначено
покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення
волі;- 20.11.2012 року Овруцьким районним судом
Житомирської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 та
ч.3 ст. 357 КК України на 1 рік 5 місяців
позбавлення волі, судимість не погашена, -
28.02.2014 року звільненого з місць позбавлення
волі по відбуттю покарання, судимість не
погашена, - 05 листопада 2014 року Овруцьким
районним судом Житомирської області за ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.3, 69,70 КК України на 1 рік 5 місяців
позбавлення волі, -
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2(два) роки позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахується 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим поглинуто покарання за вироком Овруцького районного суду від 05 листопада 2014 року і остаточно покарання рахується 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Вирок Овруцького районного суду від 16 вересня 2014 року, за яким ОСОБА_8 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України призначено покарання у виді 2 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 роки, вирішено виконувати самостійно.
Запобіжний захід, тримання під вартою, залишено до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахується з 05.11.2014 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.11.2014 року по 16.03.2016 року включно із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: бензопилу «STIHL MS 180», мопед «Альфа» та мобільний телефон «Nokia -105», залишено у розпорядженні їх законних власників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави 393,12 грн. процесуальних витрат за проведення автотоварознавчої експертизи.
Згідно змісту вироку суду, 18.09.2014 року, близько 12 години, в с. Левковичі Овруцького району, ОСОБА_8 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, через незамкнені двері, таємно проник до приміщення гаражу, належного ОСОБА_9 , звідки таємно викрав належний останній мопед марки «Альфа», вартістю 4067,78 грн. та бензопилу марки «STIHL MS 180», вартістю 1365 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5432,78 грн.
29 жовтня 2014 року, близько 20 години, в с. Левковичі Овруцького району, ОСОБА_8 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, з подвір`я домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_10 , таємно викрав належний останньому мопед марки «Альфа», вартістю 2707 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
02.11.2014 року, близько 19 год. 30 хв., в с. Левковичі Овруцького району, ОСОБА_8 , повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабежу), знаходячись в приміщенні житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_11 , із рук останньої вихопив належний їй мобільний телефон марки «Nokia -105», вартістю 287 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 5 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 307 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити міру покарання на менш суворе, призначити умовний термін покарання.
В обґрунтування апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_8 просить взяти до уваги те, що щиро розкаявся у вчиненому, потерпілі претензій не мають, мама потребує його підтримки та допомоги, оскільки тяжко хворіє.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав подану обвинуваченим ОСОБА_8 апеляційну скаргу з наведених мотивів, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , вважаючи вирок суду першої інстанції законним і обґрунтованим, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, підтверджуються зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами та будь - ким з можливих апелянтів не оспорюються.
Вирок суду 1-ї інстанції ґрунтується на перевірених доказах під час досудового так і судового слідства, яким суд надав вірну юридичну оцінку, правильно кваліфікувавши протиправні дії ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено судом першої інстанції з дотриманням вимог ст. 65 КК України, врахуванням тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, характеристики винної особи, думки потерпілих, а також обставин, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України.
Судом враховано в повній мірі всі обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, як особа раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував реально покарання в місцях позбавлення волі за вчинення тяжких корисливих злочинів, вчинив новий умисний злочин через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі.
Разом з тим, ОСОБА_8 свою вину визнав повністю та розкаявся за вчинені кримінальні правопорушення.
У свою чергу потерпілі не наполягали на суворості покарання.
Як особа за місцем проживання ОСОБА_8 характеризується негативно, тривалий час ніде не працював та не навчався, схильний до вчинення умисних, корисливих злочинів.
Обтяжуючі покарання обставини судом першої інстанції не встановлені.
А тому, з урахуванням даних та вищенаведених обставин кримінального провадження, тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, характеристики особи обвинуваченого, суд першої інстанції обґрунтовано обрав ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки - в межах санкції ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2 КК України, обґрунтовано застосувавши вимоги ст. 70 ч.1,4 КК України.
Вважати це покарання надмірно суворим у апеляційного суду підстав немає, навіть з урахуванням й тих обставин, на які є посилання в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Вирішуючи питання виконання вироку суду щодо ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 72 ч.5 КК України та зарахувати обвинуваченому час попереднього ув`язнення: з 17 березня 2016 року по 13 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 без зміни.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 на підставі ст. 72 ч.5 КК України, покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі: з 17 березня 2016 року по 13 червня 2016 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 у той же строк, з моменту отримання ним копії ухвали.

Судді: