Справа № 367/2369/16-к
УХВАЛА

15 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Костяк В
слідчого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна.Дане клопотання погоджено прокурором Ірпінського відділу КиєвСвятошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За змістом клопотання слідчий зазначає,що до чергової частини Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 02.03.2016 надійшов рапорт від співробітників 5-го територіального управління ДПН НПУ про те, що особовим складом 5-го територіального управління ДПН НПУ, здобута оперативна інформація про те, що невстановлена особа в м. Буча займається збутом психотропної речовини амфетаміну.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленою особою, яка в м. Буча займається збутом психотропної речовини амфетаміну, являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2016 на підставі Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/2255/16-к від 10.03.2016 було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого в будинку виявлено та вилучено в загальному 56 пакетиків із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору (31 пакетик невеликого розміру із застібкою із вмістом дрібно-подрібненої сухої рослинної речовини зеленого кольору, 19 пакетиків невеликого розміру із застібкою з вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, 4 пакетики більшого розміру із застібкою з вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, 1 пакетик із застібкою із вмістом дрібно-подрібненої сухої рослинної речовини зеленого кольору та один прозорий файл із вмістом із вмістом дрібно-подрібненої сухої рослинної речовини зеленого кольору), три пакетики із застібками з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги «DigitalРocketScale", реєстратор марки «H. 264 DigitalVideoRecorder», двоє прозорих поліетиленових пакетиків із вмістом 147 (сто сорока семи) прозорих поліетиленових пакетиків із пазовими застібками меншого розміру.

Крім того в ході обшуку виявлено на території домоволодіння сарайне приміщення обладнане лампами, вентиляторами, витяжкою, та приладами контролю температури та вологості в якому вирощувались в горщиках 49 кущів рослин ззовні схожих на рослини коноплі, а також в цьому ж приміщенні вилучено електронні ваги.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 , в саме реєстратора марки «H. 264 DigitalVideoRecorder», електронних вагів марки «DigitalРocketScale", електронних вагів марки«QCpass», 147 прозорих поліетиленових пакетиків із пазовими застібками, оскільки дане майно є доказом вчинення злочину.

Підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Майно, що належить арештувати - реєстратор марки «H. 264 DigitalVideoRecorder», електронні ваги марки «DigitalРocketScale", електронних вагів марки «QCpass», 147 прозорих поліетиленових пакетиків із застібками перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 , поскільки воно вилучене за місцем його проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що згідно із довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 54734457 від 09.03.2016 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .
Слідчий просить накласти арешт на реєстратор марки «H. 264 DigitalVideoRecorder», електронні ваги марки DigitalРocketScale", електронних вагів марки «QCpass», 147 прозорих поліетиленових пакетиків із застібками, що належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,до суду надійшла заява,відповідно до якої прокурор клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, за № 0000724 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 307 КК України.

12.03.2016р на підставі Ухвали Ірпінського міського суду Київської області № 367/2255/16-к від 10.03.2016 було проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого в будинку виявлено та вилучено в загальному 56 пакетиків із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору (31 пакетик невеликого розміру із застібкою із вмістом дрібно-подрібненої сухої рослинної речовини зеленого кольору, 19 пакетиків невеликого розміру із застібкою з вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, 4 пакетики більшого розміру із застібкою з вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, 1 пакетик із застібкою із вмістом дрібно-подрібненої сухої рослинної речовини зеленого кольору та один прозорий файл із вмістом із вмістом дрібно-подрібненої сухої рослинної речовини зеленого кольору), три пакетики із застібками з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги «DigitalРocketScale", реєстратор марки «H. 264 DigitalVideoRecorder», двоє прозорих поліетиленових пакетиків із вмістом 147 (сто сорока семи) прозорих поліетиленових пакетиків із пазовими застібками меншого розміру.

Крім того в ході обшуку виявлено на території домоволодіння сарайне приміщення обладнане лампами, вентиляторами, витяжкою, та приладами контролю температури та вологості в якому вирощувались в горщиках 49 кущів рослин ззовні схожих на рослини коноплі, а також в цьому ж приміщенні вилучено електронні ваги.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України « Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.»

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.»
Відповідно до ст.. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти,які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети,що були об`єктом кримінально протиправних дій,гроші,цінності та інші речі,набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме реєстратор марки «H. 264 DigitalVideoRecorder», електронні ваги марки DigitalРocketScale", електронних вагів марки «QCpass», 147 прозорих поліетиленових пакетиків із застібками, є доказами вчинення злочину,дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене,з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на реєстратор марки «H. 264 DigitalVideoRecorder», електронні ваги марки DigitalРocketScale", електронних вагів марки «QCpass», 147 прозорих поліетиленових пакетиків із застібками, що належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .,тимчасово позбавивши ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування майном даним майном до скасування даного арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити .
Накласти арешт на реєстратор марки «H. 264 DigitalVideoRecorder», електронні ваги марки DigitalРocketScale", електронних вагів марки «QCpass», 147 прозорих поліетиленових пакетиків із застібками, що належать ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .,тимчасово позбавивши ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування майном даним майном до скасування даного арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1