Провадження № 1-кп/127/278/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22.02.2015 р. за № 0001082, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України.

В зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження випливає, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченої запобіжний захід застосовано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Разом з тим, ч. 2 ст. 331 КПК України регламентовано, що в ирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, на даний час судом не встановлено, а тому обвинувачена має бути присутня під час розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу.

За таких обставин з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування запобіжного заходу та ч. 6 ст. 193 КПК України, що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що правові підстави для вирішення клопотання сторони обвинувачення про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у відсутність обвинуваченої відсутні. Разом з тим, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 190 КПК України надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування стосовно неї запобіжного заходу.

Зважаючи на ту обставину, що численні ухвали суду про привід обвинуваченої залишаються без виконання, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України оголосити обвинувачену в розшук і до її розшуку провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу.

До виконання ухвали суду провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, для здійснення організації її виконання.

Здійснення контролю за виконанням даної ухвали доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: