Справа № 138/1537/16-к
Провадження №:1-кп/138/108/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані-Курилівці Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , наприкінці вересня 2015 на автомобілі, який перебуває в користуванні, марки «Таврія», державний номерний знак « НОМЕР_1 », повертаючись додому між с. Тропова та с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, у вечірній час, точної години не встановлено, на узбіччі дороги знайшов декілька дикоростучих кущів конопель. З метою власного вживання, ОСОБА_4 вказані кущі конопель зірвав руками та на вказаному вище автомобілі перевіз до місця свого проживання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем свого проживання ОСОБА_4 на горищі будинку дану коноплю висушив та подрібнив за допомогою сита, частину зберігав в приміщенні гаража, а решту залишив на горищі.
29.03.2016 при проведені обшуку вказаного домоволодіння в приміщені гаража в картонній коробці із написом «колодки барабанного гальма» виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, в дерев`яній тумбочці поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, на горищі житлового будинку - подрібнену речовину рослинного походження, яка знаходилась на підлозі. Вказані речовини вилучено та поміщено до спец. пакетів експертної служби.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 564 від 31.03.2016 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 41,22 г (у перерахунку на висушену речовину).
Вказаний вище наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.
Суд вважає правильною таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Не заперечував жодну обставину зазначену в обвинувальному акті. Надав суду покази, які відповідають змісту обвинувального акту. У вчиненому каявся.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину. По місцю проживання негативно не характеризується.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи зазначені вище обставини суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п. 2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України.
Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що обвинувачений не працює, що унеможливлює призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно ст. ст. 124, 126 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягає стягненню лише сума процесуальних витрат за залучення експерта для проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №564 від 31.03.2016) в сумі 1760, 80 грн.
Враховуючи положення вказаних вище норм процесуальні витрати за залучення експерта для проведення балістичного дослідження (висновок експерта №220-Б від 12.04.2016) в сумі 703,68 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави даним вироком суду, оскільки така експертиза не стосувалась події даного злочину.
Керуючись ст. ст. 12, 63, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.100, 122-126, 349, 368-370, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75, п.2,3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього такі обов`язки:
1)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
2)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
1)наркотичну речовину «канабіс» загальною масою 41,22 г; екстракт канабісу масою 0,106 г; насіння рослини роду Коноплі, масою 0,92 г та фрагмент полімерної пляшки, що поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС України №3129613, а також 2 (два) набої, непридатних для стрільби, що поміщені до спеціального пакету експертної служби МВС України №2223971, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;
2)пневматичний пістолет, що міститься у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №2223971, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №564 від 31.03.2016) в сумі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1