ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2833/16-к
Провадження № 1-кп/636/370/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження № 0000099 від 30 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка, Золочівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваного 07 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , молодшого сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
07 серпня 2014 року на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року №607/2014, затвердженого Законом України №1595VII від 22 липня 2014 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Цього ж дня наказом командира військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 № 161 молодший сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 та призначений на посаду старшого водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону зазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Являючись військовослужбовцем за призовом під час мобілізації молодший сержант ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте молодший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення.

20 лютого 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 виявив небажання проходити військову службу та вирішив самовільно залишити місце дислокації військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 .

20 лютого 2015 року молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, порушив вимоги зазначеного вище законодавства та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня молодший сержант ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від військової служби, убув за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Незаконно перебуваючи поза місцем служби за вказаною адресою молодший сержант ОСОБА_4 проводив час вільно, на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.

28 червня 2016 року молодший сержант ОСОБА_4 припинив ухилятися від військової служби, повернувся до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 та з`явився до органів військової прокуратури із зізнанням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, відсутність судимості.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає з`явлення з зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат та речових доказів по даному кримінальному провадженню не має. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 407 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1