н/п 1-кс/766/6498/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0005114 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0005114 від 13.09.2016 року слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме документів, які стосуються вчинення нотаріальних дій, зареєстрованих 19.07.2016 у реєстрі № 730, НВТ 697707 та НВТ 697706, та дозволити вилучити їх.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0005114 від 13.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов рапорт начальника УІЗ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про факт виявлення підробленого підпису, виконаного від імені ОСОБА_7 в наданих до УІЗ ГУНП для оформлення довідки про наявність або відсутність судимостей щодо останнього.
Із рапорта начальника УІЗ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було виявлено, що 06.09.2016 року з Південної міжрегіональної філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали для оформлення довідки про наявність або відсутність судимостей щодо ОСОБА_7 , оформлені від його імені. Відповідний запит від 06.09.2016 оформлений був від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із підписом. Договір-доручення від06.09.2016 між ОСОБА_7 та ПМФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписаний від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 . Копії сторінок паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 .
Зазначена копія довіреностей від 19.07.2016 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_8 , посвідчена19.07.2016 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрована в реєстрі за № 730. Довіреність виготовлено на двох аркушах із зображенням QR - коду та позначеннями: НВТ 697707 та НВТ 697706 витрачена для виготовлення довіреностей 19.07.2016, що підтверджує дійсність наданого документа.
Згідно з єдиним реєстром нотаріусом ОСОБА_5 , свідоцтво № 5664 є приватним нотаріусом, здійснює нотаріальну діяльність в АДРЕСА_1 .
Під час вивчення наданих від імені ОСОБА_7 документів встановлено, що на момент їх складення ОСОБА_7 був відсутній на території, оскільки заданими ВІС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ще 10.06.2016 року вилетів за кордон з аеропорту м. Одеси та до теперішнього часу не повернувся в Україну.
У зв`язку із викладеним є велика вірогідність вважати, що у довіреності виданої на ім`я ОСОБА_8 , може міститись підроблений підпис гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримали, просили задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим в клопотанні конкретно не зазначено до яких саме речей та документів просить надати тимчасовий доступ, не доведено підстави вважати, що речі і документи, до яких надається тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи вимоги частини 4 статті 8-1 Закону України "Про нотаріат" вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання, в порядку, передбаченого даним законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри, документи та печатка можуть бути надані суду за вмотивованою постановою суду, тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0005114 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1