Справа № 646/8395/16-к
№ провадження 1-кс/646/4218/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000556 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івана-Франківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, маючого спеціальне звання полковника поліції, раніше не судимого, зареєстровного за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івана-Франківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, маючого спеціальне звання полковника поліції, раніше не судимого, зареєстровного за адресою: АДРЕСА_1 ., строком на 2 місяца.

Згідно клопотання, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000556 від 10.06.2016 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч.З ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Згідно з наказом ГУНП в Харківській області №292о/с від 30.03.2016 обіймаючи посаду першого заступника начальника Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, використовуючи у своїй службовій діяльності владні повноваження працівника поліції, діючи умисно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, за попередньою змовою з інспектором Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , виконуючи свої обов`язки працівника правоохоронного органу, маючи спеціальне звання полковника поліції, у невстановлену органом досудового розслідування дату та час отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 4000 грн., яку останній 23.06.2016 о 19.17 год. перебуваючи у салоні власного автомобіля «Ьехш ЯХ 350» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на кільцевій автотрасі міста Харкова біля Роганського житлового масиву отримав від ОСОБА_7 , як щомісячну плату за бездіяльність та невтручання у підприємницьку діяльнсіть ФОП ОСОБА_8 щодо надання послуг дитячого атракціону - надувного батуту.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання щомісячної неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 05.08.2016 приблизно о 16.20 год. ОСОБА_7 перебуваючи на території гаражного кооперативу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на вимогу ОСОБА_6 , наданими останнім ключми, відкрив двері гаражу № НОМЕР_2 та поклав грошові кошти у сумі 15 000 грн. на стіл, що розташований у приміщенні вказаного гаражу. Після цього ОСОБА_7 вийшов із гаражу, зачинив двері, а ключ передав ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 у якості щомісячної плати, - грошові кошти у сумі 15 000 грн., у якості неправомірної вигоди за бездіяльність та невтручання у підприємницьку діяльнсіть ФОП ОСОБА_8 щодо надання послуг дитячого атракціону - надувного батуту. У подальшому ОСОБА_6 повинен був передати отримані грошові кошти ОСОБА_4 , як щомісячну плату за бездіяльність та невтручання у підприємницьку діяльнсіть ФОП ОСОБА_8 щодо надання послуг дитячого атракціону - надувного батуту.

10.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368-КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 , його свідченнями під час допиту як свідка, свідченнями підозрюваного ОСОБА_6 у яких останній повністір викриває ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення, тощо.

Станом на 06.08.2016 відповідно до довідки про надання інформації ОСОБА_4 , перебуває на посаді першого заступника начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, призначений на посаду наказом ГУ НП в Харківській області від 30.03.2016 за №292 о/с, в органах внутрішніх справ працював з 12.12.1988 по 06.11.2015, в поліції з 07.11.2015 по теперішній час.

Вказані обставини свідчать про наявність у органа досудового розслідування достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді першого заступника начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, використовуючи владні повноваження, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та на підозрюваного ОСОБА_6 , який є його підлеглим та виконує вказівки свого прямого керівника.

Крім того, ОСОБА_4 , як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, у повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, на цей час досудове розслідування кримінального провадження триває, вирішується питання про проведення низки слідчих, розшукових дій, отримання доказів, які підозрюваний може знищити, сховати або спотворити, оскільки має прямий доступ до усіх приміщень адмінбудівлі Індустріального ВП, де зберігаються докази його протиправної діяльності, а саме можливі звернення громадян щодо діяльності атракціону «батут», матеріали єдиного обліку щодо діяльності зазначеного атракціону.

В судовому засіданні прокурор підтримали клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000556 від 10.06.2016 року.

09.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

15.08.2016 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з озночасним визначенням запобіжного західу у вигляді застави.

Згідно довіки Індустріального ВП ГУНП в Харківській області відповідно до Наказу № 292о/с від 30.03.2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді першого заступника начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, має спеціальне звання полковник поліції.

Предьявлена підозра, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_7 , його свідченнями під час допиту як свідка, свідчення підозрюваного ОСОБА_6 , та даними протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів- грошових купюр від 23.06.2016 року та протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 06.08.2016 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, корупційного правопорушення, є працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим може використовувати свої службові повноваження для вчинення впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, то є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, тобто до 2 листопада 2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000556 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - від посади першого заступника начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області до 2 листопада 2016 року .

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1