Справа № 199/4305/16-к
В И Р О К
іменем України
24 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001399 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 наприкінці квітня 2016 року приблизно о 10:00 год. знаходився на Набережній р. Дніпро, яка розташована в районі пр. Мануйлівського (Воронцова), Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпро (Дніпропетровська), де побачив рослину зеленого кольору, схожу на коноплю. В цей момент у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, продовжуючи перебувати на набережній р. Дніпро, яка розташована в районі пр. Мануйлівського (Воронцова), м. Дніпро (Дніпропетровська), близько 10:10 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, зірвав одну рослину коноплі тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі. Після цього у цей же день ОСОБА_5 , близько 11:00 год. знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, із раніше придбаної рослини коноплі незаконно, умисно, шляхом перетирання, виготовив наркотичний засіб канабіс, який став там же зберігати у полімерному пакеті для особистого вживання, без мети збуту до 03 травня 2016 року.

Так, 03 травня 2016 року в період часу з 17:30 год. до 18:12 год. в ході огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , де на той час мешкав ОСОБА_5 , в гаражі було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 9,604 гр., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1187 від 31 травня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,451 гр., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготоив та зберігав без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що маріахуану вживає протягом тривалого часу періодично шляхом паління, залежності від неї не має. Наприкінці квітня 2016 року приблизно о 10:00 год. знаходився на Набережній р. Дніпро, яка розташована в районі пр. Воронцова, де побачив куш коноплі, який вирішив зірвати та перенести за місцем свого мешкання для виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання. На той час він мешкав у своєї співмешканки по АДРЕСА_2 . Вказаний кущ коноплі він вирвав з корінням, поклав до сумки і переніс за вищевказаною адресою. Коноплю поклав у гаражі, а коли вона висохла, перетер її руками, склав до пакету із полімерного матеріалу і зберігав там же для особистого вживання. 03 травня 2016 року відбулася сварка з цивільною дружиною, після якої вона викликала поліцію та вказала, що в нього зберігається наркотичний засіб. Того ж дня, тобто 03 травня 2016 року, приблизно в період часу з 17:30 год. до 18:12 год. у присутності двох понятих, в ході огляду, в гаражі було виявлено та вилучено виготовлений ним наркотик. В висновком експертизи щодо ваги та виду наркотичного засобу згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 03 травня 2016 року в період часу з 17-50 години до 18-12 години за адресою: м. Дніпро, вул. Кемерівська, буд. № 45, в ході проведення огляду місця події слідчим поліції в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1187 від 31 травня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження масою 9,604 гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,451 гр.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній притягається до кримінальної відповідальності вперше, не має постійного джерела доходу, однак має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: пакет із залишками речовини рослинного походження, який знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією б/н (порядковий номер 093) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

24.06.2016