печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5295/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЕЙ-СД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016 у рамках кримінального провадження № 0000284,

В С Т А Н О В И В :
08.02.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «ЮКЕЙ-СД» про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016 у рамках кримінального провадження № 0000284.

Директор ТОВ «ЮКЕЙ-СД» ОСОБА_3 просить скасувати, арешт накладений на грошових коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «АВАНТ-БАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, (МФО 380708).

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016 у рамках кримінального провадження № 0000284 вказує, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та арешт накладений на грошові кошти ТОВ «ЮКЕЙ-СД» безпідставним.

Представник заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, зазначивши, що у подальшому арешті майна відпала необхідність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016 клопотання слідчого СГ ГСУ Національної Поліції України ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000284 задоволено. Накладено арешт, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Фирма «ЮКЕЙ-СД» () № НОМЕР_1 відкритих у ПАТ «АВАНТ-БАНК» (МФО 380708), юридична адреса: м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, в частині видатку коштів.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, у судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 повідомив, що у подальшому арешті майна, а саме: грошових коштів, які знаходяться на рахунках ТОВ «Фирма «ЮКЕЙ-СД» відкритих у ПАТ «АВАНТ-БАНК» відпала необхідність, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту майна.

Оскільки слідчим не заперечується, що в подальшому збережені арешту зазначеного майна відпала потреба, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЕЙ-СД» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016 у рамках кримінального провадження № 0000284 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2016, що стосуються грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЮКЕЙ-СД» (), які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «АВАНТ-БАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Івана Клименка, 23, (МФО 380708).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1