Справа № 346/1827/16-к
Провадження № 1-кп/346/116/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000214 від 26.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, гр. України,

за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений у лютому 2016 року вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 24 лютого 2016 року приблизно о 15 год 40 хв. перебуваючи в приміщенні магазину "Каштан", що знахдиться за адресою м. Коломия, вул. Чорновола, 2, де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та умисло спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно із торгової точки, що орендує приватний підприємець ОСОБА_5 , викрав чоловічі кросівки 42 розміру синього кольору українського виробника фірми "Tankeli", вартістю 980 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 ствердив, що дійсно 24 лютого 2016 року перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " таємно викрав чоловічі кросівки за які пізніше оплатив гроші власнику. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що згідно ст. 349 КПК України підсудний і учасник процесу правильно розуміють зміст обставини справи, а тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, а також роз"яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна .

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілої, яка не настоює на суворому покаранні, повне відшкодування заподіяної шкоди, має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речовий доказ - чоловічі кросівки 42 розміру синього кольору українського виробника фірми "Tankeli", які передані ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1