Номер справи 703/3399/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
20 вересня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , -
ВСТАНОВИВ:

З 2 березня 2016 року Уманською місцевою прокуратурою Черкаської області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
13 квітня 2016 вище вказане кримінальне провадження було прийнято до провадження слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області після визначення підслідності.
В ході розслідування встановлено, що Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, протягом грудня 2015 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт форми КБ 1 та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ 2 щодо виконання робіт з реконструкції котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 з переведення на альтернативні види палива, привласнили кошти державного бюджету в сумі 773 147 грн.
Також, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, протягом грудня 2015 року, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт форми КБ 1 та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ 2 з переведення на альтернативні види палива, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано кошти в сумі 1 104 496,87 грн. Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 лютого 2016 року, проведеного за участю спеціаліста головного інженера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , об`єм виконаних робіт становить 30 %. Таким чином, внаслідок неправомірних дій з боку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державі завдано збитків на суму 773 147 грн.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні факту чи підписував акти приймання виконаних будівельних робіт по вищезазначеному об`єкту будівництва представник підрядника, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . Відповідно для встановлення даного факту необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу та дослідити вказані акти приймання виконаних будівельних робіт, звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до вище вказаних документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовільнити, а також розглянути у відсутність особи у володіння якої перебуває вище вказана інформація, оскільки існує загроза її зміни або знищення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження та з метою проведення судово почеркознавчої експертизи, слід надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними та умовно-вільними зразками підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні останнього з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 або за його дорученням старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 , який здійснює оперативний супровід кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними та умовно-вільними зразками підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні останнього та можливість їх вилучити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1