Справа № 737/553/16-к
Провадження № 1-кп/737/65/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
04 листопада 2016 року у підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не зявилася, дані про її належне повідомлення про розгляд кримінального провадження відсутні.
Потерпіла ОСОБА_5 належним чином повідомлена про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки вона фактично ухиляється від суду, так як в телефонному режимі він повідомляв обвинувачену про розгляд справи, проте, вона в судове засідання не зявилась.
Судом призначались підготовчі судові засідання на 13 жовтня 2016 року, на 25 жовтня 2016 року, у які обвинувачена ОСОБА_3 не була доставлена та не зявилась.
13 жовтня 2016 року обвинувачена ОСОБА_3 не була доставлена в підготовче судове засідання по причині її відсутнісості в СІЗО у зв`язку із звільненням з-під варти 08.09.2016.
В підготовчі судові засідання, призначені на 25.10.2016 та 04.11.2016 ОСОБА_3 не зявлялась, дані про її належне повідомлення про розгляд справи відсутні.
Згідно даних обвинувального акту місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 зазначено АДРЕСА_1 . Судовий виклик було направлено за зазначеною в обвинувальному акті адресою місця проживання обвинуваченої, відомості про повідомлення обвинуваченої про розгляд справи, в матеріалах справи відсутні.
На будь-яке інше місце проживання, перебування чи знаходження обвинуваченої ОСОБА_3 в обвинувальному акті не вказується.
У реєстрі матеріалів досудового розслідування також не вказується на яке-небудь місце проживання, перебування чи знаходження підозрюваної ОСОБА_3 , у тому числі у розділі про заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті під час досудового розслідування.
Тому суд приходить до висновку, що недолік при складанні обвинувального акту, а саме - зазначення в направленому до суду обвинувальному акті місця проживання підозрюваної ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , унеможливлює призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, оскільки достовірно не підтверджує зазначене в обвинувальному акті місце проживання, перебування чи знаходження, де саме знаходиться ОСОБА_3 - і в зв`язку із цим позбавляють суд відповідно до вимог КПК України здійснити виклик або вчинити дії, спрямовані на доставку обвинуваченої до суду.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема його місце проживання, за яким обвинувачений дійсно проживає.
Дана обставина призводить до порушення судом розумного строку розгляду справи, поскільки суд позбавлений можливості самостійно здійснювати розшук обвинуваченого, всі передбачені процесуальні можливості повідомлення обвинуваченої про призначення підготовчого судового засідання та виклик обвинуваченої вичерпано, судом вжито всіх передбачених законодавством заходів забезпечення кримінального провадження, але результатів вони не дали.
Зважаючи на наведене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений не у відповідності з вимогами чинного КПК України, що згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України є самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення неточностей щодо анкетних даних обвинуваченого, а саме встановлення достовірної адреси фактичного місця проживання або перебування обвинуваченої, що дало б суду можливість провести підготовче судове засідання, участь обвинуваченого в якому є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1