В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 Справа №607/2132/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 18 червня 2015 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.04.2011 року Збаразьким районним судом, за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Звільнений 13.11.2013 року згідно ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2013 року умовно-достроково з не відбутим терміном 4 місяці 17 днів.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року у ОСОБА_4 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставин місці та часі, полімерний медичний шприц ємкістю 2 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

17 червня 2015 року, близько 19.45 год., ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Лесі Українки в м. Тернополі, а саме неподалік супермаркету «Барвінок», маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний полімерний медичний шприц ємкістю 2 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0289 грама, збув його ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 350 гривень.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «опій ацетильований», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, 15 січня 2016 року в обідню пору доби у ОСОБА_4 який перебуваючи у дворі будинку №3, по вул. 15 квітня в м. Тернополі, біля сміттєвого контейнера на землі побачив поліетиленовий кульок чорного кольору, в середині якого знаходились, полімерні медичні шприци ємкістю 10 та 20 мл, скляний флакон із скла темно - коричневого кольору із надписом на паперовій етикетці «Мурашиний спирт» частково наповнені рідинами коричневого кольору - опій ацетильований виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, 15 січня 2016 року в обідню пору доби ОСОБА_4 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно привласнив, знайдені ним полімерні медичні шприци ємкістю 10 та 20 мл, скляний флакон із скла темно - коричневого кольору із надписом на паперовій етикетці «Мурашиний спирт» частково наповнені рідинами коричневого кольору - опій ацетильований, які заховав у кишені куртки в яку був одягнутий, та на маршрутному таксі «Підволочиськ - Тернопіль» направився за місцем свого проживання у с. Киданці Збаразького району Тернопільської області, де в подальшому і зберігав вказані наркотичні засоби у куртці в якій був одягнутий.

16 січня 2016 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , вдягнувши куртку в якій зберігав вказані наркотичні засоби на маршрутному таксі «Підволочиськ -Тернопіль» направився в м. Тернопіль, де проходячи по вул. 15 Квітня 36 в м. Тернопіль, при цьому зберігаючи при собі наркотичні засоби, був зупинений працівниками поліції, якими на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневий огляд у ОСОБА_4 . Під час проведення якого у зовнішній кишені куртки було виявлено предмети схожі на медичні шприци. В ході проведення огляду місця події за вказаною адресою та проведення поверхневого огляду у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

-полімерні медичні шприци ємкістю 10 та 20 мл, частково наповнені рідинами коричневого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - опій ацетильований, загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 7480 грама;

-скляний флакон із скла темно - коричневого кольору, що закривається полімерною закруткою зеленого кольору, з надписом на паперовій етикетці «Мурашиний спирт», частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2,8319 грама.

Згідно ст.2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., опій ацетильований, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті діянь визнав в повному обсязі, вказав, що дійсно вчинив ці кримінальні правопорушення, за обставин викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, просить суд при обранні міри покарання врахувати його стан здоров`я.
Не зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема показаннями свідків.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду показав, що у Відділ по боротьбі з незаконним обігом наркотиків володів інформацією, що ОСОБА_4 займається незаконним обігом наркотичних засобів. В середині червня 2015 року надійшло звернення від громадянина, який подав заяву на проведення добровільної закупівлі у ОСОБА_9 наркотичного засобу. Після чого на підставі постанови прокуратури про проведення оперативної закупівлі було складено план оперативної закупівлі, виділено кошти, та сформована група для документування. ОСОБА_7 (анкетні данні якого змінено) зателефонував до ОСОБА_4 і запитав чи є у нього наркотичний засіб, нащо останній повідомив, що є і що він буде коштувати близько 400грн. за 2 мл. Тоді вони домовились про зустріч вечері в м. Тернополі по вул.. Л. Українки. Ним був оглянути закупівельник (у що одягнутий, та що при собі він мав) та виділено кошти в сумі 400 грн, з яких було зроблено копію та номера купюр внесені до протоколу, всі ці дії були задокументовані та завірені підписами працівників міліції. Після цього вони спустились до автомобіля та направились на зустріч з обвинуваченим в район «Східний». ОСОБА_7 вийшов з авто і направився в магазин, як пізніше стало відомо, що ОСОБА_4 в телефонній розмові поросив його придбати пиво, що він і зробив. Біля магазину вони зустрілись та він придбав у обвинуваченого наркотичний засіб в шприці ємкістю 2 мл.. Повернувшись до автомобіля повідомив, що придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб «ширку» і що у нього ще залишились кошти в сумі 38 грн. Після цього вони поїхали в Управління поліції де в службовому кабінеті в присутності двох понятих вилучили шприц, який він придбав і кошти, що залишились, помістили все в поліетиленовий пакет та запакували, скріпивши підписами та печаткою. При цьому застосовувалося фіксування аудіо відео контролю фіксації дій. ОСОБА_7 , був опитаний, речові докази направлені на експертизу, та складено протокол про оперативну закупівлю. Закупівля проводилась в межах ОРС, яка була заведена за 2- 3 місяці до самої події. Особисто був присутній лише на закупівлі яка була в червні 2015 року, коли до них звернувся громадянин ОСОБА_7 та написав заяву на проведення добровільної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , він його знав особисто, пояснив свій вчинок тим, що йому набридли люди які торгують наркотиками. Огляд закупівельника був проведений поверхневий. В постанові про проведення оперативної закупівлі було вказано, що проводити її без затримання ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду показав, що в червні 2015 року він приймав участь в огляді особи, яка здійснювала оперативну закупку у ОСОБА_4 , а саме при огляді та врученні грошових коштів ОСОБА_7 (анкетні данні якого було змінено). У що він був одягнутий та що було йому вручено зафіксовано в двох протоколах: огляду покупця та грошових коштів. В його провадженні ОРС не був, а тому сказати чи проводилась закупівля в рамках кримінального провадження чи ОРС він не може.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , суду показав, що в червні 2015 року він разом із ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , виїжджав на місце здійснення ОСОБА_7 (анкетні данні якого змінені) оперативної закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 , яка відбувалась в м. Тернополі по вул.. Л. Українки близько сьомої восьмої години, в ході закупівлі було придбано 2 мл. опію в пластмасовому шприці. На закупівлю з фінансування МВС було виділено 400 грн., з яких залишилось 38 грн. Закупівля здійснювалась в межах ОРС, яка була заведена за 3 3,5 місяці до того. Він особисто лише приймав участь у проведені оперативної закупівлі. Громадянин ОСОБА_7 написав заяву на проведення добровільної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 , він його знав особисто. Перед проведенням закупівлі, було проведено поверхневий огляд ОСОБА_7 . В постанові про проведення оперативної закупівлі було вказано, що проводити її без затримання ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , суду показав, що наприкінці січня - початку лютого місяця 2016року по вул. Б. Бойчуків в м. Тернополі, був присутні при вилученні у ОСОБА_4 наркотичного засобу, також тоді були свідок ОСОБА_15 та працівники поліції. Підійшовши до обвинуваченого йому було задане питання «Чи є у нього заборонені засоби?», на що він почав їх діставати та видав працівникам поліції. Все видане обвинуваченим було запаковане в пакети і він засвідчив своїм підписом факт вилучення та протокол допиту. Окрім того, всі дії фіксувались на відео.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , анкетні дані якого змінені, суду показав, що на початку червня 2015 року він звернувся до працівників поліції із заявою про те, що бажає здійснити закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Телефоном він домовився про зустріч, під час розмови обвинувачений повідомив його про те, що 2 мл наркотичного засобу буде коштувати близько 400 грн. Вказані кошти йому були вручені працівниками поліції, окрім того йому були видані спеціальні технічні засоби для фіксації закупки. Перед врученням грошових коштів, в поліції його оглянули. Зустріч відбувалася на масиві «Східний» в м. Тернополі. Перед тим як зустрітися, обвинувачений попросив його купити пиво, що він виконав. Після цього він передав йому гроші та отримав шприц з наркотичним засобом, який він добровільно видав у міліції. З ОСОБА_4 вони були раніше знайомі, оскільки вживали разом наркотичні засоби. На даний час він наркотики не вживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що в січні 2016 року, в дворі будинку, по вул. Бр. Бойчуків в м. Тернополі, він погодився бути понятим при вилученні в особи таблеток. Обвинувачений добровільно видав те, що в нього було в кишенях. Після цього в нього відібрали пояснення та він підписався в протоколі, в якому було зазначено, що вилучено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав про те, що в січні 2016 року в дворі будинку, по вул. Бр. Бойчуків в м. Тернополі, ним спільно з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , проводилося затримання обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений повідомив про те, що в нього є наркотичні засоби, які він в подальшому добровільно видав. Після приїзду оперативної групи всі дії вчиняв слідчий, який запрошував понятих та займався оглядом місця події.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , суду показав, що в січні 2016 року при відпрацюванні м. Тернополя по вул.. 15 Квітня був виявлений гр. ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло (постійно оглядався та рухався пришвидшеною ходою), підійшовши до нього ОСОБА_19 провів поверхневий огляд, під час якого в кишені було виявлено медичний шприц. На запитання чи має при собі заборонені речі, ОСОБА_4 повідомив, що так, у зв`язку із чим ним була викликана оперативна група, яка проводила вилучення наркотичного засобу. Обвинуваченого та те що він вживає наркотики знав, оскільки він 5-6 років тому притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері наркотичного обігу і він особисто його документував. ОСОБА_4 пояснював, що наркотик належить йому особисто і для власного вживання. Після приїзду оперативної групи всі дії вчиняв слідчий, який запрошував понятих та займався оглядом місця події.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , суду показав, що в середині січня 2016року по вул. 15 Квітня Б. Бойчуків разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_17 побачили обвинуваченого, який вів себе підозріло, сіпався та йшов швидкою ходою, а побачивши їх почав бігти, наздогнавши його ОСОБА_19 провів поверхневий огляд, під час якого знайшов в кишені куртки шприц, на запитання ОСОБА_4 , пояснив, що має наркотичний засіб, який знайшов на смітнику для власних потреб, після чого була викликана оперативна група, яка виявила у нього наркотичний засіб субутекс та розчин в білому шприці. Огляд місця події проводив слідчий.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , суду показав, що ОСОБА_4 знає, як опійного ін`єкційного наркомана. В середині січня 2016 року з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вони проводили відпрацювання м. Тернополя, стосовно осіб, які вживають наркотики, та виявили ОСОБА_4 . Він побачивши їх прискорив ходу та почав тікати. Коли вони його наздогнали, представившись провели поверхневий огляд. На це обвинувачений сказав, що в нього наявні наркотичні засоби для власного вживання, які він знайшов на смітнику. Після цього було викликано оперативну групу, яка вилучила у обвинуваченого 2 шприци з речовиною коричневого кольору, таблетки Субутексу та Сонату.

Окрім наведених показань свідків, вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому діянь доводиться і іншими, зібраними та проаналізованими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- заявою ОСОБА_7 від 17.06.2015року, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 дає добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - опій у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с. Киданці, Збаразького р-ну, Тернопільської області.
- протоколом огляду грошових коштів від 17.06.2015 року, згідно якого проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 04 липня 2014 року, повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу опію - у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с. Киданці, Збаразького р-ну, Тернопільської області, за грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень.
- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 17.06.2015 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення оперативної закупки від 28.05.2015 року повинен провести оперативну закупку наркотичного засобу - опію у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с. Киданці, Збаразького р-ну, Тернопільської області.
- протоколом проведення оперативної закупки від 17.06.2015 року, згідно якого, ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб опій. В подальшому в службовому приміщенні УМВС України в Тернопільській області, видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 2 мл. наповнений рідиною світло-коричневого кольору з голкою та ковпачком, яку він придбав в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу - опію у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с. Киданці, Збаразького району, Тернопільської області, а також видав грошові кошти в сумі 38(тридцять вісім) гривень.

- рапортом ст. о/у в ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 17.06.2015р. згідно якого 17.06.2015 року працівниками ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області спільно СБНОН Тернопільського МВ проведено оперативну закупку наркотичного засобу опію, у громадянина ОСОБА_20 , який незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_3 (анкетні данні змінено), медичний шприц ємністю 2 мл. частково наповнений речовиною світло коричневого кольору, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, по вул. Л. Українки в м. Тернополі.

- протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу відео- контроль особи від 18 червня 2015 року та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом вказаної процесуальної дії, на яких міститься інформація за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контролю ОСОБА_4 та які підтверджують факт збуту наркотичних засобів останнім;
- протоколом огляду предметів від 29 червня 2015 року, згідно якого предметом огляду являється напівпрозорий поліетиленовий кульок, при відкритті якого виявлено згорток із фольги в якому знаходиться полімерний шприц ємкістю 2мл., частково наповнений рідиною світло коричневого кольору.
- висновком експерта №2-416/15 від 26.06 2015 року резолютивної частини якого рідина світло коричневого кольору в одноразовому медичному шприцу ємкістю 2,0 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в надані на експертне дослідження рідині світло коричневого кольору масою 1,5263 грами, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0289грами.
- протоколом огляду предметів від 03 лютого 2016 року, згідно якого предметом огляду являється прозорий пакет зав`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплені смужкою паперу прямокутної форми розміром 83 мм. х 76 мм., при розпакуванні пакету в ньому знаходяться гроші в сумі 38 (тридцять вісім) гривень.
- Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону №1145, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня; дата, час:16.01.2016р. 10.00год.; обставини, прикмети: про те, що по вул.. 15 Квітня 3Б, в дворі будинку затриманий ОСОБА_4 , 1984 с. Киданці Зборівський район яка має з собою речовину схожу на наркотики. Повідомив ОСОБА_17 ; місце роботи : м-р поліції; контактний телефон НОМЕР_1 ; на місце події направлено: СОГ; орієнтовано: СОГ; доповів: нач. ТВП ОСОБА_21
- рапортом оперуповноваженого Тернопільського ВП ГУ НП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_17 від 16.01.2016року, згідно якого, в ході проведення превентивних заходів щодо виявлення на території м. Тернополя осіб, які можуть бути причетні до незаконного обігу наркотиків в дворі будинку по АДРЕСА_4 був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Киданці, Збаразького району, Тернопільської області.
- заявою ОСОБА_4 від 16.01.2016року, згідно якої він надає добровільну згоду працівникам поліції для проведення в нього особистого обшуку.
- протоколом огляду місця події від 16.01.2016 року, відповідно до якого вул. 15 Квітня 3Б в дворі, виявлений громадянин, який назвав себе ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дозволу останнього у нього був проведений огляд та вилучено таблетки «Соннат», таблетки з написом «КМП», таблетка овальної форми з написом на упаковці «Субутекс», медичний шприц ємкістю 20 мл. наповнених речовиною темно коричневого кольору; медичний шприц ємкістю 10 мл який частково наповнений речовиною темно коричневого кольору коричневого кольору; медичний шприц ємкістю 10 мл. з прозорою рідиною, медичний шприц ємкістю 5 мл. пустий з залишками на ньому речовини темно коричневого кольору.
- висновком експерта №2-32/16 від 20.01.2016року, згідно резолютивної частини якого, залишки речовини коричневого кольору в одноразовому шприці ємкістю 5,0 м.л., що вилучено 16.01.2016року в дворі будинку АДРЕСА_2 у гр.. ОСОБА_4 , які він зберігав при собі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Встановити кількість опію (ацетильованого опію) в залишках речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках одноразового медичного шприца ємкістю 5,0 мл не виявилось можливим по причині його слідових кількостей на предметі носії.
- протоколом огляду предметів від 21 січня 2016 року, згідно якого предметом огляду являється спецупакування НДЕКЦ №2817604, видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта огляду не виявлено. Спец. упакування не розпаковується, оскільки попередньо оглядалось експертом перед проведенням судово - хімічної експертизи.
- висновком експерта №2-31/16 від 20.01.2016року, згідно резолютивної частини якого, речовина темно коричневого кольору об`ємом 28,0 мл. масою 28, 2391 г. в скляному флаконі із скла темно коричневого кольору, що закривається полімерною закруткою зеленого кольору з написом на паперовій етикетці «Мурашиний спирт», що вилучено 16.01.2016року в дворі будинку АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 , які він зберігав при собі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Маса опію (ацетильованого опію) в наданий на експертне дослідження рідині темно коричневого кольору об`ємом 28,0 мл масою 28,2391 г., в перерахунку на суху речовину, становить 2,8319 г.
- протоколом огляду предметів від 21 січня 2016 року, згідно якого предметом огляду являється спецупакування НДЕКЦ №1432233, видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта огляду не виявлено. Спец. упакування не розпаковується, оскільки попереднб оглядалось експертом перед проведенням судово - хімічної експертизи.
- висновком експерта №2-30/16 від 20.01.2016року, згідно резолютивної частини якого, речовина коричневого кольору об`ємом 6,5 мл. в одноразовому медичному шприцу ємкістю 10,0мл. та речовина темно коричневого кольору об`ємом 9,1 мл. масою 9,1745г. в одноразовому медичному шприцу ємкістю 20,0мл., що вилучені 16.01.2016року в дворі будинку АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 , які він зберігав при собі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований опій). Загальна маса опію (ацетильованого опію) в наданий на експертне дослідження рідинах темно коричневого кольору, в перерахунку на суху речовину, становить 0,7480 г.
- протоколом огляду предметів від 21 січня 2016 року, згідно якого предметом огляду являється спецупакування НДЕКЦ №2817602, видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта огляду не виявлено. Спец. упакування не розпаковується, оскільки попереднб оглядалось експертом перед проведенням судово - хімічної експертизи.
- висновком експерта №2-29/16 від 20.01.2016року, згідно резолютивної частини якого, прозора безбарвна рідина з різким характерним запахом оцту об`ємом 4,4 мл, що знаходиться в одноразовому медичному шприці ємк. 5,0мл., який вилучено 16.01.2016року в дворі будинку АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 , які він зберігав при собі, є прекурсором ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти об`ємом 4,4 мл., який надано на експертизу, становить 4, 7608г.
- протоколом огляду предметів від 21 січня 2016 року, згідно якого предметом огляду являється спецупакування НДЕКЦ №2817605, видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта огляду не виявлено. Спец. упакування не розпаковується, оскільки попередньо оглядалось експертом перед проведенням судово - хімічної експертизи.
-Висновком експерта №2-34/16 від 11.02.2016року, згідно резолютивної частини якого, десять таблеток, не містять речовини, що відноситься до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000 (із внесеними змінами), та зразки яких знаходяться в колекції лабораторії ДМРВ Тернопільського науково дослідного експетно криміналістичного центру МВС України не виявлено. Десять таблеток у своєму складі містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса «зопіклону» в десять таблетках становить 0,0752 грама.
- протоколом огляду предметів від 15 лютого 2016 року, згідно якого предметом огляду являється спецупакування НДЕКЦ №2619715, видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта огляду не виявлено. Спец. упакування не розпаковується, оскільки попередньо оглядалось експертом перед проведенням судово - хімічної експертизи.
- висновком експерта №2-33/16 від 01.02.2016року, згідно резолютивної частини якого, дві частини таблетки білого кольору, які містилися в запечатаному фрагменті контурно чарункової упаковки сірого кольору з написом барвниками червоного та чорного кольору «SUBUTEX 8mg Chlorydrate de Buprenorphine Comprime sublingual LOT: 512011 ЕХР: 04/2018» містить бупренорфін, який відноснлситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0071 грама.
- протоколом огляду предметів від 04 лютого 2016 року, згідно якого предметом огляду являється спецупакування НДЕКЦ №2619716, видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об`єкта огляду не виявлено. Спец. упакування не розпаковується, оскільки попередньо оглядалось експертом перед проведенням судово - хімічної експертизи.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії :

- за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. ст. 309, 317 КК України;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту - вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307, 317 КК України, у великих розмірах.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, при обранні виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, яка пом`якшує покарання, а саме наявності на утриманні батьків пенсійного віку, стан його здоров`я: хворіє ВІЛ інфекція 1 клінічна стадія, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих обставин - залежності від наркотичних засобів, відсутності обставин, які б обтяжували покарання.
З метою його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 доцільно призначити основне покарання передбачене ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої законом та за ч.2 ст.309 КК України в межах санкції закону у виді позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання, а саме з 23 лютого 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою, за правилами ст. 72 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до шестидесяти днів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 до остаточного відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 лютого 2016 року, зарахувавши йому в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 23 лютого 2016 року до моменту вступу вироку в законну силу, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 01.12.2016 року, продовжити до шести десяти днів, а саме до 26 січня 2017 року.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3070 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази, а саме:

- напівпрозорий поліетиленовий пакет в якому міститься полімерний медичний шприц ємкістю 2 мл., частково наповнений рідиною світло коричневого кольору, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, 0,0289 грама, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області згідно квитанцій №007744, - знищити.

Грошові кошти в сумі 38 грн., які поміщені на зберігання в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно акту прийому передачі майна №44 від 03 лютого 2016 року, - конфіскувати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1