Справа №621/1087/16-к
Провадження №1-в/621/110/16
УХВАЛА

Іменем України
23 червня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року позбавле6ння волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
26 травня 2015 року начальник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для реального відбування покарання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов до КВІ для виконання 14.09.2015 року. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений надав підписку. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця. Протягом терміну випробування ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не з`являється на реєстрацію у встановлені дні. Так, за неявку на реєстрацію 05.10.2015 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження від 09.10.2015 року про те, що у разі повторної неявки до суду буде направлено клопотання про заміну покарання. Однак, ОСОБА_5 продовжує ухилятися від відбування покарання з випробуванням, та не з`явився на відмітку 07.12.2015 року, 04.01.2016 року, за що йому було винесено повторне застереження у виді письмового попередження від 26.01.2016 року. Незважаючи на попередження, проведену профілактично - виховну роботу, ОСОБА_5 покинув місце свого проживання без дозволу КВІ, що свідчить про можливість вчинення ним правопорушень та нового злочину. Інспекцією проводилися першочергові заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України ОСОБА_4 просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року покарання.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 підтримав подання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання про заміну покарання стосовно ОСОБА_5 , враховуючи наявні докази ухилення засудженого від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив про те, що дійсно змінив місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції. У зв`язку з роботою та хворобою він не з`являвся у встановлені дні на відмітку до інспекції, своєчасно про поважність причин неявки до інспекції не повідомляв, однак надати суду відповідні докази відмовився, зазначивши про відсутність таких.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.
28 травня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України до 1 (одного) року позбавле6ння волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ( а.с. 3)
Постановою від 01 жовтня 2015 року засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, кожен перший понеділок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_5 ознайомлений. ( а.с. 15)
Крім того, на обґрунтування клопотання надано копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 за 1 ст. 178 КУпАП, копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_5 за 2 ст. 178 КУпАП, попередження ОСОБА_5 від 09 жовтня 2015 року, в якому міститься підпис ОСОБА_5 про ознайомлення, довідку Геніївської сільської ради № 435 від 26.10.2015 року, копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідку Геніївської сільської ради № 02-19/41 від 18.01.2016 року, довідку начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського РУЮ у Харківській області про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_5 , довідку т.в.о начальника Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що ОСОБА_5 в період з 02.11.2015 року по теперішній час серед затриманих та адмінарештованих в ІТТ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області не значився, довідку КЗОЗ «Зміївська ЦРЛ» від 22.01.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 у період з 02.11.2015 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 23, 24, 26, 30, 31, 32, 33, 50, 51, 52, 56)
Крім того, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 було направлено доручення до Державної прикордонної служби України щодо надання даних про перетинання ОСОБА_5 державного кордону (а.с.78)
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічне положення міститься в ч. ч. 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Аналізуючи представлені на розсуд суду відомості та вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання з`ясовано, що ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду та наслідками їх не виконання, мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, неодноразово та систематично не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причини, про що власне зазначав у письмових поясненнях, крім того не надав відомостей про поважність причин невиконання покладених на нього обов`язків.
Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, ухилення від виконання обов`язків визначених вироком суду, що у сукупності свідчить про неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_5 іспитовий строк - 1 (один) рік, призначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2015 року і направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто 23 червня 2016 року.
ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.
Копію постанови направити до виконання до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області в Харківській області, Харківської УВП №27.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий: