Справа № 345/435/14-к
Провадження № 11-кп/779/162/2014
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора, який приймав участь в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000927 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , вирок Калуського міськрайонного суду від 21 березня 2014 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України в частині призначення йому покарання змінено та пом`якшено призначене покарання.

В касаційному порядку вирок та ухвала суду апеляційної інстанції не оскаржувались.

Прокурор подав заяву в якій просить у вказаній ухвалі виправити описку, виключивши як такі, що записані помилково абзаци третій, четвертий та п`ятий сторінки п`ятої вказаної ухвали, а саме : слова «Жоден з апелянтів не ставить під сумнів ту чи іншу обставину, яку взяв за основу суд першої інстанції, мотивуючи призначення ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України. А посилання потерпілої на те, що обвинувачений щиро не розкаявся у вчиненому нічим не підтверджені, неправильною є і позиція потерпілої, що суд не врахував обставин справи та тяжкість вчиненого. Ці обставини судом враховані, що підтверджує як вказане вище так і зміст вироку суду. Як і неправильною з цих же та інших зазначених вище підстав є і позиція прокурора».

Перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи заяви, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в даному кримінальному провадженні апеляційна скарга прокурором та потерпілою не вносилась та будь-якою із сторін не ставилось питання застосування ст. ст. 75, 104 КК України, вказані абзаци зазначені дійсно помилково, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність усунення в мотивувальній частині тексту зазначеної ухвали апеляційного суду вказаної описки, що не змінює по суті ухвалу суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000927 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України, виключивши як такі, що записані помилково абзаци третій, четвертий та п`ятий сторінки п`ятої вказаної ухвали

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що перебувають під вартою, у той же строк з дня вручення їм копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2