Справа № 357/5532/16-к
1-кп/357/502/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 13.05.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001376 від 26.03.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші, Миронівського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, на обліку призовників в Миронівському РВК не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.03.2016року близько 09 години ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи неподалік будинку № 42 по вул. Я. Мудрого, в м. Біла Церква Київської області, на асфальті незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із верхівками рослини ззовні схожою на коноплю, після чого поклав до салону свого автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 та у подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, близько 17 год. 15 хв., біля будинку №146 по вул. Шевченка, в м. Біла Церква Київської області, працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який повідомив, що при собі в салоні вказаного автомобіля зберігає наркотичні засоби та в подальшому в салоні вказаного автомобіля виявлено та вилучено вказані поліетиленовий пакет, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, визначеною масою наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину 7,49 г. та 0,67 г., а також поліетиленовий пакет із верхівками рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, визначеною масою наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину 0,88 г. Загальна визначена маса шркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 9,04г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що колись вживав наркотичні засоби, потім припинив, після чого останні приблизно два місяці вживає епізодично. Коли він знайшов пакети при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, коли їхав на роботу на автомобілі та зупинився, щоб придбати цигарок, то зрозумів, що це конопля, однак взяв сам не знає навіщо поклав наркотики в автомобіль, в чому в даний час розкаюється, зазначає, що неофіційно працює, зобов`язується не вчиняти в подальшому злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, однак неофіційно працює, на утриманні має малолітнього сина, ОСОБА_5 ,10 років, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра, нарколога.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: експертний пакет № 2469457 з 5 пластиковими картками, поліетиленовими пакетиками з залишками порошкоподібної речовини, ложкою, паперовий згорток з канабісом, які вилучені у ОСОБА_4 - слід знищити.

Судові витрати в сумі 1234,06 грн. за проведення судово-хімічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Речові докази - експертний пакет № 2469457 з 5 пластиковими картками, поліетиленовими пакетиками з залишками порошкоподібної речовини, ложкою, поліетиленовий пакет, паперовий згорток з канабісом, які вилучені у ОСОБА_4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1234,06 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1