Справа 211/2299/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт та додатки до нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002932 від 06 жовтня 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб для виклику у судове засідання; розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання потерпілих та свідків, для їх допиту.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, з викликом потерпілих та свідків.

Крім того, судом поставлено питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки строк тримання під вартою закінчується 12.06.2016 року.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, та просили змінити запобіжний захід на домашній аркшт.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені судом, під час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не відпали, зокрема обвинувачений, залишаючи на волі, зможе переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі суду №6, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12), на 30.06.2016 року об 14.00 годині.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддями колегіально.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді:

- прокурор,

- обвинувачений,

- його захисник,

- потерпілі,

- свідки, згідно списку обвинувального акту.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, обраний ухвалою слідчого судді Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.04.2016 року, на два місяця, тобто до 08 серпня 2016 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження , та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3