Справа № 473/3405/16-к

УХВАЛА
іменем України
"14" листопада 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 13.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 13.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 13.09.2016 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом підписання фіктивного договору про проведення капітального ремонту внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесення недостовірних відомостей до актів прийняття будівельних робіт.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що 09.09.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 , як замовника, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , як виконавцем, було підписано договір на виконання робіт №68 відповідно до якого виконавець повинен виконати роботи з капітального ремонту внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна сума вартості робіт склала 136983,60 грн.

30.09.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складено акти прийняття виконаних будівельних робіт які були підписані замовником та підрядником, чим засвідчено виконання робіт у повному обсязі. Під час підписання договору №68 бюджетні асигнування на виконання робіт з капітального ремонту внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 були відсутні, а відображені у актах виконані роботи фактично не виконувались.

11.10.2016 рішенням Господарського суду Миколаївської області Трикратський ДНЗ №4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано боржником та зобов`язано сплатити на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 136983,60 грн., грошову суму за нібито виконані роботи по капітальному ремонту внутрішніх приміщень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в ході розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз для проведення яких необхідні оригінали документів пов`язаних з виконанням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по капітальному ремонту внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: робочий проект, договір підряду з усіма додатками та додатковими угодами; акти прийому виконаних будівельних робіт з підсумковою відомістю ресурсів; акти виконання прихованих робіт; дефектні акти; накладні, що підтверджують придбання будівельних матеріалів; журнал будівельних робіт; інші документи пов`язані з виконанням замовлених робіт. А також, з метою встановлення відомостей про надані повноваження керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення господарської діяльності у тому числі укладання правочинів та організації проведення будівельних робіт, встановлені осіб причетних до виготовлення документів які містять неправдиві відомості, осіб які нібито були задіяні до проведення будівельних робіт, а також для повного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення належним чином завірених копій документів які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , рішення загальних зборів засновників підприємства про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , штатного розпису працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудових договорів (угод) осіб які приймали участь під час робіт з капітального ремонту внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, що підтверджується рапортом слідчого, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності володільця документів на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 оригінали документів пов`язаних з виконанням робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по капітальному ремонту внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: робочий проект, договір підряду з усіма додатками та додатковими угодами; акти прийому виконаних будівельних робіт з підсумковою відомістю ресурсів; акти виконання прихованих робіт; дефектні акти; накладні, що підтверджують придбання будівельних матеріалів; журнал будівельних робіт; інші документи пов`язані з виконанням замовлених робіт; належним чином завірені копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , рішення загальних зборів засновників підприємства про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , штатного розпису працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », трудових договорів (угод) осіб які приймали участь під час робіт з капітального ремонту внутрішніх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно оригіналу: Суддя: