Справа № 567/1280/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження за №№0000098, 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Хабаровського краю Російської Федерації, тимчасово проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.11.2013 року Гощанським РС УДМС України в Рівненській області, раніше судимого 07.02.2007 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 30.01.2008 року Томашпольським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, частково приєднано не відбуте покарання по вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 07.02.2007 року, Дубровицьким районним судом 13.11.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, Дубровицьким райсудом 12 березня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років та одного місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

сторонами кримінального провадження є:

прокурор - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представник потерпілого УДППЗ «Укрпошта» - ОСОБА_6

представник потерпілого ТОВ «АСТЕЛІТ» - ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісних замків та пошкодження захисної решітки вхідних дверей, в ніч на 14.03.2014 року, проник до приміщення відділення поштового зв`язку ЦПЗ № 3 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що розташоване в с. Тесів Острозького району Рівненської області, по вул. Шкільна, 9 звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: сірники в кількості 154 коробок вартістю 0,27 грн. за 1 коробку., загальною вартістю 41, 58 грн.; перець мелений в кількості 30 упаковок по 10 грамів вартістю 1,8 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 54 грн.; насіння смажене гарбузове в кількості 4 упаковки по 120 грамів вартістю 4,98 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 19,92 грн.; мишоловка в кількості 1 шт. вартістю 18,48 грн. за 1 шт.; шкарпетки в кількості 8 пар вартістю 6,54 грн. за 1 пару, загальною вартістю 52,32 грн; колготи в кількості 1 шт. вартістю 37, 44 грн. за 1 шт.; колготи в кількості 2 шт. вартістю 34,08 грн. за 1 шт., загальною вартістю 68,16 грн.; пакети для сміття «Фрекенбок» в кількості 2 упаковки вартістю 6,90 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 13,80 грн.; миючий засіб «Білизна» в кількості 3 пляшок по 1 літрі вартістю 5,60 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 16,80 грн.; насіння кормового буряка в кількості 2 упаковки по 500 грамів вартістю 43,20 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 86,40 грн.; майонез «Делікатесний» в кількості 3 упаковок по 190 грамів вартістю 4,10 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 12,30 грн.; печиво «33 корови» в кількості 23 упаковки по 180 грамів вартістю 5,58 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 128,34 грн.; вафлі «Артек» в кількості 41 упаковка по 80 грамів вартістю 3,90 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 159,90 грн.; кришки металеві в кількості 148 шт. вартістю 0,48 грн. за 1 шт., загальною вартістю 71,04 грн.; кришки пластмасові в кількості 17 шт. вартістю 0,50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 8,50 грн.; олія «Стожар» в кількості 41 пляшка по 1 літрі вартістю 18 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 738 грн.; лаврове листя в кількості 41 упаковка по 10 грамів вартістю 2,28 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 93,48 грн.; вермішель «Мівіна» в кількості 10 упаковок по 60 грамів вартістю 1,85 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 18,50 грн.; консерви «Тюфтелі» в кількості 26 банок вартістю 5,52 грн. за 1 банку, загальною вартістю 143,52 грн.; насіння в асортименті в кількості 60 упаковок по 2 грами вартістю 2,10 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 126 грн.; чистящий засіб «F» порошок в кількості 11 упаковок по 500 грамів вартістю 7 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 77 грн.; мило «Друг» в кількості 19 штук по 135 грамів вартістю 4,30 грн. за 1 шт., загальною вартістю 81,70 грн.; мило «Дуру» в кількості 2 штуки по 90 грамів вартістю 5 грн. за 1 шт., загальною вартістю 10 грн.; мило «Диво» в кількості 6 штук по 70 грамів вартістю 2,50 за 1 шт., загальною вартістю 15 грн.; мило «Роше» в кількості 8 штук по 90 грамів вартістю 3,20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 25,60 грн.; мило «Шик» в кількості 1 упаковка вагою 90 грамів вартістю 10,70 за 1 упаковку; бинт в кількості 2 штуки вартістю 2,10 грн. за 1 шт., загальною вартістю 4,20 грн.; пакети для сміття «Фрекенбок» в кількості 5 упаковок вартістю 6,18 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 30,90 коп.; туалетний папір «Кохавинка» в кількості 2 рулони вартістю 2,10 грн. за 1 рулон, загальною вартістю 4,20 грн.; печиво вівсяне в кількості 7 упаковок по 500 грамів вартістю 9,15грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 64,05 грн.; печиво «Смачний пряник» в кількості 8 упаковок по 500 грамів вартістю 8,10 грн. за 1 упаковку, загально вартістю 64,80 грн.; печиво «Шоколадне» в кількості 8 упаковок по 500 грамів вартістю 8,10 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 64,80 грн.; приправа «Мівіна» в кількості 60 упаковок по 90 грамів вартістю 3,30 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 198 грн.; розпушувач в кількості 20 упаковок по 18 грамів вартістю 0,66 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 13,20 грн.; згущувач «Смета» в кількості 10 упаковок по 12 грамів вартістю 0,96 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 9,60 грн.; приправа «Мрія» в кількості 14 упаковок по 20 грамів вартістю 4,07 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 56,98 грн.; томатна паста «Рідний край» в кількості 1 банка 450 грамів, вартістю 11.90 грн. за 1 банку; вермішель в кількості 2 упаковки по 1 кг. вартістю 6,60 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 13,20 грн.; чай «Лондон» в кількості 1 упаковка по 50 грамів вартістю 10,32 за 1 упаковку; бульйон «Галіна Бланка» в кількості 12 кубиків вартістю 0,78 грн. за 1 шт., загальною вартістю 9,36 грн.; синька в кількості 1 упаковка вагою 100 грамів вартістю 6,42 грн. за 1 упаковку; консервований горошок «Марінадо» в кількості 1 банка вагою 425 грам вартістю 11 грн. за 1 банку; порошок пральний «Бінго» в кількості 1 упаковка вагою 450 грамів вартістю 9,50 грн. за 1 упаковку; пакети «BOSS» в кількості 20 штук вартістю 1 грн. за 1 шт. загальною вартістю 20 грн., що належали на праві власності Українському державному підприємству поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта», чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2730 грн. 91 коп.

В подальшому, діючи повторно, 03 вересня 2014 року, близько 03 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення господарської будівлі, яка належить ОСОБА_8 , що розташована на території її господарства в АДРЕСА_2 звідки таємно викрав три бувші у використанні електродвигуни потужністю 1,5 кВт. кожний, вартістю 550 грн. за 1 шт., загальною вартістю 1650 грн., бувший у використанні електричний наждак марки «Eurotec» BG 202 вартістю 300 грн., бувші у використанні вила вартістю 30 грн. та бувшу у використанні косу вартістю 50 грн., що належали на праві приватної власності ОСОБА_8 та таким чином спричинив їй майнової шкоди на загальну суму 2030 гривень 00 копійок.

Окрім цього, 27 серпня 2014 року, близько 18 год., ОСОБА_3 , діючи повторно, перебуваючи на території колишньої ферми в с. Садки Острозького району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до приміщення колишнього кормоцеху, де шляхом демонтажу з телекомунікаційної опори №RV1155, таємно викрав 19 м. кабелю заземлення 35 мм., вартістю 56 грн. 24 коп. за 1 м., на суму 1 068 грн. 59 коп., 2 мідні шини заземлення, вартістю 294 грн. 49 коп. кожна та 7 заземлень для фідерів 7/8 вартістю 58 грн. 04 коп. за 1 шт., на загальну суму 406 грн. 24 коп., що належали на праві приватної власності ТОВ «АСТЕЛІТ», в результаті чого юридичній особі спричинено майнової шкоди на загальну суму 2063 гривні 81 копійку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, дав послідовні і правдиві показання щодо місця, часу, способу, обставин та мотивів вчинення інкримінованих йому злочинів. Також повністю визнавав цивільні позови.

Цивільні позови УДППЗ "Укрпошта" та ТОВ «АСТЕЛІТ» визнав в повному об`ємі та дав слово, що відшкодує завдані збитки протягом шести місяців після звільнення з місць позбавлення волі.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованих йому злочинах, його вина доведена зібраними та перевіреними в залі суду доказами.

Представник потерпілого УДППЗ "Укрпошта" в особі Центру поштового зв`язку №3 Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" ОСОБА_6 цивільний позов підтримав в повному об`ємі, просив суд його задовольнити. Пояснив, що 14.03.2014 року у зв`язку з крадіжкою було проведено ревізію у відділенні поштового зв`язку ЦПЗ № 3 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що розташоване в с. Тесів Острозького району Рівненської області по вул. Шкільна, в результаті якої виявили нестачу товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 2730 грн. 91 коп. Вказав, що попередня ревізія була 12.03.2014 року і будь-яких недостач чи лишків виявлено не було, тому просить стягнути з обвинуваченого 2730 грн. 91 коп. майнової шкоди.

Представник потерпілого ТОВ «АСТЕЛІТ», цивільний позов в судовому засіданні підтримав в повному об`ємі, просив суд задовольнити його, вказуючи на обставини викладені в позовній заяві, просить стягнути з обвинуваченого 2063 гривень 81 копійку завданої майнової шкоди.

Потерпіла ОСОБА_8 подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, щодо призначеного покарання покладається на думку суду.

З матеріалів кримінального провадження і зазначених в них доказами встановлено наступне.

З протоколів про прийняття заяв від ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень ОСОБА_3 звертався із заявами про вчинення ним крадіжок, де вказував в який період часу та в якому населеному пункті скоїв крадіжку (а.с.118, 207-208 т.2, а.с.51 т.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2014 року та фототаблиці до нього було оглянуте приміщення ферми в с. Садки Острозького району Рівненської області. Встановлено, що приміщення ферми має два поверхи. На другий поверх веде металева драбина. (а.с.31-38 т.4)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 березня 2014 року та фототаблиці до нього було оглянуте приміщення відділення поштового зв`язку ЦПЗ № 3 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що розташоване в с. Тесів Острозького району Рівненської області, по вул. Шкільна, 9. Серед вилучених шести фрагментів зі слідами рук, було вилучено навісний замок із фрагментами металевої штаби зі слідами знаряддя злому із дверей, що ведуть до комори та фрагмент тканини із нашаруванням речовини бурого кольору, що валялася в приміщені контори.(а.с.11-19 т.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.09.2014 року та фототаблиці до нього було оглянуто господарство за адресою: Рівненська область Острозький район с. Сіянці вул. Піддуб, що належить ОСОБА_8 на дверях господарства виявлено сліди злому (а.с.168-172 т.2).

За актом ревізії від 14.03.2014 року, інвентаризаційним описом та переліком товарів, які були викрадені з відділення поштового зв`язку ЦПЗ № 3 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що розташоване в с. Тесів Острозького району Рівненської області, по вул. Шкільна, 9 було викрадено майна на загальну суму 2730 грн. 91 коп. проведені ремонтні роботи на 180 грн., здійснена заміна навісних замків на 156 грн. (а.с.34-65 т.2).

Згідно висновку експерта № 70 від 26.09.2014 року на представленому на експертизу фрагменті тканини, вилученому 14.03.2014 року під час проведення огляду місця події виявлено кров людини, яка відноситься до групи 0(1) з ізогемаглютинінами анти А і анти В системи АВО. (а.с.102-106 т.2)

За висновком експерта № 258 від 28.10.2014 року кров на представленому на експертизу фрагменті тканини, вилученому 14.03.2014 року під час проведення огляду місця події, може походити від ОСОБА_3 (а.с.138-142 т.2).

За довідкою про збитки ТОВ «Астеліт» та актами обстеження, ТОВ «АСТЕЛІТ», спричинено майнової шкоди на загальну суму 2 063 грн. 81 коп. (а.с.40-44 т.4).

Із довідок про вартість викраденого вбачається, що вартість трьох бувших у використанні електродвигунів потужністю 1,5 кВт. кожний становить 550 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 1650 грн., вартість бувшого у використанні електричного наждака марки «Eurotec» BG 202 становить 300 грн., вартість бувших у використанні вил становить 30 грн. та бувша у використанні коса вартує 50 грн. (а.с.224-227 т.2).

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкий, відповідальність за які передбачає альтернативу видів покарання, а саме позбавлення волі, або інше більш м`яке покарання.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку в лікаря нарколога та лікаря психолога не перебуває.

Суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв рецидив злочину, однак обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України суд рахує його щиросердне зізнання в скоєних злочинах та сприяння органам досудового слідства в розкритті цих злочинів. По всіх трьох епізодах він написав явку з каяттям та сам добровільно розказав про скоєні ним злочини.

При призначенні покарання судом враховуються вимоги ч.1,4 ст. 70 КК України а також наявність вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.03.2015 року, котрим ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.03.2015 року у виді позбавлення волі підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

При вирішенні цивільних позовів суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_3 позови ТОВ «АСТЕЛІТ», цивільний позов УДППЗ «Укрпошта» визнав, та завірив суд, що відшкодує збиток протягом шести місяців після свого звільнення з місць позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином слід задовольнити з таких підстав.

Під час досудового розслідування потерпілим УДППЗ «Укрпошта» заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3066 грн. 91 коп.

Відповідно до матеріалів справи, за актом ревізії від 14.03.2014 року, інвентаризаційним описом та переліком товарів, які були викрадені з відділення поштового зв`язку ЦПЗ № 3 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що розташоване в с. Тесів Острозького району Рівненської області, по вул. Шкільна, 9 за актом ревізії від 14.03.2014 року, інвентаризаційним описом та переліком товарів, які були викрадені з відділення поштового зв`язку ЦПЗ № 3 Рівненської дирекції УДППЗ «Укрпошта», що розташоване в с.Тесів Острозького району Рівненської області, по вул. Шкільна, 9 було викрадено майна на загальну суму 2730 грн.91 коп. та проведено ремонтні роботи на 180 грн., здійснено заміну навісних замків на 156 грн. Підприємству завдано матеріальної шкоди в сумі 3066 грн. 91 коп. і вказана шкода підлягає до відшкодування.

Цивільний позов ТОВ «АСТЕЛІТ» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином слід задовольнити з таких підстав.

До початку судового розгляду з позовною заявою звернулося ТОВ «Астеліт» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 063 грн. 81 коп.

За довідкою про збитки ТОВ «Астеліт» та актами обстеження, ТОВ «АСТЕЛІТ», спричинено майнової шкоди на загальну суму 2 063 грн. 81 коп. і вказана шкода підлягає до відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної, або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з матеріалами кримінального провадження розмір витрат на проведення експертиз становить 3195 грн. 40 коп. (на проведення трасологічної експертизи № 22 491 грн. 40 коп., трасологічної експертизи № 23 491 грн. 40 коп., імунологічної експертизи №70 614 грн. 90 коп., імунологічної експертизи № 258 614 грн. 90 коп., дактилоскопічної експертизи № 3-141 - 343 грн. 98 коп., дактилоскопічної експертизи № 3-145 245 грн. 70 коп., дактилоскопічної експертизи № 3-147 196 грн. 56 коп., дактилоскопічної експертизи № 3-148 196 грн. 56 коп.) і вказані витрати слід покласти на ОСОБА_3 за правилами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року та шести місяців позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Дубровицького районного суду Рівненської області від 12 березня 2015 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового зарахування відбутого покарання за попереднім вироком суду, у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_3 з 18 вересня 2014 року.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» 3066 грн. 91 грн. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «АСТЕЛІТ» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АСТЕЛІТ» 2063 грн. 81 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3195 грн. 40 коп.

Речові докази, що зберігаються при матеріалах справи, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1