14 вересня 2016 р. Справа № 632/207/16-к провадження № 1-в/632/440/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши подання начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
09.02.2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 , яким останнього було визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік.

07.09.2016 року з Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшло подання про виправлення описки у вироку суду щодо ОСОБА_3 . В поданні зазначено, що у вироку суду допущено описку у вступній частині при написанні дати народження засудженого, яка у вироку вказана як 09.11.1969 року, в той час, як останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку і просить виправити начальник КВІ.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, зазначено в частині другій цієї статті.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, але до суду не прибули. Клопотань про перенесення засідання також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим виправити описку, допущену у судовому рішенні за відсутності зазначених осіб.

Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (не містити граматичних і стилістичних помилок).

Дослідивши зміст постановленого судом вироку встановлено, що була допущена очевидна описка у тексті рішення. У вступній частині вироку при встановленні особи засудженого ОСОБА_3 його дата народження помилково вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як згідно матеріалів кримінального провадження та ксерокопії Ф1 - останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що зазначена описка допущена помилково, суд не змінюючи зміст судового рішення, не зачіпаючи його суті, вважає за необхідне її виправити.

Таким чином, подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.
Виправити описку у вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.02.2016 року. У вступній частині вироку правильною датою народження засудженого ОСОБА_3 вважати 09.10.1969 року, а не 09.11.1969 року, як зазначено у вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1