АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/712/16 Справа № 185/973/13-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року у провадженні за її клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В с т а н о в и в:

23 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року, якою задоволено її клопотання та зараховано їй в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали вона постановлена 21 січня 2016 року, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 датована 17 березня 2016 року, а відправлена 19 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали і не подала відповідне клопотання або заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга засудженої підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року у провадженні за її клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала засудженій ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_2