Справа №173/2134/16-к
Провадження №5/173/45/2016
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП Дніпропетровській ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.05.2011 р. Верхньодніпровським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП Дніпропетровській ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на таке.

6 травня 2014 року ОСОБА_4 звільнився з Дніпропетровського СІЗО, де він відбував покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив вести антигромадський спосіб життя та вчиняти адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим 26.05.2015 р. відносно нього Верхньодніпровським районним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, який потім було продовжено ще на шість місяців із встановленням певних обмежень у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 допустив порушення правил адміністративного нагляду, а сааме не з`являвся на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП, притягувався до адміністративної відповідальності, був відсутнім за своїм місцем проживання під час здійснення перевірки 27 жовтня 2016 року о 21.30 год. З ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди з метою недопущення вчинення ним правопорушень, на що засуджений реагував негативно.

На підставі вищевикладеного т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП Дніпропетровській ОСОБА_3 просив суд продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

2.З`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ один раз на місяць.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де

реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Верхньодніпровського району.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення, проти продовження адміністративного нагляду не заперечував, розуміє наслідки порушення адміністративного нагляду.

Інспектор Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 допускав порушення адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності, окрім того щодо ОСОБА_4 було складено обвинувальний акт, тобто він продовжує вчиняти нові злочини, а продовження адміністративного нагляду забезпечить попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та інспектора Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, додані до подання, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину (а.с.6-7). 6 травня 2014 року він звільнився з місць позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с.4).

Після звільнення на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на один рік (а.с.8), який потім було продовжено ще на шість місяців ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 26 травня 2016 року (а.с.9-10).

За час знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово допускав порушення адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою Верхньодніпровського ВП від 23 листопада 2016 року (а.с.12), протоколами про адміністративне правопорушення та постановою по справі про адміністративне правопорушення (а.с.13-20).

За місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило (а.с. 11).

Згідно даними спец.перевірки станом на 18 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 складено обвинувальний акт 14 вересня 2016 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.5).

Згідно зі ст. 2 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст.5 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та оосбливо тяжкі злочини або два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо після відбування покарння або умовно-досрокового звільнення від відбування покарння, незважаючи на попердження органів внутрішніх справ, систематично порушуть громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі щодо осіб, зазначених у пп. в ст. 3 адіміністративний нагляд встановлюється одноособово суддею районного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Статтею 6 Закону України Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі передбачено термін адміністративного нагляду - від одного до двох років. Згідно з частиною другою цієї статті у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарння в вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує правила адміністративного нагляду та здійснює правопорушення, а тому, на думку суду є підстави для продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону Украини Про адмінстративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП Дніпропетровській ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду задовольнити.

Продовжити адміністративнмй нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шість місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

2 З`являтися на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ один раз на місяць.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де

реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Верхньодніпровського району.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.

Суддя ОСОБА_1