Номер провадження: 11-сс/785/944/16
Номер справи місцевого суду: 506/413/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та арештованого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 червня 2016 року про застосування тимчасового арешту у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронково Сорокського району Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей не має,який перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за п.с) ч.2 ст. 190 КК Республіки Молдова (незаконне заволодіння майном іншої особи шляхом обману та зловживанням довірою з завданням матеріальних збитків в значних розмірах)
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу Республіки Молдова

ВСТАНОВИЛА:
18 червня 2016 року перший заступник керівника Котовської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 16 червня 2016 року був затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за п.с) ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова (незаконне заволодіння майном іншої особи шляхом обману та зловживанням довірою з завданням матеріальних збитків в значних розмірах ).
З метою подальшої видачі ОСОБА_7 як особи, яка оголошена в міжнародний розшук , прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
Ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 червня 2016 року задоволено клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури задовольнено.
Судом застосовано до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронкої Сорокського району Республіки Молдова .зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області.
У разі ненадходження запиту про видачу ОСОБА_7 останній буде звільнений з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок діб) і обчислюється моменту затримання ОСОБА_7 , тобто з 17.00 г 16 червня 2016 року.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 вказує, що ухвала слідчого судді являється незаконною, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
В матеріалах справи відсутні докази для застосування тимчасового арешту ОСОБА_7 та його причетності до вчинення інкримінованих останньому злочинів.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області.
На такі ж обставини посилається в апеляційній скарзі арештований ОСОБА_7 , а також на незадовільний стан здоров`я.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді.
Судом першої інстанції встановлено, що 16 червня 2016 року о 17.00 інспектором прикордонної служби впс «Гулянка» ППр «Платоново» , у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генеральне секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за п.с) ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова(незаконне заволодіння майном іншої особи шляхом обману та зловживанням довірою з завданням матеріальних збитків в значних розмірах)
Згідно звернення Інспекторату поліції Ботаніка мун. Кишинів Республії Молдова по кримінальній справі за п.с) ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова розшукується ОСОБА_7 .У зазначеному зверненні висловлено клопотання про затримання ОСОБА_7 до вирішення питання про екстрадицію.
12 грудня 2012 року прокурором прокуратури сектора Ботаніка Республіки Молдова винесена постанова про притягнення як обвинуваченого п.с) ч.2 ст.190 КК Республіки Молдова ОСОБА_7 / а.с.26 /.
18 січня 2013 року судом сектору Ботаніка мун.Кишинів за клопотанням прокурора відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді «предварительного ареста» на 15 днів./ а.с.24 /.
В той же день, 18 січня 2013 року, суддею сектору Ботаніка мун.Кишинів ОСОБА_9 було видано ордер на арешт ОСОБА_7 строком на 15 днів ./ а.с.19 /.
12 березня 2014 року прокурором прокуратури сектору ОСОБА_10 була винесена постанова про оголошення розшуку ОСОБА_7 ./ а.с.25/.
29 лютого 2016 року постановою офіцера розслідування Розшукового бюро Інспекторату поліції Ботаніка Республіки Молдова Сілівестру Віталіє було оголошено міжнародний розшук ОСОБА_7 / а.с.22/.
Ці ж дані підтверджується інформацією робочого Українського бюро Інтерполу / а.с.і3,27-28/ щодо підтвердження каналами Інтерполу компетентними органами Республіки Молдова розшуку ОСОБА_7 . З метою арешту та екстрадиції , та інформацією щодо виставлення Червоної картки Інтерполу з фотографією та описом ОСОБА_7 .
За кримінальним законодавством Республіки Молдова за інкримінований ОСОБА_7 злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Інкриміновані ОСОБА_7 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч.2 ст. 190 КК України (шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому ) та є екстрадиційнимн, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння (ст. 49 КК України) не закінчилися.

Відповідно до ст. 583 ч. 1 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це і питання відповідно до свого законодавства.

Частиною 2 ст.16 та п.«а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторон.

Статтею 61 Мінської конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993р., передбачено,що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково. Клопотання про узяття під варту до одержання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.

Слідчим суддею обґрунтовано не були прийняті доводи затриманого та захисника щодо відсутності достатніх доказів як для застосування тимчасового арешту ОСОБА_7 ,так і доказів його причетності до вчинення інкримінованих останньому злочинів, так як на стадії вирішення питання про застосування тимчасового арешту не надається правова оцінка обставинам кримінального правопорушення, як і не перевіряється законність процесуальних рішень,прийнятих компетентним органом іноземної держави.
Враховуючи вишевикладене. з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин,скоєний Республіки Молдова, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомог правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» 22.01.1993р., ст. 583 КПК України, слідчий суддя прийшов до правильного висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_7 тимчасового арешту.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції обґрунтовано і на законних підставах задовольнив клопотання першого заступник керівника Котовської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_7 тимчасового арешту, строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова, у зв`язку з чим не находить підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та скасування ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 407, 541, 583 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та арештованого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 червня 2016 року, якою задоволено клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового арешту строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова без змін.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3