Справа № 574/403/16-к
Провадження 1-кс/574/86/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальник СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся начальник СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику слідчого відділення Буринського ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 12.01.2016 і до 00 год. 00 хв. 12.04.2016 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку начальника слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2016 року близько 11 години 00 хвилин невстановлена особа, шляхом обману, представившись працівником державного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи телефон з невідомим номером, зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , при цьому повідомивши, що на теперішній час « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводить спрощення блокування платіжних карток користувачів, яким присвоюється відповідний код, у разі, якщо клієнт згубить свою карту чи її хтось викраде, то карта у даному випадку буде одразу заблокована кодом, який представник назве, а ОСОБА_10 в разі звернення до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомлення вказаного коду банку, буде надано доступ до рахунку, розблоковано платіжну карту та повернуто у користування за вимогою протягом 30 хвилин. ОСОБА_10 повіривши почутому, та переживаючи за себе, вирішила не перевіряти отриману інформацію, а відразу ж самостійно повідомила інформацію, яку запитав фіктивний працівник державного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме повідомила номер карти, дату дії карти, свій число, місяць, рік народження та захисний код, який знаходиться на зворотному боці пластикової карти. Внаслідок таких дій невстановленої особи з карти ОСОБА_10 були зняті грошові кошти та завдані матеріальні збитки останній на суму 3848 гривень.
На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа телефонувала ОСОБА_10 на номер НОМЕР_2 за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2016 і до 00 год. 00 хв. 12.04.2016 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.
Оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження та виконання доручень у ньому здійснюється оперативними працівниками Буринського ВП ГУНП в Сумській області, а саме: начальник сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старший оперуповноважений СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноважений СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , оперуповноважений СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1.Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику слідчого відділення Буринського ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 12.01.2016 і до 00 год. 00 хв. 12.04.2016 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.
2.2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
2.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту.
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
3.Копію ухвали направити начальнику Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури
Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1