Справа № 712/3733/16-к
Провадження № 1-кс/712/1934/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під домашнім арештом
м. Черкаси 01 квітня 2016 рік
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні №0000937 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом 01.02.2016 р. близько 01 год. на автомобілі «Опель Омега», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 приїхали до магазину «Абсолют» , що по вул. Рябоконя в м. Черкаси, де залишили вищевказаний автомобіль, після чого прийшли до буд. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_4 залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 підійшов до автомобіля ВАЗ-2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою підбору ключа відчинив дверцята водія, проник до салону, зламав механізм блокування керма і розібравши замка запалення завів вищевказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник. Таким чином умисно незаконно, заволодів транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_8 на викраденому автомобілі, у супроводі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які рухалися слідом на автомобілі «Опель Омега», приїхали до авто кооперативу «Дружба», що по вул. Одеська в м. Черкаси, де залишили в гаражному приміщені № НОМЕР_3 , яке винаймає ОСОБА_8 .

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

05.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий.

05.02.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, до 04.04.2016 включно.

Причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується наступним:

-даними протоколу огляду місця події від 04.02.2016 в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 АК «Знамя», що в м. Черкаси, вул. Одеська;

-даними протоколу огляду місця події від 04.02.2016 в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 АК «Дружба», що в м. Черкаси, вул. Одеська;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка здавала в оренду приміщення гаражу № НОМЕР_4 в авто кооперативі «Знам`я», що по вул. Одеська в м. Черкаси ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який здавав в оренду приміщення гаражу № НОМЕР_3 в авто кооперативі «Дружба», що по вул. Одеська в м. Черкаси ОСОБА_8 , під час чого був присутній ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.02.2016, під час якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав свій автомобіль ВАЗ 2106 бежевого кольору, який був вилучений під час огляду місця події від 04.02.2016 в гаражному приміщенні № НОМЕР_4 АК «Знамя», що в м. Черкаси, вул. Одеська;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.02.2016, під час якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав свій автомобіль ВАЗ 2107 білого кольору, який був вилучений під час огляду місця події від 04.02.2016 в гаражному приміщенні № НОМЕР_3 АК «Дружба», що в м. Черкаси, вул. Одеська;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 - охоронника автокооперативу «Дружба», який в січні 2016 року бачив хлопців біля гаражу № НОМЕР_3 , поруч з якими був автомобіль ВАЗ 2106 світлого кольору;

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання, пов`язане з позбавленням волі від п`яти до восьми років, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду, та, враховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки необхідно виконати наступне: повідомити про підозру у вчиненні інших правопорушень; долучити висновки авто-товарознавчої експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні просили залишити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тільки у нічний час.

Слідчим суддею встановлено, що 05 лютого 2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю терміном 60 (шістдесят) діб, тобто до 04.04.42016р. включно.

31.03.2016р. Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування № 0000937 до 05.05.2016р..

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, вбачає необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки у кримінальному провадженні № 0000937 необхідно ще виконати ряд кримінально - процесуальних дій, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Черкаси, не працюючому, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого строком до 04 травня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.