Справа № 536/332/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року м.Кременчук Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 536 /332/16-к відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області , громадянина України , непрацюючого, розлученого, проживає: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

встановив :

5 січня 2016 року ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.ст. 67, 69 та 86 Лісового кодексу України, ст.26 глави 6 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», з метою незаконної порубки дерев у лісах, на території природно-заповідного фонду, а саме ландшафтного Заказника загальнодержавного значення «Нижньопсільский», разом з найманими за усною домовленістю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких запевнив у законності своїх намірів та дій, прибув до ділянки в лісовому масиві Комсомольського лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», у квартал 3, виділи 4,5,9, в межах вказаного заказника, поблизу с.Гуньки Кременчуцького району Полтавської області.

Перебуваючи у вказаному місці, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка, ордера, не погоджуючи з Держуправлінням екології та природних ресурсів Полтавської області та Державною інспекцією з контролю за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів Полтавської області, за допомогою бензопили «Stihl MS 361», належної ОСОБА_5 , у кварталі 3, виділах 4,5,9 вказаного лісництва протягом 5, 6 та 8 січня 2016 року, здійснили незаконну порубку, тобто спилили до ступеня припинення росту сироростучі дерева у кількості 49 шт., загальним об*ємом 98,13 м.куб.: з них 48 шт. породи дуб, загальним об`ємом 97,28 м.куб., загальною вартістю 433 702грн. , та 1 дерево породи липа, об`ємом 0,85м.куб., вартістю 6 066грн..

Після цього ОСОБА_5 і ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_4 розпилили незаконно зрубані дерева та з допомогою найманих за усною домовленістю ОСОБА_4 водія екскаватора-навантажувача ОСОБА_7 та водія автомобіля КАМАЗ ОСОБА_8 , яких останній ( ОСОБА_4 ) запевнив у законності своїх дій, завантажили та перевезли комлеву частину вказаних дерев за адресою АДРЕСА_2 .

12 січня 2016 року під час обшуку за вищевказаною адресою працівниками поліції було вилучено деревину - комлеву частину дерев породи дуб у кількості 57 шт., загальним об`ємом 23,88 м.куб.

Внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев 48 дерева дуба та 1 дерева липи на території природно-заповідного фонду, а саме ландшафтного Заказника загальнодержавного значення «Нижньопсільский», у лісовому масиві Комсомольського лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», у кварталі 3, виділи 4,5,9, в межах вказаного заказника, ОСОБА_4 спричинив шкоду державі в особі ДП «Кременчуцьке лісове господарство» у сумі 439 768грн., що є істотною шкодою.

Обвинувачений вину свою у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю. Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, і які відповідно до ст.349 КПК України не досліджувалися, і ніким з учасників судового розгляду не заперечуються.

ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, вчинену на території природно-заповідного фонду , суд кваліфікує його дії за ст.246 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості , особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, вину визнав повністю, розмір заподіяної шкоди.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів у вигляді обмеження волі, та вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази екскаватор та бензопилу слід залишити їх власникам, 23.88 куб.м деревини, що на зберіганні у головного лісничого ДП «Кременчуцький лісгопосп» ОСОБА_9 слід передати на користь держави.

Позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374,377 КПК України , суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ст.246 КК України у виді обмеження волі строком два роки з конфіскацією незаконно здобутого.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, та зобов`язати його з`являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації , повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речові докази екскаватор-навантажувач д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , залишити останній, бензопилу Stihl 361, належну ОСОБА_5 залишити останньому, 23.88 куб.м деревини породи дуб , що передано на зберігання головному лісничому ДП «Кременчуцький лісгопосп» ОСОБА_9 - передати на користь держави .

Позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ( м.Кременчук, вул.Шевченка,41 р/р НОМЕР_2 в КРУ ПАТ «Полтавабанк» в Полтавській області МФО 331489 ЗКПО 00992680 ) в відшкодування завданої матеріальної шкоди 439 768 грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1