overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1421/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 01 серпня 2016 року на 14 год. 30 год. в залі суду м.Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1055/16-к
Провадження №: 1-кп/332/142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12-45 годину 26.07.2016 року
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/2026/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про призначення справи до розгляду)

01.02.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 22.12.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/149/16, внесеного в ЄРДР за № 0000998 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні 4 малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої.

Ухвалою Рахівського районного суду від 22.12.2015 року обвинувальний акт щодо обвинуваченої за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 повернено прокурору Тячівської місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури на ухвалу Рахівського районного суду від 22.12.2015 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10 годину 00 хвилин 09.02.2016 року в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:
Дата документу 26.07.2016

Справа № 334/4106/16-к
Провадження № 1-кс/334/859/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим по кримінальному провадженню № 0004549,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим по кримінальному провадженню № 0004549.

В скарзі зазначив, що прокурором відмовлено у задоволенні її клопотання про визнання її потерпілою, про що винесла постанову від 22.06.2016 року. Вважає себе потерпілою, просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 22.06.2016р та зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні 0004549.

У судовому засіданні заявниця відмовилася від скарги, оскільки в судовому засіданні слідчим надано постанову про закриття кримінального провадження від 7.06.2016 року.

Прокурор не заперечує.

На підставі ст..303ч.2 КПК України провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим по кримінальному провадженню № 0004549 закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1168/16-к
провадження № 1-кп/598/94/2016
У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03 липня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 26 липня 2016 року, від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03 липня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 03 липня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 09 годині 45 хвилин 05 серпня 2016 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 602/270/16-к
Провадження № 1-кп/602/29/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"04" квітня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000311 від 18 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 18 грудня 2015 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали по кримінальному провадженню № 0000311 від 18 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 14 квітня 2016 року о 12 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 Сенюх
20.07.2016 Справа №607/6082/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Тернопільського гарнізону Західного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Тернопільського гарнізону Західного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
До початку розгляду скарги скаржник ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги на бездіяльність військового прокурора Тернопільського гарнізону Західного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
З врахуванням поданої ОСОБА_3 заяви про залишення його скарги без розгляду, вважаю що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Тернопільського гарнізону Західного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Тернопільського гарнізону Західного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1037/16-к
Провадження № 1-кп/674/83/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
21 липня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000401 від 29 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 25 липня 2016 року о 15:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 466/3844/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/884/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 02 серпня 2016 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6
Справа № 602/160/16-к
Провадження № 1-кп/602/17/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029 від 01 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 01 лютого 2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, вчинене групою осіб.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити матеріали по кримінальному провадженню № 0000029 від 01 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 15 березня 2016 року о 10 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 Сенюх
Справа № 1-кп/679/32/2016
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Потерпілий та обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області, допит свідків є необхідним для повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 -316, 334 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2016 року на 17 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходить до наступного.
В ході досудового слідства після скасування поставно прокурора від 21 серпня 2015 року, прокурором не було вжито заходів для розгляду по сутті заяви ОСОБА_6 і прийняття мотивованого рішення
ОСОБА_6 09.12.2015 року повторно звернувся із заявою про застосування до нього заходів безпеки по даному кримінальному провадженню. За результатами, якого прокурором 11.12.2015 року винесена постанова про відмову у застосуванні заходів безпеки по даному кримінальному провадженню, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено даних, які б свідчили про реальність загроз життю та здоров`ю ОСОБА_6 зі сторони працівників Замкової виправної колонії № 58 під час відбування покарання у вказаній установі. Дані, які повідомлені ОСОБА_6 свого підтвердження не знайшли. Скаржник із даним рішенням не погодився і пождав скаргу.
Відповідно до поданої скарги ОСОБА_6 скаржиться на те що йому погрожують і він у зв`язку із цим просить надати йому заходів безпеки, у скарзі відсутня вимога скасування прийнятої прокурором постанови про відмову у забезпечені заходів безпеки.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки. Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачені підстави для вжиття заходів безпеки. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи чи докази, які вказують на наявність дій з метою перевірки поданої заяви про забезпечення заходів безпеки. Таким чином слідчий суддя вважає, що постанова прокурора є не мотивованою і прийнята без дотримання положень ст. 110 КПК України та без належного обґрунтування.
В ході судового розгляду скаржник вказав, що він даної постанови до сьогодні не отримав і не оскаржував її, вважає її не законною, а слідство проведено поверхнево. За таких обставин на сьогодні є чинна та не скасована постанова про закриття кримінального провадження, тому вирішити по суті подану ОСОБА_6 скаргу на дії прокурора не можливо.
Оскільки відповідно до положень ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги може бути прийнято одне із чотирьох рішень, проте підстав для відмови у задоволені скарги не має, скаржник не просить скасувати рішення прокурора у своїй скарзі, проте на сьогодні скасовування рішення прокурора не матиме будь-яких наслідків для скаржника доки є чиною постанова про закриття провадження, у зв`язку із цим і на підставі ст. 8,9 КПК України слідчий суддя вважає, що провадження за даною скаргою підлягає закриттю, а скаржник вправі оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження із зазначенням усіх недоліків досудового слідства, які були допущені слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Керуючись статтями 8,9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Згідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-121/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"19" квітня 2011 року Тиврівський районний суд Вінницької області в

Суддя Мазурчак А.Г.

при секретарі Ліщишеній Н.М.

з участю прокурора: Зубара С.В.

Розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 14.00 год. 05.05.2011 року.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити у виді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора .

Суддя: ОСОБА_2