26.05.16
У Х В А Л А Справа № 200/9157/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5152/16
26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
23 травня 2016 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 19.04.2016 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка використовуючи можливості Інтернет ресурсу «Вконтакте», кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займається незаконним пересиланням та збутом сильнодіючих лікарських засобів. А саме невстановлена слідством особа незаконно переслала, та збула сильнодіючий лікарський засіб «Метандієнон Данабол». ОСОБА_4 повідомив, що 19.04.2016 року близько 11:10 годин він отримав вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженими 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) Департаменту протидії наркозлочинності НП, встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 . Таким чином було встановлено, причетність ОСОБА_5 до незаконних операція пов`язаних із незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів. Таким чином було встановлено, що Сковно використовуючи можливості всесвітньої мережі «Інтернет», на власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» під нік-неймом « ОСОБА_6 », викладає рекламу та інформацію щодо сильнодіючих лікарських засобів, зокрема таких як «Метандієнон», «Нандролону деканоат» різних комерційних виробників. На власній сторінці ОСОБА_5 веде переписку із потенційними покупцями про продаж вищезазначених сильнодіючих лікарських засобів. Під час переписки останній особисто рекламує препарати, надає консультації щодо їх використання та зазначає спосіб розрахунку із ним за отриманий товар, а саме грошові кошти за товар переказуються на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Також із ОСОБА_5 можливо проконсультуватись в он-лайн режимі під час переписки «Вконтакте» НОМЕР_2 . Після отримання коштів ОСОБА_5 особисто за допомогою можливості служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно пересилає та збуває вищевказані сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах на всій території України.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру та користується мобільними телефонами НОМЕР_2 , для встановлення мобільного терміналу ІМЕІ, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 10.04.2016 року по теперішній час року на паперових носіях або оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО) НОМЕР_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - до 26 червня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1