Справа 127/7903/16-к
Провадження 1-кс/127/3012/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону: «LG» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2016, начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону: «LG» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 16.03.2016 року, приблизно о 15 год. 30 хв. ЧПНУ ВНіБ ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_4 , спільно з старшим інспектором ВОЧЗ та УІ УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_5 , під час обходу виробничої зони, а саме дільниці по рубці щепи було проведено особистий обшук без роздягання засудженого ОСОБА_6 , 1987 року народження, в якого у кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон: «ЬО» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар».

У зв`язку із цим засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він вказав, що вилучені заборонені предмети належать йому, які отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони та що за перекид він домовився із засудженим, який звільнився з установи місяць тому, прізвище якого назвати не може, так як в нього можуть виникнути конфліктні відносини з іншими засудженими.

В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених, які стали свідками вищенаведених подій та які підтвердили зберігання забороненого предмету засудженим ОСОБА_6 .

В ході проведення перевірки було проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою отримання інформації про можливий канал надходження забороненого предмету до засудженого ОСОБА_6 , в ході яких іншої інформації отримати не вдалось.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_6 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, а також слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №6.

Враховуючи наведене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Вилучений мобільного телефону: «LG» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», які знаходяться на складі Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя