Провадження №1-кс/751/2522/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 07 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення оригіналів наступних документів, що подавалися ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проходження сертифікації: заявок на проведення сертифікації, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про платника ПДВ, контрактів, договорів купівлі-продажу на поставку продукції, фінансових документів (інвойсів, рахунків-фактури, довідок рахунків, касових та меморіальних ордерів), провізних документів (митних декларації, АД, ПД, ПП, товарно-транспортних накладних, накладних СМГС, коносаментів), тощо, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , для встановлення осіб, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та розміру завданих державі матеріальних збитків, зокрема під час проведення судово-автотехнічних, судово-економічних експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали наступних документів: документів поданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідних для проходження сертифікації та отримання сертифікату відповідності та документах державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що складалися під час сертифікації партії автобусів ІНФОРМАЦІЯ_3 нових категорії М3 в кількості 55 одиниць за результатами якої 02.12.2015 видано сертифікат відповідності №UA1.033.0100501-15, які передбачені «Правилами обов`язкової сертифікації дорожніх транспортних засобів, їх складових та приладдя» затверджені наказом Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 17 січня 1997 року № 23 (із змінами внесеними Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 1194 від 23.09.2015, а саме: заявок на проведення сертифікації, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва про платника ПДВ, контрактів, договорів купівлі-продажу на поставку продукції з додатками до них, фінансових документів (інвойсів, рахунків-фактури, довідок рахунків, касових та меморіальних ордерів), провізних документів (митних декларації, АД, ПД, ПП, товарно-транспортних накладних, накладних СМГС, коносаментів) з додатками, документів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію, про розгляд та прийняття рішення за заявкою із зазначенням схем, обстеження виробництва або атестацію виробництва ДТЗ, що сертифікується, або аналіз функціонування сертифікованої системи управління якістю, якщо це передбачено схемою сертифікації, відбір зразків ДТЗ для випробувань, ідентифікацію ДТЗ, прийняття зразків ДТЗ випробувальною лабораторією (центром), випробування зразків ДТЗ, аналіз одержаних результатів та прийняття рішення про можливість надання сертифіката відповідності, сертифіката відповідності та занесення сертифікованої продукції до Реєстру державної системи сертифікації на вищевказані транспортні засоби, які перебувають у власності державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1