УХВАЛА
26 вересня 2016 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , та надання дозволу на проникненняу автомобіль.
По даному факту 22.09.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22.09.2016 близько 18 год. 00 хв. автомобілі «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «МАN TGA 26.430» р.н. НОМЕР_2 , вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Волочиськ, вул. Слави, б. 12.
Зважаючи на те, що автомобіль «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , що належить загиблому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_1 , та автомобіль «МАN TGA 26.430» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , проживаючому в АДРЕСА_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження. З метою збереження їх стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, а також забезпечення виконання майбутніх цивільних позовів потерпілих про відшкодування завданої їм від ДТП шкоди, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль з можливістю проникнення до автомобіля та вилучення з них необхідних деталей та агрегатів.
Суд розглядає клопотання без власника майна, в порядку ч. 1 ст. 172 КПК України.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , що належав загиблому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання слід задовольнити частково.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , що належав загиблому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відмовити у задоволені клопотання про надання дозволу на проникнення у автомобіль «BMW Х5» р.н. НОМЕР_1 , з можливістю вилучити з нього необхідні для експертних досліджень деталі, агрегати та інформацію з вбудованих накопичувачів.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: