Справа № 150/391/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 14 липня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 близько 21 години 00 хвилин в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області по вул.. Леніна біля кафе «Берізка» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_4 умисно, протиправно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, лівою рукою зжатою в кулак наніс два удари по обличчю ОСОБА_5 в область правої брови та щелепи, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця у зовнішньому кінці правої брови та набряк м`яких тканин правої щоки. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 умисно наніс один удар лобною частиною голови по обличчю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді ушкодження слизової оболонки нижньої губи.

Згідно висновку судово-медичного експерта №211 від 15.07.2016 синець у зовнішньому кінці правої брови, ушкодження слизової оболонки нижньої губи та набряк м`яких тканин правої щоки належать до категорії тілесних ушкоджень, щ не спричиняє короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисного тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, у вчиненому кається.

В судовому засіданні законим предс тавником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки, для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України з огляду на наступне.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається, переосмислив свої вчинки, зробивши для себе належні висновки, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, потерпілий претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має, свідченням чого слугує клопотання законного представника потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, а тому суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Керуючись ст., ст.284, 369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення в суді.

СУДДЯ ОСОБА_7