overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

17.05.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ілля. Борисович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 17.05.2012 год. 17.05.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 31.05.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Громов Ілля. Борисович.
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1-302/11
У Х В А Л А

"25" жовтня 2011 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6196/16-к
пр.№ 1-кс/464/1426/16
У Х В А Л А
09.08.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, яке надійшло з ЛВК-48, про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в:
12.07.2016 року на КПП установи засудженому дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_2 було запропоновано видати мобільний телефон. Під час проведення обшуку ОСОБА_2 забіг до суміжного приміщення (для відпочинку молодших інспекторів), витягнув з кишені штанів мобільний телефон марки «Бравіс» білого кольору та викинув його на спальне місце. Даний телефон, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено, було вилучено.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється продавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.5 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання: висновком перевірки по факту вилучення у засудженого забороненого предмету в ході службової перевірки, рапортом, поясненням засудженого.

Керуючись ч.5 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в:
Мобільний телефон марки «Бравіс» білого кольору, який виявлено і вилучено, в межах забороненої зони ЛВК-48 передати в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
10.08.2016 Справа №607/8646/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, -
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Близько 23.00 год. 14.10.2015 року, невідома особа, перебуваючи біля супермаркету «Сільпо», що по вул. Петлюри,2 у м. Тернополі, шляхом ривка відкрито викрала у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон торгової марки «Леново А5000», спричинивши останньому шкоду на загальну суму 3704 гривні.
В рамках даного кримінального провадження із потерпілим ОСОБА_6 проведено впізнання осіб за фотознімками під час якого останній впізнав особу під № 1, як особу, яка 14.10.2015 року близько 23.00 год. на території супермаркету супермаркет «Сільпо» що по вул. Петлюри,2 у м. Тернополі відкрито викрав й нього належний йому мобільний телефон торгової марки «Леново А5000». На фотознімку під №1 зображений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .
28 травня 2016 року в Тернопільський міськрайонний суд направлений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України, який перебуває на розгляді у с. ОСОБА_8 та рахується за Тернопільським міськрайонним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 223, 333 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення слідчих дій - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 та ст. слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на проведення слідчих дій - вручення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, допиту підозрюваного, а також інших процесуальних дії на стадії закінчення досудового розслідування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 в Чортківському СІЗО №26 УДДУПВП в Тернопільській області у період з 10 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 682/1849/15-к
Провадження № 1-в/682/75/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Славутського міськрайонного підрозділу Шепетівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в с т а н о в и в.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 249 ч.1 КК України до одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов"Язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця роботи або проживання, періодично з"являтися для реєстрації в КВІ.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов"язки виконував добросовісно, має постійне місце проживання .

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2016 року.

Протягом 7 днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/774/16-к
1-кп/689/63/16
УХВАЛА
19.07.2016 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 17.10.2015 р., за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
18 липня 2016 року з апеляційного суду Хмельницької області до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПУ України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 10 год. 00 хв. 26 липня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2486/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/905/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/905/2016, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 липня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
СуддяОСОБА_2
Справа № 343/1395/16-к
Провадження № 11-кп/779/409/2016
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Долинського районного суду від 28 липня 2016 року про задоволення подання начальника Долинського РС КВІ УДПтСУ у ІваноФранківській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :
Подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК, ?

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Долинського районного суду від 28 липня 2016 року про задоволення подання начальника Долинського РС КВІ УДПтСУ у ІваноФранківській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа №560/711/16-к
Провадження №1-кп/560/70/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2016 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
08 серпня 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України із затвердженим 26 липня 2016 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 18 серпня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-904/2011
П О С Т А Н О В А

.8 ноября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Худиной Е.А.

при секретаре Смага Н.М.

с участием прокурора Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимой: 1) 24.03.1993 года Артемовским городским судом Донецкой области по ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; на основании ст. 8 Указа Президента Украины «Об амнистии в связи с провозглашением дня независимости Украины»освобождена от назначенного наказания; 2) 17.02.1995 года Артемовским городским судом Донецкой области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы; 3) 17.04.1996 года Артемовским городским судом Донецкой области по ч. 1 ст. 229 6 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 4) 03.03.2003 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 5) 27.10.2004 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы; 6) 25.06.2010 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ; 7) 29.04.2011 года Артемовским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 185 УК Украины; освобождена от уголовной ответственности постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 15.09.2011 года в силу ст.ст.1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

У ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, осужденной приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 08.11.2011 года к пяти годам лишения свободы имеется малолетний ребенок - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который остался без присмотра, и требует устройства либо установления над ним опеки.

Руководствуясь ст.ст. 23-2, 346 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

о вышеизложенном поставить в известность Управление молодежной политики и по делам детей Артемовского городского совета Донецкой области.

О принятых мерах необходимо уведомить суд в установленный законом месячный срок.

Судья: Н.М.Худіна
Справа № 591/3012/16-к
Номер провадження 1-кс/580/345/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 про повернення арештованого майна у кримінальному провадженні №0000270,-

ВСТАНОВИВ:
2 серпня 2016 року від апеляційного суду Сумської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_4 про повернення арештованого майна у кримінальному провадженні №0000270.

У судове засідання не з`явився заявник та прокурор, натомість надійшла заява адвоката ОСОБА_4 у якій він просить залишити скаргу без розгляду у зв`язку з постановленням 8 серпня 2016 року ухвали про зняття арешту у справі №580/863/14-к.

Дослідивши заяву, матеріали скарги судом було встановлено, що слідчим суддею Лебединського районного суду 8 серпня 2016 року була постановлена ухвала у справі №580/863/14-к, про зняття арешту з майна, а саме знятий арешт з належний ОСОБА_3 автомобілю DAF 85CF 430 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер НОМЕР_2 (кузов№ НОМЕР_3 ) у кримінальному провадженні №0000270.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_3 адвоката- ОСОБА_4 про повернення арештованого майна у кримінальному провадженні №0000270.

Керуючись ст.303, ч. 2 ст. 305, ст. ст. 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_3 адвоката- ОСОБА_4 про повернення арештованого майна у кримінальному провадженні №0000270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 0503/3095/2012
1/0503/458/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июня 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего судьи Худиной Е.А.
при секретаре Смага Н.М.
с участием прокурора Беховець А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, ранее не судим, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
по статье 187 ч. 1 УК Украины, суд -
В производстве Артемовского горайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 УК Украины. 27.01.2012 года обвиняемому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1 постановлением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 15.06.2012 года в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 186 ч. 2 УК Украины избрана мера пресечения в виде содежания под. стражей в Артемовском СИ управления государственной петенциарной службы Украины в Донецкой области.
Суд, изучив материалы уголовного дела, учитывая мнение прокурора, который не возражал против изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_1, считает, что поскольку подсудимый ОСОБА_1 повторно совершил преступление, содержится под стражей, ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 274 УПК Украины, -
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском СИ управления государственной петенциарной службы Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Головуючий суддя О. О.Худіна
05.08.16
Іменем України Провадження № 100/200/7453/16
05 серпня 2016 року м. Дніпро

В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 старший слідчий ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що починаючи з 14.02.2015 зник безвісті в зоні проведення АТО військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його мобільному телефоні функціонувала сім-карта з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що встановлення останнього місця функціонування номеру мобільного оператора безвісти зниклого ОСОБА_4 , а також встановлення номерів мобільних абонентів з якими контактував останній має суттєве значення для організації його подальшого пошуку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , тому слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як додатки до клопотання надано витяг з ЄРДР та інші документи.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 підтримала доводи та обґрунтування клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені у клопотанні є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розлідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали до 05 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1
справа № 208/4844/16-к
провадження № 1-кп/208/471/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 р. м. Кам`янське
в с т а н о в и в :
02.08.2016 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/5149/16-к
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000570 від 27.07.2016 року, за ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 29липня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000570 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на двох аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 213 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 26 серпня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1