Справа № 522/1100/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПрАТ «УРСП «Лакма» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції скаргу директора ПрАТ «УРСП «Лакма» ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПрАТ «УРСП «Лакма» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого з ОВС 1-го слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000396 від 18.08.2014р.

У своїй скарзі директор ПрАТ «УРСП «Лакма» ОСОБА_4 зазначає, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим у ній не наведено обґрунтування наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням ПрАТ «УРСП «Лакма» не завдано шкоди. Диреткор ОСОБА_4 наполягає, що в результаті вчинення кримінального правопорушення ПрАТ «УРСП «Лакма» була завдана шкода в розумінні ст. 55 КПК України, проте слідчим відмовлено у визнанні товариства потерпілим. На думку скаржника, таке рішення є безпідставним, позбавляє його можливості реалізовувати його процесуальні права і тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник ПрАТ «УРСП «Лакма» ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор, який був повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника ПрАТ «УРСП «Лакма» ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396, розпочате стосовно окремих службових осіб Південної митниці Міндоходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 367 КК України.

18.12.2015р., постановою слідчого з ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було відмовлено у визнані ПрАТ «УРСП «Лакма» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000396.

Приймаючи вказане рішення слідчий виходив з того, що досудовим розслідуванням достовірно не встановлено, що ПрАТ «УРСП «Лакма» завдана майнова шкода.

З таким висновком слідчого погодитись не можна, адже він ґрунтується на неправильному розумінні вимог кримінального процесуального закону та, у будь якому разі, є передчасним під час здійснення кримінального провадження за такими фактичними обставинами та попередньою кваліфікацією.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з тексту рішення слідчого, очевидних та достатніх підстав вважати, що ПрАТ «УРСП «Лакма» не завдано шкоди в розумінні ч.1 ст. 55 КПК України досудовим розслідуванням встановлено не було. Між тим, фактичні обставини кримінального правопорушення свідчать про те, що висновок про наявність чи відсутність шкоди завданої ПрАТ «УРСП «Лакма», в тому числі і майнової, безпосередньо залежить від встановлення інших ознак кримінального правопорушення в діянні відповідних осіб.

Наявність чи відсутність в діях особи ознак кримінального правопорушення є обставиною яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим кодексом.

При цьому, частиною третьою вказаної статті передбачені конкретні шляхи за допомогою яких потерпілий може приймати участь у збиранні доказів

Отже встановлення обставин про які йдеться є метою розслідування, яка спрямована на здійснення завдань кримінального провадження і потерпілий має право безпосередньо приймати участь в цьому процесі і той факт, що на даний час наявність таких обставин достовірно не встановлена, аж ніяк не може слугувати підставою для відмови у визнанні потерпілим.

Таким чином у слідчого судді наявні усі підстави для задоволення поданої скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ПрАТ «УРСП «Лакма» ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в визнанні його потерпілим - задовольнити.

Постанову слідчого з ОВС 1-го слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 18.12.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000396 від 18.08.2014р. скасувати.

Зобов`язати слідчого з ОВС 1-го слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, у провадженні якого знаходиться справа визнати ПрАТ «УРСП «Лакма» потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000396 від 18.08.2014р. та надати останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: