Справа № 480/2649/15-к
Провадження № 1-кп-480/281/15
Вирок
Іменем України
29 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Подимове, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 09.06.2011 року Очаківським міськ районним судом Миколаївської області за ч.3 ст..185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного основного покарання звільненний з випробувальним строком на 1 рік. 11.09.2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст..185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановив:
14 вересня 2015 року о 23:40 год., ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 . Звідси він таємно викрав наступне майно: DVD плеєр LG DVX-453K вартістю 300 гривень, відеоплеєр марки LG WI42W вартістю 150 гривень, праску марки VITEK VT-1201 вартістю 120 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 570 гривень.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 20 вересня 2015 року о 00:00 годині, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, через відчинене ним раніше вікно, проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 . Звідси він таємно викрав наступне майно: телевізор марки Supra S-21SL20 вартістю 500 гривень, колонки марки SEG HSS30 200 W в кількості двох штук, вартістю 110 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 610 гривень.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним повністю і суду пояснив, що, дійсно, 14 вересня та 20 вересня 2015 року через вікно проник до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинуваченого в інкримінованому йому діянні. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що в середині вересня 2015 року з її дачного будинку АДРЕСА_2 , була скоєна крадіжка побутової техніки на загальну сумму 1180 грн.
В наступний час їй повернуто телевізор марки Supra S-21SL2 вартістю 500 грн.
З протоколу огляду місця події від 24 вересня 2015 року вбачається, що крадіжка майна належного ОСОБА_4 була скоєна шляхом проникнення через вікно дачного будинку АДРЕСА_2 .
Часткове відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_4 підтверджується зберігальною розпискою потерпілої від 9 жовтня 2015 року, а також заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу телевізор марки Supra S-21SL2 від 22 вересня 2015 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, скоєна повторно.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду , але раніше судимий.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України та встановленням обмежень, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - два роки, не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по даному кримінальному провадженню телевізор марки Supra S-21SL20залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: