справа №627/1072/15-к
провадження №1-кп/619/74/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно обвинувачених:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, учня групи Т-38 Краснокутського ПАЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2013 року Краснокутським районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на підставі ЗУ «Про амністію».
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Костянтинівка, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, учня 8 класу Любівської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України, учня групи Т-36 Краснокутського професійного аграрного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Любівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області для допиту потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у зв`язку зі станом їх здоров`я, віддаленістю проживання.
В обговорення клопотання учасники кримінального провадження заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необгнрунтованим.
Розлянувши, обговоривши клопотання, судова колегія приходить до висновку про наступне.
Згідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Судова колегія вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 30.03.2016р. на 15.00 год. по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з підстав неможливості безпосередньої участі потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні з поважних причин, що вбачається з заяв потерпілої ОСОБА_12 від 29.03.2016р.- за станом здоров`я, а саме 07.02.2016р. стався інфаркт міокарда, що підтверджується випискою із медичної карти, виданої Харківською обласною клінічною лікарнею, ОСОБА_13 від 25.02.2016р.- за станом здоров`я, а саме перенесення 2 операцій, що вбачається з наданої ним історії хвороби, а також ОСОБА_15 , явка якого до Дергачівського райсуду є проблематичною.
Згідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія ,-
У X В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2016р. на 15.00 год в режимі відеоконференції задовольнити.
Прохати голову Краснокутського районного суду Харківської області забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити голові Краснокутського районного суду Харківської області
Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 забезпечити явку потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання 30.03.2016 р. на 15-оо в приміщення Краснокутського районного суду Харківської обл..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_3

Суддя- ОСОБА_2