Справа № 676/2126/16-к
Номер провадження 1-кс/676/438/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента ІІІ курсу коледжу ПДАТУ, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, -
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 13 год. 09 квітня 2016 року ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи в гуртожитку коледжу ПДАТУ по просп. Грушевського, 68 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області здійснив демонтаж навісного замка вхідних дверей до кімнати гуртожитку № НОМЕР_1 , таким чином проник до житла, звідки умисно, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo B570E» вартістю 4000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
12.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У суді прокурор підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 з мотивів наведеного в ньому, при цьому пояснила, що підозрюваний може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому враховуючи тяжкість кримінального правопорушення вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 саме вказаний запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_4 судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 слід задоволити.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Прокурор у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що дає підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Також прокурором доведено, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що дає підстави слідчому судді застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпільчик Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента ІІІ курсу коледжу ПДАТУ, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто з 25 квітня 2016 року по 22 червня 2016 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- повідомляти слідчого, прокурора, або суд, про зміну свого місця проживання.
- не відлучатись за межі Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою до проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1