07.04.2016 Справа № 756/2961/16-к
Унікальний № 756/2961/16-к
Провадження № 1-кп/756/348/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.03.1990 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.З ст.81 КК України (у редакції 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочка виконання вироку на строк 2 роки;

14.06.1995 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.81, ч. 2 ст.141, ч.1 ст.229- 6 КК України (у редакції 1960р.) із застосуванням ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна; звільнений 06.08.1997 із Березанської ВК Київської області (№ 95) на підставі ст.54 КК України;

10.12.1997 вироком Залізничного районного суду м. Києва за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки із застосуванням ст.14 КК України;

18.09.1998 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.3 Закону України «Про Амністію» від 24.07.1998;

02.03.1999 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.2 ст.82 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна; 08.12.2001 звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

11.05.2002 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, із застосуванням ст.96 КК України, 23.08.2004 звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

02.12.2005 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; 20.08.2009 звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

25.12.2009 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 10.10.2011 звільнений з Райковської ВК Житомирської області № 73 згідно ст.81 КК України з не відбутим терміном 7 місяців 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 01.12.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин перебував у приміщенні магазину «Новус», розташованого в ТРЦ «Дрім Таун», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, підійшов до каси №16, де відкрив шухляду даної каси, та таємно викрав із неї мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7390», IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 та карта пам`яті на 2 ГБ.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 2000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 01.12.2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин перебуваючи у приміщенні магазину «Новус», розташованого в ТРЦ «Дрім Таун» підійшов до каси де викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7390». Через два дня він повернув викрадений телефон потерпілій. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз"яснено учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання та робот характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, те, що він повернув викрадене майно.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи вищевказані обставини справи, ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що інше більш м`яке покарання або звільнення від покарання з випробуванням не зможе забезпечити належне виправлення обвинуваченого та попередити скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою взявши його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.04.2016 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1