Справа № 686/9878/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бучаєв, Новоушицький району, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.03.2007 Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.1 до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
- 18.09.2008 Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ст. 162, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 05.09.2012 Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч.1, 71, 72 до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що в період з 27.02.2016 року по 28.02.2016 року ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись на 127 км, колії Гречани Малиничі, ПК 6-7 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрали майно, яке належить виробничому підрозділу Хмельницька дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1466,46 гривні.
26.04.2016 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджують відомості з: - повідомлення начальника Хмельницької дистанції колії про вчинене кримінальне правопорушення від 29.02.2016р.; протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 16.03.2016р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 19.04.2016р.; протоколу впізнання від 19.04.2016р.; протоколу ОМП від 28.02.2016 р., 29.02.2016р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.04.2016р.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.
ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 183 КПК України суд при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу має врахувати відомості про наявні ризиків передбачених ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 178 КПК та врахувати вимоги ст. 184 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме останній вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи те, що підозрюваний раніше судимий, може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, відповідно до ст.ст. 177, 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у виконані підозрюваним зобов`язань покладених на нього слідчим суддею передбачених ст. 194 КПК України. На сьогодні судом встановлено, які слідчі дії проведені на досудовому слідстві, з`ясовано та враховано обставини передбачені п.1-8 ч.1 ст. 178 КПК України для визначення підстав та мети обрання запобіжного заходу: докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, майнове, сімейне становище, вік і стан здоров`я і з метою з`ясування чи можливий вплив підозрюваного на свідків, з`ясовано обставини передбачені ст. 178 КПК України при обрані запобіжного заходу та враховані можливі ризики передбаченні ст. 177 КПК України і тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним відповідних обов`язків та запобіганню наслідків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 178, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 25 червня 2016 року і дані обов`язки покладені на підозрюваного на строк дії ухвали.
Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_13