Справа №766/4766/16-к
н/п 1-кс/766/2776/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 13.06.2016 звернувся до суду з клопотанням яким просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк ознайомлення до 22.06.2016року з матеріалами кримінального провадження за № 0000628 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що матеріали кримінального провадження № 0000628 складаються з 10 томів: том № 1 на 230 аркушах, том № 2 на 197 аркушах, том № 3 на 298 аркушах, том № 4 на 309 аркушах, том № 5 на 150 аркушах, том № 6 на 132 аркушах, том № 7 на 90 аркушах, том № 8 на 218 аркуші, том № 9 на 202 аркушах, том № 10 на 179 аркушах.

17.05.2016 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.3, 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України.

30.05.2016 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

30.05.2016 за дорученням старшого прокурора групи прокурорів підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та з 30.05.2016 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

30.05.2016 о 15.20 год. підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000628.

02.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 1 по 50 аркуш 1 тому провадження.

03.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 51 по 101 аркуш провадження тому № 1 провадження.

03.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з відеозаписом негласної слідчої розшукової дії - аудіо, відео контроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_6 від 24.03.2016. Після чого він відмовився далі знайомитись з матеріалами провадження.

06.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 взагалі відмовився ознайомлюватись з матеріалами провадження у зв`язку з головною білю.

07.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 у присутності свого захисника взагалі відмовився виходити з камери для ознайомлювання з матеріалами кримінального провадження.

08.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 1 по 7 сторінку тому № 6 кримінального провадження.

10.06.2016 в період часу з 09.35 по 10.25 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 8 по 13 аркушами тому № 6 кримінального провадження. Після чого далі відмовився знайомитись з матеріалами провадження.

10.06.2016 о 13.45 підозрюваний ОСОБА_6 взагалі відмовився виходити з камери для ознайомлення з матеріалами провадження.

11.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 14 по 28 аркуш кримінального провадження, після чого відмовився ознайомлюватись з матеріалами провадження.

Відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 254 від 12.05.2016 підозрюваний ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає. В період часу, що цікавить слідство у нього не було будь якого тимчасового розладу душевної діяльності, тоді він віддавати звіт в своїх діях та керувати ними. В теперішній час він також може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.

Зазначена поведінка на думку слідчого свідчить про зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких надано повний доступ.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного які заперечують проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 зловживає своїми правами умисно зволікаючи при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які складають 10 томів з жодним із яких у повному обсязі підозрюваний не ознайомлюється.

Запропонований слідчим термін для закінчення ознайомлення з наданими матеріалами у зазначений ним строк до 22.06.2016 є реальним, та достатнім із врахуванням складності та об`єму матеріалів кримінального провадження, але враховуючи, що з кримінальним провадженням ознайомлюються також і інші підозрювані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кінцевий строк для ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження слід встановити до 24.06.2016 по закінченню якого слід вважати ОСОБА_6 таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Заперечення ОСОБА_6 з посиланням на те, що він повільно читає українською мовою не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки останній має достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження який умисно не використовує для ознайомленням з ними та своєю поведінкою умисно затягує цей час.

Керуючись ст. ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000628 з додатками до нього речовими доказами до 24.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1