1-кп/381/65/15
381/489/15-к
У Х В А Л А
про роз`яснення вироку суду
18 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів питання про роз`яснення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2015 року ,-
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Київського СІЗО Управління Державної Пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області про винесення ухвали, в якій вказати міру запобіжного заходу, щодо засудженої ОСОБА_3 , оскільки в Київському слідчому ізоляторі з 20.02.2015 року утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 18.02.2015 року засуджена вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В резолютивній частині вироку не вказана міра запобіжного заходу щодо засудженої.

В судовому засіданні прокурор просила роз`яснити вирок суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора встановив наступне.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Солом`янського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року, Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року, Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2014 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць із штрафом в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з «18» лютого 2015 року, взявши її під варту в залі судового засідання негайно.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з «18» лютого 2015 року, взявши її під варту в залі судового засідання негайно. Оскільки в заявника виникли труднощі в розумінні цієї частини вироку, суд дійшов висновку, що вирок в цій частині необхідно викласти більш ясно і у зрозумілій формі. А саме роз`яснити, що до вступу вироку в закону силу, застосувати відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши її під варту в залі суду.

Керуючись ч.1 379, 380 КПК України,-

у х в а л и в:
Роз`яснити вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2015 року, в частині застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , зазначивши: «до вступу вироку в закону силу застосувати відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної Пенітаціарної служби України в м. Києві та Київській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1