Справа №345/3925/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 06.00 год. по 06.08.2016 р. по 14.00 год. 10.08.2016 р. невідома особа шляхом пошкодження циліндрового механізму замка вхідних дверей незаконно проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку золотих та срібних виробів, що належить ОСОБА_5 . Вартість завданих збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування від оперативних підрозділів Калуського ВП ГУНП надійшов ініціативний рапорт, в якому вказано, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до скоєння вищенаведеного кримінального правопорушення причетні особи кавказької національності, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у своїй злочинній діяльності використовували мобільні номери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Враховуючи те, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільних телефонів з вказаним номером, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Законом передбачений тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні слідчому за ухвалою слідчого судді володільцем таких речей і документів можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх за рішенням слідчого судді.
Однак, в резолютивній частині клопотання слідчий просить суд зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2016 р. і по даний час, та забезпечити працівникам Калуського ВП ГУНП можливість вилучення інформації.
З огляду на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам, визначених ч.2ст. 160 КПК України, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: