08062011 ф Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/44/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Соболєв О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , 19 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, українця, громадянина

України , маючого середню освіту, не одруженого,

не працюючого, судимого 23.06.2009 року

Чорнухинським районним судом Полтавської

області за ст.. 185 ч.2 до 2 років 6 місяців

позбавлення волі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Чорнухинського району , Полтавської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2

КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 28 липня 2012 року перебуваючи в гостях у жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 В. П. та його співмешканки ОСОБА_2 разом з ними вживав спиртні напої.

Близько 24 години ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заснули. Скориставшись цим ОСОБА_1 таємно викрав їх мобільний телефон «Самсунг GT- С 3050»вартістю 330 гривень з сім картою вартістю 10 гривень та зарядним пристроєм вартістю 35 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду показав, що 28 липня 2012 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в їх будинку вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 М заснули, він викрав мобільний телефон «Самсунг GT- С 3050»та зарядний пристрій до цього телефону, після чого пішов додому.

Проходячи повз будинок ОСОБА_4 в с. Ковалі, зайшов до неї, віддав телефон та зарядний пристрій та попрохав зарядити телефон.

Вина підсудного доведена також показами потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 28.07. 2012 року близько 22-ї години до неї та ОСОБА_3 прийшов підсудний ОСОБА_1. Разом вживали спиртні напої. Потім вона та ОСОБА_3 пішли до спальні відпочивати, а підсудний залишився в кухні.

На слідуючий день, вона виявила крадіжку мобільного телефону«Самсунг GT-3050»та зарядного пристрою до нього.

З цього приводу вона звернулася до міліції.

Свідок ОСОБА_3 органам досудового слідства надав аналогічні покази, які перевірені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4, органам досудового слідства показала, її покази перевірені в судовому засіданні, що 29 липня 2012 року близько 3-ї години до неї зайшов ОСОБА_1 і попрохав зарядити мобільний телефон, при цьому дав їй телефон «Самсунг GT- С 3050»та зарядний пристрій.

Крім того, вина підсудного доведена протоколом огляду місця подій( а.с. 11-12), протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину ( а.с. 41-44), іншими матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст..185 ч.2 КК України. Підсудний таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину .

Обставинами, які пом»якшують покарання, суд визнає її щире каяття підсудного, відсутність матеріальної шкоди.

Враховуючи також думку потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, суд вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, передбачені ст.. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк встановити тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Самсунг GT- С 3050»залишити потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженою з моменту отримання його копії.

Головуючий