Справа № 344/262/16-к
Провадження № 1-в/344/72/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, пов`язані з виконанням вироку Івано-Франківського міського суду від 03.07.2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пчани Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2014 року та з урахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією всього належного йому майна.

З матеріалів даної кримінальної справи слідує, що ОСОБА_5 тривалий період часу призначене судом покарання у виді штрафу не виконував, у зв`язку з чим судом було порушено питання, пов`язане з виконанням даного вироку суду про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 суду показав, що з призначеного вироком суду покарання у виді штрафу сплатив лише 450 гривень, оскільки не має можливості сплатити штраф повністю у зв`язку з матеріальним становищем, просив розстрочити строком на один рік виплати несплаченого штрафу.

Захисник також просила суд не замінювати засудженому несплачену суму штрафу на позбавлення волі, оскільки це би суперечило чинному законодавству, просила суд розстрочити строком на один рік виплати несплаченого штрафу.

Прокурор також просив суд не замінювати засудженому несплачену суму штрафу на позбавлення волі, оскільки це погіршувало б його становище порівняно з раніше чинним законом.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що дане провадження щодо заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням слід закрити і поставити перед прокурором питання про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 26 КВК України, ст. 23 КК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2014 року та з урахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та призначено основне покарання у виді штрафу у розмірі 425 000 грн.

У судовому засіданні встановлено, що з дня набрання вироком законної сили пройшло більше 1 року 5 місяців і протягом цього часу засудженим ОСОБА_5 в добровільному порядку було сплачено незначну суму, а саме лише 450 гривень, що становить 0,1 % від призначеного судом штрафу.

За наведених обставин, а також враховуючи, дані про особу засудженого, його майновий стан і те, що засуджений більше 1 року 5 місяців не вживав всіх можливих заходів до сплати штрафу призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2014 року і протягом цього періоду з клопотанням про розстрочку виплати певними частинами штрафу до суду не звертався, суд встановив відсутність підстав для розстрочки виплати даного штрафу. Суд також вважає, що дане клопотання подане засудженим з метою затягування розгляду даного провадження та подальшого невиконання вироку суду у частині сплати штрафу.

За таких обставин, суд вважає, що у клопотанні засудженого щодо розстрочки виплати несплаченого штрафу слід відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для цього.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Проте, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 22.05.2014 року, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 445 КПК України і висновки якої згідно ст. 458 КПК України є обов`язковим для всіх судів загальної юрисдикції, особі, яка вчинила злочин, передбачений ч.3 ст. 212 КК, до набрання Законом № 4025-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» чинності - 17.01.2012 року, і засуджується після 17.01.2012 року, може бути призначене основне покарання у виді штрафу, а його розмір має визначатись у межах санкції цієї частини статті в редакції Закону № 4025-VI від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, у разі несплати штрафу у визначеному судом розмірі він не може бути замінений засудженому на позбавлення волі, оскільки це погіршувало б його становище порівняно з раніше чинним законом (ч.3 ст. 5 КК, ч.2 ст. 53 КК в редакції Закону від 15.04.2008 року, ст. 12 КК).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2014 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року, ОСОБА_5 був засуджений після 17.01.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, у липні 2008 року, тобто до набрання Законом №4025-VI чинності - 17.01.2012 року, то відповідно до вищевказаної Постанови Верховного Суду України від 22.05.2014 року, несплачений штраф - не може бути замінений засудженому на позбавлення волі, оскільки це погіршувало б його становище порівняно з раніше чинним законом, а тому дане провадження про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням слід закрити.

Одночасно, враховуючи всі конкретні обставини справи, дані про особу засудженого, його майновий стан і те, що засуджений не сплатив штраф у встановлений судом строк, більше 1 року 5 місяців не вживав всіх можливих заходів до сплати штрафу призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 03.07.2014 року та з клопотанням про розстрочку виплати певними частинами штрафу протягом цього періоду не звертався, судом встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від сплати штрафу будучи особою, засудженою до такого виду покарання, тобто в його діях вбачається склад злочину, передбачений ч.1 ст. 389 КК України, про що слід повідомити прокурора з метою вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, -

у х в а л и в :
Провадження щодо питання, пов`язаного з виконанням вироку Івано-Франківського міського суду від 03.07.2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну йому несплаченої суми штрафу іншим покаранням - закрити у зв`язку з неможливістю такої заміни.

У клопотанні засудженого ОСОБА_5 щодо розстрочки виплати несплаченого штрафу - відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для розстрочки його виплати.

Поставити перед керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України за ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

Копію ухвали з метою вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності направити керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1