1-кс/381/371/14
381/3601/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Фастів Київська область 28.07.2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 , доручення №1116 від 25.07.2014 року, ордер серії КС №002954 від 25.07.2014 року.
за участю законного представника ОСОБА_5
з участю секретар ОСОБА_6
а також слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, з неповною середньою освітою, раніше судимий 23.05.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років п/в з іспитовим строком на два роки проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу
в с т а н о в и в :
Проведеним розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 01.07.2014 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через отвір в паркані домоволодіння АДРЕСА_2 , проник на його подвір`я, де за допомогою металевого прута, який знайшов неподалік, зірвав навісний замок з вхідних дверей, після чого проник до сарайного приміщення, звідки вчинив крадіжку бензокоси ALPINA, вартістю 800 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 800 грн. 00 коп.
02.07.2014 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 01.07.2014 року приблизно о 02 год. 30 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинену на замок хвіртку огородженого по всьому периметрі домоволодіння АДРЕСА_3 , проник на його подвір`я, де відкрив незачинені на замок вхідні двері гаражного приміщення, звідки вчинив крадіжку електродрилі Інтерскол, вартістю 900 грн. 00 коп., кутової шліфувальної машини Bosch, вартістю 800 грн. 00 коп., чотирьох спінінгів (2,4 м.), вартістю - 100 грн. 00 коп. кожен, спінінга (2,1 м.), вартістю 90 грн. 00 коп., спінінга (2,7 м.), артістю 110 грн. 00 коп. та спінінга (3м.), вартістю 150 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2450 грн. 00 коп.
02.07.2014 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 01.07.2014 року приблизно о 03 год. 00 хв., з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинену на замок хвіртку огородженого по всьому периметрі домоволодіння АДРЕСА_4 , проник на його подвір`я, де за допомогою залишеного в замку ключа відкрив вхідні двері до гаражного приміщення, звідки вчинив крадіжку зварювального апарату, вартістю 1060 грн. 00 коп., кутової шліфувальної машини Cinhell, вартістю 730 грн. 00 коп. та бензопили Байкал, вартістю 950 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2740 грн. 00 коп.
02.07.2014 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
25.07.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000898, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було об`єднано в одне провадження за №0000898.
26.07.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років та зважаючи на те, що він є особою неповнолітнім, на даний час не працює але має постійне місце проживання, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 міру запобіжного заходу домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на два місяці до 28.09.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:
не відлучатися із місця проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин,
прибувати до слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області, суду на виклики,
не відлучатися із м.Фастова без дозволу слідчого або суду,
повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1