19.04.2016 Справа № 367/2610/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останні раз судимого 26.04.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимий 26.04.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисні злочини за наступних обставин.
Так, 07.03.2014 року близько 19 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_6 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Урал», вартістю 800 грн., ручну електричну шліфувальну машину марки «Крафт», вартістю 250 грн., електричну ручну циркулярну пилу марки «ЦПХ-2300», вартістю 700 грн., болгарку марки «Ferm», вартістю 150 грн. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень.
Також, 25.07.2014 року близько 21 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_6 проходячи неподалік будинку № 35 по вул. Пушкінській у м. Бучі Київської області, знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору, який поклав до лівої кишені своїх штанів, незаконно придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Надалі, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс до будинку АДРЕСА_3 .
Працівниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області26.07.2014 року в ході огляду місця події, в період часу з 02.10 год. до 02.30 год. в будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений частково речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1093 СВЕ від 20.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою 0,0318 г. (у перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Показав, що 07.03.2014 року близько 19 год. 00 хв. він йшов по вул. Калініна в м. Буча та побачив відкриті ворота гаражного приміщення. ОСОБА_6 зайшов всередину та викрав бензопилу, ручну електричну шліфувальну машину, електричну ручну циркулярну пилу, болгарку.
Також, 25.07.2014 року близько 21 год. 00 хв. він проходячи неподалік будинку № 35 по вул. Пушкінській у м. Бучі знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору, який поклав до лівої кишені своїх штанів. Після цього зайшов до будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому (близько 02 год. 00 хв. ночі) його затримали працівники міліції. Наркотичну речовину придбав для власного вживання. У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, та за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_6 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_9 за місцем проживання та знаходження в Київському СІЗО характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, хворіє на пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії, скоїв кримінальні правопорушення під час випробувального терміну.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально-виконавчих установ. Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Враховуючи, щоу ОСОБА_6 місце сукупність злочинів та сукупність вироків, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. ст. 70, 71 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 суд залишає без змін тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 ох (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 2 х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міру покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 26.04.2013 рокуІрпінського міського суду Київскої обл.,остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у вигляді 4 - х (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави за проведення судово хімічної експертизи 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп.

Речові докази по провадженню: одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл, частково заповнений рідиною коричневого кольору та куртку червоного кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУНП України в Київській обл. знищити.

До вступу вироку в законну, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО Державної Пенітенціарної служби України.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 19.03.2015 р. по 17.05.2015 та з 05.11.2015 р. до моменту набрання вироком законної сили, у відповідності до ч.2 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1