overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/566/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 11.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 30.10.2014 року прокурором заявлено клопотання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 якими уже розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, для вирішення питання про обєднання.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Розв`язуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи той факт, що колегією суддів Дарницького районного суду м. Києва у складі суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_4 , то кримінальне провадження № 1кп/753/566/14 слід передати судді цій колегії для вирішення питання про обєднання.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.334 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати колегії суддів Дарницького районного суду м. Києва у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для вирішення питання про обєднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4578/13-к
провадження № 1-кп/753/10/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 21.03.2013 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а кримінальне провадження було зупинено.

05.11.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та призначити підготовче судове засідання на 29 грудня 2014 року о 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілу, Службу у справах дітей Дарницької РДА м. Києва, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6239/13-к
провадження № 1/753/68/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. директора Центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.04.2010 року приблизно о 1 год.00 хв., знаходячись біля магазину по вул. Леніна, 45 в м. Києві (сел. Бортничі), умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, діючи з особливою зухвалістю, підійшли до ОСОБА_4 та стали наносити йому численні хаотичні удари руками і ногами по різним частинам тіла потерпілого, внаслідок чого, останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, з вогнищем геморагії в полюсі лобної частки справа, пара орбітальних гематом з обох сторін, осадження м`яких тканин обличчя зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я) та осадження м`яких тканин грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2043 року по кримінальній справі призначено судову психолого-психіатричну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 .

17.09.2014 року на адресу суду від в.о. директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення явки на амбулаторну судово-психіатричну комісію потерпілого ОСОБА_4 , 1984 р.н.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суддя мотивованою постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне доручити начальнику СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві організувати доставку на 14 жовтня 2014 року о 10-00 год. на амбулаторну судово-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , 1984 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , експертиза проводитиметься за адресою: АДРЕСА_2 (міський Центр судово-психіатричної експертизи).

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві організацію виконання доручення про проведення дій, зазначених в постанові.

Термін виконання 14 жовтня 2014 року о 10-00 год..

Копію постанови направити прокурору Дарницького району м. Києва для здійснення контролю.

СУДДЯ :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/461/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003365 по обвинуваченню ОСОБА_5 "янко- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003365 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 29.07.2014 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2014 року підготовче судове засідання призначено на 20.08.2014 року о 10 год. 00 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0003365 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України.

Інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003365 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 02.12.2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/93/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Червоноармійськ, Житомирської обл., українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 121 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 13.08.2014 року.

Відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 09.06.2015 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений поклав розгляд даного питання на розсуд суду, захисник ОСОБА_4 заперечувала проти продовження строку, зазначивши , що у справі допитані потерпілі та свідки, тому обвинувачений не буде здійснювати впливу на них, не буде ухилятися від явки до суду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, а отже може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до двох місяців, тобто до 07 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4041/15-к
провадження № 1-кп/753/278/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про скасування ухвали Дарницького райсуду м. Києва від 10.04.2015 року про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 та скасування арешту, посилаючись на те, що обвинувачений надав потерпілому матеріальну допомогу під час досудового слідства; розмір майна, на яке накладено арешт значно перевищує розмір цивільного позову, розмір понесених витрат потерпілим після ДТП судом ще не розглядався.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для його скасування..
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає , що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 10.04.2015 року з метою забезпечення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 в частині відшкодування матеріальної шкоди накладено арешт на майно ОСОБА_7 , а саме на автомобіль «Фольксваген Туарег», 2013 року випуску.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник не надали суду доказів про будь-яке відшкодування шкоди потерпілому, будь-які інші докази, що маються у справі судом не досліджувалися, тому відсутні відомості про те, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 цивільного позову потерпілого не визнає, а отже не пропонує суду будь-яке інше майно для забезпечення заявленого потерпілим цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час цивільний позов потерпілого не вирішений судом, арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_7 був накладений у відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства , то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зняття арешту.
Керуючись ст. 174 КПК України , суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 про зняття арешту з майна відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя::
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/566/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браниця Бобровицького р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 30.06.2015 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2015 року підготовче судове засідання призначено на 09.07.2015 року о 15 год. 30 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Інші учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.07.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/515/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2014 номер справи №753/16039/14-к,-

ВТАНОВИВ:
Вироком Дарницкого районного суду м. Києва від17.11.2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, також вказаним вироком задоволено цивільні позови.

13.02.2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій зазначається, що в вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2014 року міститься описка, а саме в резолютивні частині вироку по кримінальному провадженні №753/16039/14-к, не вірно вказано по-батькові, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2014 року задовольнити.

У вироку суду по кримінальному провадженні № 753/16039/14-к від 17.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , виправити описку, та вважати правильним по-батькові ОСОБА_4 .

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2016 року до суду надійшов лист з Київського СІЗО в якому зазначено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено строк дії ухвали до 03.06.2016 року. Разом з тим, 60 день дії ухвали спливає 02.06.2016 року, оскільки ОСОБА_3 затриманий 04.04.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 16.30 год. 03.06.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 06.04.2016 року щодо строку дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року, зазначивши:

«Строк дії ухвали визначити до 16.30 год. 02 червня 2016 року включно.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/813/14
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

15 вересня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 23.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 08 вересня 2014 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000145 від 23.04.2013 року, відносно ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, підозрювана.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд з розгляду клопотання про звільнення від відповідальності відносно ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.00 год. 18 вересня 2014 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1