АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"02" грудня 2016р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000366 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України неодруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість за вироком від 13.12.2010 р. Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки один місяць, до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.11.2009 року, звільнений 20.06.2013 року по відбуттю покарання,-

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання:

-за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

-за ст. 125 ч. 2 КК України у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначено ОСОБА_2 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено обрану утримання під вартою, строк відбуття покарання обраховується з 04.10.2016 року, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення, початок строку 04.10.2016 р. до набрання чинності вироку районного суду, із розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи на суму 184.14 грн.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 в інтересах останнього подали апеляційні скарги.
Провадження №11-кп/794/432/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000366 щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1