У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1648/16-к

провадження № 1-кс/0285/527/16

03 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000936 від 12.06.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 28.09.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вказаного номеру, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), за період часу з 00 год. 11.06.2016 року до 24 год. 19.06.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 01 год. до 03 год. 12.06.2016 року в дворі будинку АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «LAND ROVER», моделі «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , загальною вартістю 520 286 грн. 60 коп., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та майном, яке знаходилось всередині автомобіля: грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 10 650 Євро, та мобільним телефоном ОСОБА_4 марки «IPhone 6s», вартістю 20 000 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 500 грн. та сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказані суми.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що через декілька днів після викрадення автомобіля (а саме 17.06.2016 року) йому зателефонували та відправили смс-повідомлення з номера НОМЕР_1 про місцезнаходження викраденого транспортного засобу, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абоненту мобільного зв`язку за вказаним номером.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 чи ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з якого виходив на зв`язок власник вказаного номеру,

за період часу з 00 год. 00 хв. 11.06.2016 року до 24 год. 19.06.2016 року,
та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 03 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1