Справа № 709/781/16-к
У Х В А Л А
про арешт майна
08 квітня 2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України слідчим ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в період часу близько з 19 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 04.04.2016 в акваторії Кременчуцького водосховища на річці Сула, поблизу с.Лящівка, Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_5 , за допомогою засобу промислу дерев`яного човна та весла та знарядь промислу рибальських сіток в кількості 3 шт., в порушення вимог п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 здійснив незаконний вилов значної кількості риби наступного виду: ляща в кількості 26 шт., карася в кількості 104 шт., судак в кількості 1 шт. та плітка в кількості 6 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.

Під час огляду місця події від 05.04.2016, на березі Кременчуцького водосховища річки Сула, поблизу с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, було виявлено та вилучено засоби промислу дерев`яний човен, весло, знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 3 шт. та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду ляща в кількості 26 шт., карася в кількості 104 шт., судак в кількості 1 шт. та плітка в кількості 6 шт.

05.04.2016 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання головному державному інспектору Сулинської рибної охорони ОСОБА_6 для подальшої здачі її на рибоприймальний пункт.

05.04.2016 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно з ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Також встановлено, що вилучені під час ОМП від 05.04.2016 року знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 3 шт. являються забороненими згідно п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», вилучені дерев`яний човен та весло, які використанні як знаряддя вчинення злочину належать ОСОБА_5 Санкцією ч.1 ст.249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Частиною 1 статті 96-1 передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190,статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212,212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301,302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно.

Слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 3 шт. тазасоби промислу деревяний човен та весло, що належать ОСОБА_5 та були вилучені 05.04.2016 під час огляду місця події, проведеного на березі Кременчуцького водосховища на річці Сула, поблизу с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 3 шт. тазасоби промислу деревяний човен та весло, відповідають положенням п.1 ч.2 ст.167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження, вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до завдоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 3 шт. тазасоби промислу деревяний човен та весло, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та були вилучені 05.04.2016 під час огляду місця події, проведеного на березі Кременчуцького водосховища на річці Сула, поблизу с.Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1