УХВАЛА
26 серпня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовується тим, що 21.02.2015 року, близько 17:00 год., невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , знявши данні кошти з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду в розмірі 5262 гривень.
Із пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що невстановлена особа, під приводом купівлі дитячого комбінезону, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з карткового рахунку № НОМЕР_1 в сумі 5262 гривень.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по картковому рахунку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 :
- документів з можливістю їх вилучення із головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять банківську таємницю, а саме: інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , рух коштів по вказаному рахунку із розшифруванням контрагенів, призначення платежів в період часу з 01.02.2015 по 28.02.2015 на момент виконання ухвали із зазначенням повних анкетних даних власника даного рахунку, місця де знімалися грошові кошти, руху грошових коштів, відео та фото записів банкоматів з яких були зняті вказані кошти.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: